Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Результаты изучения генотипического разнообразия вируса лейкоза крупного рогатого скота и особенности эпизоотологического и гематологического проявления лейкоза

ДИССЕРТАЦИЯ
Результаты изучения генотипического разнообразия вируса лейкоза крупного рогатого скота и особенности эпизоотологического и гематологического проявления лейкоза - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Результаты изучения генотипического разнообразия вируса лейкоза крупного рогатого скота и особенности эпизоотологического и гематологического проявления лейкоза - тема автореферата по ветеринарии
Дробот, Елена Викторовна Новосибирск 2007 г.
Ученая степень
кандидата биологических наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Результаты изучения генотипического разнообразия вируса лейкоза крупного рогатого скота и особенности эпизоотологического и гематологического проявления лейкоза

'П

ДРОБОТ ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА

РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЕНОТИПИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ВИРУСА ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА

И ОСОБЕННОСТИ ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКОГО И ГЕМАТОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЯВЛЕНИЯ ЛЕЙКОЗА

16 00 03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология 03 00 23 - биотехнология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

□ОЗОВ62Э1

НОВОСИБИРСК - 2007

003066231

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет, Государственном научном центре вирусологии и биотехнологии "Вектор"

Научные руководители доктор ветеринарных наук, профессор

Смирнов Павел Николаевич

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Белявская Валентина Александровна

Официальные оппоненты

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Логинов Сергей Игоревич, ФГОУ ВПО НГАУ

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Агафонов Сергей Петрович, ГНЦ ВБ «Вектор», г Новосибирск

Ведущее учреждение Государственное учреждение Научно-исследовательский институт клинической иммунологии СО РАМН (г Новосибирск)

Защита состоится "/£/" 2007 г в ч на заседании Дис-

сертационного совета Д 006 045 01 при Государственном научном учреждении Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО Россельхо-закадемии по адресу 630501, Новосибирская обл , Новосибирский р-н, п Красно-обск, ГНУ ИЭВСиДВ

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО Россельхозаадемии Автореферат разослан « »2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

Г М Стеблева

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В структуре инфекционной патологии лейкоз крупного рогатого скота в РФ занимает лидирующее место и составляет 57% от других нозологий (МИ Гулюкин, 2003, А М Смирнов, 2005)

Широкое распространение лейкоза крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях и организациях всех форм собственности, социальная значимость данной нозологии, отсутствие средств терапии и специфической профилактики определяют актуальность фундаментальных и приоритетно-прикладных исследований по этой проблеме (ПН Смирнов, 1992, В В Разумовская, 2004, М И Гулюкин, 2003, В В Храмцов, М А Ами-роков, 2005 и др )

В последнее время продолжается накопление новых научных данных о влиянии социоэкономических факторов (уровень развития животноводства, ветеринарной и зоотехнической организации) и факторов внешней среды (техногенное воздействие, негативные природные влияния, резко континентальный климат) на развитие и распространение вируса лейкоза крупного рогатого скота (В М Нахмансон и др,1975, В В Храмцов, 1987, А Г Незави-тин, 1995,1998, ИМ Донник, 2000, СИ Логинов, 2006) Однако не менее важным фактором является способность организма формировать на специфический патоген адекватный иммунный ответ, что обусловлено, прежде всего, физиологической активностью систем гомеостаза, а также свойствами самого возбудителя, в частности его способностью внедрения в геном восприимчивого животного (уход от системы антивирусного надзора) и перси-стирования (Аг§у1е О ] , 1999, Гулюкин МИ и др , 1999) Индивидуальная вариабельность геномов вируса и хозяина, по взаимодействующим генам, может частично обуславливать восприимчивость к лейкозу (Н БЬт е1 а1, 2000, С В Чичинина, 2005 и др )

Одной из проблем в организации оздоровительной работы, является относительно низкий предел чувствительности реакции иммунодифффузии (РИД), используемой для выявления животных - носителей вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЛКРС) (В Г Арутюнян, 1992, Р 3 Файзулин, 1996, М И Гулюкин, В В Храмцов, 2003, И М Донник, 2005, и др) Кроме того, случаи отрицательных результатов в тест-системе РИД при тестировании инфицированных ВЛКРС могут быть связаны с индивидуальными особенностями взаимодействия в системе «вирус-хозяин» А также, с наличием в геноме хозяина генов противовирусной защиты и наличием в геноме вируса вариантов генов, способных наиболее эффективно воздействовать на клеточные системы организма хозяина, то есть для более эффективной стратегии выживания Поэтому возникает вопрос - в связи, с чем в одних случаях удается добиться эффективного оздоровления стад с помощью РИД, а в других нет

Если изучение этиологических, патогенетических и биологических аспектов (иммунологические, биохимические, цитогенетические) вируса лейкоза крупного рогатого скота достаточно подробно представлены в научных трудах, то гетерогенность вируса лейкоза крупного рогатого скота и его

возможное влияние на эпизоотическое и гематологическое проявление лейкоза изучены недостаточно Более глубокие научные познания в этой области позволят эффективнее проводить оздоровительную работу

Цель исследований - изучить генотипическое разнообразие ВЛКРС в хозяйствах Новосибирской области и оценить его влияние на отдельные гематологические показатели инфицированных животных В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1 Изучить возможность использования биологических жидкостей (кровь, молоко, сыворотка крови) крупного рогатого скота для постановки ПЦР и генотипирования вируса лейкоза крупного рогатого скота

2 Определить генотипическое (по генам env и tax) разнообразие вируса лейкоза крупного рогатого скота, циркулирующего на сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области

3 Изучить эпизоотическую ситуацию по лейкозу крупного рогатого скота на сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области с учетом генотипирования ВЛКРС

4 Провести сравнительные исследования отдельных показателей крови у крупного рогатого скота, инфицированного ВЛКРС разной генотипи-ческой принадлежности

Научная новизна. Изучено генотипическое разнообразие ВЛКРС в стадах Новосибирской области с разной степенью инфицированности вирусом лейкоза Выявлена циркуляция двух известных генотипов ВЛКРС по гену env - первого и шестого Выявлена ранее не описанная генотипическая гетерогенность (не менее трех генотипов) популяции вируса по гену tax

Установлен факт циркуляции ВЛКРС в популяциях крупного рогатого скота как в моноварианте (6-й генотип), так и в биварианте (1-й и 6-й генотипы), причем с преобладанием в одних случаях шестого, в других - первого генотипа Установлено, что первый генотип по гену ассоциирован с одним из генотипов tax, в то время как 6 ой генотип со всеми нами обнаруженными Экспериментально установлена возможность использования биологических жидкостей - крови, сыворотки крови и молока для постановки ПЦР с исследовательской целью в малых количествах (не более 500 мкл биологической жидкости)

В специальных исследованиях установлено, что ДНК, выделенная в нашей модификации, может храниться как минимум 3-5 лет (время наблюдения) в режиме охлаждения -20° С

По отдельным гематологическим показателям (абсолютное содержание лимфоцитов и лейкоцитов в единице объема крови) установлена связь между их повышением у животных и генотипической принадлежностью ВЛКРС

Теоретическая и практическая значимость. Генотипическое разнообразие ВЛКРС и результаты сравнительного исследования, в контексте их эпизоотической значимости в неблагополучных по лейкозу стадах, открывают новые методические подходы в разработке научно-обоснованных схем оздоровления неблагополучных по лейкозу стад

Установление принадлежности ВЛКРС к определенному генотипу может служить основанием для расширения исследований в данном направлении, в проведении исследований в выявлении патогенетических особенностей развития лейкозного процесса как в экспериментальном, так и в спонтанном вариантах

Апробация работы Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях научно-методического совета ИВМ ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет (20052006), Сибирском международном ветеринарном конгрессе (Новосибирск, 2005), Научно-практической конференции - совещании (Екатеринбург, 2005), Российской научно-практической конференции «Генодиагностика инфекционных болезней» (Новосибирск, 2005), Международной научно-производственной конференции «Эколого-биологические проблемы повышения продуктивного долголетия животных» (Екатеринбург, 2006)

Публикации результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликовано 9 научных работ

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 107 страницах и состоит из введения, обзора литературы, заключения по обзору литературы, материалов и методов, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений, списка использованной литературы и приложения Работа иллюстрирована 15 таблицами и 18 рисунками Список использованной литературы включает 190 источников, в том числе 101 зарубежных авторов

Внедрение результатов исследований Результаты исследований использованы при разработке методической рекомендации 'Тенотипирование ВЛКРС методом полимеразной цепной реакции с последующим анализом полиморфизма длин рестрикционных фрагментов (ГТДРФ) - рассмотрены и утверждены на научно-методическом Совете ФГОУ ВПО ИВМ НГАУ (протокол №4 от 10 11 2005г)

Основные положения, выносимые на защиту:

1 Результаты использования сыворотки крови и молока крупного рогатого скота в ПЦР с исследовательской целью в малых количествах

2 Генотипическое разнообразие популяции вируса лейкоза крупного рогатого скота в нескольких сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области по генам епу и 1ах

3 Количественные показатели лейкоцитов и лимфоцитов крупного рогатого скота инфицированного ВЛКРС разной генотипической принадлежности

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

Работа выполнена на базе кафедры акушерства и патологии иммунной системы ИВМ НГАУ, лаборатории биохимии вирусов ГНЦ ВБ «Вектор» и лаборатории лейкозов ГНУ ИЭВС и ДВ СО РАСХН в 2000-2006 гг

Объект исследования - крупный рогатый скот черно-пестрой голшти-низированной породы с разной долей голштинизации, принадлежащий сельхозпредприятиям Новосибирской области

В работе использовалась ДНК, выделенная ранее, в рамках выполнения международного гранта МНТЦ 1883, из крови животных, принадлежащих ЗАО «Благодатное», ЗАО «Калиновское» Карасукского района, ОПХ «Боровское» Новосибирского района

Предмет исследования - пробы крови и сыворотки крови животных, молоко, а также ДНК, гены вируса лейкоза крупного рогатого скота env и tax В процессе работы гематологическому исследованию подвергнуто 236 проб, ПЦР диагностике - 573 пробы, из них 495 проб крови, 65-сыворотки крови и 13 проб молока РИД диагностике подвергнуто 507 проб сыворотки крови Из 65 проб сыворотки крови и 13 проб молока выделена ДНК Для исследования полиморфизма гена tax

Эпизоотическая обстановка по лейкозу крупного рогатого скота в отдельных районах изучена на основе данных ветеринарной отчетности за 5 лет (2000-2004 гг) Управления ветеринарии администрации Новосибирской области

Диагностические исследования крупного рогатого скота на лейкоз и инфекцию BJIKPC проводили в соответствии с Методическими указаниями по диагностике лейкоза крупного рогатого скота, утвержденными ДВ МСХ РФ (М, 1999), в лаборатории лейкозов ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН

Препараты ДНК выделяли из лейкоцитов периферической крови и молока в лаборатории биохимии вирусов ФГУН ГНЦ ВБ «Вектор» по методу К Смита и соавт (1990) с небольшими модификациями

ДНК из сыворотки крови выделяли согласно методу, описанному Т Маниатис и др, (1984) с нашими модификациями

Генотипическое разнообразие BJIKPC изучали методом генотипирова-ния генов провирусной ДНК - env и tax

Генотипирование по гену env проводили «nested» ПЦР по методу, описанному Licursi et al (2002), с последующим ПДРФ анализом с использованием рестриктаз HAEIII, BCL I Нукелеотидная последовательность генома провирусной ДНК была получена из GeneBank (Асс num AF033818)

Структура олигонуклеотидных праймеров для изучения области gp51 гена env BJIKPC взята из статьи М Licursi et al (2002) Внешние праймеры (фрагмент 598 п н) env5032 (5 '-TCTGTGCCAAGTCTCCCAGATA-3 ) env5099 (5 '-СССACAAGGGCGGCGCCGGTTT-3 ) Внутренние праймеры (фрагмент 444 п н ) env552i (5 -GCGAGGCCGGGTCCAGAGCTGG-3') env5608 (5'-AACAACAACCTCTGGGAAGGGT-3')

Полимеразную цепную реакцию (ПЦР) проводили в 25 мкл реакционной смеси, содержащей 2,5 мкл буфера (65мМ трис- НС1 (рН 8,9), 1,5 мМ MgCl2, 16мМ (NH4)2S04, 0,5 % Твин-20 (ИЦиГ, г Новосибирск), 2,5 мкл 0,5 мМ смеси дезоксинуклеотидтрифосфатов («СибЭнзим» г Новосибирск), по

0,5 мкл праймеров и 1,5 ед активности Taq-ДНК-полимеразы (ИЦиГ, г Новосибирск) Геномную ДНК использовали в различной концентрации от 0,1 мкг/мл до 0,5 мкг/мл в реакционной смеси Смесь помещали в амплификатор Eppendorf "Mastercycler Gradient"

Все ампликоны (по 5-10 мкл от пробы) анализировали с помощью электрофореза в 1,5-2 % агарозном (горизонтальный) геле (AGAROSE, ICN Biomedicals ine) с последующим окрашиванием в растворе бромистого эти-дия с концентрацией 1 мг/мл (Т Маниатис и соавт , 1984) В качестве маркера молекулярного веса использовали 100 bp («СибЭнзим» г Новосибирск)

Генотипирование по гену tax проводили собственным методом ПЦР-ПДРФ с использованием рестриктазы НАЕ III Для поиска консервативных последовательностей фланкирующих ген проводили сравнительный анализ 6 вариантов последовательности гена, представленных в Gene Bank (Асс num AF033818 AF257515,AY189715, AY189716 AY189717, AY189718) Структуру праймеров оптимизировали с использованием программ Oligo (www oligo net) и Vector NTI 5 2 (http //www invitrogen com)

Прямой праймер tax6985 (S^-AAGCTCTTCGGGATCCATTACCTG-S') Обратный праймер tax 8059(5GGATTCTAGCCACCAGCTGCCGTC-3') Олигонуклеотидные праймеры синтезировали с помощью компьютерной программы Oligo version 3 0 (www oligo net) на автоматическом синтезаторе ASM 102 (фирма «Биосет») в лаборатории химического синтеза ФГУН ГНЦ «Вектор» (рук Ю Горбунов)

Выбор оптимального режима амплификации проводили, исходя из длины амплифицируемого фрагмента Т° отж после проведения температурного градиента Стадии начальной денатурации (2 мин при 94°С) и конечной полимеризации (3 мин приг 72°С) были обязательными в каждом варианте амплификации Количество циклов подбирали эмпирически для наиболее высокого выхода специфичного ампликона при минимальном содержании неспецифических фрагментов Смесь помещали в амплификатор Eppendorf "Mastercycler Gradient" ПЦР проводили в 25 мкл реакционной смеси, которую помещали в амплификатор с заданной программой температурно-временных циклов Тлен94иС - 2 мин (Тден 95°С - 0,2 мин, Тотж64°С, ТЭЛОн 72°С - 0,5 мин) - 29 циклов, Тэло„ 72°С - 3 мин

Рестрикционный анализ (для ПДРФ) проводили в стандартных условиях (Т Маниатис и соавт, 1984) Продукты рестрикции анализировали элек-трофоретически в 6-10% полиакриламидном или 1,5-2 % агарозном геле и тестировали в УФ-свете с помощью прибора УФ - трансиллюминатора УВТ-1 («Biokom», г Москва)

Статистическая обработка цифровых данных была проведена с использованием стандартных программ на персональном компьютере и включала подсчет средних арифметических величин (М) и ошибок средних (т) Таблицы содержат информацию в виде значения (М+м) Сравнение средних величин осуществляли с помощью параметрических критериев для независимых выборок по Г Ф Лакину (1980) с использованием t-критерия Стью-дента

Работа частично выполнена в рамках гранта МНТЦ 1883 ГНЦ ВБ "Вектор" (руководитель - д б н , профессор М И Воевода)

2.2. Результаты исследований

2.2.1. Формирование выборок для молекулярно-генетического анализа

Для молекулярно-генетических исследований формировались выборки животных из 9 районов Новосибирской области

Постановку ПЦР и генотипирование вируса лейкоза проводили с использованием наиболее информативных, по нашему мнению, биологических жидкостей Для ранней диагностики инфицированности и возможного прогнозирования выхода животного в заболевание, от них отбирали пробы крови и сыворотки Пробы молока отбирали, как альтернативу пробам крови, в диагностике и генотипировании вируса лейкоза крупного рогатого скота Кроме того, отбор проб молока исключает возможность стрессирования животных

Общее количество проб, отобранное для наших исследований, представлено в табл 1

Таблица 1 - Общее количество проб крови и сыворотки крови использованных в трех диагностических тестах

Район (сельскохозяйственное предприятие) Новосибирской обл Общее кол-во проб Харктеристика пробы Исследовано Генотипировано, проб

РИД ПЦР гематологически

Новосибирский (учхоз «Ту- 214 кровь - 107 - 6

линское») сыворотка крови 107 б - 6

Новосибирский (ОАО 63 кровь - 25 - 21

«Морские Нивы») сыворотка крови 25 13 - -

молоко - 13 - 13

Новосибирский (ОПХ «Бо- 60 кровь - 30 30 11

ровское» сыворотка крови 30 - -

Коченевский (ОПХ «Крем- 154 кровь - 127 29 60

левское») сыворотка крови 127 21 - 13

Каргатский 40 кровь - 20 - 7

(ОАО«Кубанское») сыворотка крови 20 5 - 3

Чулымский (ЗАО «Болыпе- 18 кровь - 9 - 8

никольское») сыворотка крови 9 -

Барабинский (СПК «Ново- 100 кровь - 50 50 32

спасский») сыворотка крови 50 - - -

Сузунский (ЗАО "Кирова") 12 сыворотка крови 12 12 - 7

Колыванский 32 кровь - 16 16 14

(ОАО"Выонское") сыворотка крови 16 10 - 9

Здвинский (ЗАО "Рощин- 40 кровь - 20 20 13

ское") сыворотка крови 20 - - -

Карасукский (ЗАО «Кали- 122 кровь - 61 61 39

новское») сыворотка крови 61 - - -

Карасукский" ЗАО «Благо- 60 кровь - 30 30 10

датное» сыворотка крови 30 - - -

ИТОГО 915 507 573 236 _ 272

Отобранные нами образцы проб (915) были исследованы в тест-системах - РИД - 507 проб, ПЦР - 573 пробы из них 13 проб молока, 495 проб крови и 65 проб сыворотки, 236 проб исследовали гематологическим методом Генотипировано 228 проб крови, 36 проб сыворотки и 13 - молока Полученные результаты были проанализированы, данные анализа представлены ниже

2.2.2. Выделение ДНК из биологических жидкостей в скрининговом формате и возможность ее использования для постановки полимеразной цепной реакции

Мониторинг вирусной инфекции предполагает массовые исследования животных Предпочтение отдается ресурсосберегающим методам на каждой из стадий анализа Первая стадия анализа методом ПЦР предполагает получение образцов ДНК

Постановка скрининговых методов

1 Выделение ДНК из крови проводили из объема 500 мкл адаптировав описанную раннее методику выделения ДНК из крови (Чичинина С В , 2005), увеличив обороты на стадии промывки спиртом до 12 тыс в минуту для лучшего осаждения ДНК и прикрепления ее к стенкам пробирки

При исследовании проб ДНК крови у РИД- отрицательных животных методом ПЦР в 35 случаях (14%) из 237 обнаружена ДНК провируса лейкоза крупного рогатого скота В то же время в группе РИД-положительных животных в ПЦР получен отрицательный результат у 77 животных из 270 (27,6%)

Исследование влияния статуса животного (по показателю инфицированное™) на показатели концентрации ДНК показало, что у серопозитивных животных концентрация ДНК, выделенной из крови, в 1,5 раза выше по сравнению с серонегативными животными, хотя данные статистически не достоверны, что на наш взгляд обусловлено малой выборкой

2 Выделение ДНК из сыворотки крови проводили с использованием модифицированных нами методов, направленных на увеличение выхода ДНК и уменьшение сроков выделения В одной из собственных модификации был использован СТАБ (цетилтриэтиламмонийбромид) - сорбент для специфического связывания нуклеиновых кислот Контрольное выделение проводили с помощью коммерческого набора (производство ООО «Лаборатория Меди-ген»)

ДНК оценивали по выходу мг\мл биологической жидкости (концентрация) и по «чистоте», оцениваемые по Маниатису как отношение А260 / А280 (табл 2)

Таблица 2 - Показатели концентрации и чистоты препаратов ДНК из сыворотки при различных способах выделения

Способ выделения Концентрация ДНК, мг/мл Чистота выделенной

ДНК, А260 / А280

первый вариант, п=25 0,9889+0,1491 1,1937±0,2203

второй вариант, п=9 1,9553±0,2541* 1,0132+0,0609

контроль, п=19 1,9057+0,1208" 1,1642+0,0733

*Р<0,01, **Р<0,001

Показатели концентрации ДНК, приведенные в таблице 2, в 2 раза были выше при использовании способа с применением СТАБ (Р<0,01) и при выделении ДНК с использованием коммерческого набора (Р<0,001) При этом ее «чистота» (по показателю А260 / А280 на наличие примесей), не зависела от способа выделения и находилась на одном уровне при всех способах выделения

Таким образом, введение предварительной стадии осаждения нуклеиновой кислоты с помощью СТАБ осаждения значительно повышает выход ДНК до показателя коммерческого набора

Чистота (по показателю А260 / А280 на отсутствие белковых примесей) ДНК выделенной из сыворотки, тем не менее не зависела от способа выделения и находилась на одном уровне при всех способах выделения

При исследовании проб сыворотки в реакции ПЦР в 32 пробах из 65 проб сыворотки была обнаружена провирусная ДНК вируса лейкоза крупного рогатого скота, в то время как из 65 проб крови провирусная ДНК обнаружена только у 29 животных Таким образом, использование сыворотки крови позволяет довыявить около 4,6% инфицированных BJIKPC животных

3 Для выделения ДНК из молока использовали классический метод с нашими модификациями (уменьшение объема и времени выделения путем укорочения первой фазы выделения) Выделение ДНК проводили из молока хранившегося при температуре +4° Си - 20 0 С Полученные пробы ДНК использовали для постановки ПЦР (рис 1) и генотипирования вируса лейкоза Контролем служили результаты ПЦР и генотипирования проб ДНК, выделенных ранее из крови При проведении реакции ПЦР наблюдали совпадение результатов в 100% случаев

I 2 3 4 5 6

Рисунок I - Электрофорез в 2 % агарозном геле продуктов амплификации гена епу при использовании ДНК выделенной из молока. 1-я - дорожка-маркер. Дорожки 2-3 - пробы молока хранившиеся при температуре +4"С, 5-6 - пробы молока хранившиеся при температуре - 20 сС.

Таким образом, кровь, сыворотка крови и молоко могут быть использованы для выделения ДНК, постановки реакции ПЦР и ген оти пиров ания вируса лейкоза крупного рогатого скота.

2.2.3, В.нишне условий хранения ДНК [1а ее качество

Результаты исследований влияния условии хранения проб ДНК показан!, что ДНК, хранящаяся при температурах: Т1 - -20°С; Т2 - +6°С (концентрированная); ТЗ - (+ 63)С - О, I мг/мл. сохраняет удовлетвори тельное качество, что подтверждается электрофоретически при нанесении на-тивпой ДНК (рис.2).

3 2 3 4 5 6 7 89 10

А В

Рисунок 2 - А. - Электрофореграмма образцов ДНК в 1% геле ага-розы. Дорожки 2-6 образцы ДНК ( ДНК при -20 "С 16Ф, 24Ф, 125К, 148 К, 3%К), I дорожка - маркер. В - Электрофореграмма образцов ДНК в 1 % геле агарозы. Дорожки с 1 по 5 - ДНК при +6 °С (концентрированная) (16Ф, 24Ф, 125К, 148К, 396К), с 7-10 образцы ДНК при +6 °С (16Ф, 24Ф. 125 К, 148К).

Для того чтобы оценить качество ДНК, мы использовали ее в постановке ПЦР для получения специфического ампликона для гена в составе генома животного (1Ь-811) Результаты представлены на рис 3

1 2 3 4 5 6 ^^^^^^^^^ 523 ЬР

Рисунок 3 - Электрофореграмма в 1,5% агарозном геле продуктов амплификации гена 1Ь-8Я 1-я дорожка - маркер, 2-6 - пробы ДНК, хранившиеся при температуре -20°С

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ДНК, выделенная из цельной крови, может храниться длительное время, не менее 3-5 лет при температуре -20 °С, что важно для научно-исследовательской работы

2.2.4. Генотипическое разнообразие популяции вируса лейкоза крупного рогатого скота на территории Новосибирской области

2.2.4.1. Генотипирование BJIKPC по гену env

На начальном этапе образцы ДНК животных были исследованы в ПЦР При проведении «Nested» - ПЦР сегмента гена env был обнаружен про-вирус лейкоза крупного рогатого скота в 228 образцах крови На рисунке 4 приведена типичная картина электрофореза продуктов амплификации (фрагмент гена env, равный 444 п н ), свидетельствующая о наличие провирусной ДНК в геноме животного

1 2 3 4 5 6 7 8 9 . —--—--

Рисунок 4 - Электрофореграмма в 2 % агарозном геле продуктов амплификации гена епу ВЛКРС Дорожки 1 - маркер молекулярного веса 100 Ьр, 2-9 - опытные образцы ДНК

444Ьр

Распределение фрагментов рестриктаз, ожидаемое и полученное при проведении 11ДРФ анализа, и результаты анализа представлены на рисунке 5.

А В

Рисунок 5 - Сайты рестрикции области gp 51 гена env. А-ожидаемые фрагменты, В - зндонукнеазы Pvu ti

Сайты 225 и 220 обнаружены во всех образцах ДНК с помощью эн дону клеазы Bel I, а фрагменты 200, 100 и 85 получены при помощи фермента НаеШ. Фермент Pvu11 в 1-5 генотипах образовал фрагмент 444 п.н. в 48 образцах, а у 194 животных возник рестриктшйй сайт, и образовались фрагменты 280 и 165 и.п.

Результаты ген оптирования ВЛКРС, циркулирующего на территории Новосибирской области, представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Распределение генотипов вируса лейкоза в хозяйствах Новосибирской области

Районы Гол вчятия проб Хозяйство Генотип BJIKPC

1 -uíi 6-nfi

Новосибирским 2002 УЧХОЗ «Тулинское» - 6

200.1 ОАО «Морские Нивы» - 2]

2002 ОПХ «Боровское» ! ! 0

Коченевский 2001 ОПХ «Кремлевское» 20 15

2004 11 14

Каргатскнй 2004 ЗАО «Кубанское» - 7

Чулымский 2004 ЗА С? <(Ео#ьшеншсольское» - 8

Парабинскии 2002 Совхоз «Новоспасский» 3 29

Сузу кс к к и 2004 ЗАО "Им. Кирова" - 1

Коявгванский 2004 ОАО"Вьюиское" 9 5

'i двинский 2W14 ЗАО "Рощммсое" i 12

lía расу кс кип 2002 ЗАО «Калпновское» - 39

ЗАО ({Благодатное» 2 8

Итого 47 181

Распределение вируса лейкоза крупного рогатого скота на территории [[оаосибирской области в зависимости оч его генотипа неоднородно (табл.3), Так доля 1 -го генотипа в 9 районах Новосибирской области составляет 20 %, в то время как доля 6-го - около 80%.В отдельных хозяйствах области наблюдается циркуляция вируса в моновариапте.

У трех животных, принадлежащих ОИХ "Кремлевское" нами было обнаружено присутствие в организме животных 2-х генотиповВЛКРС одновременно, что согласуется с данными полученными японскими учеными (Asfaw Y. et al,2004).

2.2.4.2. Изучение полиморфизма гена tax

Нами было проведено исследование по изучению полиморфизма вируса гена tax. гак как он является трансактиватором вируса и играет важную роль в его репликации.

Область гена, фланкируемая праймерами, составила 1027 ип. Для гено-гинирования вируса лейкоза крупного рогатого скота по гену tax мы взяли заведомо пробы, положительно реагирующие в тест-системе ПЦГ\ Всего было проанализировано 54 пробы ДНК, в 32 пробах был получен нужный фрагмент. IIa рисунке 6 представлена типичная картина электрофореза продуктов амплификации.

12 3 4 5 6 7 8 9 10

Рисунок 6 - Электрофореграмма в 2 % агарозиом геле продуктов амплификации гена tax.Дорожки 1-9 опытные - образцы, 10- маркер молекулярного веса 100 bp.

Получений ам пли кон подвергли рестрикции рестриклазой Кае III в условиях избытка фермента. Продукты реакции анализировали с помощью электрофореза в 10% полиакриламидном геле (рис.7).

При использовании рестршстазы было обнаружено не менее трех групп в распределении фрагментов: в первой присутствуют все ожидаемые фрагменты (А), во втором все кроме фрагмента длиной 160 н,п. (Б), третий -отсутствует фрагмент 160 н.п., но появляется фрагмент короче (между 100 ш: и 160 нп) (С).

Рисунок 7 - А - ПЦР — Нае Ш ПДРФ анализ tax гена крупного рогатого скота. В - электрофоре грамм а продуктов гидролиза амшшкоиа в 10% ПЛАТ. 1,7,8,9,13 дорожки •• Л; 5-В;2,4-С; 12-маркерЬр 100.

Одновременно были соотнесены обнаруженные нами варианты полиморфизма в гене tax с генотипами вируса по гену env и результатами РИД (табл.4).

Таблица 4 - Полиморфизмы гена tax

Полиморфизм Генотип РИД

гена tax 1-ый 6-ой + -

А 4 22 26 -

0 - 2 2 -

С 4 3 1

Полученные результаты свидетельствуют о том, что возможно 6-ой генотип более гетерогенен по гену tax, чем 1-ый, хотя утверждать однозначно пока рано из-за малочисленности группы с 1 генотипом. Тем не менее, предварительные результаты свидетельствуют о том, что вирус 6-го генотипа содержит п себе как минимум 3 варианта полиморфизмов по гену tax, в то время как 1-ый генотип вируса только один. Из всех отобранных проб лишь одно животное, будучи Инфицированным, тем не менее, оказалось серонега-гивным, но инфицирОйаао 6-м генотипом вируса, и отнесено нами по гену tax К полиморфизму С.

2 2.5. Эпизоотологический мониторинг по лейкозу крупного рогатого скота в Новосибирской области с учетом генотипирования ВЛКРС

В настоящее время в мире известно 6 генотипов вируса лейкоза крупного рогатого скота Современными исследователями изучается не только географическое распределение генотипов вируса лейкоза крупного рогатого скота (7 СоиМоп ^ а1, 1990, Б Выег е1: а1, 2001, М 1лсиш ег а1, 2002, Аэ-faw У е1 а1,2005), но и их возможное влияние на результаты серологических исследований (Н РесЬпег е1 а1, 1997)

Мониторинг эпизоотологической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота в Новосибирской области показал, что в 2004 г по сравнению с 2000 г происходит снижение уровня инфицированности (с 20 до 15,3%) и заболеваемости (с 3,4 до 1,9%) животных вирусом лейкоза крупного рогатого скота, что свидетельствует об улучшении эпизоотической ситуации по лейкозу Вместе с тем эпизоотическая напряженность по данной нозологии в Новосибирской области все еще сохраняется

Однако не удается искоренить лейкоз крупного рогатого скота полностью Так имеют место случаи выявления РИД (+) животных в уже оздоровленных стадах, в которых были получены не менее 2-х подряд отрицательных результатов, как это предусмотрено правилами (М ,2000) Периодическое выявление серопозитивных животных в оздоровленных стадах имеет место в различных сельскохозяйственных предприятиях НСО, что является проблемой для науки и практики

В связи с этим нами были проанализированы данные серологических исследований в учхозе "Тулинское" за последние 8 лет на лейкоз крупного рогатого скота, в котором периодически регистрируются еденичные случаи выявления серопозитивных животных Хотя по данным ветеринарной отчетности хозяйство является благополучным по лейкозу крупного рогатого скота на протяжении не менее чем 15 лет

По результатам исследований в тест системе РИД было выявлено 2 серопозитивных животных, в то время как в ПЦР реагировало 6 животных, два животных из которых реагировали в РИД Далее нами было проведано гено-типирование проб крови, реагирующих в ПЦР Анализом было определено наличие 6-го генотипа вируса во всех пробах

По результатам исследований в тест-системах РИД и ПЦР (табл 6) было обнаружено 270 животных реагирующих в РИД, что составило 71,8%, а генотипы вируса лейкоза крупного рогатого скота были выявлены в 193 пробах крови Необходимо отметить, что у серопозитивных живрдаых в 76,8% случаях выявлен 6-й генотип ВЛКР£, а в 23,2% случаев выделен 1-й генотип ВЛКРС Однако следует заметить, что у 77 животных, реагирующих в РИД не выделены генотипы ВЛКРС, что может указывать на присутствие в обследованных стадах неизвестного генотипа вируса лейкоза или быть причиной несовершенности метода ПЦР

Таблица 6 - Распределение генотипов вируса по группам серонегатив-ных и серо позитивных животных

№ л/я Сельскохозяйственные предприятия Исследовано живопшл Реагировало в ПИР РИД 4 ж квотные РИД - жижг.п;,:^

Вето ЖИВОТНЫХ 1-Й генотип 6-й ГСНОТ11П Вес: о животных 1-Й генотип 6-й генотип

] Утага «Тулинское» 107 6 2 2 105 - 4

2 ОАО «Морские Нивы» 25 21 21 - 17 4 - 4

■ ЛЗХ «Боровское» зо 11 8 I 5 22 - 5

4 .¡ИХ «Кремлевское» 127 60 86 29 24 41 2 5

5 ЗАО «Квлииов-:кос» 61 39 40 - 35 21 - 4

5 ЗАО « Куоинскос» 20 7 8 - 6 12 - 1

7 ЗАО «Большепп-кольское» 9 8 9 - 8 - - -

8 Совхоз «НовоспасСКИЙ» 50 32 46 3 29 4 - -

ЗАО "Им. Кирова" 12 7 12 - 7 - - -

10 ЭЛО"ВьЕонское" 16 14 т 9 - 6 - 5

1 1 ЗАО "Рошинское" 20 13 14 1 9 6 3

12 ЗАО «Благодатной 30 10 14 2 6 16 - 2

ИТОГО 507 228 270 45 Ы8 237 2 33

Среди обследованных животных нами было обнаружено 237 серонегз-Тивных животных, что составило 46,7% однако Я у серонегативных животных провярусная ДНК была выделена в 35 пробах, что указывает па присутствие вируса лейкоза у серонегативных животных. При этом необходимо отметить, что у серонегатявных животных в 94,1% случаях встречается 6-й генотип ВЛКРС и только в 5,9% случаях встречается 1-й генотип (рис. 8).

28%

РИД животные

17%

55%

□ 1-й генатипб-й генотпгт П П ПЦР-

РИД - животные

1% 13%

86%

□ 1-й гекэтипб-й генотип а О

Рисунок 8 - Процентное соотношение генотипов вируса по группам се-ронегативных и серопозитивных животных

У РИД ■ животиых соотношение 1-го и 6-го генотипов составляет 1:3, в то время как у РИД животных 1:13 (рис.8). Полученные данные свндс-

тельствуют о том, что преобладающим генотипом вируса лейкоза у серонега-тивных животных является 6-й, что также подтверждает литературные данные о существовании генотипов вируса способных не выявляться в серологических исследованиях

Изучая генотипы вируса в различных хозяйствах области нам удалось выявить некоторую закономерность В пробах РИД-отрицательных животных чаще всего выделяется 6-й генотип (табл 6), что не противоречит предположениям зарубежных авторов утверждающих, что существуют генотипы вируса при инфицировании которыми животные остаются серонегативными в течение всего периода инфицирования, и даже в случае прогрессии заболевания (АвГау У е! а1 2004)

Таким образом ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в Новосибирской области остается сложной Появление в оздоровленных хозяйствах серопозитивных животных по нашему мнению связана не только с низкой чувствительностью РИД, но и с разнообразием генотипов вируса лейкоза

2 2.6. Характеристика гематологических показателей у животных инфицированных разными генотипами ВЛКРС

При оценке гематологических показателей коров с разной степенью компроментаци к лейкозу принадлеащих ОПХ "Боровское" (табл 7) установлено, что количественные показатели лейкоцитов и лимфоцитов у животных, реагирующих в тест-системе РИД, достоверно выше в 1,4 (Р<0,05) и 2,1 (Р<0,05) раза соответственно

Таблица 7 - Гематологические показатели коров ОПХ "Боровское" в разрезе использования различных тест-систем

Результаты тест-системы при исследовании животных Содержание лейкоцитов, (х109/л) в периферической крови животных Содержание лимфоцитов (х109/л) в периферической крови животных

РИД(-) п=2 2 п=2 2

5,3310,3^9 Щ 1>9±0,21

РИД(+) п=8 п=8

7,5+0,91* 4,05±0,84*

Примечание *Р<0,05

При исследовании количественных показателей лейкоцитов и лимфоцитов у инфицированных коров (табл 8) установлено, что исследуемые показатели крови были выше у животных, инфицированных вирусом лейкоза 1-го генотипа При этом достоверные отличия в содержании лимфоцитов и лейкоцитов в 1 л крови животных, инфицированных ВЛКРС разных генотипов, были выявлены у животных ОПХ "Кремлевское" и ОАО "Вьюны" Количество лейкоцитов и лимфоцитов у животных ОПХ "Кремлевское", инфициро-

18

ванных 1-м генотипом вируса, составляло 19,31±2,1х109 и 14,95±2,0х109 соответственно, что в 1,4 (Р<0,05, Р<0,01) раза выше, по сравнению с таковыми животных-носителей 6-го генотипа В ОАО "Вьюны" концентрация лейкоцитов в периферической крови коров с ВЛКРС 1-го генотипа составляло 15,42±1,55х109, лимфоцитов - 12,14±1,38х109, что в 1,9 и 2,5 раза выше, чем у коров, инфицированных ВЛКРС 6-го генотипа По совхозу "Новоспасский" можно говорить лишь о тенденции лейкоцитоза и лимфоцитоза у животных, инфицированных 1-м генотипом вируса

Таблица 8 - Некоторые показатели крови коров, инфицированных ВЛКРС, в связи с генотипом вируса (в разрезе отдельных хозяйств области)

Хозяйства Новоси- 1 генотип 6 генотип

бирской области Лейкоциты, Лимфоциты, Лейкоциты, Лимфоциты,

хЮ9 хЮ9 хЮ9 хЮ9

ОПХ "Кремлевское" п=11 п=11 п=14 п=14

19,31 ±2,1 14,95±2,0 13,62+1,3* 10,4±1,25"

ОАО "Вьюны" п=9 п=9 п=4 п=4

15,42±1,55 12,14±1,38 7,85±2,12* 4,82+1,61"

ОПХ "Боровское" - - п=9 п=9

6,68+1 11 3,26±0,87

ЗАО "Калиновское" - - п=29 п=29

6,5±0,56 3,8+0,56

С/з "Новоспасский" п=3 п=3 п=14 п=14

17,86+1,92 13,6±2,3 14,2+1,59 10,16+1,6

Примечание *Р<0,05, **Р<0,01

Таким образом, показатели абсолютного количества лейкоцитов и лимфоцитов выше у животных инфицированных 1-м генотипом вируса лейкоза, чем у животных с 6-м генотипом вируса

3. ВЫВОДЫ

1 Для диагностики инфекции ВЛКРС в тест-системе ПЦР и геноти-пировании вируса лейкоза у крупного рогатого скота могут использоваться разные биологические жидкости - цельная кровь, сыворотка крови, молоко в объемах от 500 мкл до 50 мл

2 ДНК выделенная по предложенной нами модификации, может храниться как минимум 3-5 лет в режиме охлаждения -20° С

3 В 9 районах Новосибирской области циркулирует ВЛКРС двух генотипов (по гену env) - первого и шестого, причем как в moho-, так и в ассоциированном вариантах Доминирующим является 6-й генотип вируса (80%)

4 Вирус лейкоза крупного рогатого скота 6-го генотипа имеет 3 варианта полиморфизмов по гену tax в то время как 1-ый генотип вируса только один

¿Г Развитие инфекционного и эпизоотического процессов лейкоза крупного рогатого скота в связи с популяцией ВЛКРС определенного генотипа, может служить методологической основой дифференцированного подхода в разработке программы оздоровления неблагополучных по лейкозу стад с использованием тест-систем РИД в агаровом геле с gp 51 антигеном ВЛКРС, ИФА и ПЦР

В У серопозитивных животных показатели концентрации лейкоцитов и лимфоцитов выше (Р<0,05), чем у серонегативных животных

Абсолютное содержание лейкоцитов и лимфоцитов выше у животных инфицированных 1-м генотипом вируса лейкоза крупного рогатого скота

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Методические рекомендации "Генотипирование ВЛКРС методом по-лимеразной цепной реакции с последующим анализом полиморфизма длин рестрикционных фрагментов (ПДРФ)" рассмотрены и утверждены на научно-методическом Совете ФГОУ ВПО ИВМ НГАУ (протокол № 4 отЮ 11 2005г) могут быть использованы в исследовательских и лаборатор-но-диагностических целях при решении проблемы лейкоза крупного рогатого скота

5. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Генетическая гетерогенность хозяина и генотипы онковируса при лейкозе крупного рогатого скота /Соавт В А Белявская, И В Савкин и др // Биотехнология и онкология Сборник тезисов российско-американской конференции (Санкт-Петербург,29-31 мая 2005года) - Санкт-Петербург, 2005 -С 89-90

2 Особенности патогенеза гемобластозов крупного рогатого скота и перспективы научных исследований в области вирусного лейкоза / Соавт П Н Смирнов, В А Белявская // Научные основы профилактики и лечения болезней животных Сборник научных трудов ведущих ученых России, СНГ и др стран - Екатеринбург, 2005 - С 197-204

3 Распространенность и генетическая гетерогенность популяции ВЛКРС в Новосибирской области /Соавт С В Чичинина, К А Дурыманова и др // Материалы Российской научно-практической конф "Сосновка" (Новосибирск, 25-27 октября 2005) - Новосибирск, 2005 - С 110-112

4 Генотипическое разнообразие вируса лейкоза крупного рогатого скота (ВЬУ) /Соавт С В Чичинина / Материалы Сибирского международного ветеринарного конгресса (Новосибирск, 3-4 марта 2005) - Новосибирск,2005 - С 130-131

5 Анализ полиморфизма гена IL8R в связи с предрасположенностью к лейкозу крупного рогатого скота / Соавт С В Чичинина / Материалы Сибирского международного ветеринарного конгресса (Новосибирск, 3-4 марта 2005) - Новосибирск, 2005 - С 168-170

6 Возможности определения ДНК-аддуктов в периферической крови методом высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ) для ранней диагностики вирусных лейкозов /Соавт В А Белявская, С Е Олькин и др //Вопросы онкологии 1 (Приложение)-2006 - Т 52 - С 4-5

7 Возможности и ограничения использования полимеразной цепной реакции (ПЦР) в диагностике вируса лейкоза крупного рогатого скота // Соавт С В Чичинина, В В Храмцов и др / Вестник РАСХН, Москва, 2006, №6 - С 71-73

8 Генетические исследования взаимообусловленных изменений в системе патоген-хозяин при ретровирусной инфекции (на модели вирусного лейкоза крупного рогатого скота) / Соавт В А Белявская, И В Савкин и др//Материалы 3-ей российской научной конференции с международным участием (Новосибирск 27-29 сентября 2006) - Новосибирск,2006 - С 246247

9 Гетерогенность популяции ВЛКРС в Новосибирской области / Соавт П Н Смирнов, Е А Дурыманова и др // Вестник РАСХН, Москва, 2007, №1 - С 82-84

Подписано в печать 04 09 2007 г Формат 60x84 '/|6 Печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 315

ООО ИПФ «Агрос» 630501, Новосибирская область, пос Краснообск

 
 

Оглавление диссертации Дробот, Елена Викторовна :: 2007 :: Новосибирск

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Распространение вирусного лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации и за рубежом.

1.2 .Характеристика вируса лейкоза крупного рогатого скота.

1.3. Диагностика вируса лейкоза крупного рогатого скота.

1.4. Генотипическое разнообразие вируса лейкоза крупного рогатого скота.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Дробот, Елена Викторовна, автореферат

В структуре инфекционной патологии лейкоз крупного рогатого скота в РФ занимает лидирующее место и составляет 57% от других нозологий (М.И. Гулюкин, 2003; A.M. Смирнов, 2005).

Широкое распространение лейкоза крупного рогатого скота в сельскохозяйственных предприятиях и организациях всех форм собственности, социальная значимость данной нозологии, отсутствие средств терапии и специфической профилактики определяют актуальность фундаментальных и приоритетно-прикладных исследований по этой проблеме (П.Н. Смирнов, 1992; В.В. Разумовская, 2004; М.И. Гулюкин, 2003; В.В. Храмцов, М.А. Амироков, 2005 и др.).

В последнее время продолжается накопление новых научных данных о влиянии социоэкономических факторов (уровень развития животноводства, ветеринарной и зоотехнической организации) и факторов внешней среды (техногенное воздействие, негативные природные влияния, резко континентальный климат) на развитие и распространение вируса лейкоза крупного рогатого скота (В.М. Нахмансон и др.,1975; В.В.Храмцов, 1987; А.Г. Незавитин, 1995,1998; И.М. Донник, 2000; С.И. Логинов, 2006). Однако не менее важным фактором является способность организма формировать на специфический патоген адекватный иммунный ответ, что обусловлено, прежде всего, физиологической активностью систем гомеостаза, а также свойствами самого возбудителя, в частности его способностью внедрения в геном восприимчивого животного (уход от системы антивирусного надзора) и персистирования (Argyle D. J., 1999, Гулюкин М.И. и др., 1999). Индивидуальная вариабельность геномов вируса и хозяина, по взаимодействующим генам, может частично обуславливать восприимчивость к лейкозу (Н. Shin et. al., 2000, С.В. Чичинина, 2005 и др.).

Одной из проблем в организации оздоровительной работы, является относительно низкий предел чувствительности реакции иммунодифффузии

РИД), используемой для выявления животных - носителей вируса лейкоза крупного рогатого скота (BJIKPC) (В.Г. Арутюнян, 1992; Р.З. Файзулин, 1996; М.И. Гулюкин, В.В. Храмцов, 2003; И.М. Донник, 2005; и др.). Кроме того, случаи отрицательных результатов в тест-системе РИД при тестировании инфицированных BJIKPC могут быть связаны с индивидуальными особенностями взаимодействия в системе «вирус-хозяин». А также, с наличием в геноме хозяина генов противовирусной защиты и наличием в геноме вируса вариантов генов, способных наиболее эффективно воздействовать на клеточные системы организма хозяина, то есть для более эффективной стратегии выживания. Поэтому возникает вопрос - в связи, с чем в одних случаях удается добиться эффективного оздоровления стад с помощью РИД, а в других нет.

Если изучение этиологических, патогенетических и биологических аспектов (иммунологические, биохимические, цитогенетические) вируса лейкоза крупного рогатого скота достаточно подробно представлены в научных трудах, то гетерогенность вируса лейкоза крупного рогатого скота и его возможное влияние на эпизоотическое и гематологическое проявление лейкоза изучены недостаточно. Более глубокие научные познания в этой области позволят эффективнее проводить оздоровительную работу.

Цель исследований - изучить генотипическое разнообразие BJIKPC в хозяйствах Новосибирской области и оценить его влияние на отдельные гематологические показатели инфицированных животных. В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1. Изучить возможность использования биологических жидкостей (кровь, молоко, сыворотка крови) крупного рогатого скота для постановки ПЦР и генотипирования вируса лейкоза крупного рогатого скота

2. Определить генотипическое (по генам env и tax) разнообразие вируса лейкоза крупного рогатого скота, циркулирующего на сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области.

3. Изучить эпизоотическую ситуацию по лейкозу крупного рогатого скота на сельскохозяйственных предприятиях Новосибирской области с учетом генотипирования ВЛКРС.

4. Провести сравнительные исследования отдельных показателей крови у крупного рогатого скота, инфицированного ВЛКРС разной генотипической принадлежности.

Научная новизна. Изучено генотипическое разнообразие ВЛКРС в стадах Новосибирской области с разной степенью инфицированности вирусом лейкоза. Выявлена циркуляция двух известных генотипов ВЛКРС по гену env - первого и шестого. Выявлена ранее не описанная генотипическая гетерогенность (не менее трех генотипов) популяции вируса по гену tax.

Установлен факт циркуляции ВЛКРС в популяциях крупного рогатого скота как в моноварианте (6-й генотип), так и в биварианте (1-й и 6-й генотипы), причем с преобладанием в одних случаях шестого, в других -первого генотипа. Установлено, что первый генотип по гену ассоциирован с одним из генотипов tax, в то время как 6 ой генотип со всеми нами обнаруженными.

Экспериментально установлена возможность использования биологических жидкостей - крови, сыворотки крови и молока для постановки ПЦР с исследовательской целью в малых количествах (не более 500 мкл биологической жидкости).

В специальных исследованиях установлено, что ДНК, выделенная в нашей модификации, может храниться как минимум 3-5 лет (время наблюдения) в режиме охлаждения -20° С.

По отдельным гематологическим показателям (абсолютное содержание лимфоцитов и лейкоцитов в единице объема крови) установлена связь между их повышением у животных и генотипической принадлежностью ВЛКРС.

Теоретическая и практическая значимость. Генотипическое разнообразие BJIKPC и результаты сравнительного исследования, в контексте их эпизоотической значимости в неблагополучных по лейкозу стадах, открывают новые методические подходы в разработке научно-обоснованных схем оздоровления неблагополучных по лейкозу стад.

Установление принадлежности BJIKPC к определенному генотипу может служить основанием для расширения исследований в данном направлении, в проведении исследований в выявлении патогенетических особенностей развития лейкозного процесса как в экспериментальном, так и в спонтанном вариантах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на заседаниях научно-методического совета ИВМ ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет (20052006); Сибирском международном ветеринарном конгрессе (Новосибирск, 2005); Научно-практической конференции - совещании (Екатеринбург, 2005); Российской научно-практической конференции «Генодиагностика инфекционных болезней» (Новосибирск, 2005), Международной научно-производственной конференции «Эколого-биологические проблемы повышения продуктивного долголетия животных» (Екатеринбург, 2006).

Публикации результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликовано 9 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 107 страницах и состоит из введения, обзора литературы, заключения по обзору литературы, материалов и методов, собственных исследований, обсуждения результатов исследований, выводов, практических предложений, списка использованной литературы и приложения. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 18 рисунками. Список использованной литературы включает 190 источников, в том числе 101 зарубежных авторов.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Результаты изучения генотипического разнообразия вируса лейкоза крупного рогатого скота и особенности эпизоотологического и гематологического проявления лейкоза"

ВЫВОДЫ

1. Для диагностики инфекции ВЖРС в тест-системе ПЦР и генотипировании вируса лейкоза у крупного рогатого скота могут использоваться разные биологические жидкости - цельная кровь, сыворотка крови, молоко в объемах от 500 мкл до 50 мл.

2. ДНК выделенная по предложенной нами модификации, может храниться как минимум 3-5 лет в режиме охлаждения -20° С.

3. В 9 районах Новосибирской области циркулирует ВЖРС двух генотипов (по гену env) - первого и шестого, причем как в моно-, так и в ассоциированном вариантах. Доминирующим является 6-й генотип вируса (80%).

4. Вирус лейкоза крупного рогатого скота 6-го генотипа имеет 3 варианта полиморфизмов по гену tax в то время как 1-ый генотип вируса только один.

5. Развитие инфекционного и эпизоотического процессов лейкоза крупного рогатого скота в связи с популяцией ВЖРС определенного генотипа, может служить методологической основой дифференцированного подхода в разработке программы оздоровления неблагополучных по лейкозу стад с использованием тест-систем РИД в агаровом геле с gp 51 антигеном BJIKPC, ИФА и ПЦР.

6. У серопозитивных животных показатели концентрации лейкоцитов и лимфоцитов выше (Р<0,05), чем у серонегативных животных.

Абсолютное содержание лейкоцитов и лимфоцитов выше у животных инфицированных 1-м генотипом вируса лейкоза крупного рогатого скота.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Методические рекомендации "Генотипирование ВЖРС методом полимеразной цепной реакции с последующим анализом полиморфизма длин рестрикционных фрагментов (ПДРФ)" рассмотрены и утверждены на научно-методическом Совете ФГОУ ВПО ИВМ НГАУ (протокол № 4 от10.11.2005г.) могут быть использованы в исследовательских и лабораторно-диагностических целях при решении проблемы лейкоза крупного рогатого скота.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2007 года, Дробот, Елена Викторовна

1. Авилов В.М. Эпизоотическое состояние по лейкозу крупного рогатого скота в РСФСР/ В.М. Авилов // Проблема оздоровления хозяйств по лейкозу крупного рогатого скота: Тез. докл. Всесоюзн. научн. произв. конф. - Новосибирск, 1990. - С.13-14.

2. Ачайте Ю.Ю.Фагоцитарная активность воспалительно экссудата при хроническом лимфолейкозе / Ю.Ю.Ачайте, Л.П.Лукшис, В.Б.

3. Добкавичюс и др // Тез. Всесоюзн. Конф./Самарканд, 9-11 октября, 1984.-Ташкент.- 1984.-С37.

4. Бергольц В.М. Сравнительная патология и этиология лейкозов человека и животных / В.М.Бергольц, Н.В. Румянце М.: Медицина, 1966. -366 с.

5. Бусол В. А. Тест-система для выявления ВЛКРС полимеразной цепной реакцией./ В. А. Бусол, О. Ю. Лиманская, А. П. Лиманский, В. И. Цымбал.// Ветеринария.- 1999.-№6.-С.27-30.

6. Бурба Л.Г. Основные результаты научных исследований по проблеме лейкозов селькохозяйственных животных и птиц, проводимых странами-членами СЭВ/ Л.Г. Бурба // Бюл.ВИЭВ.- М., 1977. Вып.30.-С.14-12.

7. Бурба Л.Г Лейкозы и злокачественные опухоли животных/ Л.Г.Бурба, А.Ф.Валихов, В.А. Горбатов и др / Под ред. В.П. Шишкова, Л.Г. Бурбы. 2-е изд., перераб.и доп. - М., Агропромиздат, 1988. - 400 с.

8. Бурба Л.Г. Диагностика лейкозов сельскохозяйствен-ных животных/ Л.Г.Бурба, А.А Кунаков. М.: Колос, 1983.- 190 с.

9. Буткявичене А.А. Кормление высокопродуктивных коров/ Буткявичене А.А. Л.: Колос, 1973.-56 с.

10. Валихов А.Ф. Лейкоз крупного рогатого скота (вирусологические аспекты)/ А.Ф.Валихов, В.П.Шишков, Л.Г. Бурба.- Москва, 1980.

11. Верховский О. А. Иммуноферментный анализ в диагностике лейкоза крупного рогатого скота/ О. А.Верховский, В. В.Цибезов, М. В.Баландина, И. В.Непоклонова // Ветеринария.- 2002 № 12. С.

12. Вейсман И.Л. Введение в иммунологию/ И.Л Вейсман, Л.Е. Худ, У.Б Вуд.: Учебн. пособие / Предисловие и общая редакция А.Я. Кульберга: Пер. с англ. Е.В. Тархановой. М.: Высш. шк., 1983. - 160 с.

13. Виттман П. Исследование морфологии и ревертазной активности онкорнавирусов, выделенных от крупного рогатого скота, больногоэнзоотическим лейкозом/. П.Виттман, П.Венкер // Бюлл. ВИЭВ.- М.-1977.-№ 30.- С. 13-14.

14. Гаврилова Г. А. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота/ Г. А. Гаврилова, Ю. А. Макаров, С. В. Бахметьева // Ветеринария 2004 № 1.-С. 20-23.

15. Галеев Р.Ф. Трансплацентная передача ретровируса лейкоза (BLV) от инфицированных коров потомству / Р.Ф.Галеев, А.Ф.Валихов, С.А.Мурватуллоев.- Распознование и меры борьбы с лейкозами человека и животных, Москва, 1982, с. 196-197.

16. Гулюкин М. И. Разработка эффективных мероприятий против лейкоза крупного рогатого скота/ М. И. Гулюкин, JI. А. Иванова, Н. В. Замараева, Н. В. Баркова, Г. П. Грек, В. А. Храмцов, А. С. Донченко.// Ветеринария-№ 12. -2002.-С.З

17. Джупина С.И. Итоги научных исследований по лейкозу крупного рогатого скота / С.И.Джупина, П.Н. Смирнов // Проблема оздоровления хозяйств по лейкозу крупного рогатого скота: Тез. докл. Всесоюзн. научн. произв. конф. Новосибирск, 1990. - С.7-11.

18. Донник И.М. ПЦР-диагностика в системе комплексной диагностики лейкоза крупного рогатого скота / И.М.Донник, В.Б. Шилов,

19. Е.Н.Шилова //Научные основы профилактики и лечения болезней животных: Сб.научных трудов ведущих ученых России и СНГ и др.стран.-Уральское из-во, Екатеринбург,-2005,С. 189-190.

20. Иванов А.Г. особенности взаимосвязи проявления туберкулеза, бруцеллеза, лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах Курганской области / А.Г. Иванов: Автореф. дис. . канд. ветеринар, наук-Новосибирск.-2000.21с.

21. Колина С.В. Трансплацентарная передача вируса лейкоза крупного рогатого скота / С.В. Колина // Проблема оздоровления хозяйств от лейкоза крупного рогатого скота: Тез. докл. Всесоюзн. науч. произв. конф. -Новосибирск, 1990. С. 61-62.

22. Колина С.В. Трансплацентарная передача вируса лейкоза крупного рогатого скота / С.В. Колина: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1993. -18 с.

23. Крикун В.А. Слизистая носа наиболее вероятный путь заражения животных вирусом лейкоза крупного рогатого скота / В.А. Крикун // Лейкозы крупного рогатого скота: Сб. научн.трудов.-М., 1985.-С.5.

24. Крикун В. А. Лейкоз крупного рогатого скота и иммунологическая толерантность / В.А. Крикун // Ветеринария.-2002.- №6.-С.7-9.

25. Критский Г.А.Аномалия первичной структуры ДНК при лейкозах и лучевом поражении животных / Г.А Критский., Г.Ф. Коромыслов и др // Тез. докл. III Всесоюзн. Конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 74-77.

26. Кукайн Д.В. Вирус лейкоза крупного рогатого скота./ Д.В.Кукайн, Л.И.Нагаева, В.П. Ложа Рига, Зинатие, 1982.

27. Кукаин Р. А. Вирусы группы HTLV / Р. А. Кукаин В кн: Ретровирусы и их роль в патологии человека и животных .- Рига: Зинатне, 1989. С. 6-11.

28. Лемеш В.М. Эпизоотические особенности лейкоза крупного рогатого скота в Калининградской области. / В.М. Лемеш, В.Г. Минасян. // Тез. докл. Всесоюзн. конф. Новосибирск, 1990. - С.44-45.

29. Лемеш В.М. О мерах борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Белоруссии. / В.М. Лемеш. // Прионные и ретровирусные инфекции животных: Тр. ВНИИЭВ. 1996. Т. 77. - С. 96-97.

30. Лиманский А. П. Молекулярно-генетические методы- основа программ по искоренению лейкоза крупного рогатого скота./ А. П. Лиманский, О. Ю. Лиманская.// Биотехнология.- 2001.- №3-С. 40-50

31. Лиманский А.П. Типирование Вируса лейкоза крупного рогатого скота циркулирующего на территории Украины / А.П. Лиманский // Вопросы вирусологии,2004 Янв-Февр; 49 (1): 39-44.

32. Лиманская О. Ю. Выявление вируса лейкоза крупного рогатого скота посредством полимеразной цепной реакции / О. Ю Лиманская., А. П Лиманский, В. И. Цымбал // Вет. Медецина,1998 Вып.74, С. 35-44.

33. Логинов С.И. Системный эколого-эпизоотологический анализ совокупного риска роазвития лейкоза крупного рогатого скота / С.И. Логинов: Автореф. дис. докт. биол. наук. Новосибирск, 2005. - 45 с.

34. Магер С.Н. Лейкоз крупного рогатого скота: Учеб. Пособие / С.Н. Магер, В.В. Храмцов, П.Н.Смирнов, В.В.Смирнова, В.В.Разумовская, О.Н. Паршина; НГАУ, ГНУ ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 2005.-160с.

35. Макаров В.В ПЦР в диагностике вируса лейкоза крупного рогатого скота/ В.В. Макаров, Д.П.Гришанин //Ветеринария.-2005.-№4. С. 9-11.

36. Мате Дж. Гистологическая и цитологическая классификация опухолевых болезней кроветворной и лимфоидной тканей / Мате Дж. и соавт.- Женева.- 1981.- 47 с.

37. Маниатис Т. Методы генетической инженерии. Молекулярное клонирование : Пер. с англ. / Маниатис Т., Фрич э., Сэмбрук Дж.- М.: Мир, 1984.- С.157-186

38. Москалик Р.С. Ускоренный метод ликвидации лейкоза крупного рогатого скота на племпредприятиях / Р.С Москалик // Прионные и ретровирусные инфекции животных / Бюлл. ВНИИЭВ.- М., 1996. Вып. 77.

39. Методические рекомендации «Выявление вируса лейкоза крупного рогатого скота с помощью полимеразной цепной реакции».-Новосибирск,2004.-16с.

40. Нахмансон В.М. Генетический аспект лейкоза крупного рогатого скота. / В.М. Нахмансон, Л.Г. Бурба, Е.А. Дун. // Всесоюзн. НИИ информатики и технико-эконом. исследований по сельскому хозяйству. -Москва, 1975. С.47-58.

41. Нахмансон В.М. Лейкоз крупного рогатого скота. / В.М. Нахмансон. -М.: Россельхозиздат, 1986. -221с.

42. Незавитин А.Г. селекционно-генетические и организационные основы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Новосибирскойобласти / А.Г. Незавитин // Тез. докл. Всесоюз. науч.-производ. Конф. СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1990.- С. 37-38.

43. Опанасюк А. С. Функциональная активность лимфойдной системы плодов крупного рогатого скота, боьного лейкозом / А. С.Опанасюк Автореф. Дис.канд. ветеринар.наук.-Новосибирск, 1991.-24с.

44. Орлянкин Б. Г. Классификация ретровирусов и характеристика лейкоза крупного рогатого скота / Б. Г.Орлянкин, М. И.Гулюкин, Н. В.Замараева, К. Ю Кунаков. // Ветеринария.- 2000,- № 5.- С.17-19.

45. Прохватилова Л. Б. Диагностика лейкоза КРС методом полимеразной цепной реакции. /Л. Б. Прохватилова, А. И. Ломакин, С. Н. Колосов, В. В. Дрыгин, С. С. Рыбаков, А. А. Гусев.//Вестник РАСХН.-1998.-№5.-С.65-68.

46. Румянцев Н.В. Производственный вывод на основании обследования хозяйств на лейкоз крупного рогатого скота. / Н.В. Румянцев. // Тр. МВА. Т. 37. - М.: 1961.- С.21-24.

47. Русинович А.А Особенности эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота в разные сезоны года. / А.А. Русинович. // Вести Академии аграрных наук Беларуси. №4. Минск, 1995. - С. 99-101.

48. Самуйленко А. Я. Иммуноферментный анализ в ветеринарной медецине/ А. Я.Самуйленко, Д. П. Кузнецов, С. В. Кузнецова //Ветеринария -2001.-№12.- С 20-23.

49. Смирнов П.Н. Диагностика лейкоза крупного рогатого скота. // П.Н. Смирнов, В.В. Смирнова, А.Т. Левашев и соавт. / Метод, реком. -Новосибирск-1989.-46с.

50. Смирнов П. Н. Проблемы лейкоза животных / П. Н. Смирнов, А. Г. Незавитин, В. В. Смирнова, В. В. Храмцов.// Под ред. П. Н. Смирнова.-Новосибирск, 1992.-468с.

51. Смирнов П. Н. Научное образование и реализация в условиях производства комплексной системы противолейкозных мероприятий в Сибири /П. Н. Смирнов, В. В. Храмцов, В. В. Смирнова.// Ветеринария Сибири.-2001 .-№5.-С.47-50.

52. Смирнов П. Н. Лейкоз крупного рогатого скота: научно обоснованные подходы к эффективному оздоровлению / П. Н. Смирнов //Ветеринария Сибири.-2002.- №7-8.-С 21-24.

53. Смирнов Ю. П. Зависимость частоты лейкоза от некоторых факторов среды обитания крупного рогатого скота Профилактика и лечение заболеваний крупного рогатого скота в условиях Нечерноземья / Ю. П.Смирнов.- Горький, 1990, С. 12-18.

54. Смирнова В.В. Патоморфология, эпизоотология и вопросы иммунологии гемобластозов крупного рогатого скота в Западной Сибири / В.В.Смирнова: Автореф. дис. .канд. вет.наук.- М., 1984.- 24с.

55. Смирнов Ю. П. Развитие лейкозного процесса у инфицированных ВЛКРС коров в зависимости от их возраста / Ю. П. Смирнов.//Ветеринария.-1999.-№12.-С.15-17.

56. Смит К. Анализ генома /К.Смит,Ф.Коллинз,Ч.Кантор.-М., 1990.58с.

57. Снарските А.В. Эпизоотические особенности, диагностика и иммунопрофилактика лейкоза крупного рогатого скота в Литве / А.В. Снарските- дис. канд. вет. наук. Рига, 1992. - 168 с.

58. Сусова О. Ю.Область рХ HTLV-1 в жизненном цикле вируса и карценогенезе/ О. Ю.Сусова, В. Э. Гурцевич /Молекулярная биология -2003.-Т.37, №3, 392-403 с.

59. Сюрин В. Н. Вирусные болезни животных / В. Н.Сюрин, А. Я.Самуйленко, Б.В.Соловьев, Н. В.Фомина. М. 1998, 928 с.

60. Таубеков Г.К. Эпизоотология лейкоза крупного рогатого скота в Казахстане. / Г.К. Таубеков, А.И. Испуллаев. // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири. Новосибирск, 1995. - С. 52-56.

61. Федоров В.В. Лейкоз крупного рогатого скота. / В.В. Федоров, И.Г. Беспалько Псков, 1972. - 31с.

62. Файзулин Р.З. Реагенты из моноклональных антител для идентификации инфицированных вирусом лейкоза животных / Р.З. Файзулин // Автореф. канд. вет. наук.- Новосибирск.- 1996.

63. Храмцов В.В. Распространение, патогенетическая характеристика лейкоза крупного рогатого скота и система противолейкозных мероприятий в Сибири / В.В Храмцов.: дисс. Д-ра.вет.наук,- Новосибирск. 1995. - С.28.

64. Храмцов В.В. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в некоторых областях Сибири / В.В.Храмцов, Т.А. Агаркова // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных в Сибири.-Новосибирск, 1995.- С.57-62.

65. Хисамутдинов Ф.Ф. Эпизоотическая ситуация и перспективы осуществления противолейкозных мероприятий в республике Татарстан. /

66. Ф.Ф. Хисамутдинов. // Прионные и ретровирусные инфекции животных: Тр. ВНИИЭВ. 1996. Т. 77. - С. 82.

67. Шапот В.С Еще раз об онкогене / В.С.Шапот, М.А Шлянкевич., Р.В Лобаненков. // Вопросы онкологии.- 1983.- Т. 29.- №5.- С. 76-86.

68. Шатько П.Д. Итоги изучения эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота в хозяйствах НСО / П.Д.Шатько, А.Л Корнилова, Л.Н.Гейль, В.Г.Рудянова // Сборник научных работ Алтайской НИВС.- Барнаул, 1972.-Вып.З.- С.134-136.

69. Шишков В.П. Опухоли и лейкозы животных (биологические, экономические и ветеринарно-медицинские аспекты) / В.П Шишков // Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных.-М.: Колос, 1973.-С. 11-22.

70. Шишков В.П., Коромыслов Г.Ф., Бурба Л.Г. Основные итоги научных исследований по проблеме лейкоза с.-х. животных за 10 пятилетку и задачи на 1981-1985гг./В.П. Шишков//Тр. ВИЭВ. М., 1981. - С. 3-10.

71. Шишков В. П. Лейкозы и злокачественные опухоли животных./В. П. Шишков, Л. Г. Бурба -М: Агропромиздат,1988.-301с.

72. Шишков В.П. Иммунологические аспекты ветеринарной лейкозологии / В.П. Шишков // Иммунология и иммунотерапия лейкозов человека и животных: Тез. Всесоюзн. Конф.- Ташкент, 1984. -С.3-5.

73. Шишков В.П. Туберкулез животных, методы диагностики и профилактики / В.П.Шишков, А.В.Ткачев-Кузьмин, С.П.Кочанова. М.: ВНИИИТЭИ по сельскому хозяйству, 1986. - 43 с.

74. Шульга П.Г. Роль абютичных i бютичных факторiв у виникненш i ноширенш лейкозу велико! poraToi худоби/ П.Г. Шульга: Автореф. дис. канд.вет.наук. Харьюв, 1996. - 15 с.

75. Шукель А.А. Эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в Мирнинском улусе Республики Саха (Якутия) / А.А. Шукель // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1996. - С. 42-45.

76. Шукель А. А. Сравнительная характеристика иммунологических методов диагностики инфекции ВЛКРС в системе противолейкозных мероприятий / А.А. Шукель: Автореф. дис. канд. ветерин. наук.-Барнаул, 1998.-18с.

77. Эрнст Л. К. Особенности распространения антигенов BOLA-A и аллелей гена BOLA- DRB3 у черно-пестрого скота в связи с ассоциацией с лейкозом / Л. К. Эрнст, Г. Е. Сулимова, А. Р. Орлова, И. Г. Удина, С. П. Павленко// Генетика .-1997. Т .33,- №1- С.87-95.

78. Abt D.A. Studies on the development of persistent lymphocytosis and infection with the bovine C-type leukemia virus (BLV) in cattle / D.A Abt., R.R Marshak., J.F. Ferrer, G.E.Piper, D.M.Bhatt. Vet. Microbiol. 1976, v. 1, p.287-300.

79. Adam E. P. Involvement of the cyclic AMP- responsive element binding protein in bovine leukaemia virus expression in vivo / E. P. Adam Kerkhofs, M.Mammerickx., R.Kettmann, A. Burny, L Droogmans and L. Willems J Virol., Sep 1994 Vol 68 No.9 5845-5853.

80. Agresti A. Use of polymerase chain reaction to diagnose bovine leukaemia virus infection in calves at birth / A.Agresti, W. Ponti, M.Rocchi, A.Marozzi, D.Cavalteri, E.Peri, G.Poli, E.Ginelli,- Am.J. Vet.Res. 1993-54,373378.

81. Argyle D. J. Gene therapy in veterinary medicine Тухнологии генной терапии и перспективы ее применения в ветеринарии. (Великобритания)./ D. J Argyle. Veter.Rec., 1999;Vol.l44,N 14,-P.369-376

82. Asfaw Y. Distribution and superinfection of bovine leukaemia virus genotypes in Japan / Y.Asfaw, S.Tsuduku, M Konishi., K. Murakami, T.Tsuboi, D. Wu, H.Sentsui // Arch Virol.,2004.

83. Azuba R.B. A prevalence study of bovine leukemia virus infection in slaugtered cattle in selected areas in Uganda /. R.B.Azuba, U.Zieger, F.W. Schmidt // Bull. Anim. Prod. Afr., 1994.- v. 42.- №1. P. 13-17.

84. Baltimore D. RNA-dependent DNA-polymerans in viricus of RNA-tumor viruses./ D.Baltimore //Nature, 1970.- V 226, p. 476-478.

85. Bederke G. Zup Placentaren Ubertragbarkeit der Rinderleukose / G. Bederke, A. Tolle, F.W. Schmidt. // Zbl. Vet. Med. -1968. -Bd.15. -H. 7. -S. 782793.

86. Beier D. Comparison of Serological Tests for the Diagnosis of Enzootic Bovine Leukosis and Eradication of Infection from a Large Herd / D.Beier, H. A Siakkou // Tierarztliche umschau.- 1994.- Vol.49, N.6.- P.356-360.

87. Beier D. Possibitilies and limitations for use of the polymerase chain reaction (PCR) in the diagnosis of bovine leukemia virus (BLV) infection in cattle/. D.Beier, R. Blankenstein, H.Fechner // Dtsch.Tierarztl Wochenschr.1998 Nov; 105(11): 408-12.

88. Beier D. Identification of different BLV provirus isolates by PCR, RFLPA and DNA seguencing. / D. Beier, P. Blankenstein, O. Marguardi, J. Kuzmak. // Berl. Munch. Tierarztl. Wochenschr. -2001. -V. 114. -P. 252-256.

89. Beier D. Establishment of a new bovine leucosis virus producing cell line / D. Beier, R.Riebe, P.Blankenstein, E.Starick, A.Bondzio and O.Marquardt // J. of Virological Metods V.121 Issue 2,2004, P. 239-246.

90. Application of the polymerase chain reaction(PCR) in veterinary diagnostic virology./ S.Belak, A. Pollagy-Pordany// Vet. Res Comm., 1993,17,5572.

91. Bishop J.M. Retroviruses and cancer genes./ J.M. Bishop//- Adv. Cancer Res., 1982, vol. 37, p. 1-32.

92. Boros I. M. Interaction of bovine leukemia virus transactivator Tax with bZip proteins./1. M.Boros, F. Tie and C.Z. Giam // Virology, 1995 214: 207214.

93. Burridge M. Prevalence of leukomia Virus Infection in Florida / M.Burridge, M.Puhr, B. Hennemann // Javma. 1981. - V. 179 - № 7. - P. 704707.

94. Burridge M. Fall in antibody titer to bovine leukemia virus in the periparyturient period / Burridge M. / Can. J. Сотр. Med. 1982. - V. 46. - P. 270-271.

95. Burny A. Bovine leukemia virus: molecular biology and epidemiology / A.Burny, C.Bruck, A.Chantrenne, J.Clenter et al.// In: Viral Oncology, Raven Press, New York, 1980, p. 236-289.

96. Burny A. Bovine leukemia: fact and hypoteses derived from the study of an infections cancer /. Burny A., Clenter Y., Kettman R., Mammerick M. et al. // Vet.Microbiol 17 (1988) pp 197-218.

97. Callahan R. Bovine leukemia virus genes in the DNA of leukemie cattle./ R.Callahan, M.M.Lieber, GJ.Todaro et al. //-Science, 1976, vol. 192, N 243, p. 1005-1007.

98. Carli K.T. Comparison of Serum, Milk and Urine as Samples in an Enzyme-Immunoassay for Bovine Leukemia Virus Infection/ K.T.,Carli H.Batmaz, A.Sen, A.Minbay // Res.Vet.Sci.- 1993.- Vol.55, N.3.- P.394-395.

99. Deren W. Szewczyk-Sadowska A, Rulka S. The eradication of enzootic leovine leucosis in lage farm population / Deren W. // Pol J. Vet. Sci.2003 6(3): 12-4.

100. Derse D. Bovine leukemia virus transcription is controlled by a virus-encoded trans-acting factor and by cis-acting response elements/. Derse D. // J. Virol.,1987-61:2464-2471.

101. Derse D. 1988 trans-Acting regulation of bovine leukemia virus mRNA processing./ D.Derse // J. Virol., 1988-62:1115-1119.

102. Devare S. Bovine lymphosarkoma Development of aettiologic agent. Sciens./ S.Devare // 1978. - V.194. - P. 1428-1430.

103. Devare S. Gold spring harbor couf / Cell Prolif./ Devare S. // -1988. -V.7. P. 943-952.

104. Dohun Pyeon Interleukin 12 -p40 mRNA Expression in bovine Leukemia Virus-Infected Animals: Increase in Alymphocytosis but Decrease in Persistent Lymphocytosis/ Dohun Pyeon and Gary A Splitter //J. Virol.August 1998.P6917-6921 Vol.72., No.8.

105. Doolittle R. Simian sarcoma viruscuc-gene, v-sis, is derived from the gene (or genes) encoding on plateled-derived growth factor./ R. Doolittle, M.Hunkapilier, L.Heod et al Science, 1983, vol. 221, N 4607, p. 275-277.

106. Dube S. The complete genomic seguence of a BLV strain from a Holstein cow from Argentina. / S. Dube, G. Dolcini, L. Abbott, S. Menta, D. Dube, S. Gutierrez, C. Ceriani, E. Esteban, J. Ferrer and B. Poiesz. // Virology. -2000. -V. 277. -P. 379-386.

107. Eaves F.W. A Field evaluation of the polymerrase chain reaction procedure for the detection of bovine leukaemia virus proviral DNA in cattle./ F.W.Eaves, J.B.Molloy, C.K.Dimmock et al. // Vet.Microbiol., 1994 -39,313-321.

108. Everman J. Prevalence of bovine leukemia virus antibody in seven herds of Holstein-Friesian cattle / J.Everman, R.DiGiacomo, N.Huber // J.Am. Vet. Med. Assoc. 1980. - V. 177. - P. 549-550.

109. Felmer R.,G. Molecular analysis of a 444 bp fragment of the BLV gp51 env gene reveals a high frequency of non-silent point mutations and suggest the presence of two subgroups of BLV in Chile / R.G.Felmer //Vet.Microbiology 108(2005)39-47

110. Felber B.K. The pX protein of HTLV-I is transcriptional activator of its long terminal repeats./ B.K.Felber, H. Paskalis, C. Kleinman-Ewing //Science.-1995/- V. 229: 675-679.

111. Franchini G. Molecular mechanism of human T-cell leukemia/lymphotropic virus type I infection./ G.Franchini // Blood-1995.-V.86:3619-3639.

112. Ghysdael J. Bovine leukemia virus. / J. Ghysdael, C. Bruck, R. Kettmann, A. Burny. // Curr. Top. Microbiol. Immunol. -1984. -V. 112. -P. 1-19.

113. Heeney J. Evidence for bovine leukemia virus infection of peripheral blood monocytes and limited antigen expression in bovine lymphoid tissue./ J.Heeney, P.Valli, R Jacobs et al.// Lab.Invest.-1992.-V.66,608-617.

114. Jacobs R.M. Production and Related Variables in Bovine Leukemia Virus-Infected Cows / R.M.Jacobs, J.L. Heeney, M.A. Godkin et al. //Vet.Res.Com.-1991.- Vol.15, N.6.- P.463-474.

115. Kabeya H. Host immune responses in the course of bovine leukemia virus infection./ H.Kabeya, K. Ohashi, M. Onuma //J. Vet. Med. -2001.-V.Sci. 53(7): 703-708.

116. Katoh I. The bovine leukaemia vims X region encodes a trans-activator of its long terminal repeat/ I.Katoh, N. Sagata, Y. Yoshinaka et al.Jpn Jnbsp; Cancer Res.-1987.-V. 78:93-98.

117. Kelly E. J. Early detection of bovine leukaemia virus in cattle by use of the polymerase chane reaction./ E. J. Kelly, M. K. Jackson, G. Marsolais, J.D. Morrey, R. J. Callan.// Dtsch. Tierarztl. Wochenschr.-1998.-V. 105(11).-P.408.

118. Kettmann R. Restriction endonuclease mapping of linear unintegrated proviral DNA of bovine leukemia virus. / R. Kettmann, D. Couez, A. Burny. // J. Virol. -1981. -V. 38. -P. 27-33.

119. Kettmann R. Bovine leukemia virus. / R. Kettmann, A.R. Burny, I. Callebaut et al. // The Retroviridae. -New York, 1994. -V. 3. -P. 39-81.

120. Klintevall К. Evaluation of an Indirect ELISA for the Detection of Antibodies to Bovine Leukemia-Virus in Milk and Serum / Klintevall K., Naslund K., Svedlund G. et al. // J. Vir.Meth.-1991.- Vol.33, N.3.- P.319-333.

121. Klintevall K. Bovine Leukemia Virus: rapid detection of proviral DNA by nested PCR in blood and organs of experimentally infected calves./ K.Klintevall, A. Ballagy-Pordany, K. Naslund et al.: Vet Microbiol., 1994-V.42.191-204.

122. Kurdi A. Serologic and virologic investigations on the presence of BLV infections in a dairy herd in Syria// Kurdi A., Blankenstein P, Marquardt o, Ebner D.//Berl Munch. Tierarztl Wochenschr.-1999. Jan;l 12(1): 18-23.

123. Kucleburg GJ.Detection of bovine leukemia virus in blood and milk by nested and real-time polymerase chain reaction / G.J.Kucleburg, C.C.Chase, E. A.Nelson et al.// J. Vet. Diagn Invest. -2003- Jan; V.15(l):72-6.

124. Licursi M. Genetic heterogeneity bovine leukemia virus genotypes and its relation to humoral responses in hosts./ M. Licursi, Y Inoshima, Wu D, T Yokoyama, E.T Gonzales, H.Sentsui // Virus Research. 2002.-V.86: 101-110.

125. Marsolais G.Importance of primer selection in the application of PCR technology to the diagnosis of bovine leukemia virus / G.Marsolais, R.Dubuc, J.Bergeron et al.// J. Vet. Diagn. Invest 1994.-V.6,297-301.

126. Comparative study PCR as direct assay and ELISA and AGID as indirect assay for the detection of bovine leukaemia virus/ MartinD., Arjona A., Soto I., Barquero N., Viana M., Gomez-Lucia E. // J. Vet Med. В Infect.Dis/ 2001.-V. 48,97-106.

127. Mammerickx M. Rapid Detection of Bovine Leukemia Virus Infection in large Cattle Population with an ELISA performed on Pooled Sera Grouped by Herd / M.Mammerickx, D.Portetelle, I. Nys, A Burni //J. Vet. Med. 1985. B. 32. -P 601-608.

128. Mirsky M.L. The prevalence of proviral bovine leukaemia virus in peripheral blood mononuclear cell at two subclinical stages of infection / M.L Mirsky, C.A Olmstead., Y.Da, H.A. Lewin // J. Virol.-1996.-V.70 -P.2178-2183.

129. Ming-Che Wu Milk and fat prodaction in dairy cattle influeced by advanced subclinical bovine leukemia virus infection / Ming-Che Wu, D.Roger Shanes, and Harris A.Lewin // PNAS, 1.1989 vol. 86 no3 993-996

130. Meas Sothy Vertical transmission of bovine leukemia virus and bovine immunodeficiency virus in daiiy cattle herds/ Meas Sothy, Tatsufumi Usui, Kazuhiko Ohashi, Chihiro Sugimoto and Misao Onuma //J. Vet. Microbiology -V.84. Issue 3,2002 P.275-282.

131. Meas S. Evidens for BLV unfection in cattle in Zambia// Meas S.,Nakayama M.,Usui Т., Nakazato Y., Yasuda J., Ohashi K.,Onuma M.//Jpn J Vet Res.2004 May;52(l):3-8.

132. Monke D.R Estimation of the sensitivity and specificity of the agar-gel immunodiffusion test for bovine leukemia-virus 1,296 cases (1982-1989)/ D.R.Monke, R.F.Rohde, W.D.Hueston, RJ.Milburn // J.Amer.Vet.Med.Ass. -1992.- Vol.200, N.12.- P.2001-2004.

133. Monti G. Genetic diversity and spread of Bovine leukaemia virus isolates in Argentine dairy cattle / G Monti, R Schrijver, D Bier //Arch Virol, 2005, 150(3): 443-458.

134. Motton D.D. Bovine leukemia virus alters growth properties and casein syntesis in mammary epithelial cells / Motton D.D. and G.C. Buehring // J. Dairy Sci 2003 86:2826-2838.

135. Molteni E. Molecular characterization of a variant of proviral bovine leukaemia virus (BLV). / E. Molteni, A. Agresti, R. Meneveri, A. Marozzi, M. Malcovati, L. Bonizzi, G. Poli and E. Genelli. // J. Vet. Med. B. -1996. -V. 43. -P. 201-211.

136. Naif H: Bovine leukemia proviral DNA detection in cattle using the polymerase chane reaction / H.Naif R.Brandon, R.Daniel, M.Lavin //Vet. Microbiol., 1990,25,117-129.

137. Nuotio L. Eradication of enzootic bovine leucosis from Finland// Nuotio L.Rusanen H., Sihvonen L., Neuvonen E.//Prev.Vet.Med.2003May 30;59(l-2):43-9.

138. Nagy D.W. Use of a polymerase chain reaction assay to detect bovine leucosis virus in dairy cattle// Nagy D.W, Tyler J.W.,Kleiboeker S.B.,Stoker A./ J.Am Vet Med Assoc.2003 Apr l;222(7):983-5.

139. Olson C.: Development of bovine leukosis virus infection in cattle./ C.Olson, R.Kaja, R Stauffacher., E Zehner A perliminari study. Ann. Rech. 1978-Vet.9, P.8845-849

140. Association between bovine-leukosis virus seroprevalence and herd-level productivity on US dairy farms./ S.L Ott, RJohonson S J Wells.// Prev. Vet. Med.-2003.- 61(4):249-262

141. Piper C.E. Postnatal and prenatal transmission of the bovine leukemia virus under natural conditions./ C.E. Piper, J.F.Ferrer, D.D.Abt, R.R. Marshak // J. Natl. Cancer Inst.-1979.- 62,165-168

142. Pringl С. R. Virus taxonomy 1999: ICTV./ C. R Pringl // Arch. Virol. 144,421-429.

143. Radostitis O. Enzootic bovine leucosis (bovine lymphosarcoma) / O.Radostitis, D.Blood, C. Gay //Vet. Med. Eight ed Bailliere Tindall, London,-1995,-pp 954-965.

144. Reichert M. Simultaneous use of two primer pairs increasestheefficiency of polymerase chaine reaction assay in the diagnosis of bovine leukaemia virus infection / Reichert M., Stec J.//J. Vet. Diag. Invest.-1999.- 11,543-547.

145. Rulka J. Evaluation of the nested-PCR method for the diagnosis of bovine leukaemia virus infection / J.Rulka, P.Kubis, W.Deren, E.Buszala //Bull.VeUnstPulawy 45,11-19,2001

146. Sagata N Complete nucleotide sequence of the genome of bovine leukemia virus: its evolutionary relationship to oher retroviruses/ N.Sagata, T Yasunaga, J Tsuzuku-Kawamura, К Ohishi, Y Ogawa, Y Ikawa. // PNAS-1985/ V.82: P.677-681.

147. Schwartz I. Pathobiology of bovine leukemia virus/ Schwartz I., Levy D //Vet Res.-1994.- 25,521-536.

148. Schulz A.M. The envelope proteins of bovine leukemia virus: purification and sequence analis. / A.M. Schulz, T.D. Copeland, S. Oroszlan. // Proc. Natl. Acad. Sci USA. -1985. -V. 82. -N. 3. -P. 677-681.

149. Sommerfelt M.A. Retrovirus receptors. / M.A. Sommerfelt. // J. Gen. Virol. -1999. -V. 80. -P. 3049-3064.

150. Straub O.C. Versuche uber die verticale Ubertragung der Rindeleukose / O.C. Straub. // Dtsch. Tierarzt. Wacher. -1969. -Bh. 76. -S. 365-392.

151. Suh Guk-Hyun Establishment of BLV-free dairy herd in Korea // Suh Guk-Hyun,Jeon-Chi Lee, Chai-Yong Lee, Tai-Young Hur,Dong-Soo Son, Byeong-Seog Ahn, Nam-Chul Kim, Chung-Gil Lee //J. Vet.Set (2005),6(3),227-230.

152. Trono K. G. Seroprevalens of BLV in dairy cattle in Argentina comparison of sensitivity and specificity of different detection methods// Trono K. G., Perez-Filgueira D.M., Duffy S,Borca M.V.,Carrillo CM Vet.Microbiol.-2001.-Nov26;83(3):235-48.

153. Tajima S, Ikawa Y., Aida Y. Complete bovine leukemia virus (BLV) provirus is conserved in BLV-infected cattle throughout the course of B-cell lymphosarcoma development // J. Virology, 1998,p.7569-7576,Vol. 72,No 9.

154. Tajima S. Mutant Tax protein from bovine leukemia virus with enchanced ability to activate the expression of c-fos./ S Tajima, Y.Aida //J. Virology.-2002, pm2557-2562, V.76,No.5.

155. Tajima S Latency of viral txpression in vivo is not related to CpG methylation in the U3 Region and part of the R region of the Long Terminal Repeat of bovine leukemia virus./ S Tajima, M.Tsukamoto, Y Aida //J. Virology,2003,p.4423-4430,Vol.77,No.7.

156. Temin A.M RNA-directed DNA synthesis and RNA tumor viruses. / A.M Temin., D Baltimore. //Advances on virus Research, 1972, v. 17, p. 129-186.

157. Thurmond M. Economics of enzootic bovine Leukosis / Enzootic bovine leukosis and Bovine Leukemia virus. 1987.- V. 4. - P. 192.

158. Van Eijk, Stewart- Haynes J. A.,Lewin H. A. 1992. Extensive polimorphism of the BoLA- DRB3 gene distinguished by PCR-RFLP. //Animal Genetics. 23:483-496.

159. Van der Maaten M.J. Isolation of a virus from cattle with persistent lymphocytosis. / M.J. Van der Maaten, A. Boothe, S. Seger. // J. Nat. Cancer Inst. -1972.-V. 49.-P. 1649-1657.

160. Willems L. In vivo infection of sheep by bovine leukosis virus mutants. / L. Willems, R. R. Kettmann et. al. R., F. Deguiedt, D. Portetelle, V. Voneche, I. Cornil, P. Kerkhofs, A. Burny, M. Mammerickx. // J. Virol. -1993. -V. 67. -P. 40784085.

161. Willems L. Lack of LTR and env genetic variation during bovine leukosis virus-induced leukemogenesis. / L. Willems, P. Kerkhofs, A. Burny, M. Mammerickx, R. R. Kettmann et. al. R. // Virologi. -1995. -V. 206. -P. 769-772.

162. Xie В., Oyamada Т., Yoshikawa H., Oyamada Т., Yoshikawa H.,: Detection a proviral DNA of bovine leukemia virus in cattle by a combination of in situ hybridization and the polymerase chane reaction J.comp Path., 1997,116,8796.

163. Yang D., Snanks R. D., Stewart J. A., Lewin H.A.I993 Milk and Fat Yields decline in bovine leukemia virus-infected Holsten cattle with persistant lymphocytosis .PNAS.90:6538-6541

164. Zaghawa A. An outbreak of bovine leucosis in upper Egypt: clinical, laboratory and molecular-epidemiological studies./ A.Zaghawa, D.Beier, Abd El

165. Rahim IH, Karim I. // J. Vet.Med. B.Infected Dis. Vet. Public Healf 2002 Apr, 49(3): 123-9.

166. Van der Maaten M. J. In utero transmission of bovine leukemia virus / M. J Van der Maaten., J.M.Miller, M.J.Schme. F. // Am. J.Vet. Res., 1981. v. 42. -P. 1052-1054.