Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Разработка и осуществление мер по контролю за функционированием противоящурной буферной зоны стран СНГ
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Караулов, Антон Константинович :: 2001 :: Владимир
ВВЕДЕНИЕ.
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Общие сведения о ящуре.
1.2. Общие принципы профилактики и ликвидации ящура.
1.2.1. Методы лабораторной диагностики ящура.
1.2.2. Установление антигенного родства различных штаммов вируса ящура методом РСК.
1.2.3. Меры борьбы и специфическая профилактика ящура.
1.3. Эпизоотическая ситуация по ящуру.
1.3.1. Эпизоотическая ситуация в мире за период с 1996 по 2000 гг.
1.3.2. Эпизоотическая ситуация в странах СНГ.
1.4. Программы искоренения ящура в европейских странах.
1.5. Создание буферной зоны по ящуру в странах СНГ.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Караулов, Антон Константинович, автореферат
Ящур остается одной из наиболее опасных болезней животных, наносящих большой ущерб животноводству многих стран.
Тенденция к глобальному распространению, высокая контагиозность болезни, широкий спектр восприимчивых животных, множество иммунологических типов и подтипов возбудителя, разнообразие путей его выделения и распространения, способность длительное время сохраняться как во внешней среде, так и в организме животных, - все это обуславливает ряд сложных проблем ветеринарно-санитарного и экономического порядка. Вынужденные жесткие карантинные меры по ликвидации ящура нарушают нормальную хозяйственно-экономическую деятельность сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, затрагивают общественные, экономические и межгосударственные связи. Эпизоотии ящура не знают географических границ и могут распространяться в очень короткое время на огромные территории (2).
В зонах, где заболевание спорадично или регистрируется энзоотически, может быть применен убой инфицированных животных и зоосанитарные меры для ликвидации заболевания. Стоимость таких мероприятий огромна. Например, 140 млн. американских долларов было потрачено на борьбу с ящуром в Мексике в 1947 г.; в Великобритании эпизоотия 1967/68 гг. была оценена в 70 - 150 млн. фунтов (150). При ящуре типа О на Тайване в 1997 - 98 гг. возникло более 6 тыс. очагов инфекции, пало и было уничтожено свыше 4 млн. свиней, а общий экономический ущерб составил около 10 млрд. долларов США. Ущерб, причиненный эпизоотией ящура типа О в Великобритании в текущем году, оценивается в 31 млрд. долларов (Н.Т. Белев, 2001). Ликвидация единичного ящурного очага, возникшего в 1995 году на территории России (Московская обл.), обошлась государству в 14 млрд. рублей (в ценах того периода) (23, 4).
По официальной информации МЭБ, в 1996 - 2000 гг. были неблагополучными по ящуру 87 стран, из них 33 страны на африканском и 7 на южно-американском континентах, 33 азиатских и 14 европейских стран. Всего было зарегистрировано более 29475 очагов ящура, обусловленных вирусом 7 типов (А, О, С, Азия-1, САТ-1, САТ-2, САТ-3).
В странах СНГ в период с 1995 г. по 2001 г. неблагополучными по ящуру были 8 государств: Россия - в 1995 и 2000 гг.; Азербайджан - в 1996 и 2001 г.; Армения - в 1996, 1998 и 2000 гг.; Грузия - с 1995 по 2001 гг.; Казахстан - в 1996, 1998 - 2001 гг.; Туркменистан - в 1997 - 1999 гг.; Киргизстан - в 1996 - 1999 и 2001 гг.; Таджикистан - в 1997 и 2000 гг.
В складывающейся неблагополучной ситуации по ящуру в мире, при «прозрачности» границ, тяжелом экономическом положении стран СНГ, каждая из этих стран индивидуально не может эффективно бороться с заболеванием, поэтому на совместном совещании представителей МЭБ/ФАО/ЕС, состоявшемся в Риме (Италия) в апреле 1999 г., было принято решение о создании и финансировании буферной зоны, призванной объединить действия правительственных органов и ветеринарных специалистов закавказских стран СНГ и России с целью предотвращения заноса возбудителя ящура через территорию России в европейские страны.
Создаваемая противоящурная буферная зона стран СНГ, в которую включены районы Азербайджана, Армении, Грузии и Северного Кавказа России, должна была дополнить блокирующий эффект буферной зоны на территории Турецкой Фракии по предотвращению заноса ящура в Европу. Соглашение о финансировании мероприятий по буферной зоне было подписано в мае 1999 года.
Контроль за осуществлением мероприятий по функционированию буферной зоны и их координация были возложены на ВНИИЗЖ как Региональную референтную лабораторию МЭБ по ящуру для стран Восточной Европы, Центральной Азии и Закавказья.
При этом необходимо было постоянно контролировать эпизоотическую ситуацию в этом регионе, проводить массовый серологический мониторинг, оценивать иммунный фон у вакцинированных против ящура животных, находящихся в буферной зоне, изучать иммунобиологические свойства эпизоотических штаммов, выделенных в период вспышек ящура.
Указанные вопросы являются актуальными в настоящее время и послужили главной целью проведенных исследований в буферной зоне.
Цели и задачи исследований
Главной целью наших исследований было проведение эпизоотологического и серологического мониторинга в противоящурной буферной зоне Закавказья, разработка и осуществление мер по контролю за функционированием буферной зоны стран СНГ.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
- провести эпизоотологический мониторинг в Кавказском регионе СНГ (Азербайджан, Армения, Грузия, Северный Кавказ России);
- провести серомониторинг по отношению ящура в буферной зоне для изучения состояния иммунного фона у животных;
- изучить иммунобиологические свойства штаммов вируса ящура, выделенных в Закавказье (Азербайджан, Армения, Грузия) и в Российской Федерации;
- стандартизировать методы определения противоящурных антител с помощью ИФА и РМН в соответствии с требованиями МЭБ;
- изучить возможность выявления постинфекционных антител у крупного рогатого скота и овец в буферной зоне с помощью неструктурных полипептидов вируса ящура;
- разработать предложения по совершенствованию системы противоящурных мероприятий в странах буферной зоны с целью их унификации.
Научная новизна
Обобщены и проанализированы данные об эпизоотической ситуации по ящуру в Закавказье, выявлены основные пути заноса и распространения заболевания, которые использованы при планировании и осуществлении противоящурных мероприятий.
Впервые осуществлен массовый серомониторинг в противоящурной буферной зоне Закавказья и проведены исследования по выявлению антител к неструктурным полипептидам вируса ящура. В отдельных районах установлен высокий процент сывороток, содержащих постинфекционные антитела при отсутствии сведений о регистрации там случаев заболевания ящуром.
Показано, что модифицированные во ВНИИЗЖ методы иммуноферментного анализа (ИФА) и реакции микронейтрализации (РМН), соответствуют требованиям
МЭБ при комплексных исследованиях, по чувствительности и специфичности. Эти реакции были использованы для массового серомониторинга, что позволило адекватно оценивать иммунный фон у вакцинированных против ящура животных, находящихся в буферной зоне. На основании полученных результатов были внесены коррективы в планы иммунизации животных против ящура в Закавказье.
Изучены иммунобиологические свойства четырех эпизоотических штаммов вируса ящура, выделенных на территории Грузии и России в 1999 и 2000 гг. По материалам изучения штаммов вируса ящура подготовлены и поданы три заявки на получение патентов.
Практическая ценность работы
Полученные научные данные послужили основанием для внесения предложений по корректировке планов иммунизации животных в Закавказье и при планировании осуществления противоящурных мероприятий в этом регионе.
Обобщенные данные по эпизоотологическому и серологическому мониторингу вошли в проект унифицированных «Правил по предупреждению и ликвидации заболевания животных ящуром», который одобрен Исполкомом СНГ.
Обобщенный опыт организации противоящурных мероприятий в буферной зоне был использован при разработке проекта «Национальной программы по борьбе с ящуром в странах СНГ на 2001 - 2002 годы», получивший одобрение Исполкома СНГ.
Изученные штаммы вируса ящура О № 1736/Абхазия/2000, Азия-1 № 1737/ Грузия/2000, О № 1734/Приморье/2000 депонированы в ВГНК.
Создана база данных для комплексного анализа эпизоотической ситуации по ящуру в Закавказье.
Основные положения, выносимые на защиту
- анализ и база данных об эпизоотической ситуации по ящуру в Закавказье за
1996-2001 г.;
- результаты изучения иммунобиологических свойств штаммов вируса ящура, циркулирующих в Закавказье, а также вируса типа О № 1734/Приморье/2000, выделенного в России;
- результаты исследований по стандартизации серологических методов выявления противоящурных антител, выполненных в рамках XVI фазы исследований ВСЛ МЭБ (Всемирная справочная лаборатория, г. Пербрайт, Великобритания) по ящуру;
- результаты серомониторинга по оценке поствакцинального иммунитета у животных буферной зоны;
- результаты диагностических исследований по выявлению постинфекционных антител у крупного рогатого скота и овец в буферной зоне;
- проекты унифицированных правил по профилактике и борьбе с ящуром, и программы по предупреждению и ликвидации заболевания животных ящуром.
Апробация работы
Основные положения диссертации были доложены на заседаниях ученого совета ВНИИЗЖ в 1999 - 2001 гг., научных конференциях (г. Воронеж, 1999 г.; Владимир, 2000 г.; г. Щелково, 2000 г.; г. Минск, 2000 г.; г. Алматы, 2000 г.), на совещании представителей ветеринарных служб стран СНГ, проходившем во ВНИИЗЖ (Владимир, 2001 г.), на заседании Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии стран-участников СНГ (г. Кишинев, 2001 г.), а также на заседаниях Европейской комиссии по борьбе с ящуром (г. Рим, 2000, 2001 гг.), на международной конференции в Болгарии (г. Боровец, Болгария 2000 г.).
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л. Общие сведения о ящуре
Ящур - большая проблема, к которой обращено внимание значительного числа государств мира и международных организаций (МЭБ, ФАО, ЕС, их комиссий и комитетов). Заболевание относится к особо опасным инфекциям (группа А, по классификации МЭБ), в которой занимает первое место в списке (19).
Основное влияние ящур оказывает на снижение мясомолочной продуктивности животных, приводит к гибели молодняка, вследствие чего обуславливает прямые и косвенные экономические потери (134).
Ящур - остро протекающее, чрезвычайно контагиозное инфекционное заболевание парнокопытных животных, сопровождающееся лихорадкой, афтозными поражениями слизистой ротовой полости, кожи межкопытных щелей, венчика и реже вымени. Наиболее восприимчивы к ящуру крупный рогатый скот, буйволы, свиньи, овцы и козы. Отмечены случаи заболевания оленей, сайгаков, джейранов, лосей, верблюдов и других диких парнокопытных (12, 151, 130 а).
По информации A.M. Рахманова и сотр. этому заболеванию подвержены животные свыше 100 различных видов, принадлежащих к 33 семействам и 14 отрядам (44).
Вирус был открыт Леффлером в 1897 году. Впервые, как самостоятельное заболевание, ящур описан в 1478 г. Джироламо Фракасторо (30, 131 а).
Вирус ящура (ВЯ) принадлежит к роду Aphthovirus семейства Picornaviridae и представляет собой небольшую частицу, состоящую из одноцепочечной линейной о молекулы РНК (молекулярная масса 2,8 * 10 ) в белковой оболочке, состоящей из белков VP 1,2, 3, 4. Вирусная РНК инфекционна (95).
Полипептид VP56A - является РНК - зависимой РНК-полимеразой, РНК реплицируется с помощью этой полимеразы. Сначала синтезируется комплементарная РНК, затем копируется новая вирионная РНК (53).
Вирионы - мелкие частицы икосаэдрической формы диаметром 23 - 25 нм, молекулярной массой 7*10б Д. Они состоят из внутренней части, представленной РНК и белковой оболочки (капсид), состоящей из 32 структурных компонентов (капсомеров) кубической симметрии. В вирионе содержится 31,5 % РНК и 68,5 % белка (131).
При экспериментальном заражении 60 голов крупного рогатого скота вирусом в разных дозах и различными методами отмечалось, что у 96,7 % животных были характерные для ящура изменения. Чаще всего их находили в области головы (93,1 % от числа заболевших), конечностей (72,4 %), затем рубца (34,5 %). У 82,8 % зарегистрирована генерализованная форма ящура, а у 17,2 % - только местный процесс (45).
Заключение диссертационного исследования на тему "Разработка и осуществление мер по контролю за функционированием противоящурной буферной зоны стран СНГ"
4. Результаты исследования «зашифрованных» сывороток крови животных в рамках программы ФАО/МЭБ показали, что модификации диагностических методов ИФА и РМН, используемые во ВНИИЗЖ, соответствуют стандартам МЭБ и обеспечивают высокую чувствительность и специфичность.
5. При серомониторинге 4416 проб сывороток крови крупного и 1416 мелкого рогатого скота из трех закавказских странах и юга России установлено, что до начала функционирования буферной зоны в Грузии было 8,9 %, в Азербайджане 7,9 %, в Армении 35,6 % крупного рогатого скота, имевшего антитела к вирусу ящура типов А и О. После проведения иммунизации животных в соответствии с международной программой к ноябрю 2000 года эти значения увеличились до 40,1 % в Грузии, 41,8 в Азербайджане и 57,7 % в Армении, что свидетельствует о значительном повышении иммунного фона в популяции исследованных животных.
В пробах сывороток крови, полученных от крупного рогатого скота из Краснодарского края, антитела к вирусу ящура типов А и О установленй у 80 % и 67 %, соответственно, а в сыворотке крови КРС из Калмыкии - у 50 % и 23 %.
6. При исследовании 1476 серопозитивных проб крови антитела к неструктурным полипептидам 3 ABC вируса ящура выявлены у крупного рогатого скота и овец во всех трех закавказских странах (до 46,4 % в сыворотках из Азербайджана, 45 % - из Армении и 5 % - из Грузии), что очевидно связано с переболеванием животных ящуром или свидетельствует о вероятном носительстве вируса ящура.
7. В сыворотках крови, отобранных в Калмыкии и Краснодарском крае, антитела к неструктурным белкам вируса ящура не выявлены, что подтверждает отсутствие персистенции вируса среди поголовья в этих регионах.
8. Полученные результаты серомониторинга в Закавказье использованы в разработке проектов типовой инструкции «Правила по профилактике и борьбе с ящуром животных» и «Национальной программы по профилактике и борьбе с ящуром в странах СНГ», которые приняты за основу ветеринарными органами стран СНГ.
104
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основании проведенных исследований:
1. Оформлено депонирование в ВГНКИ штаммов вируса ящура О №1736/Абхазия/2000, Азия-1 № 1737/Грузия/ 2000, О № 1734/Приморье/2000. Подготовлены материалы на патентование их в качестве новых производственных штаммов при изготовлении диагностикумов.
2. Создан банк данных об эпизоотической ситуации по ящуру на территории Закавказья за период с 1996 по 2001 гг.
3. Материалы научных исследований вошли в проекты следующих документов: «Правила по профилактике и борьбе с ящуром животных» и «Национальная программа по профилактике и борьбе с ящуром в странах СНГ», которые одобрены и приняты на совещании руководителей ветеринарных служб стран СНГ и Балтии в апреле 2001 г.
1.6. Заключение
Подводя итог представленному обзору литературы, можно сделать заключение, что ящур в настоящее время остается чрезвычайно острой проблемой как для стран Азии (Иран, Турция), так и для высокоразвитых европейских государств (Великобритания, Голландия, Греция и др.). От заноса возбудителя не гарантировано ни одно государство, даже занимающее исключительное географическое положение.
В связи с этим разработка эффективных современных мероприятий, направленных на предотвращение заноса вируса ящура со стороны Закавказских государств, является чрезвычайно актуальной межгосударственной проблемой.
Организация функционирования буферной зоны стран СНГ по ящуру в довольно сложных экономических и политических условия постоянно находилась под пристальным вниманием со стороны международных организаций МЭБ и ФАО, ветеринарных органов стран СНГ.
Все это потребовало тщательной проработки методов контроля за функционированием буферной зоны, воплощение их в практику, совершенствование противоящурных мероприятий в регионе, что и явилось основной целью нашей диссертационной работы.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Материалы и методы
При эпизоотологическом анализе были использованы статистические ежемесячные циркуляры, ежегодники состояния здоровья животных ФАО/ВОЗ/МЭБ, оперативные сведения о заболеваемости животных ящуром ветеринарных служб стран Закавказья, собственные материалы командировок в Северокавказский регион РФ и Закавказье в 1999 - 2001 гг.
2.1.1. Вирусный материал, культуры клеток, питательные среды
В работе был использован вирусный материал, полученный из ВСЛ, а также афтозный вирусный материал, полученный из ящурных очагов. Все исследуемые возбудители были адаптированы к первичной культуре клеток СП и к культурам клеток перевиваемых линий ВНК - 21, ПСГК-30 и IB-RS-2 на уровне 5-7 пассажей.
При культивировании клеток и наработке вирусов использовали среду Игла и ГЛА на растворе Эрла с добавлением антибиотиков в рабочих концентрациях и 10 % нормальной сыворотки крови КРС (72).
В данной работе были использованы следующие штаммы вируса ящура: тип А А/Турция 6/99, культуральный материал (клетки щитовидной железы BTY) -получен из ВСЛ;
А/Иран 22/99, культуральный материал (клетки щитовидной железы BTY) -получен из ВСЛ;
А № 1718/Киргизия/99, афтозный материал (стенки афт КРС) -эпизоотический; А№ 1721 /Грузия/99, афтозный материал (стенки афт КРС) - эпизоотический; тип О О/Тайвань 1/99, культуральный материал (культура клеток ВНК-3 пассаж) -получен из ВСЛ; О № 1734/Приморье/2000, афтозный материла (стенки афт от свиней) -эпизоотический, выделен в Уссурийском районе Приморского края РФ; О/Вьетнам 21/99, культуральный материал (клетки щитовидной железы BTY) - получен из ВСЛ; О № 1735/Монголия/2000, афтозный материал (стенки афт КРС) -эпизоотический;
О О № 1736/Абхазия/2000, афтозный материал (стенки афт КРС) -эпизоотический, получен из Гальского района Абхазии; тип Азия-1
Азия-1 № 1737/Грузия/2000, афтозный материал (стенки афт КРС) -эпизоотический, получен из Ниноцминдского района Грузии; Азия-1/Иран 58/99, культуральный материал (клетки щитовидной железы BTY) - получен из BCJI; Азия-1/Таиланд 2/95, культуральный материал (культура клеток R]B2) -получен из BCJI.
2.1.2. Исследуемые сыворотки крови
Для исследований использовались сыворотки крови от крупного рогатого скота, овец, коз, буйволов, отобранные согласно программы противоящурной буферной зоны в Закавказье и на юге России, а также сыворотки поступившие в лабораторию ящура и других особоопасных болезней животных (ВНИИЗЖ) на экспертизу.
Для отбора проб крови в регионах Закавказья и РФ мы основывались на следующих фактах:
- сообщение о вспышке заболевания ящуром, имевшей место в этом регионе;
- районы включенные в Национальную программу вакцинации против ящура;
- районы, граничащие с зонами энзоотического ящура, где проводится вынужденная вакцинация;
- географическое положение региона, а именно близость расположения к границам Ирана и Турции;
-регионы РФ были включены в исследование вследствие того, что они также непосредственно граничат с Закавказскими республиками (Краснодарский край), а также располагаются в зоне действия военных конфликтов (Дагестан, Чечня). Кроме того, в районах Калмыкии ежегодно имеет место скопление большого количества скота для продажи в соседние Астраханскую, Волгоградскую и Ростовскую области РФ.
Кровь отбирали выборочно (10 - 15 % от обследованных животных) перед иммунизацией, предусмотренной планом мероприятий по функционированию буферной зоны, а также через 6-10 месяцев после вакцинации.
Все сыворотки были исследованы на наличие антител против вируса ящура типов А, О и Азия-1 в жидкофазном блокирующем варианте ИФА. Положительные в ИФА пробы исследовались в РМН против вышеупомянутых типов. Положительными считали сыворотки, титр антител которых был равен или выше 1:16 и в ИФА и в РМН.
2.1.3. Серологические реакции, применяемые в работе
Постановка РСК для определение антигенного родства вируса ящура
Для этой цели использовали схему РСК по 100 % гемолизу с перекрестным титрованием штаммоспецифических сывороток с гомологичными и гетерологичными антигенами.
Антигенное родство между штаммами вируса рассчитывали по формуле Архетти и Хорсфала:
R = 100/г1*г2 , где
Средний % задержки гемолиза на каждое разведение сыворотки 1 к вирусу 2 г1 = средний % задержки гемолиза на каждое разведение сыворотки 1 к вирусу 1 средний % задержки гемолиза на каждое разведение сыворотки 2 к вирусу 1 г2 = средний % задержки гемолиза на каждое разведение сыворотки 2 к вирусу 2
Расчет rl и г2 проводили, определяя титр сыворотки log2 для последнего разведения с задержкой гемолиза на 4 креста, к которому прибавляли поправочный коэффициент. Полученное значение по таблице переводов log2 в степень разведения преобразовывали в разведение сыворотки.
Антигенное родство (R) более 45 % свидетельствовало о том, что штаммы по антигенным свойствам идентичны друг другу и относятся к одному и тому же варианту, от 10 до 45 % - к различным вариантам (подтипам) и менее 5 % - к различным типам (149).
РМН ставили на панелях фирмы "Costar" микрометодом согласно "Методике выявления антител к вирусам ящура и везикулярных болезней в реакции нейтрализации на микропанелях", утвержденной директором ВНИИЗЖ 31.01.1996 г.
Определение антител в сыворотке крови к структурным и неструктурным полипептидам вируса ящура
Определение антител производили в непрямом жидкофазном блокирующем сэндвич-варианте ИФА, согласно "Методических указаний по выявлению противоящурных антител в непрямом жидкофазном блокирующем сэндвич-варианте иммуноферментного анализа", утвержденных Департаментом ветеринарии Минсельхоза России 9 октября 1997 г.
Антитела к неструктурным полипептидам вируса ящура определяли в модифицированном варианте 3 ABC траппинг - ЭЛИСА, разработанным в Институте экспериментальной зоопрофилактики, Брешия, (Италия) и с наборами, любезно предоставленными Е. Brocchi и F. De Simone для дифференциации поствакцинальных и постинфекционных антител. Значения оптической плотности при учете реакции более чем 0,2 считали положительными для данного метода.
Титрование вируса проводили на сформированном монослое культуры клеток СП или ПСГК-30, выращенных в пенициллиновых флаконах, методом 10-кратного разведения. Учет реакции проводили по ЦПД каждые 24 часа, при общей длительности культивирования 72 часа. За титр вируса принимали наивысшее разведение в котором наблюдался 50 % ЦПД, выраженное в логарифмах.
2.1.4. Получение гипериммунных сывороток
При получении высокоактивных гипериммунных сывороток от морских свинок и кроликов использовалась схема иммунизации, разработанная в лаборатории диагностики ящура (58, 70, 71, 72). Для этого отбирались здоровые животные: морские свинки массой 300-400 гр. и кролики массой 2-3 кг.
Вирус ящура соответствующего типа, размноженный в перевиваемых культурах клеток, концентрировали осаждением ПЭГ-6000 с последующей очисткой хлороформом.
Полученную суспензию вируса инактивировали /3-амино-этиленимином в конечной концентрации 0,05 % в течение 16-18 часов при +26° С и использовали в качестве антигенов для РСК, ИФА, а также, в случае необходимости, подвергали повторному концентрированию и очистке.
Инактивированную суспензию вируса, дважды концентрированную ПЭГом, с целью очищения наносили на градиент плотности, состоящий из растворов сахарозы и хлористого цезия, и использовали в дальнейшей работе.
Животных иммунизировали 2-3 кратно с применением адъюванта ВНИИЗЖ на основе синтетических компонентов фирмы "Sigma" типа неполного адъюванта Фрейнда.
Определение активности специфических кроличьих сывороток проводили в сандвич варианте ИФА, а сывороток взятых от морских свинок в РСК, согласно:
Методических указаний по выделению и идентификации штаммов вируса ящура" (ВНИЯИ, 1975).
2.1.5. Статистическая обработка результатов
При постановке различных вариантов ИФА учет реакции проводили на фотометре фирмы "Dynatech", измеряя оптическую плотность содержимого лунок при длине волны 405 нм или 492 нм. Положительным считали результат, в два раза превышающий значения оптической плотности для фоновых реакций. Каждый опыт повторяли не менее трех раз.
Статистическую обработку полученных данных проводили по методу Стьюдента. Средние значения, среднеквадратичные ошибки вычисляли по известным формулам (61, 5). Средняя ошибка каждого опыта при постановке ИФА составляла не более 0,43 lg; при постановке РСК она составляла 0,11-0,30 log2.
Диагностическую ценность полученных результатов исследований рассчитывали по формулам, изложенным в работе Ашмарина и Васильева «Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов» (5).
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2001 года, Караулов, Антон Константинович
1. Авилов В.М., Гусев А.А., Захаров В.М. и др. Международный проект создания противоящурной буферной зоны стран СНГ // Ветеринария. 2000. - № 2. - С. 3 -7.
2. Авилов В.М. Обеспечение благополучия России по ящуру важнейшая задача ветеринарной службы страны // Пробл. инфекц. патологии с.-х. ж-ных: Тез. докл. конф., посвящ. 100-летию открытия вируса ящура, 27-31 окт., 1997 г. - Владимир 1997. - С. 3-4.
3. Авилов В.М., Гусев А.А., Захаров В.М. Проект создания буферной зоны по ящуру в странах СНГ // Отчет конф. с участием представителей СНГ, ФАО, МЭБ и ЕС по теме: "План надзора и контроля за ящуром в СНГ", 24 нояб. 1998 г. Владимир 1998. - С. 12.
4. Ашмарин И.П., Васильев Н.Н., Амбросов В.А. Быстрые методы статистической обработки и планирование экспериментов. J1.: Изд-во Ленингр. ун-та., 1974. - 78 с.
5. Байбиков Т.З., Захаров В.М., Пронина Н.А. и др. Вакцинопрофилактика ящура в Российской Федерации // Вирусные болезни с.-х. ж-ных: Тез. докл. всерос. науч.-практ. конф., 17-21 апреля 1995 г. Владимир, 1995. - С. 160.
6. Бакулов И.А. Новые проблемы эпизоотологии // Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными и экзотическими болезнями ж-ных: Матер, междунар. науч.- практ. конф., посвящ. 40-летию ВНИИВВиМ, 9-10 дек. 1998 г. Покров, 1998. - С. 135-138.
7. Бакулов И.А., Третьяков А.Д. Эпизоотический процесс // Руководство по общей эпизоотологии. -М., 1979. С. 80-210.
8. Бахуташвили О.И. Усовершенствование модели эпизоотологического прогнозирования при ящуре // Межгос. сб. науч. тр. Тбилиси, 1997. - Ч. 2. - С. 121128.
9. Бакулов И.А., Таршис М.Г. География болезней животных зарубежных стран. -М.: Колос, 1971,- С. 46-50.
10. Бурдов А.Н., Дудников А.И., Малярец П.В. Ящур. М.: Агропромиздат, -1990,- С. 3-4.
11. Бурдов А.Н., Захаров В.М., Дудников А.И. и др. К новой стратегии профилактики и борьбы с ящуром в СССР // К новой стратегии борьбы с ящуром: Тез. докл. междунар. конф. Владимир, 1991. - С. 17 - 18.
12. Бурдов А.Н., Захаров В.М., Толокнов А.С. и др. Международное сотрудничество по проблеме ящура и новые перспективы // К новой стратегии борьбы с ящуром: Тез. докл. междунар. конф. Владимир, 1991. - С.32 - 35.
13. Бурдов А.Н., Рахманов A.M., Дудников А.И. и др. Состояние и перспективы совершенствования противоящурных мероприятий в стране // Тез. докл. 3 Всесоюз. конф. по эпизоотол. Новосибирск, 1991. - С. 218 - 220.
14. Бойко А.А. Роль диких животных в эпизоотологии ящура // Вопр. природн. очаговости болезней. Алма-Ата, 1973. - Т. 6. С. 23-26.
15. Бойко А.А., Кругликов Б.А. Эпизоотия ящура глобальная проблема // Ветеринария. - 1994. - № 5. - С. 11-14.
16. Березин И.В. Экологическая эпизоотология диких теплокровных животных // Вестн. с.-х. науки. 1988. - № 5. - С. 146 - 151.
17. Гусев А.А, Захаров В.М, Рахманов A.M., Яременко Н.А. Профилактика ящура в Российской Федерации // Ветеринария. 2001. -№ 5. - С. 3 - 5.
18. Гетманский О.И., Каримов Р.Я. Эпизоотология ящура в Средней Азии на современном этапе // К новой стратегии борьбы с ящуром: Тез. докл. междунар. конф. -Владимир, 1991. С.20 - 21.
19. Гетманский О.И., Каримов Р.Я. Современные тенденции в эпизоотологии ящура в Средней Азии // Ветеринария. 1994. - № 1. - С. 25-28.
20. Дрыгин В.В., Щербаков А.В, Перевозчикова Н.А, Гусев А.А. Использование метода секвенирования генома при изучении вируса ящура // Ветеринария. 1995. - № 4. -С. 31-33.
21. Дудников А.И., Михалишин В.В., Улупов Н.А. и др. Современные подходы к изготовлению противоящурных вакцин второго поколения для новой стратегии борьбы с ящуром // Тез. докл. 3 Всесоюз. конф. по эпизоотол. Новосибирск, 1991. - С. 226-227.
22. Дудников А.И., Михалишин В.В., Дудников С.А. и др. Перспективы иммунопрофилактики ящура // Вет. газета 2000. - № 20. - С. 3.
23. Захаров В.М., Байбиков Т.З., Рахманов A.M. и др. Ящур у диких животных // Диагностика, профилактика и меры борьбы с особо опасными, экзотическими и зооантропозными болезнями животных: Сб. статей междунар. науч.-практ. конф. -Покров, 2000.-С. 49-51.
24. Золетто Р. Ящур в Италии: Старая и новая стратегия борьбы и профилактики // Ящур. (К новой стратегии борьбы с ящуром.). Владимир, 1992. - 4.2 - С.26 - 30.
25. Захаров В.М., Мищенко В.А., Яременко Н.А. Проблемы иммуномониторинга за инфекционными болезнями диких животных // Вирусн. болезни с-х. ж-ных: Тез. докл. науч.-практ. конф. ВНИИЗЖ. Владимир, 1995. - С. 110.
26. Иванов В.Ф., Гетманский О.И., Мамченко Б.И. Профилактика ящура при отгонном способе ведения животноводства // Актуальн. пробл. вет. вирусол.: Тез. докл. к конф. Владимир, 1978. С. 166-167.
27. Кузнецова Г.М., Иковатая Г.М., Онуфриев В.П. Изучение роли иксодовых клещей как переносчиков вируса ящура// Ветеринария. 1966. -№ 6. - С. 29.
28. Кругликов Б.А., Седов В.А., Бойко А.А. и др. Мониторинг за иммунным состоянием стад основа профилактики ящура на современном этапе // Вирусн. болезни с.-х. ж-ных: Тез. докл. всерос. науч.-практ. конф. - Владимир, 1995. -С. 111.
29. Кругликов Б.А., Седов А.А, Сухарев О.И. Ящур в странах мира и перспективы вакцинопрофилактики // Ветеринария. 1991.-№ 10,- С. 38 - 40.
30. Кругликов Б.А., Седов В.А., Тарасенко Т.А. Основные факторы влияющие на развитие и угасание эпизоотии ящура // Ветеринария. 1993. - № 11. - С. 24 - 26.
31. Малярец П.В. Меры профилактики и борьбы с ящуром в различных странах мира: Обзор // Сельское хоз-во за рубежом. 1972. - № 1. - С. 30-36.
32. Михалишин В.В., Дудников А.И., Улупов Н.А. Иммунобиологические свойства противоящурной поливалентной вакцины нового поколения // Вирусн. и микробн. болезни ж. ных.: Сб. науч. тр. Владимир, 1995. - С. 217.
33. Мусиев Д.Г., Шажко Ж.А., Кожеватова Н.И. Определение антигенного родства между штаммами вируса ящура серологическим и иммунологическим методами // Актуальн. пробл. вет. вирусол. : Тез. докл. науч. конф. ВНИЯИ. Владимир, 1986. - С. 136-138
34. Нерсесян С.Е., Восконян Т.Е. Новая стратегия борьбы с ящуром в условиях отгонного животноводства // Пробл. инфекционной патологии с. х. ж-ных.: Тез. докл. конф., посвящ. 100 - летию открытия вируса ящура - Владимир, 1997. - С. 64 - 65.
35. Нерсесян С.Е., Михайлюк А.П., Маркарян Ю.А., Теворкян С.С. Некоторые вопросы эпизоотологии ящура в Армянской ССР // Актуальн. пробл. вет. вирусол.: Тез. докл. к конф. Владимир, 1978. - С. 168-169.
36. Первиков Ю.В., Эльберт Л.Б. Иммунные комплексы при вирусных инфекциях. М.: Медицина, 1984. - 158 с.
37. Рахманов A.M., Дороговцев А.А., Пронина Н.А. Чувствительность зебу и верблюдов к вирусу ящура // Тез. докл. 3 Всесоюз. конф. по эпизоотол. Новосибирск, 1991.-С. 244-245.
38. Рахманов A.M. Патологоанатомические изменения у крупного рогатого скота при экспериментальном заражении вирусом ящура Азия 1 // К новой стратегии борьбы с ящуром: Тез. докл. междунар. конф. - Владимир, 1991. - С.24 - 25.
39. Рахманов A.M., Захаров В.М., Панов B.C. и др. Роль вакцинации в профилактике ящура в СССР // К новой стратегии борьбы с ящуром: Тез. докл. междунар. конф. Владимир, 1991. - С.37 - 38.
40. Рахманов A.M., Захаров В.М., Байбиков Т.З. Особенности организации противоящурных мероприятий в современных условиях // Вопр. вет. вирусол., микробиол., эпизоотол.: Матер, науч. конф. ВНИИВВиМ. Покров, 1992. - Ч. 1.- С. 190191.
41. Рахманов A.M., Байбиков Т.З., Захаров В.М. Эпизоотическая ситуация по ящуру в России за последние 15 лет // Вирусн. болезни с.-х. ж-ных: Тез. докл. всерос. науч.-практ. конф. Владимир, 1995. - С. 159.
42. Салажов E.JI., Тарасенко Т.Я., Еремец В.И. Оценка активности противоящурной вакцины по уровню вируснейтрализующих антител // Вирусн. болезни с.-х. ж-ных.: Тез. докл. н-практ. конф. Владимир, 1995. - С. 115.
43. Салажов Е.Л. Расчет степени антигенного родства штаммов вируса ящура по данным РСК//Тр. ВИЭВ,- 1975. Т. 43. С. 195 -202.
44. Салажов Е.Л. Вакцинопрофилактика и диагностика ящура крупного рогатого скота // Курской биофабрике и агробиологической пром.-ти России 100 лет: Тез. докл. науч. - произв. конф. - Курск, 1996. С. 249 - 255.
45. Седов В.А., Кругликов Б.А., Бойко А.А., Тарасенко Т.Я. Непрерывность эпизоотического процесса при ящуре одна из закономерностей сохранения возбудителя в природе // Тез. докл. 3 Всесоюз. конф. по эпизоотол. - Новосибирск, 1991. -С. 253-254.
46. Сюрин В.Н., Самуйленко А.Я., Соловьев Б.В., Фомина Н.В. Вирусные болезни животных. М.: ВНИТИБП, 1998 - С. 535-548.
47. Собко А.И., Прохоров В.Н. Методы идентификации штаммов вируса ящура // Ветеринария. 1971. - № 5. - С. 110-113.
48. Спирин В.К., Шажко Ж.А., Соколов Л.Н. и др. Автоматизация постановки РСК при ящуре // Актуаль. пробл. вет. вирусол. Владимир, 1978.-С. 143-145
49. Спирин В.К., Захаров В.М., Гриценко А.И. и др. Антигенные свойства штамма вируса ящура типа А Армения 98 // Соврем, аспекты вет. патологии ж-ных. Владимир, 1998.-С. 68-71.
50. Спирин В.К., Глобенко Л.А., Кремечугская С.Р. Методы диагностики болезней с везикулярным синдромом // Соврем, аспекты вет. патологии, ж-ных: Матер, конф. посвящен. 40-летию ВНИИЗЖ Владимир, 1998,- С. 71-80.
51. Спирин В.К., Шажко Ж.А., Мищенко В.А. и др. Получение иммунных сывороток для диагностических методов при ящуре естественно-восприимчивых животных // Актуальн. пробл. вет. вирусол. Наука производству Владимир,-1987. -4.2.-С. 85.
52. Тальманн Г., Неклер А., Фельфе П. Эпизоотия ящура 1982 года в Ростоке, Нейбриденбурге и предложения для будущей стратегии борьбы с ящуром в Германии // Ящур. (К новой стратегии борьбы с ящуром.). Владимир, 1992. - 4.2 - С. 31 - 40.
53. Ургуев К.Р., Ашаханов Х.М. Эпизоотология и меры борьбы с особо опасными болезнями животных // Ветеринария. 2000. -№ 1. - С. 8-11.
54. Усович А.Т., Лебедев П.Т. Применение математической статистики при обработке экспериментальных данных в ветеринарии Омск, 1970.
55. Фомина Т.А., Гусева Е.В. Лабораторная диагностика ящура и других болезней, протекающих с везикулярным синдромом: Обзор лит.-Владимир: ВНИИЗЖ, 1995 43 с.
56. Хубиев Х.Л. Ящур у диких животных // Актуальн. пробл. вет. вирусол.: Тез. докл. науч. конф. ВНИЯИ. Владимир, 1976. - Ч. 1. - С. 178-180.
57. Хухоров В.М., Пронина Н.А., Гетманский О.И. и др. Экспериментальное изучение вирусоносительства при ящуре типа О // Актуальн. пробл. вет. вирусол.: Тез. докл. к конф. Владимир, 1978. - С. 164-166.
58. Хухоров В.М., Хубиев Х.Л., Шуваев А.В. и др. Локальная вспышка ящура сайгаков // Актуальн. пробл. вет. вирусол.: Тез. докл. к конф. Владимир, 1978. - С. 169171.
59. Шажко Ж.А., Данилюк В.Н., Фомина Т.А., Кременчугская С.Р. Изучение антигенных и иммунологических взаимоотношений между штаммами типа О // Вирусн. и микробн. болезни ж-тных.: Сб. науч. Тр. Владимир, 1995. - С. 100- 103.
60. Шажко Ж.А., Фомина Т.А., Кременчугская С.Р., Перевозчиков В.А. О выделении вируса Коксаки В из пат. материалов от людей с клиническими признаками ящура // Вирусн. и микробн. болезни ж-ных.: Сб науч. тр. Владимир, 1995. - С. 94-97.
61. Шажко Ж.А. Обоснование методических основ современных схем лабораторной диагностики ящура и других везикулярных болезней // Соврем, аспекты вет. патологии ж-ных.: Матер, конф., посвящен. 40-летию ВНИИЗЖ. Владимир, 1998. -С. 23-31.
62. Шажко Ж.А., Мищенко В.А., Маслова Н.С. и др. // Матер. 2-го симпоз. специалистов стран-чл. СЭВ по пробл. "Профилакт. и эффективная борьба с ящуром, атакже создание высокоэффективных противоящурных вакцин". София, 1998.- С. 125 -131.
63. Шажко Ж.А., Мищенко В.А, Шуть Н.Н. Получение специфических компонентов для иммуноферментного метода при ящуре // Бюлл. ВИЭВ. -1985. Вып. 58. С. 135 - 137.
64. Шажко Ж.А., Дудников А.И., Михалишин В.В. и др. Способы получения высокоактивных иммунных сывороток и экстремальная защита животных от ящура // Соврем, аспекты вет. патологии ж-ных: Матер, конф., посвящен. 40-летию ВНИИЗЖ. -Владимир, 1998. С. 41-48.
65. Шажко Ж.А. Антитела и антигены для лабораторной диагностики ящура. ГОСТ 29312-92. М.: Изд-во стандартов, - 1992.- 10 с.
66. Шажко Ж.А., Данилюк В.Н. Оптимизация условий проведения ИФА при титровании антигенов вируса ящура // Вирусн. и микробн. болезни ж-ных.: Сб. науч. тр.-Владимир, 1995.-С. 97-100.
67. Шажко Ж.А., Мищенко В.А., Швецов Ю.Ф. и др. // Актуальн. пробл. вет. вирусол. Владимир, 1978. - С. 145-146.
68. Шесточенко М.А. Люминесцентная микроскопия при вирусных инфекциях// Ветеринария. 1966. -№ 6. - С. 12.
69. Эскильсен М. Искоренение ящура и борьба с ним с использованием стратегии не вакцинации с учетом опыта ликвидации вспышек в 1982 1983 гг. в Дании // Ящур (К новой стратегии борьбы с ящуром). - Владимир, 1992. - 4.2 - С. 15 - 25.
70. Abu-Elzein Е.М.Е., Crowther J.R. Differentiation of FMD vims strains using a competition enzimelinked immunosorbent assay // J. Virol. Methods.-1982.-V.3 -P. 355-365.
71. Abu Elzein E., Newman В., Crowther J. Subtyping of strains of foot-and-mouth disease virus types A and SAT 1 in the Sudan, 1967-1977 // BOIE. 1980. - V. 92, N 3-4. -P. 141-146.
72. Ahl R., Haas B. Definition of an outbreak of FMD // Europ. Commiss. Control FMD: Rep. Res. Group Stand. Techn. Commitee., Vladimir, Russian Federation, 20-22 Sept.,1995. Rome, 1995. - App. 6. - P. 39-41.
73. Amadori M. Usefulness of serology as a means to establish freedom from FMD -infection // Europ. Commiss. Control FMD: Rep. Res. Group Stand. Techn. Commitee., Vladimir, Russian Federation, 20-22 Sept., 1995. Rome, 1995. - App. 6. - P. 37-38.
74. Amadori M. Strategy for emergency vaccination and consequences on trade disease control measures// Europ. Commiss. Control FMD: Rep. Sess. Res. Group stand. Techn. Committee. Poiana Brasov, Romania, 23-27 sept. 1997. - Rome, 1998. - P. 114 - 119.
75. Amadori M., Berneri C. Emergency vaccination against FMD: Present and future // Europ. Commiss. Control FMD: Rep. Sess. Res. Group Stand. Techn. Commitee, 2-6 Sept.1996, Ma'ale, Hachamisha, Israel. Rome, 1997. - P. 145-155.
76. Animal Health Yearbook. 1994 / FAO-WHO-O.l.E. Rome, 1995. -254 P.
77. Animal Health Yearbook. 1995 / FAO-WHO-O.l.E. Rome, 1996. -247 P.
78. Animal Health Yearbook. 1996 / FAO-WHO-O.l.E. Rome, 1997. -284 P.
79. Animal Health Yearbook. 1997 / FAO-WHO-O.l.E. Rome, 1998. -290 P.
80. Beilage E. e. a. Foot-and-mouth disease // Prakt. Tierarzt. 1992. - V. 73. - P. 62.
81. Brown F. Control of FMD by vaccination // Dev. Biol. Stand. Basel ets., 1999. V. 100. P. - 131-135.
82. Bengelsdorf H.-Y. Zur frage der immunologischen Beziehungen zwischen der Maul und Klauenseuche - virusisolaten A5 - Westerwald 1951 and A5 - Bernbeuren, 1984 //Berl. u. Munch, tierarztl Wschr. - 1987. - Bd. 100. - S. 264-268.
83. Blancou J. Annual report of the Director General on the activities of the OIE in 1996 // Proc. 65th Gen. Sess. OIE. Paris, 1997. - P. 1-59.
84. Curry S., Abu Yhazaleh R., Blakemore W. e. a. Crystallization anol preliminary X-ray analysis of three serotype of FMD virus // J. Med Biol. - 1992. - V. 228, N 4.- P. 12631268.
85. Coons A. H., Kaplan M. H. FMD virus // J. exp. Med. 1950,- V. 91-P. 1-13.
86. De Diego M., Brocci E., Mackay D.K.J., De Simone F. The non-structural polyprotein 3 ABC of FMD as a diagnostic antigen in ELISA to differentiate infected from vaccinated cattle//Arch. Virol.-1997-V. 142, N 10.-P. 2021-2033.
87. Disease information O.I.E. 1995. - V. 8, N 1-47.
88. Disease information O.I.E. 1996. - V. 9, N 1-50.
89. Disease information O.I.E. 1997. - V. 10, N 1-50.
90. Disease information O.I.E. 1998.-V. 11,N 1-51.
91. Disease information O.I.E. 1999. - V. 12, N 1-4.
92. Disease outbreaks reported to the O.I.E // BOIE. 1995. - V. 107, N 1-12.
93. Disease outbreaks reported to the O.I.E // BOIE. 1996. - V. 108, N 1-12.
94. Disease outbreaks reported to the O.I.E // BOIE. 1997. - V. 109, N 1-12.
95. Disease outbreaks reported to the O.I.E // BOIE. 1998. - V. 110, N 1-6.
96. Disease outbreaks reported to the O.I.E // BOIE. 1999. - V. 111, N 1-6.
97. Disease outbreaks reported to the O.I.E // BOIE. 2000. - V. 112, N 1-4.
98. Donaldson A.I. FMD: the principal features // Irish Vet. J. 1987.- V.41 P. 325327.
99. Dubourrget P., Detraz N., Gareon P., Lombard M. Serological and biochemical data on FMD viruses of type A isolated in Iran in 1987- Lyon, France: Rhone Merieux. 1987.10 p.
100. European Commission for the Control FMD: Rep. of the thirty-second Sess., 2-4 April, 1997. Rome: FAO, 1997. - 150 P.
101. European Commission for the Control of FMD: Rep. of the 31-nd Sess., Rome, 5 -7 Apr., 1995. Rome, 1995. - App. 1. - P. 24-34.
102. Espinet R. G. Comportamiento epizootico de la fiebre aftosa en function de las circunstancias gue la rodean. // Guc. Dis. Vet. 1973. - V. 35, N 278.- P. 381 - 388.
103. Fedida M., Dannacher G., Goudert H., Belli P. Prophylaxis of FMD: a success ? // Sci. Vet. Med. Сотр. -1992,- V. 94, № 3. -P. 207 - 225.
104. Foster M., Cook A., Cedillo L., Parkhouse R.M. Serological and cellular immune responses to non-structural proteins in animals infected with FMDV // Vet. Q. 1998.- V.20, Suppl 2. P. S28 - S30.
105. FMD situation in Europe: Balcans Creece, Turkey and other regions // Europ Commiss. Control FMD: Rep. 32nd Sess., Rome, 2-4 Apr., 1997. Rome, 1997. - App. 1 - P. 29-45.
106. Fogedby E. Review of epizootology and control of FMD in Europe from 1937 to 1961. Rome: FAO, 1962. - 108 p.
107. Garland A.J. The availability of FMD vaccine for emergency vaccination in Europe // Europ. Commiss. Control FMD: Rep. 32nd Sess., Rome 2-4 Apr., 1997. Rome, 1997.- P. 89-111.
108. Gruia M., Danes M., Borca M. Liguid phase blocking ELISA in FMD antibody detection // Stud, and Res. Vet. Med. 1995. - N 3. -P. 22-25.
109. Growther J.R., Abu-Elzien E.M.E. Application of the enzyme linced immunosorbent assay to the delection and identification of FMD virus // J. Hyg. Camb.-1979.-V. 83.-P. 513-519.
110. Crowther J.R. ELISA in FMD diagnosis and differentiation and the use of monoclonal antibodies / Great Britain // XVII Conf. Comm. pour L' etude Fievre Aphteuse. -Paris, 1986.-P. 153 174.
111. Guide to the economic evaluation of FMD vaccination programmes // Europ. Commiss. Control FMD: Rep. 27th Sess., Rome, 21-24 Apr., 1987. Rome, 1987. - App. 12. -P. 1-18.
112. Gusev A.A., Zakharov V.M., Baibikov T.Z. Foot-and-mouth disease epizootological situation in the Russian Federation // 1st Meet. OIE Sub-Commiss. FMD in South-East Asia, Bangkok, Thailand, 15-16 Feb., 1995.
113. Gusev A.A., Zakharov V.M., Baibikov T.Z. Rakhmanov A.M. Foot-and-mouth disease situation in Russia // FMD Newsletter. 1995. - V. 1, N 3. - P. 7-8.
114. Hedger R.S., Condy J. Transmission of foot-and-mouth disease from African buffalo virus carriere to bovines // Vet. Rec. 1985. - V. 117, N 9. - P.' 205.
115. Holl U., Sulk I. Zur Bestimmung von MKS-spezifischen antikerpern in seren vakzinierter und rekonvaleszenter rinder mittels enzymimmunassay // Ach. exp. Vet.-med. -1988. -Bd 42, H. 3. S. 470-476.
116. Hedger R. S. Foot-and-mouth disease // Infect. Dis. Wild Mammals. Ames, 1981. - P. 87-96.
117. Hamblin C., Armstrong R.M. Preliminary studies using ELISA for the diagnosis of FMD virus in epithelial tissue samples from the field // Europ. Commiss. Control FMD. Lelystad, Netherlands, 20-22 sept., 1983. Rome, 1983 - P. 27-33.
118. Ivanov Y., Have P. Recommendations for application of emergency vaccination and consequences for trade // Europ. Commiss. Control FMD: Rep. Res. Group Stand. Techn. Commitee, Vladimir, Russian Federation, 20-22 Sept. 1995. Rome, 1995. - P. 58-60.
119. Joubert L., Mackowiak C. La fievre aphteuse. Lyon, 1968. - V. 1-3.130 a. Keet D.F., Hunter P., Bengis R.G. e.a. The 1992 foot-and-mouth disease in the Kruger national park // J. South African Vet. Assoc. 1996. - V. 67, N 2. - P. 83-87.
120. Kitching R.P. Epidemiology and control of FMD // 40th Anniversary of the World Reference Labor, for FMD, 15 Sept. 1998. Woking, UK, 1998. - P. 7.
121. Kitching R.P. FMD global situation in 1997 // EMPRES Bui. - 1997. - N 4. - P.3.4.
122. La Torre J.L. Control у eradication de la fiebre aftosa en Argentina: application de las modernas technicas de la biologia e immunologia molecular // Seminar. Act. Sobre Innovac. Prod. Ganadera Guenca.- Salado., Argentina, 1992.-P. 31-35.
123. Leforban Y. REPORTS OF THE OIE/FAO/EC MISSIONS to Transcaucasia (Georgia, Armenia, Azerbaijan) 8-26 march 1999. Rome, 1999. P. 1-5.
124. Leforban Y. FMD situation in Greece, Turkey, Russia and Israel // Europ. Commiss. Control FMD. Rep. Res. Group Stand. Techn. Commitee, Vladimir, Russian Federation, 20-22 Sept., 1995. Rome, 1995. - App. 2. - P. 20-25.
125. Leforban Y. Availability of vaccines for emergency vaccination in Europe // Europ. Commiss. Control FMD: Rep. 31st Sess., Rome, Italy, 5-7 Apr., 1995. Rome, 1995. -App. 9. - P. 60-65.
126. Leforban Y. Foot-and-mouth disease in Europe in 1996 and 1997: Control and prevention measures // 1st World Conf. on Vaccines and Immunization, Istanbul, Turkey, Apr. 1998.
127. Lubroth J., Brown F. Identification of native foot-and-mouth disease virus nonstructural protein 2C as a serological indicator to differentiate infected from vaccinated livestock // Res. Vet. Sci. 1995. - V. 59, N 1. - P. 70-78.
128. Moutou F., Durand B. Modeling the spread of FMD virus // Vet. Res. 1994. -V. 25, №2-3,-P. 279-285.
129. Mackay D.K., Forsyth M.A., Davies P.R., Salt J.S. Antibody to the nonstructural proteins of foot-and-mouth disease vims in vaccinated animals exposed to infection // Vet. Q. -1998.-V.20, Suppl. 2.-P. 9-11.
130. Mackay D.K., Forsyth M.A., Davies P.R., e.a. Differentiating infection from vaccination in foot-and-mouth disease using a panel of recombinant, non-structural proteins in ELISA. // Vaccine. 1998. - V. 16, N 5. - P. 446-59.
131. Mackay D.K.J. Foot and mouth disease // Workshop on Emergency Preparedness and Contingency Planning for FMD, Classical Swine Fever and Other Exotic Diseases in Central and Eastern Europe, 16-20 March, 1998. Pulawy, Poland, 1998. - P. 52-53.
132. Malirat V., Bergmann I.E., Neitzert E. e.a. Detection of cattle exposed to foot-and-mouth disease virus by means of an indirect ELISA test using bioengineer nonstructural polyprotein 3ABC. // Vet. Q. 1998. - V. 20, Suppl. 2. - P. S24 - S26.
133. Meeting 6 of the Hemispheric Committee for Eradication Foot-and-Mouth Disease. Final report. Washington, D.S., 22 April 1997. - 16 p.
134. Mello P.A., de. The use of oil-adjuvant foot-and-mouth disease vaccine in enemy areas // Bol. Centra Panam. Fievre Aftosa. 1982,- N 45-46. - P. 33-42.
135. Minett F.C. Immunity in foot-and-mouth disease // J. Сотр. Path. Ther. 1987. -V. 40. N3,-P. 173-195.
136. Ouldrige E. J., Rowslands D. J. New approaches to the epidemiology of foot-and-mouth disease // g. Outlook on Agriculture. 1986. -V. 15, № 15. - P. 40 - 45.
137. Pastoret P.P. Report on the control of foot and mouth disease in the European Union. Directorate General VI, European Commission. Brusell, 1996. - P. 1-9.
138. Pereira H. G. Foot-and-mouth disease // Virus Dis. of Food Animals. London etc, 1981.-V. 2,-P. 333-363.119
139. Report on the animal disease status worldwide in 1993, 1-12. Presented at the 62nd General Session of the OIE, Paris, 16-20 May, 1994.
140. Rodriguez A., Dopazo J., Saiz J.C., Sobrino F. Immunogenicity of non-structural proteins of foot-and-mouth disease virus: differences between infected and vaccinated swine. // Arch Virol. 1994,-V.136,N 1-2.-P.123-131
141. Shen F., Chen P.D., Walfield A.M. e. a. Differentiation of convalescent animals from those vaccinated against foot-and-mouth disease by a peptide ELISA. // Vaccine. 1999 V.17, N 23-24. - P. 3039 - 3049
142. Skinner H. Propagation of strains of FMD virus in unweaned white mice // Proc. Roy. Coc. Med. 1951. V. 44. - P. 1041-1044.
143. Second Meeting on Foot and Mouth Disease Control in East Asia. Seoul, Korea 18 -21 june 2001.
144. Varnagy L., Szent Ivanyi T. A szaj-es-koromfajas elleni vedekezes. (Temadokumentacio). Budapest, 1966. - 1 11 p.
145. Woolhouse M. E. J., Haydon D. Т., Pearson A., Kitching R. P. Failure of vaccination to prevent outbreaks of FMD //Epidemiol, and Infect. 1996,- V. -116, № 3. - P. 363 - 371.
146. Woodbury E.L. A review of the possible mechanisms for the persistence of FMD virus // Epidem. and Infect.- 1995,-V. 114, P. 1- 13.
147. Westergaard J.M. Health strategies to control swine infectious diseases: European experience // Proc. 14th IPVS Congr. Bologna, Italy. - 1996. - P. 32-38.
148. Содружество Независимых Государств
149. МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПО ВОПРОСАМ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
150. Об эпизоотической обстановке по ящуру и мерах его профилактики и ликвидации в государствах участниках СНГ
151. Мйжправительствеетшй совет по вопросам агролромышлстшою кияшлбкса Содружества Независимый Государств
152. Одобрительно отнестись к работе, проводимой Межправительственным советом по сотрудничеству в областж ветеринарии в осуществлении противоящурных мероприятий ж государствах участниках Содружества.
153. Учитывая чрезвычайно сложную обстановку гю ящуру в мире и государствах Содружества, просить Исполнительный комитет СНГ внесга данный вопрос на рассмотрение очередног о заседания Экономического совета СНГ.1. РЕШЕНИЕот 8 июня 2001 г., г. Минскрешил:
154. Председатель Межправительственного совета по вопросам агропромышленног о комплекса СНГ1. А- В. Гордеев1. ОДОБРЕНЫрешением Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии СНГ от 12 апреля 2001 г.
155. ТИПОВЫЕ ПРАВИЛА профилактики и борьбы с ящуром животных1.Общие положения
156. Организационные мероприятия
157. Ученый секрета^ Г.М.Семенова1. Ui1. К 0 11 ш я-Утверждаю1. А.М.Аксенов
158. Председатель Межправительственного Совета по сотрудничествув области ветеринарии государств-участников СНГ « 15 » декабря 2000 г.1. ПРОТОКОЛ
159. Координационного совещания о мерах по контролю ящура в буферной зоне стран СНГ 13 15 декабря 2000г., г.Владимир, ВНИИЗЖ2. Н.Белев (МЭБ)3. А.Т.Моргунов (ИК СНГ)
160. М.Гусейнов (Республика Азербайджан)5. Л.Рамишвили (Грузия)
161. А.Агаджанян (Республика Армения)
162. К.Абелян (Республика Армения)
163. С.Барсегян (Республика Армения)
164. М.В.Кравчук (Российская Федерация)
165. Н.А.Яременко (Российская Федерация)
166. А.А.Гусев (ВНИИЗЖ, Российская Федерация)12. Сотрудники ВНИИЗЖ
167. Присутствовали: 1. А.М.Аксенов (Белорусия)объеме;мере;1. AS 2- для хранения и транспортировки вакцины отсутствует необходимое холодильное оборудование и транспорт;нет должного учета и ведения документации на привитых животных.1. Решили:
168. Обеспечить в 2001 году иммунизацию крупного рогатого скота согласно Приложениям №1 и №2.
169. Установить противоящурную буферную зону с использованием вакцины, предоставляемой в рамках программы ФАО/МЭБ/ЕС согласно Приложению №3.
170. Разработать и представить на утверждение Правительств государств-участников Совещания «Национальную программу по профилактике и борьбе с ящуром», предусмотрев в ней конкретный план действий при возникновении чрезвычайных ситуаций на 2001 2003 гг.
171. Установить единый порядок ведения первичной документации и отчетности на иммунизацию скота против ящура.
172. Разработать и утвердить в установленном порядке правила содержания с/х животных и обязанности владельцев животных, предусмотрев в них паспортизацию каждого хозяйства, порядок и методы идентификации животных.
173. Не допускать применения противоящурных вакцин, не прошедших контроль, отвечающий требованиям МЭБ. Контроль вакцин проводить на базе ВНИИЗЖ.
174. В каждой стране иметь резерв противоящурных вакцин для кольцевой вакцинации животных в случае появления очагов заболевания, предусмотрев это в контракте между ФАО и ВНИИЗЖ на 2001 г.
175. В каждом районе/области создать резервы дезсредств, инструментов и веттехники на случай чрезвычайной ситуации по ящуру, а также необходимые условия для хранения вакцины.
176. С учетом сложившейся эпизоотической ситуации по ящуру предусмотреть в контракте с ФАО возможность, изготовления и поставки в буферную зону противоящурных вакцин типов А, О и Азия-1.
177. В связи с тем, что контракт между ФАО и ВНИИЗЖ заключаются обычно в мае, просить ФАО разрешить ВНИИЗЖ под гарантии ФАО поставку противоящурной вакцины в буферную зону в феврале-марте с целью ее применения до весенних перегонов животных.а 7
178. Федеральный институт промышленной собственности1. Роспатентаid. ico j,г. <;оск ва. te режковс кая наб.30.1. На №от1. СПРАВКАо депонировании штамма вируса я\ серологического типа Азия-1рузия/2000.
179. Йтамм вируса ящура оерологического типа Азия-1 #1737/Грузи«/ 2000 предложен в качестве производственного для изготовления диагностикумов и инактивированных противоящурных вакцин.
180. Штамм депонирован 26 января 2001г.
181. Директор института доктор ветеринарных кауш чл.-корр, РАСХЙ
182. Заместитель заведующего госконтроля ВГНКи, канд.^|1
183. Копия верн< Умений се 19Л1.ЯЮ1. Панин А*Н.1. Козырев Ю.А.1. Г. М. Семенова1.AC
184. Федеральный институт промышленной собственности Роспатентаic:ioj», г. юсква, Бережковская нкб.ЭО.
185. СПРАВКА о депонировании штамма вируса ящура серологического типа 0 #1736/Абхазия/2000.
186. Авторы:Захаров В.М.,Фомина Т.А.,Спирин В.К.,Гусев А.А»,
187. Камалова Н.Е., Караулов А.К.,шхалишин Д. В., Андрее в В.Г.Щербаков А.ВД600900,Россия,г.Владимир,д/о Юрьеве ФГУ Всероссийский НИИ защиты животных;
188. Кругликов Б» А*(123022,Россия,Москва,Звенигородское шоссе,д.5.ГУ Всероссийский госуд.НИИ контроля,стан* дартизации и сертификации ветеринарных препаратов).
189. Штамм вируса ящура серологического типа 0 #1736/Абхазия/2000 предложен в качестве производственного для изготовления диагнос-ти кумов и инактивированмых противоящурных вакцин.йтамм депонирован 26 января 2001г.
190. Директор инотитута доктор ы чл.-корр,
191. Заместитель заведувщего отдш^ госконтроля ВГНКИ, канд.вет.йау*
192. Копия верна: Ученый секрет19Д1.20Ш г.-.о.дм?.1. Панин А.Й. Козырев Ю»А»1. Семенова Г,II.