Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Профилактика факторных инфекционных болезней поросят с использованием иммуномодуляторов
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Духовский, Александр Александрович :: 2001 :: Новосибирск
1. ВВЕДЕНИЕ.
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.9
2.1. Современная концепция факторных болезней животных и её практическая реализация в промышленном свиноводстве.:
2.2. Иммуномодуляторы, их роль в системе профилактики инфекционных болезней животных.
2.3. Современные биологически активные вещества и перспективы их использования в качестве иммуномодуляторов в системе профилактики факторных инфекционных болезней животных.
2.3.1. Биологически активные вещества в качестве иммуномодуляторов
2.3.2. Иммуномодулирующее значение препаратов РНК.
2.3.2.1. Односпиральные РНК.
2.3.2.2. Двуспиральные РНК.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Духовский, Александр Александрович, автореферат
Актуальность проблемы. Интенсивные технологии, на которых базируется современное животноводство, обуславливают снижение общей неспецифической и специфической резистентности организма животных.
На этом фоне у животных, и особенно у молодняка, в массовых масштабах проявляются инфекционные болезни, вызванные как патогенной, так и в большей степени условно патогенной микрофлорой. Такие болезни принято называть факторными [А.А. Конопаткин, А.А. Глушков, 1991; В.П. Урбан и др., 1991; С.И. Джупина, 1994; B.C. Бузлама, М.И. Рецкий, 2000].
Факторные инфекционные болезни довольно широко распространены в промышленном свиноводстве, и прежде всего среди поросят-сосунов и отъ-емышей, сопровождаясь большими потерями в виде низкого уровня сохранности поголовья и прироста живой массы, резким ухудшением качества продукции [П.П. Достоевский, 1987; С.И Прудников, 1996].
Поэтому в системе противоэпизоотических мероприятий на комплексах и специализированных фермах, наряду с оптимизацией условий содержания и кормления животных, необходимо уделять внимание схемам применения средств специфической профилактики, повышению уровня общей резистентности организма свиней [В.П. Урбан, А.А. Буянов и др., 1991; В.П. Урбан, А.А. Буянов, А.Н. Гричухин, 1992; С.И Прудников, 1997; А.Г. Шахов, B.C. Бузлама, 2000].
В настоящее время медицинской и ветеринарной науке известно довольно большое количество фармакологических средств, оказывающих влияние на иммунный ответ.
Однако ограниченное количество иммуностимуляторов, широко применяемых в ветеринарной практике, свидетельствует о том, что еще не найдено достаточно эффективных и простых способов фармакологического влияния на иммунный статус организма животного [В.М. Прощенко, 1998].
В качестве главных требований, предъявляемых к иммуностимуляторам, предназначенным для профилактики инфекционных болезней животных, выступает прежде всего их способность в значительной мере повышать гуморальный и клеточный иммунный ответ, стимулировать естественную устойчивость к микробам и вирусам, увеличивать продукцию интерферона.
Роль различных иммуномодуляторов в профилактике и лечении факторных инфекционных болезней животных, в т.ч. свиней, доказана многими исследователями [JI.A. Матюшевский, 1995; А.А. Сизов, 1996; П.Е. Игнатов, 1997; И.М. Карпуть, 1997; С.И. Прудников, 1997; В.М. Прощенко, Т.Р. Жишкевич, 1998; О.Н. Полозюк, 1999; Ю.С. Аликин, 1998; А. Овчинников, 1999].
В настоящее время в медицине и ветеринарии большое внимание привлекают в качестве иммуномодуляторов биологически активные вещества нуклеиновой природы.
В НИКТИ БАВ ГНЦ ВБ «Вектор» разработан целый ряд таких препаратов, перспективных для широкого использования в ветеринарии и медицине.
Так фагостим, представляющий собой препарат на основе иммуноло-гически активных веществ эмбриональных тканей кур и перепелов, в предварительных опытах показал иммуностимулирующий эффект на мышах, собаках, однако до наших исследований на свиньях не испытывался [А.А. Сизов, 1996].
Положительно зарекомендовал себя в этом направлении препарат вес-тин на основе дрожжевой дсРНК [Ю.С. Аликин, 1998; Е.Д. Даниленко, В.И. Масычева, 1998]. В настоящее время на его основе получены две новые модифицированные формы: комплексы А и В, которые в лабораторных исследованиях оказались перспективными в качестве индукторов интерферона, однако комплексному изучению на момент наших исследований не подвергались.
Это и определило выбор темы исследований.
Цель и задачи исследований. Цель: разработать оптимальные схемы применения иммуномодуляторов (фагостим и модифицированные формы вестина) для повышения неспецифической и специфической резистентности организма поросят при профилактике и терапии факторных инфекционных болезней.
Задачи исследований:
- Отработать в эксперименте на поросятах-сосунах и отъёмышах оптимальные схемы применения (переносимость, дозы, кратность и интервалы введения) иммуностимуляторов (фагостим и модифицированные формы вестина) в целях повышения неспецифической резистентности организма;
- Определить эффективность применения фагостима и модифицированных форм вестина для повышения неспецифической и специфической резистентности в целях профилактики факторных инфекционных болезней поросят-отъёмышей в производственных условиях;
- Изучить лечебно-профилактическую эффективность фагостима и комплексов А и В при факторных болезнях поросят в сочетании с антибактериальными препаратами.
Научная новизна работы. Впервые экспериментально доказана иммуностимулирующая активность новых препаратов нуклеиновой природы при внутримышечном введении поросятам: фагостима в дозе 0,2 мг/кг ж.м. и комплекса А в дозе 0,3 мг/кг ж.м. при однократном введении; комплекса В -в дозе 0,3 мг/кг ж.м. при трехкратном введении с интервалом 3 суток.
В экспериментальных и производственных условиях выявлены преимущества препарата комплекс А, который либо превосходил по стимулирующей активности и профилактической эффективности (прирост живой массы, уровень сохранности) другие испытанные препараты, либо не уступал им, но в связи с возможностью однократного введения и небольшой дозой оказался экономически целесообразным.
Доказана роль иммуномодуляторов в повышении лечебно-профилактической эффективности антимикробных препаратов при факторных болезнях поросят.
Поданы две заявки на патенты «Способ повышения неспецифической резистентности у животных», на которые получены уведомления о положительных результатах формальной экспертизы: № 2001121065/13(022424) от 18.10.01; № 2001121066/13(022423) от 24.10.01.
Практическая значимость работы. Результаты экспериментов и производственных опытов открывают перспективы для широкого практического использования иммуномодуляторов нуклеиновой природы в ветеринарии и, в частности, препарата комплекс А, в промышленном свиноводстве, для профилактики и лечения факторных инфекционных болезней как самостоятельно, так и в сочетании с другими препаратами (антибиотики, вакцины), за счет чего повышается эффективность последних.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на:
-научных конференциях молодых ученых ГНУ ИЭВСиДВ (Красно-обск, 2000, 2001);
- 4-й Международной науч.-практич. конф. «АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке» (Улан-Батор, 2001);
-научной конференции молодых ученых СО РАСХН (Краснообск, 2001);
- научно-практической конференции факультета ветеринарной медицины НГАУ (Новосибирск, 2001);
- научно-практическом семинаре фирмы «Новартис» (Краснообск, 2001);
- IX-ой Международной конференции и дискус.научн.клубе (Украина, Крым, Гурзуф, 2001).
Основные положения, выводы и практические предложения, изложенные в диссертации, обсуждены и одобрены межлабораторным совещанием, ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ (2001).
Внедрение результатов исследования. Методические рекомендации «Применение иммуномодуляторов нуклеиновой природы в свиноводстве» утверждены Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН (протокол № 6 от
9 октября 2001 г.) и подсекцией секции инфекционной патологии отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол №
10 от 16 ноября 2001 г.).
Оптимальные схемы применения иммуномодуляторов внедрены в ОАО «Кудряшовское» в целях профилактики факторных инфекционных болезней поросят. Новые научные и практические данные об иммуномодуляторах нуклеиновой природы используются в исследовательском и учебном процессах НГАУ.
Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 125 страницах и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, литературу и приложение. Работа иллюстрирована 15 таблицами и 10 рисунками. Список литературы содержит 195 источников, из них 35 зарубежных.
Заключение диссертационного исследования на тему "Профилактика факторных инфекционных болезней поросят с использованием иммуномодуляторов"
5. ВЫВОДЫ
1. При интенсивном ведении свиноводства у поросят-сосунов и отъе-мышей в значительной степени проявляются факторные инфекционные болезни, вызываемые условно-патогенной микрофлорой чаще в различных ассоциациях (корона-+ ротавирус, корона-+ рота- + энтеровирусы, в различных сочетаниях с эшерихиями, сальмоннелами, пастереллами, серпулинами и др.), проявляющей патогенное действие на фоне резкого снижения уровня естественной резистентности.
2. Препарат фагостим при однократном введении поросятам внутримышечно в дозе 0,2 мг/кг ж.м. стимулирует повышение уровня гаммаглобули-нов в сыворотке крови на 51%, фагоцитарной активности нейтрофилов на 24,6%, фагоцитарного индекса на 100 и фагоцитарного числа на 67%. При лечении поросят, страдающих диареями, обусловленными ассоциацией вирусов и бактерий, он повышает терапевтическую эффективность тиамутина на 10%, а продуктивность (среднесуточный прирост массы тела) на 23,4%.
3. Наиболее выраженный иммуностимулирующий эффект комплекса А установлен от однократного внутримышечного введения поросятам в дозе 0,3 мг/кг ж.м. В сыворотке крови поросят после этого отмечено увеличение количества гаммаглобулинов в 2-3,1 раза, а фагоцитарной активности нейтрофилов крови на 34,6% по сравнению с фоновым значением.
4. Выраженный иммуностимулирующий эффект комплекса В установлен при внутримышечном трехкратном введении поросятам в дозе 0,3 мг/кг массы тела с интервалом 3-е суток. Фагоцитарная активность нейтрофилов крови поросят повышалась на 19,1 - 25%, а содержание гаммаглобулинов в 2 раза.
5. При использовании иммуномодуляторов комплекс А и В с целью профилактики ассоциированных факторных инфекционных болезней поросят-сосунов и отъемышей в условиях крупного свинокомплекса от введения комплекса А сохранность животных повышается на 11,3 - 30,1%, среднесуточный прирост массы тела на 4,2 - 14,8%, а от комплекса В на 8,1 и 28% соответственно.
6. Использование комплекса А для терапии поросят, больных массовыми желудочно-кишечными болезнями, в сочетании с тиамутином и левотетра-сульфином способствует повышению терапевтической эффективности последних, выражающейся в повышении сохранности поросят на 4 - 30,1% и среднесуточного прироста массы тела на 42,1 - 67,1%, а при использовании комплекса В на 10 и 45,3% соответственно.
7. Комплекс А обладает иммуноадьювантными свойствами, при соче-танном применении с вакциной «КС» против КЧС повышает уровень ви-руснейтрализующих антител в сыворотке крови поросят в 2 раза по сравнению с привитыми одной вакциной.
-968. Применение модифицированных форм дсРНК повышает неспецифическую резистентность организма поросят в дозах, меньших в 2-3 раза по действующему веществу, чем у вестина (ридостина). Экономическая эффективность при применении комплекса А с профилактической целью составляет 20,8 руб., с лечебной - 31,7 руб. на рубль затрат.
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Для профилактики факторных инфекционных болезней поросят рекомендуется применять иммуномодулирующие препараты комплекс А и В поросятам в критические периоды жизни на 15, 25, 45 день в дозе 0,3 мг/кг.
Для терапии факторных инфекционных болезней поросят рекомендуется сочетанное применение антибиотиков (10% р-р тиамутина в дозе 10 мг/кг или левотетрасульфин в дозе 0,5 мл/кг) и иммуномодуляторов комплекс А в дозе 0,3 мг/кг однократно или комплекс В в дозе 0,3 мг/кг трехкратно.
Для повышения уровня специфического поствакцинального иммунитета рекомендуется применение комплекса А в дозе 0,3 мг/кг ж.м. в сочетании с вакциной «КС» против классической чумы свиней.
Результаты научных исследований используются в ОАО «Кудряшовское», в исследовательском и учебном процессах НГАУ.
Разработаны рекомендации «Применение иммуномодуляторов нуклеиновой природы в свиноводстве».
2.4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ОБЗОРУ ЛИТЕРАТУРЫ
Известно, что природные и синтетические нуклеиновые кислоты способны стимулировать неспецифическую резистентность и принимать активное участие в регуляции иммуногенеза. В связи с этим практический интерес представляет возможность комплексного изучения уже известных и поиска новых высоко эффективных препаратов нуклеиновых кислот, особенно с пролонгированными свойствами в качестве иммунотропных и противовирусных средств для широкого круга сельскохозяйственных животных.
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 3.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Работа выполнялась в течение 1998 - 2001 гг. в лаборатории по изучению болезней свиней ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН и ОАО «Кудряшовское» Новосибирской области, по получению и откорму 216 тыс. свиней в год.
Объектом исследования служили поросята породы крупная белая 10 - 90 - дневного возраста, принадлежащие ОАО «Кудряшовское».
При постановке всех экспериментов животные находились в одинаковых условиях кормления и содержания.
Для изучения иммуномодулирующей активности на поросятах были использованы препараты - фагостим, комплекс А и комплекс В производства НИКТИ БАВ ГНЦ ВБ «Вектор».
Фагостим - препарат на основе иммунологически активных веществ эмбриональных тканей кур и перепелов.
Комплекс А - препарат на основе натриевых солей одно- и двуспираль-ных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и синтетического полимера-носителя.
Комплекс В - препарат на основе натриевых солей одно- и двуспираль-ных РНК киллерных дрожжей Saccharomyces cerevisiae и полисахарида.
В первой серии опытов отрабатывали на поросятах-сосунах и отъёмы-шах оптимальную схему (дозы, кратность и интервалы введения) применения иммуномодуляторов фагостим, комплекс А и В для повышения неспецифической резистентности организма поросят.
Во второй серии опытов определяли эффективность применения изучаемых препаратов для профилактики факторных инфекционных болезней поросят отъёмышей (отёчная болезнь, сальмонеллёз и др.) в производственных условиях.
В третьей серии опытов изучали эффективность лечения поросят при факторных болезнях с одновременным использованием иммуностимуляторов и антибиотиков.
В четвертой серии опытов изучали эффективность использования иммуностимулятора комплекс А одновременно с вакциной «КС» против классической чумы свиней в целях повышения уровня иммунитета у поросят.
Для исследований были использованы кровь и сыворотки крови от 237 поросят. Пробы крови для гематологических, биохимических, серологических исследований брали из краниальной полой веды. В качестве антикоагулянта использовали гепарин.
Проведено гематологических исследований - 1346, биохимических исследований сыворотки крови - 3624, серологических (совместно с НПО «Нарвак», г. Москва) - 19 проб.
Для оценки иммуностимулирующего действия изучаемых препаратов у подопытных животных брали пробы крови до и в различные сроки после введения иммуномодуляторов. В крови определяли содержание гемоглобина, фагоцитарную активность, фагоцитарный индекс, фагоцитарное число нейтрофилов по общепринятым методикам. В сыворотке крови определяли концентрацию общего белка (рефрактометрическим методом), количество белковых фракций (турбидиметрическим методом), титр антител против КЧС в реакции нейтрализации (РН).
Клинически осмотрено более 2 тыс. поросят, осуществлено патологоана-томическое вскрытие 492 трупов поросят-сосунов и отъемышей. При изучении лечебно-профилактической эффективности исследуемых препаратов в опытах было использовано более 3000 поросят в возрасте 15-90 дней.
Экономическую эффективность использования иммуномодуляторов, в том числе в комплексе с антибактериальными препаратами, на поросятах с лечебно-профилактической целью изучали по общепринятой методике [И.Н. Никитин, 1998].
Цифровой материал обработан математически на ПК с использованием стандартных прикладных программ Microsoft Excel 97.
3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ПО РАЗРАБОТКЕ ОПТИМАЛЬНОЙ СХЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ФАГОСТИМА
На первом этапе исследований ставили задачу: определить в эксперименте на поросятах оптимальную дозу фагостима для повышения неспецифической резистентности их организма.
С этой целью провели опыт на 24 поросятах-аналогах 23 - дневного возраста.
Поросят, живой массой 5,5 кг, разделили на 4 группы по 6 голов в каждой. Поросята первой группы были контрольными: им никаких препаратов не вводили. Поросятам второй, третьей и четвертой групп внутримышечно вводили фагостим в дозах 0,2; 0,8; 1,7 мг/кг живой массы соответственно.
У поросят до введения препарата, а затем на 3-й, 7-й и 16 дни после введения в крови определяли фагоцитарную активность, фагоцитарный индекс, фагоцитарное число нейтрофилов, а в сыворотке крови - общий белок и его фракции.
После введения фагостима в разных дозах у поросят всех групп в течение всего периода наблюдений не отмечали каких-либо изменений в состоянии здоровья: они были подвижны и хорошо поедали корм, отсутствовала местная реакция на введение препарата.
При анализе поглотительной способности нейтрофилов крови поросят установлено, что фагоцитарная активность нейтрофилов крови у животных второй группы после введения фагостима в дозе 0,2 мг/кг повысилась на 7 и 16 день до 81 ± 2,65 и 79 ± 1,46 %, Р<0,05 по сравнению с поросятами контрольной группы. Фагоцитарный индекс на 16 день был выше, чем у поросят контрольной группы и до введения препарата (8 ± 0,39, Р<0,05), а фагоцитарное число на 7 и 16 день составило 9 ± 0,31 и 10 ± 0,44, Р<0,05 соответственно.
У животных третьей группы фагоцитарная активность нейтрофилов после введения фагостима в дозе 0,8 мг/кг была достоверно выше, чем у контрольных поросят на 7 день (75 ± 2,85 %, Р<0,05).
У животных четвертой группы фагоцитарный индекс и фагоцитарное число достоверно повышались на 7 день (7 ± 0,76 и 9 ± 0,54, Р<0,05 соответственно) (табл. 1).
При анализе количества общего белка в сыворотке крови поросят опытных групп отмечали его повышение на 3 и 16 день, а достоверные изменения были у животных второй группы (5,69 ± 0,16 и 5,79 ± 0,23 г% соответственно).
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2001 года, Духовский, Александр Александрович
1. Абилов А.И., Горин О.В., Ескин Г.В., Багиров В.А, Наконечная Е.Б. Использование левамизола для коррекции иммунного статуса и повышения продуктивности свиней// Метод, реком.- Быково.- 2000.- 22 с.
2. Аликин Ю.С. Стимуляторы неспецифической резистентности на основе РНК для ветеринарной медицины: Автореф. дис. .д-ра биол. наук.-Новосибирск, 1998. 44 с.
3. Аликин Ю.С., Клименко В.П., Сенженко Л.П. и др. Модификация биологически активных веществ на различных носителях.//Сб. научн. тр. НИКТИБАВ.-Бердск, 1999,-С. 179-154.
4. Алтухов Н.М., Душенин Н.В., Моргунова В.И., Середа Н.Г., Тат-кина Л.Д. Морфофункциональное состояние органов пищеварения у новорожденных поросят при гиппогаммаглобулинемии// Ветеринария. 1989. -№2.-С. 48-49.
5. Анакина Ю.Г. Использование биологически активных препаратов в ветеринарии// Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития/ Ветеринария.-1991.- № 4.- С. 9-23.
6. Андреев Е.В. Ассоциированное воздействие на организм вируса и условно-патогенных бактерий// Ветеринария.- 1984,- № 7,- С. 25-27.
7. Андросов В.А. Влияние технологического оборудования на сохранность и продуктивность поросят-сосунов// Ветеринария. 1989. - № 12. -С. 20-22.
8. Антипов В.А. Использование пробиотиков в животноводстве// Ветеринария. 1991. - № 4. - С. 55-58.
9. Антипов В.А., Субботин В.М. Эффективность и перспективы применения пробиотиков// Ветеринария. 1980. - № 12. - С. 55-57.
10. Антоненко А., Ивницкий Ю., Леккина О., Лепп Ю., Правдин Н., Дуров В., Сидельников И. Иммуномодулятор КИМ (М) практика и результаты применения// Свиноводство. - 2000. - № 2. - С. 18-20.
11. Апатенко В.М. Иммунодефицит у животных// Ветеринария. -1992.-№5. с. 29-30.
12. Артемов Б.Г., Ракова Т.Н., Жмуров Н.Г. Роль иммуномодуляторов в специфической профилактике инфекционных болезней свиней// Тез.докл. III Всес.конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 297-298.
13. Астахова О. Эколого-экономическое состояние производственной зоны свинокомплексов// Свиноводство. 1995. - № 5. - С. 14-15.
14. Бакулов И.А. Современные проблемы эпизоотологии// Ветеринария. 1991. -№ 7. - С. 32-35.
15. Бакшеев А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней: Афтореф. дис. . .д-ра. биол.наук. -Новосибирск 1998. - 38 с.
16. Беляев В.И., Сартасов Е.Л. Т-активин стимулятор роста поросят// Ветеринария. - 1992. - № 7-8. - С. 50-51.
17. Беляков В.Д., Яфаев Р.Х. Эпидемиология// М.: Медицина. - 1989. -416 с.
18. БердникВ.П. Микоплазмоз свиней: Афтореф.дис. .докт.вет.наук. -М.: 1991.-53 с.
19. Берус П.Т., Андреев Е.В. Применение интерферона и его индуктора// Ветеринария. 1983. - № 9. - С. 28-30.
20. Блинов М.Н., Луганова И.С. Рибонуклеиновые кислоты как модуляторы иммунного ответа// Молекулярные механизмы клеточного гомеоста-за. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1987. - С. 182-195.
21. Богуш В.Г. Успехи в ветеринарии// Ветеринария.- 1993.- № 6.-С.17-18.
22. Большакова Е.И. Применение натрия тиосульфата в качестве иммуностимулятора при иммунизации свиней против сальмонеллеза// Учен.зап.Витеб.гос.акад.вет.медицины, 1998; Т.34. С. 109-111.
23. Бублий А.Ф. Ветеринарная защита свиноферм// Ветеринария. -1990. -№3.- С. 12-13.
24. Бузлама B.C., Антипов В.А., Демченко Ю.В., Долгопалов М.И. Применение элеутерококка для предупреждения транспортного стресса у свиней// Ветеринария. 1976. - № 4. - С. 102-103.
25. Бузлама B.C., Санжаров В.А. Стресс у свиней: его последствия и профилактика// Ветеринария. 1984. - № 7. - С. 56-58.
26. Бузлама B.C., Рецкий М.И., Тауритис А.К., Агеев В.А., Мистюкова О.А., Рогачева Г.Е., Шабунин С.В., Кольвин И.Я. Адаптогенные свойства и применение кватерина//Ветеринария,- 1987.- № 2.- С. 60-64.
27. Бузлама B.C., Кузнецов Л.С., Рецкий М.И., Душенин Н.В., Долгопалов В.Н., Рогачева Т.В., Агеев В.А. Фумаровая кислота для повышения резистентности свиней// Ветеринария.- 1987.- № 5.- С. 64-68.
28. Бузлама B.C., Тауритис А.К., Рецкий М.И. Механизм развития и профилактика стресса у поросят при отъеме// Ветеринария.- 1989.- № 7 С. 57-61.
29. Бузлама В.С, Рецкий М.И. Мероприятия по профилактике стресса и повышению резистентности животных// Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты здоровья животных. М., 2000. С.29-45.
30. Веревкина К.Н., Зарвина Ю.Н., Исаева И.В. и др. Разработка РНК -стандарта// Хим.- фармацевт.журн. 1989. - № 1. - С. 88-91.
31. Волков Г.К., Тюрин В.Г., Родин В.И., Гущин В.Н. Ветеринарно-гигиенические нормы в промышленном животноводстве// Ветеринария. -1985.-№ 8.-С.-13-15.
32. Волков Г.К., Тюрин В.Г. Роль профилактических перерывов и са-нитарно-защитных зон в профилактике болезней животных// Ветеринария. -1987.-№ 12.-С. 26-28.
33. Волков Г.К., Колесников А .Я. Отчего зависит благополучие животноводческих комплексов// Ветеринария. 1989. - № 7. - С. 3-7.
34. Волков Т.К., Андросов В.А. Зоогигиеническое и ветеринарно-санитарное обеспечение двухфазной системы выращивания свиней// Ветеринария. 1990. - № 5. - С. 20-22.
35. Геведзе В.И. Влияние продигиозана, метилурацила и дибазола на иммуногенез при пастереллезе свиней// Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства/ Тез.докл.конф. (г. Киев, 18-20 октября 1983 г.). Киев, 1983. - С. 92-93.
36. Даниленко Е.Д. Двуспиральный индуктор интерферона ридостин. Исторические аспекты и перспективы клинического применения.// Сб. на-учн.тр. НИКТИ БАВ. Бердск, 1996. - С. 64-68.
37. Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса//- Новосибирск, 1991. 138 с.
38. Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса// Новосибирск, 1994. - 161 с.
39. Джупина С.И. Факторные инфекционные болезни животных. Ветеринария. 2001. №3. с. 6-9.
40. Донченко А.С., Аликин Ю.С., Донченко В.Н. Применение биологически активных веществ в качестве иммуномодуляторов в ветеринарии и медицине: Обзор лит./ ВАСХНИЛ.Сиб.отделение ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1989.-44 с.
41. Донченко А.С., Аликин Ю.С., Найманов Д.Н. Индукторы интерферона и перспективы их применения в медицине и ветеринарии: Обзор лит./ ВАСХНИЛ. Сиб.отделение ИЭВСиДВ, НПО «Вектор». НИКТИ БАВ. Новосибирск, 1990. - 40 с.
42. Достоевский П.П. Инфекционные болезни желудочно-кишечного тракта в промышленном свиноводстве УССР// Повышение эффективностиветеринарного обеспечения промышленного свиноводства/ Тез.докл.науч.-произв.респ.конф. Киев, 1987. - С. 5-7.
43. Дынин В.И. Применение иммуномодуляторов при вакцинопрофи-лактике рожи свиней на фоне иммунодефицитных состояний// Пути повышения продуктивности воспроизводит, способности, профилактики и лечения с.-х. животных. Курск, 1999. - С. 108-109.
44. Ершов Ф.И., Жданов В.М. Клинически перспективные индукторы интерферона// Индукторы интерферона. М., 1982. - С. 7-12.
45. Ершов Ф.И., Новохатский А.С. Индукторы интерферона. Итоги и перспективы// Индукторы интерферона. Рига: Зинатне, 1981. - С. 7-18.
46. Ершов Ф.И., Готовцева Е.П. Интерфероновый статус// Вопр.вирусологии. 1989. - Т.34, № 1. - С. 16-22.
47. Ершов Ф. И., Малиновская В.В. Иммуномодуляторы в профилактике и терапии вирусных инфекций// Журн. Микробиол., 1996. №3. - С. 122125.
48. Жаков М.С., Жуков А.И. Влияние В-активина на иммуногенез у вакцинированных против сальмонеллеза поросят// Ветеринария. 1991. -№4.-С. 27-28.
49. Жданов В.М., Ершов Ф.И. Роль интерферона в гомеостазе// Вопр. Вирусологии. 1983. - Т.28, № 6. - С. 757-761.
50. Засепский Н.Х. Изготовление, контроль и применение АИСС для профилактики и терапии смешанных инфекций поросят в промышленных комплексах: автореф.дис. .канд.вет.наук. Новосибирск, 1984. - 16 с.
51. Земсков A.M. Некоторые механизмы действия адъювантов// Иммунология. 1982. - № 1. - С. 5-13.
52. Земсков В.М., Земсков A.M. Низкомолекулярная РНК перспективный иммуномодулятор// Иммуномодуляторы: Сб.тр.Центр.НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова. - М., 1987. - С. 55-66.
53. Игнатов П.Е. Теоретические основы иммуностимуляции материнской системы и выращивания здорового молодняка// Тез.научн.-практ.конф. "Препараты центра Игнатова теория и опыт применения". Б.м., 1997. - С. 11-12.
54. Иммунодиагностика и иммунокоррекция в клинической практике. под редакцией И.Д. Столярова. - СПб.: Сотис, 1999. - 176 с.
55. Ипатенко Н.Г., Маничев А.А., Саленко JI.C. и др. Иммуногенные свойства вакцины против сибирской язвы из штамма 55// Ветеринария. -1993. -№3.- с. 17-19.
56. Исхаков 0.3. Роль и место вакцинации в системе противобруцел-лезных мероприятий: Афтореф.дис. .канд.вет.наук. JL, 1991. - 20 с.
57. Камалов Г.Х., Никитин И.Н., Онищук B.C. Борьба с болезнью Ауе-ски в свиноводческом комплексе// Ветеринария. 1980. - № 6. - С. 36-37.
58. Карелин А.И. Роль зоогигиенической науки в эффективном ведении свиноводства// Ветеринария. 1992. - № 2. - С. 21-23.
59. Карпов В.М. Препараты SL// Ветеринария. 1987. - № 7. - С. 45.
60. Карпуть И.М., Пивовар JI.M. Качество молозива и устойчивость поросят к заболеванию диспепсией// Профилактика болезней молодняка наживотноводческих комплексах/ Тез.докл.Всес.науч.-произв.конф. (28-30 октября 1981 г.). Воронеж, 1981. - С. 46-47.
61. Карпуть И.М. Оценка иммуностимуляции// Ветеринарные и зоо-инженерные проблемы в животноводстве и научно-методическое обеспечение учебного процесса. Минск, 1997. - С. 95-98.
62. Кирпеченок В.А., Сергеев Ю.О. Коррекция иммунного ответа у свиней при вакцинации против лептоспироза// Тез.докл. III всес.конф. по эпизоотологии/ ВАСХНИЛ. РАСХН. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1991. - С. 303305.
63. Кирпеченок В.А. Эпизоотология и совершенствование мер борьбы с лептоспирозом свиней и крупного рогатого скота в Республике Беларусь: Афтоореф.дис. .докт.вет.наук.-Минск, 1996.-31 с.
64. Коваленко Я.Р. Пути повышения эффективности противоэпизооти-ческих мероприятий// Вестник с.-х. науки. 1973. - № 9. - С. 43-49.
65. Коваленко Я.Р. Действие стресса на иммунологические процессы у свиней// Профилактика болезней сельскохозяйственных животных в промышленном животноводстве. М.: Колос. 1975. - С. 26-27.
66. Коваленко Я.Р. Из прошлого и настоящего по мерам борьбы с заразными болезнями сельскохозяйственных животных// Сб.науч.тр./ ВИЭВ. -1977. Т.45. - С. 3-20.
67. Конопаткин А.А. Система профилактики инфекционных болезней свиней в промышленных комплексах// Профилактика болезней сельскохозяйственных животных в промышленном животноводстве. М.: Колос. -1975.-С. 95-101.
68. Конопаткин А.А., Глушков А.А. Этиологическая и эпизоотологи-ческая характеристика факторно-инфекционных болезней животных// Тез.докл. III Всес.конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 22-23.
69. Котов В.Т. К проблеме ликвидации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных// Актуальные вопросы общей эпизоотологии. -М., 1974.-С. 37-41.
70. Крапивина Е.В., Иванов В.П. Влияние селена на защитные системы организма свиней// Ветеринария. 1999. - № 5. - С. 44-48.
71. Крапивина Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят// Ветеринария. 2001. - № 6. - С. 38-43.
72. Крячко О.В., Долгий О.Д. Влияние тимогена на эритропоэз при неспецифической бронхопневмонии поросят// Ветеринария. 1994. - №2. - С. 10-11.
73. Курило Н.Ф., Бабешко Е.Т., Патров B.C., Попсуй В.В. Результаты испытания нитрогумата аммония на свиньях// Ветеринария. 1989. - №4. -С. 49-51.
74. Лазарева Д.Н., Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета// М.: Медицина. 1985. - 251 с.
75. Лютинский С.И., Крячко О.В., Хавинсон В.Х., Серый С.В. Влияние тимогена на иммунную систему поросят при неспецифической бронхопневмонии// Ветеринария. 1991. - № 9. - С. 30-32.
76. Макарадзе Л.А. Влияние тетраиммунофита на неспецифическую иммунологическую резистентность организма// Ветеринария. 1999. -№3.-С. 43-45.
77. Макаров В.В., Семенихин А.Л., Чевелев С.Ф. Об альтернативном контроле инфекционных болезней животных// Тез.докл. III Всес.конф по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 40-41.
78. Макаров В.В., Гусев А.А., Гусева Е.В., Сухорев О.И. Основы инфекционной иммунологии// РУДН/ВНИИЗЖ, Владимир-Москва, 2000.- 176 с.
79. Марченко Н.Н., Бор донос В.Г. Влияние природных адъювантных веществ на гуморальный иммунный ответ животных// Фармакология и токсикология. Киев: Здоровья - 1980. - Вып.15. - С. 84-86.
80. Масычева В.И., Хомов В.В., Сизов А.А. Изучение иммуностимулирующих свойств экстрактов эмбриональных тканей птиц раннего срока развития.// Сб.научн.тр. НИКТИ БАВ. Бердск, 1996. - С. 104-108.
81. Миланко А .Я, Гавшин А.А., Настенко В.Д. и др. Методические рекомендации по групповой профилактике и терапии желудочно-кишечных болезней свиней. Полтава, 1988. - 12 с.
82. Миланко А.Я. Инфекционные пневмонии свиней: Афтореф.дис. . .докт.вет.наук. М., 1990. - 45 с.
83. Наумкин И.В. Влияние биологически активных веществ на рост, развитие и неспецифическую резистентность животных: Автореф. дис. .канд. биол. наук.- Новосибирск, 1996.- 18 с.
84. Носик Н.Н., Ершов Ф.И. Двуспиральная фаговая РНК активный индуктор интерферона// Индукторы интерферона. - М., 1982. - С. 60-66.
85. Овчинников А. Повышение иммунологического статуса организма свиней// Свиноводство. 1999. - №3. - С. 24-26.
86. Павлов Е.Г. Технология производства свинины и борьба с инфекционными гастроэнтеритами поросят// Ветеринария. 1989. - № 4. - С. 38-40.
87. Павлюк И.М. Влияние додецония на иммунную реактивность организма поросят гипотрофиков// Ветеринария. 1991. - № 3. - С. 53-55.
88. Петров В.Ф., Бутьянов Д.Д. Одновременная вакцинация свиней против нескольких инфекций// Комплексная вакцинация в интенсивном животноводстве и ее экономическая эффективность. Кировобад, 1983. - С. 119-134.
89. Петров A.M. Естественная резистентность при разных условиях содержания и кормления матерей// Ветеринария. 1985. - № 10. - С. 55-56.
90. Петрянкин Ф.П., Круглов Ю.А., Филимонов Ю.А. Влияние иммуностимуляторов на резистентность супоросных свиноматок и сохранность поросят// Ветеринария. 1995. - № 12. - С. 42-43.
91. Пивовар Л.М. Возрастные иммунные дефициты и их профилактика у здоровых и больных диспепсией поросят: Афтореф.дис. .канд.вет. наук. -Витебск, 1984.-25 с.
92. Платэ Н.А., Васильев А.Е. Физиологически активные полимеры. -М.: Химия, 1986.-С. 12-14.
93. Плященко С.И., Сидоров В.П. Резистентность организма животных и условия содержания// Ветеринария. 1983. - № 2. - С. 22-25.
94. Плященко С.И., Хохлова И.И., Кутузов Л.С. Влияние технологических факторов на бактериальную обсемененность воздуха и заболеваемость поросят// Ветеринария. 1988. - № 5. - С. 18-20.
95. Плященко С.И. Повышение резистентности организма животных -основа профилактики болезней// Ветеринария. 1991. - № 6. - С. 49-52.
96. Пологно С.А. Специфическая иммунная сыворотка крови свиней против колибактериоза поросят: Афтореф.дис. .канд.вет.наук. — Алма-Ата, 1994.-23 с.
97. Полозюк О.Н. Влияние иммуностимуляторов на гуморальные факторы естественной резистентности поросят при гастроэнтерите// Акту-ал.пробл.свиноводетва России. пос. Персиановский, 1999. - С. 85-86.
98. Притулин П.И., Лобунцова Д.В. Ветеринарные мероприятия на свиноводческих комплексах// М.: Россельхозиздат. 1973. - 159 с.
99. Притулин П.И. Инфекционные гастроэнтериты свиней// М.: Колос. 1975.-238 с.
100. Прощенко В.М., Жишкевич Т.Р. Липополисахариды в коррекции иммунной недостаточности и профилактике гастроэнтеритов у поросят// Учен.зап.Витеб.гос.акад.вет.медицины, 1998; Т.34.- С. 66-68.
101. Прудников B.C., Стародубцева У.Е. Применение тиосульфата натрия при иммунизации свиноматок против болезни Ауески и сальмонелле-за// Сб.науч.тр./ Ленинградский вет.ин-т. 1984. - Т.80. - с. 60-62.
102. Прудников С.И. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят// Ветеринария. 1996. -№11. - С. 13-17.
103. Прудников С.И. Оптимизация системы противоэпизоотических мероприятий в промышленном свиноводстве. Дис. д-ра вет. наук. -Новосибирск, 1996. 436 с.
104. Прудников С.И., Расколов В.П. Гемофилезная плевропневмония свиней на комплексах// Сиб.вестник с.-х.науки. 1996. - 1-2. - С. 96-100.
105. Прудников С.И. Прудникова Т.М. Контроль ассоциированных эпизоотических процессов инфекционных болезней молодняка свиней технологическими методами// Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. Новосибирск, 1999. - С. 299-310.
106. Пустовар А.Я., Скобельцина Е.С., Гайдамака А.В. Показатели Т-системы иммунитета у поросят при раннем отъеме// Ветеринария. 1985. -№8.-С. 35-36.
107. Пустовар А.Я. Иммунологические особенности диагностики и профилактики энзоотической пневмонии, сальмонеллеза и некоторых смешанных инфекций свиней: Афтореф.дис. .докт.вет.наук. -М., 1991. 49 с.
108. Романенко В.Ф. Значение кишечных вирусов в экологическом равновесии организма животных в среде обитания// Ветеринария. 1994. - № 12. -С. 13-16.
109. Селиванов А.В., Бояринцев Л.Е., Груздев К.Н. Испытание индукторов интерферона на животных// Ветеринария. 1987. - № 10. - С. 29-31.
110. Сидоров М.А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят// Ветеринария. 1987. - № 2. - С. 10-12.
111. Сидоров М.А. Профилактика респираторных болезней свиней в условиях комплексов// Ветеринария. 1989. - № 8. - С. 15-18.
112. Сизов А.А. Исследование свойств экстрактов и компонентов эмбриональных тканей птиц раннего срока развития и получение на их основе ветеринарного препарата иммуностимулирующего действия: Автореф. дис. .канд.биол.наук. Новосибирск, 1996. - 20 с.
113. Скворцов В.Н. Применение тиамулина при лечении и профилактике энзоотической пневмонии свиней: Афтореф.дис. . .канд.вет.наук. М., 1989. - 22 с.
114. Смирнов П.Н., Засепский Н.Х., Простяков А.П. Иммунологическая защита поросят при промышленной технологии выращивания// Метод, ре-ком. Новосибирск, 1985. - 44 с.
115. Соколов В.Д., Андреева Н.Л. Фармакологическая коррекция стресса// Ветеринария. 1989. - № 5. - С. 61-64.
116. Соколов В.Д., Андреева Н.Л., Соколов А.В. Иммуностимуляторы в ветеринарии// Ветеринария. 1992. - № 7-8. - С. 49-50.
117. Соляник А., Соляник В. Влияние фумаровой кислоты и витамина С на продуктивность и биохимический статус свиноматок и поросят// Свиноводство.-1995.-№5.-С. 18-19.
118. Субботин В.В., Сидоров М.А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных животных с симптомокомплексом диареи// Ветеринария. 2001. - № 4. - С. 3-7.
119. Тараканов Б.В., Клабукова JI.H., Николичева Т.А., Пузач JI.B. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лактоамиловорина// Ветеринария. 1999.-№ 8.-С. 51-54.
120. Тацкая В.Н. Роль специфической профилактики в системе проти-воэпизоотических мероприятий// Тез.докл. III Всес.конф по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991.-С. 51-52.
121. Телешенко Н.Д. Влияние условий промышленной технологии выращивания поросят-отъемышей на их общую резистентность и биологическую реактивность: Афтореф.дис. .канд.вет.наук. -М., 1990. 18 с.
122. Тетерев И., Белорыбкин В. Применение прополиса при выращивании поросят// Свиноводство. 1995. - № 3. - С. 21-22.
123. Урбан В.П., Найманов В.И. Болезни молодняка в промышленном животноводстве// М.: Колос. 1984. - 205 с.
124. Урбан В.П., Буянов А.А., Гречухин А.Н., Нифантов В.Д. и др. Применение иммуностимуляторов при коррекции иммунодефицитов у свиней// Тез.докл. III всес.конф. по эпизоотологии/ ВАСХНИЛ. РАСХН. ИЭВ-СиДВ. Новосибирск, 1991. - С. 309-310.
125. Урбан В.П., Буянов А.А., Гречухин А.Н., Нифантов В.Д., Добряков С.Н. Иммуностимуляторы в системе профилактики болезней свиней// Ветеринария. 1992. - № 9-12. - С. 21-23.
126. Федоров Ю.Н., Верховский О.А., Слугин И.В. Основы иммунологии и иммунопатологии собак//М., 2000. С. 196-207.
127. Фельдмане Г.Я., Дук А.Э., Буйкис А.Х. и др. Изучение токсикологических свойств индуктора интерферона двуцепочечной рибонуклеиновой кислоты// Индукторы интерферона. - М.: 1982. - С. 70-76.
128. Чижов Н.П., Ершов Ф.И. Индулен М.К. Основы экспериментальной химиотерапии вирусных инфекций. Рига: Зинатне, 1988. - 171 с.
129. Шахов А.Г., Сухов Н.М., Бузлама B.C., Бригадиров Ю.Н., Болгова В.И. Комплексная профилактика респираторных болезней свиней// Ветеринария. 1982. - № 5. - С. 55-57.
130. Шахов А.Г., Лесных В.И., Шведковская Е.А., Бригадиров Ю.Н., Чернов В.В. Профилактика респираторных болезней свиней// Ветеринария. 1988. -№ 11. -С. 41-43.
131. Шахов А.Г., Бузлама B.C., Бригадиров Ю.Н., Сухов Н.М., Агеева Т.Н. Роватазин для терапии и профилактики пневмоний свиней// Ветеринария. 1990. - № 1. - С. 57-59.
132. Шахов А.Г., Бригадиров Ю.Н., Лесных В.И. Проблемы профилактики болезней свиней в межхозяйственных предприятиях// Тез.докл.Ш Всес.конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991.-С.311-312.
133. Шустер Б.Ю., Малахов Ю.А., Кириллов В.В., Лебедев О.А., Ленев С.В. Специфическая профилактика сальмонеллеза сельскохозяйственных животных// Ветеринария. 1994. - № 2. - С. 11-14.
134. Шуть А.И., Боровой В.Н. Способ повышения неспецифической резистентности у поросят// Эффективность ветеринарных мероприятий в промышленном животноводстве Кубани/ Сб. научн.тр. КГАУ. Краснодар, 1991.-С. 67-70.
135. Юрков В.М. Закономерности формирования защитных функций организма и продуктивность животных под влиянием светового фактора: Афтореф. дис. .докт.вет.наук. -М.: 1985. -48 с.
136. Ярных B.C., Притула А.С. Ветеринарно-санитарные мероприятия в промышленном свиноводстве// Ветеринария. 1974. - № 9. - С. 26-28.
137. Ярных B.C. Больше внимания санитарно-зоогигиеническим мероприятием в животноводстве// Ветеринария. 1987. - № 8. - С. 3-5.
138. Добрев В., Бачев Б., Пешев С., Митов С. Получаване и приложение на хипеимунен хетероложен конски серум срещу колибактериозата по прцетета// Вет.-Мед.науки.- 1982.- Т.19.- № 1.- С. 41-46.
139. Blair R., Newsome F. Involvement of water-solube vitamins in diseases of swine//J. anim. Sc, 1985. -T. 60. -№6. P. 1508-1517.
140. Blecha F. Immunomodulation: A means of disease prevention in stressed livestock// J. anim. Sc. 1988. - T. 66. - № 8. - P. 2084-2090.
141. Blodgett D.J., Schurig G.G., Kornegay E.T. Immunomodulation in weanling swine with dietary selenium// Am. J. veter. Res. 1986. - T. 47. - № 7. -P. 1517-1519.
142. Cutler R. Pig disease and piggery environment// Pig Farmer, 1984. T. 18.№6.-P. 30-31.
143. Cutler R. Pig disease and the piggery environment// Pig Farmer, 1985. -T.19. №7. - P. 36-37.
144. Czernomysy-Furowicz D., Furowicz A.J. Efektywnosc terapeutyczna immunomodulatora vetokehl sub D4 i ampicyliny w leczeniu bronchopneumonii u cielat// Veterinaria. Olsztyn. - 1996. - № 23. - P. 45-58.
145. Davies G. Eradication of epidemic pig diseases in the European Union Veter.Rec. 1994. - Vol.135. - №24. - P. 567-568.
146. Eisenstein T.K Host defenses and immunomodulation to intracellular pathogens// New York, London. Plenum press. - 1988. - 14, 389 c.
147. Flint D.J. Immunomodulation of lactation// Livestock Product.Sc. -1995. Vol.42. - № 2/3. - P. 201-206.
148. Fuchsberger N., Vetrac J., Lackovic V. et al. Оценка чехословацкого препарата двуспиральной РНК как индуктора интерферона в модельных экспериментах//Acta virol.- 1972.- Vol. 16.- P. 466-476.
149. Hennessy K.J., Blecha F., Pollmann D.S., Kluber III E.F. Isoprinosine and levamisole immunomodulation in artificially reared neonatal pigs// Am. J. veter. Res. 1987. - T. 48. - № 3. - P. 477-480.
150. Komarek J., Stroas K., Tluchor V. Aplikace immunoglobulinu selatum klinicke a laboratorni overovani// Sb.Ved.Pr.Ustred.St.Vet.Ustravu.- 1979 (1980).-№9.-S. 65-69.
151. Krakowski L., Kryzanowski J., Wrona Z., Siwicki A., Krakowski M. The influence of application chosen immunostimulators on immunological parameters of colostrum in pregnant sows// Medycyna Wet.- 1999.- Vol. 55 (№ 9).-P. 608-610.
152. Kumeda U. Immunological influences on sucking-piglet diarrhea upon administration of swine peripheral blood extract: transfer factor// Jap.J.Vet.Res.-1981.-Vol.29 (№ 1-2).-P.26.
153. Leman A.D e.a. Diseases of swine// Ames (Iowa). Iowa state univ.press, 1996. -XVI. - 1021 c.
154. Lesnick C.E., Derbyshire J.B. Activation of natural killer in newborn piglets by interferon induction// Veter.ImmunopathoL- 1988.- Vol.18 (№ 2).- P. 109-117.
155. Loliger H.C. Infectious factorial diseases in domestic rabbits// Kaposvar, 1991.-P. 1-12.
156. Lucas T. Levamisole asan experimental immunomodulating agent// Amer. Ass.of Bovine Pract.- 1977.-Vol. 10.-P. 103-105.
157. Mepham T.B., Forbes J.M. Ethical aspects of the use of immunomodulation in farm animals// Livestock Product.Sc. 1995. - Vol.42. -№2/3.-P. 265-272.
158. Мотовски А., Белопопски П., Йорданов С., Веселинова И. Получа-ване и прилагане на оборно специфичен хиперимунен серум срещу транс-мисивен гастроэнтерит// Вет.- Мед.Науки.- 1985.- Т.22 (№ 6).- С. 7-12.
159. Mszaros J., Stipkovits L., Antal T. Eradication of some infectious pig diseases by perinatal tiamulin treatment and early weaning// Veter. Rec. 1985. -T. 116.-№1.-P. 8-12.
160. Pell J.M., Aston R. Principles of immunomodulation// Livestock Product.Sc. 1995. - Vol.42. - № 2/3. - P. 123-133.
161. Planterose D.N., Dewdney J.M., Spackman D. et al. DsRNAs from natural sources: induction of interferon and toxicity in habcens and man// Texas Reports and Biol. And Med.- 1981-1982.- Vol. 41.- P. 144-150.
162. Roitt I., Brostoff J., Male D. Immunology. London, 1998.- 592 c.
163. Saulnier D., Martinod S., Charley B. Immunomodulatory effects in vivo of recombinant porcine interferon gamma on leukocyte functions of immunosuppressed pigs// Ann. Rech. Veter. 1991. - T. 22. - № 1. - P. 1-9.
164. Stepanek J., Mensik J., Franz J., Krejci J. Preparation of hiperimmune cow colostrum whey and his use in the protection of piglets against transmissible Gastroenteritis//Acta Veter. Brno.- 1980.- Vol.91 (№ 1-4).- P. 99-108.
165. Taylor D.J., Pig diseases// Cambridge, 1990. 310 c.
166. Thein P. Adjuvantien: Immunmodulation und Immunstimulation// Veter.-med. Nachr. 1988. - T. 59. - № 1. - S. 3-8.
167. Tizard I.R. Veterinary immunology. An introduction// Phyladelphia, 2000.-P. 222-234.
168. Рассмотрение методических рекомендаций «Применение иммуномодуляторов нуклеиновой природы в свиноводстве».
169. Авторы: Духовский А.А., Прудников С.И.
170. Рецензенты: С.К. Димов, д.в.н., профессор, зав. лабораторией, В.В. Храмцов, д.в.н, зав. лабораторией.
171. Учитывая актуальность, новизну представленных рекомендаций, подсекция постановила утвердить рекомендации и издать массовым тиражом для ветспециалистов хозяйств, АО, фермерских хозяйств.1. А.С. ДОНЧЕНКО-А.Г. ХЛЫСТУНОВ
172. Председатель, член-корр. РАСХН
173. Секретарь, д.в.н., профессор. /
174. В результате применения иммуномодуляторов экономическая эффективность комплекса А с профилактической целью составила 20,8 руб., с лечебной 31,7 руб. на рубль затрат.
175. Генеральный дирек ОАО «Кудряшовскс
176. Зам. ген. директора по производству1. В. ЧЕРНОВ1. Б.ПАНОВ0412.2001 г.
177. Утверждаю» Генеральный директор ОА0^<Кудряшовское>>1. Б. ПАНОВ1. Г » 2001г.1. АКТ
178. В первом опыте модифицированные формы вестина испытали в целях профилактики факторных инфекционных болезней на 152 поросятах 21-дневного возраста, живой массой 5,0 кг каждый разделенных на 4 группы по 37 40 голов.
179. Эффективность препаратов оценивали по приросту живой массы, заболеваемости и сохранности поросят.
180. В первой группе (контрольной) из 40 поросят за время наблюдения заболело 14, из них пало и вынужденно убито 8. Сохранность составила 80%, а среднесуточный прирост массы тела 189 ± 17,1 г.
181. После введения комплекса А гастроэнтеритами переболело 6, из них пало и вынужденно убито 4 поросенка; сохранность составила 89,2%, а среднесуточный прирост 217 ± 18,3 г.
182. После введения комплекса В в течение 40 дней заболело 8, а пало и вынужденно убито 5 поросят; сохранность составила 86,5%, среднесуточный прирост 242 ± 16,9 г., Р<0,05.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
183. После двукратного введения вестина, в течение 40 дней заболело 8, из них пало и вынужденно убито 4 поросенка; сохранность составила 89,5%, среднесуточный прирост массы 198 ± 9,4 г.
184. Экономическая эффективность при применении комплекса А с профилактической целью составляет 20,8 руб. на рубль затрат.
185. Для профилактики факторных инфекционных болезней поросят рекомендуется применять иммуномодулирующие препараты комплекс А и В поросятам в критические периоды жизни на 15, 25, 45 день в дозе 0,3 мг/кг, внутримышечно.
186. А.В. Духовский Т.Ю. Болотенко А.А. Духовский
187. Главный ветврач ЗАО «Кудряшовское» Ветврач комплекса №1 Аспирант ГНУ ИЭВСиДВ
188. Утверждаю» Генеральный директор ОАШ<К^дряшовское»1. Б.ПАНОВ2001г.1. АКТ
189. Для проведения первого опыта отобрали 56 поросят в возрасте 50 дней с признаками диареи, отставших в росте, живой массой 4,5 5,5 кг каждый.
190. Поросят-аналогов разделили на 4 группы по 14 голов в каждой.
191. Ежедневно, в течение 14 дней, вели наблюдение за клиническим состоянием поросят. Эффективность разных схем применения препаратов оценивали по приросту живой массы и уровню сохранности поросят.
192. В первой группе после применения тиамутина и комплекса А пал 1 поросенок; сохранность составила 92,9%, среднесуточный прирост массы тела
193. Во второй группе после введения тиамутина и комплекса В пало 3 поросенка; сохранность и среднесуточный прирост массы тела составили соответственно 78,6% и 93 ± 7,3 г., Р< 0,05.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙN107 ± 7,7 г.,Р< 0,05.
194. В третьей группе после введения тиамутина и фагостима также пало 3 поросенка^ сохранность составила 78,6 %, среднесуточный прирост 79 ± 6,2 г.
195. В группе животных, которым вводили только тиамутин, пало 4 поросенка, а сохранность и среднесуточный прирост массы тела были самыми низкими 71,4 % и 64 ± 5,8г. соответственно.
196. Поросятам первой группы (85 гол.) вводили левотетрасульфин в дозе 2 мл/кг однократно.
197. Животным третьей группы (73 гол.) вводили только комплекс А в дозе 0,3 мг/кг: на 18-й, 25-й и 45 дни жизни.
198. Животным четвертой группы (п = 97) никаких препаратов не вводили (контроль).
199. За поросятами ежедневно, в течение 24 дней, вели клинические наблюдения. Эффективность различных схем введения препаратов оценивали по продуктивности и сохранности поросят.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
200. В первой группе после введения левотетрасульфина пало и вынужденно убито 11 поросят; сохранность составила 87,1%, а среднесуточный прирост массы тела 102 ± 9,5 г.
201. Из животных, которым вводили комплекс А и левотетрасульфин в течение 24 дней пало и вынужденно убито пять; сохранность составила 90,6%, среднесуточный прирост массы 145 ± 10,5 г., Р< 0,05.
202. Среди животных после введения только комплекса А пало и вынужденно убито шесть; сохранность и среднесуточный привес составили 91,8% и 122 ± 12,8 г. соответственно.
203. В контрольной группе поросят пало и вынужденно убито 17 голов. Сохранность составила 82,5 %, а среднесуточный прирост массы тела 117±7,4 г.- 123 1. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
204. Экономическая эффективность препаратов комплекс А, комплекс В и фагостим в опыте по изучению терапии факторных инфекционных болезней с одновременным использованием тиамутина составила: 31,7руб., 4,6 руб. и 11,5 руб. на рубль затрат соответственно.
205. А.В. Духовский Т.Ю. Болотенко А.А. Духовский1. Утверждаю»1. Генеральный директор1. АКТхКудряшовское»1. Б.ПАНОВ2001г.
206. Животным второй группы вакцину ввели вместе с иммуномодулятором в тех же дозах на фоне предварительного (за 5 дней до прививки) введения левотетрасульфина в дозе 2 мл внутримышечно. Поросятам третьей группы ввели только вакцину в вышеуказанной дозе.
207. При исследовании сывороток крови от животных опытных и контрольной групп в РН (в НПО «НАРВАК») через 20 дней после вакцинации установлено, что наиболее высокие титры вируснейтрализующих антител были в первой группе (1:56).
208. В сыворотке крови поросят, которым вводили одну вакцину, средний титр по группе составил 1:28, или в два раза ниже, чем в первой.
209. В сыворотке крови животных, которым вводили вакцину с комплексом А на фоне применения левотетрасульфина, титры вируснейтрализующих антител были даже несколько ниже, чем в контроле — 1:22.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ1. ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
210. Комплекс А обладает иммуноадьювантными свойствами, при соче-танном применении с вакциной «КС» против КЧС повышает уровень вирус