Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Профилактика эшерихиоза у новорожденных поросят с использованием препарата "Гидрогемол"

ДИССЕРТАЦИЯ
Профилактика эшерихиоза у новорожденных поросят с использованием препарата "Гидрогемол" - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Профилактика эшерихиоза у новорожденных поросят с использованием препарата "Гидрогемол" - тема автореферата по ветеринарии
Псиола, Владимир Николаевич Краснодар 2007 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Профилактика эшерихиоза у новорожденных поросят с использованием препарата "Гидрогемол"

На правах рукописи

ПСИОЛА ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ

ПРОФИЛАКТИКА ЭШЕРИХИОЗА У НОВОРОЖДЕННЫХ ПОРОСЯТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРЕПАРАТА ГИДРОГЕМОЛ

16.00.03 — ветеринарная микробиология, эпизоотология, вирусология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарный наук

Краснодар 2007

ООЗ162Т04

003162704

Работа выполнена на кафедре эпизоотологии и вирусологии ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Терехов Владимир Иванович

Официальные оппоненты; доктор ветеринарных наук, профессор

Лимаренко Александр Александрович

Ведущая организация: ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский Ветеринарный институт»

Зашита состоится « 16 » ноября 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.07 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г.Краснодар, ул.Калинина, 13)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан« 15 » ноября 2007 г.

Ученый секретарь

доктор ветеринарных наук, профессор Малышева Людмила Александровна

диссертационного совета

И,А.Родин

1. Общая характеристика работы Актуальность темы. Несмотря на значительный спад поголовья свиней в Российской Федерации, актуальность инфекционных болезней в свиноводстве не исчезла В ряду проблемных патологий по-прежнему остается эшерихиоз, на долю которого приходится 12,7% павших поросят от общего количества свиней погибших от инфекционных болезней (Байбиков Т 3 с со-авт, 2003)

Чаще всего эшерихиозом поражаются поросята первых дней жизни, при этом в отдельных случаях заболеваемость может достигать 80 100 %, а падеж - 30. 50% (Терехов В И, 2002, Щербаков А В с соавт, 2003, Гусев В В с соавт, 2004, Романова А Я, Рубинский И А, 2005)

В борьбе с данной патологией в настоящее время превалирует стратегия вакцинопрофилактики и антибиотикотерапии Между тем этот принцип требует глубокого пересмотра или существенной корректировки, поскольку в основе возникновения и распространения болезни играют различные нарушения условий содержания и кормления животных В связи с чем, эшерихиоз относят к группе так называемых «факторных» инфекций (Шахов А Г , 2002, Джупина С И, 2005) Недостаточная эффективность специфических средств профилактики и антибиотиков при эшерихиозе связана с многообразием антигенного состава и факторов патогенности возбудителя, массово распространенным среди молодняка и взрослых животных иммунодефицитным состоянием, быстро приобретаемой эшерихиями лекарственной устойчивостью (Солдатенко Н А, 1988, Фурович А И, Зыска В, 1988, Ковалев В Ф с савт, 1989, Ануфриев А И с соавт, 2000, Терехов В И, 2000, Гафаров X 3 с соавт , 2002) Поэтому в решении проблем, обусловленных патогенными эшерихиями, предлагается идти по пути внедрения специальных технологий, суть которых состоит в ликвидации угрозы ранней контаминации новорожденных животных болезнетворными микроорганизмами и повышения их общей резистентности (Джупина С И, 2002, 2005)

Перспективным направлением в этом отношении видится метод целенаправленного коррегирующего воздействия на микроэкологические процессы в пищеварительном тракте у новорожденных поросят, в ходе которого ликвидируются условия для паразитирования патогенных Е coli С этой целью, в подавляющем большинстве случаев, используются или предлагаются для использования пробиотические препараты, состоящие из одного или нескольких симбионтных микроорганизмов (Ермакова Т И, 1994, Каврук JIС с соавт, 1997, Субботин ВВ, Степанов ИМ, 1998, Панин АН., 1999, Воробьев А В с соавт, 2001, Зинченко Е В , 2002, Малик Н И, 2002) Однако, несмотря на их широкое многообразие (около 90), существенных результатов до сих пор не получено, что предполагает разработку нового поколения этих средств (Самуйленко А Я с соавт, 2005)

Между тем применение пробиотиков в самой своей сути имеет ряд недостатков, которые сводятся к следующему (Киселев С.А с соавт, 2004)

— микроорганизмы, входящие в состав пробиотиков, не достигают толстого кишечника в достаточном для получения выраженного эффекта количестве,

— они плохо приживаются в конкурентной борьбе с условно патогенными бактериями,

— состав внедряемой с помощью пробиотиков микрофлоры не воспроизводит все видовое многообразие нормальной микрофлоры кишечника

Следовательно, более целесообразным представляется не искусственное заселение кишечного тракта чужеродной микрофлорой в составе пробиотиков, а стимулирование развития собственной симбионтной микрофлоры с помощью средств, положительно влияющих на их метаболизм, а следовательно и размножение Вещества, которые избирательно стимулируют рост или метаболическую активность одной или нескольких групп симбионтных бактерий, обитающих в толстом кишечнике названы пребиотическими или бифидогенными (Шендеров Б А , 2001) К группе таких препаратов относится гидрогемол, представляющий собой кислотный гидролизат крови с орга-

ническими кислотами (Терехов В И, 2001) При испытании на лабораторных животных и поросятах-отьемышах у гидрогемола отмечены выраженные иммуномодулирущие, бифидо- и лактогенные свойства, а также значительная профилактическая эффективность при колиэнтеротоксемии у поросят-отъемышей (Терехов В И с соавт, 2001, 2003, Тельнов С Н, 2002)

Цель и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение эпизоотической ситуации по эшерихиозу поросят в Краснодарском крае, установление механизмов развития инфекции и изучение возможности использования препарата «Гидрогемол» для профилактики эшерихиоза у новорожденных поросят

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи

1 Установить распространение, этиологический профиль и клиническое проявление эшерихиоза у новорожденных поросят в Краснодарском крае,

2 Выяснить взаимосвязь сроков развития колидиареи от состояния кишечного микробиоценоза и резистентности новорожденных поросят,

3 Определить роль свиноматок в развитии у потомства диарей эшерихиоз-ного происхождения,

4 Изучить возможность использования гидрогемола с целью направленного регулирования микроэкологических процессов у новорожденных поросят и профилактики у них колидиареи,

5 Установить эффективность применения гидрогемола при профилактике эшерихиоза у новорожденных поросят

Научная новизна. Впервые проведены обобщающие исследования, характеризующие распространение и этиологический профиль эшерихиоза поросят в Краснодарском крае Установлена взаимосвязь между формой клинического проявления и этиологическим фактором эшерихиоза у поросят Изучена динамика становления кишечного микробиоценоза и иммунной системы поросят в первую декаду жизни и влияние их уровня на заболеваемость колидиареями Определена степень контаминации супоросных свиноматок

патогенными эшерихиями и их роль в передаче возбудителей эшерихиоза потомству В научно-производственых опытах доказана возможность использования гидрогемола для коррекции и направленного регулирования микроэкологических процессов в кишечном тракте у свиноматок и поросят с целью профилактики колидиареи

Научная новизна работы подтверждена патентом на изобретение №2293552 от 20 02 2007 («Способ профилактики диареи у поросят»)

Практическая значимость. Установлена этиологическая значимость отдельных серологических вариантов кишечной палочки в патологии у поросят на фермах Краснодарского края Описаны различные клинические формы проявления эшерихиоза у новорожденных поросят, установлена роль свиноматок в поддержании патогенных кишечных палочек и передачи их потомству Разработан, испытан и предложен ветеринарной практике эффективный способ неспецифической профилактики колидиареи у новорожденных поросят

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на третьем международном симпозиуме «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии» (Санкт-Перербург, 2005), Сибирском международном ветеринарном конгрессе «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 2005), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных» (Москва, 2006), международной научно-практической конференции «Зоогигиена, ветеринарная санитария и экология - основы профилактики заболеваний животных» (Москва, 2006)

Публикации. По материалам исследований опубликовано 6 научных статей и получен патент РФ на изобретение

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1 Эшерихиоз поросят имеет широкое распространение на фермах Краснодарского края, при этом уровень заболеваемости напрямую связан с

количеством поголовья, а клиническое проявление - с биологическими свойствами возбудителя

2 Развитие колидиареи у новорожденных поросят следует рассматривать с позиции глубоких нарушений в кишечном тракте колонизационной резистентности и низкой иммунной защиты

3 Своевременное предупреждение инфицирования патогенными эшерихиями новорожденных поросят за счет дачи им и свиноматкам до опороса и после опороса препарата «Гидрогемол», является эффективным методом профилактики колидиареи

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста и включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводов, предложений, списка литературы и приложение Список литературы включает 218 источников, в тч 156 отечественных и 62 иностранных Работа содержит 23 таблицы и 3 рисунка

2. Материалы и методы исследований

Работа выполнялась на кафедре эпизоотологии и вирусологии Кубанского госагроуниверситета и хозяйствах Гулькевичского района Краснодарского края с 2003 по 2006 г г в рамках общефакультетской темы «Усовершенствование методов снижения заболеваемости, профилактики, лечения и технологии воспроизводства животных» (№ госрегисрегистрации 01200113464) Отдельные этапы исследований осуществлялись на базе Кропоткинской зональной лаборатории и Краснодарской межобластной ветеринарной лаборатории Статистический материал по эпизоотологии и этиологии эшерихиоза был получен при анализе данных управления ветеринарии Краснодарского края и бактериологического отдела Краснодарской межобластной ветеринарной лаборатории за период с 1993 по 2005 год, а также собственных исследований

Объектом исследования служили новорожденные поросята и свиноматки крупной белой породы за 2 3 дня до и после опороса

Для изучения степени контаминированности свиноматок патогенными эшерихиями у них отбирали пробы кала из прямой кишки, мазки с 1 см2 поверхности влагалища и сосков вымени У поросят изучение становления кишечного микробиоценоза проводили при исследовании содержимого тонкого и толстого отдела кишечника через 1, 2, 3, 5 и 10 дней после рождения, в эти же дни изучали показатели морфологического состава крови и иммунного статуса

Возможность регулирования микроэкологическими процессами в кишечном тракте у свиноматок и новорожденных поросят с помощью препарата «Гидрогемол» устанавливали, проведя 3 серии опытов

В первой серии опытов устанавливали влияние дачи гидрогемола свиноматкам на состояние у них кишечного микробиоценоза и обменных процессов Препарат давали индивидуально каждому животному прямо в корм находящийся в кормушке за 7 дней до опороса и 3 дня после него 2 раза в день по 200 мл Перед дачей препарата у 3 животных из контрольной группы и 3 животных из опытной группы, а также за 1 2 дня до опороса и 3 дня после опороса у всех 6 наблюдаемых животных провели микробиологические исследования фекалий взятых непосредственно из прямой кишки У этих же свиноматок после опороса исследовалась сыворотка крови на химический состав Критерием оценки положительного влияния гидрогемола на организм свиноматок служило повышение сохранности приплода и увеличение молочности

Во второй серии опытов изучали прямое и опосредованное влияние гидрогемола на заболеваемость новорожденных поросят колидиареей и их рост и развитие Для чего было сформировано 3 группы, каждая из которых включала в себя 8 гнезд (станков) при этом в 1 группе было 86 поросят, во второй - 91, третьей - 90

1 группа - гидрогемол давали и свиноматкам (по ранее описанной схеме) и поросятам, последним препарат вводили в рот из шприца, начиная с первого дня после рождения в течение 3 дней подряд 1 раз в сутки в дозе 3 5 мл,

2 группа - гидрогемол получали только свиноматки,

3 группа — ни свиноматки, ни поросята гидрогемол не получали

Все группы находились в одном корпусе при одинаковых условиях кормления и содержания, одном и том же обслуживающем персонале Во время опыта осуществлялись все предусмотренные технологией манипуляции и ветеринарные обработки С целью изучения состояния колонизационной и общей резистентности у 5 поросят из каждой группы на 5 и 21 сутки отбирали пробы фекалий и кровь для микробиологических и имунногемато-логических исследований, а кроме того сразу после рождения и на 21 сутки проводили взвешивание всех поросят для выяснения молочности свиноматок и интенсивности роста поросят

В третьей серии опытов были проведены производственные испытания по изучению эффективности метода направленного регулирования микроэкологических процессов в пищеварительном тракте с использованием гид-рогемола для профилактики эшерихиоза у новорожденных поросят Опыты проводились на 269 свиноматках и 2955 поросятах в течение 10 месяцев на базе ОПХ «Кубань» и СПК «Отрадо-Кубанский» Гулькевичского района Критериями оценки эффективности применения гидрогемола служили показатели заболеваемости, сохранности, продуктивности поросят и окупаемость препарата

Всего в ходе решения поставленных задач было проведено 197 бактериологических, 55 гематологических, 55 иммунологических и 16 биохимических исследований Изучены биологические свойства и чувствительность к антибиотикам у 160 штаммов кишечной палочки В научно-производственных опытах было использовано 560 свиноматок и 6272 поросенка

Бактериологические исследования по постановке диагноза на эшерихиоз проводили общепринятыми методами согласно «Методическим рекомендациям по бактериологической диагностике колибактериоза животных и птицы» (Москва, 2000) Изучение аутофлоры свиноматок и поросят проводили по упрощенной методике, предложенной И А Бочковым с соавт (1989) с использованием схемы А 3 Смолянской с соавт (1985) Серологический профиль выделенных Е coli устанавливали с помощью типоспецифических О-агглютинирующих колисывороток (Армавирская биофабрика) и адгезивных колисывороток (ВНИИ прикладной микробиологии, г Оболенск) Патоген-ность выделенных изолятов Е coli определяли при внутрибрюшинном заражении белых мышей взвесью суточных агаровых культур в дозе 500 млн бактериальных клеток Способность продуцировать гемолизины выявляли на 5% кровяном агаре Чувствительность к антибиотикам определяли методом диффузии в агар с помощью дисков (НИИЦ, СПб)

Количество эритроцитов и лейкоцитов подсчитывали в камере с сеткой Горяева, а лейкоформулу в окрашенных по Романовскому-Гимза мазках крови, концентрацию гемоглобина устанавливали гемоглобинцианидным методом

Оценку иммунного статуса животных осуществляли на основании определения относительного и абсолютного количества лимфоцитов, их популя-ционного состава, фагоцитарной активности нейтрофильных гранулоцитов и содержания в сыворотке крови IgM и IgG Т- и B-клеточные популяции и субпопуляции Т-лимфоцитов определяли в реакции розеткообразования с эритроцитами барана Субпопуляции Т-лимфоцитов различали по способности образовывать розетки в присутствии теофилина (Т-хелперы не чувствительны к теофилину и в его присутствии образуют розетки, Т-супрессоры чувствительны к теофилину и в его присутствии не образуют розетки), а активные формы этих клеток (ЕА-РОК) - по способности образовывать розетки без дополнительной инкубации Юные B-лимфоциты дифференцировали по способности образовывать розетки с эритроцитами мыши Функциональные

способности нейтрофильных гранулоцитов оценивали по их фагоцитарной активности (ФАН), фагоцитарному числу (ФЧ) и % переваривания В качестве объекта фагоцитоза использовалась суточная агаровая культа S aureus 209Р Концентрацию иммуноглобулинов определяли иммунодиффузным методом по Манчини, при этом применяли антисыворотки к соответствующим классам Ig предоставленные Всероссийским институтом экспериментальной ветеринарии (г Москва)

Уровень обменных процессов устанавливали, определяя концентрацию в сыворотке крови общего белка и его фракций (колориметрически), неорганического фосфора (с ванадатмолибденовым реактивом), общего кальция (ком-плексометрически по Уилкинсону), глюкозы (по цветной реакции с ортото-луидином), ретинола (по Бессею в модификации А А Анисовой), АсАТ и АлАТ (по Райтману и Френкелю), цинка, железа и меди (атомно-адсорбционным методом на спектрофотометре «Квант-2А»)

Методическое сопровождение и интерпретацию результатов гематологических, иммунологических и биохимических исследований осуществляли при использовании справочника «Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии» (М, 1985), учебника «Клиническая иммунология / под ред Ка-раулова» (М, 1999), руководства «Современные медицинские технологии» (СПб , 1999), методических рекомендаций «Методы оценки функциональной активности нейтрофильных гранулоцитов» (Краснодар, 1992), монографии «Клиническая оценка результатов лабораторных исследований» (М, 2002)

Расчет экономической эффективности профилактических мероприятий с использованием препарата «Гидрогемол» проводили по методике определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий, утвержденной МСХ СССР 04 05 1982 г

Математическую и биометрическую обработку экспериментальных данных с определением степени достоверности по распределению Стъюдента

проводили с использованием программы Microsoft Office Excel 2003 (Гельман В Я, 2001)

3. Результаты исследований

3.1. Распространение и этиологическая структура эшерихиоза поросят в

Краснодарском крае

Изучив материалы статистической отчетности управления ветеринарии

Краснодарского края и Краснодарской межобластной ветеринарной лаборатории за последние 13 лет, можно с уверенностью констатировать, что и в Краснодарском крае эшерихиоз является достаточно распространенной инфекцией, приводящей к гибели большого (до 1/3 полученного приплода) количества поросят К сожалению, следует полагать, что основная масса случаев колиинфекции у поросят регистрируется ветеринарными врачами как диспепсия или гастроэнтерит Об этом свидетельствует тот факт, что в отчетах ежегодно на желудочно-кишечные болезни неинфекционной природы приходится 95 97% всех случаев заболевания поросят диареями, в то время как заболеваемость колибактериозом не превышает 0,45% Это притом, что лабораторные исследования в 42,3% случаях были положительными, а, следовательно, диагноз на колибактериоз подтверждался Тем не менее, анализ полученной статистики позволил нам выделить ряд моментов заключающихся в следующем

- заболевание регистрируется ежегодно, следовательно, оно имеет стационарный характер,

- количество заболевших и павших животных, количество неблагополучных пунктов ежегодно меняется, имея тенденцию то увеличения то снижения, при этом пики подъема могут происходить каждые 5 6 лет, а это является свидетельством периодичности инфекции,

- отсутствие четкой корреляционной взаимосвязи между количеством иммунизаций и количеством заболевших и павших поросят говорит о низкой профилактической и лечебной эффективности тех коммерческих биопрепаратов, которые сегодня применяются в хозяйствах края

Этиологическая структура эшерихиоза часто остается не расшифрованной, тк из известных 173 О-серотипов Е coli, в ветеринарных лабораториях могут идентифицировать только 31 По нашим данным из общего числа выделяемых при бактериологическом исследовании штаммов только у 22 25% устанавливается серогрупповая принадлежность Из числа установленных серотипов наиболее часто от поросят первых дней жизни в Краснодарском крае выделялись 026 (8,08%), 08 (7,28%), 018 (6,90%), 0101 (6,10%), 0138 (5,59%), 078 (4,29%), 015 (4,34%), 020 (4,04%), 0157 (4,01%) и 02 (3,86%) Наши исследования показали, что 33,5% изолированных от павших поросят кишечных палочек обладали различного рода специфическими фимбриями, которые в 50,1% случаях они были представлены типом К88 В 9,5 15,1% случаев устанавливали также адгезины типов 987Р, А20, F41, К99 В 5 7% случаях встречались эшерихии обладающие одновременно специфическими пилями 2 и даже 3 типов, наиболее часто это были такие как K99+F41 и К88+А20

3.2. Динамика развития и проявление эшерихиоза у новорожденных поросят

Наблюдения за развитием эшерихиоза и его клиническим проявлением у новорожденных поросят позволили установить нам не только динамику заболеваемости, но и выделить 5 форм болезни

Подсчет количества случаев заболевания поросят в первую декаду после их рождения показал, что нарастание заболеваемости происходит с первых по пятые сутки, а затем начинает снижаться Именно на первые 5 дней жизни приходится до 70% всех случаев болезни Чаще всего заболевание протекает в виде диареи, реже септицемии При диарейной форме каловые массы имели различную консистенцию, цвет, примеси Сопоставление этиологического фактора и клиники болезни позволили нам установить, что чаще всего гемолитические Е coli серогрупп 08, 018, 020,078, 0101, 0103,0138, 0141 обуславливали у поросят развитие поноса, при котором фекалии имели

сметанообразную консистенцию белого или светло-желтого цвета (энтеропато-генный эшерихиоз) Серогруппы 04, 09, 015, 026, 041 и другие с пилевыми антигены К88, А20, F41 являлись причиной появления у поросят диарейного синдрома с преобладанием водянистых фекалий с пузырьками газа желто-зеленого или серого цвета (энтеротоксигенный эшерихиоз) Серогруппы 02, 086, Ol 19, 0126, 0127, 0139, 0141 сами по себе или в ассоциации со стрептококками вызывали септическую форму болезни, при которой, как правило, понос отсутствовал, но имело место повышение температуры, отказ от сосания, нарушение координации движения В случае ассоциированного взаимодействия эшерихий с другими энтеробактериями, синегнойной палочкой, энтерококками, развивается диарея, однако при этом каловые массы имели жидкую или водянистую консистенцию и темно-серый, зеленовато-серый, серо-коричневый цвет При ассоциированном течении эшерихиоза с анаэробной энтеротоксемией или эймериозом фекалии всегда имели более темный цвет и содержали кровь либо слизь

Посмертные изменения во внутренних органах в подавляющем большинстве случаев были связаны с воспалительными и дистрофическими процессами различного характера в желудочно-кишечном тракте и печени, а при септической форме - кровоизлияниями на перикарде или паренхиматозных органах

3.3. Состояние кишечного микробиоценоза и естественной резистентности у новорожденных поросят и заболеваемость их эшернхиозом

Одной из причин развития колидиареи и сроков ее появления является время проникновения в организм новорожденного поросенка патогенной кишечной палочки и степени его восприимчивости к болезни Наши исследования, проведенные в неблагополучных по данной инфекции хозяйствах показали, что уже через 24 ч после рождения у поросят, как в тонком, так и толстом отделах кишечника количество эшерихий находится на достаточно высоком уровне (6,14 6,98 lg КОЕ/г), что характерно для дисбактериоза Сре-

ди высеваемых на кровяной агар эшерихий, присутствуют гемолитические формы, количество которых одинаково высоко в содержимом различных участков кишечника Интенсивность размножения кишечной палочки на много превосходит интенсивность размножения и расселения представителей симбионтной микрофлоры Так количество Е coli уже с первого дня превалирует над количеством бифидо- и лактобактерий на 1 4 порядка, причем данная разница сохраняется в течение 3 суток Через 72 ч после рождения у поросят в толстом кишечнике концентрация эшерихий достигала 11,81 lg КОЕ/г в то время как количество молочнокислых бактерий находилось в пределах 5,76 8,63 lg КОЕ/г При этом следует отметить, что если у 1-дневных поросят соотношение гемолитических и негемолитических эшерихий находилось на уровне 1 3,8, то у 3-дневных - 1 2,3 Обратную тенденцию в количественном соотношении потенциально патогенных и симбионтных микроорганизмов в кишечном тракте у поросят начинали регистрировать только в 5-дневном возрасте, а в 10-дневном впервые было отмечено количественное превалирование последних

Не однозначные процессы мы наблюдали и в системе неспецифической защиты макроорганизма Динамика изменения уровня эритроцитов, лейкоцитов и их популяций свидетельствовала о том, что ранний постна-тальный период характеризуется интенсивным становлением иммунной системы поросят К особенностям этого периода следует отнести наличие у 1-2-дневных поросят эритроцитопении и лейкопении Однако если первая компенсируется высокой насыщенностью клеток красной крови гемоглобином (цветовой показатель составлял 1,08 1,12 ед), то вторая высоким содержанием активно фагоцитирующих нейтрофилов и колостральными иммуноглобулинами Другой особенностью является то обстоятельство, что в популяции лимфоцитов количество Т- и B-клеток практически одинаково, а Т-лимфоциты практически полностью были представлены хелперной субпопуляцией Данное состояние вполне объяснимо, поскольку происходит формирование и созревание клеток собственной иммунной системы, основная

функция которой в ранний постнатальный период сводится к клеточной кооперации и интенсивному иммуногенезу Между тем возраст у поросят 3 5 дней следует считать с прогностической точки зрения наиболее неблагоприятным Именно в этот период мы наблюдали наиболее низкое количество в крови Т- и B-лимфоцитов, снижение поглотительной и переваривающей активности нейтрофилов, снижение вдвое от первоначального значения сывороточных иммуноглобулинов класса G В связи с этим становится понятной та тенденция в заболеваемости поросят колидиареей, которую мы отмечали выше Сопоставляя полученные результаты отчетливо видно, что у поросят в возрасте 3 5 дней с одной стороны в кишечном тракте резко возрастает количество кишечной палочки, среди которых практически половину составляют гемолитические формы, а с другой снижение колострального иммунитета на фоне низкого функционального состояния собственной иммунной системы Данное обстоятельство является основной предпосылкой для развития у новорожденных поросят колиинфекции

3.4. Роль свиноматок в поддержании и передачи потомству патогенных эшерихий

Изучение микробиоценоза толстого отдела кишечника, влагалища и кожи сосков свиноматок до родов показало, что они являются активными носителями патогенных эшерихий, поскольку возбудитель в большом количестве присутствует не только в каловых массах, но и им контаминированы половые пути и вымя При произвольном выборе глубокосупоросных свиноматок, у всех 100% обследованных обнаружили наличие носительства гемолитических Е coli Изучение в последующем свойств выделенных штаммов показало, что мать с большой степенью вероятности передает своему приплоду не только апатогенную кишечную палочку, но и патогенную В связи с этим необходимо внедрять такие технологические приемы, которые позволили, прежде всего, ликвидировать бактерионосительство у матерей и через них опосредованно влиять на состояние здоровья потомства

3.5. Изменение состояния колонизационной и общей резистентности у свиноматок и поросят под действием гидрогемола

Одним из методов профилактики острых кишечных инфекций, в т ч и

эшерихиоза, является метод направленного регулирования микробиоценоза в пищеварительной системе у животных с использованием пробиотических или пребиотических препаратаов В своей работе мы остановились на препарате «Гидрогемол», который был разработан В И Тереховым с соавт (2001) Гидрогемол представляет собой кислотный гидролизат крови убойных животных с добавлением молочной, янтарной и бензойной кислот

Применение препарата супоросным свиноматкам за 7 дней до опороса и 3 дня после опороса существенно сказалось на их микробном пейзаже в кишечном тракте (табл 1) Это проявилось достоверным снижением до нормального физиологического значения (до 5,35 5,63 ^ КОЕ/г) общего количества эшерихий и полным исчезновением из их популяции гемолитических

Таблица 1

Влияние гидрогемола на микробный пейзаж толстого отдела кишечника свиноматок до и после опороса (п=6)

Микроорганизмы, ^ КОЕ/г До дачи препарата (фон) За 1 ..2 дня до опороса (через 5 дней после дачи препарата Через 3 дня после опороса (по окончании дачи препарата)

контроль опыт контроль ОПЫТ

Кишечная палочка 8,15±1,13 7,54*0,38 5,69±0,36* 8,10±0,73 5,35±0,19*

втч гемолитическая 3,56±0,78 3,43±0,37 0 3,89±0,47 0

Стрептококки 9,05±1,17 9,85±0,47 8,31±0,85 8,55±0,67 7,85±0,74

втч гемолитические 6,39±1,94 7,19±0,64 2,83±0,31* 6,29±0,88 1,69±0Д5*

Стафилококки 6,84±1,47 4,94±0,13 1,15±0,35* 5,24±0,39 1,29±0Д5*

Клостридии 5,64±2,05 5,35±0,96 2,36±0,25 4,47±0,48 1,05±0,09*

Лактобактерии 6,04±0,88 5,89±0,85 8,17±0,21* 5,55±0,45 8,78±0,47*

Бифидобактерии 9,86±1,56 8,48±0,79 10,50±0,23 7,19±0,98 10,70±0,24*

* - Р<0,05 относительно контроля

форм, уменьшением на 1 3 порядка количества стрептококков, стафилококков и клостридий и, напротив, увеличением на 2 3 порядка количества лак-

то- и бифидобактерий Кроме того, изучение чувствительности выделенны-хэшерихий и стрептококков к антибиотикам показало, что применение гид-рогемола сократило на 29 35% количество антибиотикорезистентных штаммов

Не вызвали у нас удивления те изменения в химическом составе крови, которые обнаружили у свиноматок после родов, а именно, достоверное, в пределах физиологически обусловленных границ повышение на 12% концентрации общего белка, на 13,6% - альбуминов, на 17% - общего кальция, на 32,3% - железа, на 30% - цинка, на 17,3% - ретинола и на 42,8% - глюкозы Данный факт является еще одним подтверждением того, что увеличение численности и активности симбионтной микрофлоры сопровождается улучшением усвояемости компонентов пищи, а, следовательно, и улучшением метаболических процессов в макроорганизме

Улучшение микроэкологической ситуации в кишечном тракте у свиноматок, способствовало улучшению у них обмена веществ и как следствие повышению молочности, которая увеличилась по сравнению с животными контрольной группы на 26% Поросята, полученные от таких свиноматок, в 1,4 раза меньше заболевали колиареей, и в 1,9 раза среди них был меньшим падеж В тоже время их среднесуточный привес на 24 г был большим по сравнению с поросятами из контрольных групп Еще лучшие результаты по сохранности и продуктивности поросят были получены тогда, когда гидроге-мол давали не только свиноматкам, но и поросятам В этом случае позитивная динамика соотношения количества в кишечном тракте эшерихий и симбионтов, сохранялась на протяжении 3 недель наблюдения У поросят устанавливали достоверно более высокие показатели естественной резистентности (табл 2), что проявлялось увеличением на 25,2 44,6% абсолютного количества лимфоцитов, а в их составе на 52,7 68,0% Т-клеточной популяции, повышением на 53% концентрации иммуноглобулинов класса в, на 11,7% -фагоцитарной и на 8,0% - переваривающей активности нейтрофилов Результатом таких изменений явилось изменение сохранности поросят, которая в

Таблица 2

Изменение иммунологических показателей у поросят под влиянием гидрогемола

Показатель 1 группа (п=5) 2 группа (п=5) 3 группа (п=5)

5 день 21 день 5 день 21 день 5 день 21 день

Абсолютное число лимфоцитов, 109/л 4,31±0,10* 8,07±0,11* 4,20±0,21* 6,84±0,25 3,44±0,15 5,58±0,18

Т-лнмфоциты (Е-РОК), % 38,9±0,56* 42,9±0,77* 36,4±0,58* 41,3±0,74* 32,0±0,98 36,9±0,45

В-лимфоциты (БАС-РОК), % 25,6±1,15 28,9±2,32 24,3±0,94 27,4±1,17 21,7±1Д7 25,8±2,40

Фагоцитарная активность нейтро-фнлов, % 64,7±0,44* 55,0±3,10 61,8±0,56* 54,6±2,33 53,0±0,36 51,7±2,36

% перевариваемо-сти 67,3±0,53* 69,7±2,70 65,3±0,88* 67,8±1,45 59,3±0,42 66,9±2,60

1й М, мг/мл 1,44±0,04* 2,26±0,09* 1,22±0,08* 1,97±0,06* 0,84±0,08 1,47±0,05

1й й, мг/мл 5,36±0,14* 8,48±0,41* 5,21±0,21* 7,39±0,24* 3,27*0,21 5,54±0,35

* - Р<0,05 по отношению к 3 группе (контролю)

опытной группе составила 94,2%, а в контрольной - 81,1% При этом заболеваемость сократилась в 2,8 раза, а падеж - в 3,4 раза

3.6. Эффективность применения гидрогемола при профилактике эшерихиоза у поросят

Разработанный метод профилактики эшерихиоза новорожденных поросят был опробован на большом поголовье поросят (2955 гол ) и показал не только состоятельность самого принципа направленного регулирования кишечного микробиоценоза как метода профилактики кишечных инфекций, но и эффективность гидрогемола как средства для реализации этого принципа (табл 3) Дача гидрогемола свиноматкам до и после опороса, а также поросятам в течение первых 3 дней жизни позволило сократить заболеваемость новорожденных в 1,9 раза, а падеж - в 2,6 раза Благотворное влияние препарата сказалось на интенсивности роста поросят, поскольку живая масса подопытных животных перед отъемом их от свиноматки была в среднем на 0,7 кг выше, чем у их сверстников из контрольных групп Экономический эффект составил 151245,65 рублей, при этом окупаемость использования гидрогемола оказалась равна 4,50 рубля на рубль затрат

Таблица 3

Профилактическая эффективность гидрогемола при эшерихиозе поросят

Хозяйство Группа Количество поросят в группе Количество заболевших Количество павших Заболеваемость, % Деталь ность, % Сохранность, %

СПК «От-радо-Кубанский» опытная 1385 351 71 25,3 20,2 94,8

контрольная 1345 706 204 52,5 28,9 84,8

ОПХ «Кубань» опытная 1570 387 76 24,6 19,6 95,2

контрольная 1580 684 181 43,3 26,7 88,5

Средний показатель по опытным группам 2955 738 147 29,4 19,9 95,0

Средний показатель по контрольным группам 2925 1390 385 47,2 27,8 86,8

Таким образом, результаты проведенных исследований позволили нам установить не только степень распространения эшерихиоза поросят на Кубани, доминирующие серогруппы возбудителя и клинические особенности, обусловленные разнообразием эшерихий, но и понять механизм и причину появления поносов у новорожденных поросят Следует считать, что ведущую роль в возникновении кишечных инфекций у поросят играют матери, которые постоянно кантоминированы патогенными кишечными палочками и заражают ими свое потомство Использование средств, обладающих бифидо-генными свойствами, позволяет осуществлять контроль над размножением в пищеварительном тракте потенциально патогенных микроорганизмов, как у взрослых животных, так и молодняка Благоприятные микроэкологические процессы развившиеся после применения гидрогемола прежде всего благоприятно сказываются на резистентности животных и их продуктивных качествах Данное обстоятельство предполагает, что включение гидрогемола в систему комплесных противоэпизоотических мероприятий позволит не только существенно снизить потери от эшерихиоза и других кишечных инфекций, но и существенно увеличить продуктивность, а, следовательно, рентабельность отрасли

Выводы

1 Эшерихиоз поросят регистрируется на всей территории Краснодарского края, при этом, согласно официальной статистики, средний показатель заболеваемости за последние 13 лет составил 0,29%, смертности - 0,087%, летальности - 29,4% и очаговости - 74,5 Результаты бактериологических исследований в 42,3% случаях подтверждали диагноз на колибактериоз

2 В подавляющем большинстве случаев при эшерихиозе новорожденных поросят выступают Е coli 026 (8,08%), 08 (7,28%), 018 (6,90%), OlOl (6,10%), 0138 (5,59%), 078 (4,29%), 015 (4,34%), 020 (4,04%), 0157 (4,01%) и

02 (3,86%) Выделенные кишечные палочки в 33,5 % случаях принадлежали к энтеротоксигенному клану, с преобладанием вариантов с пилевым антигеном К88 (50,1%) В 5 7% случаях встречались варианты обладающие сразу 2 3 пилевыми антигенами

3 Проведенные исследования показали, что новорожденные поросята заболевают в 70% случаев эшерихиозом в первые 5 дней жизни На тяжесть течения и клиническое проявление болезни оказывают влияние, как свойства кишечной палочки, так и то в какой форме протекает инфекция Более тяжело заболевание проявляется при участии в патологическом процессе нескольких вариантов Е coli, а также ее ассоциированном взаимодействии с другими микроорганизмами

4 Динамика заболеваемости новорожденных поросят колидиареей напрямую связана с состоянием их общей и колонизационной резистентности Наиболее неблагоприятными периодом постнатального периода является

3 5 день их жизни, когда абсолютное количество Т- и B-лимфоцитов становится наиболее низким, и именно в этом возрасте у поросят отмечается угнетение фагоцитарных и переваривающих способностей нейтрофильных грану-лоцитов и снижается вдвое количество колостральных иммуноглобулинов Одновременно с этим наибольшей численности (до 11,8 lg КОЕ/г) во всех эпитопах кишечного тракта достигают E.coli

5 Свиноматки, как до опороса, так и после него, являются активными носителями и источником для своего потомства патогенных эшерихий, которые не только в большом количестве содержатся в кишечном тракте, но ими контаминированы влагалище и вымя матери

6 Применение свиноматкам препарата «Гидрогемол» за 7 дней до опороса и в течение 3 дней после него позволило снизить у них в кишечнике количество эшерихий до физиологических пределов (5 6 КОЕ/г), а из их сообщества полностью вывести патогенные варианты и одновременно увеличить численность молочнокислых и бифидобактерий до концентрации 8,78±0,47 10,70±1,24 ]% КОЕ/г Улучшение микроэкологической ситуации в кишечном тракте у свиноматок, позитивно отразилось на их обмене веществ и молочности

7 Назначение гидрогемола свиноматкам и поросятам в первые 3 дня после рождения, позитивно сказалось на динамике становления у последних, кишечного микробиоценоза и общей резистентности, что привело к снижению заболеваемости колидиареей и повышению интенсивности роста

8 Применение метода направленного воздействия на микроэкологические процессы в желудочно-кишечном тракте у свиноматок до и после опороса и у поросят в первые дни после рождения с использованием препарата «Гидрогемол» позволило снизить заболеваемость новорожденных колидиареей в 1,9 раза, а падеж - в 2,6 раза При этом среднесуточный прирост поросят увеличился на 10,9%, а окупаемость препарата составила 4,50 рублей на 1 рубль затрат

Практические предложения

1 При разработке противоэпизоотических мероприятий направленных на ликвидацию эшерихиоза поросят следует учитывать, что свиноматки являются одним из основных источников патогенных эшерихий

2 Периодом наибольшего риска возникновения колидиареи у поросят является 3 5 день после рождения, развитие болезни сопровождается глубокими нарушениями в микробиоценозе и снижением общей резистентности

3, Ii целях профилактики колидиареии и других кишечных инфекций у Новорожденных поросят рекомендуем использовать препарат «Гвдрогемол», добавляя его в корм свиноматкам за 7 дней до опороса и 3 дня после опороса 2 раза в день в дозе 200 мл, а новорожденным поросятам вводить перорально I раз в день в течение 3 дней подряд в дозе 3...5 мл.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Псиола В.I I. Эгирлогия колибактериозателят и поросят / В, Н. Вороном, В,И. Терехов, М.К. Пирожков, В.Н. Псиола//Сб. науч. трудов ВГНКИ, 2005. -Т.65. —С,212-218.

2. Псиола В.Н. Коррекция кишечного микробиоценози свиноматок с помощью корм о ной добавки «Гидрогемол» i В. И. I ерехоа, A.B. Скориков, В.Н. Псиола // Современные проблемы ветеринарной диетологии и путршшологии: Матер, третьего межд. симп. —СПб, 2005. —С. 1 М>-167.

3. Псиола В.Н. Распространение и этиологический профиль эшерихиоза поросят в Краснодарском крас / В.И,Терехов, В.Н. Боровой, В.Н. Псиола // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Матер. Сиб. межд. вет. конгресса. — Новосибирск, 2005. —С.275-277.

4. 11сиола B.I i. Новые подходы к профилактике диерихиоза поросят / A.B. Скориков, В.Н. Терехов, В.Н. Псиола// Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных : Матер, межд. науч.-нрактич. конф. — М.: Изо-графъ, 2006. —С'.365-369,

5. Псиола B.I I. Использование препарата «Гидрогемол» для регулирования кишечного микробиоценоза у новорожденных поросят / А.13. Скориков, В.Н. 1 Геиола,

B.И. Терехов // Зоогигиена, ветеринарная санитария и экология - основы профилактики заболеваний животных: Матер, межд. науч.-практик, конф. -М., 2006, -

C. 157-160.

6. Псиола B.I!. Способ профилактики диареи у поросят / В.И. Терехов, A.B. Скориков, В.Н. 11сиола, 0-13. Терехова// I [агент №2293552, опубл. 20.02,2007. -Бюл. -№5.

7. Псиола B.I 1. Динамика изменений иммунно-гематологическнх показателей у новорожденных поросят /В.И.Терехов, А.В.Скориков, B.I ¡.Псиола // Ветеринарная патология, 2007. -№2. -С.63-66.

 
 

Оглавление диссертации Псиола, Владимир Николаевич :: 2007 :: Краснодар

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Распространение и эпизоотологические особенности эшерихиоза поросят.

1.2. Характеристика эшерихий и их биологические свойства, определяющие патогенность.

1.3. Клиническое и патологоанатомическое проявление эшерихиоза у новорожденных поросят.

1.4. Традиционные лечебно-профилактические препараты и мероприятия при эшерихиозе новорожденных поросят.

1.5. Микроэкологические принципы профилактики эшерихиоза у поросят.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Распространение и этиологическая структура эшерихиоза поросят в Краснодарском крае.

2.2.1.1. Эпизоотичекая ситуация по эшерихиозу поросят.

2.2.1.2. Этиологическия структура эшерихиоза поросят.

2.2.2. Динамика развития и клиническое проявление эшерихиоза у новорожденных поросят.

2.2.3. Состояние кишечного микробиоценоза и естественной резистентности у новорожденных поросят и заболеваемость их эшерихиозом.

2.2.4. Роль свиноматок в поддержании и передачи потомству патогенных эшерихий.

2.2.5. Изменение состояния колонизационной и общей резистентности у свиноматок и поросят под действием гидрогемола.

2.2.5.1. Влияние гидрогемола на микробный пейзаж кишечника у свиноматок и их общее состояние.

2.2.5.2. Влияние гидрогемола на микроэкологические процессы в кишечнике у новорожденных поросят и на заболеваемость их эшерихиозом.

2.2.6. Эффективность применения гидрогемола при профилактике эшерихиоза у поросят.

3. Обсуждение результатов исследования.

Выводы.

Практические предложения.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Псиола, Владимир Николаевич, автореферат

Актуальность темы. Несмотря на значительный спад поголовья свиней в Российской Федерации, актуальность инфекционных болезней в свиноводстве не исчезла. В ряду проблемных патологий по-прежнему остаётся эшерихиоз, на долю которого приходится 12,7% павших поросят от общего количества свиней погибших от инфекционных болезней (Байбиков Т.З. с соавт., 2003).

Чаще всего эшерихиозом поражаются поросята первых дней жизни, при этом в отдельных случаях заболеваемость может достигать 80.100 %, а падеж - 30.50% (Терехов В.И., 2002; Щербаков А.В. с соавт., 2003; Гусев В.В. с соавт., 2004; Романова А.Я., Рубинский И.А., 2005).

В борьбе с данной патологией в настоящее время превалирует стратегия вакцинопрофилактики и антибиотикотерапии. Между тем этот принцип требует глубокого пересмотра или существенной корректировки, поскольку в основе возникновения и распространения болезни играют различные нарушения условий содержания и кормления животных. В связи с чем, эшерихиоз, относят к группе так называемых «факторных» инфекций (Шахов А.Г., 2002; Джупина С.И., 2005). Недостаточная эффективность специфических средств профилактики и антибиотиков при эшерихиозе связана с многообразием антигенного состава и факторов патогенности возбудителя; массово распространенным среди молодняка и взрослых животных иммунодефицитным состоянием; быстро приобретаемой эшерихиями лекарственной устойчивостью (Солдатенко Н.А., 1988; Фурович А.И., Зыска В., 1988; Ковалев В.Ф. с савт., 1989; Ануфриев А.И. с соавт., 2000; Терехов В.И., 2000; Гафаров Х.З. с соавт., 2002). Поэтому в решении проблем, обусловленных патогенными эшерихиями, предлагается идти по пути внедрения специальных технологий, суть которых состоит в ликвидации угрозы ранней контаминации новорожденных животных болезнетворными микроорганизмами и повышения их общей резистентности (Джупина С.И., 2002, 2005).

Перспективным направлением в этом отношении видится метод целенаправленного коррегирующего воздействия на микроэкологические процессы в пищеварительном тракте у новорожденных поросят, в ходе которого ликвидируются условия для паразитирования патогенных E.coli. С этой целью в подавляющем большинстве случаев используются или предлагаются для использования пробиотические препараты состоящие из одного или нескольких симби-онтных микроорганизмов (Ермакова Т.Н., 1994; Каврук J1.C. с соавт., 1997; Субботин В.В., Степанов И.М., 1998; Панин А.Н., 1999; Воробьев А.В. с соавт., 2001; Зинченко Е.В., 2002; Малик Н.И., 2002). Однако, несмотря на их широкое многообразие (около 90), существенных результатов до сих пор не получено, что предполагает разработку нового поколения этих средств (Самуйленко А.Я. с соавт., 2005).

Между тем применение пробиотиков в самой своей сути имеет ряд недостатков, которые сводятся к следующему (Киселев С.А. с соавт., 2004): микроорганизмы, входящие в состав пробиотиков, не достигают толстого кишечника в достаточном для получения выраженного эффекта количестве; они плохо приживаются в конкурентной борьбе с условно патогенными бактериями; состав внедряемой с помощью пробиотиков микрофлоры не воспроизводит все видовое многообразие нормальной микрофлоры кишечника.

Следовательно, более целесообразным представляется не искусственное заселение кишечного тракта чужеродной микрофлорой в составе пробиотиков, а стимулирование развития собственной симбионтной микрофлоры с помощью средств, положительно влияющих на их метаболизм, а следовательно и размножение. Вещества, которые избирательно стимулируют рост или метаболическую активность одной или нескольких групп симбионтных бактерий, обитающих в толстом кишечнике названы пребиотическими или бифидогенными (Шендеров Б.А., 2001). К группе таких препаратов относится гидрогемол, представляющий собой кислотный гидролизат крови с органическими кислотами

Терехов В.И., 2001). При испытании на лабораторных животных и поросятах-отъемышах у гидрогемола отмечены выраженные иммуномодулирущие, бифи-до- и лактогенные свойства, а также значительная профилактическая эффективность при колиэнтеротоксемии у поросят-отъемышей (Терехов В.И. с со-авт., 2001,2003; Тельнов С.Н., 2002).

Цель и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение эпизоотической ситуации по эшерихиозу поросят в Краснодарском крае, установление механизмов развития инфекции и изучение возможности использования препарата «Гидрогемол» для профилактики эшерихиоза у новорожденных поросят.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить распространение, этиологический профиль и клиническое проявление эшерихиоза у новорожденных поросят в Краснодарском крае;

2. Выяснить взаимосвязь сроков развития колидиареи от состояния кишечного микробиоценоза и резистентности новорожденных поросят; t"

3. Определить роль свиноматок в развитии у потомства диарей эшерихиозно-го происхождения;

4. Изучить возможность использования гидрогемола с целью направленного регулирования микроэкологических процессов у новорожденных поросят и профилактики у них колидиареи;

5. Установить эффективность применения гидрогемола при профилактике эшерихиоза у новорожденных поросят.

Научная новизна. Впервые проведены обобщающие исследования, характеризующие распространение и этиологический профиль эшерихиоза поросят в Краснодарском крае. Установлена взаимосвязь между формой клинического проявления и этиологическим фактором эшерихиоза у поросят. Изучена динамика становления кишечного микробиоценоза и иммунной системы поросят в первую декаду жизни и влияние их уровня на заболеваемость колидиа-реями. Определена степень контаминации супоросных свиноматок патогенными эшерихиями и их роль в передаче возбудителей эшерихиоза потомству. В научно-производственых опытах доказана возможность использования гидро-гемола для коррекции и направленного регулирования микроэкологических процессов в кишечном тракте у свиноматок и поросят с целью профилактики колидиареи.

Научная новизна работы подтверждена патентом на изобретение №2293552 от 20.02.2007 («Способ профилактики диареи у поросят»).

Практическая значимость. Установлена этиологическая значимость отдельных серологических вариантов кишечной палочки в патологии у поросят на фермах Краснодарского края. Описаны различные клинические формы проявления эшерихиоза у новорожденных поросят, установлена роль свиноматок в поддержании патогенных кишечных палочек и передачи их потомству. Разработан, испытан и предложен ветеринарной практике эффективный способ неспецифической профилактики колидиареи у новорожденных поросят.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на третьем международном симпозиуме «Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии» (Санкт-Перербург, 2005), Сибирском международном ветеринарном конгрессе «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 2005), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных» (Москва, 2006), международной научно-практической конференции «Зоогигиена, ветеринарная санитария и экология - основы профилактики заболеваний животных» (Москва, 2006).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 6 научных статей и получен патент РФ на изобретение.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Эшерихиоз поросят имеет широкое распространение на фермах Краснодарского края, при этом уровень заболеваемости напрямую связан с количеством поголовья, а клиническое проявление - с биологическими свойствами возбудителя.

2. Развитие колидиареи у новорожденных поросят следует рассматривать с позиции глубоких нарушений в кишечном тракте колонизационной резистентности и низкой иммунной защиты.

3. Своевременное предупреждение инфицирования патогенными эше-рихиями новорожденных поросят за счет дачи им и свиноматкам до опороса и после опороса препарата «Гидрогемол», является эффективным методом профилактики колидиареи.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста и включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводов, предложений, списка литературы и приложение. Список литературы включает 218 источников, в т.ч. 156 отечественных и 62 иностранных. Работа содержит 23 таблицы и 3 рисунка.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2007 года, Псиола, Владимир Николаевич

1. Андреева И.В. Потенциальные возможности применения пробиотиков в клинической практике/ И.В.Андреева // Клин, микробиол. и антимикроб, хи-миотер., 2006. —Т.8. -№2. -С. 151-172.

2. Антоненко А. Иммуномодулятор КИМ(М) — практика и результаты применения/ А. Антоненко, Ю. Ивницкий, О. Леккина и др.// Свиноводство,2000-№2.-С. 18-20.

3. Ануфриев А.И. Пути повышения противоэпизоотической эффективности вакцин при факторно-инфекционных заболеваниях/ А.И.Ануфриев,A.В.Голубцов, А.Г.Шахов и др.// Инфекционные и инвазионные болезни: Матер, межд. науч. конф. —Казань, 2000. —С. 124-125.

4. Арене Ф. Без стимуляторов роста можно обойтись!/ Ф. Арене // Новое сельское хозяйство, 2001. —№2. —С.31-33.

5. Ахметсадыков Н.Н. Обнаружение в изолятах E.coli адгезивного антигена/ Н.Н. Ахметсадыков, Н.В.Чулков, К.Б. Бияшев // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры больбы с болезнями животных. —Новосибирск, 1997. —С. 179-182.

6. Афанасьев В. Повышение резистентности организма свиней/B.Афанасьев, А.Абилов, Л.Бадовская и др.// Свиноводство, 1999. —№5. —С.26-28.

7. Беднягин В.Е. Атипичная форма колибактериоза поросят/ В.Е.Беднягин // Автореф. дис. канд. вет. наук. —М., 2000. —16с.

8. Бовкун Г.Ф. Профилактическое действие лактулозы при выращивании телят/ Г.Ф.Бовкун, Е.П.Ващекин, В.Н.Турлак и др.// Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии: Матер.третьего межд.симп., 2005.-С.120.

9. Бондаренко В.М. Гемолизины энтеробактерий и их связь с вирулентностью возбудителя/ В.М.Бондаренко, А.В.Голубев // Журн.микробиол., эпи-демиол.и иммунол., 1988. -№11. -С.102-109.

10. Бондаренко В.М. Иммуномодулирующее действие лактобактерий, используемых в качестве препаратов пробиотиков/ В.М.Бондаренко, Э.И.Рубакова, В.А.Лаврова // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол., 1998. —№5. —С.107-112.

11. Бондаренко В.М. Термостабильные энтеротоксины условно патогенных представителей Enterobacteriaceae/ В.М.Бондаренко, А.Р.Мавзютов, З.Г.Габибулин // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол., 1998. —№3. —С.104-107.

12. Боровой В.Н. Генодиагностика патогенных эшерихий в Краснодарском крае/ В.Н.Боровой, В.И.Терехов, Ю.Б.Шпонько //Генодиагностика инфекционных заболеваний: Сб. тезисов 4-й Всероссийской науч.-практич. конф. -М, 2002. —С.323-324.

13. Бочков И.А. Упрощенная методика подсчета микроорганизмов при изучении аутофлоры человека /И.А. Бочков, О.Д. Трофимова, О.С. Дарбеева и др. // Лабораторное дело, 1989. -№6. -С.43-47.

14. Бузлама B.C. Влияние лигфола на глубокосупоросных свиноматок/ В.С.Бузлама, А.В.Мешков // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, межд. научно-практ. конф. —Воронеж, 2002. —С.154-155.

15. Бурлаков В.А. Проблемы борьбы и профилактики желудочно-кишечных болезней молодняка животных/ В.А.Бурлаков, В.Б.Родионова, М.М.Интизаров и др.// Ветеринарная медицина, 2002. —№1. —С.6-7.

16. Вакар А.Н. Влияние достима и мастима на показатели неспецифического иммунитета организма свиноматок/ А.Н.Вакар // Практик, 2003. —№910. —С.74-77.

17. Валышев А.В. Факторы персистенции энтеробактерий фекальной флоры при дисбиозе кишечника/А.Ф.Валышев, Ф.Г.Гильмутдинова, С.Ф.Фомичева // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол., 1996. —№3. —С.96-98.

18. Вангелов С. Лечебен еффект и остатьчни вещества на препарата гента-вет при пилета, прасета и телета/ С.Вангелов, Е.Йончев, И.Симонов, В.Ментов // Ветер.-мед.нуки, 1986. -Т.23. -№1. -С.3-9.

19. Васильева Э. Ветеринарное обеспечение свиноводства: вчера и сегодня/ Э.Васильева // Зооиндустрия, 2001. —№7. —С.11-12.

20. Воеводин Д.А. Дисбактериоз и иммунопатологический процесс// Д.А.Воеводин, Г.Н.Розанова, М.А.Стенина // Журн.микробиол., эпидемиол. и иммунол., 2005. —№2. -С.89-92.

21. Воробьев А.А. Бактерии нормальной микрофлоры: биологические свойства и защитные функции/ А.А.Воробьев, Е.А.Лыкова // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол., 1999. —№6. —С. 102-105.

22. Воробьев А.В. Изменение микробиоценоза желудочно-ктшечного тракта поросят под влиянием пробиотика биоспорин/ А.В.Воробьев, А.И.Фадеев,И.Д.Пирогов и др.// Матер, науч.-произв. конф. по актуал. проблемам ветер, и зоотехнии. -Казань, 2001. -4.1. -С.20-22.

23. Воронин Е.С. Нарушение бактериоценоза — причина острых желудочно-кишечных заболеваний молодняка животных/ Е.С.Воронин, В.П.Шишков, Л.Я.Ставцева и др.// Доклады ВАСХНИЛ, 1991.-№2.-С.43-46.

24. Гаффаров Х.З. Инфекционные болезни свиней и современные средства диагностики, лечения и профилактики/ Х.З. Гафаров, Е.А.Романов. — М.: Аквариум-Принт, 2004. —192с.

25. Гаффаров Х.З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят/ Х.З.Гаффаров, А.В.Иванов, Е.А.Непоклонов, А.З.Равилов. — Казань: Из-во «Фэн», 2002. —592с.

26. Гельвиг Э.-Г. Заболевания свиней/ Э.-Г.Гельвиг. —М.: Из-во «Астрель», 2003.-112с.

27. Гельман В.Я. Медицинская информатика: Практикум/ В.Я.Гельман. -СПб.: Питер, 2001.-480 с.

28. Григорьев В. Динамика клеточных и гуморальных факторов резистентности свиней в раннем постнатальном онтогенезе / В. Григорьев // Свиноводство, 2006. -№1. -С.28-29.

29. Гусев В.В. Мониторинг бактериальных инфекций в промышленном свиноводстве / В.В.Гусев, С.М.Приходько, С.И.Павлов, М.Г.Теймуратов // Ветеринария, 2004. -№2. -С.7-8.

30. Гутковский А.А. Динамика О-агглютининов в сыворотке крови свиноматок и поросят, иммунизированных против колибактериоза / А.А.Гутковский // Вет. наука-производству. —Минск, 1989. —Т.27. — С.47-50.

31. Гутковский А.А. К вопросу микробиологии возбудителя колибактерио-за поросят-сосунов/ А.А.Гутковский, Г.М.Кучинская // Вет. наука производству: Ин-т эксперим. ветеринарии НАН Белоруси, 2002. —Вып.36. —С.33-38.

32. Гутковский А.А. Об исследованиях по колибактериозу поросят в Республике Беларусь/ А.А.Гутковский, Г.М.Кучинская, Л.Д.Андросик, Л.С.Герман // Вет. медицина Беларуси, 2004. —№6/1. —С.8-11.

33. Дворкин Г.Л. Колибактериоз телят и поросят: Факторы вирулентности возбудителя, эпизоотология, диагностика, меры борьбы/ Г.Л.Дворкин, А.А.Гутковский. —Минск, 1989. —70с.

34. Джупина С.И. Принципиальные различия контроля эпизоотических процессов факторных и классических инфекционных болезней животных/ С.И.Джупина // Ветеринарный консультант, 2005. —№2. —С.8-11.

35. Джупина С.И. Этиология и профилактика массовых желудочно-кишечных болезней телят/ С.И.Джупина // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, конф. —Воронеж, 2002. —С.8-11.

36. Егорова Т.Н. Роль бактериальных токсинов в патогенезе гемолико-уремического синдрома, вызываемые энтерогеморрагическими эшерихиями/ Т.Н.Егорова, В.М.Бондаренко, Д.В.Зверев, Э.А.Светоч // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол., 2001. —№1. —С.82-89.

37. Ермакова Т.И. Биологические основы применения пропиацида в животноводстве и ветеринарии/ Т.И.Ермакова // Автореф. дис. канд. биол. наук. -Воронеж, 1994. -23с.

38. Жаров А.В. Вскрытие и патологоанатомическая диагностика болезней сельскохозяйственных животных/ А.В.Жаров, И.В.Иванов, А.А.Кунаков и др. Под ред. В.П.Шишкова, А.В.Жарова и Н.А.Налетова. —М.: Колос, 1981. —С.189-191.

39. Жуков И.В. Колибактериоз свиней/И.В.Жуков, С.А.Холев // Практик, 2001. —№11. —С.20-21.

40. Зароза В.Г. Эшерихиоз телят/ В.Г.Зароза. —М.: Агропромиздат, 1991 —239с.

41. Зинченко Е.В. Практические аспекты применения пробиотических препаратов в животноводстве и птицеводстве/ Е.В.Зинченко // Ценовик, 2002. —С.36-38.

42. Зорина В.В. Модуляция клеток иммунной системы лактобактериями/B.В.Зорина, Т.Н.Николаева, В.М.Бондаренко // Журн. микробиол., эпидеми-ол. и иммунол., 2004. —№6. —С.57-60.

43. Кабанков Ю.С. Характеристика эшерихий, выделенных от поросят/ Ю.С.Кабанков // Ветеринария, 1981. -№10. -С.28-30.

44. Казаков В.И. Эффективность левотила при колибактериозе поросят и телят/ В.И.Козаков // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, межд. научно-практ. конф. —Воронеж, 2002. —С.288-289.

45. Кальнщка О. Застосування пробютичного препарату б1фадобактерину при кол1бактерюз! поросят/ О.Кальшцка // Вет. медицина Укра1ш, 2000. -№10. —С.32-33.

46. Карабанов A.M. Физиологическое состояние и продуктивность поросят-сосунов под влиянием экстракта сапропеля/ А.М.Карабанов, Е.П.Полякова, Р.Д.Сафаев // Сельскохозяйственная биология, 1991. —№2. -С.101-103.

47. Карева Э.П. Иммунная сыворотка для противоинфекционной защиты поросят/ Э.П.Карева, В.Н.Зимина // Проблемы ветеринарии Северного Кавказа: Сб.науч.тр. —Новочеркасск, 1997. —С.45-48.

48. Карева Э.П. Этиологическая структура желудочно-кишечных болезней поросят / Э.П.Карева, А.Г.Ирский, Н.А.Солдатенко, В.Н.Зимина // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, межд. научно-практ. конф. —Воронеж, 2002. —С.294-296.

49. Каширская Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры/ Н.Ю.Каширская // Русский мед. журн., 2000. —Т.8. -№13-14. -С.572-576.

50. Квачев В.Г. Иммунодефицитные состояния и их коррекция у сельскохозяйственных животных/ В.Г.Квачев, А.Ю.Кассич // Сельскохозяйственная биология, 1991.-№2.-С. 105-113.

51. Киселев С.А. Пребиотики: новая стратегия лечения дисбактериоза/C.А.Киселев, Д.В.Харитонов, Д.С.Чичерин // Болезни органов пищеварения, 2002. —№2. —С.47-47.

52. Клеганов В.К. Частота выделения энтеропатогенных и энтеротоксиген-ных эшерихий от взрослых больных с диареями/ В.К.Клеганов // Журн. мик-робиол., эпидемиол. и иммунол., 1982. —№2. —С.70-73.

53. Клиническая иммунология /Под ред. А.В.Караулова. -М.:Медицинское информационное агентство, 1999. -604 с.

54. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. М.: Агропром-издат, 1985. -287 с.

55. Ковалев М.М. Иммунопрофилактика и терапия болезней молодняка/ М.М.Ковалев// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, межд. научно-практ. конф. —Воронеж, 2002. —С.321-324.

56. Козин А.И. Лечение и профилактика колибактриоза поросят/А.И.Козин, А.А.Левенштейн//Вопросы вет. микробиол., эпизоотол. и ветсанэкспертизы: Тр. Ульяновской СХА. -Ульяновск, 1994(1995). -4.2. -С.81-84.

57. Коляков Я.Е. Проблемы колибактериоза молодняка сельскохозяйственных животных/ Я.Е.Коляков // Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных. —М.: Колос, 1974. —С. 19-25.

58. Куваева И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора/ И.Б.Куваева // М.: Медицина, 1976. -248с.

59. Кулета 3. Терапевтическая пригодность препарата ветрим-польфа/ З.Кулета, А.Депта, Я.Божемски, Я.Восек // Новости ветер, фарм. мед., 1990. —Т.6. —№1. —С.25-31.

60. Курашвили Т.К. Обнаружение адгезивного антигена F41 у выделенных от поросят штаммов E.coli/ Т.К.Курашвили, Н.А.Соколова // Ветеринария, 1991.-№10. -С.31-33.

61. Малахов Ю.А. Специфическая профилактика эшерихиоза животных / Ю.А.Малахов, О.А.Тугаринов, М.К.Пирожков, Т.И.Исхакова// Ветеринария, 1993. —№8. —С.5-7.

62. Малахов Ю.А. Способ получения сыворотки антиадгезивной и антитоксической против эшерихиоза сельскохозяйственных животных/Ю.А.Малахов, О.А.Тугаринов, М.К.Пирожков и др.// Патент №2043772 от 20.09.1995.

63. Малик Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения/ Н.И.Малик // Автореф. дис. док. биол. наук. —М., 2002. —42с.

64. Матвеев А. Как снизить потери молодняка/ А.Матвеев // Гл.зоотехник, 2004. —№2. -С.24.

65. Матюшко В.К. Опыт профилактики колибактериоза свиней на крупных промышленных комплексах/ В.К.Матюшко, Е.Г.Дозорец// Ветеринария, 1995. —№6. —С.15-17.

66. Медицинская микробиология/ Гл.ред. В.И.Покровский, О.К.Поздеев -М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1999. -С.350-358.

67. Медицинские лабораторные технологии (том 1): Справочник / Под ред. А.И.Карпищенко. -СПб.: Интермедика, 1998. -408 с.

68. Медицинские лабораторные технологии (том 2): Справочник / Под ред. А.И.Карпищенко. -СПб.: Интермедика, 1999. -656 с.

69. Методы оценки функциональной активности гранулоцитов: Методические рекомендации/ И.В.Нестерова, Н.В.Колесникова, Г.А.Чудилова, -Краснодар, 1992. -20 с.

70. Мисайлов В.Д. Агалактия у свиноматок — одна из причин высокой заболеваемости и гибели поросят/ В.Д.Мисайлов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, межд. научно-практ. конф. -Воронеж, 2002. -С.21-22.

71. Мнацаканов С.Т. Энтеротоксигенность и антигены адгезии у энтеробак-терий, выделенных от крупного рогатого скота/ С.Т.Мнацаканов // Биол. журн. Армении, 1987. -№2. -С. 152-154.

72. Молоканов Д.П. Комплексная система диагностики, лечения и профилактики гастроэнтеритов у поросят/ Д.П.Молоканов, В.И.Федюк //Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер. межд. научно-практ. конф. —Воронеж, 2002. —С.431-433.

73. Моргунова В.И. Профилактика колибактериоза у новорожденных поросят/ В.И.Моргунова, Н.М.Атухов, В.И.Моргунов, О.Н.Мистюкова // Ветеринария, 2003. —№1. —С.18-21.

74. Морозов А.Г. Антибактериальная активность кислот, выделяемых бифи-добактериями/ А.Г.Морозов // Предупреждение и ликвидация заболеваний животных на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. —Новочеркасск, 1988. —С.33-35.

75. Мурашова А.О. Бифидогенные факторы как лекарственные препараты/ А.О.Мурашова, О.Б.Лисицын, Н.А.Абрамов // Журн. микробиол., эпидемио. и иммунол., 1999. —№5. —С.56-61.

76. Мухина Ю.Г. Диагностика и коррекция дисбактериоза у детей/ Ю.Г.Мухина // Русский мед. журн., 1999. -Т.7. -№11. -С.487-499.

77. Назаренко Г.И. Клиническая оценка результатов лабораторных исследований/ Г.И.Назаренко, А.А Кишкун. -М.: Медицина, 2002. -544 с.

78. Никольский В.В. Болезни молодняка свиней/ В.В.Никольский, В.И.Божко, В.А.Бортничук и др. Под ред. В.В.Никольского. —Киев: Урожай, 1978. —С.28-35.

79. Овсянов Н.И. Применение препаратов пролонгированного действия при желудочно-кишечных болезнях свиней в хозяйствах промышленного ти-па/Н.И.Овсянов, В.Н.Аржаков // Инфекционные болезни с.-х. животных. М., 1983. —С.120-122.

80. Определитель бактерий Берджи в 2-х т.: Пер. с англ. / Под ред. Дж.Хоулта, Н.Крига, П.Снитаи др. —М.: Мир, 1997—800с.

81. Панин А.Н. Принципы и перспективы применения пробиотиков в тете-ринарии/ А.Н.Панин // Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека: Матер, межд. конф. -М., 1999. -С.70.

82. Парайко И.Н. Этиологическая структура колибактериоза свиней в хозяйствах Молдавской ССР/ И.Н.Парайко // Специфическая профилактика и диагностика инфекционных болезней животных. —1986. —С.65-67.

83. Пашов Д. Терапевтични нива на апромицина при здравии и спонтанно заболеои от колибактериоза прасета и пилета/ Д.Пашов // Ветер. Сбирка, 1988. -Т.86. —№ 2. —С.25-28.

84. Петровская В.Г. Генетические основы вирулентности патогенных и условно патогенных бактерий/ В.Г.Петровская // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол., 1984.-№7. -С.77-85.

85. Пирожков М.К. Вакцина против эшерихиоза сельскохозяйственных животных (Коли-Вак К88, К99, 987Р, F41, ТЛ и ТС-анатоксины)/ М.К.Пирожков, Ю.А.Малахов, О.А.Тугаринов // Сб. науч. трудов ВГНКИ. —М., 2001. —Т.62. —С.75-81.

86. Пирожков М.К. Профилактическое и терапевтическое действие сыворотки антиадгезивной и антитоксической против эшерихиоза сельскохозяйственных животных/ М.К.Пирожков, О.А.Тугаринов, Ю.А.Малахов // Сб. науч. трудов ВГНКИ. -М., 2001. -Т.62. -С.82-87.

87. Полоцкий Ю.Е. Патогенез кишечных инфекций и морфологическая оценка вакцин/ Ю.Е.Потоцкий, В.М.Бондаренко, В.Е.Ефремов // Журн. мик-робил., эпидемиол. и иммунол., 1992. —№2. —С.51-57.

88. Полякова О.А. Адгезивный антиген К99 и термостабильный энтероток-син у патогенных эшерихий — возбудителей колибактериоза телят/ О.А.Полякова, Н.И.Евглевская, Н.А.Соколова, А.Б.Бессарабов // Ветеринария, 1986.-№3.-С.3 7-40.

89. Попов Ю.Г. Новое в профилактике и лечении маститов у свиноматок и диарей у поросят-сосунов/ Ю.Г.Попов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, межд. научно-практ. конф. -Воронеж, 2002. -С.498-500.

90. Прудников С.И. Профилактика колиинфекций в условиях промышленного свиноводства/ С.И.Прудников, А.К.Брем, В.Н.Павлов // Эпизоотологияи меры борьбы с инфекционными болезнями животных. —Новосибирск, 1985. —С.87-92.

91. Ратинер Ю.А. Энтерогеморрагические кишечные палочки и вызываемые ими заболевания/ Ю.А.Ратинер, В.М.Бондаренко, A.Sitonen// Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол., 1998. —№5. —С.87-96.

92. Романенкова Н.И. Биологические свойства энтеротоксиненных эшерихий, выделенных от больных острыми кишечными заболеваниями неустановленной этиологии/ Н.И.Романенкова// Журн. микробиол., эпидемио. и иммунол., 1985. -№12. -С.5-9.

93. Романова Л.Я. Этиология и профилактика факторных инфекций свиней/Л.Я.Романова, И.А.Рубинский// Ветеринарный консультант, 2005. —№1314. —С.10-12.

94. Самуйленко А.Я. Профилактика дисбактериозов животных и птиц/ А.Я.Самуйленко, П.С.Рахманин, А.Н.Панин, Н.И.Малик // Современные проблемы ветеринарной диетологии и нутрициологии: Матер, третьего межд. симп. -СПб, 2005. —С.204-205.

95. Сибиряк С.В. Иммунотропные свойства липополисахаридов грамотри-цательных бактерий/ С.В.Сибиряк, Е.К.Алехин // Антибиот. и химиотер., 1988. -Т.ЗЗ. -№1. -С.871-877.

96. Скориков А.В. Распространение и этиологическая структура эшери-хиоза в Краснодарском крае/ А.В.Скориков, В.Н.Шевкопляс, В.И.Терехов,A.Ф.Дмитриев// Вестник ветеринарии, 2004.—№29.—С. 14-17.

97. Смолянская А.З. Дисбактериозы кишечные инфекции смешанной этиологии / А.З. Смолянская, О.М. Дронова, Ф.И. Солодовник //Лабораторное дело, 1985. -№3. -С. 159-163.

98. Соколова Н.А. Иммуногенные свойства вакцины против колибактерио-за / Н.А.Соколова, Э.А.Шегидевич, Г.В.Гнатенко и др.// Ветеринария, 1993. —№8. —С.7-9.

99. Сорокалетова В.М. Состояние желудочного пищеварения у поросят в норме и при использовании медикаментозных средств/ В.М.Сорокалетова //Автореф. дис. кан. биол. наук. —Новосибирск, 2004. —20с.

100. Ставцева Л.Я. Сравнительная характеристика условно патогенных эн-теробактерий, выделенных от больных диареей телят и детей/ Л.Я. Ставцева, Е.С.Воронин, Д.А.Девришев, С.С.Гизатулина // Соврем.аспекты профилин-фек.болез.молодняка.—М., 1989.—С. 19-24.

101. Стегнш Б. Комплексный пробютик IEKBM для профилактики i луко-вания шлунково-кишковых захворань поросят/ Б.Стигнший, Т.Верещака // Веет.медицина Украши, 2002. —№10. —С. 16-17.

102. Стрельцов А.Г. Профилактическая эффективность колипротектана и антигенов из клеточных компонентов эшерихий при колибактериозе поросят-сосунов/ А.Г.Стрельцов // Автореф. дис. кан. вет. наук. —Алма-Ата, 1988. -18с.

103. Субботин В.В. Влияние бифацидобактерина на кишечную микрофлору поросят/ В.В.Субботин, К.М.Степанов// Ветеринария, 1998.—№5.—С.24-26.

104. Табаков Г.П. Терапевтическая эффективность левотетрасульфина при колибактериозе поросят/ Г.П.Табаков // Бюл. ВИЭВ, 1988. —Т.65. —С.83-85.

105. Тараканов Б.В. Механизмы действия пробиотиков на микрофлору пищеварительного тракта и организм животных/ Б.В.Тараканов // Ветеринария, 2000. —№1. —С.47-53.

106. Тейлор Д.Дж. Кишечные заболевания — похитители прибылей/ Д.ДЖ.Тейлор / Международное животноводство, 2000. —№5.2. —С.23-26.

107. Тельнов С.Н. Состояние кишечного микробиоценоза и резистентности организма поросят-отъемышей при колиэнтеротоксемии и методы их коррекции/ С.Н.Тельнов // Автореф. дис. канд. вет. наук. —Краснодар, 2002. -18с.

108. Терехов В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения/ В.И.Терехов // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, конф. -Воронеж, 2002—С.48-51.

109. Терехов В.И. Разработка и экспериментальное изучение препарата «Гидрогемол»/ В.И.Терехов, С.Н.Тельнов, А.Н.Марков // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии: Матер, науч.-практич. конф. -Краснодар, 2001.-Т.1.-С.154-155.

110. Тимошко М.А. Микрофлора пищеварительного тракта молодняка сельскохозяйственных животных/ М.А.Тимошко. —Кишенев: Штиинца, 1990.-189с.

111. Тугаринов О.А. Колибактериоз свиней/ О.А.Тугаринов // Инфекционные болезни животных. —М.: Агропромиздат, 1987.—С.288.

112. Тугаринов О.А. Специфическая терапия колибактериоза поро-сят/О.А.Тугаринов, Т.И.Исхакова, М.И.Пирожков и др. // Методы и средства диагностики, профилактики и лечения инфекционных болезней живот-ных.-М, 1987.—С.34-38.

113. Тугаринов О.А. Средства и методы специфической профилактики, лечения и диагностики эшерихиоза животных/ О.А.Тугаринов // Автореф. дис. докт. вет. наук. —М., 1997.—38с.

114. Тутов И.К. Распространение и этиологическая структура колибактериоза в Ставропольском крае / И.К.Тутов, Э.В.Олиферова // Вестник ветеринарии, 1997 —№2.—С.68-71.

115. Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве/ В.П.Урбан, И.JI.Найманов.—М.: Колос, 1984.-207с.

116. Фурович А.И. Профилактика и лечение колибактериоза новорожденных поросят/А.И.Фурович, В.Зыска // Новости ветер, фарм. мед., 1988.—Т.4 —№1.—С.6-8.

117. Хавкин А.И. Микробиоценоз кишечника и иммунитет/ А.И.Хавкин // Русский мед. журн., 2003.-Т.11.-№3.-С.122-126.

118. Хмелевская Д.В. Факторы патогенности некоторых условно патогенных бактерий, вызывающих диареи/ Д.В.Хмелевская, Л.В.Девтерова, Э.А.Яговкин и др. // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол., 1990.—№4.—С.97-102.

119. Шахов А.Г.Этиология и профилактика жулудочно-кишечных и респираторных болезней телят и поросят/ А.Г.Шахов// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Матер, конф—Воронеж, 2002.-С.З-8.

120. Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том 1: Микрофлора человека и ее функции/ Б.А.Шендеров.—М.: издательство «Грантъ», 1998.—288с.

121. Шендеров Б.А. Медицинская микробная экология и функциональное питание. Том 3: Пробиотики и функциональное питание/Б.А.Шендеров—М.: издательство «Грантъ», 2001.—288с.

122. Шендеров Б.А. Пробиотики, пребиотики и синбиотики/ Б.А.Шендеров// Пищ. ингридиенты: сырье и добавки, 2005.—№2—С.23-26.

123. Шкарупета М.М. Изучение иммуномодулирующего действия нормальной микрофлоры кишечника/ М.М.Шкарупета, Н.Н.Мальцева, В.М.Коршунов, Б.В.Пинегин//Иммунология, 1989.—№2.—С26-29.

124. Шу Г. Как получить здоровый молодняк/ Г.Шу// Новое сельское хозяйство, 2001.—№3—С.29-32.

125. Шурыгин А.Я. Препарат бализ/А.Я.Шурыгин —Краснодар: РИЦ «Периодика Кубани», 2002.—416с.

126. Энтеробактерии: Руководство для врачей/ Под ред. В.И.Покровского. -М.: Медицина, 1985.-С.57-87.

127. Яровая JI.M. Новые данные о химической структуре липополисахари-дов и практические перспективы/ Л.М.Яровая, В.А.Алешин// Журн. микро-биол., эпидемиол. и иммунол., 1991.—№6.—С.73-78.

128. Aarestrup F.M. Emergence of resistance fluoroquinolones among bacteria causing infections in food animals Denmark// F.M.Aarestrup, N.E.Jensen, S.E.Jorsal, T.K.Nielsen//Veter.Rec., 2000.-Vol.146-N3.-P.76-78.

129. Acres S.D. Enterotoxigenec Escherichia coli infections in newborn calves/ S.D.Acres// J.Dairy Sc., 1985.-Vol.68.-Nl.-P.229-256.

130. Awad-Masalmeh M. Peroral immunization with autogenous vaccine to protect/ M.Awad-Masalmeh, H.Sagmeister, AJurinka// Proceeding, 1984—P.89.

131. Awad-Masalmeh M. Untersuchugen uber die Wirkung von Baytril gegen E.coli-Infectionen von Saug- bnd Absetzferkeln/ M.Awad-Masalmeh, H.Willinger// Wien.tierarztl.Mschr., 1987.-T.74-N3.-S.105-108.

132. Awad-Masalmeh M. Zum Vorkommen des K88-Antigens bei enteropato-genen E.coli/ M.Awad-Masalmeh // Wien.tier.Mschr., 1983.-Vol.70.-N4.-S.122-128.

133. Bertschinger H.U. Active oral immunization of suckling piglets to prevent colonization after weining by enterotoxgenic Escherichia coli with fimbriae F18/ H.U. Bertschinger, V.Nief, H.Tschape// Veter.Microbiol., 2000—Vol.71 .—N3/4—P.255-267.

134. Bochdalek R. Octna watosci preparatow antycolimix-plus w zwalczaniu chorob zakaznych zwierzat/ R.Bochdalek, O.Giebel, WJethon// Nowosci veter., 1984.-T.14.-N1.-S. 17-28.

135. Booher S.L. Persistence of Escherichia coli 0157:Y7 in experimentally infected swine/ S.L.Booher, N.A.Cornick, H.W.Moon// Veter.Microbiol., 2002.—Vol.89.—N1.—P.69-81.

136. Cieslicki M. Einsatz von Porcimune coli zur Kontrolle der E.coli-Diarrhoe in Ferkelerzeugerbetrieben/ M.Cieslicki// Prakt.Tierarzt., 1989-T.70-N8.-S.29-34.

137. Ciosek L. Ocena lekoopornosci szczepov Escherichia coli izolowanych z roznych from kolibakteriozy swin/ L.Ciosek, J.Osek// Med.Weter., 1984.—T.40—N6.—S.335-338.

138. Conrepois M. Septicemic Escherichia coli and experimental infections of calves/ M. Conrepois, H.C.Dubourguier, A.L.Parodi et al.// Vet.Vicrobiol., 1986-Vol. 12-N2.-P. 109-118.

139. Czarnecki R. The influence of pregnant sow"s active immunization on the colibacillosis occurrence in suckling pigs/ R.Czarnecki, A.Furowicz, I.Wojciechowska// Proceedings pf the 5th International congress on animal hygiene, 1987—P.373-378.

140. Dacko J. Analiza wybranych cech fenotypowych szczepov Escherichia coli izolowanych od prosiat/ J.Dacko, J.Osek// Med.weter., 2004 -Vol.60.-N8.-S.861 -866.

141. Gaastra W. Host specific fimbrial adhesions et non-invasive enterotoxigenic E.coli strains/ W.Gaastra, F.K. de Graaf// Microbiol.Rev., 1982.-Vol.46.-N2-P. 129-161.

142. Gaastra W. Host specific fimbrial adhesions et non-invasive enterotoxigenic E.coli strains/ W.Gaastra, F.R. de Graaf // Microbiol.Rev., 1982.-Vol.46.-N2.-P. 129-161.

143. Gadleberg O.V. In vitro cytotoxic effect of a-hemolitic Escherichia coli jn human blood granulocytes/ O.V. Gadleberg, J.Orskov// Infect.and Immunol., 1984—Vol.45.—N1.—P.255-260.

144. Gray W.C. Experimental infection of calves and adult cattle with Escherichia coli 0157:H7/ W.C.Gray, H.W.Moon// Appl. and Environ. Microbiol., 1995.—Vol.61.—N4.—P. 1586-1590.

145. Greenwood P.E. Development of recombinant DNA pilus vaccine against neonatal porcine colibacteriosis/ P.E.Greenwood, S.Tzipori, S.J.Clark, J.Trevallyn-Jones//Austral.advences in veter.Sc., 1986.-T.1986.-P.80-90.

146. Hoefling D.C. Diagnostic procedures: Neonatal scours/ D.C.Hoefling// Agri.-Pract., 1988.-T.9.-N3.-H. 18-22.

147. Huebert M. Field testing a bacterin-toxjid that protects swine litters from enteric colibacillosis/ M.Huebert, D.E.Cochran, T.wetzell// Veter.Med.(Edwardsville), 1989.-T.84 -N2.-P.219-221.

148. Ivandija L. Suvremeni concept terapija proljeva izazvanih od enterotoksina/ L.Ivandija // Praxis veter., 1985-Vol.33.-N3-4.-P.241-247.

149. Jayappa H. Efficacy of Escherichia coli bacterin containing K88, K99, 987P type 1 pili antigens in controlling natural and laboratory induced colibacillosis in neonatal pigs/ HJayappa, J.G.Strayer, R.A.Goodnow// Proceedings, 1984.—P.86.

150. Jayappa H.G. Role of Escherichia coli type 1 pilus in colonization of porcine ileum and nature as a vaccine antigen in controlling colibacillosis/ H.G. Jayappa, R.A.Goodnow, S.J.Geary// Infecct. Immun., 1985.-T.48-N 2-P.350-354.

151. Jerkovic I. Pokusaj smanjenja gubitaka u prasilustu/ I.Jerkovic, C.Debeljak, B.Jerkovic// Praxis Veter., 1984—T.32—N1/3—S.151-154.

152. Jin L.-Z. Inhibition of enterotoxigenic Escherichia coli K88, K99 and 987P by the Lactobacillus isolates from porcine intestine/ L.-Z.Jin, R.R.Marquardt, S.K.Baidoo// J.Sc.Food Agr., 2000.-Vol.80.-N 5.-P.619-624.

153. Kielstein P. Zur Chemotherapie und Bekaaempfung von Koliinfektionen und Schweinedysentererie/ P.Kielstein, W.Wittig, K.Lutter, Y.Trolldenier// Mh.Veter.Med., 1984 -T.39.-N16.-S.541-547.

154. Kirchiner A. Enteropathogene E.coli ihre pathogenitatsfaktoren und deren Nachweisverfahren/ A. Kirchiner// Tierarztl.Umschau, 1981.—Bd.36.—N11.—S.747-785.

155. Kondracki M. Opornosc na apramycyne I jej skuteczhosc w profilaktyce I terapii kolibakteriozy prosiat/ M.Kondracki, Z.Pejsak// Med.weter., 1985 -T.41 -N7.-S.412-415.

156. Ljesevic Z. Nasa iskustva u ispitivanju I lecenju kolibaciloze novorodene prasadi preparatom "fito-diaro-stop'V Z.Ljesevic, D.Avakumovic, S.Markovic// Veter.Glasnik. 1987.-T.43 -N3/4-S.339-343.

157. Matayoshi M. Biological properties and virulence genes of enterotoxigenic Escherichia coli isolated from diarrheic piglets in Okinawa prefecture/ M.Matayoshi, M.Kaiga, S.Ooshiro// J.Japan Veter. Med. Assn., 2001 —Vol.54.—N 8.—P.595-600.

158. McKean I.D. Cooping with E.coli American Style/ I.D.McKean // Pig American, 1984.—Vol.9.—N1.—P.8-9.

159. Michaels F.H. Contribution of various host factors to resistance to experimentally induced bacterial endotoxemia in calves/ F.H.Michaels, K.L. Banks// Am. J. Veter. Res, 1988.-T.88.-N4-P.557-562.

160. Morkos A. Streptococcus faecium in preventijns colibacillosis in pigles/ A.Morkos, L.Backstrom, D.Savage//Proceedings, 1984—P.76

161. Okerman L. Enteric infections caused by non-enterotoxigenic Escherichia coli in animals/ L.Okerman // Veter.Microbiol., 1987.-T. 14.-N1 .P.33-46.

162. Orskov F. Special E.coli serotypes from Enteropathies in domestic animals and men/ F.Orskov, J.Orskov// J.Vet.Med., 1978.-N29.-P.7-14.

163. Osek J. Genetic relatedness of Escherichia coli 0157:H7 strains isolated from pigs determined by random amplification of box DNA sequences/ J.Osek// Bull.Veter.Inst.in Pulawy, 2002.-Vol.46.-Nl.-P.3-10.

164. Panciroli G. Eziopatogenesi e modelli di profilassi delle colibacillosi neono-tali del suinetto/ G.Panciroli, G.P.Girardello// Riv. Suinic, 1985.-T.26.-N 10—P.31-42.

165. Petkov M. Enteropathogenic character of E.coli strains eliminated from calves/M.Petkov//Vet. Science, 1980-Vol.l7.-Nl.-P.10-16.

166. Renaut L. Prophylaxie de la colibacillose du porcelet nouveau-ne/ L.Renaut, J.Tournut// Rev.Med.veter., 1985.-T. 136-N4.-P.269-281.

167. Reynaud G. Clinical trials of a vaccine against neonatal colibacillosis in pigs/ G.Reynaud//Proceedings, 1984.-P.85.

168. Runnels P.Z. Capsule reduces adherence of enterotoxigenic Escherichia coli isolated intestinal epithelial cells of pigs/ P.Z. Runnels, H.W.Moon // Infect, and Immunol, 1984—Vol.45.—N3.—P.737-740.

169. Said A.M. Factours et marguens de virulence de souche Escherichia coli isoles de diarrhees chez des veaux ages de 4 a 45 jons en Algerie/ A.M.Said, M.Contrepois, V.M.Per// Rev.evel. et med.vet.pays.troh, 1994.-Vol.47.-N2-P. 169-175.

170. Seimiya Y. Central nervos system lesions due to Escherichia coli infection in neonotal calves/ Y.Seimiya, K.Ohshima, H.Itoh et al.// J. veter.med.Sc, 1992.—Vol.54.—N4.—P.767-768.

171. Senf W. Neue Aspekt der Diagnostik und Bekampfung der Koli-infection des Kalbes/ W.Senf// Mh.Vet.Med, 1978-Bd.33.-N2.-S.846-850.

172. Shewen P.E. Cytocidal toxins of gram-negative rods/ P.E.Shewen// Virulence Mech.Bact.Pathol.—Waschington, 1988.-P.228-240.

173. Smith H.R. Vero-cytotoxin production and presence of VT-genes in Escherichia coli strains of animal origin/ H.R.Smith, S.M.Scotland, G.A.Willshaw et al.//Microbiol., 1988.-Vol.134-N3.-P.531-533.

174. Souza da Silva A. Escherichia coli strains frov edema disease О serogroups, fnd genes for Shiga toxin, enterotoxins, and F18 fimbriae/ A.Souza da Silva, G.F.Valadares, M.P.A.Penatti// Veter. Microbiol., 2001.-Vol.80.-iss.3-P.227-233.

175. Takeda J. Purification and partial characterization of head stable enterotoxin of enterotoxigenic E.coli/ J.Takeda // Infect. Immunol., 1979.-Vol.25 .-N3 -P.978-985.

176. Tsiloyannis V.K. The effect of acid the cjntrol of post-weaning oedema of pigles/ V.R.Tsiloeannis, S.C.Kyriaris, J.Vlemmas, K.Sarris// Res.in veter. Sc., 2001.-Vol.70.-N3.-P.281-285.

177. Vachkov A. Experimental E.coli infection in rabbits — clical and morphological studies and attempts for control with an acidifier/ A.Vachkov, M.Lyutskanjv, V.Petrov, R.Simeonov//Bulg.J.veter.med., 2004.-Vol.7-N3-P. 159-165.

178. Vallisneri A. Impiego di flumequine nel suinetto / A.Vallisneri, V.Vormentini, G.P.Girardello// ODV Obiettivi Doc.veter., 1985.-T.6.-N9.-P.29-32.

179. Verweyen H.M. Enterohemorragic Escherichia coli infections: following trasmission routes/ H.M. Verweyen, H.Rarh, M.Braudis et al.// Pediatr.Nephrol., 2000.—N14.—.P.73-83.

180. Waldmann K.-H. Coliruhr: Antibiotika unersetzlich/K.-H.Waldmann// Top agrar, 1988.—T.l.—S.8-10.

181. Webber M. Quinolone resistance in Escherichia coli/ M.Webber, L.J.V.Piddock// Veter.Res., 2001 -Vol.32.-N 3/4.-H.275-284.

182. White L.A. Brewers dried yeast as a source of mannan oligosaccharies for weanling pigs/ L.A.White, M.C.Newman, G.L.Cromwell, M.D.Lindemann// J. anim. sc., 2002.-N 10.-P.2619-2628.

183. Winiarzyk S. Czynniki wirulencji E.coli izolowanych od prosiat z objawami biegunki/ S.Winiarczyk, R.Panek// Med.weter., 2001.-R.57.-N7.-S.503-508.теешйюжАж ФВДЮАТЩШШ