Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis
- Ученая степень
- доктора ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Аракелян, Петрос Карапетович :: 1997 :: Омск
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. Современное состояние проблемы оптимизации противоэпизоотических систем.
1.2. Краткие характеристики эпизоотических процессов.
1.2.1. Бруцеллез овец.
1.2.2. Инфекционный эпидидимит баранов.
1.3. Ретроспективный анализ противоэпизоотических мероприятий с позиции управления эпизоотическим процессом,перспективы их дальнейшей оптимизации.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Материал и методы исследований.
2. 2. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации бруцеллеза овец и инфекционного эпидидимита баранов в Российской Федерации с позиций концепции управляемых инфекций.
2. 3. Сравнительная характеристика эпизоотических процессов заболеваний, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis с позиций теории паразитарных систем.
2. 4. Оптимизация противобруцеллезных мероприятий.
2.4.1. Разработка и совершенствование схем специфической профилактики.
2. 4. 2. Разработка рациональной схемы эпизоотической оценки отар( групп) овец по бруцеллезу.
2. 4. 3. Обобщение результатов оптимизации противобруцеллезных мероприятий.
2. 5. Оптимизация противоэпидидимитных мероприятий.
2. 5.1. Результаты изучения эффективности различных типов вакцин при инфекционном эпидидимите.
2. 5. 2. Результаты изучения эффективности различных схем иммунизации баранов вакциной из штВ. melitensis REV-1 при инфекционном эпидидимите.
2.5.3. Разработка рациональной схемы диагностики.155*
2. 5. 4. Обобщение результатов оптимизации противоэпидидимитных мероприятий.
2. 6. Перспективы и тенденции дальнейшей оптимизации противобруцеллезных и противоэпидидимитных мероприятий.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Аракелян, Петрос Карапетович, автореферат
В практике борьбы с той или иной инфекционной болезнью животных нередко происходят ситуации, когда,несмотря на выполнение всего комплекса мер, предусмотренных директивными документами, не всегда удается обеспечить надежное оздоровление ферм(стад) и сохранить их благополучие (без рецидивов и реинфекций). При этом причины таких неудач требуют подчас как практического выяснения,так и теоретического осмысления. Причем,как известно, реальное развитие и функционирование теории в науке осуществляется в органическом единстве с эмпирическим исследованием.
В. Д. Беляковым с сотрудниками на основе материалов,связанных с изучением антропонозов,были открыты механизмы внутренней регуляции эпидемического процесса, разработана и получила развитие теория саморегуляции паразитарных систем. Она оказалась вполне приложимой к любой системе "паразит- хозяин" как по мнению самого автора теории, так и по мнению других исследователе^ В. Д. Беляков, 1989; Б. JL Черкасский, 1990; И. А. Бакулов, В. В. Макаров, 1986; В. П. Урбан, 1991; С. И. Джупина, 1994 и др.).
Им же впервые введено в эпидемиологию понятие "управляемые инфекции". По его данным , можно,искусственно вмешиваясь в механизмы внутренней регуляции эпидемического процесса, добиться эффективного управления им. Концепция В. Д. Белякова оказалась правомерной и в эпизоотологии.
Оптимизация противоэпизоотических систем в настоящее время является одной из главных проблем в ветеринарной науке и практике. В процессе исследований в этом направлении выяснилось, что, разрабатывая оптимальные противоэпизооти-ческие мероприятия при той или иной болезни, необходимо в обязательном порядке придерживаться концепции "управляемых инфекций",в которой ведущим принципом является создание биологического равновесия между паразитом и хозяином на попу-ляционном и территориальном уровнях(С. И. Джупина, 1991, С. К. Димов, 1993; Е А. Шкиль, 1995; А. Г. Хлыстунов, 1995 и др. ).
Кроме того,стало ясным, что оптимизация любой противо-эпизоотической системы должна происходить постоянно по мере появления новых научных данных, связанных с особенностями проявления эпизоотического процесса и техническими возможностями в разработке средств и методов управления им(С. К Димов, С. И. Джупина, 1988).
У овец в числе инфекционных заболеваний,представляющих серьезную угрозу здоровью животных и людей,на одном из первых мест стоят бруцеллез и инфекционный эпидидимит баранов (ИЭБ).
Эти два заболевания вызываются бруцеллами разных видов (бруцеллез - В. melitensis - S-форма; инфекционный эпидидимит - В. ovis - И-форма)и могут иметь особенности в проявлении инфекционного и эпизоотического процессов ( усугубляющиеся прежде всего в связи с постоянно изменяющимися социально-экономическими условиями) .которые необходимо учитывать при разработке и внедрении противоэпизоотических мероприятий К. В. Шумилов, 1987; В. Г. 0щепков,1990; В. А. Ромахов, 1992;
- б
И. А. Косилов,1992; У. Э. Ниязов ,1994; А. Г. Хлыстунов ,1995 и др.). Многие из них до настоящего времени остаются до конца не выясненными.
На основании вышеизложенного очевидна необходимость оптимизации противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе овец и ИЭБ в современных условиях с позиций концепции управляемых инфекций.
ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
Цель исследований - провести комплексное изучение проблемы оптимизации противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis, с позиций современной концепции управляемых инфекций и на основе полученных результатов исследований по их диагностике и специфической профилактике с учетом новых эпизоотологических данных разработать соответствующие практические предложения.
При этом в задачи исследований входило:
1. Провести ретроспективный анализ эпизоотической ситуации бруцеллеза овец и инфекционного эпидидимита бара-нов(ИЭБ) в масштабах РФ и ее отдельных регионов с позиции концепции управляемых инфекций, с учетом сравнительной характеристики эпизоотических процессов данных заболеваний на территориальном, а также популяционном уровне предложить концепцию оптимизации противоэпизоотических мероприятий.
2. Изучить эффективность новых и существующих вакцин при бруцеллезе и ИЭБ по разным схемам применения в экспериментальных и производственных условиях и на основе полученных результатов предложить оптимальные варианты.
3. Разработать рациональную схему эпизоотической оценки по бруцеллезу отар овец, привитых различными вакцинами по разным схемам,с помощью РИД с О-ПС-антигеном и апробировать ее в производственных условиях.
4. Изучить возможность практического использования механизма вторичного иммунного ответа(иммунологическая память) в целях провокации латентных форм ИЭБ с помощью вакцин и аллергена, на основе полученных результатов предложить оптимальную схему диагностики.
5. На основе полученных результатов оптимизировать системы противобруцеллезных и противоэпидидимитных мероприятий, определить основные тенденции их дальнейшей оптимизации в современных условиях ведения овцеводства.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА
Дана сравнительная характеристика эпизоотических процессов бруцеллеза овец и инфекционного эпидидимита баранов на территориальном, а также популяционном уровне, выявлены некоторые особенности,связанные,в частности, со спецификой паразито-хозяинных отношений;определена концепция оптимизации противоэпизоотических мероприятий.
Изучена эффективность новых и существующих вакцин по разным схемам применения при бруцеллезе и ИЭБ в экспериментальных и производственных условиях, на основе чего отобраны оптимальные варианты, соответствующие концепции управляемых инфекций.
Определены критерии эпизоотической оценки по бруцеллезу отар овец, привитых различными вакцинами по разным схемам, с помощью РИД с О-ПС-антигеном,доказана их высокая эффективность в производственных условиях и раработана рациональная схема их применения.
Изучен механизм вторичного иммунного ответа(иммунологическая память) и доказана возможность его использования в целях провокации латентных форм ИЭБ с помощью живых вакцин из S-агглютиногенных штаммов бруцелл,установлены преимущества последних в качестве провоцирующих средств перед аллергеном и на этой основе предложена оптимальная схема диагностики ИЭБ.
С учетом новых научных данных усовершенствованыованы системы противобруцеллезных и противоэпидидимитных мероприятий, определены основные тенденции их дальнейшей оптимизации в современных условиях ведения овцеводства.
Теоретическая и практическая значимость
Результаты проведенных исследований за счет новых научных фактов дополняют теорию эпизоотического процесса, особенно в отношении различий в специфике паразито-хозяин-ных отношений при бруцеллезе овец и инфекционном эпидидими-I те баранов, вносят существенный вклад в решение проблемы оптимизации противоэпизоотических систем, и могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях в указанных направлениях, а также в учебном процессе.
Широкое внедрение оптимизированных с учетом полученных новых научных данных систем противобруцеллезных и про-тивоэпидидимитных мероприятий в значительной степени будет способствовать быстрейшему оздоровлению овцеводческих хозяйств от бруцеллеза и ИЭБ с высоким противоэпизооти-ческим,противоэпидемическим и экономическим эффектом.
Апробация работы
Материалы диссертационной работы доложены и обсуждены на: Всесоюзной конференции "Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи'Ч Новосибирск, 1989), Ш Всесоюзной конференции по эпизоотоло-гии(Новосибирск,1991).Всесоюзных и Всероссийских координационных совещаниях по проблеме бруцеллеза и туберкулеза с.-х. животных ( Новочеркасск, 1989; Махачкала, 1990; Новосибирск, 1992; Омск,1991,1993-1996);научно-практической конференции "Основные научные исследования по проблеме туберкулеза и бруцеллеза сельскохозяйственных животных, профилактика и организация мероприятий по ликвидации болезней в регионе Сибири"(Новосибирск,1995); юбилейной научно-производственной конференции "Состояние и перспективы развития научных исследований по профилактике и лечению болезней г сельскохозяйственных животных и птиц", посвященной 50-летию
Краснодарской НИВС(Краснодар,1996).
Основные положения, выводы изложенные в диссертации, были советом ВНИИБТЖ в 1989-97 годах. и практические предложения, обсуждены и одобрены ученым
ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
По теме диссертации опубликована 23 работы в сборниках научных трудов ИЭВ СиДВ и ВНИИБТЖ СО РАСХН,журналах"Си-бирский вестник сельскохозяйственной науки" и "Ветеринария", материалах конференций и других научных и научно-производственных изданиях.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Диссертация изложена на 305 страницах машинописного текста, иллюстрирована 35 рисунками и таблицами. Она состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, заключения,выводов, практических предложений и приложения. Список литературы включает 363 источника.
Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis"
4. ВЫВОДЫ
1. Эпизоотические процессы нозологически дифференцированных заболеваний, вызываемых у овец бруцеллами видое melitensis и ovis( бруцеллез и инфекционный эпидидимит баранов-ИЭБ), оба представляющие собой, как и при других инфекциях, функционирующую эпизоотическую цепь в виде источника возбудителя болезни, механизма передачи и восприимчивого животного,имеют свои,в смысле эффективности управления ими, существенные особенности. Они зависят от специфики парази-то-хозяинных отношений, связанных с одной стороны с зтиопа-тогенезом или особенностью возбудителя по патогенности для животных разного пола и антигенной структуре (В. melitensis -S -форма и В. ovis - R-форма),и с другой - с разным обли-гатным хозяином. Эти различия и обуславливают принципиально разные подходы к управлению эпизоотическим процессом, или разрыву эпизоотической цепи по всем ее звеньям: изъятию конкретного источника инфекции!мужская или женская особь), прерыванию механизма передачи и защите восприимчивого животного! овцематка или баран).
2. Различия этиопатогенеза бруцеллеза овец и ИЭБ определяют и особенности их эпизоотических процессов, которые должны учитываться при разработке противоэпизоотических мероприятий. При бруцеллезе возбудитель передается как ГОРИЗОНТАЛЬНЫМ путем в основном по типу: овцематка! источник инфекции) - внешняя среда, контаминированная бруцеллами при п^лптл ух тггч С гЬыгтг\г\ nr\r\r\ ттотттлЛ г>/'м~ггм,;гтл>'->г»отпттттд'/^г»гт плллттлт* a^uuiv п ду, I. i^cmi up и^р^дачп > ^^iip^irvaUaiuiu^i^^л uu иродим овцы всех половозрастных группевоспримчивые животные), так и ВЕРТИКАЛЬНЫМ - по типу: зараженная овцематка -плод. При ИЭБ роль фактора передачи инфекции выполняет главным образом овцематка, которая является в дальнейшем тупиком в эпизоотическом процессе. Горизонтальный путь передачи инфекции осуществляется через прямой контакт восприимчивых животных! бараны), а вертикальный - от инфицированного барана -плоду.
3. Эффективность управления эпизоотическим процессом при таких хронических и латентно протекающих инфекциях, как бруцеллез и ИЭБ,в первую очередь зависит от уровня защиты восприимчивого жиеотного. То есть решающим условием в результативности протиЕоэпизоотических мероприятий является напряженность иммунитета в популяциях животных с целью создания и поддержания биологического равновесия между паразитом и хозяином на весь период оздоровления хозяйства. При этом определяющее значение имеет схема иммунизации, а не конкретно используемая для этого вакцина.
4. ПротиЕоэпизоотическая эффективность на фоне иммунитета, формируемого путем широкого использования специфической профилактики, значительно повышается при ИЭБ за счет применения ранней диагностики латентно больных животных,выявляемых реакцией иммунологической памяти,используя провоцирующие свойства агглютиногенных вакцин( из штаммов 19 и REV-1), а при бруцеллезе - за счет применения РИД с О-ПС-антигеном для эпизоотической оценки привитых животных.
5. В крупных овцеводческих хозяйствах оздоровление от
- 210 бруцеллеза эффективно за счет поотарного вытеснения неблагополучного поголовья изолированно выращенным здоровым молодняком на фоне перманентного и напряженного иммунитета. При этом диагностика как метод оздоровления используется только для эпизоотического контроля отар(групп) непривитых овец. Дополнительным критерием благополучия отар, ферм, хозяйств служат клинико-эпизоотологические и эпидемиологические показатели!аборты, заболеваемость обслуживающего персонала и восприимчивых животных). Эти совокупные косвенные показатели надежно служат критериями при снятии ограничений с оздоравлиЕаемых хозяйств.
6. В современных социально-экономических условиях при невозможности планомерной поотарной замены всего скомпро-ментированного по бруцеллезу поголовья! мелкие овцеводческие фермы общественного сектора, фермерские хозяйства, личные подворья,в которых совместно содержатся все половозрастные группы животных)возрастает значение проблемы дифференциальной диагностики бруцеллеза после применения агглю-тиногенных вакцин в целях эпизоотической оценки животных как в процессе их хозяйственной деятельности! ввод, еыеод, купля, продажа, переформирование отар, санитарная оценка животных перед убоем и др.), так и в особенности перед снятием ограничений. Разрешение указанной проблемы как для мелких, так в определенной степени и для крупных хозяйств возможно двумя путями: а)за счет использования средств и методов дифференциальной диагностики!РИД с О-ПС-антигеном); б)за счет применения оптимальных схем и методов иммуни
- 211 зации агглютиногенными вакцинами! штаммы 19 или REV-1),позволяющими формировать у животных достаточно выраженный иммунитет при отсутствии поствакцинальной серопозитиЕности.
7. Результаты экспериментального и производственного применения вакцины из штамма 19 в дозе 4 млрд м. к. конъюнк-тивально как первично, так и для реиммунизации с интервалом в один год по фону первичной прививки этой же Еакциной в дозе 40 млрд м. к. подкожно, показали перспективность этого метода иммунизации: у подопытных животных, по сравнению с контрольными, привитыми официальным методом, формируется равноценный иммунитет при слабо Еыраженной поствакцинальной серопозитиЕНОсти. РА и РСК у животных независимо от кратности прививки полностью угасали через три-четыре месяца. Иммунитет в жестких условиях эксперимента! 10-кратная ИД вирулентного штамма) при первичной прививке малой дозой конъюнктиЕально и полной подкожно оказался через пять месяцев одинаковым! 40 %). При реиммунизации через 50 дней он был на уровне 50 % в обеих группах, а через 6 мес. - 33 и 30 % соответственно. У животных, привитых химической вакциной СОЦ АГ, изготовленной во ВНИИБТЖ из штамма 19, в эксперименте РА и РСК угасли через пять месяцев, а иммунитет к этому сроку оказался на уровне 9 %.
8. Изучение РИД с О-ПС-антигеном в экспериментальных и производственных условиях показало целесообразность ее применения для эпизоотической оценки по бруцеллезу отар овец, приЕитых ( в том числе и многократно) жиеыми вакцинами из штаммов В. abortus 19 и В. me li tens is REV-1 как в малых, так и в полных дозах различными методами. У здоровых, привитых по разным схемам животных РИД угасает к 1-3 месяцам. Уступая по чувствительности РА и РСК, она дает возможность на уровне отары( группы) объективно давать им эпизоотическую оценbjr .
9. При ИЭБ оздоровление отар баранов без специфической профилактики даже при использовании всех применяющихся в ветеринарной практике методов диагностики в современных условиях с эпизоотологической и экономической стороны мало эффективно. При пораженности отар более 30% целесообразна полная замена основных баранов и пробников.
10. В экспериментальных условиях адъкжантвакцина ВНИИБТЖ, изготовленная из вакцинного штамма В. melitensis REV-1, обладала при ИЭБ выраженной иммуногенностью -на уровне конъ-нктиеэльно введенной живой вакциной из этого же штамма(81,9 %). Однако угасание поствакцинальных реакций с бруцеллезными антигенами у привитых животных не отмечено даже через 9 мес. (срок наблюдения), что свидетельствует об ее нетехнологичности.
У баранов,привитых химической вакциной ВНИИБТЖ - СОЦ АГ, изготовленной из этого же штамма, реакции с бруцеллезными -антигенами угасли через 4 месяца, а иммунитет к возбудителю ИЭБ оказался на уровне только 46,7
При конъюнктивальном введении живой вакцины из штамма В. melitensis REV-1 в дозе 100 млн м. к. у привитых животных при одинаковом уровне иммунитета после прививки адъювант-вакциной серологические реакции с бруцеллезными антигенами угасли значительно быстрее - через три месяца, а с овисными антигенами во все сроки исследований получены отрицательные результаты и, следовательно, прививка не препятствует проведению диагностических исследований с овисными антигенами.
11. Необходимость широкого использования живой вакцины из штамма В. melitensis REV-1 в целях специфической профилактики ИЭБ конъюнктивальным методом в дозе 100 млн м. к. для иммунизаций!реиммунизаций)баранов убедительно доказана результатами производственных опытов: после одной-двух прививок в течение 1,5-2 лет достигли оздоровления.
12. В эксперименте и производственных условиях выявлены возможность и целесообразность параллельного использования живых вакцин из S-агглютиногенных штаммов бруцелл для формирования иммунитета к возбудителю ИЭБ и одновременное в силу гетерогенности антигенных структур В. melitensis REV-1 и В. ovis) для диагностики в качестве провоцирующего средства. Наиболее выраженные провоцирующие свойства вакцин проявились к 21 дню. Использование метода провокации антител с помощью вакцины в условиях неблагополучных хозяйств путем серологических исследований с овисными антигенами РДСК и РСК привитых животных через 21-25 дней, а далее - ежемесячно - ускоряет оздоровление отар: выявлялось с помощью провокации антител от 15 до 19 % скрытых носителей! в зависимости от эпизоотического фона), и после двух-четырех исследований получали отрицательные результаты. Наиболее полно выявляются латентно больные животные при использовании обеих реакций!РДСК и РСК).
13. Для повышения эффективности управления эпизоотическими процессами бруцеллеза овец и ИЭБ показана необходимость постоянного мониторинга, т. е. отслеживания изменяющейся эпизоотической обстановки в зависимости от смены социально-экономических условий сельскохозяйственного производства, а также результативности внедрения новых методов, способов и средств диагностики и специфической профилактики.
14. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости продолжения исследований в направлении дальнейшей оптимизации противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе и ИЭБ по принципу управления эпизоотическим процессом. Особое значение имеют исследования, направленные на поиск технологичных экологически безопасных иммуногенных вакцин. Результаты сделанных попыток в этом направлении подтверждают эту возможность.
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Предложены оптимальные системы противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых бруцеллами видое melitensis и ovis, основанные на принципах управления эпизоотическими процессами указанных болезней с учетом особен
- 215 ностей их проявления б современных условиях.
Разработанные элементы систем вошли в следующие директивные и нормативно-технические документы, утвержденные ГУВ МСХ СССР и РФ, департаментом ветеринарии МСХиП РФ:
1. "Наставление по применению вакцины живой сухой из штамма 19 против бруцеллеза мелкого рогатого скота'Ч 1990).
2. "Инструкция о мероприятиях по борьбе с бруцеллезом овец и коз"(1991).
3. "Наставление по диагностике инфекционной болезни овец, вызываемой бруцелла овис(инфекционный эпидидимит баранов) "(1991).
4. "Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации инфекционной болезни, вызываемой бруцелла овис(инфекционный эпидидимит баранов)"(1992).
5. "Наставление по применению вакцины живой сухой из штамма В. melitensis REV-1 для иммунизации баранов против инфекционного эпидидимита баранов,изготовленной ВНИ-ИЕТЖ"( 1994).
6. ТУ 080-64-19-29-95 "Вакцина живая нативная из штамма РЕВ-1 бруцелла мелитензис для иммунизации баранов против инфекционного эпидидимита"(1995).
7. Наставление по применению вакцины живой нативной из штамма РЕВ-1 бруцелла мелитензис для иммунизации баранов против инфекционного эпидидимита'Ч 1995).
8. "Временное наставление по применению реакции иммуно-диффузии с 0-полисахаридным антигеном при диагностике бруцеллеза овец"(1996).
9. "Наставление по применению вакцины живой сухой против бруцеллеза сельскохозяйственных животных из штамма бруцелла абортус 19"( 1996).
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 1997 года, Аракелян, Петрос Карапетович
1. АбдуллаеЕ У. А. Результаты исследования овцематок на инфекционный эпидидимит в неблагополучных по этому заболеванию хозяйствах Таджикистана // Тр. н. -и. вет. ин-та. МСХ Тадж. ССР. 1974. Т. 4. С. 33-35.
2. Абдуллаев У. А. Распространение инфекционного эпиди-димита баранов в хозяйствах Таджикистана и эффективные меры по их оздоровлению: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -М. , 1975. 20 с.
3. Абулхаиров Г. Е Антигенные и иммуногенные свойства инактивироЕанной эмульсии-Еакцины против инфекционного эпи-дидимита баранов: Автореф. дис. . канд. Еет. наук. М. , 1994. - 25 с.
4. Альбертян М, П. , ЯраеЕ Р. П. Вакцина из штамма 19 при конъюнктивальном методе введения протиЕ бруцеллеза крупного рогатого скота// Тез. науч. конф. "Проблемы изыскания, синтеза и проиизводстЕа новых препаратов для ветеринарии. Самарканд. -1994. -С. 13.
5. Альбертян М. IL Иммунологическая, патоморфологическая оценка эффективности противобруцеллезных Еакцин и совершенствование средств и методов специфической профилактикибруцеллеза животных: автореф. дис. . доктора вет. наук. -М. ,1996. 50 С.
6. Аманжолов Б. А. Иммуногенные свойства противобруцел-лезных вакцин при инфекционном эпидидимите баранов // Тр. ВИЭВ. 1978. Т. 47. С. 84-87.
7. Аманжолов Б. А. Специфическая профилактика инфекционного эпидидимита баранов: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М. , 1979. - 15 с.
8. Антонов Б. И. , Шумилов К В. , Скляров 0. Д. , Селезнев и др. Реакция иммунодиффузии в агаровом геле(РИД) с О-ПС-антигеном ИЭВ СиДВ при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота//Ветеринария. -1994. -N11. -С. 19-20.
9. Арзымбетов Д. Е. Оптимизация дозы противобруцеллезных вакцин из штаммов В. abortus 19, 104-М и В. melitensis REV-1 для иммуизации коз: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Алма-Ата. 1990. 24 с.
10. Афанасьев Б. Е , Триленко П. А. , Евстафиади К. Е Распространение инфекционного эпидидимита, вызываемого В. ovis // Тр. Ставроп. НИВС. 1972. Вып. 6. С. 127-137.
11. Афанасьев Б. Е Культурально-морфологические и биохимические свойства штаммов В. ovis // Сб. науч. работ Сев.-Кавк. н.-и. вет. ин-та (СКЗНИВИ). 1974. Т. 7. С. 68-; 4.
12. Афанасьев Б. Е Патологические изменения семенников у бараноЕ при инфекционном заболевании, вазываемого бруцел-лой овис // Сб. науч. работ Ставроп. НИВО. 1974. Вып. 7. С. 86-88.
13. Афанасьев Б. Н. Диагностика заболевания оЕец, вызываемого Brucella ovis и меры борьбы с ним: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Ставрополь, 1974. - 22 с.
14. Афанасьев Б. Н. Опыт оздоровления отар от инфекционного эпидидимита с применением вакцины из штамма К-24 // Болезни оЕец и меры борьбы с ними: Тез. докл. Чита. 1980. С. 12-13.
15. Бадалян С. Г. Иммунологическая реактивность ОЕец, иммунизированных малыми дозами вакцины из штамма Рев-1: Ае-тореф. дис. . канд. Еет. наук. М. , 1989. - 21 с.
16. БакулоЕ И. А. , Зеленцова Т. Я Проблема L-форм бактерий е ветеринарии // Ветеринария. 1980. - N 10.1. С. 23-27.
17. Бакулов И. А. , Макаров В. R Развитие учения об эпизоотическом процессе в свете современных эпидемиологических возрений // Ветеринария. 1986. - N 11. - С. 32-35.I
18. Бакулов И. А. , Макаров В. В. , Эпизоотический процесс: теоретические аспекты проблемы // Весн. с. -х. науки. 1986. - N 11. - С. 111-117.
19. Бакулов И. А. Новый этап в развитии эпизоотологии // Ветеринария. 1992. - N 3. - С. 3-5.
20. Бакулов И. А. Законы и категории эпизоотологии // Вестник Росийской академии с. -х. наук. 1994. - N 1.1. С. 44-46.
21. Бакулов И. А. , Котляров В. М. , Белоусов В. Е. Эпизоо-тологический мониторинг за листериозом жиеотных// Ветеринария. 1989. - N 5. - С. 43-46.
22. Бакулов И. А. Роль и задачи эпизоотологии: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 57.
23. Белозеров Е. Г. Бруцеллез. JL: Медицина, Ленинградское отд-ние, 1985. - 183 с.I
24. Беляева Е А. Опыт оздоровления овец от бруцеллеза сприменением вакцины из штамма 19 в крупных овцеводческих хозяйствах Ростовской области: АЕТореф. дис. . канд. вет. наук. М. - 1969. - 20 С.
25. Беляков В. Д. Эпидемический процесс (теория и метод изучения). Л: Медицина, 1964. - 244 с.
26. Беляков В. Д. , Дегтярев А. А. , йванников Ю. Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий. JL : Медицина, 1981. - 254 с.
27. Беляков В. Д. , Каминский Г. Д. Структура популяций возбудителей инфекционных болезней и механизм развития эпидемического процесса// ЖЭИ. 1993. - N 1. - С. 40-45.
28. Беляков В. Д. Эпидемический процесс (теория и метод изучения) // JL: Медицина, 1964. 244 с.
29. Беляков В. Д. , Дегтярев А. А. , Йванников Ю. Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий // JL: Медицина, 1981. - 254 с.
30. Беляков В. Д. Проблема саморегуляции паразитарных систем и механизм развития эпидимического процесса // Вестн. АМН. СССР. 1983. - N 5. - С. 3-9.
31. Беляков Е Д. Внутренняя регуляция эпидемического процесса (ответы на замечания и вопросы, поданные прио О О — i-.S-.iCобсуждении теории) // ЖМЭИ. 1987. - N 10. - С. 78-89.
32. Беляков В. Д. , Яраев P. X. Эпидемиология. М.: Медицина. 1989. - 41: с.
33. Беляков В. Д. , Каминский Г. Д. Структура популяций возбудителей инфекционных болезней и механизм развития эпи-димического процесса // ЖМЭИ. 1993. - N 1. - С. 40-45.
34. Брауде Е И. Роль опсонирующих факторов в фагоцитозе бруцелл макрофагами // ЖМЭИ. 1964. - N 10. - С. 71-76.
35. Брауде Е И. Роль клеточных и гуморальных факторов противобруцеллезного иммунитета в фагоцитозе: Автореф. дис.канд. биол. наук. М. , 1966. - 21 с.
36. Бровик Е. А. Имунологическая реактивность овец при различных методах введения вакцины из штамма Bruccella melitensis REV-1: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М. , 1991. - 23 с.
37. Бровик Е. А. , Касьянов А. Е Влияние различных методов введения вакцины из штамма В. melitensis Rev-1 на иммунологическую реактивность овец: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 162-164.
38. Булгаков А. М. Диагностика скрытых форм бруцеллеза крупного рогатого скота: Автореф. дис. . . канд. вет. наук.1. Алма-Ата, 1948. 21 с.
39. Вершилова П. А. , Кокорин Е И. Течение бруцелезной инфекции в иммунном организме // ЖМЭИ. 1954. - N 1.1. С. 27-31.
40. Вершилова IL А. , Кокорин И. Н. Особенности иммуногенеза при вакцинации живой бруцеллезной Еакциной // ЖМЭИ. 1954. N 10. - С. 32-44.
41. Вершилова П. А. , Кокорин И. Е Морфологическая и бактериологическая характеристика вакцинного процесса при бруцеллезе у морских свинок // Вопросы инфекционной патологиии и иммунологии / Труды АМН СССР, М. , 1954. С. 244-265.
42. Вершилова Е А, Грекова Е А. Опыт интраназальной иммунизации морских свинок живой бруцеллезной вакциной // ЖМЭИ. 1958. - N 11. - С, 16-19.
43. Вершилова Е А. , Чернышева М. И, Князева Э. Е Характеристика иммуноглобулинов при бруцеллезной инфекции и вакцинации // ЖМЭИ. 1970. - N 4. - С. 100-103.
44. ВершилоЕа Е А. , Голубева А. А. Бруцеллез в СССР и пути его профилактики. М.: Медицина, 1970. - 190 с.
45. Вершилова Е А. Бруцеллез. М.: Медицина, 1972.406с.
46. Вершилова IL А. , Чернышева М. И. , Князева Э. Е Патогенез и иммунология бруцеллеза. М.: Медицина, 1974. -245п
47. ВойноЕа В. П. , Барышникова В. А. Гистологические изменения тканей при инфекционном эпидидимите //Тр. Даг. с.-х. ин-та / Махачкала. 1965. Вып. 16. С. 83-89.
48. ГаЕрилов П. П. К изменчивости В. ovis ("1 сообщение) .// Вестник с. -х. науки Казахстана / 1972. N 9.1. С. 85-86.
49. Гаврилов П. П. К изменчивости В. ovis (3 сообщение) // Вестн. с. -х. науки Казахстана / 1973. N 2.1. С, 113-114.
50. ГаврилоЕ П. IL Иммунологические показатели при заболевании, вызываемом Brucella ovis и бруцеллезе у баранов в Алма-Атинской области: Агтореф. дис. . канд. вет. наук. Алма-Ата, 1974. - 22 с.
51. Ганнушкин М. С. Общая эпизоотология. М.: Сель-хозгиз, 1954. - 249 с.
52. Ганнушкин М. С. Общая эпизоотология. М.: Сель-хозгиз, 1961. - 216 с.
53. Грекова Н. А. Влияние многократных ревакцинаций против бруцеллеза на состояние организма животных // ЗШЭИ. 1968. - N 2. - С. 131-135.
54. Гинзбург В. Е Исследование природы В. ovis // Тр. Лен. НИВИ. 1967. Вып. 28. С. 20-25.
55. Гинзбург Е Е Характеристика антигенов бруцелл для РДСК // Тр. Лен. НИВИ. 1967. Вып. 28. С. 25-35.
56. Глотое Г. Е Значение ревакцинации и длительность иммунитета у овец привитых вакциной из штамма 19 // Ветеринария. 1969. - N 3. - С. 31-33.
57. Глотое Г. Е , Степанова К М. , Волченко А. А. и др. К эпизоотологии заболевания овец, вызываемого В. ovis // Ветеринария. 1975. - N 7. - С. 50-52.I
58. Глотое Г. Е , Глотова Г. И. , Хлыстунов А. Г. Диагностика латентных форм бруцеллеза у крупного рогатого скота и оЕец // Диагностика и профилактика инфекционных болезней животных / Сб. науч. раб. СибНИВИ. 1980. Вып. 37. С. 45-53.
59. Громашевский JL В. Механизм передачи инфекции. -Киев.: Медицина, 1962. 446 с.
60. Громашевский JL В. Общая эпидемиология. М.: Медицина, 1976. - 229 с.
61. Далгат М. М. Инфекционный эпидидимит бараноЕ и меры борьбы с ним в Дагестане // Тр. Дат. н. -и. вет. ин-та (ДагНИВИ). 1968. Т. 2. С. 421-423
62. Дегтяренко Л. Е , Клочков Г. С. Инфекционный эпидидимит баранов и усовершенствование его диагностики // Профилактика инфекционных болезней животных в промышленных комплексах / Омск. 1976. С. 95-96.
63. Дегтяренко Л В. Материалы по сравнительному изучению разных овисных антигенов в эксперименте на баранах // Об. науч. тр. СибИВИ. 1978. Вып. 3. Т. 33. С. 17-24.
64. Дегтяренко JL В. Изучение серологических реакций в диагностике инфекционного эпидидимита баранов // Профилактика боезней с.-х. животных. / Тр. ИЭВСиДВ СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1980. С. 39-42.
65. Джупина С. И. К теории эпизоотического процесса // Актуальные вопросы общей эпизоотологии / Тр. Всесоюз. конф. по общ. эпизоотологии. М. , 1974. С. 74-85.
66. Джупина С. И. Разработка теории эпизоотического процесса // Хронические инфекции жиеотных / СО ВАСХНИЛ, ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1981. С. 3-10.
67. Джупина С. И. , Ведерников В. А. Изучение эпизоотической ситуации инфекционных болезней сельскохозяйственных животных е области (крае. АССР): Методические рекомендации. Новосибирск. 1982
68. Джупина С. И. Животные разных видов как облигатные и потенциальные хозяева паразитов // Особенности эпизоотологии и профилактики инфекционных болезней животных: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние Новосибирск, 1989. С. 3-12.
69. Джупина С. И. Роль провокации скрытого носи-тельства возбудителей факторных болезней животных в оздоровлении стад // Сиб. вест. с. -х. науки. 1990 - N 3. -С. 66-73.1. ООО
70. Джупина С. И. Методы эпизоотологического обследования и теория эпизоотического процесса. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1991 - 138 с.
71. Джупина С. 11 Влияние современных экологических проблем на особенности проявления эпизоотического процесса и диагностики заразных болезмей сельскохозяйственных животных // Сб. науч. тр. / РАСЖ Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1992. С. 4-12.
72. Джупина С. И. Эволюция езглядов на понимание эпизоотического процесса // Эпизоотический и инфекционный процессы (теоретические и практические аспекты): Сб. науч. тр. / РАСЖ Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1992. С, 8-19.
73. Джупина С. И. Контроль эпизоотического процесса: Новосибирск, 1994. 162 с.
74. Джупина С. И. Методология научного познания современных ветеринарных проблем// Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней с. -х. животных: Сб. науч. тр. /РАСЖ Сиб. отд-ние. ЙЭВ СиДВ. Новосибирск. -1995. -С. 4-15.
75. Димов С. К. , ОщепкоЕ В. Г. , Косилов И. А. Аллергический метод диагностики инфекционного эпидидимита баранов // Бюлл. НТК СО ВАСХНИЛ, Новосибирск. 1979. Вып. 15.1. С. 32-34.
76. Димов С. К. Аллергическая диагностика инфекционного эпидимита баранов: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1980. - 19 с.
77. Димов С. К. , Джупина С. И. Проблемы оптимизации противоэпизоотических систем // Особеноети эпизоотического процесса и профилактика болезней на промышленных комплексах / Об. науч. тр. ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск. 1988. С. 12-20.
78. Димов С. К. Контроль эпизоотического процесса бруцеллеза// Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. -Новосибирск, 1991. С. 166.
79. ДимовС. К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: Автореф. дис. . доктора вет. наук. Новосибитрск,1993.-45 С.
80. Диренко IL М. , Руденко А. Ф. Об опыте оздоровления неблагополучного стада овец от В. ovis инфекции//Сб. Ветеринария. -КиеЕ. -1982. -Вып. 56. -С. 28-32.
81. Довчингийн Нямсурэн. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота вакциной из штамма Рев-1 е условиях Монголии: Автореф. дис. . канд. Бет. наук. М. , 1993. - 29 с.
82. Драновская Е. А. , Вершилова IL А. , Грекова Н. А. Иммунобиологические свойства протективного бруцеллезного антигена//ЖМЭЛ 1974.- N 9.-С. 66-70.
83. Драновская Е. А. Биологические свойства бруцелл и получение диагностического и профилактического антигена: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. М. , 1976. - 35 С.
84. Драновская Е. А. , Вершилова П. А. Изучение имму-ногенных свойств бруцеллезного протективного антигена при ре вакцинации/ ЗШЭИ. 1976. -N12. -С. 94-99.
85. Драновская Е. А. , Игнатов П. Е. Изучение синтетических полимеров и качество стимуляторов и пролонгаторов иммунного действия бруцеллезного протективного антигена// ЖЗИ. 1982. - N 3. - С. 69-73.
86. Драновская Е. А. , Самойленко И. И. Способ получения антигена для профилактики бруцеллеза: А. С. 957471 СССР. МКИ А 61 К 39/10. N 3264152/28-13; заявлено 20.03.81; опубл. в Б. И., 1985, N 16.
87. Драновская Е. А. , Маликов В. Е. , Грекова Н. А. Экспериментальное изучение иммуногенности облученной бруцеллезной химической вакцины// Разработка новых бактериальных вакцин. М. , 1987. - С. 176-184.
88. Емельяненко П. А. Иммунология животных в период00.1 j^'-Jiвнутриутробного развития. М.: Агропромиздат. 1987. - 214 с.
89. Жованик П. Е Бруцеллез. / Под ред. П. Н. Жова-ник. Киев: Урожай, 1975. - 220 с.
90. Жданов В. М. Методологические проблемы инфекционной патологии и эпидемиологии // Методологические проблемы современной медицины / М.: Медицина. 1965. С. 17-19.
91. Замурий И, Р. О самовыздоровлении овец, пораженных бруцеллезом// Ветеринария. 1949. - N 5. - С. 31-35.
92. Здродовский П. Ф. Бруцеллез. М.: йзд-во АМН СССР, 1948. - 232 с.1. ООО1. SJ
93. Здродовский IL Ф. Бруцеллез. М.; Медгиз. 1953. 240 с.
94. Иванова В. И. Диагностика латентных форм бруцеллеза // Бруцеллез сельхозживотных / Тез. докл. Всесоюз. конф. М. , 1940. С, 117-123
95. Иванов В. Л. Метод выявления латентных форм бруцеллеза при оздоровлении бруцеллезных изоляторов крупного рогатого скота: Аьтореф, дис. . канд. вет. наук. Но-вочеркаск. 1965. - 22 с.
96. Иванов М. М. .Романов A.M. К Еопросу вакцинации овец и крупного рогатого скота против бруцеллеза вакциной из штамма 19// Биопрепараты, вирусы, микробы. -1957. 7 с.
97. ЙЕанов Н. П. Сравнительная эффективность некоторых методов диагностики бруцеллеза : АЕТореф. дис. канд. Бет. наук. Фрунзе. 1968. - 20 с.
98. Иванов Е П. , Солнцева Т. Е Изучение антигенной активности различных штаммов бруцелл в реакции связывания комплемента // Вестн. с. -х. наук Казахстана. 1973. - N 7. -С. 60-64.
99. ЙЕанов Н. Е , Рабочая JL М. , Сарсенов М. Сравнительная оценка диагностической эффективности антигенов ив бруцелл вида овис в производственных условиях // Вестн.с. -х. науки Казахстана. 1980. - N 10. - С. 60-63.
100. ИваноЕ Н. П. Основные мероприятия по борьбе с бруцеллезом с. -х. животных в Казахстане/*/ Вестник с. -х. науки Казахстана. 1981. -N 7.- С. 64-72.
101. Иванов Н. П. , Султанов А. А. Оптимальные дозы вакцины РЕВ-1 В. melitensis для повторной иммунизации овец против бруцеллеза // Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. Омск. 1989. С. 112-123.
102. Иванов Н. П. , Султанов А. А. , Хван Э. А. , ЭДуратоЕ Б. М. Иммунитет баранов, ре вакцинированных шт. РЕВ-1 в малой дозе к бруцеллезу и ИЗ в экспериментальных условиях // Бюл. ВИЭВ. М. , - 1990 - Вып. 73-74. - С. "114-118.
103. ЙЕаноЕ Н. П. , Султанов А. А. , Хван Э. А. Противо-эпизоотическая эффективность применения малой дозы вакцины из штамма РЕВ-1 // Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. / Омск . 1991. С. 30-35.
104. Иванов А. А. Эффективность различных методов иммунизации овец вакциной из штамма В. melitensis РЕВ-1 // Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ / Омск. 1991. С. 69-75.
105. Игнатов П. Е. , Уласевич П. С. , Драновская Е. А. Применение химических протиЕобруцеллезных вакцин с целью профилактики заболевания, вызываемого В. ovis // Труды ВИЭВ. 1980. Т. 51. С. 45-48.
106. Игнатов ЕЕ. Обоснование разработки иммуноак-тивных препаратов для лечения и профилактики инфекционных болезней: Автореф. дис. . доктора биологич. наук. -Санкт.-Петербург. 1994.- 31 С.
107. Какоулин Т.Е. Бруцеллез овец в Иркутской области и испытание новых протиЕобруцеллезных вакцин в эксперименте и в производственных условиях: Автореф. дис. канд. вет. наук. -Улан-Удэ, 1975. 28 С.
108. Какоулин Т. Е. Опыт оздоровления хозяйсте Иркутской области от бруцеллеза овец// Науч. -техн. бюл. /ВАСХ-НИЛ Сиб. отд-ние. -1980. -Вып. 18. -С. 12-15.
109. КанжигитоЕ Е. К Эффективность внутрикожного введения оЕцам вакцины из штамма В. melitensis REV-1: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Алматы. - 1996. - 24 С.
110. Касьянов А. Н. Инфекционный эпидидимит бараноЕ /7 Болезни овец и коз. М, : Колос 1973. С. 95-102.
111. Касьянов A. H. Аллергический метод диагностики бруцеллеза сельскохозяйственных животных // Труды ВИЭВ. 1979. Т. 49. С. 114-122.
112. Касьянов А. Е Ромахов В. А. Результаты изучения эпизоотологии, диагностики и специфической профилактики инфекционного эпидидимита баранов // Всесоюз. науч. конф. по диагностике и профил. бруцеллеза и туберкулеза: Тез. докл. Омск. 1980. С. 290-292.
113. Киселев Е. А. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью 0-полисахаридного специфического антигена: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Новосибирск. -1993, 13 С.
114. Клочков Г. С. , ОщепкоЕ В. Г. Изучение аллергической реакции у овец, зараженных бруцеллой овис // Сб. науч работ СибНИВИ. 1975. Вып. 26. С. 18-20.
115. Клочков Г. С. Изучение патогенеза и диагностики инфекционного эпидидимита бараноЕ в связи с изменчивостью возбудителя: АЕтореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск. 1979. - 19 с.
116. Касымов Т. К. Эффективность вакцин при ИЭБ: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1988. -21 с.
117. Ким В. И. Изучение Еопроеов эпизоотологии и разработки мер борьбы с заболеванием овец, вызываемым В. ovis (инфекционный эпидидимит баранов): Автореф. дис. . канд. Еет. наук. Фрунзе, 1979. - 18 с.
118. Ким В. И. Эпизоотология бруцеллеза и усовершенствование мер борьбы с ним в условиях отгонного животноводства Кыргыстана: Дис. . д-ра вет. наук (в форме научного доклада). Новосибирск, 1991. - 47 с.
119. Кислов Г. И. Инфекционный эпидидимит баранов // Сб. науч. работ Севере-Кавк. н.-и. Еет. ин-та (СКЗНИВИ). '1974. С. 34-38.
120. Комиссарова JL И. Патоморфологические изменения у баранов и овец, инфицированных бактериями бруцелла овис // Сб. науч. работ Лен. ВИ. 1975. Вып. 40. С. 240-245.
121. КондауроЕ Б. И. , ЧекишеЕ В. М. Последовательность появления агглютининов у телок при бруцеллезе // Ветеринария. 1969. - N 10. - С. 23-25.
122. Кондауров Б. И. , ЧекишеЕ В. М. , Сулимова А. А. Неполные антитела в кроеи животных при бруцеллезе // Ветеринария. 1970. - N И. - С. 59-61.
123. Кондауров Б. И. , Бажин М. А. Метод повышения напряженности иммунитета против бруцеллеза у молодых животных // Тез. докл. Есесоюз. науч. конф. ВАСХНИЛ. Омск, 1980. С. 86-87.
124. Косилов И. А. К вопросу изучения иммунологических реакций у овенц после прививки вакциной из штамма 19// Сб. нау. работ СибНИВИ. Омск, 1962.- С. 43-53.
125. Косилов И. А. Изучение эффективности иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19 в эксперименте и хозяйствах Омской области: Автореф. дис.канд. вет. наук. Омск, 1963. - 13 С.
126. Косилое И. А. , Сыртланов Р. М. , ЯкоЕлеЕ И. И. Значение ревакцинации у крупного рогатого скота разными протиЕобруцеллезными Еакцинами // Иммунитет сельхозживотных / Сб. науч. работ. М.: Колос. 1973. С. 161-166.
127. Косилов И. А. Опыт ревакцинации разными проти-Еобруцелезными вакцинами //Сб. науч. тр. СибНИВИ. 1975. Вып. 22. С. 30-34.
128. Косилов И. А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. Новосибирск: 1992. - 260 с.
129. Котлярова X С. , Вершилова П. А. Опыт санации бруцеллезного стада оЕец путем серологического отбора жи-вотных//Тр. экспедиции ВИЭМ. М. ,1937. - С, 383-386.
130. КотляроЕа X С. Бактериология латентных форм бруцелл у овец // В кн.: Бруцеллез с.-х. животных. / М. , 1940. С. 120-123.
131. Котлярова X С. Динамика инфекции и самовыздоровления при бруцеллезе// ЖМЭИ. N 7. -С. 26-27.
132. Котлярова X С. Современное состояние вопроса о скрытых формах и самоизлечении бруцеллеза у овец// Мат. сессии отделения гигиены, микробиологии и эпидемиологии АМН СССР по проблеме бруцеллеза. Алма-Ата, 1950. -С. 67-78.
133. Кочурин А. И. Длительность бруцеллоносительства у овец в условиях Западной Сибири: Автореф. дисканд. Еет. наук. Омск, 1958. - 18 С.
134. Кочурин А. И. , Косило в И. А. Значение вакцинации ОЕец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцелле-за/./Сб. нау. тр. СибНИВИ. Омск, 1966. - Вып. 14-С. 25-33.
135. Кравченко Т. М. Стимулирующее влияние бруцедлина на проявление иммунологических реакций у больного бруцеллезом и привитого крупного рогатого скота // Тр. Кубан. с-х. ин-та. 1975. Вып. 97. С. 69-75.
136. Кузин А. И. Латентные формы инфекции и их эпи-зоотологическое значение: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 28.
137. Кузнецов М. И. Особенности эпизоотического процесса при гельминтозах: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 29-31.
138. Кудла В. А. Противоэпизоотическая эффективность разных средств и методов диагностики инфекционного эпидиди-мита бараноЕ: АЕТореф. дис. . канд. Еет. наук. Новосибирск, 1987. - 19 с.
139. Кур дина Д. С. Сравнительное изучение остаточной вирулентности вакцинных штаммов бруцелл разных типов // ЖМЭИ. 1963. - Т. 4. - С, 97-102.
140. Лим А. А. , КасьянеоЕ А. Н. , Искандеров Л. И. Динамика иммуноглобулинов М и 6 в зависимости от метода введения противобруцеллезных вакцин// В кн.: "Актуальные проблемы ветеринарной вирусологии и бактериологии: Тр. ВИЭВ. -Т. 64. М. /1987. - С. 74-78.
141. Лим А. А. , Касьянов А. Н. , Маматова 3. П. Перспективы конъюнктивальной вакцинации крупного рогатого скота протиЕ бруцеллеза // Бюл. ВИЭВ. 1987. Вып. 64.п 11. Ul-J i л .
142. Логинов Ф. 0. О методах диагностики при оздоровлении овец от бруцеллеза// Сб. науч. работ СибНИВИ. -Омск, 1956. Вып. 6. - С. 89-94.
143. Локтева Ф. П. ,Хлопушина Е. А. , Морозов Т. Я Экспериментальное и производственное испытание бруцеллезной вакцины из штамма 19 на овцах// Ветеринария. 1959.- N 5.-С. 26-28.
144. Макаров Е Е , Еутацкий JL IL , Чевелев С. Ф. , Се-менихин А. Л 0 некоторых общих вопросах паразитологии и инфекционной патологии: Тез. докл. Ш Всессоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 38-40.
145. Макаров В. В. , Семенихин А. Л. , Чевелев С. Ф. Об альтернативном контроле инфекционных болезней животных: Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 40-41.
146. Малышева Л. А. ,Евстафиади К. Е , Шипко С. Г. Вруцеллез//йнфекционные и паразитарные болезни овец на Северном Кавказе.- Новочеркасск, 1982. С. 3-3.
147. Мангазеева А. С. Вторичный иммунный ответ у крупного рогатого скота при применении некоторых противоб-руцеллезных Еакцин: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Фрунзе, 1978. 21 с.
148. Махамбетов К. Эпизоотология инфекционного эпидидимита баранов в Казахстане /'/' Меры борьбы с туберкулезом и бруцеллезом животных в Казахстане. Алма-Ата, 1972. С. 211-215.
149. Махамбетов К. , Студенцов К. П. К вопросу об инфекционном эпидидимите баранов в Казахстане /У Вестн. с. -х. науки Казахстана. 1972. - N 11. - С. 51-55.науч. конф. Иркутск, 1984. - Т. 2. - N 6. - С. 11-13.
150. Минжасов К. И. Иммунитет к бруцеллезу у животных, вакцинированных различными методами и дозами вакцины из штамма В. abortus 19: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1986. - 26 с.
151. Минжасов К. И. Пути повышения эффективности применения противобруцеллезных вакцин: Автореф. дис доктора вет. наук. Алматы, 1996. - 54 С.
152. Мозесюк Е. О. Сравнительная морфологическая икультуральная характеристика L 12 УзНИВИ // Сб. науч. тр. Узбек. Академии с. -х. наук и НИВИ. 1959. - Вып. 13. -С. 140-150.
153. Морякова 0. И. Изучение эффективности иммунизации телят и овец через неповрежденную конъюнктиву глаза вакциной из живых бруцелл штамма 19// Еюл. НТИ/ВИЭВ. -1956.- С. 67-73.
154. Морякова 0. И. Способы иммунизации оЕец против бруцеллеза//Тр. ВИЭВ. 1957. -Т. 20. - С, 12-21.
155. МуминоЕ А. М. Результаты изучения конъюнкти-вального способа иммунизации морских сеинок и крупного рогатого скота против бруцеллеза живой вакциной из штамма В. abortus 82.-Тр. КазВИ.-Казань, 1980.-Т. 135.-С. 153-159.
156. Неустроев М. II Т- и В -системы иммунитета мелкого рогатого скота с возрастом при бруцеллезе: Автореф. дис. канд. вет. наук. Новосибирск^ 1980. - 18 с.
157. Николаев В. А. Бруцеллез с. -х. животных. -М. Л 950. -272 С.
158. Новицкий А. А. Оптимизация специальных мероприятий протиЕ бруцеллеза крупного рогатого скота: Дис. .
159. ТТ У\ П Т> Лч ГП ТТ«->Т7ТЛ { r> TT<-JTTTTTTr\T»/^ ТТ 1Л ТТ ТТ «"J ^ ТЛ~>о оттт. Л ПОПд усх jdo j. • nci,y гь ^ о nciy Hfiui и дигыюда./. ibaocmu, i t?oe>.- 45 c.
160. Норкина 3. А. , Косилов И. А. Зпизоотологическая эффективность вакцинации с. х. животных против бруцеллеза. Сообщ. 3. Опыт вакцинации овец протиЕ бруцеллеза вакциной из штамма 19 в Омской области/./Еюл. науч. техн. инф. СибНИВИ. -1959.-5 С.
161. О природе и свойствах Brusella ovis / Е И. Переде реев, А. Е Касьянов, А. А. Клочков. , И. Г. Беспалько, Г. Е Ноздрина, И. А. Алексеев // Матер, науч. -производ. кон-ференц. , Псков. 1971. С. 276-281.
162. О стабильности свойств возбудителя инфекционного эпидидимита баранов / Е. С. Орлов, А. Н. КасьяноЕ, А. А. Клочков, В. А. Ромахов // Тр. ВИЗВ. 1976. Т. 44. Вып. 1. С. 55-59.
163. Объедков Г. А. Усовершенствование методов борьбы с бруцеллезом.- Дис. . д-ра вет. наук. М. , 1989. - 473 с.
164. Огородникова Т. Е Опыт практического применения РДСК для диагностики инфекционного заболевания овец, вызываемого В. ovis // Сб. науч. работ Ленинград, вет. ин-та. 1971. Вып. 32. С. 79-82.
165. Огородникова Т. Е , Комиссарова Л. И. , Гришина Р. А. Инфекционное заболевание овец, вызываемое у овцематок в хозяйствах Псковской области // Сб. науч. работ Лен. вет.ин-та. 1975. Вып. 40. С. 82-85.
166. Орлов Е. С. , Корнеева О. В. Устойчивость ягнят к бруцеллезу в естественных условиях заражения // Вест, с.-х науки. Ветеринария. 1940. - N 1. - С. 15-19.
167. Орлов Е. С. Самовыздоровление у овец // Ветеринария. '1942. - N 10. - С. '19-21.
168. Орлов Е. С. , Морякова 0. И. , Карнеева В. Е. Исследование живой вакцины из штамма В. abortus 19// Сб. работ ВИЭВ. -'1949. -С. 25-33.
169. Орлов Е. С. , Уласевич П. С. , Иванов М. М. Изучение иммунитета у овец, вакцинированных различными штаммами бруцелл // Тр. ВИЭВ. М. , 1962. Т. 29. С. 31-37.
170. Орлов Е. С. , Уласевич IL С. , Касьянов А. а Инфекционный эпидидимит баранов // Ветеринария. 1970. - N 7. - С. 53-54.
171. Орлов Е. С. Диагностика и специфичечская профилактика бруцеллеза в СССР//Бюл. ВИЭВ. -1971. -Вып. 10. -С. 5-12.
172. Ощепков В. Г. Некоторые вопросы эпизоотологии заболевания овец, вызываемого бруцеллами вида овис в Ростоеской области // Науч. тр. Омского вет. ин-та. 1974. Т. 30. С. 29-32.
173. Ощепков В. Г. О возможности выявления баранов, зараженных бруцеллами вида оеис, бруцеллином ВИЭВ в производственных условиях /7 Сб. науч. работ Омского вет. ин-та. 1974. Т. 30. Вып. 3. С, 33-35.
174. Ощепков В. Г. R-, L-формы бруцелл и значение их в эпизоотологии и диагностике бруцеллеза животных: Авторе ф. дис. д-ра вет. наук. Л. , 1990. - 35 с.
175. ПерЕушин Б. П. Санация Марьяновского овцесов-хоза//Еруцеллез с.-х. жиеотных: М. ,1940. С. 222-226.
176. Петриашвили Д. ill Инфекционный эпидидимит баранов в Грузии: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Тбилиси. 1992. - 19 с.
177. Петров Р. В. Иммунология и иммуногенетика. М. ; Медицина, 1976. 275 с.
178. Петров Р. В. Иммунология. М. ; Медицина, 1982.- 368с.
179. Пинигин А. Ф. , Петухова О. С. , Репина Л. IL Изменчивость бруцелл и ее роль в эпизоотологии бруцеллеза // Матер, Всесоюз. науч. конф. по бруцеллезу и туберкулезу / Омск. 1980. С. 187-189.
180. Плотников 3. С. Инфекционнный эпидидимит баранов // Ветеринария. 1970. - N 7. - С. 54-56.
181. Пономарев А. П. ,РягузоЕ В. С. Об агглютиноген-ности вакцинных штаммоЕ В. abortus 21 и 19// Сб. науч. тр. /ДонСЖ -Ветеринария. -1967. Вып. 3. -С. 22-26.
182. Прудентов Н. А. » Полховский Ф. Я. ,Рябашов П. А. Об эффективности применения бруцеллезной вакцины из штамма 19 на овцах//Ветеринария. -1957. -N 8. -С. 59-60.
183. Рас улов IIL Т. , Ли Л. Б. , Мыслимова Н. Г. , Каримов Ф. М. Диагностическое значение метода провокации бруцел-лизатом // Ветеринария. 1967. - N 8. - С. 58-59.
184. Репина JL П. Биологическая характеристика R- и S- Brucella ovis вариантов: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Алма-Ата. 1984. - 18 с.
185. Россомахин П. Д. Влияние подкожных инъекций бруцеллизата на проявление серологических реакций при бруцеллезе крупного рогатого скота и овец: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Ставрополь, 1963 16 с.
186. Россомахин П. Д. Диагностика латентного течения бруцеллеза у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1964. N 12. - С. 35-38.
187. Руденко А. Ф. Исследования по совершенствованию метода массовой диагностики инфекционного япидидимита барамов: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Витебск. 19?8. - 23 с.
188. Руденко А. Ф. Приме не ие реакции агглютинации для диагностики Brucella ovis инфекции // Сб. науч. тр. Ветеринария. УкрНИВИ. 1980. Вып. 52. С. 13-58.
189. Русаков Ю. В. Антигенность, иммуногенность и противоэпизоотическая эффективность агглютиногенных вакцин в разных дозах при бруцеллезе крупного рогатого скота : Автореф. дис канд. вет. наук. Новосибирск, 1991. - 16 С.
190. Рыжова JL В. Патоморфологические и гистологические изменения в органах баранов и овцематок, инфициро
191. Банных бруцеллой овис // Сб. науч. работ СибНИВИ. 1978. Вып. 32. С. 53-58.
192. Сэлмаков К М. целлеза крупного рогатого Еет. ин-та им. Н. 3. Баумана.
193. Специфическая профилактика бру-скота // Еауч. тр. Казанского 1980. Т. 135. С. 3-16.
194. СалмакоЕ К. М. Изыскания и испытания новых вакцинных штаммов бруцелл: Автореф. дисдоктора вет. наук. -Казань. -1977. -30 С.
195. Саморегуляция паразитарных систем (молекуляр-но-генетические механизмы) / Беляков В. Д. , Голубев Д. Б. , Каминский Г. Д. Тец В. JL // М. , 1987. 287 с.
196. Селиванов А. В. Опыт иммунизации овец через неповрежденную конъюнктиву живой бруцеллезной вакциной/ /Сб. науч. работ СибНИВИ. -1956. С. 139-144.
197. Селиванов А. В. , Кошу ко в С. Д. Вакцинальная реакция и иммунитет у ОЕец при разных методах введения бруцеллезной вакцины из штамма 19 // Ветеринария. 1959. - N 5. - С. 29-30.
198. Селиванов А. В. , Кравец А. Т. , Косилое И. Испытание в производственных условиях конъюктивального метода Еакцинации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19 // Сб. нуч. работ СибНИВИ. 1959. Вып. 8. 0,71-75.
199. Селиванов А. В. Иммунизация животных живой противобруцеллезной вакциной через неповрежденные слизистые оболочки: АЕтореф. дис. . д-ра вет. наук. М. , 1963. -34 с.
200. Сердюк С. И. Опыт сравнительной вакцинопрофи-лактики бруцеллеза овец// Ветеринария. 1957. - N 8. -О»
201. Скачков В. П. Изучение провокации антител у здорового крупного рогатого скота и вакцинированных противобруцеллезной вакциной из штамма 19 // Науч. тр. Саратовского с.-х. ин-та. 1976. Т. 17. Часть 2. С. 21-27.
202. Степанов Е. М. Инфекционный эпидидимит баранов и меры борьбы с ним в Читинской области /7 Дальнейшее развитие овцеводства в восточных районах страны. М. , 1978. С. 31-33.
203. Степин В. С. Плазмоцитарная и серологическая реакции е лимфатических узлах на подкожное введение бруцеллезной вакцины // Ветеринария. 1966. - Т 12. - С. 12-14.
204. СтуденцоЕ К. П. , ИваноЕ Е Е , Махамбетов К. Инфекционный эпидидимит баранов в Казахстане // Бюлл. НГИ МСХ Казахстана. 1971. С. 3-4.
205. Студенцов К. Е Инфекционный эпидидимит баранов // Заразные болезни с. -х. животных / Алма-Ата. 1972.1. С. 65-73.
206. Султанов А. А. Динамика поствакцинальных антител у ярочек, иммунизированных разными дозами вакцины из штамма РЕВ-1 // Сб. науч. тр. КазНИВИ. 1984. С. 3-6.
207. Султанов А. А. Оптимизации дозы вакцины из штамма Brucella meliters is РЕВ-1 для повторной иммунизации овец против бруцеллеза: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М. , 1986. - 22 с.
208. Султанов А. А. Напряженность иммунитета против бруцеллеза у овец, ревакцинированных вакциной из штамма РЕВ-1 // Вестник с. -х. науки Казахстана. 1987. - С. 72-74
209. Султанов А. А. Напряженность иммунитета против бруцеллеза у ярок, привитых разными дозами вакцины из штамма РЕВ-1 // Сб. науч. тр. КазНИВИ. 1988, С. 47-51.
210. Султанов А. А. , ХЕан Э. А. , Варамова Е А. Реактивность привитых баранов вакциной РЕВ-1 в малой дозе // Сб. науч. тр. ИЭВСиДВ. Новосибирск. 1989. С. 98-93.
211. Султанов А. А. , Хван Э. А. Эффективность применения вакцины из штамма РЕВ-1 в малой дозе для профилактики бруцеллеза и инфекционного эпидидимита бараноЕ // Сб. науч. тр. КазНИВИ. 1989. С. 15-19.
212. Таран И. Ф. , Елкин Ю. М. , Васильев К В. Сравнительное изучение напряженности иммунитета против бруцеллеза в зависимости от дозы, метода и сроков введения живых вакцин в опытах на морских свинках // ЖМЭИ. 1961. - N 8. -С. 96-101.
213. Таран И. Ф. , Замахаева Е. И. Влияние многократных ревакцинаций на состояние иммунитета в опытах на овцах, морских свинках и белых мышах // Проблемы зоонозов: М., 1954. С. 32-35.
214. Таран И. Ф. , Рибасов Н. А. О возможных путях распространения и эволюции бруцелл // ЖМЭИ. 1971. - N 5. -С. 21-24.
215. Тарасов И. Экспериментальное заражение овец бруцеллезом через кожные и слизистые покровы// Тр. экспедиции ВИЭМ.- М.,1937. С. 45-68.
216. Татишвили Н. И. Вопросы инфекционного процесса, аллергии и иммунитета при бруцеллезе // Тбилиси. 1969. С. 29-34.
217. Течение инфекционного процесса у овец, зараженных бруцелла овис в S-форме / И. А. Косилов, В. Г. Ощепков, Г. С. Клочков, JL П. Рыжкова / Сб. науч. работ СибШВИ. 1976. Вып. 26. С. 3-9.
218. Триленко П. А. , Гинзбург В. В. , Огородникова Т. Н.- 9R9 frj WCw
219. Инфекционный эпидидимит баранов, вызванный Brucella ovis // Ветеринария. 1968. - N 10. - С. 49552.
220. Триленко П. А. Инфекционный эпидидимит баранов // Ветеринария. 1970. - N 7. - С. 51-53.
221. Триленко П. А. Диагностика инфекционного эпи-дидимиа с помощью РДСК // Ветеринарич. 1970. - N 8.1. С, 107-109.
222. Триленко П. А. , Огородникова Т. Н. , Комиссарова JL И. Специфическая профилактика инфекционного заболевания овец, вызываемого В. ovis // Сб. науч. работ Лен. вет. ин-та. 1976. Вып. 43. С. 183-186.
223. Триленко П. А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1976. - 320 с.
224. Троицкая Л. И, Клочкое Г. С. Антигенное родство бруцелл вида овис и абортус // Сб. науч. рабоот СибНИВИ. 1972, Т. 27. С. 24-30.
225. Уласевич П. С, Стабильность сеойсте штамма В. melitensis REV-l//Tp7BEBB. 1965.- Т. 31.-С, 18-25.
226. Уласевич П. С. Состояние и перспективы специфической профилактики бруцеллеза овец: АЕтореф. дис. д-ра вет. наук. М. , 1966. - 38 с.- -v-i'—) r—j
227. Уласевич П. С. Применение вакцины из штамма РЕВ-1 в целях профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота // Тр. ВИЗВ. 1974. Т. 42. С. 217-219.
228. Уласевич П. С, , Аливердиев А. А. , Юсупов О. Ю. Изучение эффективности иммунизации овец вакциной из штамма РЕВ-1 в производственных условиях // Сб. науч. работ Дагестан. н.-и. вет. ин-та ( ДагНИВЮ. '1974. Т. 6-7. С, 87-90,
229. Уласевич П. С. , Аливердиев А. А. , Юсупов О. Ю. Иммунизация ОЕец вакциной из штамма В. melitensis REV-l/V Ветеринария. 1975.- N 12.-С. 57-59.
230. Уласевич П. С. О вакцинации овец против бруцеллеза //Проблемы инфекционной патологии с. -х. живот-ных/Тр. ВИЗВ. 1978. - Т. 47. - С, 53-57.
231. Урбан В. П. Эпизоотология как наука и ее составные части // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991. С. 58-61.
232. Урбан В. П. , Ощепков В. Г. L-трас формация бруцелл и ее значение в эпизоотологии бруцеллеза // III Всесоюз. конф. по эпизоотологии: Тез. докл. Новосибирск. 1991. С. 183-185.
233. Урбан Е Е Эпизоотология хронических инфекций (туберкулез, бруцеллез): Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. - С. 58-61.
234. Ромахов В. А. Разработка и совершенствование средств, методов диагностики и системы мероприятий по борьбе с инфекционным эпидидимитом баранов и бруцеллезом животных: Дис. доктора вет. наук, в форме науч. докл. М, 1992.50 С.
235. Урбан В. Е Эпизоотология как наука и ее содержание// Эпизоотической и инфекционный процессы (теорети-чекие и практические аспекты): Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1992. - С. 3-8.
236. Уласевич Е С, , Ромахов В. А. Перспективы вакцинации крупного рогатого скота малыми дозами штамма Бру-целла абортус 19// Сельское хозяйство за рубежом. N6. М. 1983. С. 47-50.
237. Усманова Ф. И. , Гаврилов Е Е , Бжевская А. Е и др. Иммунитет у овец, привитых вакциной из штамма 19, к заражению культурой В. ovis // Взстн. с./х. науки Казахстана. 1933. - N 10. - С. 60-62.- ^я^ -J
238. Усманова Ф. И. , Гаврилов П. П. , Ежевская А. Е О специфичности и чувствительности бруцеллина и бруцеллоо-вина при инфекционном хпидидимите баранов // Тр. КазНЙВИ. 1976. Т. 1. С. 129-130.
239. Усовершенствование средств и методов диагностики и специфической профилактики бруцеллеза / Е. С. Орлов, Е С. Уласевич, К. В. Шумилов, А. Е Касьянов, А. А. Клочков, В. А. Ромахов // Тр. ВИЭВ. 1976. Вып. 1. С. 40-50.
240. Характеристика культур Brucella ovis / Кайт-мазова Е. Е , Курдина Д. С. , Драновская Е. А. , ГрекоЕа Е А. , Сахновский Ю. Г. // Ветеринария. 1971. - N 10. - С. 40-42.
241. ХлусцоЕ К. А. Иммунологическая характеристика на бруцеллез у телят при различных методах воспитания их // Сб. науч. тр. ЛенНИВИ, 1953. Вып. 8. С. 29-45.
242. Хлыстунов А. Г. Оптимизация противоэпизооти-ческой системы при инфекционном эпидидимите баранов: Дис. . доктора вет. наук. -Новосибирск, 1995. -360 С.
243. Чекишев В. М. , Филиппенко М. Л. , Киселев Е. А. ,Файзрахманов Е Р. Способ получения антигена для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезных животных Патент РФ N 132501.-1993.
244. Чекишев В. М. , Файзрахманов ILL Р. , Киселев Е. А. и др. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных//Ветеринария. -1993. -N 8. С. 25-29.
245. Черемисин Г. Г. , Иванов Л Г. , Расторгуева 0. И. Состояние иммунитета у овец,привитых многократно вакциной из штамма 19//Ветеринария. -1969. -N 3. -С. 34-36.
246. Черемисин Г. Г. Специфическая профилактика бруцеллеза крупного рогатого скота и овец// Мат. 1-ой науч. -произв. конф. по проблеме ветеринарии зоны Северного Кавказа. Ростов, 1971. - С. 56-58.
247. Чернышева М. И. , Орлов Е. С. Иммуногенные свойства штамма пониженной вирулентности В. suis 61// Тр. ВИЭВ. 1952. -Т. 19. -Вып. 1.- С. 160-165.
248. Чернышева М. И. Изучение роли ретикуло-эндо-телиальной системы в иммунитете при бруцеллезе//Тр. ВИЭВ.-1957.-Т. 20.-С. 48-53.
249. Чернышова М. И. Цитологический метод изучения формирования прививочного иммунитета при бруцелле-зе//ЖМЭИ.-1968. N 11.- С. 20-25.
250. Черкасский Б. JL Эпидемический процесс как система: Сообщ.1. Структура эпидемического процесса// ЖМЭИ.- 1985. N 3. - С. 45-51.
251. Черкасский Б. JL Функциональная схема эпидемического процесса// ЖМЭИ. 1985. - N 11. - С. 50-56.
252. Черкасский Б. JL Эпидемический процесс как система. Функционально-морфологическая структура эпидемического процесса// ЖМЭИ. 1986. - N 5. - С. 83-88.
253. Черкасский Б. JL Системный подход в эпидемиологии. М.: Медицина, 1988. - 286 с.
254. Черкасский Б. JL Эпидемиологический диагноз.- М.: Медицина, 1990. 205 с.
255. Черкасский Б. JL Современная интерпретация основных категорий эпидемиологии// ЖМЭИ. 1991. - N 2. -С. 75-78.
256. Чубов П. А. , Денисов А. И. Метод провокации при оздоровлении хозяйств от бруцеллеза животных // Ветеринария. 1963. - N 9. - С. 16-17.
257. Чубуков А. А. Диагностическая ценность аллергической пробы при инфекционном эпидидимите баранов // Тр. Казахского НИВИ. Алма-Ата. 1980. С. 87-91.
258. Чубуков А. А. Изыскание и испытание аллергенов для диагностики инфекционного эпидидимита баранов: Ав-тореф. дис. . канд. вет. наук. Алма-Ата. 1984. - 17 с.
259. Шергин Ю. К. , Вождаев Е С., Ким В. И. Изучение инфекционного эпидидимита баранов // Ветеринария, 1974. -N 1. - С. 58-59.
260. Шкиль Е А. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контроля: Автореф. дис. . доктора вет. наук. Новосибирск, 1995.-36 С.
261. Шгритер В. А. Восприимчивость ягнят к бруцеллезу и их иммунизация живыми культурами бруцелл // Труды Экспедиции ВИЭМ (1933-1937). 1937. С. 351-365.
262. Шумилов К. В. , Акулов А. В. Изучение вакцинных штаммов Br. abortus 104-М, Br. melitensis Rev-1 и Br. abortus 82 на крупном рогатом скоте// Тр. ВИЭВ. 1977. - Т. 45. -С. 29-36.
263. Шумилов К. В. Оптимальные иммунизирующие дозы вакцинных штаммов бруцелл// Ветеринария. 1979. - N 8. -С. 31-34.
264. Шумилов К. В. и др. Иммуногенные свойства инактивированных противобруцеллезных адъювант-вакцин, введенных морским свинкам и крупному рогатому скоту// Контроль качества биологич. вет. препаратов. 1987. - С. 57-61.
265. Шумилов К. В. Разработка и усовершенствование средств и методов специфической профилактики и диагностики бруцеллеза животных: Дис. . д-ра вет. наук (в форме научного докл.). М. , 1987 - 48 с.
266. Щербаков А. С. Патологические изменения при инфекционном эпидидимите баранов // IV Всесоюзн. конф. вет. патоморфологов: Тез. док. / Казань. 1969. С. 29-31.
267. Юсковец М. К. Некоторые данные изучения бруцеллезной вакцины из американского штамма N 19// Ветеринария. 1944. -N 10. -С. 17-20.
268. Юсковец М. К. Бруцеллез с. -х. животных. -М. ,1960.-495 С.
269. Юсупов 0. Ю. Иммунологическая реактивность ягнят различного возраста при вакцинации против бруцеллеза // Бюл. ВИЭВ. 1971. Вып. 10. С. 176-181.
270. Юсупов 0. Ю. Достижения отечественной науки и практики в борьбе с бруцеллезом овец и коз. Эффективность противобруцеллезной вакцины из штамма В. melitensis REV-1// Тр. ДагНИВИ. -1981.-Т. 12. -С. 3-9.
271. Юсупов 0. Ю. , Малушко JL В. , Хаитов С. Г. Результаты испытания вакцины из штамма В. melitensis REV-1 для иммунизации овцематок и ярок // Тр. ДагНИВИ. 1984. С. 7-9.
272. Ярославцев В. П. Эпизоотология бруцеллеза крупного рогатого скота в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 1990. - 17 с.
273. Яфаев P. X. , Зуева JL П. Эпидемиология внутри-больничных инфекций. JL: Медицина, 1989. - 168 с.
274. Alton G. Vaccination of goats with reduced doses of REV-1 Brucella melitensis // Res. Vet. Scr. 1970. Vol. 11. - N 1. - P. 793-800.
275. Alton G. , Elberg S. REV-1 Brucella melitensis vacci- ne. A revit of ten gears of Study // Thevet. bull. 1967. - Vol. 37, N 11. - P. 793-800.
276. Alton G. , Jones L. , Garcio-Carrillio G. , Faunce T. Brucella melitensis REV-1 and Brucella abortus 45/20 vaccines in goats immynity // Am. J. , Vet. Rec. 1972. Vol. 29, N 9. - P. 1741-1750.
277. Andre-Fontale. Les vaccine antibrucelligues av France // Rec. Med. Vet. 1980. - Vol. 156. - N 6. -P. 433-437.
278. Бакърджиев К. , Панъдров С. , Димитров А. , Же-ков Г. Исследования въерху инфекциозния епидимит по кочове-те, причинен от Brucella ovis // Ветеринарна Сбирка. 1964. Т. 61. - N 10. - Р. З-б.
279. Barton С. Е. , Lomme J. R. Reduced-dose whole herd vaccination against brucellosis: a reviem of recent experience. J. Amer. vet. Med. Assoc. ,1980, v. 177,N12. 3.
280. Biberstein E. , Govan B. Epididymitis in rams. Studies an laboratory diagnosis // Cornell. Vet.J. -1954. Vol. 48, N 1. - P. 31-43.
281. Biberstein E. , McGovan B. , Robinson E. , Harrold R. Epididymitis in rams. Studies an immunity // Cornell. Vet. J. 1962. - Vol. 52, N 2. - P. 214-227.
282. Biberstein E. , Mc. Govan В., Olander H. , Kennedy P. Epididymitis in rams. Antibody in nemborf lambs // Cornell. Vet. J. 1966. - Vol. 56, N 1. - P. 54-56.
283. Bogdan J. Bruceldoine epididymitidy baranov // Sbon. ces. Akad. Zemedelsk. ved. vet. med. 1961. - N 6. - P. 265-272.
284. Blasko J. , Estrada A. , Mercadal M. A note on odult sheep vaccination with reducxnd dosa ож Brucedla melatensis REV-1 // Aff. rech. vet. 1980. - Vol. 15, - N 4.- P. 553-556.
285. Blasko J. , Marin G. , Barberon M. Immunisation with Brucella ovis infection of rams // Veter. Microbiol., 1987. Vol. 14. - N 4. - P. 381-392.
286. Buddie M. , Boyes B. Brucella mutant. Causing genital disease of sheep in New Zealand // Austral. Vet. J. 1953. - Vol. 29. - P. 105-153.
287. Buddie M. Studies an Brucella ovis (n. sp.) a cause of genital disease of shep in New Zealand and Australia // J. of Hygiene. 1952. - Vol. 54, N 3. -P. 351-363.
288. Buddie M. Vaccination in the cwntrl ofepididymitis in rams // Sheeptarm Anumal Palmerston North.- 1957. N 32. - P. 129-132.
289. Buddie M. Vaccination against Brucella ovis infectia in cheep // New Zealand. Vet. J. 1957. - Vol. 5.- P. 03-50.
290. Clapp K. , Simmons L. , Doolette J. The application of a complement fixation test to diagnosis of ovine brucellosis // Austr. Vet. J. 1955. - Vol. 31, N 2.- P. 29-31.
291. Димитров А. , Бакърджиев К. Стопанско значение на заболяванията, причинени от Brucello ovis. // Ветер. Сбирка. 1972. - Т. 69, N 10. - Р. 25-27.
292. Димитров А. Заразен епидидимит по кочовете к // София, Земиздат. 1974. - 104 р.
293. Drimmelen G. Recent developments in the epidemiology of brucellosis in South Africa // Ann. Soc. Beige. Med. trop. 1961. - Vol. 41. - P. 73-79.
294. Drimmelen G. von Horwell. Pre lime nary findings with the use Brucella melitensis REV-1 as vacsine against brucellosis in cattle // Bull, office internat. epizooties. 1964. - Vol. 62, N 1. - P. 987-995.
295. Drimmelen G. Diagnosis of brucellos)s in sheep and goats // The south African. Vet. Med. Assoc. -196:. Vol. 30. - P. 29-32.
296. Edgar D. The detection of Brucella ovis infection in rams // N. Z. Vet. J. 1959. - Vol. 7, N 3. ~ P. 61-64.
297. Elberg S. , Faunce K. Immunisation against brucella infektion. Immunity conferred end goats by nondependent mutant from a streptomicin dependent mutant strain of Brucella melitensis // J. Bacteriol. 1957.-Vol. 73. - N 2. - P. 211-217.
298. Elberg S. Cellular immunity // Bact. Rec. -I960. Vol. 24. - P. 67-69.
299. Elberg S. Immunization against Brucella infectin // Medicina 1973. - Vol. 52, N 4. - P. 339-342.
300. Gdovin Т. , Hrudka E. , Chladecky F. , Koppel Z. Infecni epididymatide baranow na strendnom slovenska // Sbor. Ces. Akad. Zeeedelsk, Vet. Zivoc.-1955. Bd. 28,- N 8.- P. 617-628.
301. Giauffret A. , Sanchis R. , Gaumont R. Epididymite conta gieuse du belier a Brucella ovis dans la sud-est de la France // Bull. Akad. Vet. France.-1972. 45, N 9. -P. 469-473.
302. Fensterbank R. La brucxllose ovine et caprine // Pathot. oins et carpi. 1977. - P. 90-97.
303. Fensterbank R. , Pardon P. , Marley J. Comparasion between subentaneuos and coniunctival rouse of vaccination with REV-1 strain against Br. melitensis infection in ewes // Ann. Rec. Veter. 1982. - Vol.13, N 4. - P. 295- 301.
304. Fensterbank R. , Pardon P. , Marley J. Efficacy of brucell melitensis REV-1 vaccine against Brucelda ovis infection in rams // Ann. Rech. Vet. 1982. - N 13. - P. 185-190.
305. Fensterbank R. , Pardon P. , Marley J. Vaccination of ewes by a single conynctival administratioo of Brucella meditensis REV-1 vaccine // Ann. Rec. Vet. 1985. - N 16. - P. 351-356.
306. Fensterbank R. , Verder J. -M. , Grayon M. Conyunctival vaccination of joung doots with Brucella melitensis strain REV-1 // Ann. Rec. Vet. 1987. - N 18. -P. 39;-403.
307. Foster J. , Ribi E. Immunological roi e of Brucella abortus cell walls // J. Bacteriol& 1962. - 84.- P. 258-261.
308. Hajdy S. Ergebnisse der sero<g4ischen untersucund von scafen auf Bruceldoidose ia der Slowakea und die Bekalpfung dieser krankHeit // Arch. exp. ret. Med.- 1962. 16. - P. 19-28.
309. Hajtos J. A k?sok Brucella ovis okozta szubklinikai genitalis ferlozottsige // Magyar Allatorv, Lapja. 1988. - 43, N 11. - P. 655-662.
310. Hartley W. , Jebson J. , McFarlane D. The artificial infection of sheep with a Brucella like organism // New Zea- land Vet. J. 1954. - 2. - P. 80-83.
311. Hartley W. The pathology of Brucella ovis infection in the prognant ewe // New Zealand Vet. J. 1961. Vol. 9, N 6. - P. 115-120.
312. Hayghey K. , Hughes K. , Hartley W. Brucella ovis in- feet ion. The infection status in breeding flocusas measuring by examination of rams and the perinatal lamb mortility // Austr. Vet. J. 1968. - N 4. - P. 531-535.
313. Heerden K. , Rensburg S. The innunization of rams aga- inst ovine brucellosis // J. S. Afr. Vet. Med. A83. 1962. - Vol. 33. - P. 143-148.
314. Hellman E. Zur Frage der Erregenspezifitat der Immu- nitat bei Brucellose // Berliner und Munchener Tierarzt Vochen schr. 1962. - 75, N 9. - P.168-171.
315. Holland J. , Pickett M. Cellular basis of immunity in experimental brucella infection // J. Exp. med. 1958. - 108. - P. 343-345.
316. Janey G. , Berman D. Sfaining intracellular Brucella organisms by means of fluorescent antibodies // Am. J. Vet. Rec. 1962. - N 23. - P. 596-598.
317. Jebson J. , Hartley V. , Mc Clure T. , Mc Farlane D. Pa- thology of Brucellosis in rams in New Zealand // N. Z. Vet. J. 1955. - 3. - P. 100-103.
318. Jenescu J. et all. Cercetari privind prepararea unei aleigen purificat in diagnosticul epididimitel infectiosese a barbecilor // Lucrarile Inst. Vet. Biopup. Danteuv. 1972. - Vol. 10. - P. 29-46.
319. Jimenez de Bagues,M. P. ,Marin С. M. , Barberan M.5Blasco J. M. Responses of ewes to B. melitensis Rev-1 vaccine administered by subcutaneous or conjunctival routes at different stages of pregnancy. Ann. Rech. veter. 1989,1989. 20, 2: 205-213.
320. Jones J. , Garcio-Carrillio G. , Alton G. Brucella me- litensis REV-1 and Brucella abortus 45/20 vaccines in goats. Serological tests // Am. J. Vet. Rec. -1973. Vol. 34. - P. 199-202.
321. Jones L. , Dubray G. , Marly J. Comparison of methids of diagnosis of Brucella ovis infection in галБ // Ann. rech. vet. 1975. - Vol. 6, N 1. - P. 11-22.
322. Kimberling C. , Schwetzer D. Br. ovis infection and management in ovine reprodaction // Proc. Ann. Med. United States Anim. He 1th Assn. , Richmond. 1987. Vol. 91. - P. 479-482.
323. Lawrence V. Ovine bruceldosis: review of the disease an sheep manifested by epididymitis and abwrten // Brit. vet. J. 1961. - Vol. 177, N 10. - P. 435-447.
324. Mackaness G. Gellular resistense to infection // J. of exp. Med. 19:2. - Vol. 116, N 3. -P. 381-406.
325. Масалски А. Серологична методы в диагнстика-та инфекциозния епидидимит по кочовете, причинен от Вт. ovis // Вет. Сбирка. 1971. - Т. 68, N 8. - С. 5-8.
326. Масалски А. Имунодифузнонни изследования на бруцелозния на бруцелозни серуми от овцы с антигеном Вт. ovis // Вет. мед. науки 1972. - Кн. 9, N 10. - С. 105-109.
327. Mayer D. , Jones L. , Diar V. Studies of antigens for complementfixation and gel diffusion tests in the diagnosis of infections causend by Br. ovis and other Brucella // Appl. Microbiol. 1972. - Vob. 23.1. P. 894-902.
328. Meyer M. Phenotypic со. pari son of Brucella ovis to the DNA-homolosus. Br. species // Amer. J. Vet. , Rec. 1969. - Vol. 3, N 10. - P. 990-995.
329. Moltelo J. Conparative placental pathology in rimof- tally infectid with, in sheep experimentally infect id with Br. melitensis, Br. ovis and Br. abortus // Colorado State Univ. 1963. - 23. - P. 124-129.
330. Moro M. Enfeimedates infecc)osas des ovinos an el Peru // Rev. de la Facult. de Med. vet. 1962. -Vgl. 16. - P. 3-6.
331. Murray R. Scrotal abdominalities in rams. In tropical Qucesland with particular reference to ovine bruceldosis and its control // Austr. Vet. J. 1969. - Vol. 45,- N 2. - P. 23-67.
332. Nicoletti P. The effects of adult cattle vaccination with strain 19 on the incidence of brucellosis in dairy herds in Florida and Puerto-rlCO. -Ann. Meet, proceed. ,1979, v. 83,N 1.
333. Osburn H. Epididymitis of rams // Austral, vet. J. 1955. - Vol. 31, N 2. - P. 11-16.
334. Osburn H. , Kennedy P. Pathologis and immunologis res- ponses of the fetal lamb to Brucella ovis // Patholggia vet. 1966. - Vol. 3, N 2. - P. 110-136.
335. Plomet M. , Ferstenbank R. Vaccination against bovine brucellosis with a low dose of strain 19 administered by the coniunctival route.- 3 Serological response and immuniti in the pregnant cow.- Ann Rech. Vet, 1976, V.7.N1.
336. PlometM. ,Fensterbank R. Vaccination against bovine and Brucella melitensis infection administered by the conjunctival route.- Development in Biological Strandartisation,1984,v. 56,N 7.
337. Ralston D. , Elberg S. Serummediatad immunecellular responses to Brucella melitensis. VII. The separation and assay of serum globulins responsible for macrophage stimula- tion and Brucedla inhibition //S. Inf. Dis. 1971. - 123. - P. 507-510.
338. Renoux G. Brucellosis in goats and sheep // In Adwa- ces in veter. science, New York. 1957. - N 3. -P. 241-273.
339. Renoux G. , Plomrnet M. , Philippon A. Transmission of Brucella abortus infection from one generation to another by apparently normal heifers // WHO (Bruc.). 1971. - P. 323.
340. Rensburg S. , Heerden K. , Roux D. , Suyder S. Infec- tions infertility in sheep // Journ. S. Afrikan Vet. Med. Assn. 1958. - Vol. 29, N 3. - P. 223-233.
341. Ris D. , Runga W. An indirect henarrlutination test for the detection of Brucella ovis antibodes // New Zealand Vet. J. 1963. - Vol. 11, N 4. -P. 974-977
342. Ris D. The complement fixation test for the diagnosis of Brucella ovis infection in sheep // New Zealand vet. J. 1974. - Vol. 22, N 8. - P. 143-146.
343. Simmons G. and Hall W. Epididymitis of rams
344. Austr. vet. J. 1953. - Vol. 4. - P. 136-139.
345. Subitzeanu D. Mechanism of immunity agains4 Brucella // Nature, London. 1965. - Vol. 205. -P. 1086-1089.
346. Swift B. , Veyerts P. Ram epididymitis. Astudy an in- fertility // Cornell. Vet. J. 1970. - Vol. 60. - N 2. - P. 204-214.
347. Tudoriu C. , Andrei M. , Draghica D. , Moldoveanu P. Studiu asupra Epididymitei Berbecilor // Ann. Inst. Patol. Anim. (Bucharest). 1958. - 8. - P. 5-7.
348. Vaccination against bovine brucellosis with a reduced dose of strain B-19 vaccine by the conjunctival rout(F. C. Viana, e. a.).-Arg. Esc. Vet. Univ. fed. minas Serais. 1982, v. 34,N2.
349. Veliz L. , Ameghina C. Diagnostico cerologice de la brucelosis ovina causada рог la Br. ovis medinte la brucelosis ovina causada рог la Br. ovis medinte La pruela de f'ijaction de complemento // Rev. invest, peenar. 1972. - Т. 1. - N 1. - P. 69-72.
350. Worthington R. V. , Muldera M. Ant i genes relationship of Br.ovis to Br. abortus and Br. melitensis using the comple- ment fixation test // 0. der. stepgozf. J. Vet. Res. 1969. - Vo,. 36, N 2. - P. 191-197.- ,с I 4 ~