Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.02) на тему:Морфофункциональные изменения репродуктивных органов свиней и их воспроизводительная способность при скармливании зерносенажа
- Ученая степень
- кандидата биологических наук
- ВАК РФ
- 16.00.02
Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Морфофункциональные изменения репродуктивных органов свиней и их воспроизводительная способность при скармливании зерносенажа
На правах рукописи
СТРУЧКОВА Татьяна Анатольевна
МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНЫХ ОРГАНОВ СВИНЕЙ И ИХ ВОСПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ ПРИ СКАРМЛИВАНИИ ЗЕРНОСЕНАЖА
16.00.02 - патология, онкология и морфология животных
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Оренбург - 2007
003054444
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы. В настоящее время одной из основных проблем России, является обеспечение ее населения мясной продукцией собственного производства. Решить эту проблему в ближайшие годы можно лишь в том случае, если уделить особое внимание отрасли свиноводства, так как она является наиболее скороспелой и технологичной отраслью животноводства (Геманян, Н., Эрнст, Л., 2003; Шахов, А., Мисайлов, В., и др., 2004).
В последние годы аграрной реформы в технологии кормления и содержания свиней произошли существенные изменения, а проблемы, связанные с размножением, были и остаются одними из наиболее сложных и актуальных. При этом, назрела острая необходимость в дальнейшей разработке и совершенствовании научных принципов регулирования процесса воспроизводства стада свиней.
К настоящему времени накоплено значительное количество научных данных полученных учеными при изучении взаимосвязи индивидуального развития животных в онтогенезе с их воспроизводительными качествами (Сивожелезова, H.A., 1997; Овчинников, A.A., 1997; Каиров, В., 1998; Левантин, Д.Л., 2000; Сеитов, М.С., 2000; Малышев, В.И., Джунельбаев, Е.Т., 2000; Попелов, В., 2001; Шипилов, B.C., 2001; Плященко, С.И., Соляник, В.В. и др., 2001; Кононов, В., 2002; Мысик, A.A., 2002; Григорьев, B.C., Максимов, В.И., 2006).
Однако, полученные данные носят порой противоречивый характер и требуют дальнейшего изучения в детализации, особенно данные по зависимости репродуктивной функции животных от кормовых факторов.
Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось выявление закономерностей морфометрических изменений половых органов свиноматок и их воспроизводительных качеств в зависимости от скармливания им различных типов рационов. Для достижения цели поставлены следующие задачи:
• определить интенсивность роста свинок;
• изучить гематологические и биохимические показатели крови свинок;
• исследовать морфометрические изменения репродуктивных органов свинок в онтогенезе;
дения полученных результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и 9 приложений. Список литературы включает 203 источников, в том числе 36 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 21 таблицей и 18 рисунками.
Положения, выносимые на защиту:
• морфометрические изменения репродуктивных органов свинок крупной белой породы в онтогенезе в зависимости от скармливания им зерносенажа;
• влияние типа кормления на воспроизводительную функцию свиноматок, рост и развитие поросят;
• экономическая оценка применения в кормлении свиней зерносенажа
2. Материал и методы исследований
Исследования были проведены в период с 2002 - 2004 годы в кафедре ветеринарной хирургии и акушерства Оренбургского государственного аграрного университета и на базе свинокомплекса учебно-опытного хозяйства Оренбургского ГАУ, по схеме представленной на рисунке 1.
Для определения зависимости между составом рациона и репродуктивным потенциалом свиней крупной белой породы нами был проведен эксперимент, для которого было отобрано 120 свинок четырехмесячного возраста, разделенных после подготовительного периода по принципу пар - аналогов на три группы: контрольная и две опытных, по 40 голов в каждой. Продолжительность основного периода опыта составила 210 суток, подготовительного - 30 суток.
Рационы для подопытного молодняка были сбалансированы по основным питательным веществам согласно существующих детализированных норм (Калашников, А.П. и др., 1985). Основное различие между группами было в составе рационов. Так, подопытные свинки первой и второй опытных групп получали в составе основного рациона 10% зерносенажа вместо концкормов и 10% зерносенажа вместо кукурузного силоса (по общей питательности).
В течение всего опыта свинки содержались в одинаковых условиях группами в отдельных клетках, где осуществлялось их кормление и поение. Кормление производили три раза в день. Поедаемость кормов определяли ежемесячно в два смежных дня подряд, взвешиванием задаваемых кормов и через сутки их остатков.
Физиологическое состояние подопытных животных определяли
по гематологическим показателям. В возрасте 4, 7 и 10 месяцев, у десяти свинок из каждой группы из ушной вены бралась кровь. В сыворотке крови определяли содержание эритроцитив, лейкоцитов, гемоглобина по общепринятым в гематологии методам (Карпуть, И.М., 1986; Симо-нян, Г.А., Хисамутдинов, Ф.Ф., 1995; Беспятных, О.Ю., 2005). Биохимические исследования проводили в комплексно-аналитической лаборатории ВНИИМСа и включали в себя определение содержания общего белка в сыворотке крови рефрактометрическим методом (Кондрахин, И.П. и др, 1985), фракции белка - нефелометрическим методом, содержание общего кальция - комплекснометрическим методом по Вичеву и Каракашеву, неорганического фосфора - ванадат-молибденовым реактивом по Пулсу в модификации В.Ф. Коромыслова, Л.А. Кудрявцевой.
Взятие, подготовку крови проводили по общепринятым методикам.
Контроль за ростом и развитием животных осуществляли путем ежемесячного взвешивания. Расчетным путем по формуле С. Броди определяли абсолютный и среднесуточный приросты живой массы.
Для определения зависимости динамики развития полового аппарата от состава рациона свинок производили контрольный убой животных с последующим проведением морфометрии измерением массы и длины репродуктивных органов. Убой проводили в 4-, а в 7- и, 10-месячном, в стадию возбуждения, по 5 свинок из каждой группы.
В половозрелом состоянии (в возрасте 10 месяцев) по 10 свинок из каждой группы были случены с одним хряком той же породы, и от них было получено потомство.
Для оценки состояния воспроизводительной функции подопытных животных учитывали возраст полового созревания, оплодотворяемость от первого осеменения, общую оплодотворяемость, течение родов, послеродового периода, плодовитость.
Исследованиями предусматривался контроль за состоянием поросят, в течение первых двух месяцев их жизни. Новорожденных животных взвешивали, следили за выход поросят к отъему, приростами живой массы, заболеваемостью и падежом.
Экономическую эффективность проводимых мероприятий осуществляли по методике И.Н. Никитина (2004).
Статистическую обработку полученных данных проводили с помощью пакета прикладных программ «81а!§га1>>.
3. Результаты собственных исследований
3.1. Корма и кормление подопытных животных. Рационы под-
Полученные данные свидетельствуют о том, что свинки контрольной группы уступали сверстницам из первой и второй опытных групп по потреблению обменной энергии соответственно на 0,64% и 0,95%: сухого вещества на 2,27% и 0,26%; переваримого протеина на 0,59% и 1,93%. По потреблению кормовых единиц первая опытная преобладала над контрольной и второй опытной групп соответственно на 0,87% и на 2,09%. Причем наибольшее потребление питательных веществ рациона отмечалось во второй опытной группе свинок.
3.2. Рост и развитие подопытных свинок. Важнейшим показателем, характеризующим степень развития животного является живая масса. Использование изучаемого типа кормления выявляет новые возможности повышения продуктивных качеств свиней (табл.2).
В начале опыта свинки являлись аналогами во всех группах по живой массе, разница между группами была незначительной (статистически не достоверной).
2. Динамика живой массы подопытных свинок, кг (X ± 5х )
Возраст, мес Контрольная Опытная
группа 1 II
4 40,4 ±2,90 41,5+3,43 41,0+3,61
7 76,5+3,20 80,3+3,31 84,5+4,14*
10 112,5+5,00 119,1+5,10* 127,6+6,42*
Абсолютный прирост, кг 72,1 + 1,71 77,6+2,25 86,6+2,10*
* - р < 0,05
В дальнейшем свинки опытных групп, росли более интенсивно, чем контрольные сверстницы. Так, в 7 месячном возрасте свинки контрольной группы уступали по живой массе свинкам первой опытной группы 3,8 кг; второй - 8,0 кг. Свинки первой опытной группы в 10 -месячном возрасте превосходили по живой массе контрольную группу на 6,6 кг, свинки второй опытной группы 15,1 кг.
Абсолютный прирост живой массы подопытных свинок полностью соответствовал динамике весового роста в пользу опытных групп животных.
Более выгодно в этом отношении отличались животные второй опытной группы, которые в целом за опыт по данному показателю превосходили сверстниц контрольной и первой опытной групп соответственно на 14,5 кг и 9,0 кг.
увеличение этого показателя отмечается в период с семи до десятимесячного возраста. В первой опытной группе масса левого рога матки возросла в 3,2 раза, правого в 3,0 раза, во второй опытной группе соответственно в 3,2 и 2,9 раза, в контрольной группе в 3,3 и 3,2 раза.
граммы
В контрольная ВI опытная □ II опытная
возраст, мес
Рис. 2. Масса тела матки свинок, в зависимости от возраста, г
В десятимесячном возрасте масса левого рогов матки в контрольной группе составила - 112,17 г., правого - 104,95 г. В первой опытной группе по сравнению с контрольной группой масса левого рога матки возросла на 3,01 г, правого - на 3,97 г, во второй опытной группе изучаемый показатель увеличился соответственно на 8,95 (р < 0,05) и на 5,24 г (рис. 3).
3.4.3. Линейные размеры рогов матки. Установлено, что в процессе развития свинок происходит увеличение длины рогов матки, как по большой, так и по малой кривизне (табл. 3). В первой опытной группе длина рогов матки в семимесячном возрасте свинок по большой кривизне увеличилась: левого на 3,9 см, правого на 7,0 см по сравнению с аналогами из контрольной группы свинок. Во второй опытной группе соответственно на 5,9 см и на 13,0 см.
Наибольшие размеры отмечались, у свинок с заменой в рационе 10% кукурузного силоса на зерносенаж, длина левого рога была больше на 2 см и правого рога на 6 см по сравнению со свинками первой опытной группой.
Длина рогов матки по малой кривизне также имела тенденцию к увеличению. Во второй опытной группе длина рогов матки по малой кривизне увеличилась соответственно на 6,56 и 10,07 см по сравнению с аналогами из контрольной группы, а по сравнению с первой опытной
3. Возрастные изменения линейных размеров рогов матки, см
Груп па Возраст, мес По большой кривизне По малой кривизне
левый правый левый правый
Кон-трол ьная 4 25,96+0,907 27,90+0,556 21,17+1,212 23,97+0,493
7 48,10+0,587 53,0+0,89 44,15+0,748 50,66+2,425
10 137,19+0,527 121,98+0,899 131,27+0,856 118,92+1,251
I опыт ная 4 34,30+2,219 30,7+1,47 32,73+0,377 27,75+0,711
7 52,0+0,98 60,0+0,54 50,04+0,648* 56,61+0,648
10 141,17+1,021 128,94+1,025 134,28+0,926 121,34+1,394
II опыт ная 4 35,93+3,302 32,63+2,530 31,13+3,873 28,03+1,391
7 54,0+0,58 66,0+0,25 50,71+2,593 60,73+0,374*
10 147,80+1,098 130,10+1,094 140,75+1,896 126,15+1,047
*-р<0,05
группой длина рогов матки увеличилась на 0,67 см и на 4,12 см.
В десятимесячном возрасте во второй опытной группе получавшей в составе основного рациона 10% зерносенажа взамен кукурузного силоса длина рогов матки по большой и малой кривизне увеличилась соответственно на 10,61 и 8,12 см (левый) и на 9,48 и 7,23 см (правый) с достоверной разницей по сравнению с базовой группой, а по сравнению с первой опытной группой длина левого рога матки увеличилась по большей кривизне на 6,63 см и 1,16 см, и по малой кривизне на 6,47 см, и 4,81 см в сравнении с показателями контрольной группы.
Таким образом, длина рогов матки по малой кривизне изменяется в зависимости от возраста и имеет тенденцию к увеличению.
3.4.4. Длина окружности рогов матки в средней части. В процессе роста животного подвергаются изменениям длина окружности рога матки. В семимесячном возрасте длина окружности левого рога матки в контрольной группе составила 1,60 см, правого - 1,55 см. В первой опытной группе этого параметр увеличился по сравнению с контрольной группой на 9,3% и на 9,6 %, во второй опытной группе, соответственно на 19,3% и 18,7% (р<0,01).
При сравнении длины окружности рогов матки между собой, установлено, что этот показатель у левого рога матки на всем периоде онтогенеза превышает правый. В семимесячном возрасте: в контрольной группе на 3,12%, в первой опытной группе на 2,85%, во второй опытной
ликулов в среднем по группам был равен 5,5 мм, средних 3,1 мм. В группе получавшей в основном рационе 10% зерносенажа вместо 10% концентратов, количество фолликулов было больше на 10,0% (левый) и на 3,4% (правый).
4. Возрастные изменения массы яичников свинок (X ± 5х )
Группа Возраст, мес Масса, г
левый правый
4 1,83+0,568 1,65+0,369
Контрольная 7 2,30+0,134* 2,10+0,131
10 5,70+0,987 5,13+1,581
4 1,62+0,153 2,30+0,115
I опытная 7 1,89+0,587* 2,90+0,368***
10 6,0+1,752* 5,18+1,320
4 1,61+1,210 2,10+0,653
II опытная 7 2,0+0,548* 2,50±0,931**
10 6,15+0,598* 5,20+0,542*
* - р < 0,05, ** - р <0,01, *** - р <0,001
В группе, получавшей в основном рационе 10% зерносенажа вместо кукурузного силоса число фолликулов соответственно, на 30,0% и 20,6% было больше, чем в контрольной группе. Разница статистически достоверна.
3.4.7. Изменение массы шейки матки. Как свидетельствуют полученные нами данные, в семимесячном возрасте масса шейки матки контрольной группы составила 18,42 г. Изучаемый показатель был больше во второй опытной группе на 7,11% и составил 19,83 г по сравнению со сверстницами из контрольной группы и на 1,92% (19,45 г) против животных из первой опытной группы (рис. 4).
В десятимесячном возрасте в контрольной группе животных изучаемый показатель был равен 50,78 г. В этом возрасте наибольшую массу шейки матки также имели свинки из второй опытной группы. Они опережали сверстниц контрольной группы по этому показателю на 3,68%, а свинок из первой опытной группы на 1,74%.
показали, что во второй опытной группе изучаемые показатели имеют большие размеры.
3.5. Воспроизводительные качества маток. На воспроизводительные качества маток существенное влияние оказывают различные факторы, одним из которых является кормление (табл.6).
В опытных группах после первого осеменения оплодотворяемость маток была на 10 и 20 % выше, чем в контрольной группе. В первой опытной группе получено приплода на 24,09% больше, чем в контрольной группе, а во второй опытной на 32,53% больше. Также увеличилась и сохранность молодняка к отъему (после второго осеменения осемени-лись все - бесплодных не было).
Что касается, продолжительности супоросности у исследуемых свиноматок, то в контрольной группе она исчислялась 116, а в первой и второй опытных группах по 117 суток. Из этого следует, что существенного влияния на продолжительность супоросности разный тип кормления ремонтных свинок не оказывал.
6. Воспроизводительные качества маток (X ± )
Показатель Контрольная группа I опытная группа II опытная группа
Количество животных, гол 10 10 10
Оплодотворяемость после 1 осеменения % 70 80 90
Получено приплода всего, гол 84 104 110
Мертворожденность, гол 1 0 0
Плодовитость, % 100 123,8 130,9
Выход поросят к отъему, гол 84 104 110
Время между рождениями поросят в одном помете составляло в среднем в контрольной группе 14,3 мин, в первой опытной группе -13,3 мин, и во второй опытной группе - 13,0 мин.
Родовой акт протекал без осложнений. По времени занимал в
7. Воспроизводительные качества маток и развитие поросят в период подсоса (х+8х)
Группа При рождении Живая масса в возрасте, кг
1 месяц 2 месяца
Кол-во поросят, гол Масса одного поросенка, кг Масса помета, кг Одного поросенка Всего помета Одного поросенка Всего помета
Контрольная 8,3+0,94 0,8+0,06 6,5+0,52 5,6+1,29 46,7+0,29 16,4+0,60 136,1 + 1,69
I опытная 10,3+1,24 0,9+1,05 8,9+1,47*** 7,1+1,17** 72,7± 1,84*** 17,0+1,46 175,4+1,74**
11 опытная 11,0±2,47** 0,9+1,06* 9,7+1,25*** 7,1 + 1,49** 78,1 + 1,19*** 17,3+1,45 190,3+1,40**
*-р< 0,05, **-р< 0,01, ***-р< 0,001
и'
логами из контрольной и первой опытной групп соответственно на 8,95 г (р<0,05) 5,24 г, и 5,93, 1,22 г.
5. Масса шейки матки и влагалища также была больше у свинок, которым скармливали зерносенаж из смеси целых зернофуражных культур. В первой опытной соответственно на 0,37 и 0,6 г, во второй опытной - на 0,97 и 1,0 г.
6. Прирост массы яичников в десятимесячном возрасте во второй опытной группе составил 0,45 г (левый) и 0,07 г (правый) по сравнению с базовой группой, и на 0,15 и 0,02 г в сравнении с первой опытной.
7. Наилучшую плодовитость проявили свинки опытных групп, получавшие в составе основного рациона 10% зерносенажа. Так, количество народившихся поросят в контрольной группе составило 8,3 поросенка, во второй опытной группе на 3 поросенка (р<0,05) больше, чем в контрольной группе и на 2 больше, чем в первой опытной группе.
8. Молодняк, полученный от свиноматок, которым скармливали зерносенаж, имел более высокую живую массу при рождении и к отъему. Так, в первой опытной группе живая масса поросят была, соответственно на 80 и 630 г выше, чем в контрольной группе, во второй опытной группе - на 100 и 900 г.
9. Включение зерносенажа в рационы ремонтного молодняка свиней экономически оправданно, поскольку затраты кормов на 1 ц абсолютного прироста живой массы в первой опытной на 0,15%, а во второй опытной группе на 16,42% меньше, чем в контрольной группой. Сумма дополнительной выручки одной головы приплода в опытных группах, по сравнению с контрольной была выше: в первой опытной на 52 руб, во торой опытной на 80 руб.
5. Практические предложения и рекомендации производству Для повышения воспроизводительной функции свинок и увеличения сроков их использования в специализированных свиноводческих хозяйствах предлагаем: включать в основной рацион свиней 10% зерносенажа вместо 10% кукурузного силоса (по общей питательности), что позволит повысить воспроизводительные качества свиноматок.
Основные положения, опубликованы в следующих работах: 1. Стручкова, Т.А. Некоторые морфометрические показатели репродуктивных органов свинок крупной белой породы/Т.А. Стручко-ва//Материалы международной научно-практической конференции/Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии. -Оренбург, 2003. - С. 309-311.
Стручкова Татьяна Анатольевна
Морфофункциональные изменения репродуктивных органов свиней и их воспроизводительная способность при скармливании
зерносенажа
Автореферат
на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Подписано в печать 24.01.07. Формат 60x84/16. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 523.
Отпечатано в Издательском центре ОГАУ. 460795. г. Оренбург, ул. Челюскинцев. 18. Тел. (3532)77-61-43.
Оглавление диссертации Стручкова, Татьяна Анатольевна :: 2007 :: Оренбург
1. ВВЕДЕНИЕ
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2.1. Развитие свиноводства в России и за рубежом
2.2. Изменение живой массы свиней в зависимости от полноценности рационов
2.3. Значение сбалансированного кормления для развития организма свиней
2.4. Изменение морфологических показателей крови животных в зависимости от интенсивности выращивания
2.5. Влияния кормления на репродуктивные органы свинок и их воспроизводительную функцию
2.6. Репродуктивная функция животных
3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
4.1. Рост и развитие подопытных свинок
4.2. Корма и кормление подопытных животных
4.3. Морфологические и биохимические показатели крови свинок
4.4. Возрастная динамика морфометрических параметров внутренних половых органов свинок
4.4.1. Изменение массы тела матки
4.4.2. Масса рогов матки
4.4.3. Линейные размеры рогов матки
4.4.4. Длина окружности рогов матки в средней части
4.4.5. Толщина стенок рогов матки
4.4.6. Яйцеводы
4.4.7. Яичники
4.4.8. Изменения массы и линейных размеров шейки матки
4.4.9. Масса и линейные размеры влагалища
4.5. Продуктивные качества маток
4.6. Экономическая эффективность использования зерносенажа в кормлении ремонтного молодняка свиней
5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
6. ВЫВОДЫ
7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ 102 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 103 ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение диссертации по теме "Патология, онкология и морфология животных", Стручкова, Татьяна Анатольевна, автореферат
Актуальность темы. В настоящее время одной из основных проблем России, является обеспечение ее населения мясной продукцией собственного производства. Решить эту проблему в ближайшие годы можно лишь в том случае, если уделить особое внимание отрасли свиноводства, так как она является наиболее скороспелой и технологичной отраслью животноводства (Геманян, Н., Эрнст, JL, 2003; Шахов, А., Мисайлов, В., и др., 2004).
В последние годы аграрной реформы в технологии кормления и содержания свиней произошли существенные изменения, а проблемы, связанные с размножением, были и остаются одними из наиболее сложных и актуальных. При этом, назрела острая необходимость в дальнейшей разработке и совершенствовании научных принципов регулирования процесса воспроизводства стада свиней.
К настоящему времени накоплено значительное количество научных данных полученных учеными при изучении взаимосвязи индивидуального развития животных в онтогенезе с их воспроизводительными качествами (Сивожелезова, Н.А., 1997; Овчинников, А.А., 1997; Каиров, В., 1998; Леван-тин, Д.Л., 2000; Сеитов, М.С., 2000; Малышев, В.И., Джунельбаев, Е.Т., 2000; Попелов, В., 2001; Шипилов, B.C., 2001; Плященко, С.И., Соляник, В.В.и др., 2004; Кононов, В., 2002; Мысик, А.Т., 2002; Григорьев, B.C., Максимов, В.И., 2006).
Однако, полученные данные носят порой противоречивый характер и требуют дальнейшего изучения в детализации, особенно данные по зависимости репродуктивной функции животных от кормовых факторов.
Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось выявление закономерностей морфометрических изменений половых органов свиноматок и их воспроизводительных качеств в зависимости от скармливания им различных типов рационов. Для достижения цели поставлены следующие задачи:
• определить интенсивность роста свинок;
• изучить гематологические и биохимические показатели крови свинок;
• исследовать морфометрические изменения репродуктивных органов свинок в онтогенезе;
• установить влияние типов кормления на воспроизводительную функцию свиноматок;
• определить интенсивность роста и развития родившихся поросят и их сохранность;
• дать экономическую оценку различных типов кормления свиней;
Научная новизна работы. Впервые научно обосновано и экспериментально доказано влияние типа кормления на репродуктивный потенциал свиноматок, на гематологические и биохимические показатели крови, а также морфометрию полового аппарата самок в возрастном аспекте.
Практическая значимость. Включение в рацион ремонтных свинок и свиноматок сенажа из смеси целых растений зернофуражных культур позволили повысить их воспроизводительные и продуктивные качества, интенсивность роста и развития, сохранность приплода, а следовательно экономическую эффективность производства продукции свиноводства.
Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано три статьи в сборниках международных и межвузовских научно-практических конференций, одна в журнале Животноводство России.
Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и получили одобрение на международной научно практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии» (Оренбург, 2003), научно-практической конференции, посвященной 75-летию ОГАУ (Оренбург, 2005), на второй Российской научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2005), на расширенном заседании кафедры ветеринарной хирургии и акушерства факультета ветеринарной медицины и биотехнологии ОГАУ (Оренбург, 2006).
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного набора, содержит 21 таблицу и 18 рисунков и приложений. Состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений производству, списка литературы, включающего 203 источника, в том числе 36 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Морфофункциональные изменения репродуктивных органов свиней и их воспроизводительная способность при скармливании зерносенажа"
6. выводы
1. В течение научно-хозяйственного опыта животные, которые получали, в составе основного рациона 10% зерносенажа росли более интенсивно и в десятимесячном возрасте по живой массе превосходили своих сверстниц из контрольной группы. При этом, свинки из второй опытной группы по данному показателю имели преимущество в сравнении с животными из первой опытной группы и контрольной, соответственно на 8,5 и 15,1 кг (р<0,05).
2. Под действием зерносенажа у свинок первой и второй опытных групп содержание в крови эритроцитов на 0,83 (р<0,05) и 1,12 (р<0,01) Т/л, лейкоцитов на 0,43 и 0,88 Г/л, гемоглобина на 4,4 и 8,5 г/л, общего белка на 2,49 и 3,32 г/л, было выше, чем у сверстниц контрольной группы.
3. Увеличение массы половых органов свинок в онтогенезе происходит неодинаково. Так, в десятимесячном возрасте в опытных группах относительно контрольной отмечается большая масса тела матки во второй опытной группе, которой скармливали 10% зерносенажа вместо кукурузного силоса (по общей питательности), на 4,01% и в первой опытной группе, которой скармливали 10% зерносенажа вместо концентратов на 1,54%.
4. В десятимесячном возрасте масса левого рогов матки в контрольной группе составила - 112,17 г., правого - 104,95 г. Во второй опытной группе этот показатель увеличился по сравнению с аналогами из контрольной и первой опытной групп соответственно на 8,95 г (р<0,05) 5,24 г, и 5,93, 1,22 г.
5. Масса шейки матки и влагалища также была больше у свинок, которым скармливали зерносенаж из смеси целых зернофуражных культур. В первой опытной соответственно на 0,37 и 0,6 г, во второй опытной -на 0,97 и 1,0 г.
6. Прирост массы яичников в десятимесячном возрасте во второй опытной группе составил 0,45 г (левый) и 0,07 г (правый) по сравнению с базовой группой, и на 0,15 и 0,02 г в сравнении с первой опытной.
7. Наилучшую плодовитость проявили свинки опытных групп, получавшие в составе основного рациона 10% зерносенажа. Так, количество народившихся поросят в контрольной группе составило 8,3 поросенка, во второй опытной группе на 3 поросенка (р<0,05)болыпе, чем в контрольной группе и на 2 больше, чем в первой опытной группе.
8. Молодняк, полученный от свиноматок, которым скармливали зерносе-наж, имел более высокую живую массу при рождении и к отъему. Так, в первой опытной группе живая масса поросят была, соответственно на 80 и 630 г выше, чем в контрольной группе, во второй опытной группе -на 100 и 900 г.
9. Включение зерносенажа в рационы ремонтного молодняка свиней экономически оправданно, поскольку затраты кормов на 1 ц абсолютного прироста живой массы в первой опытной на 0,15%, а во второй опытной группе на 16,42% меньше, чем в контрольной группой. Сумма дополнительной выручки одной головы приплода в опытных группах, по сравнению с контрольной была выше: в первой опытной на 52 руб, во второй опытной на 80 руб.
7. Практические предложения и рекомендации производству
Для повышения воспроизводительной функции свинок и увеличения сроков их использования в специализированных свиноводческих хозяйствах, а также в промышленных комплексах предлагаем: включать в основной рацион свиней 10% зерносенажа вместо 10% кукурузного силоса (по общей питательности), что позволит повысить воспроизводительные качества свиноматок.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2007 года, Стручкова, Татьяна Анатольевна
1. Авраменко, П.С. Заменители зерновых кормов в свиноводстве/П.С. Ав-раменко, О.А. Вербич, Н.И. Медведько. Минск.: Уроджаин. 1987. 96 с.
2. Авцын, А.П. Микроэлементы человека/А.П. Авцын (и др.). М.: Медицина, 1991.-496 с.
3. Арзуманян, Е.А. Потребность в питательных веществах при репродук-ции/Е.А. Арзуманян. М.: Агропромиздат. 1985. - С. 129-140. - (Животноводство)
4. Аскаров, Р.Ш. Влияние полноценности кормовых рационов на продуктивность свиней при межпородном скрещивании. Тр. Казанского СХИ им. М. Горького. В. 53. Казань. 1967. С.211-214.
5. Ахметов, P.M. Влияние добавок микроэлементов на плодовитость свиноматок. Животным полноценные корма/Р.М.Ахметов. - Казань. Таткниго-издат. 1972.-С. 78-84.
6. Бабайлова, Г. Совершенствование технологии кормления свиней/Г. Ба-байлова//Свиноводство. 1986. -№3. - С. 19-21.
7. Багмут, А. повышается уровень лизина быстрее растет молодняк/А. Багмут//Животноводство России. - 2004. - №11. - С. 11
8. Бажов, Г.М. Биотехнология интенсивного свиноводства/Г.М. Бажов, В.И. Колмацкий. М.: Росагропромиздат, 1989. - 269 с.
9. Бажов, Г.М. Советы по свиноводству/Бажов Г.М., Ухтверов М.П., Павлов В.П.//Самарская с/х академия. Кинель, 1998. - С. 67.
10. И. Беззубов, В. Лучшие ремонтные свинки скороспелые/Беззубов В., Соколов С, Перашвили И.//Животноводство России. - 2004. - №12. - С. 53.
11. Белехов, Г.П. Кормление с/х животных/Г.П. Белехов, А.А.Чубинская. -Л.: Колос, 1970.-192 с.
12. Беспятных, О.Ю. Физиология системы крови/О.Ю. Беспятных. Киров: ВГСХА, 2005. - 56 с.
13. Беце, И. Животноводство. К вопросу о повышении плодовитости сви-ней/И.К. Беце. М.: 1989. - С. 25-29.
14. Бирт, Т. Возраст проявления и продолжительность половых циклов у свинок, выращенных с разной интенсивностью/Т. Бирт//Свиноводство. -1998.-№3.-С. 24.
15. Борисенко, А.Е. Рост и развитие ремонтных свинок крупной белой породы в различных условиях выращивания. Использование биологических закономерностей в повышении продуктивности с/х живот-ных/А.Е.Борисенко. Краснодар, 1971.-С. 117-130.
16. Борисенко, Е.Я. Достижения зоотехнической науки и практики в создании высокопродуктивных пород с/х животных/ЕЛ. Борисенко. М.: Знание. 1955.-40 с.
17. Боярский, JI. Проблемы дальнейшего развития и интенсификации свиноводства/JI. Боярский//Свиноводство. 2004. №6. - С. 24-26.
18. Булатов, А.П. Комбикорма с повышенным содержанием ржи при откорме свиней/А.П. Буланов, И.Н. Миколайчик//Зоотехния. 2005. №6. - С. 15-17.
19. Василенко, Д.Я. Влияние аминокислот и каротина в кормах на воспроизводительную способность свиноматок/Д.Я. Василенко//Зоотехния. 1988. №6.-С. 50-52.
20. Визнер, Э. Кормление и плодовитость с/х животных/Э.Визнер. М.: Колос, 1976.-160 с.
21. Войнар, А.И. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека/А.И.Войнар. М.: Высшая школа, 1960. - 544 с.
22. Волощик, П. Д. Интенсификация репродуктивного свиноводст-ва/П.Д.Волощик, В.Т.Пушкарский -М.: Россельхозиздат, 1982. 182 с.
23. Волков, В.Н. Динамика гематологических показателей у чистопородных и помесных свиней. Сб. трудов: Пути повышения продуктивности свиней в Ивановской области. Л. 1984. - С. 41-46.
24. Гарибов, Н.Л. Грубые и сочные корма в рационах свиней/Н.Л.Гарибов (и др.) М.: Агропромиздат, 1986. - 32 с.
25. Гегамян, Н. Развитие отрасли свиноводства на промышленной основе/Н.Гегамян, А.Стариков, Н.Пономарев //Свиноводство. 2003. № 2. С. 911.
26. Гегамян, Н. Комплексное решение проблем в отрасли свиноводства России/Н.Гегамяк, Л.Эрнст//Свиноводство. 2003 № 5. - С. 2-3.
27. Гегамян, Н. Состояние свиноводства в мире, в том числе в Рос-сии/Н.Гегамян, Г.Шичкин, В.Шарнин//Свиноводство. 2003 -№ 2. С. 4-8.
28. Георгиевский, В.И. Минеральный обмен. Физиология с/х живот-ных/В.И.Георгиевский Л., 1978.-С. 217-255.
29. Георгиевский, В.И. Минеральное питание с/х животных/В.И.Георгиевский, Б.Н.Анненков, В.Т.Самохин М.: Колос, 1979. - 470 с.
30. Георгиевский, В.И. Научные основы полноценного кормления с/х животных/В.И.Георг невский, Б.Д.Кальницкий. М.: Агропромиздат, 1986. -386 с.
31. Георгиевский, В.И. Физиология с/х животных/В.И.Георгиевский. -М.: Агропромиздат, 1990. 511 с.
32. Голубев, Т.В. Как повысить продуктивность свинома-ток/Т.В.Голубев-М.: Россельхозиздат, 1973. 144 с.
33. Голубицкий, А.П. Белок и белковые фракции сыворотки крови чистопородных и помесных свиней и их связь с энергией роста./А.П.Голубицкий,
34. B.Т.Горин /Пищеварение и обмен веществ у свиней М.: Колос, 1971. - С. 288-291.
35. Горлов, И. Использование в рационах свиней бишовита и минерально-витаминного премикса/И. Горлов, А. Злепкин//Свиноводство. 2006. №4.1. C. 12-15.
36. Грехова, О.Н. Влияние премиксов с бентонитовой основой на морфологические и биохимические показатели крови поросят/О.Н. Грехова/Сб. научных трудов. Троицк: УГАВМ, 2005. - С. 43-46.
37. Григорьев, B.C. Особенности полового созревания чистопородных и помесных свинок/ B.C. Григорьев, В.И. Максимрв//Зоотехния. 2006. №2.1. С. 31-32.
38. Грожевская, С.В. Взаимодействие некоторых кормовых факторов с продуктивностью и обменом веществ у свиноматок/Приемы повышения продуктивности свиней/С.В.Грожевская (и др.) Пермь. 1985. С. 34-39.
39. Грудев, Д.И. Многоплодие свиней/Д.И.Грудев- М.: Россельхозиздат, ' 1976-255 с.
40. Грудев, Д.И. Повышение продуктивности свиней/Д.И.Грудев, Э.В.Сильвинская. М.: Россельхозиздат, 1977. - 87 с.
41. Гурьев, Н.Г. Рациональное использование сахарной свеклы и других сочных кормов в рационах племенных свиней и влияние их на продуктивность свиноматок, на рост и развитие молодняка. Тр. Казанского СХИ. В. 48. 1970.-С. 85-89.
42. Гурьев, Н.Г. Рациональное использование сочных кормов в свиноводстве. Тр. Казанского СХИ. В. 53. 1971. С. 89-93.
43. Дмитроченко, А.П. Кормление с/х животных/ А.П.Дмитроченко, П.Д.Пшеничный. Л.: Колос. 1975. - 479 с.
44. Дьяков, В.М. Минеральное питание с/х животных/Комбинированное кормление рационов в отношении минерального питания/В.М.Дьяков, Ю.В.Голубенцева. 4-е изд.- М.: Сельхогиз, 1947. - 355 с.
45. Дьяков, В.М. Минеральное питание с/х животных. В 2 т. Т.2/В.М.Дьяков.- М.: Сельхозгиз, 1959. Т. 2. С. 455-483.
46. Железняк, В.В. Практические советы свиноводам/В.В.Железняк. -Оренбург, 2002.-170 с.
47. Инглиш, П. Свиноматка повышение ее продуктивности/П.Инглиш, У.Смит, А.Мак-лин перевод с анг. - М.: «Колос», 1981. - 326 с.
48. Кабанов, В.Д. Повышение продуктивности свиней/В.Д.Кабанов. М.: Колос, 1983.-256 с.
49. Калашников, А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных/А.П. Калашников, Н.И. Клейманов, В.Н. Баканов/Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1985. - 352 с.
50. Кальницкий, Б.Д. Минеральные вещества в кормлении живот-ных/Б.Д.Кальницкий. JI.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1985. -207 с.
51. Калимуллин, Ю.Н. Стимуляторы привесов/ «Степные просторы», №9, 1970.-С. 31-37.
52. Капланский, С.Я. Минеральный обмен/С.Я.Капланский. Л.- А.: Мед-гиз, 1938. - 311 с. 54. Калимуллин, Ю.Н. Стимуляторы привесов//«Степные просторы», № 9,1970. - С. 31-37.
53. Капланский, С.Я. Минеральный обмен/С.Я.Капланский. Л.- А.: Мед-гиз, 1938.-311 с.
54. Караев, А.Х. Влияние уровня и качества протеина в рационе на продуктивность свиноматок. Северо-Кавказский ЦНТИ. Информационный листок № 292-75. Ростов-на-Дону, 1975. С. - 29.
55. Карелин, А.И. Анемия поросят/А.И.Карелин. М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 133-134.
56. Карпов, В.А. Акушерство и гинекология мелких домашних животных/В.А.Карпов. М.: Росагропромиздат, 1990. - 520 с.
57. Карпуть, И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных живот-ных/И.М. Карпуть/ Мн.: Уражай, 1986. - 183 с.
58. Карпов В.А. Акушерство и гинекология мелких домашних животных/В. А. Карпов. М., Росагропромиздат, 1990. - 285 с.
59. Каиров, В. Потребность свиноматок в витамине А. /В.Каиров// Свиноводство. 1998. № 6. С. 24-26.
60. Квасницкий А.В. Искусственное осеменение свиней/А.В.Квасницкий. -Киев: Урожай, 1983.- 188 с.
61. Клиценко, Г.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных живот-ных/Г.Т.Клиценко. Киев: Урожай, 1975. - 182 с.
62. Клиценко, Г.Т. Минеральное питание сельскохозяйственных животных /Г.Т.Клиценко. Киев: Урожай, 1980. - 167 с.
63. Ковалев А. Программа кормления свиноматок/А.Ковалев//Комбикорма.2000.-№8.-С. 52-53.
64. Коваленко, В.Ф. Воспроизводство свиней/В.Ф.Коваленко, С.И.Торилей, Ю.Т.Нагорный.- М.: Колос, 1986. 189 с.
65. Ковалев, А. Программа кормления свиноматок/А.Ковалев//Комбикорма. 2000.-№8.-с. 52-53.
66. Ковальский, В.В. Применение микроэлементов в кормлении сельскохозяйственных животных/В.В.Ковальский. М.: Колос, 1964. - 226 с.
67. Кокорев, В.А. Использование питательных веществ рационов супоросным свиноматкам в течение беременности/Методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных/В.А.Кокорев. Саранск, 1977. - С. 97100.
68. Кокорев, В.А. Биологическое обоснование потребности свиноматок в макроэлементах/В.А.Кокорев. Саранск: Изд-во Саратовск. ун-та. Саран, фил, 1990.-172 с.
69. Кокорев, В.А. Развитие матки с плацентой у свиноматок/ТВетеринария. 1979. № 9. - С. 51 -52.
70. Колчина, B.JL Влияние йодистого калия и бентонита на содержание сывороточных белков крови у молодняка свиней на откорме/В.JI. Колчина, И.Н. Миколайчик/Сб. научных трудов. Троицк: УГАВМ, 2005. - С. 82-84.
71. Кононов, В. Особенности ведения отрасли свиноводства в условиях рыночной экономики России/В.Кононов//Синоводство. 2002. -№ 6. с. 7-9.
72. Косарев, В.Е. Контроль воспроизводительных особенностей и морфологическое состояние органов полового аппарата у ремонтных свинок//Науч. тр. Размножение и совершенствование сельскохозяйственных животных. -Воронеж, 1973. Т. 8. Вып. 3. С. 179-182.
73. Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных/ А.А. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева/ Москва, Колос, 1974. 399 с.
74. Кудрявцев П.А. Некоторые биологические особенности свиней породы ландрас, разводимых на Алтае. Сб. научно-исследовательных работ аспирантов и молодых ученых. Барнаул. 1969. С. 56-58.
75. Кузнецов, С.Т. Биологические критерии обеспеченности животных минеральными веществами (обзор)/С.Т.Кузнецов//Сельскохозяйственная библиотека. 1991. -№ 2. -с. 16-33.
76. Кузнецов, С.Т. Потребление корма и продуктивность животных/С.Т.Кузнецов, Т.С.Кузнецова//Зоотехния. 1999. -№ 2. - С. 16-33.
77. Лопачшивили, В.Н. Ветеринарные мероприятия на свинокомплек-се/В.И. Лопачшивили//Ветеринария. 1989. № 5 . - С. 19-20.
78. Лапшин, С.А. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных/С.А.Лапшин (и др.) М.: Росагропромиздат, 1988 . - 205 с.
79. Лапшин, С.А., Матвеев, В.И. Оптимизация липидного питания супоросных свиноматок/С.А.Лапшин, В.И.Матвеев//Зоотехния. 1994. № 8. - С. 16-18.
80. Левантин, Д. Развитие свиноводства в странах мира /Д.Левантин// Свиноводство. 2000. -№ 4. С. 26-28.
81. Левин, К.Л. Искусственное осеменение свиней/К.Л.Левин. М.: Рос-сельхозиздат, 1986. - 352 с.
82. Макаркин, А.П. Эффективность свиноводства в условиях НТП
83. А.П.Макаркин, Н.И.Ровдова. -М: Росагропромиздат. 1988. 175 с.
84. Малинкин, Н.П. К вопросу о плодовитости свиноматок/Матер. Всерос. науч. и уч.-метод. конф. по акуш., гинек. и биотехнике размножения жив-х/Н.П.Малинкин-Воронеж, 1994.-С. 54-57.
85. Малышев, В.И. Силосованная зерно-сенажная смесь из початков кукурузы в рационах свиноматок/В.И.Малышев, Е.Т.Джунельбаев//Зоотехния. 2000.- №6. -С. 20-21.
86. Мартыненко, Н.А. Эмбриональная смертность сельскохозяйственных животных и ее предупреждение/Н.А.Мартыненко. Киев: Урожай, 1971. -240 с.
87. Матрохина, JI.M. Продуктивность свиноматок в зависимости от скорости роста при выращивании до случного возрас-та/Л.М.Матрохина//Зоотехническая наука Белоруссии. 1990. - С. 28-33.
88. Махаев, Е.А. Продуктивность и использование энергии кор-ма/Е.А.Махаев//Свиноводство. 1972. № 2. - С. 36-37.
89. Махачев, Р. Молочность маток по весу гнезда/Р.Махачев, Т.Асманов//Свиноводство. 1972. № 2. С. 37.
90. Меленчук К.П. Корма из отходов АПК. Техника и технология. Тезисы докладов Всесоюзного и. т. совещания 11-14октября 1988: Запорожье. 1988. -С. 89-90.
91. Монастырев, A.M. морфологические показатели крови бычков при использовании антистрессовых препаратов и стимуляторов роста/ A.M. Монастырев, М.В. Кисилева/ Сб. научных трудов. Троицк: УГАВМ, 2005. - С. 127-129.
92. Москалев, Ю.И. Минеральный обмен/Ю.И.Москалев. М.: Медицина, 1985.-287 с.
93. Мушкутелло, И. Комбисилос в рационах для маток/И.Мошкутелло, В.Хронина, А.Хренов, В.Хаустов//Свиноводство. 1988. -№ 5. С. 20-23.
94. Мушкутелло, И. Скармливание ремонтным свинкам комбикормов с ба-ротермически обработанной викой/И.Мошкутелло, М.Вишняков,
95. В.Северин//Свиноводство. 1999. -№ 2. С. 22-23.
96. Мысик, А.Т. Свиноводство/А.Т.Мысик, А.И.Нетеса. М.: Колос. 1984. -448 с.
97. Мысик, А.Т. Возраст первого покрытия свинок/А.Т.Мысик, А.И.Нетеса, В.Козловский//Свиноводство. 1989. -№ 3. С. 23-24.
98. Мысик, А.Т. Состояние свиноводства в странах мира /А.Т.Мысик// Свиноводство. 2002. № 6. - С. 3-6.
99. ЮО.Мысик, А.Т. Нормированное кормление свиней /А.Т.Мысик//Зоо-техния. 2006.-№7.-С. 11-13.
100. Нарижный Г.А. Влияние продолжительности опороса на послеродовое состояние свиноматок, рост и развитие поросят/Г.А. Нарижный, О.Н. Русец-кая//Ветеринария 2005. -№10. - С. 39-40.
101. Наумов, П.А. Кормление и выращивание свиней. Государственное издательство с/х литературы/П.А.Наумов.- М.-Л. 1960. 184 с.
102. Негреева А.Н. Развитие половых органов у свинок/А.Н.Негреева, В.А. Бабушкин Ш.С. Аскеров//Зоотехния. 2003. №9. - С. 29.
103. Никитин, И.Н. Организация и экономика ветеринарного дела. Практи-кум/И.Н. Никитин. М.: Колос, 2004. - 200 с.
104. Никифоров, А.Н. Интенсивность выращивания, сроки первого покрытия и воспроизводительные способности свиней породы ланд-рас/А.Н.Никифоров//Вестник с/х науки. 1970. № 3. - С.25-26.
105. Никульников, B.C. Влияние интенсивности выращивания ремонтных свинок на их репродуктивные качества/В.С.Никульников, Т.А.Симонов//Вестник с/х наук. 1999. № 3. - С. -54
106. Ноздрин, Н.Т. Обмен веществ и энергии у свиней/Н.Т.Ноздрин, А.Т.Мысик. М.: Колос, 1975. - 239 с.
107. Овчинников, А.А. Применение фитопрепарата эракоид в кормлении свиноматок/А.А.Овчинников//Зоотехния. 1997.-№ 11.-С. 17-18.
108. Околышев. С. Выращивание поросят-сосунов /С.Околышев // Животноводство России. 2005. № 5. - С. - 27.
109. Осипов, В.В. Влияние условий выращивания на развитие репродуктивных органов ремонтных свинок/В.В.Осипов. Труды Кубанского СХИ. 1988.-С. 37-45.
110. Олль, Ю.К. Минеральное питание животных в различных природно-хозяйственных условияхЛО.К.Олль. Л.: Колос, 1967. - 208 с.
111. Плященко, С.И. Обогащение комбикормов для свиноматок витаминами Вс и С/С.И.Плященко, В.В.Соляник, А.В.Соляник, Т.В.Соляник//Зоотех-ния. 2004. № 7. - С. 26-27.
112. Полянцев, Н.И. Воспроизводство и выращивание поросят/Н.И.По-лянцев, И.И.Тариченко. -М.: Колос, 1969 128 с.
113. Полянцев, Н.И. Воспроизводство в промышленном животноводст-ве/Н.И.Полянцев М.: Росагропромиздат, 1990. - 240 с.
114. Попелов, В. Премикс в рационах свиноматок/В.Попелов /Свиноводство. 2001. №7.-С. 16-17.
115. Попенко, А.А. Опыт повышения плодовитости свиней/А.А. Попен-ко//Сельскохозяйственная информация. Каймар. 1984. -№ 5. С. 5-6.
116. Попехина П.С. Кормление свиней/П.С.Попехина. М.: Колос, 1981. -208 с.
117. Пономарев, В. Зеленые корма/В.Пономарев, И.Мошкутелло//Жи-вотноводство России. 2000. -№11-12. С. 16.
118. Поспелов А.Л. Повышение воспроизводительной функции свиноматок при использовании в рационе биологически активных веществ/А.Л. Поспелов. Челябинск. 2005. -№83-014-06. -0,22 п.л.
119. Почерняева Т. Жизненность приплода. Отчего она зави-сит/Т.Почерняева//Свиноводство. 1991. -№ 6. С. 22-23.
120. Преображенский, О.Н. Продолжительность беременности у коров и свиней/О.Н. Преображенский, А.Н.Ахмадеев//Ветеринария. 1995. № 7. - С. 45-47.
121. Прокопцев, В.М. Технология искусственного осеменения свиней/В.М.Прокопцев. -Л.: Колос, 1981.-183 с.
122. Прокофьев, М.И. Регуляция размножения сельскохозяйственных жи-вотных/М.И. Прокофьев/ Ленинград «Наука». 1983. 240 с.
123. Риш, М.А. Метаболические функции микроэлементов в организме жи-вотных//Физиологическая роль и практическое применение микроэлемен-тов/М.А.Риш. Рига: Знание, 1976. С. 193-210.
124. Савчук, Д.И. Продуктившсть свиней залежно вюз р1вня щщвл1 в перюд ix росту i развитку//Вюник с/х науки. 1961. -№ 2. С. 24-26.
125. Сегизбаева, А.С. Состояние и развитие обменных процессов у свинок родившихся с разной степеньи физиологической зрелости, в ранний период помтнатального онтогенеза/А.С. Сегизбаева/ Сб. научных трудов. Троицк: УГАВМ, 2005.-С. 178-183.
126. Сегизбаева, А.С. Возрастная динамика роста свинок, родившихся с разной степенью физиологической зрелости/А.С. Сегизбаева/ Сб. научных трудов. Троицк: УГАВМ, 2005. - С. 184-188.
127. Сеилов, К.Х. Влияние кормовой добавки органических кислот на рост и сохранность поросят/ К.Х. Сеилов//ЦНТИ. -Челябинск. №83-132-02. -0,22 п.л.
128. Сеилов, К.Х. Эффективность использования органических кислот в рационах свиней/ К.Х. Сеилов//ЦНТИ. -Челябинск. №83-131-02. - 0,22 п.л.
129. Сеин, О.Б. Половая цикличность, морфолого биохимические особенности становление половой функции у свиней/О.Б.Сеин, В.Е.Косарев//Сельскохозяйственная библиотека. 1988. - №1. - С. 88-92.
130. Сеин, О.Б. Становление генеративной функции яичников у сви-ней/О.Б.Сеин//Зоотехния. 1994. -№ 5. С. 27-29.
131. Сивожелезова, Н.А. Воспроизводство стада коз на Южном Урале: Монография. Оренбург, 1997. - 140 с.
132. Симонян, Г.А. Ветеринарная гематология/ Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хиса-мутдинов. М.: Колос, 1995. - 256 с.
133. Сиразиев, Р.З. Гистохимия РНК в половом тракте свиней./Р.З. Сирази-ев, Г.А. Игумнов//Биоморфология с/х и промысловых животных. —Алма-Ата, 1985.-С. 60-64.
134. Сиразиев Р.З, Игумнов Г.А. К вопросу гистоморфологии шейки матки свиней/Р.З. Сиразиев, Г.А. Игумнов//10 Всесоюзный съезд анатомов, морфологов, гистологов и эмбриологов/Тез. докл. Полтава, 1986. - С. 141.
135. Сиразиев, Р.З. Гистохимия углеводов в эндометрии свиней/Р.З. Сира-зиев//Пути повышения эффективности с/х производства Вост. Сибири/Тез. докл. 2 зон. Научн.-производственной конференции молодых ученых и специалистов. Красноярск, 1987. - С. 167-168.
136. Сиразиев, Р.З. Гистологические и гистохимические исследования матки и плаценты свиней/Р.З. Сиразиев//Материалы конференции морфологов Сибири и Дальнего Востока/Сб. работ Бурятского отделения Bp. НОАГЭ. -Улан-Удэ, 1990, Вып 5. С. 32-34.
137. Сиразиев, Р.З. Эпителиостромальные взаимоотношения в шейки матки свиней/Актуальные проблемы и достижения в области репродукции и биотехнологии размножения животных/Р.З. Сиразиев, Г.А. Игумнов//Сборник научных трудов, Ставрополь. 1998 С. 63-65.
138. Смирнов, B.C. Типы телосложения и воспроизводительная способность ремонтных свинок/В.С. Смирнов//Зоотехния. 2006. № 4. - С. 29-31.
139. Струк, М.И. Рост и развитие ремонтных свинок при различных типах кормления/М.И.Струк, С.А.Мысливцева, Ю.А.Фильцов//Разведение, кормление и технология содержания свиней/Донской СХИ. 1986. С. 23-26.
140. Сунагатуллин, Ф.А. Влияние полноценного кормления и активности моциона на репродуктивные качества свиноматок/Ф.А.Сунататуллин, Л.М.Коновалов, А.А.Овчинников//Свиноводство. 1990. -№ 5. С. 36-37.
141. Талер, Б.Т. Ветеринарный контроль за воспроизводством ста-да/Б.Т.Талер//Ветеринария. 1988. -№ 1.-С. 9-13.
142. Токарева, Л.Н. Влияние возраста и живого веса ремонтных свинок на их продуктивность/Л.В. Токарева//Тр. молодых ученых сотруд-в. Вып 3. ч. II. Краснодар. 1975. С. - 5.
143. Токарева, Л.Н. Изучение продуктивных качеств первоопоросок в зависимости от степени скороспелости/Л.Н. Токарева//Тр. молодых ученых. Вып. 3. ч. II. Краснодар. 1975. С. 6.
144. Томме, М.Ф. Минеральное кормление животных/М.Ф.Томе.- М.: Сельхоз гиз, 1953. - С. 3-15.
145. Трухачев, В.И. Живая масса свинок при первом покрытии/В. И.Трухачев, В.А.Воробьев, В.Ф.Филенкр, М.Г.Чабаев,
146. B.БЛикалин//Зоотехния. 2002. № 12. - С. 22-23.
147. Трухачев, В.И. Взаимосвязь живой массы свинок при первом покрытии с их воспроизводительными качествами/В.И.Трухачев, В.Ф.Филенко, Л.Кононова, В.Воробьев, В.Б.Чикалин//Свиноводство. 2003. -№1. С. 24-25.
148. Удрис, Г.А. Биологическая роль цинка/Г.А.Удрис, Я.А.Нейланд. Рига.: Зинатне, 1981.-С. 9-11.
149. Уэлданов, Р. Козлятник восточный в рационах супоросных свиноматок/ Р.Уэльданов, Б.Шарифянов, Ф.Хазнахметов//Свиноводство. 2002. № 3. -С. 22-23.
150. Филиппович, Э. Потребность супоросных маток в лизи-не/Э.Флиппович//Свиноводство. 1984. № 6. - С. - 30.
151. Хан, О.Ф. Влияние различных способов содержания ремонтных свинок на их рост, развитие и воспроизводительные качества/О.Ф.Хан, Г.П.Бабайлова. Тр. Узб. НИИ животноводства. 1989. - С. 39-45.
152. Хантер, Р.Х. Физиология и технология воспроизводства живот-ных/Р.Х.Хантер. М.: Колос, 1984. - 320 с.
153. Хезекер, А. Стратегия кормления ремонтных свинок/А.Хезекер// Животноводство России 2004. № 11. - С. - 8.
154. Хенинг, А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении с/х животных/А.Хенинг. М.: Колос, 1976. - 560 с.
155. Хохрин, С.Н. Кормление свиней/С.Н.Хохрин. М.: Колос, 1982. - 104с.
156. Чабаев, М. Зеленые и сочные корма в рационах свинок/М.Чабаев, П.Крючков//Свиноводство. 1995.-№ 1.-С. 10-11.
157. Черных, Р. Высокобелковые культуры в прифермском зеленом конвейере/Р.Черных, В.Попелина, А.Ельчанинова//Свиноводство. 1996. -№ 4.1. C. 8-9.
158. Чертков, Д.Д. Дифференцированное кормление свиноматок/Д.Д. Чертков/Зоотехния. 1990. -№ 11. С. 40-41.
159. Чохатариди, Г.Н. Взаимосвязь между живым весом свиноматок и некоторыми показателями их продуктивности/Тр. Горьковского с/х института. Т. 30.-С. 19-24.
160. Шавкун, В.Е. Влияние уровня кормления и индукции половой зрелости у свинок на функцию органов размножения/В.Е.Шавкун, А.Т.Скварук//Свиноводство. 1987. -№ 8. С. 48-50.
161. Шахов, А. Проблемы сохранности свиней и пути их решения/А.Шахов, В.Мисайлов, А.Ануфриев, Р.Шундулаев//Свиноводство. 2004. -№3.-С. 31-35.
162. Шипилов, В. Фелуцен хорошая добавка к рациону свиней/В.Шипилов//Свиноводство. 2001. -№ 6. - С. 15-16.
163. Эйдригевич Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных/Е.В. Эйд-ригевич, В.В. Раевская/ М.: Колос, 1978. С. 226-248.
164. Янченко, В. Недокорм отъемышей компенсировать невозможно/В .Янченко//Животноводство России. 2005. № 6. - С. - 30.
165. Bilkei, G. Der Einfluss der Fiitterung auf die Geburt des Schwines/G. Bil-kei/ Tierarzte/ Umsch/ 1990. C. 45.
166. Bolduan, G. Neue Ergebnisse der Sauenfutterung/G. Bolduan/Dt. Geflu-gelwirtsch. Schweinprod, 1990 S. 42-44.
167. Brade, M. Better to mate late/M. Brade/Pig Farmg. 1988. S. 31-37.
168. Brendemuhl, J. H. Recent advances in nutrition and management of sows for increased productivity/J. Brendemuhl/Intern. conf. on livestockand poultry in the tropics. Gainesville. 10-15.05.1987. S. 89-49.
169. Castro, M., Elias, A., Effekt of the inclusion of zeolite in final mossases -baset diets on the performance of growind pigs/M. Castro, A. Elias/Cuban J. of
170. Agrikultural Science. 1978. - V 12. - S. 69-75.
171. Chhabra, A.K., Bhatia, S.S., Sharma, N.K., Putta, O.P. Genetic study of litter traits in large white Yorksshire pigs/A.K. Chhabra, S.S. Bhatia, N.K. Sharma, O.P. Putta/Indian veter. 1990. S. 715-718.
172. Corner, G. W. Embriol Cornel/ G.W. Corner/Inst. 1991. S. 24-29.
173. Cromwel, G. L., Hall, D. D., Clawson, A. J. (e. a.). Effects of additional feed during late gestation on reproductive performance of sows: A cooperative study/G.L. Cromwel, D.D. Hall, A.J. Clawson/ anim. 1999. S. 67.
174. Dyrmundsson, 0. R. Puberty and early reproductive performance in sheep/O.R. Dyrmundsson/J. Ewe lambs. Anim. Breed. Abstr. 1984. S. 273-289.
175. Goihl, J. Late gestation feeding affects sow reproductive performance/J. Goihl/Feedstuffs. 1989. S.61.
176. Gomes, W. R. The estrous cycle. In Physiology of Reproduction and Artificial Insemination of Cattle, 2 end edition/W.R. Gomes/Pp. 1978. 52-90. W. H. Freeman and Co., San Francisco.
177. Grandhi, R. R. Effect of nutritional flushing, supplemental fat and supplemental lysine from puberty to breeding and during early gestation on reproductive performance of gilrs/R.R. Grandhi/Canad. J. anim. Sc. 1989. S. 68.
178. Honeyman, M. S., Zimmerman, D. R. Lond term eftect, ofcorn gluten feed on the reproductive performance and weight of gestating sows/M.S. Honey-man, D.R. Zimmerman/J. anim. Sc. 1990. P 68.
179. Hunter, R. Large scale dairy units in milk deficient areas bring technology to bear to improve profitability/R. Hunter/Speakers summaries. Annu. symp. «Bio-technol. in the feed, industry». Lexington. 1989. S. 17-19.
180. Hunter, R.H.F. Reproductive physiology in the bovine femalena review/R. Hunter/In «Beef Cattle Production in Developing Countries». University Press, Edinburgh. 1991. Pp 79-104.
181. Juling, D. Feeding for reproduction. Putting sow nutrition, genetics and environment into proper perspective/D. Juling/Large Anim. Veter. 1990. S. 40.
182. Kloth, B. Ein Beispiel aus der Praxis/B. Kloth/Agrar-Ubers. 1990. S. 69-71.
183. Kirwood, R.N., Thacher, P.A, Laarveld, B. The influence of exogenous growth hormone on ovulation rate in gilds fed diets with different energy and protein contents/R.N. Kirwood, P.A. Thacher, B. Laarveld/Canad. I. anim. Sc. 1994. S. 265-268.
184. Land, R.B. Reproduction in young sheep: some genetic and environmental sources of variation/R.B. Land/J. Reprod. Fert. 52.1978. S. 427-436.
185. Leman, A.D, Williamson, N.B. (e.a.). Improving paritytwo litter size in swine/A.D. Leman, N.B. Williamson, (e.a.)/S. anim. Sc. 1989. P. 67-70.
186. Lyula, T. Checklist of factors can lower preweaning swine mortality/T. Lyula/DVM. 1990. S. 33-35.
187. Mahan, D.C. Mineral nutrition of the sow: a review/D.S. Mahan/J. anim. Sc. 1990. 68 p.
188. Nelson, J.L. Growth standards achieved with proper nutrition, intake/J.L. Nelson/Peedstuffs. 1989. P. 13-14.
189. Pres, J, Fuchs, B, Schleicher, A. Saucnfruchtbarkeit: Einfluss von Vitamin A, E, wnd p-Carotin/J. Pres, B. Fuchs, A. Schleicher/Dt. Geflugelwirtsch. Schwei-neprod, 1989. S. 41-45.
190. Pzink, P.J. Reproduction in pigs/P. J. Pzink/In «Reproduction in Domestic Animals». 3 rd edition (H.H. Cole and P.T. Cupps, eds). 1977. Pp. 455-474.
191. Robertson, H.A. Reproduction in the ewe and the goat/H.N. Robertson/In « Reproduction in Domestic Animals», 3 rd edition. 1977. pp. 475-498.
192. Roch, G. Devraits on modifer en fin degestation/G. Roch/Producteur Pore. Quebecois. 1990. -№ 12. - S. 10-11.
193. Simek, M, Krasa, A, Dvozak, P. Значение кормовых добавок и биофакторов в питании с/х животных/М. Simek, A. Krasa, Р. Dvozak/Брно-Погоржелице, 1987. 120 с.
194. Smith, G.S., Neumann, A.L., Gledhill, V.H., Arzoba, С.A. Soluble silica and lamb growth/G.S. Smith, A.L. Neuman, V.H. Gledhill, C.A. Arzoba/journal Animal sci. 1973. - № 36. - P. 271.
195. Sugg, T. Danger points in sow feeding/T. Sugg/Dig intern. 1990. P. 6-8.
196. Sommer, W. Fiitterung und Sauen fruchtbarkein/W. Som-mer/Schweineproduzent. 1989. S. 163-167.
197. Schmidt, W., Juling, L. Anwelk silage auch fur Zuchtschwiene/W. Schmidt, L. Juling/Feldwirt schaft. 1990. S. 88-90.
198. Schwarz, K. New essentiale trace elements (Sn, V, F, Si): Progress report and outlook. Trace Metabolism in Animals/K. Schwarz, Fd. Hoekstra W.G., Suttie J.V., Ganther H.E., Mertz W./1974. P. 355-380.
199. Toplis, P., Iagger, S., Vitamini E supplemutation of. Sow diets/P. Toplis, S. Iagger/Feed Compounder. 1990. S. 24-26.
200. Warne, R. Two diet system for sows worth examining/R. Warne/Scat. Farmer. 1989. P. 96.