Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Морфо-биохимические и иммунологические показатели крови при комплексной химиотерапии дизентерии свиней
На правах рукописи
СОРОКИН ВАЛЕРИЙ БОРИСОВИЧ
□□3482688 МОРФО-БИОХИМИЧЕСКИЕ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРОВИ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ ХИМИОТЕРАПИИ ДИЗЕНТЕРИИ СВИНЕЙ (ЭКСПЕРМЕНТАЛЬНО-КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)
16.00.02 — патология, онкология и морфология животных
12 ноя ш
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Саранск - 2009
003482688
Работа выполнена на кафедре анатомии, фармакологии и патофизиологии ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия».
Научные руководитель: Почетный работник ВПО РФ,
доктор ветеринарных наук, профессор Пахмутов Игорь Аркадьевич
Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор
Бочкарёв Виталий Николаевич
(ФГОУ ВПО «Костромская ГСХА», г. Кострома)
доктор ветеринарных наук, профессор Васильева Валентина Алексеевна (ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет
им. Н.П. Огарёва», г. Саранск)
Ведущая организация: ФГУ ВПО «Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Н. Баумана» (г. Казань).
Защита диссертации состоится «¿¿/f » //¿tt^/dj^ 2009 г. в часов на заседании объединенного диссертадионноп/совета ДМ 212.117.15 при ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» по адресу: 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, 68
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева
Автореферат опубликован на сайте Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева www.mrsu.ru e-mail: dsovet@mrsu.ru
Автореферат разослан «С& » ¿Ш-Ми^/иХ 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета r&frVfrU У- Т.А. Романова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Дизентерия свиней (ДС) - инфекционная болезнь, широко распространенная во всех странах с развитым свиноводством, в том числе и в России. Её основным возбудителем считается анаэробная грамотрицательная спирохета Brachyspira (Treponema, Serpultna) hyodysenteriae, синергично взаимодействующая с условно-патогенной микрофлорой кишечника свиней. При этом ведущая роль в этиологии ДС отводится расстройствам микроиммунологического равновесия на почве снижения численности популяции бифидо- и лактобактерий (дисбактериоза), вызванного стрессорными воздействиями различного характера. Поэтому ДС нередко называют инфекционно-факторной болезнью, наносящей весьма значительный экономический ущерб свиноводческим хозяйствам (В.П. Урбан и др., 1975; В .П. Притулим, 1977; А.В. Голиков и др., 1978 - 1991; А.А. Конопаткин и др., 1979, 1993; А.И.Иванов, 1994 - 2005; В.А. Сидоркин, 2001; В.Н. Скворцов, 2002, 2006; Х.З. Гаффаров, Б.А. Романов, 2004; А.В. Иванов, Р.Х. Юсупов, 2006;
A.Г. Шахов и др., 2007; Н.А. Солдатенко, 1994, 1997, 2007; Ф. Швецов, 2007, 2008; E.N. Wood, R.J. Lysons, 1988 и др.).
' К заболеванию наиболее восприимчив молодняк от 6 недель до 6 месячного возраста. В стационарных очагах заболеванию ДС подвержены практически все половозрастные группы животных. Клинически болезнь проявляется диареей с примесью крови и слизи, обезвоживанием, истощением и относительно высокой смертностью (30-40 %) как среди поросят-отъёмышей, так и в более поздние сроки послеогьёмнош периода. Основными источниками инфекции являются больные и переболевшие животные-спирохетоносители. Важную эпизоотическую роль играет навоз, в котором Brachyspira hycdysenteriae способна сохраняться до 40 - 45 дней даже в зимнее время. Определённый вклад в распространение инфекции вносят загрязнённые фекалиями больных ДС животных оборудование станков, инвентарь, спецодежда, а также асимптоматические носители брахиспир: крысы, мыши, собаки, мухи (А.В. Голиков и др., 1984,1994,2001; К. Тарасюк, С. Пейсак, 1992;
B.Н. Скворцов, 2001, 2002; А.И.Иванов, 2004, 2005; Н.Солдатенко, 2007; Ф. Швецов, 2007).
Отсутствие или недостаточно высокая лечебно-профилактическая эффективность специфических антидизентерийных препаратов (вакцины, сыворотки) фактически предопределило интенсивное использование в борьбе с ДС целого арсенала химиотерапевтических средств. Судя по имеющимся литературным данным, длительное, а порой и бессистемное их применение сопровождается выработкой повышенной резистентности у патогенных бактерий ко многом лекарственным веществам и факторам иммунной защиты (А.В. Голиков и др., 1984, 2001; В.Н. Скворцов, 1992; 2002, 2006; А.И. Иванов, 1994, 2005; А.С. Велик и др., 2008). В этой связи лечение и профилактика ДС требует не только разработки и изыскания новых химиотерапевтических средств, но и совершенствования схем лечения больных ДС животных, включающих сравнительно давно используемые для этой цели препараты в
сочетании с лекарственными веществами различных фармакологических групп, стимулирующих (модулирующих) функций иммунной, нервной, зндохринной и других систем организма больных свиней (В.Н. Скворцов, 2001, 2002, 2006; П.С. Лобова и др., 2008).
Изложенное выше определило цель наших исследований; изучить изменения морфо-биохимических и иммунологических показателей крови в норме и при комплексной химиотерапии спонтанной ДС у поросят послеотъемного периода.
Для ее достижения решались следующие задачи клинико-экспериментального характера:
- изучить некоторые морфологические изменения в периферической крови при остром (подостром) течении спонтанной ДС у поросят послеотъемного периода;
- определить динамику (0, 7,15 суток) ряда биохимических показателей крови при комплексной химиотерапии ДС у подопытных поросят-аналогов в сравнении с монотерапией «Метронидом-50»;
- в этих же условиях дать сравнительную оценку показателей иммунного статуса при моно- и комплексной химиотерапии поросят, больных ДС;
- изучить состояние про- и антиоксидантного баланса в организме поросят, больных ДС, и эффективность его коррекции при моно- и комплексной химиотерапии.
Научная новизна. Установлено, что в патогенезе ДС наряду с существенными расстройствами механизмов неспецифической резистентности (врождённого иммунитета) важное место занимают таковые и адаптивного иммунитета. В частности, экспериментально доказано, что у больных ДС поросят на фоне реактивного лейкоцитоза, лимфоцито- и эозинопении наблюдается нейтрофилёз со сдвигом ядра влево, повышение процента моноцитов, что подтвердило присутствие клеточных факторов специфической и неспецифической защиты, активизация которых при комплексной химиотерапии явилась одним из важных механизмов выздоровления больных животных. В то же время подтверждено, что у больных ДС поросят ослабевают клеточные и гуморальные механизмы адаптивного иммунитета: снижается процентное и количественное содержание Т- и В-лимфоцитов, ИРИ - индекс регуляции клеточного иммунитета за счёт уменьшения количества CD4+ клеток, а также уровня иммуноглобулинов Q М и А при более чем двукратном возрастании такового ЦИК - циркулирующих иммунных комплексов. Комплексная химиотерапия фактически через 7 суток нормализует вышеуказанные показатели адаптивного иммунитета, тогда как монотерапия «Метронидом-50» в меньшей степени способствует устранению вторичного иммунодефицита у больных ДС поросят. Установлено, что комплексная химиотерапия имеет значительное преимущество в восстановлении механизмов антиоксидантной защиты по сравнению с лечением только препаратом «Метронид-50».
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные клинико-экспериментальные данные наглядно показали
необходимость комплексной химиотерапии ДС, т.к. она не только активизирует процессы саногенеза, но и существенно раньше нормализует метаболизм и, в конечном итоге, способствует более раннему достижению оптимального уровня продуктивности леченных животных. Безусловно, расширение и углубление наших познаний о патогенезе ДС, в частности о роли и значении оксидативного стресса, вторичного иммунодефицитного состояния у поросят отъёмного и послеотъёмного периодов в норме и при ДС, обеспечивает потенциальные резервы и возможности для разработки научно-обоснованных эффективных схем-моделей профилактики и лечения этой весьма распространённой инфекции во многих свиноводческих хозяйствах различных регионов России и за её пределами.
Материалы собственных исследований рекомендуется использовать в учебном процессе, в работе практикующих ветеринарных специалистов, в научно-исследовательских учреждениях этого профиля, при написании и составлении учебников, учебных пособий, руководств по инфекционной патологии свиней.
Апробация работы. Материалы диссертации представлены, обсуждены и одобрены: на Международном научно-практическом конгрессе «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (г. Санкт-Петербург, 2006); на XV Международном ветеринарном конгрессе (г. Москва, 2007); на Международной конференции «Актуальные проблемы здоровья скота, завозимого в Россию в рамках нацпроекта «Развитие агропромышленного комплекса» (г. Казань, 2007); на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию ВНИИВ и М (13 - 14 ноября 2008 г. Покров, Владимирская обл.); на Международной научно-практической конференции, посвященной памяти проф. С.А. Лапшина (Лапшинские чтения) «Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения с.-х. продукции» (г. Саранск, 2008); на расширенном заседании кафедры анатомии, фармакологии и патофизиологии ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (г. Н. Новгород, 2009).
Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на профильных кафедрах Санкт-Петербургской и Казанской ГАВМ, Нижегородской, Ивановской, Костромской, Кировской и Брянской ГСХА, Оренбургского ГАУ, Мордовского и Хакасского госуниверситетов.
Публикация результатов исследований. Основные материалы по диссертации опубликованы в 8 научных трудах, в т.ч. один из них - в рецензируемых изданиях списка ВАК Минобрнауки РФ. Положения, выносимые на защиту;
- результаты морфо-биохимических исследований, отражающие преимущество комплексной химиотерапии ДС у поросят послеотъёмного периода;
- материалы исследований показателей адаптивного иммунитета, подтверждающие более выраженное иммуностимулирующее (модулирующее) влияние комплексной химиотерапии поросят, больных ДС, по сравнению с лечением одним препаратом «Метронид-50»;
- сравнительная эффективность коррегирующего влияния на факторы антиоксидантной защиты у подопытных поросят при моно- и комплексной химиотерапии ДС.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на //.£-страницах компьютерного текста и традиционно состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, заключения, выводов и практических предложений. Список цитируемой литературы содержит 331 источник, в т.ч. 146 иностранных авторов. Диссертация иллюстрирована таблицами и рисунками.
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материал и методы исследований.
Работа выполнялась в 2004 - 2008 гг. на кафедре анатомии, фармакологии и патофизиологии ФГОУ ВПО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» и на базе ОСК «Мясокомбинат» Старооскольского района Белгородской области.
В экспериментально-клинических исследованиях использовано 69 поросят послеотъёмного периода в возрасте 65 - 70 дней: из них больных острой (подострой) формой ДС - 59, клинически здоровых - 10 голов, подобранных по принципу парных аналогов по возрасту, массе тела, интенсивности роста (рис. 1).
Рисунок 1 - Общая схема исследований
Диагноз на ДС ставился комплексно с учетом клинико-эпизоотологаческих данных, патологоанатомических изменений, лабораторного анализа проб фекалий, взятых из прямой кишки больных поросят, соскобов со слизистой оболочки толстого отдела кишечника (слепая и ободочная кишка) павших и вынужденно убитых поросят. При микроскопии мазков из проб фекалий, больных ДС поросят, соскобов слизистой оболочки ободочной кишки вынужденно убитых животных обнаруживалось большое количество (20 - 50 экз.) грамотрицательных спирохет, похожих на извивающихся аскарид с заострёнными концами. В конце срока наблюдений в мазках из проб каловых масс в опытной и контрольной группах, взятых из прямой кишки отсутствовали или обнаруживались лишь единичные экземпляры спирохет (соответственно у 4 и 7 животных). Дополнительно проводилось изучение микробного пейзажа у подопытных животных с помощью общепринятых микробиологических методов исследования (В.В. Меньшиков (ред.), 1987; А.И. Карпищенко (ред.), 1999).
Для выполнения намеченных экспериментов были сформированы опытная (п=31) и контрольная (п=28) группы поросят послеотъёмного периода, спонтанно заболевших ДС. В качестве отрицательного контроля использовано 10 клинически здоровых поросят-аналогов (табл. 1). Подопытные животные размещались по 9 - 10 голов в станках, предварительно подготовленных согласно инструкции по борьбе с ДС, дополнительной дератизацией свинарника.
В схему комплексного лечения (опытная группа) включались: «Метронид-50» (ЗАО «Нита-Фарм», г. Саратов), микрогранулят тилозина тартрата с комбикормом («Балканфарма», НРБ), 3%-ный масляный раствор селенопирана, витаминный водорастворимый комплекс «Аквитин» (ЗАО «Мосагроген», г. Москва) в дозах и повторностях, рекомендованных производителями данных препаратов. Контрольная группа лечилась лишь одним «Метронидом-50». Кормление подопытных поросят осуществлялось согласно норм РАСХН (А.П. Калашников и др., 2003; А.Т. Мысик, 2006).
Образцы венозной крови брались в утренние часы до кормлгния в начале, середине и в конце лечения (0, 7, 15 суток). В них определялся ряд морфо-биохимических и иммунологических тестов по общепринятым методам исследований согласно цели и задач настоящей диссертационной работы (Е.А. Васильева, 1982; И.П. Кондрахин и др., 1985; Г. Фриммель и др., 1985; А.И. Карпищенко и др., 1999).
В частности, подсчитывалось количество лейкоцитов, лимфоцитов, выводилась лейкограмма, рассчитывался лейкоцитарный индекса интоксикации Каль-Калифа (1941). Изучалось содержание молекул средней массы (МСМ), пирувата и лактата, глюкозы, активность ферментов аминотрансфераз (АсАТ, АлАТ), щелочной фосфатазы (ЩФ), супероксиддисмутазы (СОД) и каталазы (Кат), общих липидов, белка и его фракций, уровень малонового диальдегида (МДА).
Таблица 1
Сведения о сериях экспериментов, количестве выполненных исследований, количестве _подопытных животных_
№№ п/п Группа Краткое содержание Количество животных, гол.
I 2 3 4
I Опытная Поросята, больные спонтанной ДС с острой (подострой) формой течения заболевания. Комплексная химиотерапия «Метронид-50», тилозина тартрат микрогран улят, 3 %-ный масляный раствор селенопирана и «Аквитин». 31 (группа доращивания)
II Контрольная Поросята, больные ДС с острой (подострой) формой течения заболевания. Монотерапия «Метронидом-5(1». 28 (группа доращивания)
III Интакгная Клинически здоровые поросята-аналоги. 10
ВСЕГО 69
Выполнено исследований
А Гематологических Подсчет количества лейкоцитов, лимфоцитов, лейкограмма в начале, середине, конце экспериментов (0,7,15 суток) 216
Б Биохимических Определение общего белка и общих липидов, альбуминов и глобулинов, глюкозы, пирувата, лактата, активности ферментов АсАТ, АлАТ, ЩФ, СОД, Кат, содержания МДА, МСМ, ЦИК, Вит. А, Е, глютатиона и его фракций 421
В Иммунологических Определение количества Ц ^ М, ^ А, Т- и В-лимфоцитов, их субпопуляций С04+ и СБ8+ (Ть и Т5), отношение Т/В и ТЛв (ИРИ). 189
д Расчетные операции Расчет величины «ядерного сдвига» в лейкограмме, индекса интоксикации Каль-Калифа, соотношения субпопуляций лимфоцитов, пирувата, лактата и глюкозы, статистическая обработка цифровых экспериментальных данных. 1,2,3 опытные группы
ИРИ - индекс регуляции иммунитета.
Иммунологически определялись содержание Т- и В-лимфоцитов, их субпопуляций [Th (CD4+) и Ts (CD8+)], их соотношение (Т/В и Th/Ts), количество иммуноглобулинов А, М, G. Цифровой материал подвергался статистической обработке с использованием t-критерия Стьюдента на IBM PC/AT с помощью лицензионной программы MS Excel 2003 (табл. 1).
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.
3.1. Патоморфологические изменения в ободочной и слепой кишках у подопытных животных.
Острое (подострое) течение ДС свойственно свежим эпизоотическим очагам с типичными клиническими признаками и достаточно выраженным
патоморфозом болезни (A.A.Конопаткин, 1970, 1982, 1993; В.П.Урбан, В .И. Шнур, 1975, 1984; П.И.Притулин и др., 1975, 1977; A.B. голиков и др., 1978-2001; В.Л. Крупальник и др., 1980, 2006; H.A. Солдатенко, 1980-2007; А.И.Иванов, 1994 - 2005; A.B.Иванов, Р.Х.Юсупов, 2006; Т.J.L.Alexander, D.Y. Taylor, 1969; D.L. Harris e.a., 1972,1992).
Патоморфологическая картина у павших и вынужденно убитых подопытных поросят (4-5 сутки) характеризовалась изменениями преимущественно в ободочной и слепой кишках в форме катарально-геморрагического колита на всём их протяжении (набухшая покрасневшая, крупно- и мелко-складчатая слизистая оболочка, обильно покрытая мутноватой слизью с прожилками крови, с точечными кровоизлияниями). Мезентеральные регионарные лимфоузлы увеличены в объеме, покрасневшие, в 2 из 5 случаев с темно красным ободком под капсулой (серозно-геморрагический лимфаденит). В желудке и тонком отделе кишечника обнаруживалась картина серозно-катарального воспаления, а во внутренних органах (сердце, печень, почки) -изменения, присущие белково-жировой дистрофии на фоне застойных явлений, включая и паренхиму легких.
3.2. Фермеитатиено-обменные процессы у поросят, подвергшихся моно- и комплексной химиотерапии ДС.
Как видно из материалов табл. 2, уровень общего белка, альбуминов и глобулинов, отношение А/Г существенно изменялись у больных ДС поросят, а именно: на фоне снижения количества общего белка и альбуминов, обнаружилось относительное увеличение такового глобулинов. Об этом свидетельствовало достоверное снижение отношения А/Г (0,68±0,02 против 0,85±0,03; р<0,05) по сравнению с клинически здоровыми поросятами-аналогами.
Таблица 2
Общий белок, альбумины и глобулины в сыворогке крови у подопытных поросят до и после лечения ДС (М±т, п=7)_
Показатели Клин, здоровые До лечения После лечения, сут.
7 15
О К О К
ОБ, г/л 6б,3±1,2 55,8±1,6 ** 62,5±1,7 ** 59,8±1,3 ** 69,3±1,1 *а 65,6±1,4
А, г/л 29,7±1,4 22,3±1,1 * 28/Ш.5 24,9±U * 32,6±1,3 30,5±1,5
Г, г/л - альфа 15,3±1,3 12,4±1,0 15,5±1,2 14,9±1,1 16,9±1,3 15,2±1,2
- бета 11,8±0,5 9,6±0,4 9,2±0,7 8,8±0,5 10,4±0,3 9,7±0,2
- гамма 7,7±0,б 10,9±0,8 ** 8,5±0,4 10,0±0,4 *** 8,4±0,2 8,9±0,4
А/Г 0,85*0,03 0,68±0,02 ** 0,87±0,04 0,74±0,02 0,93±0,04 0,90±0,02
Примечание: ОБ - общий белок, А - альбумин, Г - глобулин, А/Г - отношение альбумины/глобулины; * -р<0,05, - р<0,01 - уровень достоверности различий по сравнению с клинически здоровыми животными; *' -р<0,05 - уровень достоверности различий между контрольной и опытной группами.
Через 7 суток в опытной и контрольной группах уровень ОБ оставался ниже такового у интактных поросят, но количество альбуминов оказалось меньше только в контроле, хотя содержание глобулинов оказалось практически одинаковым в обеих подопытных группах животных. Через 15 суток в опыте все изучаемые показатели, за исключением ОБ, достигли нормативных значений, но в контроле обнаружилось меньше ОБ и альбуминов по сравнению с опытной группой (р<0,05). Полученные цифровые данные показали, что катарально-геморрагический колит вызвал у больных ДС поросят не только состояние гипогидратации, но и расстройства белкового обмена, и в первую очередь синтеза альбуминов в печени, но и, вероятно, нарастание такового гамма-пюбулинов за счёт активации системы В-клеток, в частности В1-лимфоцитов, участвующих в «мукозальном иммунитете» за счёт синтеза секреторного Ig А (Е.Ж, Сидорова, 2006,2008).
Существенным подтверждением вышеизложенному оказались результаты определения ферментативной активности аминотрансфераз АсАТ и АлАТ, коэффициента деРитиса (АсАТ/АлАТ). Это важнейшие ферменты обмена аминокислот, а их соотношение вкупе с другими показателями даёт достаточно полный объём информации о состоянии важнейших звеньев метаболизма в органах и тканях животных и человека (И.П. Кондрахин и др., 1985; И.М. Рослый, С.В. Абрамов, 2003; Д. Мейер, Д. Харви, 2007). В клинической биохимии принято считать в норме величину коэффициента де Ритиса в пределах 1,4 - 1,5. Его высокие значения (>2) указывают на то, что поражена сердечная мышца, низкие (<1) - печень (В.В. Меньшиков, 1987). В табл. 3 представлены итоговые сведения по определению активности ферментов АсАТ и АлАТ у подопытных поросят.
Таблица 3
Показатели ферментной активности АсАТ и АлАТ до и после комплексной
химиотерапии поросят, больных ДС (М*ш, п=7)
Показатели Клик, здоровые До лечения После лечения, сут.
7 15
О К О К
АсАТ, Ед/мл 30,2±1,2 34,3±1,5 * 31,7±1,4 32,3±1,6 29,5±1,8 30,4±1,5
АлАТ, Ед/мл 19,6±1,7 35,8±1,3 ** 22,5±1,5 24,8±1,4 * 20,2±1,2 21,7±1,6
Коэфф. де Ритиса (АсАТ/АлАТ) 1,54±0,04 0,9б±0,02 ** 1,41 ±0,05 1,30±0,0б * 1,4б±0,04 1,40±0,03
Примечание: * - р<0,05, ** - р<0,01 - уровень достоверности различий по сравнению с клинически здоровыми животными. АсАТ - аспарагинаминотрансфераза; АлАт - аланинаминотрансфераза
Как видно из данных табл. 3, у интактных поросят ферментативная активность АсАТ и АлАТ, коэффициент де Ритиса находились в границах стандартных значений, тогда как у больных ДС поросят эти показатели существенно их превышали, а соотношение падало до 0,96, указывая на более выраженные расстройства функционального состояния печени, а не сердечной
мышцы. В дальнейшем (7 сутки), как показывают табличные материалы, в опыте все показатели находились в пределах физиологической нормы, а в контроле активность АлАТ оставалась повышенной (р<0,05). В результате этого и коэффициент де Ритиса в контрольной группе лишь приближался к таковому у здоровых поросят (1,30±0,06; р<0,05). Через 15 суток в той и другой группах фактически наблюдалось вполне адекватная физиологическим параметрам ферментативная активность исследованных аминотрансфераз, т.е. участие АсАТ в обеспечении поступления субстратов в ЦТК - цикла трикарбоновых кислот, а АлАТ - в функционировании гаюкозо-аланинового цикла, поддерживая тем самым гомеостатический уровень глюкозы и аланина в плазме крови (Р. Бохински, 1987; И.М. Рослый, C.B. Абрамов, 2003).
Не менее важную роль в углеводном и других видах обмена веществ играет ЩФ - щелочная фосфатаза, осуществляющая процессы трансмембранного фосфорилирования, обеспечивая вход и выход глюкозы в клетки, её оптимальный уровень в плазме крови наряду с фосфатами, необходимыми для биоэнергетики клетки. Судя по представленным материалам на рис. 2, у больных ДС поросят наблюдалось существенное возрастание активности сывороточной ЩФ по сравнению с клинически здоровыми животными-аналогами. При этом обнаруживалось снижение уровня глюкозы (рис. 3) на 19,1 %, что свидетельствовано, по-видимому, о повышенном расходе этого важного для метаболизма источника энергии, связанного с основным патологическим процессом - катарально-геморрагическим колитом на почве ослабления «оральной толерантности» к Brachyspira hyodysenteriae, механизмов неспецифической защиты (М.И. Пахмутов и др., 2007).
250 -200 150 -100 50 0
Клин, здоровые
ЩФ.ЕД
До лечения
О 1 К 7
15
После лечения, суг.
|—*-ЩФ, ЕД
Рисунок 2 - Изменение уровня ферментной активности щелочной фосфатазы у
подопытных поросят
Глюкоза, моль/л
б 5
4 -
3 -2 -1 -
О --
*
| —♦— Глюкоза, | ■ моль/л
О
К
О
к
7
15
Клиа До здоровые лечения
После лечения, суг.
Рисунок 3 - Изменение уровня глюкозы у подопытных поросят
Комплексная химиотерапия в опытной группе сопровождалась более ранним восстановлением уровня глюкозы и активности ЩФ (7 сутки), тогда как в контрольной группе при явном улучшении общего состояния определялись более низкое содержание этого важнейшего метаболита и повышенной активностью ЩФ (р<0,05) по сравнению с клинически здоровыми поросятами-аналогами. Однако межгрупповые различия по этим двум биохимическим тестам отсутствовали, подчёркивая тем самым гомеостатическое значение глюкозы и её метаболических превращений с помощью ЩФ.
Веским подтверждением изложенному положению явились результаты изучения показателей углеводного обмена по количеству пирувата (ПВК -пировиноградная кислота) и лактата (молочная кислота) в образцах крови подопытных поросят (табл. 4).
Из представленных данных видно, что у больных ДС поросят достоверно (на 16%, р<0,01) возросла концентрация молочной кислоты в крови по сравнению с клинически здоровыми животными. В то же время уровень пирувата (ПВК) наоборот, резко снижался (в среднем на 21 %, р<0,01). В этой связи почти в полтора раза (1,47) увеличивалось отношение лактат/пируват, указывающее на ослабление аэробного гликолиза, что в совокупности со снижением ферментативной активности ппокозо-б-фосфат дегидрогеназы явилось объективным подтверждением ослабления углеводно-энергетического обмена у больных ДС поросят. Через 7 суток изучаемые показатели в опытной группе фактически становились соизмеримыми со стандартными интервалами для этого вида животных.
В контрольной группе, как видно из табличных материалов, нормализация этих показателей проявлялась относительно медленней, что проявлялось (7 сутки) более высокими значениями уровня лактата, но низким -пирувата, и, как следствие, достоверно повышенным отношением
лактат/пируват по сравнению с контрольной группой (р<0,05). При этом подобным образом проявлялась и ферментативная активность Г-6-ФДГ: через 7 суток в контрольной группе она оказалась ниже, чем в опытной (р<0,05).
Таблица 4
Показатели углеводно-энергетического обмена у подопытных поросят при моно- и
комплексной химиотерапии ДС (М±т, п-7)
Показатели Клип. здоровые До лечения После лечения, сут.
7 15
О К О К
Лактат, ммоль/л 1,40±0,02 1,49±0,03 * 1,38±0,05 1,42±0,03 1,35±0,02 1,39±0,04
Пируват (ПВК) мкмоль/л 392,0±16,7 328,0±17,2 * 425,0±14,3 *' 377,0±15,6 430,0±19,5 419,0±21,8
Глюкоза, ммоль/л 3,74±0,15 2,87±0,10 ** 3,29±0,13 * 3,08±0,11 ** 3,98±0,1б 3,59±0,20
Г-6-ФДГ мкмоль/стНЬ 3,76±0,11 2,64±0,18 ** 3,85±0,12 3,43±0,10 * 4,03±0,12 3,96±0,15
Примечание: * - р<0,05, ** - р<0,01 - уровень достоверности различий по сравнению с клинически здоровыми животными; Г-6-ФДГ - пвокозо-6-фосфат дегидрогеиаза эритроцитов; Гл/Лактат, Гл/Пируват, Лактат/Пируват -отношение глюкозы к лактату и пирувату, и лактата к пирувату.
Анализ цифровых материалов табл. 4 показал, что у больных ДС поросят обнаруживались негативные сдвиги в углеводно-энергетическом обмене. В первую очередь это проявилось достоверно повышенным уровнем лактата (молочной кислоты) на фоне снижения такового глюкозы в среднем на 19 -20 % (р<0,01). В то же время содержание пирувата, как конечного этапа её энергопревращения, снижалось на 16%, указывая тем самым на повышенный расход углеводных запасов в организме у больных ДС поросят в условиях ослабленного аэробного гликолиза. Своеобразным подтверждением этому факту служили пониженные соотношения глюкозы к лактату и пирувату, но высокие - лактата к пирувату при снижении ферментативной активности Г-6-ФДГ (на 34%) и повышении таковой ЩФ. Это свидетельствовало как об ослаблении функционирования пентозо-фосфатного цикла окисления углеводов и наработке НАДФ'Н как основного источника протонов в реакциях «гашения» свободнорадикальных процессов с помощью энзимных антиоксидантных систем, включая СОД и каталазу. Уровень их ферментативной активности снизился соответственно на 26 и 30 % (табл. 5).
В то же время наблюдалось синхронное уменьшение количества неферментных антиоксидантоъ токоферола и ретинола (витаминов Е и А), а также увеличения - церулоплазмина (р<0,01). В целом, судя по цифровым материалам табл. 5 и литературным данным, у больных ДС поросят обнаруживалось проявление так называемого «окислительного стресса» (Е.Б. Меныцикова, 1993; Н.К. Зенков,; 1993; В.А.Чистяков и др., 1993; Т.Г. Сазонова, Ю.В. Архипенко, 2007).
Таблица 5
Аитиоксидаитный статус у иодоытных поросят при моно- и комплексной __ химиотерапии ДС (Mím, n=S)__
Показатели Клин, здоровые До лечения После лечения, сут.
7 15
О К О К
сод, у.е./мл Эр 18,7±0,32 13,4±0,28 ** 16,9±0,27" 15,2±0,31 ** 19,2±0,23 а 17,9±0,20
Катализа (Эр), мкКат/сл 4,16±0,21 2,93±0,16 "* 3,78±0,19 3,56±0,1 3,97±0,15 3,82±0,27
Церулоплазин, мг/мл 687±32 85б±24 ** 775±31 804±26 ** 692±33 745±28
Вит. Е, мкМ/'л 4,07±0,31 1,83±0,12 ** 3,4б±0,10" 2,95±0,14 * 3,57±0,18 3,38±0,21
Вит А, мкМ/л 0,36±0,04 0,21±0,05 ** 0,29±0,02 0,27±0,01 ** 0,32±0,03 0,28±0,02 *
Глутатион, мг% - обший 30,73±1,54 30,84±1,29 31,345±1,44 31,15±1,36 30,39±1,23 30,34±1,45
-восстаноял-й 25,4б±1,19 22,18±1,35* 25,95±1ДЗ 6 22,27±1,17 * 2б,07±1,34 24,86±1Д5
- окисленный 5,27±0,1б 8,5б±0,27 ** 5,39±0,25* б,58±0,31 ** 5,90±0,4б 5,48±0,52
Примечание: * - р<0,05, ** - р<0,01 - уровень достоверности различий по сравнению с клинически здоровыми животными; а, 6 - достоверность различий между опытом и контролем (а = р<0,01; 6 = р<0,05).
Комплексная химиотерапия поросят, больных ДС (опытная группа), способствовала не только их более раннему клиническому выздоровлению, но и существенно выраженной (р>0,05) нормализации антиоксидантного статуса через 7 суток (табл. 5). В частности, это касалось активности супероксиддисмутазы, каталазы, уровня витаминов А, Е и церулоплазмина, тогда как в контроле лишь активность каталазы достигала величины стандартного интервала у клинически здоровых животных (р<0,05). В конце срока наблюдений (15 суток) в обеих группах подопытных поросят, больных ДС, не обнаруживалось сколько-нибудь заметных отклонений от нормативных значений исследуемых антиоксидантов.
Таким образом, комплексная химиотерапия поросят, больных ДС, существенно превосходила монотерапию «Метронидом-50» по своему антиоксидантному потенциалу за счёт включения в схему лечения селенопирана и комплекса водорастворимых витаминов А, О, Е, С входят в состав препарата «Аквитин».
3.3. Показатели иммунологической реактивности при комплексной химиотерапии поросят, больных ДС.
Из представленных в табл. 6 (лейкограмма) материалов видно, что при остром (подостром) течении спонтанной ДС обнаруживалось повышение количества лейкоцитов по сравнению с нормативными значениями у клинически здоровых поросят-аналогов. Очевидно, что это явилось не только
следствием гипогидратации на почве диарейного синдрома с одной стороны, а с другой - наличием изменений, вызванных дифтеретически-геморрагическим и некротическим воспалением слизистой оболочки толстого отдела кишечника, перераспределением пулов клеток белой крови. При анализе лейкограммы на фоне выраженного нейтрофилеза заметно проявлялся регенераторный ядерный сдвиг влево, эозино- и лимфоцитопения, относительный моноцитоз (верхняя граница нормы), связанный, по-видимому, с защитной ролью в ответ на снижение так называемой «оральной толерантности» и последующую микробную «агрессию» в толстом отделе желудочно-кишечного тракта у поросят, больных ДС (А.И. Иванов, 2004, 2005; К.А. Лебедев, И.Д. Понякина, 2008; R. Jcnasson, 2007).
Таблица б
Показатели До лечения (п=7) После лечения, сут. Клин., здоровые (п=5)
7 15
опыт контроль опыт контроль
Лейкоциты, Г/л 17,6±1,5 13,5±1,2 14,8±1,6* 11,9±1,1 12,2±1,4 11,8±1,2
Лейкограмма, %%
Зоч. 1,1±0,2 5,0±0,3* 4,3±0,1 5,5±0,2** 4,5±0,3 4,8±0,2
Баз. - - - - - -
Ю(ММ) 1,8±0,'. - 1,1 ±0,2 - - -
П 8,3 ±0,4 2,9±0,5* 4,2±0,2 3,1 ±0,1 3,2±0,2 3,4±0,3
С 51,5±1,2 40,8±1,4* 45,7±1,1 31,5±1,3 35,5±2,1 37,2±2,3
Лф. 32,4±1,3 48,6±1,7** 42,3±1,4 56,б±1,4* 53,3±1,0 51,4±1,5
Моя. 4,9±0,1 2,7±0,2 2,5±0,3 3,3±0,2 3,5±0,3 3,2±0,5
Лф., Г/л 5,7±0,5 б,б±0,2 б,3±0,4 б,7±0,3 б,5±0,1 6,1 ±0,2
Условные обозначения. * - р<0,05; ** - р<0,01 Г/л ~ 109/л; Эоз. - эозинофилы; Баз. - базофилы; Ю (ММ) - юные или метамиелоциты; Лф. - лимфоциты; Мон. - моноциты
Через 7 суток после начала эксперимента, как видно из табличных данных, в лейкограмме опытной группы фактически все ее компоненты приближались к нормативным величинам, тогда как в контроле, хотя и наблюдалась подобная тенденция, но она носила менее выраженный характер, указывая на наличие остаточных воспалительных изменений в толстом отделе ЖКТ. Через 15 суток более высокий процент эозинофилов и лимфоцитов обнаруживался у поросят опытной группы (р<0,05). Естественно, это повлияло и на количество лимфоцитов, включая их субпопуляции как на 7, так и на 15 сутки после начала лечения в обеих группах. В опытной группе через 15 суток процент Тн достигал такового у клинически здоровых животных, в то время как в контроле его величина была достоверно ниже (р<0,01). Уровень Т5 в опытной группе приближался к нормативным величинам уже через 7, а в контроле -лишь через 15 суток. Однако, ИРИ, как видно из табличных материалов, только в опытной группе нормализовался через 15 суток. Подобная картина
наблюдалась и в отношении ЦИК - циркулирующих иммунных комплексов (табл. 7).
Таблица 7
Иммунный статус поросят, больных ДС (М±т)__
Показатели До лечения (п=7) После лечения, сут. ■ Клин., здоровые (п=5)
7 15
опыт контроль опыт контроль
Лф., Г/л 5,7±0,5 6,6±0,2 6,3±0,4 6,7±0,3 б,5±0,1 6,1 ±0,2
ТлсЬ % 31,2±1,9 43,8±1,5 40,2±2,0 45,7±2,1 43,5±1,7 54,3±1,6
Т"ЛФ Г/л 1,78±0,15* 2,89±0,17* 2,53±0,15 3,06±0,12** 2,41±0,19 3,15±0,18
В „А % 14,3±1,2** 19,5±1,4 17,0±1,3 24,4±1,5* 19,3±1,2 28,8±1,6
В-Лф Г/л 0,81±0,03** 1,29±0,02** 1,07±0,03 1,53±0,05** 1,И±0,07 1,67±0,06
Т/В 2,2 2,0 2,2 1.9 2,2 1,9
Тн(СД4+),% 18,3±2,1 26,2±1,5 24,7±1,3 36,5±1,8* 31,2±1,4** 38,7±1,6
Т,(СД8+),% 29,6±1,7 22,4±1,2 25,8±1,5 19,9±1,2* 24,7±1,3 21,3±1,4
ИРИ 0,63 1,17 0,96 1,83 1,29 1,82
ЦИК, 53,8±2,3 33,5±1,8 39,6±2,0 24,7±1,6 30,5±2,1* 23,4±1,3
Ц г/л 14,7±1,2** 17,8±1,3* 15,9±1,1* 22,1±1,4* 18,3±1,1 20,4±1,5
^ М, г/л 1,53±0,10** 2,16±0,15 2,05±0,12* 2,59±0,13* 2,23±0,09 2,45±0,11
^ А, г/л 1,14±0,12** 2,05±0,17 1,36±0,13* 2,18±0,05* 2,02±0,03 1,73±0,10
Условные обозначения: * - р<0,05; ** - р<0,01 Г/л - 10%; Т-лф и В-лф - Т и В лимфоциты; Ть (СД4+) - Т-лимфоциты хелперы; Тз (СД8+) - Т-лимфоциты супрессоры; ИРИ - индекс регуляции клеточного иммунитета; ЦИК - циркулирующие иммунные комплексы; - иммуноглобулины.
Таким образом, как показали результаты наших исследований, при комплексной химиотерапии поросят, больных спонтанной ДС, чётко проявилось её преимущество по сравнению с монотерапией «Метронилом-50» в отношении показателей иммунного статуса, а также её более выраженное позитивное влияние на ферментативно-метаболические реакции белкового и углеводного обмена у подопытных животных.
Определение содержания иммуноглобулинов у больных ДС поросят показало, что уровень определяемых ^ заметно снизился по сравнению со здоровыми животными (р<0,01): в - на 28; ^ М - на 37,6; ^ А - на 34,2%. В отличие от контрольной, в опытной группе через 7 суток после начала комплексной терапии фактически восстанавливалось до нормы содержание М, А (р>0,05). Через 15 суток в опытной группе эти показатели достоверно превышали таковые в контроле (р<0,05).
Таким образом, судя по материалам табл. 6, можно заключить, что на фоне воспалительных изменений в толстом отделе кишечника и дисбаланса микроэкологаческого равновесия в нем, у поросят, больных ДС, наблюдалось наличие вторичного иммунодефицита, что подтвердилось существенными изменениями в механизмах адаптивного и врожденного иммунитета. Это нашло свое яркое отражение не только в проявление реактивного лейкоцитоза, в
снижении микробицидного потенциала нейтрофилов по НСТ-тесту (М.И. Пахмутов и др., 2006, 2008), но и в определенных сдвигах абсолютного и относительного содержания клеточных фракций в популяции лимфоцитов. У больных ДС поросят на фоне лимфоцитопении обнаруживалось снижение уровня Т- и В-клеток. Причем это коснулось в большей степени количества В-лимфоцитов, что позволило выдвинуть предположение о возможном истощении пула субпопуляции В-клеток перитонеальной полости, играющих важную роль в мукозальном иммунном ответе, связанном с наработкой IgA. Известно, что В1-клетки, локализованные в lamina propria кишечной стенки и продуцируемые ими Ig А, являются не просто естественными (натуральными) антителами, но и специфически индуцируются присутствующими в кишечнике бактериальными антигенами без Т-клеточной помощи (Е.В. Сидорова, 2006, 2008). Это, вероятно, нашло определенную взаимосвязь с пониженным более чем в 2 раза содержанием Ig А в сыворотке крови поросят, больных ДС. Через 7 и 15 суток уровень Ig А постепенно нарастал более высокими темпами в опытной группе по сравнению с контролем (р<0,01). Другие классы иммуноглобулинов (G и М) также обладали подобной динамикой количественных изменений, что в определенной степени подкреплялось и позитивными сдвигами в концентрации ЦИК: через 15 суток в опытной группе она снижалась больше чем на половину, указывая тем самым на более эффективное репаративное и иммуномодулирующее влияние комплексной химиотерапии по сравнению с контролем. В целом можно заключить, что она более эффективная со всех точек зрения, так как оказывает не только антиоксидантное и иммуномодулирующее влияние, но и, как показывают результаты наших совместных исследований, активизирует метаболические процессы лежащие в основе роста и развития животных, их продуктивности и экологической целесообразности (М.И. Пахмутов и др., 2007, 2008).
ВЫВОДЫ
1. Спонтанная ДС у поросят послеотъёмного периода характеризовалась выраженными морфо-биохимическими и иммунологическими сдвигами в крови больных животных:
- реактивным лейкоцитозом с регенеративным ядерным сдвигом, эозино-и лимфоцитопенией, моноцитарной реакцией в ответ на «микробную агрессию» вследствие дисбаланса микроэкологического равновесия в толстом отделе кишечника;
- нарушениями белкового и углеводно-энергетического обмена;
- наличием окислительного стресса и эндогенной интоксикации;
- вторичным иммунодефицитом на почве ослаблением клеточных и гуморальных факторов неспецифической защиты и адаптивного стресса.
2. Комплексная химиотерапия поросят, больных ДС, позволила нормализовать уровень общего белка, альбуминов и глобулинов, отношение А/Г гораздо раньше (через 7 суток), чем при лечении только «Метронидом-50». В это же время ферментативная активность аминотрансфераз АсАТ, АлАТ и коэффициента деРитиса в опытной группе восстанавливались до границ
стандартных значений (АсАТ - 31,7±1,4; АлАТ - 22,5±1,5 ед/л; коэфф. ДеРитиса 1,41±0,05), тогда как в контроле активность АлАТ оставалась повышенной по сравнению с интактными поросятами (24,8±1,4 против 19,б±1,7 ед/л, коэфф. Де Ритиса 1,36±0,06 против 1,54±0,04; р<0,05).
3. По сравнению с монотерапией «Метронидом-50>> комплексное лечение поросят, больных ДС, оказало более выраженное позитивное влияние на показатели углеводно-энергетического обмена у подопытных животных:
- уровень глюкозы в опыте и контроле составил соответственно 3,29±0,13 и 3,08±0,11 против 3,74±0,15 ммоль/л (р<0,05 - 0,01) у интактных животных;
- содержание лактата и пирувата фактически нормализовалось в крови животных обеих подопытных групп при более высоком такового в опыте по сравнению с контролем (425,0±14,3 против 377,0±15,6 мкмоль/л; р<0,05);
- сниженная ферментативная активность глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы у больных ДС поросят достигала величин стандартных значений в опытной группе (3,85±0,12 и 3,76±0,11 мкмоль/ст НЬ), тогда как в контроле она оказалась достоверно ниже (3,43±1,00; р<0,05 - 0,01), что свидетельствовало об ослаблении механизмов гексозомонофосфатнош шунта (пентозного цикла) и наработки НАДФ'Н и рибозо-5-фосфата;
4. Антиоксидантный статус и показатели эндогенной интоксикации у поросят опытной и контрольной групп неодновременно возвращался к нормальным границам стандартного интервала:
- ферментативная активность СОД в обеих группах через 7 суток оставалась ниже таковой у клинически здоровых поросят, но через 15 суток в опыте существенно (р<0,05) превышала таковую в контроле;
- каталазная активность у всех подопытных поросят через 7 суток достигала показателей у интактных животных;
- на фоне комплексной химиотерапии ДС у больных поросят через 7 суток существенно возрастал уровень церулоплазмина, восстановленного гяютатиона, витаминов Е и А, превышая данные показатели у контрольных животных (р<0,05 -0,01);
- уровень МДА, МСМ, ЦИК и ЛИИКК через 7 суток только у животных опытной группы оказался в пределах физиологической нормы.
5. Комплексная химиотерапия сопровождалась более выраженным иммунокоррегирующим влиянием, возвращая основные показатели иммунного статуса у поросят опытной группы до границ стандартных значений через 7 суток. В контроле этот процесс завершался относительно позже (через 15 суток):
- сниженный процентный показатель Т-лимфоцитов у всех подопытных поросят не восстанавливался до нормативных величин даже через 15 суток, хотя их абсолютные цифровые значения в опыте приблизились к таковым у клинически здоровых животных и оказались выше, чем в контроле (3,06±0,12 против 2,41 ±0,19 Г/л; р<0,01);
- уровень В-лимфоцитов (в %%, Г/л) через 7 суток в опытной группе существенно превышал таковые в контроле (1,29±0,02 против 1,07±0.03 Г/л; р<0,01 при отношении Т/В соответственно 2,0 и 2,2). Однако те и другие
показатели оставались пониженными по сравнению со здоровыми поросятами (1,67±0,06 Г/л; р<0,05);
- субпопуляции Т-лимфоцитов (Ть - СБ4+ и Т5 - СЭ8+) неоднозначно реагировали на моно- и комплексную химиотерапию: в контрольной группе процент Ть не восстанавливался до нормы даже через 15 суток, а Т$, наоборот, снижался через неделю;
- в опытной группе иммунокоррегирующий эффект селенопирана, препарата «Аквитин» проявился через 7 дней, но достоверные различия по сравнению с контролем обнаруживались лишь через 15 суток;
- количество ^ классов <3, М, А только в опытной группе возвращались к границам стандартных величин через 7 суток, а межгрупповые различия сохранялись по уровню ^ А до конца сроков исследований.
Практические рекомендации
1. Отдельные положения диссертации рекомендуются для практической реализации при лечении и профилактике ДС. Их можно использовать при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий патофизиологии, патоморфологии и другим клиническим дисциплинам ветеринарной медицины. Они могут включаться в соответствующие разделы при составлении и написании монографий, учебников и учебных пособий для студентов вузов, обучающихся по специальности 111201 «Ветеринария».
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
1. Пахмутов М.И. Изменение иммунного статуса при комбинированной химиотерапии дизентерии свиней. / М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин, И. А. Пахмутов // Ветеринария, зоотехния, комбикорма. Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины», 28 - 29 августа 2006 г. - СПб, 2006. - С. 196-198.
2. Пахмутов И.А. Показатели неспецифической резистентности при комбинированной химиотерапии дизентерии свиней. / И.А. Пахмутов, М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин // Материалы XV Московского Международного ветеринарного конгресса по болезням мелких домашних животных, 28 -29 августа 2006 г. Москва, Россия. - М., 2006. - С. 164-165.
3. Сорокин В.Б. Антиоксидантна.ч терапия острых расстройств пищеварения у молодняка сельскохозяйственных животных. / В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов // Материалы XV Московского Международного ветеринарного конгресса по болезням мелких домашних животных, 28 - 29 августа 2006 г. Москва, Россия. - М., 2006. - С. 158.
4. Скворцов В.Н. Влияние комплексной химиотерапии дизентерии свиней на показатели иммунобиологической реактивности животных. / В.Н. Скворцов, М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов // Материалы Международной конференции «Актуальные проблемы здоровья скота, завозимого в Россию в рамках нацпроекта "Развитие агропромышленного комплекса"», 28 - 30 ноября 2007 г. - Казань, 2007, - С. 200-205.
5. Пахмутов М.И. Показатели иммунобиологической реактивности
свиней, больных дизентерией. / М.И. Пахмутов, С.Н. Скворцов, В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов // Веткорм, 2008. - № 2. - С. 14-16.
6. Пахмутов М.И. Комбинированное лечение дизентерии свиней и её влияние на иммунный статус животных. / М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов, В.Н. Скворцов // Труды Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию ВНИИВВиМ «Проблемы профилактики и борьбы с особо опасными, экзотическими и малоизученными инфекционными болезнями животных», 13-14 ноября 2008 г. - Покров, 2008. - Т2. - С. 245-
7. Шашанов И.Р. Показатели иммунобиологической реактивности при комбинированной химиотерапии дизентерии свиней. / И.Р. Шашанов, М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин, И. А. Пахмутов, Л.П. Тельцов // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения с.-х. продукции (Лапшинские чтения). - Саранск: Изд-во Мордоского гос. ун-та, 2008.-№4.-С. 407-409.
8. Шашанов И.Р. Антиоксидантные средства и их влияние на неспецифическую резистентность при диареях у молодняка с.-х. животных. / И.Р. Шашанов, В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов, Л.П. Тельцов, М.И. Пахмутов // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения с.-х. продукции (Лапшинские чтения). - Саранск: Изд-во Мордоского гос. ун-та,
250.
2008.-№4.-С. 410-413.
Список сокращений
АФК
АсАТ.АлАТ
АсАТ/АлАТ
ДС
ИРИ
ЛИИКК
МДА
МСМ
СОД
ЦИК
1ДФ
Ig
Th,Ts
- Активные формы кислорода
- Аминотраснферазы
- Коэффициент де Ритиса
- Дизентерия свиней
- Индекс регуляции клеточного иммунитета
- Лейкоцитарный индекс интоксикации Каль-Калифа
- Малоновый диальдегид
- Молекулы средней массы
- Супероксиддисмутаза
- Циркулирующие иммунные комплексы
- Щелочная фосфатаза
- Иммуноглобулин.!
- Т-хелперы, Т-супрессоры
Подписано в печать 10.10.09. Объем 1 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 124
ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, Нижний Новгород, 107, пр. Гагарина, 97
Типография НГСХА
Оглавление диссертации Сорокин, Валерий Борисович :: 2009 :: Нижний Новгород
Оглавление.
Список сокращений и обозначений.
Список иллюстраций.
Введение.
1. Обзор литературы.
1.1. Краткая характеристика дизентерии свиней.
1.1.1. Возбудитель болезни.
1.1.2 Клиническая картина дизентерии свиней и эпизоотические особенности её проявления.
1.1.3. Диагностические мероприятия при ДС.
1.1.4. Патоморфология и роль иммунных нарушений в этиологии и патогенезе дизентерии свиней.
1.1.5. Химиотерапия и её значение в борьбе с дизентерией свиней.
1.2. Окислительный стресс и его роль в условиях нормы и при патологии.
1.2.1. Первичные свободные радикалы.
1.2.1.1. Супероксидный анион-радикал (0{").
1.2.1.1. НАДФ-Н-оксидаза фагоцитирующих клеток.
1.2.1.3. Оксид азота (NO'), его роль в окислительном стрессе.
1.2.2. Вторичные свободные радикалы.
1.2.3. Роль АФК в патологии.
1.2.3.1. Антиоксидантная защита клеток при окислительном стрессе
1.2.3.2. Высокомолекулярные антиоксиданты.
1.2.3.3. Низкомолекулярные антиоксиданты.
1.2.4. Окислительный стресс и воспаление.
Введение диссертации по теме "Патология, онкология и морфология животных", Сорокин, Валерий Борисович, автореферат
Дизентерия свиней (ДС) — инфекционная болезнь, широко распространенная во веек странах с развитым свиноводством, в том числе и в России. Её основным возбудителем считается анаэробная грамотрицательная спирохета Brachyspira (Treponema, Serpulina) hyodysenteriae, синергично взаимодействующая с условно-патогенной микрофлорой кишечника свиней. При этом ведущая роль в этиологии ДС отводится расстройствам микроэкологического равновесия на почве снижения численности популяции бифидо- и лактобактерий (дисбактериоза), вызванного стрессорными воздействиями различного характера. Поэтому ДС нередко называют инфекционно-факторной болезнью, наносящей весьма значительный экономический ущерб свиноводческим хозяйствам [29, 30, 31, 38, 39, 41, 60, 61, 63, 68, 70, 83, 84, 89, 98, 129, 130, 131, 146, 147, 151-154, 155-157, 165, 166, 177, 178, 179, 267, 280, 295, 327, 329 и др.).
К заболеванию наиболее восприимчив молодняк от 6 недель до 6 месячного возраста. В стационарных очагах заболеванию ДС подвержены практически все половозрастные группы животных. Клинически болезнь проявляется диареей с примесью крови и слизи, обезвоживанием, истощением и относительно высокой смертностью (30 - 40 %) как среди поросят-отъёмышей, так и в более поздние сроки послеотъёмного периода. Основными источниками инфекции являются больные и переболевшие животные-спирохетоносители. Важную эпизоотическую роль играет навоз, в котором Brachyspira hyodysenteriae способна сохраняться до 40 - 45 дней даже в зимнее время. Определённый вклад в распространение инфекции вносят загрязнённые фекалиями больных ДС животных оборудование станков, инвентарь, спецодежда, а также асимптоматические носители брахиспир: крысы, мыши, собаки, мухи [33, 38, 41, 63-67, 70, 159, 153, 154, 154, 178,216, 244].
Отсутствие или недостаточно высокая лечебно-профилактическая эффективность специфических антидизентерийных препаратов (вакцины, сыворотки) фактически предопределило интенсивное использование в борьбе с ДС целого арсенала химиотерапевтических средств. Судя по имеющимся литературным данным, длительное, а порой и бессистемное их применение сопровождается выработкой повышенной резистентности у патогенных бактерий ко многим лекарственным веществам и факторам иммунной защиты [9, 30, 41, 61, 70, 73, 153, 154]. В этой связи лечение и профилактика ДС требует не только разработки и изыскания новых химиотерапевтических средств, но и совершенствования схем лечения больных ДС животных, включающих сравнительно давно используемые для этой цели препараты в сочетании с лекарственными веществами различных фармакологических групп, стимулирующих (модулирующих) функций иммунной, нервной, эндокринной и других систем организма больных свиней [98, 152-154].
Изложенное выше определило цель наших исследований: изучить изменения морфо-биохимических и иммунологических показателей крови в норме и при комплексной химиотерапии спонтанной ДС у поросят послеотъемного периода.
Для ее достижения решались следующие задачи клинико-экспериментального характера:
- изучить некоторые морфологические изменения в периферической крови при остром (подостром) течении спонтанной ДС у поросят послеотъемного периода;
- определить динамику (0, 7, 15 суток) ряда биохимических показателей крови при комплексной химиотерапии ДС у подопытных поросят-аналогов в сравнении с монотерапией «Метронидом-50»;
- в этих же условиях дать сравнительную оценку показателей иммунного статуса при моно- и комплексной химиотерапии поросят, больных ДС;
- изучить состояние про- и антиоксидантного баланса в организме поросят, больных ДС, и эффективность его коррекции при моно- и комплексной химиотерапии.
Научная новизна. Установлено, что в патогенезе ДС наряду с существенными расстройствами механизмов неспецифической резистентности (врождённого иммунитета) важное место занимают таковые и адаптивного иммунитета. В частности, экспериментально доказано, что у больных ДС поросят на фоне реактивного лейкоцитоза, лимфоцито- и эозинопении наблюдается нейтрофилёз со сдвигом ядра влево, повышение процента моноцитов, что подтвердило присутствие клеточных факторов специфической и неспецифической защиты, активизация которых при комплексной химиотерапии явилась одним из важных механизмов выздоровления больных животных. В то же время подтверждено, что у больных ДС поросят ослабевают клеточные и гуморальные механизмы адаптивного иммунитета: снижается процентное и количественное содержание Т- и В-лимфоцитов, ИРИ - индекс регуляции клеточного иммунитета за счёт уменьшения количества CD4+ клеток, а также уровня иммуноглобулинов G, М и А при более чем двукратном возрастании такового ЦИК - циркулирующих иммунных комплексов. Комплексная химиотерапия фактически через 7 суток нормализует вышеуказанные показатели адаптивного иммунитета, тогда как монотерапия «Метронидом-50» в меньшей степени способствует устранению вторичного иммунодефицита у больных ДС поросят. Установлено, что комплексная химиотерапия имеет значительное преимущество в восстановлении механизмов антиоксидантной защиты по сравнению с лечением только препаратом «Метронид-50».
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что полученные клинико-экспериментальные данные наглядно показали необходимость комплексной химиотерапии ДС, т.к. она не только активизирует процессы саногенеза, но и существенно раньше нормализует метаболизм и, в конечном итоге, способствует более раннему достижению оптимального уровня продуктивности леченных животных. Безусловно, расширение и углубление наших познаний о патогенезе ДС, в частности о роли и значении оксидативного стресса, вторичного иммунодефицитного состояния у поросят отъёмного и послеотъёмного периодов в норме и при ДС, обеспечивает потенциальные резервы и возможности для разработки научно-обоснованных эффективных схем-моделей профилактики и лечения этой весьма распространённой инфекции во многих свиноводческих хозяйствах различных регионов России и за её пределами.
Материалы собственных исследований рекомендуется использовать в учебном процессе, в работе практикующих ветеринарных специалистов, в научно-исследовательских учреждениях этого профиля, при написании и составлении учебников, учебных пособий, руководств по инфекционной патологии свиней.
Положения, выносимые на защиту:
- результаты морфо-биохимических исследований, отражающие преимущество комплексной химиотерапии ДС у поросят послеотъёмного периода;
- материалы исследований показателей адаптивного иммунитета, подтверждающие более выраженное иммуностимулирующее (модулирующее) влияние комплексной химиотерапии поросят, больных ДС, по сравнению с лечением одним препаратом «Метронид-50»;
- сравнительная эффективность коррегирующего влияния на факторы антиоксидантной защиты у подопытных поросят при моно- и комплексной химиотерапии ДС.
1. Обзор литературы
Заключение диссертационного исследования на тему "Морфо-биохимические и иммунологические показатели крови при комплексной химиотерапии дизентерии свиней"
Выводы
1. Спонтанная ДС у поросят послеотъёмного периода характеризовалась выраженными морфо-биохимическими и иммунологическими сдвигами в крови больных животных: a. реактивным лейкоцитозом с регенеративным ядерным сдвигом, эозино- и лимфоцитопенией, моноцитарной реакцией в ответ на «микробную агрессию» вследствие дисбаланса микроэкологического равновесия в толстом отделе кишечника; b. нарушениями белкового и углеводно-энергетического обмена; c. наличием окислительного стресса и эндогенной интоксикации; d. вторичным иммунодефицитом на почве ослаблением клеточных и гуморальных факторов неспецифической защиты и адаптивного иммунитета.
2. Комплексная химиотерапия поросят, больных ДС, позволила нормализовать уровень общего белка, альбуминов и глобулинов, отношение А/Г гораздо раньше (через 7 суток), чем при лечении только «Метронидом-50». В это же время ферментативная активность аминотрансфераз Ac AT, АлАТ и коэффициента де Ритиса в опытной группе восстанавливались до границ стандартных значений (АсАТ - 31,7±1,4; АлАТ - 22,5±1,5 ед/л; коэфф. Де Ритиса 1,41 ±0,05), тогда как в контроле активность АлАТ оставалась повышенной по сравнению с интактными поросятами (24,8±1,4 против 19,6±1,7 ед/л, коэфф. Де Ритиса 1,36±0,06 против 1,54±0,04; р<0,05).
3. По сравнению с монотерапией «Метронидом-50» комплексное лечение поросят, больных ДС, оказало более выраженное позитивное влияние на показатели углеводно-энергетического обмена у подопытных животных: уровень глюкозы в опыте и контроле составил соответственно 3,29±0,13 и 3,08±0,11 против 3,74±0,15 ммоль/л (р<0,05 - 0,01) у интактных животных; содержание лактата и пирувата фактически нормализовалось в крови животных обеих подопытных групп при более высоком такового в опыте по сравнению с контролем (425,0±14,3 против 377,0±15,6 мкмоль/л; р<0,05);
- сниженная ферментативная активность глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы у больных ДС поросят достигала величин стандартных значений в опытной группе (3,85±0,12 и 3,76±0,11 мкмоль/ст НЬ), тогда как в контроле она оказалась достоверно ниже (3,43±1,00; р<0,05 - 0,01), что свидетельствовало об ослаблении механизмов гексозомонофосфатного шунта (пентозного цикла) и наработки НАДФвН и рибозо-5-фосфата;
4. Антиоксидантный статус и показатели эндогенной интоксикации у поросят опытной и контрольной групп неодновременно возвращался к нормальным границам стандартного интервала:
- ферментативная активность СОД в обеих группах через 7 суток оставалась ниже таковой у клинически здоровых поросят, но через 15 суток в опыте существенно (р<0,05) превышала таковую в контроле;
- каталазная активность у всех подопытных поросят через 7 суток достигала показателей у интактных животных;
- на фоне комплексной химиотерапии ДС у больных поросят через 7 суток существенно возрастал уровень церулоплазмина, восстановленного глютатиона, витаминов Е и А, превышая данные показатели у контрольных животных (р<0,05 - 0,01);
- уровень МДА, МСМ, ЦИК и ЛИИКК через 7 суток только у животных опытной группы оказался в пределах физиологической нормы.
5. Комплексная химиотерапия сопровождалась более выраженным иммунокоррегирующим влиянием, возвращая основные показатели иммунного статуса у поросят опытной группы до границ стандартных значений через 7 суток. В контроле этот процесс завершался относительно позже (через 15 суток):
- сниженный процентный показатель Т-лимфоцитов у всех подопытных поросят не восстанавливался до нормативных величин даже через 15 суток, хотя их абсолютные цифровые значения в опыте приблизились к таковым у клинически здоровых животных и оказались выше, чем в контроле (3,06±0,12 против 2,41±0,19 Г/л; р<0,01);
- уровень В-лимфоцитов (в %%, Г/л) через 7 суток в опытной группе существенно превышал таковые в контроле (1,29±0,02 против 1,07±0.03 Г/л; р<0,01 при отношении Т/В соответственно 2,0 и 2,2). Однако те и другие показатели оставались пониженными по сравнению со здоровыми поросятами (1,67±0,06 Г/л; р<0,05);
- субпопуляции Т-лимфоцитов (Ть - CD4+ и Ts - CD8+) неоднозначно реагировали на моно- и комплексную химиотерапию: в контрольной группе процент Ть не восстанавливался до нормы даже через 15 суток, a Ts, наоборот, снижался через неделю;
- в опытной группе иммунокоррегирующий эффект селенопирана, препарата «Аквитин» проявился через 7 дней, но достоверные различия по сравнению с контролем обнаруживались лишь через 15 суток;
- количество Ig классов G, М, А только в опытной группе возвращались к границам стандартных величин через 7 суток, а межгрупповые различия сохранялись по уровню Ig А до конца сроков исследований.
Практические рекомендации
1. Отдельные положения диссертации рекомендуются для практической реализации при лечении и профилактике ДС. Их можно использовать при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий патофизиологии, патоморфологии и другим клиническим дисциплинам ветеринарной медицины. Они могут включаться в соответствующие разделы при составлении и написании монографий, учебников и учебных пособий для студентов вузов, обучающихся по специальности 111201 «Ветеринария».
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Пахмутов М.И. Изменение иммунного статуса при комбинированной химиотерапии дизентерии свиней. / М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов // Ветеринария, зоотехния, комбикорма. Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины», 28 - 29 августа 2006 г. -СПб, 2006.-С. 196-198.
2. Пахмутов И.А. Показатели неспецифической резистентности при комбинированной химиотерапии дизентерии свиней. / И.А. Пахмутов, М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин // Материалы XV Московского Международного ветеринарного конгресса по болезням мелких домашних животных, 28 - 29 августа 2006 г. Москва, Россия. - М., 2006. - С. 164-165.
3. Сорокин В.Б. Антиоксидантная терапия острых расстройств пищеварения у молодняка сельскохозяйственных животных. / В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов // Материалы XV Московского Международного ветеринарного конгресса по болезням мелких домашних животных, 28 — 29 августа 2006 г. Москва, Россия. - М., 2006. - С. 158.
4. Скворцов В.Н. Влияние комплексной химиотерапии дизентерии свиней на показатели иммунобиологической реактивности животных. /
B.Н. Скворцов, М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов // Материалы Международной конференции «Актуальные проблемы здоровья скота, завозимого в Россию в рамках нацпроекта "Развитие агропромышленного комплекса"», 28 - 30 ноября 2007 г. - Казань, 2007. - С. 200-205.
5. Пахмутов М.И. Показатели иммунобиологической реактивности свиней, больных дизентерией. / М.И. Пахмутов,
C.Н. Скворцов, В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов // Ветеринария и кормление, 2008. - № 2. - С. 14-16.
6. Пахмутов М.И. Комбинированное лечение дизентерии свиней и её влияние на иммунный статус животных. / М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин,
И.А. Пахмутов, В.Н. Скворцов // Труды Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию ВНИИВВиМ «Проблемы профилактики и борьбы с особо опасными, экзотическими и малоизученными инфекционными болезнями животных», 13 - 14 ноября 2008 г. - Покров, 2008. - Т 2. - С. 245-250.
7. Шашанов И.Р. Показатели иммунобиологической реактивности при комбинированной химиотерапии дизентерии свиней. / И.Р. Шашанов, М.И. Пахмутов, В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов, Л.П. Тельцов // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения с.-х. продукции (Лапшинские чтения). - Саранск: Изд-во Мордовского гос. ун-та, 2008.-№4.-С. 407-409.
8. Шашанов И.Р. Антиоксидантные средства и их влияние на неспецифическую резистентность при диареях у молодняка с.-х. животных. / И.Р. Шашанов, В.Б. Сорокин, И.А. Пахмутов, Л.П. Тельцов, М.И. Пахмутов // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения с.-х. продукции (Лапшинские чтения). - Саранск: Изд-во Мордоского гос. ун-та, 2008,-№4.-С. 410-413.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Сорокин, Валерий Борисович
1. Абрамов, В.В. Интерлейкии-1 в цитокиновой сети: фундаментальные и прикладные аспекты Текст. / В.В. Абрамов, Т.Я. Абрамова // Успехи соврем, биол. 2007. - Т. 127а. - № 6. - С. 570-579.
2. Анфалова, Т.В. Регуляторные CD8+ клетки Текст. / Т.В. Анфалова // Успехи соврем, биол. 2008. - Т. 128а. - № 4. - С. 323-328.
3. Алтухов, Н. Пути профилактики желудочно-кишечных болезней поросят в период их отъема Текст. / Н. Алтухов, Ю. Бригадиров, А. Шамардина // Свиноводство. 2005. - № 6. - С. 21-22.
4. Антипов, В.А. Применение тилозина в ветеринарии и животноводстве Текст. / В.А. Антипов // С.-х. за рубежом. 1984. - № 6. -С. 43-46.
5. Антипов, В.А. Применение фрадизина-50 при болезнях свиней Текст. / В.А. Антипов, А.Г. Шахов, Н.П. Зуев // Новые фармакологические средства в ветеринарии. Тезисы докладов. Ленинград, 1989. - С. 8.
6. Барабой, В.А. Механизмы стресса и перекисного окисления липидов Текст. / В.А. Барабой // Успехи соврем, биол. — 1991. Т. 111. -в. 6.-С. 923-931.
7. Барсуков, А.А. Роль праймированных нейтрофилов в повреждении паренхиматозных органов и развитии воспалительной патологии Текст. / А.А. Барсуков [и др.] // Успехи современной биологии. -2004. Т. 124. - № 6. - С. 542-554.
8. Бахов, Н.И. Молекулярно-биологические механизмы защиты организма от вирусных инфекций Текст. / Н.И. Бахов [и др.] // Успехи современной биологии. 2004. - Т. 124. - № 4. - С. 317-328.
9. Белик, А.С. Регуляция формирования биоплёнок у Escherichia coli К12: влияние мутации в генах HNS, STPA, LON, RPON Текст. / А.С. Белик, Н.Н. Тарасова, И.А. Хмель // Молек. генетика, микробиол. и вирусол. 2008. - № 4. - С. 3-5.
10. Белых, А.И. Экспериментальное воспроизведение дизентерии свиней культурой Treponema hyodysenteriae Текст. / А.И. Белых, И.А. Калистратов // Регуляция физиологических функций продуктивных животных. -М., 1993.-С. 112-124.
11. Белых, А.И. Клинико-эпизоотологическое проявление дизентерии свиней в хозяйствах промышленного типа Текст. / А.И. Белых, Ю.И. Минасуев // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных. М., 1993. - С. 64-65.
12. Биндер, А.Г. Изучение распространения анаэробов и клостридий в фекальной флоре клинически здоровых свиней и поросят, больных дизентерией и алиментарной диареей Текст. / А.Г. Биндер // Ветеринарная медицина. 1984. - Т. 31. - № 6. - С. 401 -412.
13. Билибин, А.Ф. Химиотерапия и проблемы эндогенных инфекций Текст. / А.Ф. Билибин. М.: Медгиз, 1972. - 398 с.
14. Бондик, В.В. Биологические свойства Treponema hyodysenteriae и её роль в этиологии дизентерии свиней Текст. / В.В. Бондик. М., 1983. -18 с.
15. Боряев, Г.И. Показатели качества свинины при введении в рацион биологически активного соединения селенопирана Текст. / Г.И. Боряев, Ю.Н. Федотов, А.А. Кузнецов, Н.С. Старостина // С.-х. биология. 2008. - № 4. - С. 96-100.
16. Бузлама, B.C. Применение сульфалена в ветеринарии Текст. / B.C. Бузлама [и др.] // Ветеинария. 1983. - № 6. - С. 59-60.
17. Буханов, В. Д. Фармакокинетика тиамулина в организме здоровых и больных дизентерией свиней Текст. / В.Д. Буханов,
18. Буханов, В.Д. Эффективность карбадокса при дизентерии свиней Текст. / В.Д. Буханов, В.Н. Скворцов // Материалы междунар. конф. «Животноводство и ветеринария». Белгород, 1995. - С. 91-93.
19. Василенко, A.M. Цитокины в сочетанной регуляции боли и иммунитета Текст. / A.M. Василенко, А.А. Захарова // Успехи соврем, биол. -2000.-Т. 120. -№ 2. — С. 174-189.
20. Василенко, В. Стрессчувствительность, антиоксидантная защита и мясная продуктивность разводимых пород свиней в Ростовской области Текст. / В. Василенко, Г. Максимов, Н. Ленкова // Свиноводство. — 2008. -№6.-С. 2-5.
21. Васильева, Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных Текст. / Е.А. Васильева. М.: Россельхозиздат, 1982. - 252 с.
22. Введение в клиническую биохимию (основы патобиохимии) Текст. / под ред. чл.-кор. АМН СССР проф. И.И. Иванова. Л.: «Медицина», 1969. - 439 с.
23. Владимиров, Ю.А. Перекисное окисление липидов в биологических мембранах Текст. / Ю.А. Владимиров, А.И. Арчаков. -М.: Наука. 1972.-252 с.
24. Владимиров, Ю.А. Свободные радикалы в живых системах (Итоги науки и техники. Серия биофизика) Текст. / Ю.А. Владимиров, М.П. Шерстнев. -М.: ВИНИТИ. 1991. - Т. 29. - 176 с.
25. Волков, Т.К. Ветеринарно-санитарные и гигиенические мероприятия на свиноводческих фермах Текст. / Т.К. Волков, А.Н. Данилов // Ветеринария с.-х. животных. — 2005. — № 2. — С. 59-62.
26. Галочкин, А.В. Новые горизонты повышения неспецифической резистентности и продуктивности животных Текст. / А.В. Галочкин и др. -Боровск, 2001. С. 3-48.
27. Гаффаров, Х.З. Инфекционные болезни свиней и современные средства борьбы с ними Текст. / Х.З. Гаффаров, Е.А. Романов. -М.: «Аквариум», 2004. 301 с.
28. Голиков, А.В. Выделение спирохет от свиней, больных дизентерией Текст. / А.В.Голиков, В.В. Бондик // Ветеринария. 1980. -№2.-С. 21-22.
29. Голиков, А.В. Разработка методов терапии дизентерии свиней Текст. / А.В. Голиков, В.Д. Буханов // Бюл. ВИЭВ. 1983. - № 52. - С. 3840.
30. Голиков, А.В. Терапия при дизентерии свиней Текст. / А.В. Голиков, В.Д. Буханов, В.В. Бондик // Вестник с.-х. науки. 1985. -№ 11.-С. 35-36.
31. Голиков, А.В. Тиамутин при лечении и профилактике дизентерии свиней Текст. / А.В. Голиков, В.Н. Скворцов, A.M. Шихаев // Ветеринария. -1984.-№8.-С. 42-43.
32. Голиков, А.В. Проблемы профилактики дизентерии свиней Текст. / А.В. Голиков [и др.] // Свиноводство. 1984. - № 5. - С. 35-36.
33. Голиков, А.В. Применение тиамутина при трепонемонозной дизентерии Текст. / А.В. Голиков, В.Д. Буханов, A.M. Шихаев // Бюл. ВИЭВ. 1994 а. - Т. 65. - С. 16-19.
34. Голиков, А.В. Эффективность байтрила при инфекционных болезнях животных Текст. / А.В. Голиков, В.Н. Скворцов, Н.В. Семёнов // Ветеринария. 1994 б. -№ 1. - С. 29-30.
35. Голиков, А.В. Терапевтическая эффективность ронидазола при дизентерии свиней Текст. / А.В. Голиков, В.Н. Скворцов, В.Д. Буханов // Тезисы докл. 6-й межгосуд. науч.-практ. конф. «Новые фармакол. средства в ветеринарии». СПб., 1994 в. - С. 14-15.
36. Голиков, А.В. Эффективность линко-спектина при дизентерии свиней Текст. / А.В. Голиков, В.Н. Скворцов, И.А. Голиков // Ветеринария. -1996.-№5.-С. 7-9.
37. Голиков, А.В. Эффективность антимикробной терапии при дизентерии свиней Текст. / А.В. Голиков, В.Н. Скворцов // Тезисы докл. I-науч.-практ. конф. ф-та вет. медицины НГАУ. Новосибирск, 1997. - С. 65.
38. Голиков, А.В. Современные средства химиотерапии дизентерии свиней Текст. / А.В. Голиков, В.Н. Скворцов, В.А. Тихонов // Материалы II-науч.-практ. конф. ф-та вет. медицины НГАУ «Актуальные вопросы ветеринарии». Новосибирск, 1999. - С. 61-62.
39. Голиков, А.В. Использование такелана при дизентерии свиней Текст. / А.В. Голиков, В.Н. Скворцов, И.А. Голиков // Ветеринария. 2000. -№ 3. — С. 24-25.
40. Голиков, А.В. Химиотерапия дизентерии и инфекционных пневмоний свиней Текст. / А.В. Голиков, В.Н. Скворцов, А.А. Прасолов. -Белгород, 2001. 52 с.
41. Голиков, П.П. Генерация оксида азота лейкоцитами периферической крови в норме и при патологии Текст. / П.П. Голиков [и др.] // Патол. физиол. и эксперим. терапия. 2003. - № 4. - С. 11-14.
42. Горизонтов, П. Д. Стресс и система крови Текст. / П. Д. Горизонтов, О.И. Белоусова, М.И.Федотова. М.: Медицина, 1983. -182 с.
43. Гречухин, А.Н. Лечебно-профилактические обработки свиней антимикробными препаратами Текст. / А.Н. Гречухин, А.В. Семёнычев И Ветеринария. 2006. - № 2. - С. 7-10.
44. Давтян, Т.К. О взаимоотношении иммунного и адаптивного ответов Текст. / Т.К. Давтян, О.В. Аванесян // Успехи соврем, биол. — 2001. -Т. 121. -№3.- С. 275-286.
45. Давтян, Т.К. Эволюция интегративной функции иммунной системы. 2. Молекулярная эволюция антиген-распознающих рецепторов
46. Текст. / Т.К. Давтян, Г.А. Геваркян, Д.А. Погосян II Успехи соврем, биол. -2005.-Т. 125. -№ 2. — С. 151-156.
47. Джилавян, Х.А. Лечебно-профилактическая эффективность антибиотиков при дизентерии свиней Текст. / Х.А. Джилавян, И.С. Парфёнов // Бюлл. ВИЭВ. М., 1967. - в. 2. - С. 49-51.
48. Деева, А.В. Применение иммуномодуляторов продуктивным животным Текст. / А.В. Деева, Г.Г. Мехдиханов, Д.В. Соколов, Р.В. Белоусова // Ветеринария. 2008. - № 6. - С. 8-12.
49. Домнин, Б.Г. Диагностика, патоморфология, патогенез и профилактика болезней в промышленном животноводстве Текст. / Б.Г. Домнин, С.А. Тарасов, А.П. Паланов. М., 1990. - Ч. 2. - С. 50-55.
50. Дриаева, М.Д. Исследование анаэробной микрофлоры кишечника свиней при дизентерии Текст. / М.Д. Дриаева, А.И. Иванов // Ветеринария. -1994.-№2.-С. 24-27.
51. Дубинина, Е.Е. Окислительная модификация белков Текст. / Е.Е. Дубинина, И.В. Шугалей // Успехи соврем, биол. — 1993. Т. 113. — в 1. — С. 71-81.
52. Ерёмин, А. Десять заповедей безопасности Текст. / А. Ерёмин, Е. Бурдаева // Жив-во России. 2009. - № 5. - С. 33-34.
53. Земсков, A.M. Иммунная реактивность как фактор регуляции гомеостаза организма Текст. / A.M. Земсков, В.М. Земсков, В.И. Золоедов, Е. Бжозовский // Успехи соврем, биол. 1999. - Т. 119. - № 2. - С. 99-114.
54. Земсков, A.M. Ассоциативное участие различных систем в развитии патологии Текст. / A.M. Земсков, В.М. Земсков, В.И. Золаедов, Е. Бжозовский // Успехи соврем, биол. 2003. - Т. 123. — № 2. — С. 138-146.
55. Зенков, Н.К. Активированные кислородные метаболиты в биологических системах Текст. / Н.К. Зенков, Е.Б. Меныцикова // Успехи соврем, биол. 1993. - Т. 113. - в. 3. - С. 286-296.
56. Зенков, Н.К. Окислительная модификация липопротеинов низкой плотности Текст. / Н.К. Зенков, Е.Б. Меныцикова // Успехи соврем, биол. -1996. Т.116. - в. 6. - С. 729-748.
57. Зенков, Н.К. Окислительный стресс (биохимический и патофизиологический аспекты) Текст. / Н.К. Зенков, В.З. Ланкин, Е.Б. Меныцикова. -М.: Наука, 2001.-343 с.
58. Зуев, Н. Экологическая безопасность применения тилозинсодержащих препаратов в свиноводстве Текст. / Н. Зуев, Г. Походня, С. Зуев // Свиноводство. 2009. - № 2. - С. 29-31.
59. Иванов, А.В. Инфекционные болезни свиней Текст. / А.В. Иванов, Р.Х. Юсупов. ФГНУ «Росинформагротех». - М., 2006. - С. 97104.
60. Иванов, А.И. Патоморфологическая характеристика дизентерии свиней Текст. / А.И. Иванов, М.Д. Дриаева // Актуальные вопросы инфекционных и инвазионных болезней животных. М.: МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 1994. - С. 78-82.
61. Иванов, А.И. Терапевтическая эффективность трихопола и тиамутина при дизентерии свиней Текст. / А.И. Иванов // Современные проблемы ветеринарной медицины. АН РБ, БГАУ. - Уфа, 1996. - С. 74-76.
62. Иванов, А.И. Роль условно-патогенной микрофлоры в возникновении дизентерии свиней в условиях промышленного комплекса Текст. / А.И. Иванов // Современные проблемы физиологии и медицины. -БГМУ. Уфа, 1997. - С. 111-114.
63. Иванов, А.И. Бактериологическое исследование патологического материала от больных дизентерией свиней Текст. / А.И. Иванов // Современные проблемы гигиены и ветеринарной санитарии /Под ред. проф. Е.П. Дементьева. Уфа, БГАУ, 2000. - С. 30-39.
64. Иванов, А.И. Сравнительная эффективность антидизентерийных препаратов Текст. / А.И. Иванов // Ветеринария. 2004. - № 8. - С. 8-9.
65. Иванов, А.И. Изучение иммунологической реактивности свиней при лечении дизентерии Текст. / А.И. Иванов // Свиноводство. 2005. -№ 1. - С. 26-27.
66. Иванов, А.И. Анаэробный состав микрофлоры толстого отдела кишечника при дизентерии свиней Текст. / А.И. Иванов // Вестник РАСХН. -2005.-№2.-С. 68-69.
67. Иванов, А.И. Особенности инфекционного процесса при дизентерии свиней Текст. / А.И. Иванов // Свиноферма. 2005. - № 4. — С. 80-82.
68. Игнатьева, Г.А. Функции иммунной системы в отсутствие инфекций и изменения, наступающие при инфекционных процессах и травмах: контуры общей теории Текст. / Г.А. Игнатьева // Патол. физиол. и эксперим. терапия. 2006. - № 4. - С. 6-11.
69. Иммунологические методы Текст.: пер. с нем. / Под ред. Г. Фриммеля. М.: Медицина, 1987. - 472 с.
70. Ильина, Т.С. Системы коммуникаций у бактерий и их роль в патогенности Текст. / Т.С. Ильина, Т.М. Романова, A.JI. Гинцбург // Молек. генетика, микробиол. и вирусол. — 2006. — № 2. — С. 22-29.
71. Капитанов, А.Б. Каратиноиды как антиоксидантные модуляторы клеточного метаболизма Текст. / А.Б. Капитанов, A.M. Пименов // Успехи соврем, биол. — 1996. — Т. 116.-в 2.-С. 179-193.
72. Кармолиев, Р.Х. Биохимические процессы при свободнорадикальном окислении и антиоксидантной защите. Профилактика окислительного стресса у животных Текст.: обзор / Р.Х. Кармолиев // С.-х. биология. 2002. - № 2. - С. 19-28.
73. Кармолиев, Р.Х. Свободнорадикальная патология в этиопатогенезе болезней животных Текст. / Р.Х. Кармолиев // Ветеринария. -2005.-№4.-С. 42-47.
74. Карпищенко, А.И. Медицинские лабораторные технологии Текст. / Под ред. А.И. Карпищенко. СПб.: Интермедика, 1999. - Т. 2. - 634 с.
75. Кашкин, К.П. Иммунная система организма и антибиотическая терапия Текст. / К.П. Кашкин, О.З. Караев. М.: Медицина, 1984. - 200 с.
76. Клименко, А.И. Показатели естественной резистентности организма свиней специализированных мясных типов Текст. / А.И. Клименко, Е.В. Жила // Зоотехния. 2008. - № 7. - С. 23-24.
77. Кения. М.В. Роль низкомолекулярных антиоксидантов при окислительном стрессе Текст. / М.В. Кения, А.И. Лукаш, Е.П. Гуськов // Успехи соврем, биол. 1993. - Т. 113. - в 4. - С. 456-470.
78. Ковалёв, И.Е. Биохимические основы иммунитета к низкомолекулярным химическим соединениям Текст. / И.Е. Ковалёв, О.Ю. Полевая. -М.: Наука, 1985. 212 с.
79. Кондрахин, И.П. Клиническая и лабораторная диагностика в ветеринарии Текст.: справочник / И.П. Кондрахин и др. -М.: Агропромиздат, 1985. 368 с.
80. Конопаткин, А.А. Дизентерия свиней Текст. / А.А. Конопаткин. -М.: MB А, 1982.-25 с.
81. Корнев, А.А. Молекулярные механизмы формирования адаптивных реакций дыхательной цепи Текст. / А.А. Корнев, И.А. Комиссарова // Успехи соврем, биол. 1994. - Т. 114. - в 4. - С. 467-474.
82. Крапивина, Е.В. Влияние селена на защитные системы организма свиней Текст. / Е.В. Крапивина, В.П. Иванов // Ветеринария. 1999. - № 5. -С. 44-48.
83. Кривова, Н.А. Развитие защитных функций пищеварительного тракта у свиней в онтогенезе Текст. / Н.А. Кривова, Е.Г. Гвай, О.Б. Заева, Т.А. Лаптева // Росс, физиол. журнал им. И.М. Сеченова. 2007. - Т. 93. -№ 1.-С. 68-75.
84. Крупальник, В.Л. Дизентерия свиней Текст. / В.Л. Крупальник, в кн.: «Бактериальные и вирусные болезни молодняка с.х. животных». -М.: Колос-С, 2006. С. 56-63.
85. Крутецкая, З.И. Механизмы Са -сигнализации в перитонеальных макрофагах Текст. / З.И. Крутецкая, О.Е. Лебедев, Н.И. Крутецкая // Росс, физиол. журнал им. И.М. Сеченова. 2000. - Т. 86. - № 8. - С. 1030-1038.
86. Кузнецова, Г.С. Контроль полноценности минерального питания Текст. / Г.С. Кузнецова, С.Г. Кузнецов, А.С. Кузнецов // Зоотехния. 2007. -№8.-С. 10-15.
87. Кузник, Б.И. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифическая резистентность организма Текст. / Б.И. Кузник, Н.В. Васильев, Н.Н. Цыбиков. -М.: Медицина, 1989. — 320 с.
88. Кулинский, В.И. Структура, свойства, биологическая роль и регуляция глутатионпероксидазы Текст. / В.И. Кулинский, JI.C. Колесниченко // Успехи соврем, биол. 1993. - Т. 113. - в 1. - С. 107122.
89. Крюков, В. Органические соединения микроэлементов: за и против Текст.: уч. пособие / В. Крюков // Жив-во России. 2008. - № 8. -С. 62-65.
90. Лагуткин, Н.А. Химиотерапия при инфекционных болезнях Текст. / Н.А. Лагуткин // Ветеринария. 2006. - № 2. - С. 25-28.
91. Ласкавый, В.Н. Дизентерия свиней Текст. / В.Н. Ласкавый // Ветеринария. 1989. - № 9. - С. 36.
92. Лобова, П.С. Терапевтическая эффективность тиациклина при дизентерии и энзоотической пневмонии свиней Текст. / П.С. Лобова, Б.В. Виолин, В.Н. Скворцов // Аграрная наука. 2008. - № 11. - С. 34-36.
93. Лукьянова, Л.Д. Роль биоэнергетических нарушений в патогенезе гипоксии Текст. / Л.Д. Лукьянова // Патол. физиол. и эксперим. терапия. -2004.-№ 4.-С. 2-11.
94. Лызлова, С.Н. Лизосомальные белки нейтрофилов факторы антимикробной защиты клеток Текст. / С.Н. Лызлова // Вопросы медицинской химии. - 1987. - № 5. - С. 43-48.
95. Ляхович, В.В. Активированные кислородные метаболиты в монооксидазных реакциях Текст. / В.В. Ляхович, В.А. Вавилин, Н.К. Зенков, Е.Б. Меныцикова // Бюлл. СО РАМН. 2005. - № 4(118). - С. 7-12.
96. Малахова, М.Я. Методы биохимической регистрации эндогенной интоксикации (сообщение второе) Текст. / М.Я. Малахова // Эфеерент. терапия, 1995.-Т. 1.-№2.-С. 61-64.
97. Майер, Д. Ветеринарная лабораторная медицина. Интерпретация и диагностика Текст. / Д. Майер, Д. Харви. — Перев. с англ. д.б.н. JI.A. Певницкого. М.: «Софион», 2007. - 456 с.
98. Майстров, В.И. Некомпенсированный окислительный стресс при отъёме поросят Текст. / В.И. Майстров, Н.С. Шевелёв, Т.П. Трубинина // Ветеринария. 2009. - № 4. - С. 43-47.
99. Марков, Х.М. Оксидативный стресс и дисфункция эндотелия Текст. / Х.М. Марков // Патол. физиол. и эксперим. терапия. 2005. - № 4. -С. 5-10.
100. Маслова, М.Н. Молекулярные механизмы стресса Текст. / М.Н. Маслова//Успехи соврем, биол.-2005.-Т. 91.-№ 11.-С. 1320-1338.
101. Маянский, А.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге Текст. / А.Н. Маянский, Д.Н. Маянский. Новосибирск, 1983. - 254 с.
102. Маянский, А.Н. Реактивность нейтрофила Текст. / А.Н. Маянский, А.Н. Галиуллин. Казань: Изд-во КГУ, 1984. - 158 с.
103. Меныцикова, Е.Б. Антиоксиданты и ингибиторы радикальных окислительных процессов Текст. / Е.Б. Меньшикова, Н.К. Зенков // Успехи соврем, биол. 1993. - Т. 113. - в. 4. - С. 442-454.
104. Меныцикова, Е.Б. Окислительный стресс при воспалении Текст. / Е.Б. Меныцикова, Н.К. Зенков // Успехи соврем, биол. 1993а. - Т.ИЗ. -в. 2.-С. 155-170.
105. Меныцикова, Е.Б. Антиоксиданты и ингибиторы радикальных окислительных процессов Текст. / Е.Б. Меныцикова, Н.К. Зенков // Успехи соврем, биол. 19936. - Т. 113. - в. 4. - С. 442-455.
106. Минусаев, Ю.И. Характеристика иммунологической структуры различных возрастных групп свиней при дизентерии Текст. / Ю.И. Минусаев, А.И. Белых // Актуальные вопросы инфекц. и инвазион. Болезней животных. -М.: МГАВМиБ, 1993. — С. 68-71.
107. Михальченков, А.С. Химиотерапия дизентерии свиней Текст. / А.С. Михальченков // Ветеринария. 1975. - № 9. - С. 58-59.
108. Михальченков, А.С. Эффективность химиопрепаратов при дизентерии Текст. / А.С. Михальченков, И.П. Ситало // Свиноводство. -1978.-№2.-С. 33-34.
109. Михальченков, А.С. Лечение свиней, больных дизентерией на промышленных комплексах Текст. / А.С. Михальченков // Профилактика заболеваний с/х животных в Сибири и Дальнем Востоке. — Сиб. ВНИИ. -Новосибирск, 1978. Т 6. - С. 66-77.
110. Никитин, И.Н. Особенности возникновения и проявления заразных заболеваний в условиях промышленной технологии Текст. / И.Н. Никитин, Л.И. Иванов, Д.В. Габраупова // Профил. и леч. инф. болезней животных. Казань, 1983. - С. 23-26.
111. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Текст.: справочное пособие, изд. 3-е перераб и доп. / под ред. А.П. Калашникова, В.И. Фисинина, В.В. Щеглова, И.И. Клеймёнова. М., 2003.-С. 178-182.
112. Овчинников, А.А. Повышение иммунологического статуса организма свиней Текст. / А.А. Овчинников // Свиноводство. — 1999. — № 11. -С. 42-44.
113. Одыванова, Л.Р. Окись азота (NO ) в нервной системе Текст. / Л.Р. Одыванова, А.А. Сосунов, Я. Гатчев, Дж. Цервос Наварро // Успехи соврем, биол. 1997. - Т.117. - в 3. - С. 374-389.
114. Орлова, Е.Г. Молекулярные механизмы адренергического контроля функций фагоцитирующих клеток Текст. / Е.Г. Орлова, С.В. Ширшев // Успехи соврем, биол. 2004. - Т. 124. - № 4. - С. 342-353.
115. Пальцев, М.А. Межклеточные и клеточно-матриксные взаимодействия в патологии Текст. / М.А. Пальцев, А.А. Иванов // Росс, физиол. журнал им. И.М. Сеченова. 2007. - Т. 93. - № 5. - С. 485-493.
116. Паршин, П.А. Нитазолсодержащие препараты при желудочно-кишечных болезнях молодняка Текст. / П.А. Паршин [и др.] // Ветеринария. 1997.-№ 9.-С. 38-41.
117. Пауков, B.C. Структурно-функциональная характеристика нейтрофильных лейкоцитов и их роль в формировании воспалительных и иммунных процессов Текст. / B.C. Пауков, О.Я. Кауфман // Архив патологии. 1983. -№ 5. - С. 3-14.
118. Пауликас, В.Ю. Паразитоценоз желудочно-кишечного тракта свиней Текст. / В.Ю. Пауликас. М.: Россельхозиздат, 1990. — 81 с.
119. Пахмутов, И.А. Цитохимия лейкоцитов периферической крови сельскохозяйственных животных в норме и патологии Текст.: учебное пособие / И.А.Пахмутов. Казань: изд-во Казанского ветеринарного института, 1988. - 84 с.
120. Петров, A.M. Естественная резистентность поросят при разных условиях содержания и кормления матерей Текст. / A.M. Петров // Ветеринария. 1985. -№ 3. - С. 55-56.
121. Плященко, С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных Текст. / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. М.: Агропромиздат, 1987. - 192 с.
122. Притулин, П.И. Основы профилактики болезней свиней Текст. / П.И. Притулин, А.И. Карелин. — М.: Россельзозиздат, 1969. 130 с.
123. Притулин, П.И. Дизентерия свиней Текст. / П.И. Притулин, Д.В. Лобунцов // Ветеринария. 1975. - № 9. - С. 54-58.
124. Притулин, П.И. Дизентерия Текст. / П.И. Притулин // Диагностика болезней свиней на комплексах. — М.: Колос, 1977. — С. 64-65.
125. Прудников, С.И. Эффективность химиопрепаратов при дизентерии свиней Текст. / С.И. Прудников, В.Н. Павлов // Диагностика и профилактика болезней животных. — Новосибирск, 1983. — С. 40-43.
126. Прудников, С.И. Терапевтическая и профилактическая эффективность инарсола при дизентерии свиней Текст. / С.И. Прудников,
127. B.Н. Павлов, А.К. Брем // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. — Новосибирск, 1997. С. 162-166.
128. Радченко, В.П. Т-лимфоциты крупного рогатого скота. Функции и маркерные молекулы Текст.: обзор / В.П. Радченко, B.C. Хлопонин // С.-х. биология. 2005. - № 2. - С. 23-31.
129. Ракофф-Наум, С. Роль Толл-подобных рецепторов в репарации тканей и канцерогенезе Текст.: обзор /С. Ракофф-Наум, Р. Междитов // Биохимия. 2008. - Т. 73. - в. 5. - С. 690-698.
130. Реутов, В.П. Циклические превращения оксида азота в организме млекопитающих Текст. / В.П. Реутов [и др.]. М.: Наука, 1998. - 256 с.
131. Райхлин, Н.Т. АПУД-система (диффузная эндокринная система): новые данные и направления исследований Текст. / Н.Т. Райхлин, Г. Махник, Д. Катенкамп // Успехи соврем, биол. 1989. - Т. 107. - в. 2.1. C. 209-223.
132. Рослый, И.М. Гипотеза: адаптивное значение ферментемии Текст. / И.М. Рослый, С.В. Абрамова // Патол. физиол. и эксперим. терапия. 2000. - №. 4.-С. 5-9.
133. Рыкова, Е.Ю. Активирующее влияние ДНК на иммунную систему Текст. / Е.Ю. Рыкова, П.П. Лактионов, В.В. Власов // Успехи соврем, биол.-2001.-Т. 121. — № 2. С. 160-171.
134. Рябцева, Е. Коррекция иммунодефицитов каротинсодержащими препаратами Текст. / Е. Рябцева // Жив-во России. 2009. - № 9. - С. 33-34.
135. Рязанцева, Н.В. Редокс-зависимая регуляция апоптоза: адаптивная роль активных форм кислорода при окислительном стрессе Текст. / Н.В. Рязанцева [и др.] // Росс, физиол. журнал им. И.М. Сеченова. -2008. Т. 94. - № 6. - С. 710-718.
136. Сазонтова, Т.Г. Значение баланса прооксидантов и антиоксидантов равнозначных участников метаболизма Текст. /
137. Т.Г. Сазонтова, Ю.В. Архипенко // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 2007. - № 3. - С. 2-18.
138. Серая, В.П. Современные представления о биологической роли оксида азота Текст. / В.П. Серая, Я.Р. Нарциссов // Успехи соврем, биол. -2002. Т. 122. - № 3. - С. 249-258.
139. Сергеев, О.В. Коронавирусные гастроэнтериты свиней Текст.: обзор / О.В. Сергеев // РВЖ СХЖ. 2009. - № 2. - С. 20-22.
140. Сергеева, Н. Новые способы уменьшения стресса Текст. / Н. Сергеева, А. Дедкова // Жив-во России. 2009. - № 1. - С. 27-28.
141. Сидоркин, В.А. Инъекционная форма метронидазола при дизентерии свиней Текст. / В.А. Сидоркин, С.В. Семенов, Д.А. Жемеричкин, О.А. Тыщенко // Ветеринария. 2000. - № 8. - С. 10-12.
142. Сидоркин, В.А. Новое в решении проблемы дизентерии в свиноводстве Текст. / В.А. Сидоркин // Свиноводство. — 2001. № 4. - С. 2425.
143. Сидоров, М.А. Иммунный статус и инфекционные болезни телят и поросят Текст. / М.А. Сидоров, Ю.Н. Фёдоров, О.М. Савич // Ветеринария. -2006. -№ 11. С. 3-5.
144. Сидорова, Е.В. Что нам известно о В-клетках Текст. / Е.В. Сидорова // Успехи соврем, биол. 2006. - Т. 126. - № 3. - С 227-241.
145. Сидорова, Е.В. В1-лимфоциты, происхождение, дифференцировка, функции Текст. / Е.В. Сидорова // Успехи соврем, биол. -2009. Т. 129. - № 1. - С 27-38.
146. Скворцов, В.Н. Комбинированная антимикробная терапия дизентерии свиней Текст. / В.Н. Скворцов, А.В. Голиков, А.А. Прасолов // Материалы науч.-практ. конфер., поев. 55-летию ГУ «Красноярская НИВС». Краснодар, 2001. - Т. 2. - С. 216-217.
147. Скворцов, В.Н. Химиотерапия и химиопрофилактика дизентерии и пневмонии свиней Текст. / В.Н. Скворцов. — Автореф. дисс. . докт. вет. наук: 16.00.03. М., 2002. - 53 с.
148. Скворцов, В.Н. Применение тиамулина в ветеринарии Текст.: изд. 2-е, доп. / В.Н. Скворцов, А.В. Голиков, В.И. Кис. Белгород, 2006. -С. 33-38.
149. Солдатенко, Н.А. Профилактика дизентерии свиней в промышленном свиноводстве Текст. / Н.А. Солдатенко, А.Г. Ирский // Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах. Новосибирск, 1984.-С. 116-117.
150. Солдатенко, Н.А. Эпизоотология дизентерии свиней Текст. / Н.А. Солдатенко // Пробл. ветринар. Сервер. Кавказа. Новочеркасск, 1997. -С. 101-105.
151. Солдатенко, Н.А. Дизентерия свиней Текст. / Н.А. Солдатенко // Жив-во России. 2008. - № 12. - С. 31.
152. Субботин, В.В. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных Текст. / В.В. Субботин, М.А. Сидоров // Свиноферма. 2005. - № 4. - С. 63-66.
153. Тарасюк, К. Химиопрофилактика и химиотерапия бактериальных болезней пищеварительного тракта у свиней Текст. / К. Тарасюк, С. Пейсак // Новости вет. фарм. и мед. 1992. - № 2. - С. 34-41.
154. Татарчук, О.П. Эффективность и экономичность: микрогранулят тилозина в комбикормах Текст. / О.П. Татарчук // Ветеринария. 2007а. — №2.-С. 16-18.
155. Татарчук, О.П. Эффективность комбинирования «Тилозина» и «Апрамицина» при эмпирической антибактериальной терапии Текст. / О.П. Татарчук // БИО. 20076. - № 7. - С. 37-38.
156. Титов, В.Н. Эндогенная система противостояния окислительному стрессу. Роль дегидроэпиандростерона и олеиновой жирной кислоты Текст. / В.Н. Титов // Успехи соврем, биол. 2009. - Т. 129. - № 1. - С. 10-26.
157. Тихонов, В.Л. Применение метронидазола при дизентерии свиней. ЧII. Лечение и профилактика Текст. / В.Л. Тихонов, В.Н. Скворцов // Новости вет. фарм. мед. 1992. - Т. 8. - № 2. - С. 48-50.
158. Тихонов, В.Л. Терапия дизентерии свиней диметридазолом Текст. / В.Л. Тихонов, В.Н. Скворцов // Актуальные проблемы ветеринарного образования. Барнаул, 1998. - С. 66.
159. Урбан, В.П. Производственное испытание антимикробных препаратов при дизентерии свиней Текст. / В.П. Урбан, В.И. Шнур, Ж.А. Лупандин // Лечение и профилактика болезней с/х животных и птиц. -Л., 1975.-С. 85-86.
160. Урбан, В.П. Дизентерия свиней Текст. / В.П. Урбан, В.И. Шнур // Тезисы докл. XX Международного ветеринарного конгресса. Греция, Салоники, 1975.-С. 138-143.
161. Фёдоров, Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов Текст. / Ю.Н. Фёдоров // Ветеринария. 2005. - № 2. - С. 3-6.
162. Фрейдлин, И.С. Система мононуклеарных фагоцитов Текст. / И.С. Фрейдлин. М.: Медицина, 1984. - 272 с.
163. Хаитов, P.M. Физиология иммунной системы Текст. / P.M. Хаитов // Росс, физиол. журнал им. И.М. Сеченова. — 2000. — Т. 86. -№ 3. — С. 252-267.
164. Хаитов, Р.М. Физиология врожденного иммунитета Текст. / P.M. Хаитов // Росс, физиол. журнал им. И.М. Сеченова. — 2006а. Т. 92. -№6.-С. 649-661.
165. Хлопицкий, В. Аквитин® против гиповитаминозов" Текст. / В. Хлопицкий // Жив-во России. 2006. - № 11. - С. 31-32.
166. Чеснокова, Н.П. Современные представления о патогенезе гипоксий. Классификация гипоксий и пусковые механизмы их развития Текст. / Н.П. Чеснокова, Б.В. Понукалина, М.Н. Бизенкова // Соврем, наукоёмкие технологии. — 2006. — № 5. — С. 23-27.
167. Чистяков, В.А. Неспецифические механизмы защиты от деструктивного действия активных форм кислорода Текст. / В.А. Чистяков // Успехи соврем, биол. 1993. - Т. 113. - в 3. - С. 300-306.
168. Шахов, А.Г. Применение тилозинсодержащих препаратов при дизентерии свиней Текст. / А.Г. Шахов, Н.П. Зуев, В.Д. Буханов^ А.В. Логачев // Ветеринария: 2007. - № 7. - С. 22-27.
169. Швецов, Ф. Дизентерия свиней Текст. / Ф. Швецов // Жив-во России. 2007а. - № 9. - С. 51-52.
170. Швецов, Ф. Два фактора напряжённого иммунитета Текст. / Ф. Швецов // Жив-во России. 20076. - № 12. - С. 39.
171. Шевкопляс, В.Н. Влияние антавина на продуктивность и естественную резистентность поросят Текст. / В.Н. Шевкопляс, В.И. Терехов // Вестн. Ветерин. Ставрополь, 2001. -№ 4(21). - С. 75-79.
172. Ширшев, С.В. Иммунорегуляторные эффекты простагландинов фетоплацентарного комплекса Текст. / С.В. Ширшев // Успехи соврем, биол. -2007.-Т. 127. -№ 4. -С. 358-371.
173. Шихаев, A.M. Лечение и профилактика свиней тиамулином: Автореф. канд. вет. наук (16.00.03) Текст. / A.M. Шихаев, Всеросс. науч.-иссл. ин-т экс. вет. им. Я.Р. Коваленко. М., 1992. - 23 с.
174. Шнур, В.И. Микроскопическая диагностика дизентерии свиней Текст. / В.И. Шнур // Сб. науч. тр. ЛВИ. Л., 1982а. - Т. 72. - С. 130-139.
175. Шнур, В.И. Изыскание эффективной терапии больных дизентерией свиней Текст. / В.И. Шнур // Инфекц. и инваз. болезни с.х. животных в хозяйствах НЗ РСФСР. Л., 19826. - в. 72. - С. 133-137.
176. Ярован, Н.И. Активность антиоксиданта церулоплазмина при мастите Текст. / Н.И. Ярован // Зоотехния. 2007. - № 10. - С. 24-25.
177. Achacha, М. Production and characterization of monoclonal antibodies against Serpulina hyodysenteriae and S. innocens and their use in serotyping Текст. / M. Achacha, K.R. Mittal // J. Clin. Microbiol. 1995. -V. 66.-P. 2519-2521.
178. Adachi, Y. Biological proprieties of Serpulina hyodysenteriae and Serpulina innocens like organisms with plasmid DNAS Текст. / Y. Adachi, M. Нага, K. Hirano // Proc. 18th Int. Pig Vet. Soc. Congr. 1994. - P. 147.
179. Albassam, M.A. Ultrastructural characterization of colonic lesions in pigs inoculated with Treponema hyodysenteriae Текст. / M.A. Albassam, H.I. Olander, H.L. Thacker, I.J. Turek // Can. J. Сотр. Med. 1985. - V. 49. -P. 384-385.
180. Alexander, T.I.L. The clinical sings diagnosis and control of swine dysentery Текст. / T.I.L. Alexander, D.Y. Taylor // Vet. Rec. 1969. - V. 85 -P. 56-63.
181. Alexander, T.I.L. Studies of bacteria other than Treponema hyodysenteriae which may contribute to the lesion of swine dysentery Текст. / T.I.L. Alexander, P.D. Wellstead, M.J. Hudson // Pore. 4-th Cong. Int. Pig. Vet. Soc. — 1976. — P. LS.
182. Allen, A. The structure and physiology of gastrointestinal mucus Текст. / A. Allen, A. Bell, I.P. Pearson // Mucus, Health, Diseases. 1982. -P. 115-133.
183. Anderson, M.D. Treatment of swine dysentery with Tiamulin soluble antibiotic in controlled field studies Текст. / M.D. Anderson // Vet. Med. Small Anim. Clin. 1983. -№ 28. - P. 98-101.
184. Ando, N. Effect of lincomycin in drinking water on experimentally transmitted swine dysentery Текст. / N. Ando, T. Ibayashi, K. Kubo e.a. // Proc. 12-th Int. Cong. Pig. Vet. Soc. 1992. - P. 285.
185. Argensio, R.A. Pathophysiology of swine dysentery colonic transport and permeability studies Текст. / R.A. Argensio, S.C. Whipp, R.D. Glock // Journal Infect. Dis. 1980. - V. 142 - P. 676-684.
186. Baccarro, M.R. Identification of bacterial agents of enteric diseases by multiplex PCR in growing-finishing pigs Текст. / M.R. Baccarro [e.a.] // Brazil. J. Microbiol. 2003. - V. 34 - № 3. - P. 1-9.
187. Barragry, T.B. Swine dysentery Текст. / T.B. Barragry // Irish Vet. News. 1992. - V. 12. - № 7. - P. 8-13.
188. Baugh, C.O. The effects of Tiamulin hydrogen fumarate in pigs experimentally infected with swine dysentery Текст. / C.O. Baugh, W.C. Alpaugh, N.G. Andersen // Proc. Int. Pig. Vet. Soc. Anes. 1976. - P. 110114.
189. Baum, D.H. Serotypes of beta-hemolytic Treponema hyodysenteriae Текст. / D.H. Baum, L.A. Joens // Infect. Immun. 1979a. - № 25. - P. 792-796.
190. Baum, D.H. Partial purification of a specific antigen of Treponema hyodysenteriae Текст. I D.H. Baum, L.A. Joens I I Infect. Immun. 1979b. -№26.-P. 1211-1223.
191. Beckmann, G. A CAMP-like phenomenon in Serpulina (Treponema) spp. Текст. / G. Beckmann // Zbl. Bakteriol. 1992. - № 277. - P. 296-299.
192. Blagovic, S. Dyelaje tiamulin-hidrogen-fumarata u lyecnj u dysenterije Swine Текст. / S. Blagovic, G. Meyer, S. Brezovec, K. Ziger // Prax. Vet. 1981. - № 29. - br. 3-4-5. - P. 263-267.
193. Blagovic, S. Eradication of swine dysentery by tiamulin injections on veaner production forms Текст. / S. Blagovic, D.G.S. Busch, Z. Belcic, S. Brezovec // Proc. 11-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. 1990. - P. 137.
194. Blaha, T. New Aspekte Zur Bekamfung Der Schweine dysenterie Текст. / Т. Blaha, I. Stein, R. Sondermann // Tierzucht. 1984a. - Jg. 38. - № 10. -S. 450-451.
195. Blaha, T. Der epizootische Gmndvorgang der Schweine dysenterie Текст. / Т. Blaha, H. Gunter, K.D. Flossmann, W. Erler // Zbl. Veter. Med. -1984b.-H. 31.- S. 451-456.
196. Blaha, T. On the efficacy of sedecamycin vaccines for swine dysentery Текст. / Т. Blaha, К. Suger, R. Humke, W. Erler // Br. Vet. Journal. -1989.-V. 145.-№6.-P. 565-572.
197. Bollwahn, W. Ernahrung als Krankhutsursache beim Schwein Текст. / W. Bollwahn // Berrichte. 1988. - P. 487-491.
198. Bowden, C.A. Characterization of the attachment of Treponema hyodysenteriae to Henle intestinal cells in vitro Текст. / C.A. Bowden, L.A. Joens, L.M. Kelly//Amer. J. Vet. Res. 1989.-V. 50.-P. 1481-1485.
199. Buller, N.B. Antimicrobial susceptibility testing of Serpulina hyodysenteriae Текст. / N.B. Buller, D.J. Hampson // Austral. Vet. Journal. — 1994.-V. 71 -№7.-P. 211-214.
200. Burch, D. Tiamulin feced premix in the prevention and control of swine dysentery under farm conditions in the UK Текст. / D. Burch // Vet. Rec. -1982. V. 110. - № 11. - P. 205-217.
201. Burrows, M.R. Identification of Treponema hyodysenteriae by a rapid slide agglutination test Текст. / M.R. Burrows, R.M. Lemke // Veter. Rec. 1981. -V. 108.-P. 187-189.
202. Butler, N.B. Antimicrobial susceptibility testing of Serpulina hyodysenteriae Текст. / N.B. Butler, D.J. Hampson // Austr. Vet. J. V. 71. -P. 211-214.
203. Combs, B.G. Typing of Australian isolates of Treponema hyodysenteriae by serology and by DNA restriction endonuclease analysis Текст. / B.G. Combs, D.J. Hampson, S.J. Harders // Vet. Microbiol. 1992. - V. 31. -P. 273-285.
204. Curtis, R.A. Clinical observations on use of Tylosin in the treatment of Vibrionic swine dysentery Текст. / R.A. Curtis // Gen. Vet. Journal. — 1962. -№3.-P. 285-288.
205. Duthie, I.F. Swine dysenteriae Текст. / I.F. Duthie // Rev. Sumic. -1966.-№ 7.-P. 61-64.
206. Egger, H. Tiamulin cinneues, oral anwendbares Текст. / H. Egger, G. Laber, E. Schiitze // Antibioticum for die veterinermedizin Osterr. Apothekerzeitung. - 1993. -№ 35. - S. 934-937.
207. Fellstrom, C. Mice as a reservoir of Brachyspira hyodysenteriae in repeated outbreaks of swine dysentery in a Swedish herd Текст. / С. Fellstrom [e.a.] // Proc. 8th Int. Pig Vet. Soc. Congr. 2004. - P. 182.
208. Fellstrom, C. Phenotypical characterization of intestinal spirochetes isolated from pigs Текст. / С. Fellstrom // Res. Int. Vet. Soc. 1995. - V. 59. -№ l.-p. 1-4.
209. Fisher, L.F. Shedding of Treponema hyodysenteriae transmission of disease and agglutination response of pigs convalescent from swine dysentery
210. Текст. / L.F. Fisher, H.J. Olander // Amer. J. Vet. Res. 1981. - V. 42. - P. 450455.
211. Fossi, M. In vitro sensitivity of the swine Brachyspira species to tiamulin in Finland 1995 1997 Текст. / M. Fossi, T. Saranpoa, E. Rautiainem // Acta. Vet. Scan. - 1999. -V. 40. -№ 4. - P. 355-358.
212. Fujika, K. A trial of lincomix 44 premix for eradication of swine dysentery Текст. / К. Fujika, S. Nakamoto, H. Nishida, e.a. // Proc. 11-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. - 1990. - P. 133.
213. Galvin, J.E. Pathogenesis of swine dysentery; the role of lamina proprium in the activation of mucosal T lymphocytes: Ph. D. Dissertation Текст. / J.E. Galvin // Iowa State University. 1995. - 123 p.
214. Greer, J.M. Comparison of the biochemical responses induced by lipopolysaccharide and endotoxin of Treponema hyodysenteriae and Treponema innocens Текст. / J.M. Greer, M.J. Vannemuhler // Infect. Immunol. 1989a. -V. 57.-P. 717-723.
215. Greer, J.M. Pathogenesis of Treponema hyodysenteriae induction of interleikin-1 and tumor necrosis factor by a Treponema butan/water extract (endotoxine) Текст. / J.M. Greer, M.J. Vannemuhler // Microbiol., Pathol. -1989b. V. 7. - P. 278-288:
216. Hampson, D.J. Proposed revision to the serological typing system for Treponema hyodysenteriae Текст. / D.J. Hampson, J.R.L. Mhoma, B. Combs, J.R. Baddle // Epidemiol., Infec. 1989. - V. 102. - P. 75-84.
217. Hampson, D J. Virulent Serpulina hyodysenteriae from a pig in a herd free of clinical swine dysentery Текст. / D.J. Hampson, R. Cutter, В.J. Lee // Vet. Rec. — 1992. — V. 131.-№ 14.-P. 318-319.
218. Hampson, D.J. Influences of diet and vaccination on colonization of pigs by the intestinal Spirochete Brachyspira (Serpulina) pilosicoli Текст. / D.J. Hampson [e.a.] // Vet. Microbiol. 2000. - V. 73. - № 1. - P. 75-84.
219. Harris. D.L. Swine dysentery: stadies of gnotobiotic pigs inoculated with Treponema hyodysenteriae, Bacteriodes vulgares and Fusobacterium necroforum Текст. / D.L. Harris [e.a.] // JAVMA. 1978. - V. 172. - P. 468-471.
220. Hanis. D.L. Swine dysentery Текст. / D.L. Harris, R.J. Lysons // Diseases of swine, 7-th ed.; By A.D. Leman e.a.; The Iowa State Univ. Press. Ames. Iowa, USA. 1992. - P. 599-616.
221. Hening, A. Einzatz ergotroper Subsfanzen als Darmflorastabilisatoren Текст. / A. Hening [e.a.] // Exp. Vet. Med. Leipzig, 1986. - H. 40. - №> 5. -S. 639-645.
222. Hollis, W.L. Will nutrition and management stop Hemorrhagic Bowel Syndrome? A Veterinarians perspective Текст. / W.L. Hollis // Swine Nutrition Conf. Proceedings (Indianapolis, Indiana, US September 7, 2006). - 2006. — P. 38-42.
223. Hommez, P.Vyt. Antimicrobial susceptibility of Brachyspira hyodysenteriae in relation to clinical data Текст. / P.Vyt. Hommez, F. Castryek // Proc. 19-th IPVS Congr. (Copenhagen, Denmark, 2006). 2006. - V. 1 - P. 155.
224. Hovind-Haugen, K. Morphological heterogeneity among spirochetes isolated from cases of swine dysentery Текст. / К. Hovind-Haugen, P. Hogh, A. Birch-Andersen // Zbl. Bakteriol. 1990. - №. 274. - P. 1-15.
225. Hsu, Т. Cloning of a beta-hemolysin gene of Brachyspira (Serpulina) hyodysenteriae and its expression in Escherichia coli Текст. / Т. Hsu [e.a.] // Infect. Immun. 2001. - V. 69. - P. 709-711.
226. Humphry, S.B. Mitocin induction of bacteriophages from Serpulina hyodysenteriae and Serpulina innocens Текст. / S.B. Humphry, T.B. Stenton, N.S. Jensen // FEMS Microbiol. Lett. 1995. - V. 131. - P. 179-184.
227. Hunter, D. Serum agglutination test for Swine dysentery Текст. / D. Hunter, C.N. Seunders // Vet. Rec. 1977a. - V. 93. - P. 107.
228. Hunter, D. Diagnosis of swine dysentery using an absorbed fluorescent antiserum Текст. / D. Hunter, C.N. Seunders // Vet. Rec. 1977b. -V. 101.-P. 303-304.
229. Hyatt, D.R. Reduced virulence on Serpulina hyodysenteriae hemolysine-negative mutants in pigs and their potential to protect pigs against challenge with a virulent strain Текст. / D.R. Hyatt [e.a.] // Infect. Immunol. -1994. V. 62. - P. 2244-2248.
230. Janetske, P. Moglichkeitn Zur diagnostik und bekampfung der schweine dysenterie Текст. / P. Janetske, P. Kielstein // Mh. Vet. Med. 1984. -Jg. 39. - H. 16. -S. 541-547.
231. Jcobson, M. Experimental swine dysentery: comparison between infection models Текст. / M. Jcobson [e.a.] // J. Clin. Microbiol. 2004. - V. 53. -P. 273-280.
232. Jenkins, E.M. Effect of levomisole on parenteral vaccines for swine dysentery Текст. / E.M. Jenkins, C. Hurdle // Br. Vet. Journal. 1989. - V. 145. -№6.-P. 565-572.
233. Joens, L.A. Isolation of Treponema hyodysenteriae from wild rodents Текст. / L.A. Jones, J.M. Kinyon // J. Clin. Microbiol. 1982. - V. 15. - P. 994997.
234. Joens, L.A. The immune response of the porcine colon to swine dysentery Текст. / L.A. Jones [e.a.] // Proc. 8th Int. Pig Vet. Soc. Congr. 1984. -P. 187.
235. Jonasson, R. Differences in lymphocyte subpopulation and cell counts before and after experimentally induced swine dysentery Текст. / R. Jonasson [e.a.] // J. Med. Microbiol. 2004. - V. 5. - P. 267-272.
236. Karlsson, M. Genetic basis of macrolide and lincosamide resistanse in Brachyspira (Serpulina) hyodysenteriae Текст. / M. Karlsson, e.a. // J. Microbiol. Letters. 1999. - V. 172. - № 2. - P. 255-260.
237. Karlsson, M. Antimicrobial susceptibility testing of Australian isolates of Brachyspira hyodysenteriae using a new broth dilution method Текст. / M. Karlsson, e.a. //Vet. Microbiol. -2001. -V. 84. -№ 1/2. P. 123-133.
238. Kennedy, M.J. Association of Treponema hyodysenteriae with porcine intestinal mucosa Текст. / M.J. Kennedy, D.K. Rosnick, R.G. Urich, K.J. Yancey//J. Gen. Microbiol. 1988. -№ 134. - P. 1565-1576.
239. Kennedy, M.J. Influence of pretreatment of pigs with spectinomycin on the development of Swine dysentery Текст. / M.J. Kennedy, R.I. Gancey, R.A. Rzepkowski, S.T. Chester // Proc. 12-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. 1992. -P. 268.
240. Kennedy, M.J. Motility and chemotaxis in Serpulina hyodysenteriae Текст. / M.J. Kennedy, N.J. Yascey Jr. // Vet. Microbiol. 1996. - V. 49. - № 1-2.-P. 21-30.
241. Kent, K.A. Production purification and molecular weight determination of the hemolysin of Treponema hyodysenteriae Текст. / K.A. Kent, R.M. Lemke, R.J. Lysons // J. Med. Microbiol. 1988. - № 27. - P. 215-224.
242. Kielstein, P. Chemotherapie und bekamf von koliinfection und Schweine dysenterie Текст. / P. Kielstein, F. Buthke // Mh. Vet. Med. 1984. -Jg. 39. -H. 16.-S. 541-547.
243. Kinyon, J.M. Enteropathogenicity of various isolates of Treponema hyodysenteriae Текст. / J.M. Kinyon, D.L. Harris, R.D. Glock // Infect. Immunol. 1977. - V. 15. - P. 638-646.
244. Kinyon, J.M. Treponema innocens a new species of intestinal bacteria and emended description of the type strain of Treponema hyodysenteriae Текст. /
245. J.M. Kinyon, D.L. Harris // Int. Journal Syst. Bact. 1979. - V. 29. - № 2. -P. 102-109.
246. Kinyon, J.M. Isolation of Treponema hyodysenteriae from experimentally infected pigs at various intervals post-inoculation Текст. / J.M. Kinyon, D.L. Harris, R.D. Glock // Proc. 6th Int. Pig Vet. Soc. Congr. 1980. -P. 232.
247. Kokoshis, P.L. Serum lysozyme: an index of macrophage function Текст. / P.L. Kokoshis, N.R. Dilusio // Res. Journal Reticuloend. Soc. 1979. -V. 25.-№ l.-p. 85-86.
248. Koopman, M.B.H. Molekylar analysis of a flagellar core protein gene of Serpulina hyodysenteriae Текст. / M.B.H. Koopman [e.a.] // J. Gen. Microbiol.- 1993. V. 193.-P. 1701-1706.
249. Kurs, A. Moglichkeiten und Ergebnisse der Dysentery bekampfiing mit reducieren Arzneimittelaufwand Текст. / A. Kurs, R. Weber // Mh. Vet. Med.- 1984. Jg. 39. - H. 4. - S. 136-140.
250. Kyriakis, S.C. The effect of monensin against Swine dysentery Текст. / S.C. Kyriakis // Br. Vet. Journal. 1989. - V. 145. - № 4. - P. 373-377.
251. Lawhorn, B. Diarrheal disease in show swine Текст. / В. Lawhorn // Texas Agricultural Extension servis. 1999. -№ 7. — L. 5326.
252. Lee, J.L. The porcine intestinal spirochetes: identification of new genetic groups Текст. / J.L. Lee, D.J. Hampson, A.J. Lymbery, S.J. Harders // Vet. Microbiol. 1993. -V. 34. - P. 273-285.
253. Lemke, R.M. A comparative study of spirochetes from the porcine alimentary tract Текст. / R.M. Lemke, L.M. Burrows // J. Hyg. Camb. — 1981. -V. 86.-P. 173-182.
254. Lysons, R.J. Swine dysentery and other coli tides Текст. / R.J. Lysons // Pig. Vet. Journal. 1991a. - V. 27. - P. 69-74.
255. Lysons, R.J. Cytotoxic hemolysin from Treponema hyodysenteriae: a probable virulence determinant in swine dysentery Текст. / R.J. Lysons [e.a.] // J. Med. Microbiol. 1991b. -V. 34. -№ 2. - P. 97-102.
256. Martelli, P. La dissenteria emorragica del suino Текст. / P. Martelli // Riv. Suinc.- 1996.-An. 37.-№7.-P. 71-74.
257. McCaman, M.T. Brachyspira hyodysenteriae contains eigth linked gene copies related to an expressed 39-kDa surface protein Текст. / M.T. McCaman, K. Auer, W. Foley, J.D. Gabe // Microb. Infect. 2003. - V. 5. -№ l.-P. 1-6.
258. Medzhitov, R. The toll-receptors family and microbial recognition Текст. / R. Medzhitov, C.A. Janway // Trends Microbiol. 2000. - № 8. -P. 452-456.
259. Medzhitov, R. Toll-like receptors and innate immunity Текст. / R. Medzhitov // Nature Rev. 2001. - № 1. - P. 135-145.
260. Messeir, S. Antimicrobial susceptibility of Treponema hyodysenteriae of Treponema innocens isolates Текст. / S. Messeir, R. Higgins, C. Moore // Proc. 11-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. 1990. - P. 131.
261. Meyer, R.C. The etiology of Swine dysentery. III. The role of selected gram-negative obligate anaerobes Текст. / R.C. Meyer, J. Simon, C.S. Byerly // Vet. Pathol. 1975. - V. 12. - P. 46-54.
262. Milner, J.A. Chemotactic response to mucin by Serpulina hyodysenteriae and other porcine spirochetes: potential role in intestinal colonization Текст. / J.A. Milrier, K. Sellwood // Infect. Immunol. 1994. -V. 62. - P. 4095-4099.
263. Nathan, C.F. Secretion of oxygen intermediates — role in effector function of activated macrophages Текст. / C.F. Nathan // Fed. Proc. 1982. — №41. -P. 2206-2211.
264. Neef, N.A. Pathogenicity of porcine intestinal spirochetes in gnotobiotic pigs Текст. / N.A. Neef [e.a.] // Infect. Immunol. 1994. - V. 62. -P. 2395-2403.
265. Neusson, M.E. Involvement of a lipopolysaccharide in the pathogenesis of Treponema hyodysenteriae Текст. / M.E. Neusson, R.D. Glock // J. Immunol. 1983. -V. 131. - P. 997-999.
266. Nibbelink, S.K. Induction of serum tumor necrosis factor in Swine following treatment with endotoxin from Serpulina hyodysenteriae Текст. / S.K. Nibbelink, M.J. Wannemuehler // State Univ. Coop. Extens. Serv. Ames. Iowa. 1993.-№623.-P. 150-154.
267. Nienhoff, H. Again and again: Dysentery Текст. / H. Nienhoff // Pigs. 1992. - V. 8. - № 1. - P. 28-29.
268. Niessen, M.E. Involvement of lipopolysaccharide in the pathogenicity of Treponema hyodysenteriae Текст. / M.E. Nissen, L.A. Joens, R.D. Glock // Journal Immunol. 1983. -№ 31. - P. 997-999.
269. Olson, L.D. Ronidazole in low concentrations in drinking water for treatment and development of immunity to Swine dysentery Текст. / L.D. Olson, D.K. Rodobaugh // Am. Journal Vet. Res. 1976a. - V. 37. - № 7. - P. 756-767.
270. Olson, L.D. Prevention of Swine dysentery with a combination of lincomycin and spectimycin and resistance of Swine dysentery to tylosin and sodium arsanilate Текст. / L.D. Olson, D.E. Rodabaugh // Am. Journal Vet. Res. 1976b. -V. 37. - P. 769-773.
271. Olson, L.D. Clinical and pathologic features of various drug related problems in the control of Swine dysentery Текст. / L.D. Olson // Journal Am. Vet. Med. Assoc. 1978. - V. 73. - P. 80.
272. Olson, L.D. Tiamulin in drinking water for treatment and prevention of Swine dysentery in Swine spontaneously infected with Salmonella cholerae-suis Текст. / L.D. Olson // Journal Am. Vet. Med. Assoc. 1986. - V. 188. - P. 11651170.
273. Olson, L.D. Comparison of coated and uncoated salinomycin with uncoated lincomycin in feed for prevention of Swine dysentery Текст. / L.D. Olson // Pig. Journal. 1995. -V. 35. - P. 150-156.
274. Okamura, Y. A study on the administration of lincomycin in drinking water for the treatment of Swine dysentery Текст. / Y. Okamura, T. Ibayashi, A. Kamphuis // Proc. 11-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. 1990. - P. 133.
275. Okuma, S.A. A comparison of the therapeutic effect of lincomycin and injectable tiamulin against Swine dysentery Текст. / S. Okuma, Y. Okamura // Proc. 12-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. 1992. - P. 284.
276. Pluske, J.R. Reducied incidence of swine dysentery in pigs fed diets that were selected or processed to have reduced fermentation in the large intestine Текст. / J.R. Pluske [e.a.] // Proc. 14th Int. Pig Vet. Soc. Congr. 1996. - P. 282.
277. Pluske, J.R. Confirmation on the role of nonstrach polysaccharides and resistant starch in the expression of swine dysentery in pigs following experimental infection Текст. / J.R. Pluske [e.a.] // J. Nutr. 1998. - V. 129. -P. 1737-1744.
278. Prohaszka, L. Influence of the diet on the antibacterial effect of volatile fatty acids of swine dysentery Текст. / L. Prohaszka, K. Lukacs // Zbl. Vet. Med. 1984. - № 31. - P. 779-785.
279. Rees, A.S. Antibody production in the pig colon during infection with Treponema hyodysenteriae Текст. / A.S. Rees, R.J. Lysons, G.C.R. Stokes, E.J. Bourne // Res. Vet. Sci. 1989. - V. 47. - P. 263-269.
280. Richad, Y. Deficits et immunodepression Текст. / Y. Richard // Rci. Vet. Med. Сотр. 1987. -V. 89. -№ 1/2. - P. 3-24.
281. Ritchie, A.E. A bacteriophage for Treponema hyodysenteriae Текст. / A.E. Ritchie, L.M. Robinson, L.A. Joens, J.M. Kinyon // Vet. Rec. 1978. -V. 102.-P. 34-35.
282. Roncalli, R.A. Geographical distribution of swine dysentery Текст. / R.A. Roncalli, W.H.D. Leaning // Proc. of the 4-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. -1976. — L. 17.
283. Ronne, H. Virginiamycin susceptibility of Serpulina hyodysenteriae, in vitro and vivo Текст. / H. Ronne, J.C.E. Jensen // Vet. Rec. 1992. - V. 131. -№ 11.-P. 239-240.
284. Rosey, E.L. Inactivation of Serpulina hyodysenteriae fla А/ and fla В/ periplasmatic flagellar genes by electroportation-mediated allelie exchange Текст. / E.L. Rosey, M.J. Kennedy [e.a.] // J. Bacteriol. 1995. - V. 177. - P.5059-5070.
285. Rossi, F. Changes in the metabolic pattern of polymorphnonuclear leukocytes during phagocytosis Текст. / F. Rossi, M. Zatli // Brit. J. Exp. Path. -1964.-№45.-P. 548-559.
286. Sabe, L.D. Isolation of extraplasmatic proteins from Serpulina hyodysenteriae B204 and molecular cloning of the flaBl gene encoding a 38-kDa flagellar protein Текст. / L.D. Sabe [e.a.] // Infect. Immunol. 1995. - V. 63. -№ 1. - P. 142-148.
287. Savage, D.C. Colonization by and survival of pathogenic bacteria on intestinal mucosal surfaces. In "Adsorption of microorganisms to surfaces" (ed. Bitton G., Mashall K.C.) Текст. / D.C. Savage // J. Wiley. Sons. Inc. N.Y. -1980.-P. 175-206.
288. Schmall, L.M. Pathophysiologic features of swine dysentery: cyclic nucleotide-independent production of diarrhea Текст. / L.M. Schmall, K.A. Argenzio, S.C. Wipp // Amer. J. Vet. Res. 1983. -V. 44. - P. 1309-1316.
289. Sellwood, R. Antibodies to a common outer envelope antigen of Treponema hyodysenteriae with antibacterial activity Текст. / R. Sellwood [e.a.] // J. Gen. Microbiol. 1989. - V. 135. - P. 2249-2257.
290. Sellwood, R. The development of an Enzyme Linked Immunosorbent Assay (ELISA) for the diagnosis of swine dysentery Текст. / R. Sellwood // Proc. 12-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. 1992. - P. 264.
291. Shmoldt, H. EinfluB von Erkrankungen des Magen-Darm-Sistem and einige Parameter bei Ferkeln Текст. / H. Shmoldt, M. Steinhardt // Arch. Exp. Vet. Med. Leipzig, 1986. - V. 40. - H. 11. - № 6-8. - S. 798-810.
292. Siba, P.M. Dietary control of swine dysentery Текст. / P.M. Siba, D.W. Petick, D.J. Hampson // Proc. 18th Int. Pig Vet. Soc. Congr. 1994. - P. 149.
293. Songer, J.G. Isolatio of Treponema hyodysenteriae from sources other then swine Текст. / J.G. Songer, R.D. Glock, K.J. Schwartz, D.L. Harris // JAVMA. 1978. - V. 192. - P. 464-466.
294. Stanton, T.B. Erythrocytes as a source of essential lipids for Treponema hyodysenteriae Текст. / T.B. Stanton // Infect. Immunol. 1987a. -V. 55.-P. 306-308.
295. Stanton, T.B. Cholesterol metabolism by Treponema hyodysenteriae Текст. / T.B. Stanton // Infect. Immunol. 1987b. - V. 55. - P. 309-313.
296. Stanton, T.B. Glucose metabolism and NAD-H recycling by Treponema hyodysenteriae; the agent of swine dysentery Текст. / T.B. Stanton, C.P. Cornell // Appl. Environment Microbiol. 1989. - V. 55. - P. 2365-2371.
297. Stanton, T.B. Purification and characterization of NAD-H-oxidase from Serpulina (Treponema) hyodysenteriae Текст. / T.B. Stanton, N.B. Jensen // J. Bacteriol. 1993. -V. 175. - P. 2980-2987.
298. Staros, E.B. Innate immunity. New approaches to understanding its clinical significance Текст. / E.B. Staros // Amer. J. Clin. Pathol. 2005. -P. 305-312.
299. Statescu, С. Farmacoterapia cu enteroguard 20% carbadox in dizenterie la swine Текст. / С. Statescu, О. Isar, M. Crivineanu // Univ. Sti. Agron. Bucuresti. 1983. - V. 36. - P. 49-54.
300. Stevenson, G. Serpulina pilosicoli: what we know and what we do not Текст. / G. Stevenson // Winter. 1998, Newletter. - P. 1-4.
301. Smith, FJ.S. In vivo efficacy of lincomycin against an apparently resistant strain of Treponema hyodysenteriae Текст. / FJ.S. Smith // Proc. 11-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. 1990. - P. 134.
302. Taylor, D.J The production of dysentery in swine by feeding cultures containing a spirochetes Текст. / D.J. Taylor, T.J.L. Alexander // Brit. Vet.J. — 1971.-V. 127. — P. 58-61.
303. Taylor, D.J Spirochetal Diarrhea Текст. / D.J. Taylor // Diseases of Swine, 7th ed, by A.D. Leman. Iowa State Univ. press. Ames. Iowa. U.S.A. — 1992. -P. 584-587.
304. Taylor, D.J. Swine Dysentery or spirochetal diarrhea? Текст. / D.J. Taylor//Pigs.-1997.-V. 13.-№2.-P. 10-13.
305. Thomas, W. Molecular cloning, expression and DNA sequence analysis of the gene that encodes the 16 kDa outer membrane lipoprotein of Serpulina hyodysenteriae Текст. / W. Thomas, R. Sellwood // Infect. Immunol. — 1993.-V. 64.-P. 1136-1140.v115
306. Trott, D. Evidence for Serpulina hyodysenteriae being recombinant with an epidemic population structure Текст. / D. Trott, S.I. Oxberiy, D.J. Hampson // J. Microbiol. 1997. - V. 143. - P. 3357-3365.
307. Waters, W.R. Systemic and mucosal immune responses of pigs to parenteral immunization with a pepsin-digested Serpulina hyodysenteriae bacterin Текст. / W.R. Waters [e.a.] // Vet. Immunol. Immunopathol. 1999. - V. 69. -№ 1. - P. 75-87.
308. Waters, W.R. Antigen-specific proliferation of porcine CD8 alpha cells to an extracellular bacterial pathogen Текст. / W.R. Waters [e.a.] // Immunology.-2000.-V. 101.-P. 333-341.
309. Whipp, S.C. Pathogenicity of Treponema hyodysenteriae in uncontaminated gnotobiotic pigs Текст. I S.C. Whipp [e.a.] // Proc. 7th Int. Pig Vet. Soc. Congr. 1982. - P. 34.
310. Wilcock, B.P. Studies on the pathogenesis of swine dysentery. II Search for a cytotoxin in spirochetal broth cultures and colon content Текст. / B.P. Wilcock, H.J. Olander // Vet. Pathol. 1979. - V. 16. - P. 567-573.
311. Windsor, R.S. Investigation in the spread of swine dysentery in 25 herds in East Anglia and assessment of its economic significance in five herds Текст. / R.S. Windsor, J.R. Simmons // Vet. Rec. 1981. - V. 109. - P. 482-482.
312. Wood, E.J. Spherical body formation in the spirochete Brachyspira hyodysenteriae Текст. / E.J. Wood [e.a.] // FEMS Microbiol. Lett. 2006. -V. 259.-№i.-p. 14-19.
313. Wood, E.N. The financial benefit from the eradication of swine dysentery Текст. / E.N.Wood, R. J. Lysons // Vet. Res. 1988. - № 121. -P. 251-261.
314. Zahn, Chr. Investigations on an inactivated, bivalent vaccine against swine dysentery (Serpulina hyodysenteriae) Текст. / Chr. Zahn, D. Kretzdorn, D. Parizk // Proc. 12-th Congr. Int. Pig. Vet. Soc. 1992. - P. 267.
315. Zuerner, R.L. Physical and genetic map oa the Serpulina hyodysenteriae B78 chromosome Текст. / R.L. Zuerner, T.B. Stenton // J. Bacteriol. 1994. -V. 176. - P. 1087-1092.