Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Микробиоценоз инфицированных ран и динамика иммунобиологических показателей у собак при лечении перкутаном
«-"1_ииЬ54 12
ГЛУЩЕНКО ВАСИЛИИ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
МИКРОБИОЦЕНОЗ ИНФИЦИРОВАННЫХ РАН И ДИНАМИКА ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ У СОБАК ПРИ ЛЕЧЕНИИ ПЕРКУТАНОМ
16 00 03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология 16 00 05 - ветеринарная хирургия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
Барнаул - 2007
003055412
Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Новосибирский государственный аграрный университет»
Научный руководитель доктор ветеринарных наук, доцент
Попов Юрий Геннадьевич
Официальные оппоненты доктор ветеринарных наук, профессор
Кашин Александр Сергеевич
кандидат ветеринарных наук Бокова Татьяна Владимировна
Ведущая организация ФГОУ ВПО «Красноярский
государственный аграрный университет»
Защита диссертации состоится «20» апреля 2007 г в «1200» часов на заседании диссертационного совета Д 220 002 02 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» в институте ветеринарной медицины по адресу 656922, г Барнаул, ул Попова, 276
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИВМ ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»
Автореферат разослан «19» марта 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор ветеринарных наук, профессор
П И Барышников
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы В настоящее время одно из ведущих мест у собак в городах занимают хирургические болезни, которые стоят на втором месте после внутренних незаразных болезней Среди хирургических болезней наиболее часто встречаются случайные раны (Э И Веремей, ВМ Лакисов, 1992, АС Кашин, НИ Левченко, 1994, ЕМ Козлов, 1997, С Я Бережной, 1999, ИН Никитин, ЕН Трофимова, 2005)
В результате несвоевременного обращения к ветеринарным специалистам поздней обработки случайных ран, низкой резистентности привыкшего к «комнатным» условиям организма, они часто осложняются хирургической инфекцией, которую вызывают ассоциации условно-патогенной микрофлоры (В Борисевич с со-авт , 1998, М И Карсонова с соавт , 1998, А М Наметов, 2003)
Основными представителями условно-патогенной микрофлоры, которые выделяют при инфицированных ранах у собак, являются золотистый и белый стафилококки, пиогенный и эпидермальный стрептококки, реже колиформные бактерии (В Н Видении, Е Ю Антонен, 2001, А И Карамалак с соавт , 2002, В В Тиха-нин, Н Л Карпецкая, 2004, Н В Клицунова с соавт , 2004, Т В Ермакова, 2005)
Закрытый метод лечения ран сводится к наложению швов и защитных отсасывающих, асептических или антисептических повязок Так лечат операционные и свежие случайные раны после хирургической обработки (П А Тарасенко с соавт , 2001, N J McGlennon, 1988, Н Hufnagel, F Grimm, 1989, PR Watt, 1990, J R Melf-sen et al, 1995)
При наличии в ране признаков инфекции применяется открытый метод лечения, который выполняется без наложения швов и повязок Он обеспечивает возможность аэрации, воздействия солнечной радиации, предупреждает развитие анаэробной инфекции (R М Pearl et al , 1985)
Лечение ран должно быть комплексным Общепризнанно, что химическая антисептика всегда включается в комплекс лечения ран Сущность ее заключается в применении антисептических и бактериостатических средств для подавления активности микрофлоры в ране
Но широкое применение антибиотиков привело к усилению резистентности большинства микробов, угнетению иммуногенеза, развитию суперинфекции (S J Eykyn, 1988, F Annont et al, 1989)
Применение таких средств показано преимущественно в первую фазу раневого процесса Лучшие результаты достигаются при глубокой антисептике, т е введении антисептических и бактериостатических средств в ткани, что создает оптимальные условия для их контакта с микрофлорой, проникшей в поврежденные и здоровые ткани
Перспективным направлением в лечении инфицированных ран является аэрозольный способ применения антимикробных и антисептических средств, включающих пенетраторы, помогающие действующим веществам проникать в ткани, в
том числе и вокруг области раны (В Ф Ковалев с соавт , 1988, В М Лаки-сов с со-авт , 1990, И Ф Кленова с соавт , 2004)
Вышеуказанным требованиям в полной мере отвечает комплексный препарат перкутан, разработанный профессором Ю Я Дольниковым с сотрудниками и предложенный для лечения маститов у коров доктором ветеринарных наук Ю Г Поповым (2000, 2001) Препарат выпускается в аэрозольных баллончиках, применяется просто и технологично путем нанесения на кожу пораженных долей вымени из аэрозольного баллончика с расстояния 10-15 см в течение 2-3 с
В связи с вышеизложенным актуальным является изучение действия перку-тана на микрофлору и процесс заживления инфицированных ран у собак, а также влияние его на организм раненых животных
Цель и задачи исследований Цель настоящей работы - изучить эффективность применения перкутана при лечении инфицированных ран у собак, определить его влияние на организм раненых животных При этом в задачи исследований входило
1 Изучить распространенность травматизма у собак в г Новосибирске
2 Изучить состав микрофлоры инфицированных ран у собак и его динамику при применении перкутана
3 Изучить действие препарата на процесс заживления инфицированных ран у собак
4 Исследовать динамику гематологических показателей у собак с инфицированными ранами в процессе лечения
5 Определить токсикологические параметры перкутана
6 Определить экономическую эффективность применения перкутана Научная новизна. Впервые определено, что перкутан обладает высокой
терапевтической эффективностью при лечении инфицированных ран у собак Его применение сокращает сроки заживления инфицированных ран, нормализует гематологические показатели раненых собак
Доказано, что перкутан обладает высокой антимикробной активностью в отношении раневой микрофлоры Изучена динамика микробиоценоза инфицированных ран у собак под действием перкутана и традиционных средств лечения
Установлено, что перкутан умеренно токсичен, не кумулируется в организме, не обладает аллергенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием
Подана заявка на изобретение «Способ лечения инфицированных ран у домашних животных» № 2006104742/13(005136) от 15 02 2006 г и получено уведомление о положительном результате экспертизы
Практическая значимость работы. Разработан простой и технологичный способ лечения инфицированных ран у собак препаратом перкутан Изучена динамика микробиоценоза ран и гематологических показателей у раненых собак в процессе лечения препаратом
Результаты проведенных исследований изпользуются в учебном процессе по дисциплине ветеринарная хирургия в институте ветеринарной медицины Новосибирского государственного аграрного университета
По результатам проведенной работы научно-методическим советом Института ветеринарной медицины Новосибирского ГАУ утверждены методические рекомендации «Способ лечения инфицированных ран у собак» (протокол № 13 от 12 03 2007г )
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на юбилейной конференции, посвященной 55-летию Краснодарской НИВС (Краснодар, 2001), межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных» (Новосибирск, 2002), 6-й Сибирской ветеринарной конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 2006), международной конференции, посвященной 60-летию Краснодарского НИВИ (Краснодар, 2006), заседаниях научно-методического совета Института ветеринарной медицины НГАУ в 20002006 гг
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 6 печатных работах, опубликованных в журналах «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Практик», материалах международных, Всероссийских и межрегиональных конференций
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 121 странице компьютерного текста и включает следующие разделы введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты исследований, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список использованной литературы и приложения Диссертационная работа иллюстрирована 17 таблицами и 16 рисунками Список использованной литературы включает 216 источников, в том числе 46 иностранных авторов
Основные положения, выносимые на защиту
1 Данные о распространенности травматизма у собак в г Новосибирске
2 Результаты изучения терапевтической эффективности перкутана при лечении инфицированных ран у собак
3 Данные экспериментальных исследований, характеризующие антимикробные и токсикологические свойства препарата перкутан
4 Динамика гематологических показателей у собак с инфицированными ранами в процессе лечения перкутаном
5 Динамика иммунологических показателей у собак с инфицированными ранами в процессе лечения перкутаном
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальные исследования проведены в 1998-2005 гг в клинике «Болезни мелких домашних животных» и на кафедре хирургии и внутренних незаразных болезней Института ветеринарной медицины Новосибирского ГАУ
Они проводились в рамках НИР НГАУ по теме «Разработка новых комплексных препаратов для профилактики и лечения болезней животных, вызванных потенциально-патогенной микрофлорой» (№ гос регистрации 01 200 113908)
Научно-исследовательская работа включала анализ распространения хирургических заболеваний и случайных ран у собак в г Новосибирске, изучение состава микрофлоры инфицированных ран и ее устойчивости к антимикробным средствам in vitro и in vivo, исследование антимикробного действия и токсикологических свойств препарата перкутан, оценку его терапевтической эффективности при лечении инфицированных ран у собак, изучение влияния препарата на клиническое состояние, морфологические и иммунологические показатели крови собак с инфицированными ранами, проведение клинических испытаний препарата при лечении инфицированных ран у собак
Перкутан - комплексный химиотерапевтический препарат, в составе которого фурацилин, этакридина лактат, димексид и вода Препарат выпускают в аэрозольных беспропелентных баллонах Перкутан применяли для лечения собак при случайных ранах, осложненных хирургической инфекцией Перед его применением проводили хирургическую обработку ран Препарат наносили на поверхность раны 1-2 раза в день с расстояния 10-15 см в течение 2-3 с
Распространенность хирургических болезней и случайных ран у собак определяли по данным учетной документации ветеринарных клиник г Новосибирска
Изоляты микрофлоры ран брали стерильным ватным тампоном и проводили их микроскопию и посев раневого содержимого на МПА и МПБ Для индикации их использовали высев на элективные питательные среды, изучение морфологических, культуральных и биохимических свойств по общепринятым методикам Идентификацию проводили, используя «Определитель бактерий Берджи» (1997) Патогенность выделенной микрофлоры изучали на мышах при внутрибрюшинном введении
Для определения чувствительности выделенной микрофлоры к антибиотикам и перкутану использовали метод диффузии препарата с бумажного диска в МПА (В Ф Ковалев с соавт , 1988, М С Поляк, 1997)
Для определения чувствительности-устойчивости выделенных изолятов бактерий к антисептикам использовали рекомендации А А Адарченко с соавт (1989)
Для исследований динамики микробиоценоза ран брали собак из приюта Общества защиты животных Для лечения ран использовали отдельные компоненты препарата перкутан растворы фурацилина, этакридина лактата, димексида, сам препарат, а также мази Вишневского и левомеколь Исходное состояние микробного обсеменения ран принимали за 100 % На 5-й и 10-й дни лечения раневое содержимое исследовали в соответствии с рекомендациями Д Д Меньшикова с соавт (1990) Определяли динамику микробиоценоза и процент уменьшения количества микробных тел в ране под воздействием применяемых препаратов
При определении токсикологических параметров перкутана руководствовались «Методическими указаниями по определению токсических свойств препаратов, применяемых в ветеринарии и животноводстве» (1988) О токсических свойствах препарата судили по результатам исследованиям острой токсичности на белых мышах и белых крысах и хронической токсичности на белых мышах ЛД50 рассчитывали по методу Г Н Першина (1950) Сенсибилизирующие и аллергенные свойства препарата определяли на морских свинках способом эпикутанных аппликаций
Тератогенные и эмбриотоксические свойства перкутана изучали на крысах линии Вистар на базе лаборатории токсикологии ИЭВСиДВ СО РАСХН
Всего для проведения исследований токсикологических характеристик препарата было использовано 130 белых нелинейных мышей с массой тела 18-22 г, 56 белых нелинейных крыс с массой тела 150-200 г, 30 крыс линии «Вистар» с массой тела 180-220 г, 15 морских свинок с массой тела 400-500 г
Ранозаживляющие свойства перкутана изучали на собаках с инфицированными ранами, в сравнении с применением бальзамического линимента по Вишневскому Препараты применяли ежедневно до полного заживления ран у животных
Раневую поверхность оценивали планиметрически каждые 5 дней Изменение площади ран рассчитывали по формуле (Б-Би) ЮО/Б 1, где Б - площадь раны при предыдущем измерении, 8п - площадь раны при данном измерении, I - число дней между измерениями (Методические рекомендации, 1989)
В ходе эксперимента подсчитывали процент животных с полным заживлением раневой поверхности и процент заживления раневой поверхности
Критериями оценки эффективности препаратов являлись 1) исчезновение признаков травматического отека и воспаления краев раневой поверхности, 2) очищение раны от мертвых тканей 3) уменьшение площади поверхности раны (по данным планиметрии) и улучшение общего состояния животного
В крови собак определяли содержание гемоглобина (колориметрически), количество эритроцитов и лейкоцитов (в счетной камере Горяева), лейкограмму (общепринятым методом), в сыворотке крови - количество общего белка (рефрактометрически) и белковых фракций (нефелометрически)
Кроме этого была использована методика Я Я Кальф-Калифа (1982), характеризующая лейкоцитарный индекс инфильтрации - ЛИИ (цит по Э К Абатуровой, ВН Байматову, 2001) ЛИИ определяли по формуле
ЛИИ = (4Ми+ЗЮ+2П+С) х (Пл+1) / (Л+Мо) х (Э+1), где Ми - миелоциты, Ю - юные, П - палочкоядерные, С - сегментоядерные нейтрофи-лы, Пл - плазматические клетки Тюрка, Л - лимфоциты, Мо - моноциты, Э — эози-нофилы
Бактерицидную активность сыворотки крови изучали по О В Смирновой и Т И Кузьминой (1966), активность лизоцима в сыворотке крови - по В Г Дорофей-чук (1968), показатели фагоцитоза (фагоцитарная активность нейтрофилов, фагоцитарное число, фагоцитарный индекс) — по П Н Никонорову (1979) Все методики использовали в модификации П Н Смирнова с соавт (1989)
Клинические испытания эффективности перкутана при лечении инфицированных ран у собак в сравнении с традиционными средствами проведены в клиниках г Новосибирска Препарат испытан на поголовье 200 собак при 160 в контроле
Экономическую эффективность применения препарата определяли по методике, утвержденной Департаментом ветеринарии МСХиП РФ (1997)
Методики отдельных экспериментов, научно-производственных опытов и наблюдений изложены в соответствующих разделах диссертации
Все цифровые материалы обработаны методами математической статистики, принятыми в биологии и медицине (Г Ф Лакин, 1990)
Автор выражает благодарность научному руководителю доктору ветеринарных наук Ю Г Попову, директору Института ветеринарной медицины НГАУ доктору биологических наук С Н Магеру, сотрудникам лабораторий токсикологии и микробиологии ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН за методическую и практическую помощь в проведении некоторых исследований
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Распространенность раневых повреждений у собак
Нами проанализированы учетные документы трех наиболее крупных ветеринарных клиник г Новосибирска - «Евровет», «Энималз» и клиники «Болезни мелких домашних животных» Института ветеринарной медицины НГАУ за 2003-2005 гг
Установлено, что хирургические патологии занимают второе место по значимости после внутренних незаразных и составляют от 29,3 до 39,4 % в структуре болезней собак
При этом случайные раневые повреждения занимают второе место по значимости, уступая только количеству переломов костей, и составляют от 25,8 до 35,2 % в структуре хирургических патологий у собак
3 2. Изучение состава микрофлоры инфицированных ран у собак и ее чувствительности к антимикробным средствам
Исследовали раневое содержимое от 15 собак со случайными инфицированными ранами Для определения родовой принадлежности выделенных бактерий использовали «Определитель бактерий Берджи» (1997)
Нами было выделено 40 изолятов бактерий, отнесенных по результатам исследований к 6 родам (табл 1)
1. Микрофлора инфицированных ран у собак
Род бактерий Количество изолятов % случаев выделения Патогенность для мышей
Staphylococcus 15 37,5 +
Streptococcus 10 25,0 +
Micrococcus 3 7,5
Proteus 2 5,0 -
Pseudomonas 4 10,0 -
Eschenhia 4 10,0 -
Неидентифицированные 2 5,0 -
Всего выделено 40 100,0
Установлено, что наиболее часто выделяется из проб раневого содержимого при инфицированных ранах у собак грамположительная кокковая микрофлора
(70 % случаев), реже грамотрицательная палочковидная (25 %) Среди кокковой микрофлоры преобладали стафилококки (53,6 %) В большинстве случаев из ран выделяли ассоциации бактерии 2-3 видов
При анализе распределения выделенной микрофлоры по признаку чувстви-тельности-устоичивости к антибиотикам и антисептикам испытанные препараты были отнесены к одной из пяти групп с очень высокой частотой чувствительных к ним микроорганизмов (более 80 % изолятов), высокой (61-80 %), средней (41-60%), умеренной (21-40 %), низкой (до 20 %) (табл 2)
2. Чувствительность микрофлоры к антибиотикам и антисептикам in vitro, %
Антимикробныи препарат Чувствительность микрофлоры к препаратам, %
Staphylococcus (п=15) Streptococcus (п=10) Eschenhia (пИ) Pseudomonas (п=4)
Ампициллин 13,3 устойчивы 25,0 устойчивы
Оксациллин 26,7 устойчивы устойчивы устойчивы
Левомицетин 13,3 20,0 25,0 устойчивы
Гентамицин 53,3 60,0 50,0 50,0
Тетрациклин 33,3 устойчивы 25,0 25,0
Фурацилин 1 5000 93,3 90,0 100,0 75,0
Этакридина лакгат 1 1000 86,7 80,0 75,0 75,0
Перекись водорода 3% 73,3 70,0 75,0 50,0
Борная кислота 3 % 53,3 60,0 50,0 50,0
Р-р йода спиртовой 5% 93,3 100,0 100,0 100,0
Результаты исследований показывают, что выделенные нами из инфицированных ран у собак изоляты микрофлоры имели низкую или умеренную чувствительность к антибиотикам (кроме гентамицина, чувствительность к которому была средней) В то же время они оказались чувствительны к антисептикам, особенно к растворам фурацилина 1 5000 и этакридина лактата 1 1000, к которым чувствительны более 80 % выделенных из инфицированных ран изолятов микрофлоры Эти антисептики являются действующими веществами препарата перкутан
33 Изучение антимикробного действия перкутана на микрофлору инфицированных ран у собак in vitro
Для изучения антимикробного действия перкутана были взяты два образца препарата с различным сроком хранения образец № 1 - 1 год, образец № 2 - 1 мес
В качестве контрольных были взяты референтные штаммы St albus, St aureus АТСС 25923 (F-49), Strept pyogenes 1972 гр А, Е coli АТСС 25922 (F-50), Е coli 078 производственный контрольный с режимом культивирования 24 ч при 37°С
Перкутан явился эффективным антимикробным средством в отношении референтной грамположительной (St albus, St aureus, Strept pyogenes) и грамотри-
дательной (Е coli) микрофлоры Зоны задержки роста составили от 17,5 до 27 мм, антимикробная активность в пределах 65-80 % Длительный срок хранения (1 год) не оказывал заметного влияния на антибактериальную активность препарата Зоны задержки роста составили от 17 до 20 мм, антимикробная активность 60-70 %
На следующем этапе исследований в качестве контрольных были использованы изоляты, выделенные от собак с инфицированными ранами Установлено, что перкутан обладает высокой антимикробной активностью в отношении всех основных представителей микрофлоры, выделяемой из инфицированных ран у собак
Длительный срок хранения препарата (1 год) не влияет на его антимикробную активность
3.4 Изучение динамики микробиоценоза инфицированных ран у собак при лечении перкутаном и традиционными средствами
Для исследований использовали собак с инфицированными ранами, находящихся в приюте Общества защиты животных, которых разделили на семь групп Для лечения собак первых трех групп использовали основные действующие компоненты препарата перкутан в 1-й - раствор фурацилина 1 5000, во 2-й - раствор этак-ридина лактата 1 1000, в 3-й - раствор димексида 1 4 В 4-й группе использовали перкутан, в 5-й - мазь Вишневского, в 6-й —левомеколь 7-я группа собак лечению не подвергалась и служила контролем
3. Динамика микрофлоры инфицированных ран у собак под _действием антимикробных средств, %_
Антимикробное средство Вид микрофлоры
Стафилококки Стрептококки Кишечная палочка Сипегнойная палочка
Раствор фурацилина 1 5000 64,4±11.3 42,1 ±9,4 52,6±14,3 30,0±13,8 62,6±13,4 44,8± 11,7 56,6±9,8 46,4±8,7
Раствор этакридина лактата 1 1000 41,5±5,4 25,6±5,1 45,3±7,9 15,3±4,1 50,1±5,2 23,3±3,1 52,3±8,5 25,1±7,3
Раствор димексида 1 4 53,0±8.1 28,9±6,3 48,9±8,8 25,6±4,7 50,7±9,2 30,1±8,4 54,2±10,1 32,5±7,8
Перкутан 26,2±4,5 7,7±1,4 34,0±7,4 8,3±1,2 37,9±5,9 9,3±2,2 28,3±6,7 8,1 ±2,4
Мазь Вишневского 32,7±7.4 12,6±3,4 49,3±6,2 10,4±4,5 44,6±6.2 15,3±5,4 36,4±12,1 14,3±4,2
Мазь Левомеколь 76,5±10,7 53,1±8,6 68,8±12,1 50,2±10,2 72,8±9,8 54,8±7,7 70,1 ± 11.5 51,9±10,8
Контроль 92,4±9.5 86,1±12,4 94,6±10,2 88,7±9,9 96,3±13,5 90,2±9,6 95,7±7,9 89,6±11,3
Примечание 1) Начальный уровень микробного обсеменения ран принят за 100 %
2) В числителе - % выделения микрофлоры через 5 дней, в знаменателе - через 10 дней
Исходное состояние микробного обсеменения ран было принято за 100 % На 5-й и 10-й дни лечения у собак брали по 1 г раневого содержимого и исследовали в соответствии с «Методическими указаниями по унификации микробиологических (бактериологических) методов исследований, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений» (1985)
Изучали динамику микробиоценоза и определяли процент уменьшения количества микробных тел в ране под воздействием применяемых антимикробных средств (табл 3)
Установлено, что применение перкутана обеспечивает значительное снижение количества основных представителей раневой микрофлоры на 5-й день лечения Так, количество выделяемых из содержимого раны на 5-й день стафилококков ниже контроля (без лечения) в 3,5 раза, стрептококков - в 2,8, изолятов кишечной палочки - в 2,5, синегнойной палочки - в 3,4 раза
На 10-й день лечения различия в количестве выделяемой из содержимого раны микрофлоры еще более значительны (табл 3)
Количество выделяемых из раны на 10-й день стафилококков при применении перкутана было ниже контроля (без лечения) в 11,2 раза, стрептококков - в 10,7, изолятов кишечной палочки - в 9,7, синегнойной палочки - в 11,1 раза
Таким образом, нами установлено, что перкутан обладает более выраженным антимикробным действием, чем препараты сравнения - в 1,2-10 раз Наиболее близким по антимикробной активности является мазь Вишневского, которую мы использовали в дальнейших опытах как препарат сравнения
3.5. Токсикологические параметры перкутана
В экспериментах мы определили токсикологические параметры перкутана (мг/кг массы тела) для мышей при введении в желудок МПД - 60, LDioo- 360, расчетная LD50- 198, для белых крыс МПД - 60, LDioo- 360, расчетная LD50- 216
Следовательно, в соответствии с ГОСТ 12 1 007-76 перкутан относится к препаратам III класса опасности
В опыте на белых мышах нами установлено, что перкутан обладает умеренной хронической токсичностью
Проведенные нами экспериментальные исследования на морских свинках показывают, что препарат перкутан не обладает аллергенным и сенсибилизирующим действием и не оказывает раздражающего влияния на кожный покров
В экспериментах на половозрелых самках крыс линии «Вистар» с нормальным эстральным циклом нами были изучены тератогенное и эмбриотоксичсекое действие перкутана О влиянии перкутана на эмбриогенез судили по следующим показателям число живых плодов, величина общей, предимплантационной и пост-имплантацнонной эмбриональной смертности, масса и краниокаудальный размер плода, масса и диаметр плаценты, соотношение плодов по полу, наличие внешних пороков развития
Установлено, что показатели опытной группы не имели достоверных отличий от показателей контрольной, т е перкутан не обладает эмбриотоксическим и тератогенным действием
Установленные токсикологические параметры перкутана позволили классифицировать его как малотоксичный препарат
3.6. Разработка способа применения перкутана для лечения инфицированных ран у собак
Собак с инфицированными ранами разделили на три группы по 8 животных в каждой Контрольную группу лечили мазью Вишневского, животным опытных групп применяли перкутан, в 1 -й - 2 раза в день, во 2-й - 1 раз в день до полного заживления ран
Раневую поверхность оценивали планиметрически в день начала лечения, на 5, 10, 15, 20 и 25 дни после начала лечения Первоначальную площадь ран принимали за 100 % Изменение ее рассчитывали по формуле (S-Sn) 100/S t, где S -площадь раны при предыдущем измерении, Sn - площадь раны при данном измерении, t - число дней между измерениями
Установлено, что процесс регенерации проходил у подопытных животных равномерно и к 20-му дню отмечалось полное заживление ран Однако на первых стадиях лечения состояние ран было лучше в группе, которой перкутан применяли 2 раза в день У контрольных собак заживление ран происходило медленнее и завершалось к 24-25-му дню (табл 4)
4. Динамика заживления ран при использовании различных способов __применения перкутана _
Группа собак Дни после начала лечения
1 5 10 15 20 25
Контрольная 100,0 90,2±3,3 65,8±2,9 33,6±5,3 14,3±3,4 1,6±0,7
1-я опытная 100,0 76,2±3,7* 38,4±2,5* 11,8±3,8* 0 0
2-я опытная 100,0 80,7±2,4* 42,6±3,2* 14,2±2,6* 0,7±0,1* 0
Примечание * - отличия с контролем достоверны (Р < 0,05)
Таким образом, оптимальным является способ применения перкутана 1 раз в день, обеспечивающий процесс заживления инфицированных ран у собак в течение 20 дней Использование перкутана 2 раза в день экономически нецелесообразно
3.7. Влияние перкутана на клинико-гематологичсекнй статус и заживление инфицированных рай у собак
Использовали 16 собак с инфицированными ранами, владельцы которых обратились в клинику Института ветеринарной медицины Новосибирского ГАУ Животные были разных пород в возрасте от 2 до 8 лет Диагноз устанавливали по обще-
принятой методике, включающей исследование общего клинического состояния животного и состояния раны
Животных разделяли по принципу аналогов на 2 группы - опытную и контрольную по 8 голов Собакам опытной группы после хирургической обработки раны ежедневно применяли перкутан Лечение продолжали до выздоровления
Контрольных животных лечили по традиционной методике после хирургической обработки раны применяли линимент Вишневского, внутримышечно вводили 4 % раствор гентамицина в рекомендуемых дозах с интервалом 12 ч
В течение 20 дней за животными обеих групп вели ежедневные клинические наблюдения О влиянии перкутана и контрольного лечения на раневой процесс судили по изменению площади поверхности раны на 5-й, 10-й, 15-й, 20-й и 25-й дни
До начала лечения, на 10-й и 20-й дни у животных брали для исследования кровь В крови определяли содержание гемоглобина (колориметрически), количество эритроцитов и лейкоцитов (в счетной камере Горяева), лейкограмму (общепринятым методом), в сыворотке крови - количество общего белка (рефрактометрически) и белковых фракций (нефелометрически)
В качестве нормативных данных использовали показатели, приведенные в справочнике И П Кондрахина с соавт (1985)
Кроме этого была использована методика Я Я Кальф-Калифа (1982), характеризующая лейкоцитарный индекс инфильтрации - ЛИИ (цит по Э К Абатуровой, ВН Байматову, 2001) ЛИИ определяли по формуле
ЛИИ = (4Ми+3 Ю+2П+С) х (Пл+1) / (Л+Мо) х (Э+1), где Ми - миелоциты, Ю - юные, П - палочкоядерные, С - сегментоядерные нейтрофи-лы, Пл - плазматические клетки Тюрка, Л - лимфоциты, Мо - моноциты, Э - эози-нофилы
При первичном клиническом исследовании у всех животных отметили общую реакцию на раневую травму в виде угнетения, снижения аппетита, повышение показателей температуры тела, пульса и дыхания до верхних пределов физиологической нормы Раны были инфицированы и выглядечи следующим образом края ран отечные, болезненные, неровные с нишами и карманами, на мышцах наложения зеленоватого цвета, развитие секвестрационного отторжения фибринозно-тканевой массы, наличие гнойного экссудата
Площадь поверхности раны при первичном исследовании принимали за 100 % Изменение площади ран рассчитывали в соответствии с «Методическими рекомендациями по экспериментальному (доклиническому) изучению лекарственных препаратов для местного лечения гнойных ран» (1989)
В опытной группе собак, начиная с 5-6 дня после начала лечения ран, отмечали постепенное исчезновение воспалительного отека, уменьшение площади раневой поверхности, сглаживание поверхности раны с уровнем кожи К 10-11 дню заканчивался процесс очищения ран от некротизированных тканей и начиналось формирование гра-нуляпиошгаго барьера Заживление ран происходило к 20-21 дню
В контрольной группе собак сходные результаты при лечении были получены на 3-4 дня позже исчезновение воспалительного отека и уменьшение площади раневой
поверхности отмечали с 8-9 дня, процесс очищения раны от некротизироваштых тканей и формирование грануляционного барьера происходило, начиная с 13-15 дня, полное заживление раны происходило к 24-26 дню
Гематологические исследования собак с инфицированными ранами показали, что у них наблюдается достоверное ускорение СОЭ, снижение уровня гемоглобина и общего белка, увеличение количества лейкоцитов, фракций альфа- и гамма-глобулинов Количество эритроцитов и фракции бетта-глобулинов находится в пределах физиологических норм (табл 5)
Изучение лейкограммы крови собак с инфицированными ранами показало, что она не имеет достоверных отличий от нормативных показателей здоровых животных
На основе изучения лейкограмм нами был определен ЛИИ (лейкоцитарный индекс инфильтрации) Учитывая, что при составлении лейкограмм миелоциты, юные и плазматические клетки в крови собак не были обнаружены, то показатель ЛИИ в нашем случае ниже, чем по литературным данным В нашем случае он колеблется в пределах от 0,30 до 0,05, что соотвествует гладкому течению раневого процесса и согласуется с нашими клиническими наблюдениями
5. Гематологические показатели собак с инфицированными ранами _при лечении перкутаном_
Показатель До начала опыта На 10 день опыта На 20 день опыта Нормативные показатели
СОЭ, мм/ч 6,4±0,4 5,5+0,6 4,3+0,4 2-6
6,6+0,2 6,0+0,4 5,6+0,2
Гемоглобин, г/л 96,4±6,0* 118,2±4,4 126,0+8,0 110-180
100,6±5,2* 112,2+3,6 118,5+4,6
Эритроциты, 1012/л 6,32±0,34 7,16±0,44 7,42+0,32 5,8-8,4
6,25±0,28 6,82±0,24 7,04+0,26
Лейкоциты, 109/л 15,38±0,65* 10,24±0,64 8,52+0,52 8,5-10,5
14,42±0,44* 10,76+0,36 9,70+0,40
Общий белок, г/л 51,4+2,8* 59,5±2,2 66.2+3,4 58-76
50,7±2,5* 54,5+3,0 58,8+2,6
Альбумины, % 40,70±0,58* 48,37±0,37 51,15+0,60 48-55
41,09+0,41* 46,78±0,32 49,58+0,43
сх-глобулины, % 18,32±0,15* 14,25±0,29 13,10+0,22 10-16
18,03±0,20* 14,95±0,38 13,37+0,30
Р-глобулины, % 24,58+0,23 23,12±0,28 23,50+0,30 20-25
24,32+0,36 23,70±0,46 23,99+0,52
у-глобулины, % 16.40+0,46* 16,56+0,28* 14,26+0.32 14,57+0,29 12,25+0.39 13,06+0,42 10-14
Примечание в числителе - показатели опытной, в знаменателе - контрольной группы, * - различие с нормативными показателями достоверно (Р<0,05),
Установлено, что у собак, лечение ран у которых осуществляли перкута-ном, отмечается более быстрое клиническое выздоровление, которое наступает на 3-4 дня раньше, гематологические показатели у них достоверно не отличаются от нормативных к 10-му дню с начала лечения (табл 5)
3.8 Влияние перкутана на иммунологические показатели крови собак с инфицированными ранами
Для исследований использовали 16 собак разных пород в возрасте от 2 до 8 лет с инфицированными ранами Диагноз устанавливали по общепринятой методике, включающей исследование общего клинического состояния и состояния раны
Животных разделяли по принципу аналогов на 2 группы - опытную и контрольную по 8 голов Собакам опытной группы после хирургической обработки раны применяли перкутан 1 раз в день до выздоровления
Контрольных животных лечили по традиционной методике после хирургической обработки применяли линимент Вишневского, внутримышечно вводили 4 % раствор гентамицина в рекомендуемых дозах с интервалом 12 ч
Пробы крови для исследования брали перед началом применения препаратов, на 10-й и 20-й дни опыта Определяли следующие показатели бактерицидную активность сыворотки крови (БАСК) - по О В Смирновой и Т И Кузьминой (1966), активность лизоцима в сыворотке крови - по В Г Дорофейчук (1968), показатели фагоцитоза (фагоцитарная активность нейтрофилов, фагоцитарное число, фагоцитарный индекс) определяли по П Н Никонорову (1979) Все методики использовали в модификации П Н Смирнова с соавт (1989)
6 Динамика гуморальных факторов иммунитета у собак с инфицированными ранами в процессе лечения перкутаном
Показатель БАСК, % ЛАСК, %
Опытная группа
В начале опыта 42,4513,16* 5,24±1,06*
На 10-й день 49,77±2,62 7,34±1,12
На 20-й день 55,65+2,05 8,98±0,61
Контрольная группа
До начала опыта 40,71 ±2,47* 5,34±1,03*
На 10-й день 45,44+2,56* 6,48+0,86
На 20-й день 52,36±2,48 7,75±0,88
Здоровые животные 50-60 7-10
* - различие с показателями здоровых животных достоверно (Р< 0,05)
Установлено, что у собак с инфицированными ранами отмечается достоверное (Р<0,05) снижение бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови (табл 6)
Клеточный иммунитет у собак с инфицированными ранами характеризуется достоверным (Р<0,05) снижением фагоцитарной активности нейтрофилов и их поглотительной способности (табл 7)
Установлено, что при лечении перкутаном по рекомендованной нами схеме иммунологические показатели крови собак достоверно не отличались от нормативных данных здоровых животных уже 10-му дню с начала лечения В контрольной группе восстановление исследованных иммунологических показателей происходило в более поздние сроки
7. Динамика клеточных факторов иммунитета у собак с инфицированными ранами в процессе лечения перкутаном
Показатель Фагоцитарная Фагоцитарное Фагоцитарный
активность, % число индекс
Опытная группа
В начале опыта 22,24±2,95* 2,83±0,32* 1,27±0,41 *
На 10-й день 30,91±3,25 3,85±0,54 1,65+0,46*
На 20-й день 35,18±4,14 4,84±0,61 2,38+0,38
Контрольная
группа 25,12±4,32* 3,05±0,45* 1,21 ±0,65*
В начале опыта 29,34±4,45 3,65+0,30 1,37+0,39*
На 10-й день 32,88+3,97 4,08±0,82 1,95+0,64
На 20-й день
Здоровые живот- 30-40 4-6 2-3
ные
* - различие с показателями здоровых животных достоверно (Р< 0,05)
3.9. Клиническое испытание эффективность перкутана при инфицированных ранах у собак
Клинические испытания лечебной эффективности препарата перкутан при инфицированных ранах у собак проведены нами в нескольких клиниках г Новосибирска Препарат испытан на поголовье 200 собак при 160 в контроле
Животных опытных групп лечили перкутаном, который наносили на рану 1 раз в день до выздоровления
Животных контрольных групп лечили традиционными средствами В течение 30 дней учитывали количество выздоровевших животных и сроки выздоровления
Результаты исследований представлены в табл 8
Производственные испытания лечебной эффективности перкутана при инфицированных ранах у собак показало, что заживление ран при его применении наступает в более короткие сроки (обычно на 3-4 дня раньше, чем при лечении тра-
диционными средствами) Аэрозольный способ применения перкутана значительно проще, чем часто используемое нанесение мазей и линиментов
8. Эффективность перкутана при лечении инфицированных ран
Группы Количество Сроки заживления ран,
животных в группе дней
Опытная 200 18,5±1,5
Контрольная 160 22,0±2,0
Экономия трудовых и материальных затрат при лечении перкутаном инфицированных ран у собак (в сравнении с линиментом Вишневского) составила 56,42 руб в расчете на 1 животное, экономический эффект составил 3,6 руб на 1 руб затрат
На разработанный нами способ лечения инфицированных ран у домашних животных с применением препарата перкутан подана заявка на изобретение № 2006104742/13(005136) от 15 февраля 2006 г Получено уведомление о положительном результате формальной экспертизы проводится экспертиза по существу изобретения
Материалы по изучению применения перкутана при инфицированных ранах у собак направлены в Россельхознадзор России для включения в новую редакцию инструкции по применению препарата
Мы полагаем, что перкутан найдет широкое применение в хирургической практике мелких домашних животных, о чем свидетельствует большой интерес врачей ветеринарных клиник, где препарат проходил испытания
4. ВЫВОДЫ
1 Хирургические болезни составляют от 29,3 до 39,4 % в структуре болезней собак в г Новосибирске, в том числе от 25,8 до 35,2 % занимают случайные раны
2 Предложен способ лечения инфицированных ран у собак с применением комплексного препарата перкутан, который обеспечивает заживление ран на 3-4 дня раньше в сравнении с традиционным лечением
3 На фоне применения перкутана в крови собак с инфицированными ранами нормализуется количество эритроцитов, лейкоцитов, уровень гемоглобина, концентрацию общего белка и его фракций к 10-му дню, при лечении традиционными средствами - к 20-му дню
3 Препарат умеренно токсичен (ЛД50 для мышей - 198, для крыс - 216 мг/кг), не оказывает аллергенного и сенсибилизирующего действия, не раздражает кожный покров, не обладает эмбриотоксическими и тератогенными свойствами
4 Перкутан обладает высокой антимикробной активностью in vitro в отношении референтных штаммов (St albus, St aureus АТСС 25923 (F-49), Strept pyo-
genes 1972 rp А, E coli ATCC 25922 (F-50), E coli 078) и полевых изолятов микрофлоры инфицированных ран у собак Зоны задержки роста составляют 17,5-21 мм, антимикробная активность 65-80 % Хранение в течение 1 года не оказывает влияния на антимикробную активность препарата
5 Применение перкутана значительно уменьшает количество микрофлоры в ране в период применения на 5-й день - в 2,5-3,5 раза, на 10-й день - в 9,7-11,2 раза Антимикробный эффект препарата в 1,2-10 раз выше, чем традиционных средств лечения и отдельных его компонентов
6 На фоне применения перкутана нормализуются иммунологические показатели крови собак с инфицированными ранами — фагоцитарная активность ней-трофилов, бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови к 10-му дню, при лечении традиционными средствами - к 20-му дню
7 Экономия трудовых и материальных затрат при лечении перкутаном в сравнении с традиционными средствами составила 56,42 руб в расчете на 1 животное, экономический эффект составил 3,6 руб на 1 руб затрат
5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
При лечении инфицированных ран у собак рекомендуем применять комплексный химиотерапевтический препарат перкутан, который обеспечивает очищение ран от микрофлоры и сокращает сроки их заживления Способ применения перкутана - нанесение на область раны из аэрозольного баллончика с расстояния 10-15 см 1 раз в день до полного заживления
По результатам проведенной работы научно-методическим советом Института ветеринарной медицины Новосибирского ГАУ утверждены методические рекомендации «Способ лечения инфицированных ран у собак» (протокол № 13 от 12 03 2007г)
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1 Применение препарата перкутан при лечении хирургических патологий у мелких домашних животных / Соавт Ю Г Попов, Е А Ефремова, А С Опанасюк, Т М Головатюк // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии Мат юбилей конф , посвящ 55-летию Краснодар НИВС - Краснодар, 2001 -Т 2 -С 108-110
2 Терапия хирургических и кожных патологий у мелких домашних животных / Соавт Ю Г Попов, Е А Ефремова // Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных Мат межрегион науч -практ конф - Новосибирск, 2002 -С 29-31
3 Препарат перкутан в лечении инфицированных ран у собак / Соавт Ю Г Попов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины Мат 6-й Сибирской вет конф , посвящ 70-летию НГАУ - Новосибирск, 2006 - С 35-37
4 Изучение микробиоценоза инфицированных ран у собак и его изменения в процессе лечения / Соавт Ю Г Попов // Практик - 2006 - № 3 - С 90-92
5 Микробиоценоз инфицированных ран у собак при лечении перкутаном и традиционными средствами / Соавт Ю Г Попов // Актуальные проблемы ветеринарии в современных условиях Мат междунар науч -практ конф , посвящ 60-летию Краснодарского НИВИ - Краснодар, 2006 - С 274-276
6 Микробиоценоз инфицированных ран и иммунный статус собак при лечении перкутаном / Соавт Ю Г Попов // Сиб вестник с -х науки — 2006 - № 4 — С 74-79
Подписано к печати 15 03 07 Заказ № 0242
Типография ООО «СибДизайн» Тираж 100 экз г Новосибирск, ул Народная 3 Тел 212-81-07
Оглавление диссертации Глущенко, Василий Вячеславович :: 2007 :: Барнаул
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Понятие о ране и раневом процессе
1.2. Хирургическая инфекция
1.3. Морфология раневого процесса
1 4, Иммунология раневого процесса
1.5. Принципы лечения ран
1.6. Лечение инфицированных ран
1.6. Химическая антисептика
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Материалы и методы исследований
2 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.2.1. Изучение распространенности раневых повреадении у собак
2.2.2. Изучение состава микрофлоры инфицированных ран у собак и ее чувствительности к антимикробным средствам
2.2 3. Изучение антимикробного действия перкутана на микрофлору инфицированных ран у собак in vitro
2.2.4. Изучение динамики микробиоценоза инфицированных ран у собак при лечении перкутаном и традиционными средствами
2.2.5. Изучение параметров токсичности перкутана
2.2.6. Разработка способа применения перкутана для лечения инфицированных ран у собак
2.2.7. Изучение влияния перкутана на клинико-гематологический статус и процесс заживления ран у собак
2.2.8. Изучение влияния перкутана на иммунологичсекие показатели крови собак с инфицированными ранами
2.2.9. Клинические испытания эффективности перкутана при инфицированных ранах у собак 77 2 2 10. Экономическая эффективность лечения инфицированных ран у собак перкутаном
3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Глущенко, Василий Вячеславович, автореферат
Актуальность проблемы. В настоящее время одно из ведущих мест у собак в городах занимают хирургические болезни, которые стоят на втором месте после внутренних незаразных болезней. Среди хирургических болезней наиболее часто встречаются случайные раны (Э.И. Веремей, В.М. Лакисов, 1992; A.C. Кашин, Н.И. Левченко, 1994; Е.М. Козлов, 1997; С Я. Бережной, 1999; И.Н. Никитин, E.H. Трофимова, 2005).
В результате несвоевременного обращения к ветеринарным специалистам поздней обработки случайных ран, низкой резистентности привыкшего к «комнатным» условиям организма, они часто осложняются хирургической инфекцией, которую вызывают ассоциации условно-патогенной микрофлоры (В. Бори-севич с соавт, 1998; М.И. Карсонова с соавт., 1998; A.M. Наметов, 2003; G. Н. Sasaci, 1989; К. Hell, 1991).
Основными представителями условно-патогенной микрофлоры, которые выделяют при инфицированных ранах у собак, являются золотистый и белый стафилококки, пиогенный и эпидермальный стрептококки, реже колиформные бактерии (В.Н. Видении, Е.Ю. Антонен, 2001; А.И. Карамалак с соавт, 2002, В.В. Тиханин, Н.Л. Карпецкая, 2004; Н.В. Клицунова с соавт., 2004; Т.В. Ермакова, 2005; H.H. Фисенков, 2005).
Опыт борьбы с хирургическими заболеваниями животных показал, что основная роль отводится лекарственной терапии, позволяющей в короткие сроки восстановить здоровье животных. В зависимости от показаний применяют различные способы лечения ран.
Закрытый метод лечения ран сводится к наложению швов и защитных отсасывающих, асептических или антисептических повязок. Так лечат операционные и свежие случайные раны после хирургической обработки (П А Та-расенко с соавт., 2001; N.J. McGlennon, 1988; Н. Hufnagel, F. Grimm, 1989, P.R. Watt, 1990; J.R. Melfsen et al., 1995).
При наличии в ране признаков инфекции применяется открытый метод лечения, который выполняется без наложения швов и повязок. Этот метод обеспечивает возможность аэрации, воздействия солнечной радиации, предупреждает развитие анаэробной инфекции (R.M. Pearl et al., 1985).
Лечение ран проводится комплексно. Общепризнанно, что химическая антисептика всегда включается в комплекс лечения ран. Сущность ее заключается в применении антисептических и бактериостатических средств для подавления в ране микрофлоры, которая осложняет и замедляет процесс заживления
Но широкое применение антибиотиков привело к усилению резистентности большинства микробов, угнетению иммуногенеза, развитию суперинфекции (S.J. Eykyn, 1988; F. Annont et al., 1989).
Применение таких средств показано преимущественно в первую фазу раневого процесса. Лучшие результаты достигаются при глубокой антисептике, т е. введении антисептических и бактериостатических средств в ткани, что создает оптимальные условия для их контакта с микрофлорой, проникшей в поврежденные и здоровые ткани.
Перспективным направлением в лечении инфицированных ран является аэрозольный способ применения антимикробных и антисептических средств, включающих пенетраторы, помогающие действующим веществам проникать в ткани, в том числе и вокруг области раны (В.Ф. Ковалев с соавт, 1988; В.М. Лакисов с соавт., 1990; И.Ф. Кленова с соавт., 2004).
Вышеуказанным требованиям в полной мере отвечает комплексный препарат перкутан, разработанный профессором Ю.Я Дольниковым с сотрудниками и предложенный для лечения маститов у коров доктором ветеринарных наук Ю.Г. Поповым (2000,2001). Препарат выпускается в аэрозольных баллончиках, применяется просто и технологично путем нанесения на кожу пораженных долей вымени из аэрозольного баллончика с расстояния 10-15 см в течение 2-3 с.
В связи с вышеизложенным актуальным является изучение действия пер-кутана на микрофлору и процесс заживления инфицированных ран у собак, а также влияние его на организм раненых животных.
Цель и задачи исследований.
Цель настоящей работы - изучить эффективность применения перкутана при лечении инфицированных ран у собак, определить его влияние на организм раненых животных.
При этом в задачи исследований входило:
1. Изучить распространенность травматизма у собак в г. Новосибирске
2. Изучить состав микрофлоры инфицированных ран у собак и ею динамику при применении перкутана.
3. Изучить действие препарата на процесс заживления инфицированных ран у собак.
4. Исследовать динамику гематологических показателей у собак с инфицированными ранами в процессе лечения.
5. Определить токсикологические параметры перкутана.
6. Определить экономическую эффективность применения перкутана.
Научная новизна. Впервые определено, что перкутан обладает высокой терапевтической эффективностью при лечении инфицированных ран у собак Его применение сокращает сроки заживления инфицированных ран, нормализует гематологические показатели раненых собак.
Доказано, что перкутан обладает высокой антимикробной активностью в отношении раневой микрофлоры. Изучена динамика микробиоценоза инфицированных ран у собак под действием перкутана и традиционных средств лечения.
Установлено, что перкутан умеренно токсичен, не кумулируется в организме, не обладает аллергенным, тератогенным и эмбриотоксическим действием
Подана заявка на изобретение «Способ лечения инфицированных ран у домашних животных» № 2006104742/13(005136) от 15.02. 2006 г. и получено уведомление о положительном результате экспертизы.
Практическая значимость работы. Разработан простой и технологичный способ лечения инфицированных ран у собак препаратом перкутан. Изучена динамика микробиоценоза ран и гематологических показателей у раненых собак в процессе лечения препаратом.
Результаты проведенных исследований изпользуются в учебном процессе по дисциплине ветеринарная хирургия в институте ветеринарной медицины Новосибирского государственного аграрного университета.
По результатам проведенной работы научно-методическим советом Института ветеринарной медицины Новосибирского ГАУ утверждены методические рекомендации «Способ лечения инфицированных ран у собак» (протокол № 13 от 12.03. 2007г.).
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на юбилейной конференции, посвященной 55-летию Краснодарской НИВС (Краснодар, 2001), межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных» (Новосибирск, 2002), 6-й Сибирской ветеринарной конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 2006), международной конференции, посвященной 60-летию Краснодарского НИВИ (Краснодар, 2006), заседаниях научно-методического совета Института ветеринарной медицины НГАУ в 2000-2006 гг.
Публикации. Основные положения диссертации изложены в 6 печатных работах, опубликованных в журналах «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», «Практик», материалах международных, Всероссийских и межрегиональных конференций.
Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 121 странице компьютерного текста и включает следующие разделы, введение,
Заключение диссертационного исследования на тему "Микробиоценоз инфицированных ран и динамика иммунобиологических показателей у собак при лечении перкутаном"
выводы
1. Хирургические болезни составляют от 29,3 до 39,4 % в структуре болезней собак в г. Новосибирске, в том числе от 25,8 до 35,2 % занимают случайные раны.
2. Предложен способ лечения инфицированных ран у собак с применением комплексного препарата перкутан, который обеспечивает заживление ран на 3-4 дня раньше в сравнении с традиционным лечением.
3. На фоне применения перкутана в крови собак с инфицированными ранами нормализуется количество эритроцитов, лейкоцитов, уровень гемоглобина, концентрацию общего белка и его фракций к 10-му дню, при лечении традиционными средствами - к 20-му дню.
3. Препарат умеренно токсичен (ЛД50 для мышей - 198, для крыс - 216 мг/кг), не оказывает аллергенного и сенсибилизирующего действия, не раздражает кожный покров, не обладает эмбриотоксическими и тератогенными свойствами.
4. Перкутан обладает высокой антимикробной активностью in vitro в отношении референтных штаммов (St. albus, St. aureus АТСС 25923 (F-49), Strept. pyogenes 1972 гр. A, E. coli АТСС 25922 (F-50), E. coli 078) и полевых изолятов микрофлоры инфицированных ран у собак. Зоны задержки роста составляю i 17,5-21 мм, антимикробная активность 65-80 %. Хранение в течение 1 года не оказывает влияния на антимикробную активность препарата.
5. Применение перкутана значительно уменьшает количество микрофлоры в ране в период применения: на 5-й день - в 2,5-3,5 раза, на 10-й день - в 9,7-11,2 раза. Антимикробный эффект препарата в 1,2-10 раз выше, чем традиционных средств лечения и отдельных его компонентов.
6 На фоне применения перкутана нормализуются иммунологические показатели крови собак с инфицированными ранами - фагоцитарная активность нейтрофилов, бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки крови к 10-му дню, при лечении традиционными средствами - к 20-му дню.
7. Экономия трудовых и материальных затрат при лечении перкутаном в сравнении с традиционными средствами составила 56,42 руб в расчете на 1 животное, экономический эффект 3,6 руб. на 1 руб. затрат.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
При лечении инфицированных ран у собак рекомендуем применять комплексный химиотерапевтический препарат перкутан, который обеспечивает очищение ран от микрофлоры и сокращает сроки их заживления. Способ применения перкутана - нанесение на область раны из аэрозольного баллончика с расстояния 10-15 см 1 раз в день до полного заживления.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2007 года, Глущенко, Василий Вячеславович
1. Абатурова Э.К. Состав и характеристика пленок с кераколом и эракондом для регенерации ран / Э.К. Абатурова, В.Н. Байматов // Здоровье, разведение и защита мелких домашних животных: Сб. науч. тр по мат. 2-й междунар конф -Уфа, 2001.-С. 12-16.
2. Адарченко A.A. Методика определения чувствительности-устойчивости бактерий к антисептикам: Метод, рекомендации / A.A. Адарченко, А П Кра-сильников, О.П. Собещук. Минск, 1989. - 20 с.
3. Алтухов Б.Н. Озонотерапия гнойных ран у собак / Б.Н. Алтухов // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии Мат юбилей конф Краснодар, 2001. - Т. 2. - С. 4-5.
4. Альтемайер У. Бактериология хирургических инфекций / У. Альтемайер // Инфекции хирургии: Мат. 24-го конгр. междунар. общ-ва хирургов. М , 1972.-С. 50-59.
5. Анисимов В.Н. Лечение ран мягких тканей: достижения и перспективы / В.Н. Анисимов, А.Г. Ботяков, A.B. Воробьев и др. // Вест. Нижегород отд РАЕН. Н Новгород, 1997. - Вып. 1.-С. 10-15.
6. Аничков H.H. Морфология заживления ран / H.H. Аничков, К.Г. Волкова, В.Г. Гаршина. -М.: Медицина, 1951. 126 с.
7. Астраханцев В.И. Болезни собак / В.И. Астраханцев, Е.П. Данилов, A.A. Дубницкий и др. М.: Колос, 1978. - 367 с.
8. Бадиков В.Д. Механизмы неспецифической бактериемии при тяжелой механической травме / В.Д. Бадиков, В.А. Андреев // Медицина катастроф: Тез докл. междунар. конф. М., 1990. - С. 64.
9. Байматов В.Н. Определение критериев жизнеспособности тканей рапы / В Н. Байматов, Э.К. Абатурова, Н.В. Байматов // Здоровье, разведение и защит мелких домашних животных: Сб. науч. тр. по мат 2-й междунар. конф. Уфа, 2001.-С. 31-32.
10. И. Балковой И.И. Лазерная терапия при лечении домашних животных / И.И. Балковой, В.П. Иноземцев, A.B. Старченкова и др. // Ветеринария. 1997. -№6.-С. 53-56.
11. Барашкин М.И. Иммунный статус крупного рогатого скота при раневом процессе / МИ. Барашкин, В.А. Молоканов // Актуальные вопросы вет медицины мелких домашних животных: Мат. 5 Всерос. конф. Екатеринбург, 2003. -Вып. 5.-С. 11-16.
12. Барашкин М.И. Иммунотерапия при травмах животных /МИ Барашкин // Незаразные болезни сельскохозяйственных животных: Мат междунар науч конф. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2001. - С. 156-157.
13. Бахтурин А.Я. Влияние аэрозолей на заживление ран у свиней / А Я. Бах-турин, Г.А. Колганова, Т.И. Юрченко // Хирургическая патология живошых Сб. науч. тр. / MBA. М., 1988. - С. 66-67.
14. Безин А.Н. Клинико-иммунологический статус и иммунокоррекция при травмах у животных: Автореф. дисс. докт. вет. наук / А.Н. Безин. СПб , 2000 -32 с.
15. Белов А.Д. Болезни собак: Справочник / А.Д. Белов, Е П. Данилов, И.И. Дукур и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 368 с.
16. Белов А.Д. Общая ветеринарная хирургия / А.Д. Белов, М В Плахотин, Б.А. Башкиров и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 592 с.
17. Бережной С.Я. Травматизм служебных собак, принадлежащих УВД г Омска / С.Я. Бережной // Зоогигиена, профилактика и терапия болезней сельскохозяйственных и мелких домашних животных: Мат. науч.-практ. конф -Новосибирск, 1999. С. 32-34.
18. Блатун JI.А. Современные йодофоры в лечении и профилактике гнойно-воспалительных процессов / JI.A. Блатун, A.M. Светухин, В.В. Митиш и др. // Врач.-2000.-№ 12.-С. 22-25.
19. Борисов М.С. Ультразвуковая терапия в ветеринарной хирургии / М С Борисов // Ультразвук в сельском хозяйстве. М., 1988. - С. 6-9
20. Братюха С.И. Болезни собак и кошек / С.И. Братюха, И С Нагорный, И.П. Ревенко и др. Киев: Вища школа, 1979. - 232 с.
21. Буканов A.M. Применение современных физиотерапевтических аппаратов / А М Буканов, Н.М. Ефимов, Г.Х. Габайдулин // Ветеринария. 2002 -№4.-С. 14-16.
22. Бухарин О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине / О В Бухарин, Н.В. Васильев. Томск, 1974. - 206 с.
23. Ванштейн В.А. Ранозаживляющие и противовоспалительные лекарственные средства / В.А. Ванштейн, Г.А. Михайлец, М.С. Поляк и др. // Перспективы создания лекарственных средств методами биологического и химического синтеза.-М., 1990.-С. 87-128.
24. Веремей Э.И, Квантовое излучение при лечении собак с гнойными ранами / Э.И. Веремей, А.И. Карамалак // Ветеринария. 2003. - № 5. - С. 53-55.
25. Веремей Э.И. Общая хирургия ветеринарной медицины / Э.И. Веремей,
26. B.М. Лакисов, В.А. Лукьяновский и др. Минск: Ураджай, 2000. - 526 с.
27. Веремей Э.И. Справочник по применению лекарственных средств в ветеринарной хирургии / Э.И. Веремей, А.Н. Елисеев, В.А. Лукьяновский Минск-Ураджай, 1989.-263 с.
28. Веремей Э.И. Травматологическая помощь в собаководстве / Э.И Веремей, В.М. Лакисов //Ветеринария. 1992. -№ 1. - С. 57-58.
29. Видении В.И. Катапол при послеоперационных гнойно-воспалительных осложнениях у животных / В.Н. Видении // Ветеринария. 1994. - № 41. C. 44-45.
30. Видении В.Н. О принципах эффективного использования антисептиков в хирургии / В.Н. Видении // Проблемы хирургической патологии сельскохозяйственных животных: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Белая Церковь, 1991. -С. 28-29.
31. Видении В.Н. Послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения у животных / В.Н. Видении. СПб: Лань, 2000. - 160 с.
32. Видении В.Н. Характеристика микроорганизмов, выделенных при хирургических патологиях у собак и кошек / В.Н. Видении, Е.Ю. Антонен // Вег. практика.-2001.-№3-4.-С. 17-23.
33. Вингфилд В.Е. Секреты неотложной помощи кошке и собаке / В.Е. Винг-филд / пер. с англ. М.: Бином, 2000. - 608 с.
34. Гапоненок E.H. Лечение гнойных ран у животных с помощью полимерного покрытия- Автореф. дис. . канд. Веет. Наук / Воронеж ГАУ. Воронеж, 2002 - 16 с.
35. Гарвацки С. Vademecum ветеринарных препаратов / С. Гарвацки, С. Су-хецки. Варшава: Центр науч.-тех. инф. «Польфа», 1987. - 224 с.
36. Гостищев В К. Применение иммобилизированных ферментов протеолиза и их ингибиторов в хирургии / В.К. Гостищев, З.Ф. Василькова, Г.С. Вавилова и др. // Вестник хирургии. 1982. - № 9. - С. 89-92.
37. Гринвальд Р. Раны и раневая инфекция / Р. Гринвальд, Д.К. Крейнс М Медицина, 1981.- 426 с.
38. Грозин B.C. Применение оксигеля-К при обработке ран / B.C. Грозин, Е.А. Ефремова, A.C. Опанасюк // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. - С. 247-248.
39. Громова М.М. Применение адаптогенов при лечении хирургической патологии у мелких домашних животных / М.М. Громова // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Мат. Всерос. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2003. -С. 14-16.
40. Гуменная Е.Ю. Лечение ран / Е.Ю. Гуменная, К.С. Казакова // Практик -2005 -№9-10. -С. 80-83.
41. Гуменная Е.Ю. Эффективность коллахита при лечении ран у мелких домашних животных / Е.Ю. Гуменная, К.С. Казакова // Практик. 2005. - № 7-8 -С. 79-83.
42. Даценко Б.М. Теория и практика местного лечения гнойных ран (проблемы лекарственной терапии) / под ред. Б.М. Даценко. Киев: Здоров'я, 1995. -384 с.
43. Долгушин И.И. Иммунология травмы / И.И. Долгушин, Л.Я. Эберт, Р.И. Лифшиц. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1989. - 187 с.
44. Дурнев В.Г. Терапевтическая эффективность лазерного излучения при лечении гнойных ран у собак / В.Г. Дурнев // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: Мат. Сиб. междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2004 -С. 71.
45. Дыгай A.M. Воспаление и гемопоэз / A.M. Дыгай, H.A. Клименко. -Томск: Изд-во ТГУ, 1992. 226 с.
46. Елисеев АН. Травматизм в животноводстве / А.Н. Елисеев. Курск, 1993.-45 с.
47. Емельяненко П А. Ветеринарная микробиология / П.А. Емельяненко, Г.В. Дунаев, Д.Г. Кудлай. М.: Колос, 1982. - 304 с.
48. Ерюхин И.А. Хирургические инфекции: Руководство / И А. Ерюхин, Б Р. Гельфанд, С.А. Шляпников. СПб: Питер, 2003. - 864 с.
49. Жолнерович M.J1. Антимикробное и детоксицирующее действие гипо-хлорита натрия при лечении операционных ран у свиней / M.J1. Жолнерович // Актуальные проблемы вет. хирургии. Воронеж, 1999. - С. 59-61.
50. Иванов В.А. О ране и хирургической инфекции / В.А. Иванов // Хирургия. 1993. -№ 7. -С. 26-31.
51. Ивашкевич Г.А. Эндогенная аэробная и анаэробная флора кожи здоровых людей и ее роль в развитии гнойных процессов / Г.А. Ивашкевич, О А Звезден-кин//Вестник хирургии. 1980. -№ 1. - С. 142-145.
52. Ильина Т.М. Особенности роста грануляционной ткани в кожных ранах, леченных коллагеном / Т.М. Ильина // Экспериментально-клинические аспекты применения биологических полимеров в медицине. М., 1984. - С. 11-13.
53. Калиновский Г.Н. Терапевтическая эффективность эндоспорина при гнойно-некротических процессах / Г.Н. Калиновский // Современные проблемы вет. хирургии: Мат. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию И.И. Магда. Харьков, 1994.-С. 24.
54. Камаев М.Ф. Инфицированная рана и ее лечение / М.Ф. Камаев. М. Медицина, 1970. - с.
55. Карамалак А.И Микробный состав инфицированных ран у собак / А.И. Карамалак, A.A. Глазкович, В.М. Руколь // Ученые записки ВГАВМ: Сб. науч. тр. по мат. междунар. науч. конф. Витебск, 2002. - Т. 38. - Ч. 2. -С. 45-47.
56. Карсонова М.И. Иммунопрофилактика и иммунотерапия хирургических инфекций / М.И. Карсонова, Б.В. Пинегин, P.M. Хаитов // Практикующий врач. 1998.-№12.-С. 9-12.
57. Кашин A.C. Оказание хирургической помощи собакам / A.C. Кашин, Н И. Левченко // Ветеринария. 1994. - № 3. - С. 50-54.
58. Кленова И.Ф. Ветеринарные препараты в России: Справочник в 2 i / И.Ф. Кленова, К J1. Мальцев, H.A. Яременко, И.А. Архипов. М.: Сельхозиз-дат, 2004. - Т. 1 - 576 с.
59. Клицунова Н.В. Значение проблемы смешанных инфекций для ветеринарной медицины / Н.В. Клицунова, В.В. Гостева, С JT. Савойская, А В Санин // Вет. клиника. 2004. - № 6.
60. Клюшин A.B. Восстановительная хирургия ран у собак и кошек / A.B. Клюшин //Ветеринария. 1997. -№ 11. - С. 46-47.
61. Ковалев В.Ф. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии: Справочник / В.Ф. Ковалев, И.Б. Волоков, Б.В. Виолин и др. М Агро-промиздат, 1988. - 223 с.
62. Козлов Е.М Травматизм и лечение повреждений у кошек и собак / Е М. Козлов // Проблемы адаптации сельскохозяйственных животных: Мат. на-уч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС. Новосибирск, 1997 -С. 196-197.
63. Колабская J1.C. Рекомендации по определению показателей естественной резистентности / J1.C Колабская, В.Д. Попова, Е.А. Маккавейская и др Л , 1980.-33 с.
64. Колчанова Г.А. Морфология заживления ран у крупного рогатого скота, вопросы лечения и профилактики / Г.А. Колчанова, С.М. Комийцев, Т.М Емельянова // Актуальные проблемы вет. хирургии. Воронеж, 1999 -С 186-187.
65. Кондрахин И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П. Кондрахин, Н.В. Курилов, А.Г. Малахов и др. М.: Агропромиздаг, 1985 -287 с
66. Короткова И.П. Применение солодки для стимуляции заживления ран у животных / И.П. Короткова, Н.С. Кухаренко, С.М. Кулешов // Зоотехнические, ветеринарные и биологические аспекты животноводства Дальнего Востока -Благовещенск, 2003. С. 66-69.
67. Костюченко А.JT. Эмпирическая антимикробная химиопрофилактика и химиотерапия у хирургического больного / A.JI. Костюченко // Анестезиоло1 ия и реаниматология. 1999. - № 2. - С. 45-48.
68. Красильников А.П. Современные проблемы антисептики / А.П Красиль-ников, A.A. Адарченко, Ю.К. Абаев // Здравоохранение Белоруссии 1990 -№11.-С. 52-58.
69. Кузин М.И. Раны и раневая инфекция / М.И. Кузин, Б.М. Костючонок М.: Медицина, 1981. 316 с.
70. Кузнецов Г.С. Хирургические болезни животных в хозяйствах промышленного типа / Г.С. Кузнецов. Л.: Колос, 1980. - 114 с.
71. Кулешов С.М. Влияние гумата натрия на заживление экспериментальных и случайных ран у животных: Автореф. дис. . канд. вет. наук / MB А М , 1987.- 18 с.
72. Курбангалеев С.М. Актуальные вопросы гнойной хирургии / СМ Кур-бангалеев, О.И. Елецкая, A.A. Зыков. М.: Медицна, 1977. - 186 с.
73. Курбангалеев С.М. Гнойная инфекция в хирургии (принципы и методы лечения) / С.М. Курбангалеев. М.: Медицина, 1985. - 272 с.
74. Лакисов В.М. Травматизм охотничьих собак / В.М. Лакисов, Н М Перси-кова // Ветеринария. 1987. - № 4. - С. 56-58.
75. Лефковитс И. Методы исследований в иммунологии / И. Лефковигс, Б Пернес. -М.: Мир, 1981.-485 с.
76. Липин A.B. Применение регенеративных органопрепаратов в ветеринарной практике / A.B. Липин // XI1 Московский междунар. конгр.: Материалы -М, 2004.-С. 168.
77. Липужин A.B. Использование физической энергии в ветеринарной хирургии / A.B. Липужин, В.А. Черванев // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии: Мат. юбилей, конф. Краснодар, 2001. - Т 2 -С. 76-77.
78. Липужин A.B. Лечение случайных ран у крупного рогатого скота с помощью квантовой энергии и фармакологических средств: Автореф дис канд. вет. наук / Воронеж. ГАУ. Воронеж, 2002. - 18 с.
79. Лукьяновский В.А. Болезни собак / Сост. В.А. Лукьяновский М • Рос-агропромиздат, 1988.-383 с.
80. Майоров А.И. Болезни собак: Справочник / А.И. Майоров. М.: Колос, 2001.-472 с.
81. Мастыко Г.С. Асептические и септические воспаления у сельскохозяйственных животных / Г.С. Мастыко. Минск: Ураджай, 1985. - 40 с.
82. Масычева В.И. Ранозаживляющее действие мазевой формы профезима / В.И Масычева, Г.М. Левагина, Т.Г. Толстикова и др. // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997.-С. 245-247.
83. Меньшиков Д.Д. Изменение микрофлоры гнойных ран в процессе лечения / Д.Д Меньшиков, Ю.М. Максимов, И.Ф. Бялик // Хирургия. 1982. - № 4. -С. 26-28.
84. Меньшиков Д.Д. Оптимизация слежения за экологией микрофлоры очагов нагноения / Д.Д. Меньшиков, В.А. Олейник, Г.Я. Янискер и др // Антибиотики и химиотерапия. 1990. - № 7. - С. 44-47.
85. Методические рекомендации по экспериментальному (доклиническому) изучению лекарственных препаратов для местного лечения гнойных ран М , 1989.-32 с.
86. Методические указания по определению токсических свойств препаратов, применяемых в ветеринарии и животноводстве // Ветеринарные препараты Справочник / Сост. Л.П. Маланин, А.П. Морозов, A.C. Селиванова М • Агро-промиздат, 1988. - С. 239-289.
87. Мирзахмедов Ш.Р. Сравнительная оценка эффективности лечения различными препаратами резано-рваных кожно-мышечных ран овец каракульской породы / Ш.Р. Мирзахмедов // Хирургическая патология животных Сб науч тр / MB А. М, 1988. - С. 64-65.
88. Молоканов В.А. Особенности раневого процесса у крупного рогатого скота / В.А. Молоканов, М.И. Барашкин, А.Н. Безин. Челябинск, 2004. - 260 с
89. Наметов A.M. Иммунологичсекий статус животных в процессе генезиса экспериментальных ран / A.M. Наметов // 2-й междунар. вет. конгр.: Материалы. Алматы, 2003. - С. 179-183.
90. Наметов A.M. Клинико-морфологический статус животных при лечении экспериментальных гнойно-некротических ран с применением Т-активина / А М. Наметов // 2-й междунар. вет. конгр.: Материалы. Алматы, 2003 -С. 174-178.
91. Никитин И.Н. Рыночный спрос на лечение собак, больных незаразными болезнями /И.Н. Никитин, E.H. Трофимова// Актуальные проблемы патологии животных: Мат. междунар. съезда терапевтов, диагностов. Барнаул1 Изд-во АГАУ, 2005.-С. 122-124.
92. Никифорова B.JI. Роль иммуномодулятора в комплексной послеоперационной терапии мелких домашних животных / B.JI. Никифорова, В.А Ваньков, Е.В. Давыдова и др. // XI1 Московский междунар. вет. конгр.: Материалы. М , 2004 - С. 115.
93. Ниманд Х.Г. Болезни собак (практическое руководство) / Х.Г. Ниманд / пер с нем. -М.: Аквариум, 2004.-816 с.
94. Новиков B.C. Иммунофизиология экстремальных состояний / В.С Новиков, B.C. Смирнов СПб: Наука, 1995.- 172 с.
95. Оливков Б.М. Лечение инфицированных ран у животных / Б.М. Оливков М Сельхозгиз, 1950. - 232 с.
96. Определитель бактерий Берджи в 2-х т. / Под ред. акад. Г.А Заварзина -М: Мир, 1997.
97. Пальцин A.A. Полиморфно-ядерные лейкоциты / Воспаление Руководство для врачей / под ред. В.В. Серова, B.C. Паукова. М.: Медицина, 1995 -С. 113.
98. Пахмутов И.А. Проблемные вопросы озонотерапии травматических повреждений у собак / И.А. Пахмутов, Г.А. Послов // XI Московский междунар. вет. конгр.: Материалы. М., 2003. - С. 127-129.
99. Петраков К.А. Клинико-иммунологический статус и иммунокоррекция при хирургической травме у крупного рогатого скота / К.А. Петраков, А М Наметов, В.Н. Денисенко. М., 1991. 28 с.
100. Петров В.В. Лантавет новые возможности современной мази комплексного действия / В.В. Петров, З.Б. Скулович // Практик. - 2003 - № 3-4 -С. 68-73.
101. Петров В.В. Разработка и применение в ветеринарной практике мази Лантавет / В.В. Петров // Вет. клиника. 2004 - № 11. - С. 2-3.
102. Петров Р.В. Иммунология и иммуногенетика / Р.В. Петров М : Медицина, 1976. - 326 с.
103. Писаржевский С.А. Некоторые актуальные проьлемы патогенеза гнойной раны / С.А. Писаржевский // Тр. ин-та хирургии им. A.B. Вишневского РАМН -М ,2003 -С. 56-62.
104. Плахотин М.В. Общая ветеринарная хирургия / М.В. Плахотин, A.B. Есютин, А.Д. Белов и др. -М.: Колос, 1981. 415 с.
105. Плахотин М.В. Справочник по ветеринарной хирургии / М.В. Плахотин -М.: Колос, 1977.-256 с.
106. Плотвинов А.П. Применение мази аникол при лечении ран у собак / А.П плотвинов, Л.Р. Плотвинова, И.В. Алексеева, В.И. Панцуркин // Ветеринария.-2002.-№ 12.-С. 54-56.
107. Подсинников И.И. Иммунологическая реактивность организма при тяжелой механической травме / И.И. Подсинников, Т.С. Худайбергенова // Вестник хирургии.-1991.-№8.-С. 116-121.
108. Поляк М.С. Определение чувствительности микроорганизмов к противо-микробным препаратам «методом дисков» / М.С. Поляк. СПб., 1997. - 26 с
109. Поляков В.А. Избранные лекции по травматологии / В.А. Поляков М Медицина, 1980.-272 с.
110. Попов Ю.Г. Новое в лечении скрытых и клинических маститов у коров / Ю.Г. Попов, H.A. Дровосеков // Проблемы экологии в программах профессионального образования: Мат. межрегион, науч.-практ. конф. Новосибирск, 2000.-С. 53-55.
111. Попов Ю.Г. Терапия скрытых и клинических маститов у коров / Ю.Г. Попов, H.A. Шкиль, H.A. Дровосеков // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии: Мат. юбилей, конф. Краснодар, 2001 -Т 2 -С. 106-108.
112. Послов Г.А. Применение пенополиуретановых композиций для лечения ран у животных (в эксперименте) / Г.А. Послов, И.Ф, Водопьянов // XI11 меж-дунар. конгр. по болезням мелких домашних животных: Материалы М , 2005 -С. 97-98.
113. Послов Г.А. Новое в вопросах десмургии при лечении ран /ГА Послов, И.Ф. Водопьянов // Предпосылки и эксперимент в науке: Мат. Ш между нар науч.-практ. конф. аспир. и соиск. СПБ., 2005. - С. 47-48.
114. Поте С. Лечение ран у лошадей / С. Поте // Ветеринар. 2003 - № 5 -С. 6-7.
115. Ребенок Ж. А. Современные тенденции антибиотикотерапии / Ж А Ребенок//Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2000 -№3 - С 125126.
116. Родоман Г.В. Профилактика нагноения операционных ран в эксперименте / Г.В. Родоман, Н Ш. Султанов, А.А Хрупалов, Д В Лихолатников // Клин хирургия.-1991.-№ 1.-С. 16-18.
117. Руфанов И.Г. Лечение огнестрельных ранений в тылу в период Великой Отечественной войны / И.Г. Руфанов // Тр. 25 Всесоюз. съезда хирургов М., 1948.-С. 53-64.
118. Рыбин Е.В. Димексид в ветеринарной практике / Е.В. Рыбин, А В. Фролов // Практик. 2001. - № 3. - С. 16-17.
119. Рычков Ю.Г. Физиологическая генетика человека в проблеме заживления ран / Ю Г. Рычков, Ю.Г. Шапошников, Е. А. Решетноков и др М.: Наука, 1985.- 184 с.
120. Семенов Б.С. Диметилсульфоксид при хирургических болезнях /
121. B.C. Семенов, Б.С. Пономарев, Л.Н. Ефимов // Ветеринария. 1989 - № 111. C. 60-61
122. Семенов Б.С. Применение ферментных препаратов в хирургии / Б.С Семенов, B.C. Пономарев, В.М. Прошкин // Проблемы хирургической патогогии сельскохозяйственных животных: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. Белая I Церковь, 1991.-С. 22-23.
123. Смирнов П.Н. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота и овец / П.Н. Смирнов, Н.Б. Гончарова, И.М. Воронова и др. Новосибирск, 1989.-20 с.
124. Стамм Д.У. Ветеринарный справочник для владельцев собак / Д У. Стамм / пер. с англ. СПб.- Хелпис, 1996. - 428 с.
125. Степанов В.А. Комбинированное лечение гнойных ран / В А Степанов // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Мат. ХУ междунар науч -практ. конф., посвящ. 300-летию С.-Петербурга. СПб., 2003. - С. 38-39
126. Степанов В.А. Лечение инфицированных ран у собак / В.А. Степанов,
127. B.А. Черванев, Л.Т. Туренкова // Здоровье, разведение и защита мелких домашних животных: Сб. науч. тр. по мат. 2-й междунар. конф. Уфа, 20011. C. 109-111.
128. Степанов В.А. Применение препарата «Плацента активное начало» при лечении гнойных ран у собак: Автореф. дис. . канд. вет. наук / Воронеж ГАУ Воронеж, 2002. - 16 с.
129. Степанов В.А. Эффективность композиционного препарата в ветеринарной хирургии / В.А. Степанов // Актуальные проблемы ветеринарии в современных условиях: Мат. междунар. науч.-практ. конф., посвящ 60-летию Краснодар НИВИ. Краснодар, 2006 -С. 316-317.
130. Стручков В.И. Иммунология в профилактике и лечении гнойных хирургических заболеваний / В.И. Стручков, К.Н. Прозоровская, Л.М. Недвецкая -М.: Медицина, 1998. 148 с.
131. Стручков В.И. Раны и раневая инфекция / В.И. Стручков, В Д Беляков M : Наука, 1998.-242 с.
132. Стручков В.И. Руководство по гнойной хирургии / В.И Стручков, В К. Гостищев, Ю.В. Стручков. М.: Медицина, 1984. - 512 с.
133. Сытов Г.А. Порошкообразные гидрогелевые покрытия для лечения ран с антимикробной активностью / Г.А. Сытов, И.В. Обыденнова, Л.И. Валуев и др // Синтетические полимеры медицинского назначения: Тез. Докл. 9 Всесоюз науч. симп. Звенигород, 1991. - С. 94.
134. Талько А.Н. Применение двухкомпонентных пенополиуретановых композиций для лечения ран / А.Н. Талько, И.А. Пахмутов, Л.В. Бардахчиева //XII Московский междунар. вет. конгр.: Материалы. М, 2004. - С. 124-125.
135. Тейлор П.М. Травматология собак и кошек / П.М. Тейлор, Дж.Э.Ф. Хаул-тон / пер. с англ. М.: Аквариум, 2003. - 224 с.
136. Тимофеев C.B. Военно-полевая хирургия животных / С.В Тимофеев, К Л Мальцев. М.: КолосС, 2003. - 416 с.
137. Тимофеев C.B. Сравнительная оценка различных способов лечения огнестрельных ран у собак1 Автореф. дис. . канд. биол. наук / МГАВМиБ. M , 1995.- 18 с.
138. Тиханин В.В. Борьба с инфекцией в ветеринарной практике: причины неудач / В.В. Тиханин, НЛ. Карпецкая // Вет. клиника. 2004. - № 1 - С 8-11.
139. Тихонов С.Л. Влияние концентрированного экстракта крапивы на регенерацию мягких тканей / С.Л. Тихонов, Н.В. Тихонова, A.B. Степанов, Ф.И Суна-гатуллин // Вет клиника. 2005. - № 7. - С. 5-6.
140. Усманов P.A. Озонотерапия при гнойных воспалительных процессах > животных: Автореф. дис. . канд. вет. наук / КГАВМ. Казань, 2002. - 16 с
141. Федюк В.И. Справочник по болезням собак и кошек / В.И. Федюк, И Д. Александров, Т.Н. Дерезина и др. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 352 с.
142. Филиппов H.H. Этоний при лечении ран / H.H. Филиппов, В Н Видении, В А Антонова, Т.В. Копылова // Ветеринария. 1986. - № 1. - С 65-66
143. Фисенков H.H. Микробиологический контроль при повреждениях кожи / Н Н. Фисенков // Новые фармакологические средства в ветеринарии1 Мат. XVII междунар. науч.-практ. конф. СПб., 2005. - С. 100-101.
144. Хитров Н.К. Медиаторы воспаления / Н.К. Хитров // Воспаление (рук для врачей) / под ред. В.В Серова, B.C. Паукова. М.: Медицина, 1995. - С. 81-99
145. Хозгуд Ж. Терапия и хирургия щенков и котят / Ж Хозгуд, Дж Д Хос-кинс / пер. с англ. М.: Аквариум, 2000. - 688 с.
146. Черванев В.А. Эффективность препарата ПАН для лечения гнойных ран / В.А. Черванев, В.А. Степанов, JT.T. Туренкова // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии: Мат. юбилей, конф. Краснодар, 2001 -Т. 2.-С. 4-5.
147. Шакалов К.И. Профилактика травматизма сельскохозяйственных животных в промышленных комплексах / К.И. Шакалов. — Д.: Колос, 1981. 184 с
148. Шакалов К.И. Хирургические болезни сельскохозяйственных животных / К.И. Шакалов, Б.А. Башкиров, Б.С. Семенов и др. JL, Агропромиздат, 1987. -255 с.
149. Шапошников Ю.Г. Оценка течения репаративных процессов в ранах / Ю.Г Шапошников, Б.Я. Рудаков, A.A. Чернецов // Хирургия. 1984. - № 4. - С. 11-13.
150. Шебц X. Оперативная хирургия собак и кошек / X. Шебц, В. Брасс / пер с нем. М.: Аквариум, 2001.-512 с.
151. Шелюгина З.Г. Применение препаратов иммобилизированных протеаз в комплексном лечении гнойно-воспалительных заболеваний у животных / З.Г. Шелюгина. Новосибирск, 1996. - 28 с.
152. Шехтер А.Б. Репаративная регенерация и дисрегенерация (роль межклеточных взаимодействий) / А.Б. Шехтер // Современные проблемы регенерации Йошкар-Ола, 1987. - С. 48-63.
153. Шишкин B.JI. Использование альбумин-этакридинового комплекса в составе мази / B.J1. Шишкин, М.В. Степаненко // Ветеринария. 2000. - № 4 -С. 56-57.
154. Юрченко Л.И. Влияние гумата натрия на течение раневого процесса у крупного рогатого скота / Л.И. Юрченко // Проблемы хирургической патологии сельскохозяйственных животных: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф Белая Церковь, 1991.-С. 32-33.
155. Ярных B.C. Ветеринарные препараты в аэрозольных баллонах / B.C. Яр-ных, М.А. Симецкий. М.: Колос, 1979. - 167 с.
156. Ahmed I H. The effect of some medicinal plant extracts on wound healing in farm animals / I.H. Ahmed, M.A. Awad, M. el-Mahdy et al. // Assiut veter Med J -1995. Vol. 32, N 64. - P. 236-244.
157. Ames A. Asessment of equine wounds. Pt. 1. / A. Ames et al // Equine veter Educat. 1995. - Vol. 7, N 3. - P. 145-151.
158. Annont F. Bacterial growth in ulcers at the lower extremity and its sensitivity to antibiotics / F. Annont, M. Rosina, F. Perroni et al. // Vase. Surg 1989. - Vol 23, N3.-P. 161-167.
159. Aron D.N. Management of open musculoskeletal injuries / D.N. Aron // Seminars in veter. Med. Surg, (small anim.). 1988. - Vol. 3, N 4. - P 290-301
160. Barbul A. Growth factors and other aspects of wound healing Biological and clinical isplications / A. Barbul et al. New York, 1988. - Vol. 20. - 342 c.
161. Bekemeier H. Systemicvhe Modulation des Entrundung / H. Bekemeier, R Hirschelmann // Z. Klin. Med. 1987. - Bd. 42, N 10. - S. 338-346.
162. Bogaard A.E.J.M. van den jr Profilaxia antimicrobiana em cirurgia veterinaria / A E J.M. van den jr Bogaard, D.V.M.D.T.V.M. Dipeact // Rev. Port. Cienc. Veter -1988. Vol. 83, N 488. P. 377-389.
163. Борисевич В. Рановий процес та загоения ран / В. Борисевич, Т. Аврамен-ко, Б Борисевич // Вет. медицина Украши. 1998. - N 9. - С. 34-35.
164. Dietrich G. Die Behandlung von Verletzungtn, insbesondere des Euters, mit Traumeel R / G. Dietrich // Biol. Tiermed. 1987. - Bd. 4, N 3. - S. 83-86.
165. Динев Д. Електронно-микроскопски изеледования върху раневия процесс при коне и говеда / Д. Динев, С. Витанов, К. Койчев // Науч. труд. / Висш. Инст Зоотехн Ветер Мед. Стара Загора. Ветер.-мед. Фак. София, 1989 -33, №2 -С 9-19.
166. Eitel F. Wundheilung und Wundversorgung / F. Eitel, J. Sklarek // Tierarztl Praxis. 1988. - Bd. 16, N 1. - S. 1-12
167. Eykyn S.J. The principles of antibiotic therapy with special reference to surgical infections / S.J. Eykyn // Surg. Int. 1988. - Vol. 2. - P. 1415-1418.
168. Gilmore O.J. A reappraisal of the use of antiseptics in surgical practice /
169. J. Gilmore // Ann. Roy. Col. Surg. Engl. 1977. - Vol. 59. - P. 93-103.
170. Ivandija L. Farmakoloske osobine soli klorheksidina i mogucnosti njihove upotrebe na podrucju veterinarske djelatnosti / L. Ivandija // Praxis veter. 1988 -36, N 2. - S. 125-131.
171. Hell K. Antibiotics in war / K. Hell //Med. Corps. Intern. 1991. - Vol 6, N1.-P. 17-21.
172. Hufnagel H. Einsatz von Kollagenfaszien und Fibrinkleber zur Unterstützung der Wundheilung bei grossflachigen Hautdefekten / H. Hufnagel, F. Grimm // Tierarztl. Praxis. 1989. - Bd. 17, N 2. - S. 163-165.
173. Jackobsson S. A new principle for the cleansing of infected wounds / S. Jackobsson, U. Rothman, G. Arturson et al. // Scand. J. plast. reconstr Surg -1976.-Vol. 10.-P. 64-72.
174. Laing E.J. The effect of antineoplastic agents on wound healing: guidelines for the combined use of surgery and chemotherapy / EJ. Laing // Compendium on continuing Educat. Practicing Veter. 1989. - Vol. 11, N 2. - P. 136-143
175. Lindner J. Biochemische und morpoholgoische Grundlagen der Wundheilung und ihre Beeinflussung / J. Lindner, P. Huber // Med. Welt. Stutig. 1973 - Vol 24, N22.-P. 897-911.
176. McGlennon N.J. The role of bandaging in the management of open wounds / N.J. McGlennon // Veter. Ree. 1988. - Vol. 122, N 26. - P. 630-633.
177. Melfsen J.R. Erfahrungsberichtzur veterinärmedizinischen Anwendung des Hautklammergerates Leukoclip SDH / J.R. Melfsen, P. Meyer-Buchtien, H Zacharias // Prakt. Tierarzt. 1995. - Jg. 76, n 8. - S. 685-687.
178. Niedner R. Inhibition of wound healing by antiseptics / R. Niedner, E. Schopf //Brit. J. Dermatol. 1986. - Vol. 115, Suppl. 31. - P. 41-44
179. Pearl R.M. A vascular approach to the prevention of infection / R.M Pearl, D Arnstein // Ann. Plast. Surg. 1985. - N 5. - P. 443-450.
180. Peitel M. Hibisept posip za rane i njegova upotreba u veterinarskoj praksi / M. Peitel, J. Kos // Praxis veter. 1988. - 36, N 2. - C. 141-143.
181. Pirro F. In-vitro-Aktiviat von Enrofloxacin und anderen Fluorochinolonen bei Krankheitserregern von Klein und Nutztieren / F. Pirro // Tierarztl Umsch. 2000. -Jg. 55, N 7.-S. 389-397.
182. Riggs C.M Management of traumatic, partial hoof avulsion in 2 horses / C M. Riggs, C.J. Proudman, I. Hughes, M Caldwell // Equine veter Educat 1995 -Vol. 7, N 3. - P. 140-144.
183. Sasaci G.H. Wound healing / G.H. Sasaci // Surg. Int. Ed. 1989. - N 4. - P 1543-1550.
184. Schmitt W. Chirurgie der Infectionen. 2. Auff // W. Schmitt, S Kienne -Leipzig, 1981.
185. Singh K.B. Wound Healing. Pt. 1. / K.B. Singh, G.V.K. Sharma // Livestock Adviser. 1988,-Vol. 13, N6.-P. 37-39.
186. Smith G. Anti-inflammatory effects of topically applied dimethyl sulfoxide gel on endotoxin-induced synovitis in horses / G. Smith, A.L. Bartone, C Kaeding et al // Am. J. veter. Res. 1998. - Vol. 59, N 9. - P. 1149-1152.
187. Stone H.H. Use of aminoglycosides in surgical infections / I1H Stone, L.D. Colb, C.E. Geheber// Ann. Surg. 1986. - Vol. 193. - P 660-664.
188. Stores EJ. Comparison of antibiotic and antiseptic prophylaxis of wound infection in acute surgery / E.J. Stores, E. Howard, J.L. Peters et al. // Worl. J. Surg. -1987.-Vol. 11.-P. 777-782.
189. Szymonis-Szymanowski W. The evaluation of effects of selected medicaments in healing of claw wounds in dairy cattle / W. Szymonis-Szymanowski // Pol. Arch weter. 1987. - Vol. 27, N 2/3. - P. 61-73.
190. Ungemach F. Use of antimicrobials in veterinary medicine / F. Ungemach // Proceedings of EMEA/FEDESA Infoday 17-18 May 2001. Review of Pharmaceutical Legislation. London, 2001. - P. 1-11.
191. Vilijanto J. Biochemical basis of tensile strength in wound healing / J. Vilijanto // Acta chir. Scand. 1964. - Suppl.
192. Vltavsky Z. Hojiva mast / Z. Vltavsky, D. Matesova: А. с. ЧСФР. N 973-86 - Заявл. 12.02.86; Опубл. 02.05.89.
193. Walter J. Der Lazer in der Tiermedizin / J. Walter, P. Berlien, G Muller // Prakt Tierarzt. 1989. - Bd. 70, N 4. - S. 5-11.
194. Watt P.R. Management of feline wounds / P.R. Watt // Austral. Vet Pract -1990. Vol. 20, N3.-P. 128-134.
195. Wendelburg К. Chlorhexidine wound lavage and suture soaking for prevention of suture-related infections / K. Wendelburg, D.D. Smeak, J.J. Kowalski // Veter Comp Orthopaed Traumatol. 1988. - Vol. 1, N 3/4. - P. 14-21.
196. Woodword К. Antibiotics: The resistance issue. Animal Pharm Reports / K. Woodword Richmond, 1999. - 130 p.