Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Коррекция иммунного статуса при диспепсии телят препаратами пиримидинового и фторхинолонового ряда в комплексе с прополисом и пробиотиком
- Ученая степень
- кандидата биологических наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Гребенькова, Наталья Васильевна :: 2002 :: Уфа
Введение
1.0 Обзор литературы
1.1 Общая характеристика диспепсии телят
1.2 Биологические свойства и применение прополиса в ветеринарии
1.3 Препараты пиримидинового ряда и их биологическое значение
2.0 Собственные исследования
2.1 Материал и методы исследований
2.2 Результаты собственных исследований
2.2.1 Коррекция вторичных иммунодефицитов при диспепсии телят препаратами пиримидинового и фторхинолонового ряда в комплексе с прополисом и пробиотиком 2.2.1.1 Влияние 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилура-цила и политрила в комплёйсе с прополисом и бифидумбактерином на фагоцитоз и - состояние естественной резистетности
2.2.1.1.1 Динамика фагоцитарной активности лейкоцитов крови
2.2.1.1.2 Динамика бактерицидной активности сыворотки крови
2.2.1.1.3 Динамика лизоцимной активности сыворотки крови
2.2.1.2 Влияние 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилура-цила и политрила в комплексе с прополисом и бифидумбактерином на динамику Т-Е-РОК-лимфоцитов, их популяций и В-ЕАС-лимфоцитов в крови
2.2.1.2.1 Динамика Т-Е-РОК-лимфоцитов
2.2.1.2.2 Динамика Т-хелперов
2.2.1.2.3 Динамика Т-супрессоров
2.2.1.2.4 Динамика В-ЕАС-лимфоцитов
2.2.1.3 Влияние 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилура-цила и политрила в комплексе с прополисом и бифидумбактерином на динамику моноклональных антител в крови
2.2.1.3.1 Динамика МКА серии ИКО-Ю лимфоцитов крови
2.2.1.3.2 Динамика МКА серии ИКО-124 лимфоцитов крови 89 2.2.2 Коррекция вторичных дисбактериозов при диспепсии телят препаратами пиримидинового и фторхинолонового ряда в комплексе с прополисом и пробиотиком
2.2.2.1 Влияние 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6метилурацила и политрила в комплексе с прополисом и бифидумбактерином на состояние естественного микробиоценоза кишечника
2.2.2.1.1 Динамика нормофлоры: бифидобактерий и лактобацилл
2.2.2.1.2 Динамика условно-патогенных микроорганизмов (стафилококков, клостридий и микрогрибов из рода Candida)
3.0 Экономическая эффективность проводимых мероприятий
4.0 Обсуждение результатов исследований
Выводы
Практические предложения
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Гребенькова, Наталья Васильевна, автореферат
Актуальной проблемой ветеринарной науки и практики в новых рыночных условиях остается разработка профилактики и лечения диспепсии телят, так как на данную патологию приходится до 70-90% случаев болезней среди новорожденных животных (С.С.Абрамов с соавт., 2000; И.А.Алексеев, В.Е.Петров, 2000; А.В.Андреева с соавт., 2000; Л.В.Вавилова, Н.Г.Норина, 2000).
В литературе имеется много работ, посвященных анализу механизмов иммунного ответа при неинфекционных болезнях новорожденных и возможности коррекции иммуногенеза в каждом конкретном случае. Однако, слабоизученными остаются вопросы изучения иммунного статуса и естественного микробиоценоза кишечника при диспепсиях телят.
С другой стороны, в ветеринарии изучены и предложены большое количество разнообразных иммуномодулирующих веществ. Но, в основном, все они в той или иной степени оказывают супрессивное воздействие на иммунную систему организма. Поэтому в качестве иммуномодулирующих веществ при диспепсии новорожденных телят нами изучены биологически активный продукт пчеловодства - прополис, новый препарат пиримидинового ряда-1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6метилурацил и химиотерапевтический препарат из класса фторхинолонов -политрил.
Целью работы явилось - изучить возможность коррекции иммунного статуса и естественного микробиоценоза кишечника телят с применением препарата пиримидинового ряда - 1,3-бис (2-гидрокси-З-пиперидино-пропил)- 6- метилурацил, препарата из класса фторхинолонов - политрил и композиционных форм с прополисом и бифидумбактерином и разработать эффективный метод профилактики диспепсии.
В соответствии с целью в задачи исследований входило:
1. Изучить влияние пиримидинового препарата 1,3-бис (2-гидрокси-З-пиперидинопропил)-6-метилурацил и препарата из класса фторхинолонов -политрил, а также композиционных форм с прополисом и бифидумбактерином на состояние естественной резистентности при диспепсии телят, со сравнительной оценкой: динамики фагоцитарной активности лейкоцитов крови; динамики бактерицидной активности сыворотки крови; динамики лизоцимной активности сыворотки крови.
2. Определить влияние препаратов 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилурацил, политрил, на фоне прополисо- и пробиотикотерапии, при диспепсии телят, на динамику факторов клеточного и гуморального иммунитета с сравнительной оценкой: динамика Т-Е-РОК-лимфоцитов, Т-хелперов, Т-супрессоров и В-ЕАС-лимфоцитов.
3. Изучить влияние 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилурацила и политрил а, на фоне прополисо- и пробиотикотерапии на реакцию моноклональных антител: динамику МКА серии ИКО-10 - лимфоцитов крови; динамику МКА серии ИКО-124 - лимфоцитов крови.
4. Выявить возможность коррекции и влияния прополисо- и пробиотикотерапии, на фоне лечения 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилурацилом и политрилом, при диспепсии телят, на состояние естественного микробиоценоза,с сравнительной оценкой: динамики нормофлоры (бифидобактерий и лактобацилл); динамики условно-патогенных микроорганизмов (стафилококков, клостридий и микрогрибов из рода Candida)
5. Установить эффективность комплексной терапии при диспепсии телят.
Научная новизна исследований заключается в следующем: изучены в динамике показатели иммунного статуса, естественного микробиоценоза кишечника при диспепсии телят и установлены эффективные методы их коррекции; с целью профилактики развивающихся вторичных иммунодефицитов и дисбактериозов при диспепсии телят предложено применение препарата пиримидинового ряда - 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилурацил и препарата из класса фторхинолонов - политрил, на фоне прополисо- и пробиотикотерапии; установлена эффективность комплексной терапии при диспепсии телят.
Теоретическая и практическая значимость работы. Данные о влиянии прополиса и нового пиримидинового препарата 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилурацила и препарата из класса фторхинолонов - политрила на фоне прополисо- и пробиотикотерапии, направленные на создание прочного иммунного баланса, дифференциацию и пролиферацию Т-Е-РОК-лимфоцитов, Т-хелперов, В-ЕАС-лимфоцитов и восстановление колонизационной резистентности кишечника, позволяют рекомендовать эти методы комплексной терапии как эффективные средства при диспепсии телят.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Диспепсии вызывают глубокие вторичные иммунодефицита и дисбактериозы в организме телят.
2. Прополисо-и пробиотикотерапия, на фоне лечения препаратом пиримидинового ряда 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилурацилом и фторхинолонового класса - политрилом при диспепсии телят способствуют восстановлению иммунного статуса и колонизационной резистентности кишечника.
3. Прополис и бифидумбактерин при комплексной терапии с пиримидином и политрилом при диспепсии телят активизируют и пролонгируют иммунные 7 реакции, способствуют повышению уровня бифидобактерий, лактобацилл, подавляют рост стафилококков, клостридий и микрогрибов из рода Candida 4. Эффективность комплексной терапии при диспепсии телят
Апробация работы. Материалы диссертации доложены на II Международной научно-практической конференции (г. Уфа, 2000), на III Международной, 9 Всероссийской научно-практической конференции по пчеловодству и апитерапии (г.Саратов, 2001), на Международной научно-практической конференции по апитерапии (г.Рязань, 2002).
Внедрение: Результаты исследований с положительным эффектом внедрены в Агрохозяйстве «Салават» Чишминского района и СПК «Кирово» Алыпеевского района РБ.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 160 страницах компьютерного текста, включает введение, обзор литературы, материал и методы исследований, собственные исследования, выводы и практические предложения. Диссертация иллюстрирована 16 рисунками, 14 таблицами. В библиографии 220 источника, из них 43 зарубежных автора.
Заключение диссертационного исследования на тему "Коррекция иммунного статуса при диспепсии телят препаратами пиримидинового и фторхинолонового ряда в комплексе с прополисом и пробиотиком"
Выводы
1. Диспепсии телят приводят к развитию в организме глубоких вторичных иммунодефицитов, характеризующихся: понижением естественной резистентности (бактерицидной активности в 6,71, лизоцимной - в 6,11 раза); угнетением фагоцитарной активности лейкоцитов - в 6,17 раза; уменьшением содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов - в 4,19 раза, Т-хелперов - в 2,96 раза, В-ЕАС-лимфоцитов - в 2,7 раза; активизацией супрессорных реакций (увеличение Т-супрессоров в крови в 2,04 раза); понижением моноклональных антител серии ИКО-10 и ИКО-124-лимфоцитов крови в 4,09 и 3,4 раза.
2. При диспепсии нарушается естественный микробиоценоз кишечника бифидобактерии уменьшаются 7,75 раза, лактобацилы - в 5,29 раза, повышается уровень условно-патогенных микроорганизмов с активизацией гемолитических свойств).
3. Лечение телят, больных диспепсией, композиционными формами: политрил+прополис, политрил+бифидумбактерин и пиримидин+прополис способствуют созданию в организме прочного иммуного баланса и установлению нормального микробиоценоза кишечника, при этом: активизируются факторы естественной резистености (бактерицидная активность повышается в 5,28, в 3,7, и в 4,72 раза, лизоцимная - в 6,13, в 6,54 и в7,0 раз); усиливается фагоцитарная активность лейкоцитов крови в 3,72, в 3,23 и в 3,29 раза); повышается уровень Т-Е-РОК-лимфоцитов в крови в 3,16, в 2,59 и в 3,96 раза, Т-хелперов - в 3,67, в 2,26 и в 2,38 раза, В-ЕАС-лимфоцитов - в 2,82, в 2,07 и в 1,94 раза;
Т-супрессоры снижаются до уровня физиологических норм;
128 увеличивается содержание МКА серии ИКО-Ю-лимфоцитов крови в 3,34, в 3,05 и в 3,15 раза, МКА серии ИКО-124-лимфоцитов - в 3,5, в4,66 и в 4,9 раза.
4. Комплексная терапия при диспепсии телят способствует восстановлению естественного микробиоценоза кишечника с активным повышением бифидобактерий (в 4,48, в 4,72 и в 3,84 раза) и лактобацилл (в 3,86, в 4,51 ив 3,72 раза), при усиленном понижением условно-патогенных микроорганизмов.
5. Прополис и пробиотик бифидумбактерин способствуют снижению супрессивных реакций, повышают и пролонгируют иммунные реакции, активность бифидобактерий и лактобацилл в кишечнике при диспепсии телят.
129
Практические предложения
1. При диспепсии телят на фоне лечения препаратом пиримидинового ряда - 1,3-бис(2-гидрокси-3-пиперидинопропил)-6-метилурацил и фторхинолового класса -политрил проводить пробиотикотерапию и иммуностимуляцию прополисом, что способствует повышению и пролонгированию иммунных реакций, восстановлению колонизационной резистености.
2. Политрил задавать с питьевой водой из расчета 0,5 мл на 10 кг массы в течение 3 дней. Пиримидин использовать с кипяченной и охлажденной водой по 25 мг на 1 кг массы в течение 7 дней.
3. Прополис применять в виде прополисного молочка (10 мл прополисного молочка приготовленного из расчета 10 мл 20 % спиртового экстракта прополиса на 1000 мл кипяченной и охлажденной воды) 1 раз в день в течение 10 дней
4. Пробиотик бифидумбактерин задавать животным внутрь за 30-40 мин до кормления по 10 мл 15 % раствора на 1 животное в течение 10 дней.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2002 года, Гребенькова, Наталья Васильевна
1. Абрамов С.С., Мацинович А.Н., Макаревич Г.Ф., Белко А.А. Ранняя диагностика и прогнозирование диспепсии новорожденных телят.// Незаразные болезни животных-Казань.-2000.-С.59-60.
2. Абрамов С.С., Щевченко И.С. Ферментные препараты в профилактике и комплексной терапии телят при диарее // Ветеринария. № 9 — 1991. С. 49-51.
3. Авакаянц Б.М. Лекарственные растения в комплексном лечении телят при диспепсии // Ветеринария. № 11 - 1995. - С. 17 - 19.
4. Авакаянц Б.М. Лекарственные растения при желудочно-кишечных болезнях молодняка // Ветеринария. № 4 - 1995. - С. 45 - 50.
5. Авакаянц Б.М. Фитотерапия при болезнях желудочно-кишечного тракта животных // Ветеринария. № 12 - 1996.-С. 11-14.
6. Авакаянц Б.М., Коробов А.В., Шабанов A.M. Лекарственные растения при диарее новорожденных телят // Ветеринария. № 7 - 8 - 1992.-С. 44 -45.
7. Авакаянц Б.М., Коробов А.В., Шабанов A.M., Девришов Д.А,, Трескунов К.А. Галеновые препараты при диарее телят // Ветеринария. -№ 8-1991.-С. 51 -52.
8. Авакаяц Б.М. Опыт применения лекарственных растений при диареи телят // Ветеринария. № 10.-1999. С. 10.
9. Алексеев И.А., Петров В.Е. К этиологии токсической диспепсии телят.// Незаразные болезни животных.-Казань.-2000.-С.62-64.
10. Алтухов Н.М. Дисбактериоз кишечника при диарее новорожденных поросят (патоморфология, патогенез). // Ветеринария. № 8 - 1993.-С. 45 - 48.
11. Алымова А.Ф., Смирнова Е.Н., Ульянищева Л.Н. Влияние некоторых пиримидиновых производных на размножение бактерий// Вопросынеспецифической профилактики и лечения инфекционных заболеваний.-Челябинск, 1966.-С.165-167.
12. Бакиров А.А. Влияние различных композиционных форм продуктами пчеловодства на имммуногенез и микробиоценоз кишечника // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва Уфа. - 1999.-С. 4143.
13. Бакиров А.А. Стимуляция роста и развития организма различными композиционными формами с продуктами пчеловодства // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва Уфа. - 1999.-С. 1920.
14. Беспалов А.И., Авроров В.П., Ломов Ю.М., Зленко Ю.М., Шершенко Т.Е. Глюкасол лечебно-профилактическое средство при диарее телят и поросят // Ветеринария. - № 2 - 1995., стр. 46 - 48.
15. Бовкун Г.Ф., Семенихина В.Ф., Ткачев Н.Д. Лечебное действие бифидонорма при микроэкологических нарушениях кишечника телят // Ветеринария. № 4. 1999.-С. 39-40.
16. Богданова А.Ш. Эффективность иммуностимуляторов и антифлогистиков при их совместном применении. Автореф. дисс.-. канд.мед.наук.-Уфа,1997.
17. Вавилова J1.B., Норина Н.Г. Использование обуховской минеральной воды для лечения диспепсии телят.//Незаразные болезни животных. Казань, 2000.-С. 71-72.
18. Вахонина Т.В. Бреева Л.Г., Бодрова Р.Н., Душкова Е.С. Некоторые физико-химические и антимикробные свойства прополиса и экстрактов его.// XXII Международный конгресс по пчеловодству. М.-1969-С.211-217.
19. Вахонина Т.В. Прополис, состав, свойства, возможности практического использования.// Ученые записки НИИ пчеловодства- Вестник 24-Рыбное, 1976.-С.120.
20. Вахонина Т.В., Милюкова Т.И., Вахонина Е.А. Химический состав и свойства прополиса. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С.39-43.
21. Вахонина Т.В., Милюкова Т.И., Вахонина Е.А. Экстракт прополиса концентрированный // Материалы 2-й Международной научнопрактической конференции «Интермед -2001». Рыбное, 2001.-С. 128131.
22. Винников Н.Т. Основные симптомы дегидратации у телят при диспепсии. // Ветеринария. № 3 - 1993.-С. 38 -39.
23. Винников Н.Т. Противошоковые растворы при остром расстройстве пищеварения у телят // Ветеринария. № 3 - 1994.-С. 16.
24. Винников Н.Т. Регуляция кислотно-щелочного равновесия у телят при диспепсии. // Ветеринария. № 5 - 1993.-С. 42-43.
25. Виноградова О.В., Малыгина А.А., Верещак Н.А. Применение целлобактерина новорожденным телятам // Био. № 1. - 2002.-С. 30-32.
26. Вовк И.Л. Продукты пчеловодства и препараты на их основе в лечении больных психоневрологического профиля. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000.-С. 174.
27. Галиновский С.П. Антиоксидантная терапия продуктами пчеловодства. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С.161-163.
28. Галиновский С.П. Лечение аллергического дерматита прополисом. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 164-165.
29. Голышенков П.П. Отвар корневищ земляники в комплексной терапии телят при диарее // Ветеринария. № 7 - 8 - 1992.-С. 45 - 46.
30. Гребенькова Н.В. Иммунный статус и его коррекция прополисом в комплексе с политрилом при диспепсии телят. // Апитерапия сегоднясборник 10). Материалы Международной научно-практической конференции по апитерапии. Рязань, 2002. С.76-77.
31. Грибков А.А. Апитерапия при ревматоидном артрите. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 122-124.
32. Грязнева Т.Н., Павлова И.Б., Воронин Е.С., Панитков .М.А. Биологические средства коррекции микробиоценоза кишечника телят // Ветеринария. № 7 - 1991.-С. 23 - 24.
33. Грязнева Т.Н., Ставцева Л.Я. Антагонистическая активность бифидо- и лактобактерий в отношении энтеробактерий // Ветеринария. №6 -1991.-С. 21 -22.
34. Гуркова Э.Л. Влияние пентоксила на показатели иммунитета в облученном организме.// Мед.радиология.-1961.-Т.6.-№4.-С.84-85.
35. Давыдкин Н.В., Кондратьева Т.Н. Применение продуктов пчеловодства в сочетании с физиотерапевтическими процедурами. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 139-141.
36. Данилов В.Г., Максимова е.В., Волков В.А, Данилов Е.С., Агафонова А.Н., Никулин Д.М., Жирохов В.П., Бауков В.В. Лазерная терапия при диспепсии телят // Ветеринария. № 12 2000.-С. 37-38.
37. Дармограй В.Н., Колесников О.Ю., Колесникова М.А. Химический состав экстракта прополиса, предлагаемых для использования в офтальмалогии // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Интермед -2001». Рыбное, 2001.-С. 131-132.
38. Жаров А.В. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы у телят при острых желудочно-кишечных и респираторных болезнях // Ветеринария. № 2 - 1995.-С. 23 - 26.
39. Жирков И.Н., Братухин И.И. Применение пробиотика РАС для коррекции дисбактериозов у телят // Ветеринария. № 4. 1999.-С. 40-42.
40. Жирков И.Н., Братухин И.И. Роль сычуга в этиологии расстройства пищеварения у телят // Ветеринария. № 9. 2000.-С. 39-41.
41. Жирков И.Н., Братухин И.И., Гавриш В.В. Эффективность натрия ацетат при диарее новорожденных телят // Ветеринария. № 10. 2001.-С. 39-41.
42. Иванов В.В., Миролюбов М.Г., Госманов Р.Г., Барсков А.А. Препараты прополиса при эндометрите у коров // Ветеринария. № 7. - 1998.-С. 3640.
43. Игнатьева З.П. Влияние пентоксила на некоторые иммунологические и гематологические показатели при хронической кровопотере// Автореф. дисс.канд.мед.наук.- Челябинск, 1966.
44. Ильясова 3.3. Коррекция продуктами пчеловодства колонизационной резистентности кишечника телят // Использование биологическиактивных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва Уфа. - 1999.-С. 21-22.
45. Иноземцев В.П., Балковой И.И., Ноздрин Г.В., Мосин В.А. и др. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. № 1 - 1993.-С. 47-51.
46. Каримова З.Х. Использование прополиса в медицине.// Пчеловодство-1960.-№ 8.-С.58-59.
47. Каримова З.Х., Родионова Е.Н. Прополис в комплексном лечении туберкулеза легких и бронхов.// Прополис.-1980.-С.113-115.
48. Кармолиев Р.Х. Иммуносупрессорные процессы при колостральном иммунитете // Ветеринария. № 6 - 1993.-С. 27 - 29.
49. Кивалкина В.П. Бактерицидные свойства прополиса.// Пчеловодство-1948 .-№ 10.-С.50-51.
50. Кивалкина В.П. Влияние прополиса на некотрые иммунологические показатели.// Фитонциты в народном хозяйстве М., 1964.-С.305-309.
51. Кивалкина В.П. Противомикробное действие некоторых антибиотиков и прополиса.// Ученые записки Казанского ветеринарного института,-1961 -Т. 81 -С.75-78.
52. Кириллина Е.И. Применение прополиса в отоларингологии. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 171-172.
53. Киселева В.А., Макарова В.Г., Рябков А.Н., Узбекова Д.Г. Антигипоксический эффект пищевых добавок на основе БАПП. //
54. Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 91-94.
55. Колесников О.Ю. Биохимические аспекты действия прополиса при глазной патологии. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С.74-75.
56. Колесников О.Ю., Дармограй В.Н. К изучению химического состава экстрактов прополиса. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С.46-47.
57. Криштофорова Б.В., Кораблева Т.Р., Гаврилин П.Н. Статус организма и жизнеспособность новорожденных телят // Ветеринария. № 1 - 1994.-С. 17-21.
58. Крылов В.Н., Кораблев С.Б., Горелая С.В., Кукарин А.Б., Шолкина М.Н. Апитерапия экспериментальной черепно-мозговой травмы. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С.76-78.
59. Мадыканов О.М., Недорезкова А.И. Иммунологическая реактивность больного при оновговой болезни// Здравоохранение Казахстана.-1981.-№12.-С. 42-43.
60. Макарова В.Г., Колесников О.Ю., Колесникова М.Р. Влияние прополиса на активность катепина Д при экспериментальном химическом ожоге роговицы // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Интермед -2001». Рыбное, 2001.-С. 170171.
61. Макарова В.Г., Узбекова Д.Г., Семенченко М.В. и др. Продукты пчеловодства: биологические и фармакологические свойства,клинической применение // Избранные лекции. Рязань. - 2000.-С. 5171.
62. Малик Н.И., Панин .Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария. № 1 -2001.-С. 46-51.
63. Маннапов А.Г., Бакирова Г.Х. Влияние на завершенность фагоцитоза и иммунологический статус организма минеральной воды «Кургазак» и БА1111. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 112-114.
64. Маннапова Р.Т., Бакиров А.А. Влияние на организм разных композиционных форм с продуктами пчеловодства. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 114-117.
65. Маннапова Р.Т., Гребенькова Н.В., Маннапов А.Г., Гимадеев Р.Х., Шагимуратов Р.Г. Изучение иммунотропных свойств нового препарата из класса фторхинолонов политрил // Научные труды БашНПВЛ. Уфа, 2002. -С. 86-89.
66. Маннапова Р.Т., Исмагилов A.M. Влияние иммуностимуляции на динамику Т-хелперов в крови при миелофагозе овец. // «Апитерапиясегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 102-104.
67. Маннапова Р.Т., Лебединцев А.В., Мукимов Р.Ш. Препараты прополиса для лечения и профилактики маститов коров. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000.-С. 108-112.
68. Маннапова Р.Т., Маннапов А.Г., Бакиров А.А. Кумыс с продуктами пчеловодства для коррекции защитных сил организма // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва Уфа. - 1999.-С. 15-17.
69. Маннапова Р.Т., Панин А.Н. Влияние доз прополиса, пыльцы и маточного молочка на Т- и В-зависимые зоны лимфоидных органов. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. -С. 106-108.
70. Маннапова Р.Т., Шагимухаметов Р.Б. Естественная резистентность телят при стрептококково-криптоспоридиозном заболевании и ее коррекция БА1И1. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 99-102.
71. Маннапова Р.Т., Шилов С.О. Иммунная морфология центральных и периферических органов иммуногенеза под влиянием прополиса. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С.104-105.
72. Матюшев П.С. Гистосероглобин при профилактике желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. № 7 - 1994.-С. 38-40.
73. Мищенко В.А, Яременко Н.А., Гетманский О.И., Павлов Д.Л. Особенности диарейных болезней крупного рогатого скота // Ветеринария. № 5 2001., стр. 5-7.
74. Мищенко В.А, Яременко Н.А., Гусев А.А., Гетманский О.И., Сулейманов С.М. Некоторые аспекты патогенеза диареи новорожденных телят // Ветеринария. № 9 1999.-С. 20-23.
75. Мозжерин В.И., Калималлина Р.Г., Асадуллина Ф.Ф., Еркеев М.И., Уельданов Р.Н. Влияние биостимуляторов на естественную резистентноть организма телят // Ветеринария. № 6 2000.-С. 38-41.
76. Myкимов Р.Ш. Лечение препаратами прополиса маститов коров // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва Уфа. - 1999.-С. 4853.
77. Никитенко П.П., Евтихина Е.В. Эффективность соплодий ольхи при диспепсии телят //Ветеринария. № 8 - 1998.-С. 31-33.
78. Никифоров А.А., Никифорова Л.В. Влияние апикомпозиций на температуру тела животных при экспериментальном гипертиреозе в условиях острой гипоксии // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Интермед -2001». Рыбное, 2001.-С. 168169.
79. Омаров Ш.М., Омаров А.Ш. Апитерапия как раздел современной фармакотерапии.// Апитерапия сегодня-Рыбное, 1995.-С.64-68.
80. Омаров Ш.М., Шахбанов С.А., Омарова З.М. БАПП как природные гепатопротекторы. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 120-122.
81. Орлов Б.Н., Асафова Н.Н., Борисов И.Б. Биотестирование активности водной вытяжки прополиса. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. -С.83-85.
82. Ортман Р.А., Михин Г.Г., Цибарт А.Е. Апробация энроксила при желудочно-кишечных и легочных болезнях телят и поросят // Ветеринария. № 3 - 1995.-С. 9-10.
83. Палинин Б.Ю. Влияние пентоксила на образование антител: Автореф.дисс.кан.мед.наук.- Уфа, 1962.-21с.
84. Панин А.Н. Концепция повышения устойчивости организма пробиотиками и биологически активными продуктами пчеловодства // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва Уфа. - 1999.-С. 1112.
85. Паршин П.А., Шабунин С.В., Рецкий М.И., Сулейманов С.М., Шахов А.Г., Новгородов В.П., Зуева А.В. Нитазолсодержащие препараты при желудочно-кишечных молодняка // Ветеринария. № 9 - 1997.-С. 38 -41.
86. Пионтковский В.И. Продукция антител и гамма глобулинов под влиянием антигена с прополисом.// Материалы конференции молодых ученных Казань, 1970.-С.23 0-231.
87. Подкопаев В.М., Шишков В.П. Диагностика, лечение и профилактика болезней новорожденных телят.-М.,Колос.-1967.-С.22-100.
88. Пономаренко А.А., Корягин А.С. Влияние продуктов пчеловодства на систему крови при экспериментальной лучевой болезни. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С.86-88.
89. Поправко С.А. Выделение и идентификация основных компонентов прополиса.// Доклады советских ученых и специалистов. XXII Международный конгресс по пчеловодству. М.:Колос, 1969.-С.231-237.
90. Поправко С.А. Методы химического изучения прополиса.// Пчеловодство. 1976.-№ 6.-С.34-36.
91. Поправко С.А. Химический состав и биологическая активность некоторых фракций прополиса.// Тр. Международного симпозиума по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. Издательство: Апимондия.-Бухарест.-Румыния, 1972.-С.133-139.
92. Приходько Г.Т., Сироткина В.П., Павлов Г.В., Терехов В.Д., Абрамов В.В., Каменская JI.B. Капролам при расстройствах пищеварения у телят // Ветеринария. № 1 - 1995.-С. 45 -48.
93. Романов Е.А., Гаффаров Х.З., Матвеева Е.Л., Спиридонов Г.Н., Залялов И.Н. Эффективность ассоциированной вакцины против диареи смешанной этиологии // Ветеринария. №12 2000.-С. 18-20.
94. Романов Е.А., Гаффаров Х.З., Матвеева Е.Л., Спиридонов Г.Н., Залялов И.Н. Эффективность ассоциированной вакцины против диареи смешанной этиологии // Ветеринария. №12 2000.-С. 18-20.
95. Русакова Т.М. Качество продуктов пчеловодства для апитерапии. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С.36-39.
96. Рябчинская Л.А. Сравнительная характеристика иммуностимулирующих и противовоспалительных свойств продигиозана, метилурацил а и левомизола. Автореф. дисс. канд.мед.нак.-Уфа, 1985.
97. Сидоров И.В., Костромитинов Н.А, Карандаев А.Н. Эффективность фторхинолона дадтрила при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария. № 8 - 1995.-С. 41-43.
98. Тараканов Б.В., Николичева Т.А. Новые биостимуляторы для ветеринарии // Ветеринария. № 7 2000.-С. 45-50.
99. Тараканов Б.В., Николичева Т.А. Пробиотический потенциал Lactobacillus scasei subsp. Pseudoplantarum при выращивании телят // Ветеринария. № 9 - 2001.-С. 46-49.
100. Темный Н.В., Приступа В.И. Настойка чемерицы при остром расстройстве пищеварения у новорожденных телят // Ветеринария. № 11.-1998.-С. 35-36.
101. Тетерев И.И. Изучение адьювантного действия прополиса в вакцинах против паратифа телят: Дисс.кан. ветеринарных наук. Казань, 1970-С.24.
102. Тетерев И.И., Кондакова И.А., Бадьин В.А. Новые прополисные препараты в ветеринарии // Ветеринария. № 9 1998.-С. 38-40.
103. Тихонов А.И., Будникова Т.Н., Кобзарь А.И. Сравнительное изучение антимикробной активности препаратов прополиса.// Апитерапия и пчеловодство-Гадяч, 1991.-С.83-88.
104. Тихонов А.И., Котенко A.M., Соболева В.А., Авдонин А.Д., Казакова B.C. Получение и исследование липофильного комплекса цветочной пыльцы.// Апитерапия и пчеловодства Гадяч, 1991.-С.174-178.
105. Тихонов А.И., Ярных Т.Г., Гончаров В.Г. Разработка технологий настойки прополиса.//Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991-С.43-49.
106. Тихонов А.И., Ярных Т.Г., Гончаров В.Г., Мамонтова Н.С. Применение биологически активных субстанций прополиса перспективное направление в фармацевтической технологии.// Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине - Вологда, 1987 - С.42-43.
107. Урбан В.П., Рудаков В.В., Карпенко Л.Ю. Эффективность тимогена при профилактике желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. № 10 - 1991.-С. 59- 60.
108. Фельдман И.И. Особенности эпизоотологии и профилактика диареи телят. // Ветеринария. № 7 - 1993.-С. 31 - 33.
109. Фомина В.А., Окороков В.Г., Глазкова Е.А., Махаровская И.Л., Пушкарева С.Ю. Апитерапия в кардиологии. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000.-С. 149-151.
110. Хазиева Р.Т. Антимикробная активность препаратов прополиса при пародонтите и их влияние на микробиоценоз // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва Уфа. - 1999.-С. 32-35.
111. Хазиева Р.Т. Влияние препаратов прополиса на заболевание зубо-челюстной системы // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва -Уфа. 1999.-С. 35-37.
112. Хазиева Р.Т., Лебединцев А.В. Эффективность экстракта прополиса и препарата «Пропосан» при хроническом пародонтите. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 119-120.
113. Харитонова М.Н., Будникова Н.В. Об антибактериальной активности продуктов пчеловодства // Материалы 2-й Международной научно-практической конференции «Интермед -2001». Рыбное, 2001.-С. 140141.
114. Хованская С.С., Дремина Н.В., Хованская Т.П., Русакова Т.М. Воздействие продуктов пчеловодства на функциональные системы организма. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 88-89.
115. Чанышев З.Г., Кудашев А.К. Микроэлементарный состав прополиса.// Апитерапия. Биология. Технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988.- 4.1.-С.304-311.
116. Чижмарик И., Матель И. Изучение химической структуры прополиса.// Ценный продукт пчеловодства прополис. Бухарест, 1980.-С.31-32.
117. Шагимухаметов Р.Б. Иммунный статус телят при стрептококкозах и его коррекции прополисом и цветочной пыльцой // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва-Уфа. 1999.-С. 55-57.
118. Шашкова В.Д., Гуров П.А., Орос Г.Ю., Сельменев В.ф., Коврякова Н.В., Ахмед Тамер Лотфи. Микроэлементный состав прополиса. // «Апитерапия сегодня». Материалы VII научно-практической конференции по апитерапии, Рыбное, 2000. С. 43-45.
119. Шилов С.О. Иммуноморфологические перестройки в тимусе при стимуляции организма прополисом и бифидобактерином // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва Уфа. - 1999.-С. 4345.
120. Шитый А.Г., Дудникова Н.С., Тихомирова Л.М. Электролитно-энергетическая жидкость при остром расстройстве пищеварения у новорожденных телят. // Ветеринария. № 6 - 1993.-С. 48 - 50.
121. Шубин А.А., Шубина Л.А., Поташов А.Н., Гизатуллин И.С. Бактериальные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. № 3 - 1994.-С. 42-45.
122. Яковлев Н.Н., Орещенко Н.М. К анализу механизма анабокилизирующего действия 4-метилурацила//Матер. Конф. По применению пиримид. И пуриновых производных в хирургии и др. областях медицины.-Ростов-на Дону, 1970.-С.34-41.
123. Береза В., Пацюк М., Бшоус М. / Застосування сполук йоду при гострих розладах травления у новороджених тварин. // Вет.медицина Украши. -1999.-№ 5.-С.-37-38.
124. Конаржевський К.Е., Цимбал О.М., Дщик Т.Б. / Пробютик для профшактики i лжування нещнатальних д!арей у телят. // BicH.arpap. науки. 1998. - № 9. - С. 19-22.
125. Макарщ А.О. / 1мунокорегуюча терашя при гострих розладах травления телят. // Вет.медицина Украши. 1999. - № 1. - С. 34-35.
126. Мельничук Д., Усатюк П., Томчук В., Цвшховський М. / Бюх1м1чш основи розвитку гострих розлад1в травления у новонароджених телят. // Вет. Медицина Украши. 1999. - № 2. - С. 32-33.
127. Мотовски А., Мотовски Д. / Случаи на масова диария при прасетата сукалчета. //Ветер. Мед. 2000. - Г. 6, № 1.-С. 13-16.
128. Чумаченко В., Макарш А. / Вплив шдвищеного р1вня кетонемН у сухостшних кор1в на показники природно1 резистентност1 та захворювашсть новороджених телят на диспепспо. // Вет.медицина Укршни. 1999. - № 3. - С. 32.
129. Adams M.R. and Hall C.J. Growth inhibition of food-borne pathogens by lactis and acetic acids and their mixtures. // Int.J.Fjjd Sci. Technol., 1988, 23, 287-292.
130. Bendali F., Sanaa M., Bichet H., Schelcher F. / Risk factors associated with diarrhoea in newborn calves.//Veter. Res. 1999. - Vol. 30, № 5. - P. 509522.
131. Bielanski A., Sapp Т., Lutze-Wallace C., Palasz A. / The effect of hinh concentrations of the passage of bovine viral diarrhoea virus through the zona pellucida of in vitro fertilized embryos. // Anim. Reprod. Sc. 1999.- Vol. 55, №2.-P. 83-90.
132. Bjork L. The lactoperoxidase system. // In Natural Antimicrobial System, 1985, P. 18-30.
133. Dunser M., Altmann M., Schweighardt H., Loitsch A. / Applicability of one tube RT-PCR for the detection of bovine viral diarrhea virus (BVDV) in routine laboratory diagnosis. // Wien. Tierarztl. Mschr. 1999. - Jg. 86, H.11.-S. 357-366.
134. Fray M.D., Paton D.J., Alenius S. / The effects of bovine viral diarrhoea virus on cattle reproduction in relation to disease control. // Anim. Reprod. Sc. -2000. Vol. 60/61. P.615-627.
135. Gilliland S.E., Speck M.L. Antagonistis action of Lactobacillus acidophilus towards intestinal and food-borne pathogens in associative culture.// J.Food Protect., 1977, 40:820-823.
136. Grassman C.W., Isken O., Behrens S.-E. / Assignment of the multifunctional NS3 protein of bovine viral diarrhoea vims during RNA replication: an in vivo and in vitro study.// J.Virol. 1999. - Vol. 73, № 11. - P. 9196 - 9205.
137. Grummer B. / Der Einfluss der Infektion mit dem Virus der Bovinen Virusdiarrhoea auf die Wirtszelle: Inaug. Diss.- Yannover, 1999. - P. 122-154.
138. Hernandez F.I.L., Mancio A.B., De Barros E.E.L., Cecon P.R. / Utilizacao de seis fontes alimetares para cabritos em crescimento. 1: Avaliacao dealopecia e diarreia. // rev. Soc. Brasil. Zootecn. 1999. - Vol. 28. № 6. - P. 13701374.
139. Hock C. / Auswirkngen postnataler Durchfallerkrankungen auf die endokrine Sekretion bei Kalbern: Inaug.-Diss. //Kiel. 1999. - VII, 117 c.
140. Itoh N., Koiwa ML, Kirisawa R. / A case of bovine viral diarrhea virus 1 infection accompanied by thrombocytopenia and petechiae // J. Japan Veter.Med. Assn. 2000. - Vol. 53, № 9. - P. 586-589.
141. Jay J.M. Antimicrobial properties of Diacetyl. Appl. Environ. Microbiol., 1982. 44:525-532.
142. Johnston W.T., Dewey C.E., Friendship R.M. / An investigation of the etiology of a mild diarrhea observed in a group of grower. // Canad.veter. J.-2000. Vol. 42, № 1. - P33-37.
143. Kim O., Chae C. / In situ hybridization for the detection and localization of porcine epidemic diarrhea virus in the intestinal tissues from naturally infected piglets. // Veter. Pathol. 2000. - Vol. 37, № 1. - P. 62-67.
144. Kovac G.,Huska M., Seidel H. / The effects of Bacillus licheniformis in prevention and therapy of diarrhoea in calves.// Folia veter. Kosice, 1999.-T. 43, № 3. - P. 109-112.
145. Kyriakis S., Tsiloyiannis V.K., Vlemmas J. / The effect of probiotic LSP 122 on the control of post-weaning diarrhoea syndrome of piglets. // Res.in veter.Sc. 1999. - Vol. 67, № 3 - P. 223-228.
146. Lecourt J.J.V. / Etude d'un plan de lutte contre le virus de la maladie des mugueuses en Pyrenees-Atlantigues: There. // Toulouse, 1999. 185. 3., P. 165-172.
147. Ma L. Deitch E., Srecian E. Translocation of Lactobacillus murinus from the Gastointestinal tract. // Current Microbiology, 1990, 20:177-184.
148. Matayoshi M., Pshiro M., Afuso M., Kokuba T. / Biological properties, drug susceptibility, and plasmid analysis of verotoxin-producing Escherichua coli (VTEC) isolated from calves. // J.Japan Veter.Med.Assn. 2000. - Vol. 53, №5.-P. 279-284.
149. Medec F., Bridoux N., Bounaix S. / experimental models of porcine post-weaning colibacillosis and their relationship to post-weaning diarrhoea and digestive disorders as encountered in the field. // Veter. Microbiol. 2000. -Vol. 72, №3/4. P.- 295-310.
150. Moon N.J. Inhibition of the growth of acid tobrant yeasts by acetate, lactate and propionate and their synergistic mixtures. // J.Appl. Bacterid., 1983, 55, 45-460.
151. Niskanen R., Lindberg A., Larsson В., Alenius S. / Lack of virus transmission from bovine viral diarrhoea virus infected calves to susceptible peers. // acta veter.scand. 2000. Vol. 42, № 1. - P. 93-99.
152. Oriaba K. Colibacteriosis in nen born ealvis and piglets and its control. || Nov. Of vet. Pharm. And Med., 1990, 1. 19-25.
153. Orla M., Ph Conneely. Lactoferrin, Lactoperoxidase and Lizozyme. Natures Protective Proteins // Presented of Altech s 8 th Annual Symposium on Biotechnology in the Feed Industry, April, 1992-P. 123-133.
154. Osek J. / Genetic diversity amorg Escherichia coli 0149:K91 strains isolated from pigs with diarrhoea determined by randomly amplified polymorphic DNA analysis. // Res. In veter. Sc. 1999. - Vol. 67, № 2. P.- 197-198.
155. Osek J. / Prevalence of virulence factors of Escherichia coli strains isolated from diarrheic and healthy piglets after weaning. // Veter. Microbiol. 1999. -Vol. 68, №3/4. P.-209-217.
156. Parma A.E., Sanz M.E., Vinas M.R. / Toxigenic Escherichia coli isolated from pigs Argentina. // Veter. Microbiol. 2000. - Vol. 72, № 3/4. P.- 269276.
157. Peterhans E., Zanoni R., Bertoni G. / How to succeed as a virus: strategies for dealing with the immune system. // Veter. Immunol. Immunopathol. 1999. -Vol. 72, № 1/2.-P. 111-117.
158. Pilinkiene A., Pieskus J., Salomskas A. / Obtaining immunologically active bovine viral diarrhea virus (BVDV) proteins for enzyme linked immunosorbent assay (ELISA) // Укр.биох1м. журн. 1999. T.71, № 5. - С. 59-64.
159. Polak M.P., Zmudziski J.F. / Prevalence of bovine viral diarrhea virus (BVDV) infection in cattle in Polland. // Bull. Veter. Unst. In Pulawy. -1999.-Vol. 43, №2.-P. 107-111.
160. Polak M.P., Zmudziski J.F. / RT-PC in diagnosis of BVDV infection. // Bull. Veter. Unst. In Pulawy. 1999. - Vol. 43, № 2. - P. 113-118.
161. Renshaw R.W., Ray R., Dubovi E.J. / Comparison of virus isolation and reverse transcription polymerase chain reaction assay for detection of bovine
162. Утверждаю» Проректор по работе БГАУ,1. Р.С. Гайсин1. Утверждаю»
163. Председатель Агрохозяйства2001г.1. АКТг. Уфа1. Д» № 2001
164. Продолжительность опытов составила 2,5 месяца. В опытах использовано 50 животных с 1 до 3 месячного возраста.
165. До начала опытов, а затем через 7, 14, 21, 35, 60, 90 дней от начала опытов проводилось взятие крови и фекалий телят для бактериологических, иммунологических, гематологических исследований.
166. Главный ветеринарный врач Агрохозяйства «Салават»
167. Главный зоотехник Агрохозяйства «Салават»
168. Ветеринарный врач Агрохозяйства «Салават»1. Профессор, д.б.н. БГАУ1. Аспирант БГАУ1. Рахматуллин М.К.1. Рахматуллин М.К.tsOt&yy Шафиков И.Ф.
169. Маннапова Р.Т. Гребенькова Н.В.
170. Утверждаю» Проректор по работе-ПТ1. Р.С. Гайсин1. Ш» оф1. Утверждаю»
171. Председатель Агрохозяйстваинского р-на2001г.1. АКТ
172. ВНЕДРЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫг. Уфа2001 г.
173. Результаты законченной научно-исследовательской работы: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук
174. Внедряемая научно-исследовательская работа не содержит сведения о патентах и изобретениях.
175. Внедрение результатов научно-исследовательской работы:
176. Принято к опытному, серийному производству в Агрохозяйстве «Салават» Чишминского района РБ.
177. Реализовано в системе образования: внедрено при чтении лекций и проведении лабораторных занятий по дисциплинам: ветеринарная микробиология и иммунология в БГАУ, Казанской государственной академии ветеринарной медицины.
178. В результате внедрения научно-исследовательской работы получен экономический эффект в Агрохозяйстве «Салават» Чишминского района РБ от снижения заболеваемости телят диспепсией в размере рублей за год на голову.
179. Настоящий акт составлен в 4-х экземплярах, по 2 экземпляра каждой стороне.
180. Научный руководитель, д.б.н., профессор
181. Представители предприятия:1. Гл. экономист1. Гл. ветврач1. Гл. зоотехник1. Ветврач
182. Ответственный исполнитель, аспирантаннапова Р.Т.
183. Каримова Г.А. Рахматуллин М.К. Рахматуллин М.К. Шафиков И.Ф.1. Гребенькова Н.В.