Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Колибактериоз поросят в хозяйствах Украины (эпизоотология, диагностика, профилактика)

MIHIOTOPOIBO с!лх.о5.кого гооподцротий I продоиольствя Уирг»1ии

, якглПгський депшший лграишИ шеешпет

' На правах рукопиоу

г*' - •

болштоль лбошд кузь:.от

УДК GI9:öfC.90I.40:636.4

юлшктачоз поросят у гоавдгстш ymlim

1 /йшоотолопя, д1лпт0СТШ, ИГОЗШКГ.НСА/

16<D0.03 - BGTQpmrapiio м!яро(Я<ш>г1я, в1руеолог1я, ои1зоотолог1л, м!пологIя I Ь»унолог1п

АВТОГЕФЕГАТ диоортацП im эдобуттл паукового ступоил доктора воторгашрша ип^к

Ки!в - 1Э94

М1н1стерс1>во о1льоького гооподьрома 1 продовольства УкраЬш

УНРАНЮЬКИЙ ДОШНИКИ АГРАРШЙ УЩВЕРСИТЕТ

; На правах рукопиоу ЗДШИЕЦЬ ЛЕ0П1Д КУЗКЛЯ

УДК 619:616.901.48:636.4

К0Л1ЕАКТЕУ103 ПОРОСЯТ У ГОСПОДАРСТПАХ УКРА1НИ /ЕП1Э00ТОЛ0Г1Я, Д1 АГНОСТИКА, ПРОФИЛАКТИКА/

16.00.03 - ветерипариа м1кро<Иодог1я, в1русолог1я, еп1зоотолог1я, м1колог!я I 1мунолог1я

АВТОРЕФЕРАТ диовртац!I на здойугтя наунового ступена доктора вегервнарних наук

Ки1в 1994

¿>юертец1я о рукопко Робота винонана в лабораторИ аооц1йоваиих ¡И^екцШ 1исти-туту ьетерцларно1 медицина УААН та Укра1иськ1й зоналыШ науко-БО~контрольн1й лабораторI1 Всесоюзного державного науково~конг~ рольного !нституту вотершшрних препарат!в колшшього Шпс1ль-госпу СГСР.

НаукошЙ консультант: 0ф.1ц1йи1 опононти:

4

Пров!дна орган 1зад1я:

Зохнсг диоертадИ в Цбудаться чорвня 1994 р. о ■/6 год. б 7кра1иоысому дзркавному аграрному ун1ворситет! на эао1-данн! спец!сл1зовано1 ради £ 120.71.03 за адресов: 252127, м.1Си1в-127, вул.Потех1на, 16, учбовлй корпус ГДАУ .',' 12,ауд»412.

Просело взяти участь в обгозорепн1 дпсертацП при II эа-хист1 або пераелати Ел ¡я в1дгук па автореферат за адресов: 252041, м.!{и1в-41, вул. Геро1в Оборони, 15, УХЛУ, сектор захис-ту дисертацШ.

3 дисертац1ею манна ознайоштксь в б1бд1отоц! 7кра1псъко~ го державного аграрного университету.

Автореферат роз1слаш:3 травля 1994 р.

Бчеплй секретар

елгц!ел ра.:д, прогосор . 33*Л»Бортв1чук

- аасл. д!яч науки 1 техн!ки Укра1ни, член-кореснондент УЛАН, доктор ве-тершшрпкх наук, про^есор Собко А.1.

- плвн-кореспондент УААН, доктор ве-таринарних наук, ир&Хвсор Гомшюнко В.П.

- доктор ветаршшрша наук, про^осор Хнтвап В Л,

- доктор ввтервнарних наук Гордннк Б.П.

- !нститут експериментальпо! I кл1и1ч-цо1 ветерпнарно! медощшш УААН,

м. Харк1в

ЗАГМЫ1А Ш'ЛГСТШСТШ Р0Б0Т11

Актуальней. теми. Перех1д свштротва на промиолову основу )Ивв1в до зм1ни умов утримашш I год!вл1 тваряп, що поэначилооя 1 напруэ! 1мун1тету та вяникюнн! захворювания оеред новопврод-ших поросят. Кр1м того, при концентрац11 з1тчно1 к!лъкоот1 по->л!в"я нв обмежепих площах, базвигульяому утриманн! свиней у 1робиичих пркм!н;еннях нагромаджуетьоя умовно-латогекна м1кро~ юра, Особливого постарения набувають хвороби, що винлякйються 1вр1х1ями. у оиец1ал1зованях государствах кол1бвктер!ов мае »рактер ензоотячних спалах1в. Майже ваввди маоове апхворювашщ Ягаотьоя 1э явдодертагашм сан1таршос норм утрвмання поросших зиноматок 1 иовопвроджеиих ^поросят, Застооування коморц1йпих зооб 1в опяцифНно! проф1лактики пе эяижди е^вктияив.

Склада1сть боротьби з 1нфекц1Яяою патологIbd аумовлепа тнм, о хвороба часто порвб1газ а нвяокраво виражвнимк tui in Ниши ое-акями, виасл1док чого важко вотвновити основной ет1олог1чниЯ вктор, в цв утруднив раяню д!агностику I ововчаояв вжвття аахо-1в по л1куванню та проф!лактиц1.

За оттаян! роки в Укра!н1 та аа II межами ад!Вспено ряд уидаывнтальиих роб1т, як1 дозволяють по-новому погляиута на по-крення хворобн, фактора Ъштогеяйост! збудпика та розвиток пато-огКпого процвсу в оргаи1зи1 /Я.б.Кодяков та 1н., 1970/ Л.К.Во-инець та 1н., 197Э| Г.В.Гнатенко та 1н., 1976, Г978} В.О.Леиько-а та 1н., 1982; Ю.О.Малахов та 1н., 1980} Т.К.Курашв1л1, 1977, 978,' М.А.сЬоров та 1я., 1976, 1982j B.II.Урбан та 1я., 1984} . 1.Г.2ароаа, 1984} О.М.Гречух|н, 1984} 6.Г.Павлов та 1н», 1987} •М.ГОЛОБКО, 1908} В.В.Мааанська, 1938; А.А.Гутковзьклй та 1н., 989} B.M.Spicer ©t в1. , 1В86; I.Orskov et el. 1977; M.BaSo

et al., ¡984; D.I. Eisenstein, 1983; W.Ewing , 1903; КЛ1оеп et ol. , I9cM; M.Tvu'szczyuskl et 01,1985; ÄJtanJcratz ,

Разом s tu::,j иодостаткьо пов1домлешь про циркуляц!ю ешер гЛй з игеазпвнимк, адгезивиими та еитеротококгешпми властив тяг.® в opranis.Mi ;:воркх та здоров их поросят. Биникають труда* при Ейзначошй таких властвдостей, оск1льки icHyso4*! живильн! родовшца дорогI та г/ллодоступн i д1агностичшэд лсборатор!ш.

У господсрсгвах Укра1ня недосгатньо вивчшш еп1зоотолог1 кол1бектер1озу поросят, не дана од1ккч кол1$ор,'.$м мастит1в, i зстаковлена значения природно! резистентност! таарш те м1крс кл!ма?у прп.м1г^еяь у вияикшин! хвороби.

У зв"язку э цим особливо актуальними в вивчешш пошгрега enepixiü у свишрсыок государствах, розробка I впроваджеда надifiiuEc методд!агностики та профилактики кол1бактер1,озу, грунтуаться на вакористшш1 сучасних зиань про фактора патог;, пост! збуднкка та особлквосткх прошслог,ого свинаротва.

Гота роботк - всвчити еп1зоотолог1чи1 показники пошире'® кол1бактср1озу в 7кра!и1, аитигеняу структуру збудника, Лого гопотрошпсть i (J aк тори, що зуковлготь вииикнешя хвороби у г г.Ьдарствах; вдоскоиалитк метода та засобк д1вгносткки'код!бак р'юзу, розробити 01олог1чн1 препарата й аауково обгрунтован1 ш л1кушшщ 1 профилактики.

давданкя .дос-лЬч^еньг

- вивчити Кракову сп!зоотолог1ю коллектор iosy B0p0ß®f а J'Kpalni за 20 рок!в; •

- удосконалити метода та засоби лабораторий! д|б№Остики для вкявлешя 1 досл1.цяекня б!олог1чних властивоетей абудника хвороби; •

г вивчити антигещу структуру абудника кол1бактер!озу, н

1леного в!д хворих та вагиблих порооятj

- всгаиовити оршнотропн!оть E.ooll а адгезивними аитигена-и в органах та bmIotI кишечника хворих 1 адорових сорооп-г}

- провеоти експериментальне в!дтворення хворобн абуднаком а р1зними антигенними властивостямя)

- вивчити особлнвоот! прояву KOfltöaKteptoay поросят, отан риродно1 резистентност! та !мунолог!чно! рвактивност1 свннош-ок на комплексах t товарних фермах}

- роэкрити значения маститI в у свиноматок та м!крокл!мату виробничих прим1щеннях в патолог!! шдунково-кишкових хвороб

оросят i

- впроваднти у ватеринарну практику 61олог1чи1 пропарати ля п1двщешш природно! резистентност! орган1зму порооят а ивою проф1лактики кол1бактвр1оэу]

- розробити вакцини протя кол!бактор1оэу поросят на основ! актор Iв патогенное?! вбудаика 1 дати оц!нку Ix е$вктианост1j

- розробити та впровадити у виробництво науково обгрунтова-t аахода проф!дактини 1 оздоровления господарстз, неблагополучное щодо кол!бактер1озу.

Наткова новизна. Ваврше у господарствах УкраТки проведено оол!ддення кол1бактер!оэу порооят й дано оц!нку 1итенсивкиы п1зоотичним показникам за останнI 20 рок1в: розроблен! нов! ме-оди га авеобв лабораторно! д!агностики хвороби; вивчено анти-евну структуру абудника. та його органотропн!сть; одержано нов! рн1 про серовари eowpixtft, ян! найчаст1ше зустр!чаються, та !х т1олог!чна значения: у виникненн1 хвороби; розроблено 1 впровад-ено у виробництво сИолоПчн! препарата, як! в1др!эняються в!д !домих ран1шо. •• -

Новизна досл1д:дань п1дгверд;-'саа звторським св!;;оцтеом /A.c.

Я 1472485/ в1д 15.11.88 р.; рад!окал 1заг:орською пропоаиц1вю ХфЗ "Присгр1й для в!дбору проб пов!тря у тваринницьких пршд1щвкнях" в1д 05.04.83 р., взданою УкрЦЦЩ; рац!онал1заторською пропоэи-ц!ею й 45-И/ 2684-26-91 "Споо1б прижиттвво! д!агностики код1-бактер!озу поросят" в!д 26.03.91 р., видоною Головним управлении вэтеринарН при Двржком1с11 колшньо! Ради Шн1стр1в СРСР, раукова та практична п!нн1сты ? •

результата окспераментальних доелIдаень та еп1зоотолог1чно-го анал1зу використап! при п1дготовц1 чотирьох рекомендец1й цод< д1агностики, проф1лакипш .1 л!кування хворой о1льськогосяодароь-ких тварин на формах та промислових- комплексах, додержання аоов< тершарних вимог 1а метою збереження свинопогол1в"я}

розроблене нова поксиШшя вакцин проти кол1бактер1оау а урк хуватшм серолог1чно1 гетерогенноот! та фактор 1в пагогешоот! ' збудиика;

впровадаен! в,практику 61олог1чн1 препарате "Пептам1н" 1 "феросплеп1в" для п1дввдвння природноГ реэистентноот1 поросят 8 метою профилактики кал1бактер1озУ} '-

науково обгрунтований I випробуваний комплекс орган1эац1И-них, технолог1чиих та л{кувальних заход!в-при кол(бактвр1оа( по роедт. • -

Матер1али викладен! в ыонограф1ях, наукових статтях та 1н-• ших публ1кац1ях, використобуються викладачаш вуа1в у навчально му процес! на лекд!ях I лабораториях ааняттях у Б1лоцерк1вськом державному сIльськогосподарському 1нститут1 та Дн1проавтровоько му державному аграрному ун1варситет1. , Пракгачними 1 науковими лаборатор!ями ветеринарно! медицин використовуетьоя живильне середовшце дня нагромадаення адгезив-них. антиген 1в К 99, а т.акож спос!б для прижиттэво! д1агностики

кал1бактер1озу порооят.

Дпровадження результат^ доел|джень. Результата наших дос-л1дд<эга> широко шровадхвн1 у ветврияарну йрактику Укра1 ки та 1и-ших ира!н СНД.НТР колишнього МСГ СРСР охвалила та рекомендувала для впроваджання в о!льоькогосшодарськё виробивцтво "Рекомзндац! I ПО буд1вництву та екопуатац!I л!тн1х таборIв для свиней" /1982/» Штодична комЫя Укр!1ДВ1 охвалила "Методичя! рекомзндац!I по групов1Я проф1лактиц1 шлунково-гишкових I реоп!раторних захворю-вань овилай" /1986/. Головням управл1нням ветеринар!! при Дерк-ком!с11 колишньд! Ради М1н!отр1в СРСР по продовольотву та закупках Охвалэн! "РекомендацИ по проф1лактиц1 кол!бактер!озу тварян* /лист В1д 10.09*91 р. № 043-4/-, МаТэр1вли доол!даонь викориотая! 1 при окладанн! "Мвтодичних вказ1вок по дакгвр!олог1чн!Я д!агноотя-д1 ко А1 бактвр1оэу/ешерIхIозу/ о1льоькогосп6дароькях тварин", ааг-вердааних ГУВ колишнього Держа^ропрому СРСР /1991/. Йауковямн I практичнммя лабораториями веторинарно! мэдицкяи при пр'овадвян I доол1джвн)ь викориоговуоться розроблен! на*« првотр!Я дяя в!дбо-ру проб пЬв!гря у тваринницьких йрйм!щвннях /19вв/, дяййлъпе ое-рёдовйще дня яагроиадження адгеаивикх антиген!в К 99 /1939/ та саоо!3 пряхвттввд! д!вгностшш кол!бактвр 1озу порооят /1991/.

РОароблвя! та впроваджен! так! препарата:

-"Пвптем!а" - 17. 10.67.21-50, ватвврджаний колипш!мГУВ Дереком Ы1 Рада ?/1и!стр1в СРСР по иродовальству та эаяуяках - /1990/{

^ "феройпленЫ" - ТУ 10.07.120-9!, гатвецджегай ксяишяЫ ГУВ. Дврхком1о11 Ради ?Яй1стр1в СРСР по продовольотву та закупках /1991/*

- вакцина проти кол1баитер10эу молодняка о1льсьногосподар-Оьких тварин на основ! фактор!в патогенном-1 збудиика хвороби -

ТУ 10-09-118-91, затвердаена колашНм ГУВ при Держком1с1! Рада М1н!стр1в СРСР по продовольству та загот1вллх /1991/;

- пол1валенгиа гIдроокисалюмIн18ва вакцина проти кояКЗакта-р!озу поросят 1з м1сцевих штам1в ешер1х!й ТУ <5/я, затверджена ГУВ Шнс1льгосппроду Укра1ни /1992/.

АДРРМЯ. РР.боти

Основа! положения роботи допов1даяись на зас1даинях вчено1 ради 1нституту ветеринарно! медяцини /1973-1993/, Всесоюзного державного науково-контролького 1нституту ватаринарних препарата /1988-1991/ 1 булд схвален! на 12 всесоюзних та республ!кац-сысих конфоронц1ях, науково-техн1чнвх радах, у тому числ! аг вете

у

рииарних проблем прошслового свинарства /Ки1в, 1983/, з актуаль них проблем еп$зоотолог1! /¡Казань, 1983/, на перш18 республ1кан-ськ1й науково-практичн1й кон*ерешд11 "Ажтуальн! сан1тарно-бакте-р!олог1чн1 I еп1дем1олог!чн1 питания ешер!х1оз1в" /Полтава,1994/ иауково-виробнич1й конференцН "Шдвадення е^ективноот! ветеринарного забезпечення прошслового свинарства" /Ки!в, 1907/, всесоюзны конфереицИ йЕп1зоотолог1я, еп1дем1олог1я, засоби д!аг-носгшси, терапи'! специф1чно1 яроф1лактики. 1н£екд1йних хвороб" /Льв1в, 1988/, раопубл1канському сем!нар1 "Використання 1нтерфе-рон1в у ветеринар!I" /Ки1в, 1989/, науков!Й кокреренцН "Пробле-■ ми наукового забезпечення тваришшцтва МолдавН" /Кишин1в, 1990/, ресдубл1канськ13 кондеренцИ "Ветерипарна медицина-, еколог!я,со-ц1вльн! та еколоПчн! проблвми" Дарк1в, 1990/, науков18 конфе-ренцН "Профилактика 1 заходи боротьби з хворобами молодняка с1льськогосподарських тварин" /В1тебськ, 1990/, всесоизн1й кон-!;,ерепц11 "Профилактика та л1куванпй молодняка Ыльськогосподар-ськлх тварин" /Воронеж, 1291/, роспубл1кансыс1й науково-практич-н1й кон*еренцП "Гаукове забезпечення агропромкелозого комплексу

УРСР" /Б1ла Церква, 1991/.

На захист виносятьоя так! ооновн! положения:

1. Крайова еп!зоотолог1я кол!бактер1озу поросят в УкраКн! а 1973 по 1992 рр та особливост1 переб1гу хворобв в господарет~ вах*

2. Виэначення серолог1чного спектра патогепних ешвр1х!й серед овшопогол1в"я господаротв Укра1ни,

3. Удосконалення лаборагорноГ д!агностики та роашяфровка антигеино! структура збудника.

4. Значения мастит1в, природно! реэиствнтиоот! тварил та м1крокл1мату у виробничих прим1щеннях у виникненн I кол1ба«тор1-озу порооят.

5. Наукове обгрунтування та розробка технолог!! виготовлэн-ня I контроле нового покоя 1ння вакцин для проф1лактгаш кол1бек-твр1озу.

6. Розробка та впровадаенпя комплексу орган1зац1Яно-госпо-дарських 1 ввтеринарно-сан1тарних заход!в, а такое б!олог1чшх препарат1в при кол1бантер1оз! порооят.

Цубл1кап1я результат1в лослЕлжень. Ооновн! результата яа-шо!' роботи ЕИкладея! в 38 опубл!кованих роботах, у толу чиал1 чотарьох монографиях.

Структура I об"ви дисертад!!. Дисвртад1йна робота склада-вться Цвступу, огляду л!тзратуря, маоннх доол1давш>, обгово-

рання !х результат!в, висповк!в, пропозид1й виробнидтву, описку

' • • • *

л!таратури »1 додатка. Написана на 295 стор!яках машинописного тексту, 1люстрована 49 таблищши, 8 рисунками 1 граф!ками. 'Список використано! л!тератури включав 280 вЬтчизняних та 19 Г зару-б!жних даерел.

ВЛАСН1 Д0СЛ1ДШШЯ ^атегЛали 1 мегоди доол1джень

ОороншЛ обояг доол!даень винонаний у лабораторП аооц!йо ваних 1н(2©кц1 Л Гнституту ветершшрно! медицина УААН. та Укра!нс; к!й зональн1й науково-контрольн Ш лабораторП ВДШ вотирепара т!в. Окрам! Фрагмента дисертац1йно! роботи виконувалиоь у лабо] торII по контролю та стандартнаац|1 препарат1в проти сальмонел] ау, лептосп!розу, ешер!х1оау ВДШ1 ветпрепарат1в, лабораторП I кросПологП всесоюзного 1нсгитуту експериментально! ветеринар!! /м.Москва/, лабораторП м!кроб1ологП 1нституту ветеринар!! /м.Пулави, Польша/.

Еп1зоотолог1я кол!бактер1озу поросят вивчалася за результ£ тами власних досл!даень та даними ветеринарно! вв1тност! Голов» го управл1ння ветеринарно! ыадицини та Центрально! лабораторП ветеринарно! медицини Шнс1лъгосгшроду Укра1ни. Анал1з' матер1а-л1в щодо оп1зоотично! ,ситуацН та ефективност1 запропонованшс з хсСд1в про£!лантики хвороби зд1йон»валя безпосередньо у комплекс чи товарних господарствах п1д час сйалах!в хвороби. Оснош! еп! зоотичн1 показники розраховували за методикою I.А.Бакулова та

1н. /юта/. • ■.-'.'.

Лабораторну д1агностику при аахворювашг1 поросят ад!йснюва 'ли в1дпов1дно до стандарту РЕВ 2789.-80 "Тварини с1льоькогоспода; оыс1. Метода лабораторно! д! агностики кол1бактер1озу" та метода них вказ!вок по бактер!олог1чн!й д1агноотиц{ код1бактер!озу /еш р!х1озу/ тварин", аатвврдаеиих ГУБ кояшнього МСГ СРСР 01.12.91] диференц!альну - за загально прмйшшши методиками.

ВихЦфк: матер!алом для виготовлення середовища "м1нка* та иолах соредовшц були сол| фосфат¡в, м1кроелемент|8, казам!нова

киолота, глюкоза, г!дрол{зат ла£№злы3ум1иу, др1вдд1 пекарськ!, кислотний г!дрол1зат,каза1ну, розчип Хенкса, р!эн1 внсокояк icni агари.

Аитигеииу структуру по О-онтигену визначали за допоыогою си-

роваток виробництва Армав1рсько! б фабрики зг1дно з на с та нов од

по 1х застосуванню /й П5-Са в1д IG.O'GiGO р./. . *

Р1вень продукувацпл еш9р1х1ямн п!лой на písurac клвкльннх со-редовюцрх визначали по титрах у РА 1з стондортншля ентивдгезивни-ми сироватками К 99, К СО, 987 Р, як1 одержали у ВД1Ш ветиреип-рат1в ЩД1 м!кроб1олог1!. Продукувашш термолоб!лыюго ентвроток-.сину вид!леними культурами E.coll витали у Б1кон-тест1/ Т. Honda et cb 1902/, то'ргдостаб1льного - за допомогою гшально! пробя на . мишенятах-сисунах ЛМ.Романенкова та 1и.,1900/,кол1цшюгенн1сть - методом в!дстрочувьного аитогон!зму /Т.А.Давиденко, 1976/,

Бактерицидну ак?ивн!сть сироваткн кров! досл1дауваля за методом С.?,?.№ркова /1969/, л1эоцимну активн1оть сироватки кров1-. квфвл'ометричшм мэгодом у моди]Лкащ! в1дц1лу зоогЫвни УШЕВ. Фагоцитоз досл1джували за методом Гостева у моди*'1кац11 В.Ю.Чу-мачяпка /1975/.

Параметри н1крокл!мату в прим1щшшях назначали за такими кокеэпиками. ,

- в!дносну валог!сть пов!тря вим!ршали сгатистичним псих-роаотром /у */} .

- концонтрац1о ам!аку - прибором УГ - 2 у мг/м3/;

- загальну бактерГальну забруднен1сть цов!тря - за методом ВЛ.Штусевича /1964/ у тис.м.к,/м3/.

Одеряан! результата досл!джень п!ддавали 9КОном1чпому аиал!-зу 1з використанням "Методики впзначеяня економ1чно1 ефэктивиоо-т1 ветеринарних эаход1в", затвардаено! ГУВ колдаиього М1нс1ль-

госну СРСР 04.05.82 р.

Статистичну обробку результат^ сиостережень зд!йснювал1 за Г.Ф,Лак!ним /1968/, АЛ .Венчиковим та !н! /1974/.

РЕЗУЛЬТАТИ ДОШДШГЬ

Еп1зоотолог1я кол!бактер!озу поросят у господаротвах Укра1ни

За даними ветершарно! зв!тност!, кол!бактер!оз поросят ширепий по вс|й тариторП Укра1ни ! рееструвться шороку. К!л] к!сть хеорих тварии у р!зних областях, господаротвах дужа ва] вала. Лп1зоотолог!таа ситурц1я за останн! роки значно усклади лася, що пов"язано не т!льки з полйшенням лабораторно! д!ап тики, а Й !з поширенням захворювання у великих свиларських гс подарствах, Щор!чно на кол|бактер!оз хвор1в понад 17 тио.порс Наш1 спостеремэ иия показали, що нер1дко в господаротвах бактер!олог!чну д1агностику эд!йсншть п!сля !нтенсивного л вання тварин антиб,!отиками, внасл!док чого иемсшшво вид!лии збудшпса хвороби при наявност! кол1-1нфекц11.

Зведеи! !нтенсивн1 еп!эоотолог!чн! показники при кол(ба»

р!оз! поросят «¿веден! у таблиц! I.

. . Таблиця I

Еп1зоотолог!чн! показники кол!бактер!озу поросят в Укра1н!

Роки }Нзшпу

П973-Л982 11983-1992 К*' " 7

Показники

К!льк!сть неблагополучнее пункт 1в 296.1:12,1 564±16,б » 268

1ндеко еп1зоотичност! . 12,410,83 17,010,65 «-4,6

Захворювш!сть /на 10 тис.гол./ I,12410,854 2,89310,3 > 1,865

Смбртн1сть /на ю тис.гол./ 0,40110,067 1,19310,178 »0,791

ЛетальЬсть, % .39,161:7,9 41,2410,54 »2,08

Коо$!ц!ент вогнищевост! 53,1+12,5 80,7»Тз,9 »27,6

Ввтершшрна зв!тн!сть св!дчить, що за 20 рок! в у госиодар-ствах УкраПш зареестровано 860 неблагополучиях щодо кол!бакто-р!озу поросят пункт!в, у тоглу числ! в Ю72-1902 рр. - 296/34,4^/ 1 в 1903-1992 рр. - 504/65,6 %/, тобто 1х к1льк!сть эб!льшилася майжо вдвое. 1з !шх у Харк!вськ!й облает! зросла на 56, Луган-ськ!й - на 55, Льв!вськ1й - на 17, у Криму та на Закарпатт! -на 13, ПолтавськШ облает! - на II. ПаПб!льш напружена ситуац|я спостер1галася у Черкаськ1й, Дя1пропвтровськ1П, СуысьяМ, В!н-иицьк!й, Ки1вськ!Я, Харк1вськ!й та ХмельницькИ? областях. Най-менший 1ндекс еп1зоотичност1 був на Одещип!.

Ступ1нь охоплешш погол1в"я хворобою за 10 рок!в зб!льшив-ся в 2,4 раза. Така еп!зоотична сктуац!я зумовлена значним зрос-танням к1лькост! свинопогол!в"я у спец!ал!зоианих государствах та в!дсутн1стю досв!ду роботи у нових умовах. Смэртн1сть тварин эб1льшилась у 2,9 раза, особливо в 1вано--1ранк1вськ1й, Сумсьп1й, ЛуганськШ, ЗахарпатськШ та Житомирськ!!! областях. У 16 областях цей показник зб1лышвся в!д 0,049 до 0,05. У трьох областях |ндекс смертност! був негативним, що св1дчпгь про пол1пшегаш тут культури ведения .евинарства.

За досл|д*уваний пер!од летальн1сть при код1бактер1оз1 поросят эб1льшилаоя в 1,1 раза. Бисским цей показник був у Ки1в-ськ!й, Черн1г1вськ!й, Хмельницьк1й та Дн!пропетровськ!й облас- . тях. 7 (Яльшост! рег!он1в 1ндекс летальност!-коливався в!д 1,6 до 50,66 Зауваионо, що у Криму та Полтавськ!й облает! цей 1н-декс зменшився. Де результат пол!пшення умов утримання тварин ' та зд!йснення ветеринарно-проф1лактячшх захсд!Е.Коеф!ц1бнт вог-нищеВост! зб!льшився в 1,5 раза.Зокрема,виссжим в!н був у 1вано-франк!вськ!й, 0деськ!3, Сумськ! й ,В iнницькIЯ та Умелыппхькiй об-

дастях.

Таким чином, 1нтенсшш1 покдзгшки оцЬши «¡нзоотИ KostdaK' тер1озу у р!зиих областях були пеоднаковишз, через що встанов* г-и будь-яку Ix зелени!сть в!д географ Иного розташування нецах-лнво. Однак нежна стьерддувати, що к1дьк|ст^»9блигшодучнйх пункт i в в Укра1н1 ва оотяяи! (О рок!в зрооле сйлзд як у 2 рази

ОДНОЧВСНО 80 |ЛЫ1ШШСЯ П0КВЗШ1КИ СМврТНОСТ! I JäSTbJUJiOCTi «

Ma проанал18ували результата бйКтер!олог1чнмх доол1дкенъ i кол|бактвр1оа поросят, вдШснеивх обласними лаборатор!ями nporj гом 20 оо га ни ix рок!в, а метою вивчешя циркуляцП р|аних се] грун натогенних штам!в ешерШй у господарстьах р1эннх обдаоте! Укра1ш. ~

В1дзначимо, що в УкраШ ветершшрнв служба постМ!но прид! ляв ушгу розробц! ваход1в д lanío этики та проф!лактики ксш1б|» тер loa у. Гезважаючи па те, що хвороба аначпов м!рою пов"язана I порушонияш B6toринарно-сан 1 тарнвх уйов год!вл! I утрамашш свк

нопогод1в"я, в1дпрйцьовано сиотецу ваход1ь по бактер1олог1чном}

* * ,

контролю, прнчоыу к1льн1оть досл!джейь пост iñiio эб1лшуеться: s 20 pûKtB вона вросла в 2,09 раза, а к!льк!сть позитивних разул! тат1в - у 3,54 раза.. •*

Зауввжимо, що вахьорввашш, опричине ill ентеропатогенними ещер!х1ямя, у 1988-1992 pp. стаиовили в Укра1н1 16,3 % загальнс KiJibKocT i гостроентерокол!т1в, a sa к1льк1отс загиблих при цьон поросят - 16,7 f»

У господарствах вид1ляли во} 30 0-*ол! серогруа ещер1х1й,л яких прошслов!сть випускав агдютинуюч! типоспецифНн! .сироватк Вотановлено, що протягом року майже в yclx областях вид1ляли од t т1 к сам! сврогрупи ешерШй - одну або дв!. За эв!тнши дани в ет!олог!чн!й структур! код!бактер!озу велику роль.в!д1грав ое

трупа 08, яку в десяти областях ввд1ляли щороку. У шести областях ввд1ляли оерогрупу 01.

У ц!лому в гооподарствах Укра1ни поот!Йно ввд!ляли сарогру-ПИ 01, 02, 04, 08, 09, 013, 015, 020, 026, 078, 0101, 0117,0133, 0139, 0141, що св!дчить про широкий серолог!чний пол!морф!зм, який уокладшоз д1агностику ешор!х1оз1в та визначення ет1олог!ч-но! рол! окремих серогруп у винзкненн! хвороби.

Шд чао досл!д!в мимали наг.оду опостер!гати, що кол1бакте-р!оз найчаст!ше д!агностузться як витерит, гастроеитерит, диопеп-о!я 1 токсична диопвпо!я, при цьому вид!лення кишковкх паличок 1з впутр1шн!х орган!в не завзди береться до уваги.

№ бактар!олог!чно доол!дилн патолог!чнай матер!ал в!д 519 труп!в порооят 1 встановили, що 212 1з них, або 39,0 %, загинули в!д кол!ентериту, а 307, або 61,0 % - в!д кол1сепсиоу.

' Ед!зоотичну ситуац!ю щодо гострих шлунково-кишкових зехво-рювань ми вивчали у 57 неблагополучиях господаротвах 13 областей. У 24 - /42,1 %/ ваявлено кол!бактер!оз, який мав характер ензо-■ от!!. Еп!зоотолог1я.характеризуемся масовим захворюванням порооят у в!ц! 1-5 дн!в, р!дае - п!сля в!даучення ! резструвться у будь-яку пору року, при цьому в господаротвах товарного типу -наЙчаот!ше у зимово-в'еоняний перIод.

Кол!-!н$екц1я в1др!зняаться в!д !нших '!н£:екц!Янях Хвороб тим, що, по-перше на не!, хвор!э пероважно молодняк зразу ж п1сля" народясэння, при наявност! умов, що обгяжують стан новоиародаено-го орган!зму, а по'-друге, збудник наложить до уыовно-патогенних м!кроорган!зм!в.

Дяерелом !н$екц!1. а тварини, що перохвор!ли 1 залшаютьоя бактер!онос!ями, як! !н$!куготь навколишнв сородовшде.

£оржгосп-номб!нат "Крем!нський" Лугппсы:о1 облает! був

и

укомплектований тваринами 1з 49 господаротв р1зних рег!он1в, у тому чесл1 1э кра!к Балт1I♦ Захворовання поросят иа кол!бактер1-оз розпочалося через 6 м!о. п1сля комплектац!I. Тим часом держ-госп "Журавський" Черн1г1воько! облаот! комплектувйвся погол1в^ 1з власно! плекферш 1 тут протягом ряду рок!в хвороба не рееот1 валася. :

. Шдвщена кснцентрац1я тварин у боксах для опорос!в такое призводить до захворювання особливо в тих господаретвах, де не амогла добитиоя прискорених опорос!в. За нашими даними, найчас-т1ше хврр1ють I гинуть слаборозвинут! поросята, жива маса як их манте I кг, а такси одержан! в день закриття боксу.

?.{в> вивчали вплив технолог II утримання свиней на виникнення кол{бартер1озу поросят, 1х захворюваиня та смерти1оть.

Таблица. 2

Результата обстеяення господаротв, неблагополучиях щодо кол!бактер1озу

Руда господ дарств К1ль«;1сть обстёже-них господаротв Обстежено! Захвор1ло . Загинуло

1 гол. % гол. %

108 тио. 4 г13672 8258 60,4 5483 40,1 ;

64 тис. 3 2400 1358 55,6 871 36,3

24 тис. 3 л 2370 1045 44,1. 711 . 30,0

12 тис. 4 1506 637 42,3 395 26,3

Товара! 10 6254 2546 40,7 1588 '25,4

НайсИлыау захворюван!сть /60,4 %/ та эагабель /40,1 %/ поросят спостер1гали у великих свинарських комплексах по вирощу-вашпо 108 тис. свиней на р!к. На 4,8 1 3,8 % ц! показники були мёгапими у господарствах, де утримувалооь 54 тио. гол. на р!к.

При вирощуваны 1 24 тис. i [2 тис. свиней вони були майке одпаио-виш. Пайменше хвор1ло 1 гинуло поросят у товарнах господарстшх.

Захворювання часто ыш стац1онарниЯ характер. Боно моле пе-реб|гата у вигляд! опорадичних випадн1в та ензоотичних спадах iв у вс1 пори року.-При спорадичних випадках гинуть окрам1 поросята ado ц!ле гн!здо, а при ензоотичних спалахах хвороба охоплюэ до 00 t поросят, полошна з яких шив. В обстежених господаритвех эахворюван1сть становила 40,7 , смврти1сть - 25,4-40,1

Па вшщкпення код1бактор1озу поросят Ictotho вакивавть pi -вень природноГ резистентност! та 1мунолог1чно1 рейктнвност! сви-н0Г10Г0л1вия. За нашими даними, ц1 показники у поросят 26-денного в1ку варивали залежно в!д технологи утримання. Зокрема, резне-тентн1сть 1х орген1зму була вщою в господарствах з тредицШюм технологiею утродання погол1в"я. У чистонородних поросят бактерицидна активн1сть сироватки кров! була на 23,7 $, л1зоютлна - на 17,1 %, а фогодитарна активн!сть - на 3,4 % ввдою, н!ж у комплексах. У noulcirax тварин/ландрао х велика б!ла/ ц! показники в1дпо-в!дно становшщ 20,7; 19,9 i 1,8

раакц1я свиноматок на введения г1дроокисалш!н1ево! формол-т1омероаловоI енкцинн проти кол1бактер!озу /ешер1х1озу/ поросят такая була рJзною. Титри антит!л в сироватках кров! тварин до антигену серогруйи 08 в дердгосп! "Крвх'ЛнськиЙ" перед другою вакци-nauieia були на 3,3 нюкч! чим в дерягосп! "Журавський" та на 23,3 н!а у дерагосп! "!1овос1лк1вський". Перед опоросом ця р!зшщя була щв бшдою i становила в1дпов1дно 26,7 L 66,7. Показники 1муноб1оло-! г!чно! реактишост! вплинули на заражен!сть поросят в!д досл1дних свиноматок. Найме'нше захЕор1ло J загинуло молодняка у держгосл! "Новое 1лк1вський" /в!ддов1дно на 29,92 1 28,10 % макпе', His у дори.госп1-комб1нат! "Крвм1нськийи/. Отяе .показники 1муноб|олог1ч-

но! реактивное?1 свиноматок ьпдивають на эахворюван!оть i пад!ж поросят в!д кол1бакгер1озу; чш вони кращ|, тим вища вбарежен-н!оть молодняка..

Ш вивчали вшшв технолог!I утримання та в!ку свиноматок на ступ!нь вахворюваност! 1х на мастита, а поросят - на шлунково-кишков! хвороби. Досл!джування зд!йснювалиоь у чотирьох господар страх з промисловою технологию ведения свинаротва, як! вирощу-вали. 12.24 1 108 *ис, гол, свиней на р!к, I у чотирьох гооподар-ствах з традиц!йиою технологию, в яких свиноматки кориотувались вигулами або л!тн!ми таборами,'

Встановлено, гцо в умовах промислових комшшко!в свиноматки з перШим опорооом хворIли на мастити на 6,5 % чаот!ше, н!ж старшого в1ку, тимчасом як на товарних фермах - на 8,6 Взага-л1(захворц£ан1сть свиноматок на мастит в останньому вападку була в 1,9 раза маншою, н!ж на прошсловиас кошиекоах.

, Поросята, народжак! в!д хворих ва мастит свгаю&аток, хвор!-ли на {7,7 1 гинули на 21,7 % чйотЦе, н!ж народжен1 в1д адоро-вих тварин.

Для а"ясування еПолог!! виникнення маотит!в та причин зах-ворювання поросят п!д хворими свиноматками нами проводились бак-^тер!олог'!чн! досл!даення секрету хворих чаоток вим"я та !денти-ф!кад!я штам!в E.coll, ввд!лвних при цьому, а такса ,в!д порооят, як! загинули. Штамп E.coll част!ше ввд!лнлиоь у свиноматок в другим ! б!льше опоросом /46,6 %/ у першоопорооок на 10,0 % мен-ше. 3 imral М1кр0фл0ри ВВД1ЯЯЛИ Enterobacter , Proteus , Strepto

I [

coccus, Staphylococcus.

Серог^упи E.ooll !з хворих чаоток вим"я свиноматок, були ' !дентичними !з штамами, вид!леними в!д хворих поросят, Усього протиповано. 15 серогруп euie'ptxtfl, вид!лених !з- оекрету модочних

17

» 1

залоз. Така значиа к!льк!сть сорогруп ускладнюе можливиЯ в!д<3tp штам!в для виготовл01тя.спевдф!чного препарату для про1'!лактяки . уастит1а у свиноматок.

Таким чином, патогенн1 штаиа E.ooli мають ет1олог1чно зна-: чешя у виникненн! кол1форм мастит!в, як! в своа чергу в одн1вю ■ ; а причин виншшенпя кол!бактер1озу поросят."

Гтримання значно1 к!лькост! тварин на обмежои!й торктор!! , приз водить до п1дшш;ення у пов!тр! вм!сту м!кр.оорган1зм!в та кон-

центрадП х1м!чних речоага, що позьачавться на природи!й рззис-' тептноот! та стан! 1мунно1 система у свиней, \ . Результати наших досл1дкень св!дчать, цо у секторах для опоросу свиней у держгосп!-комбI нат 1 "Крем1нський", загальна бакте-р!альна забруднен!сть була вща, н!ж у Дерягоспах "дурапський" I "Новос1лк1воькиЙ" в!дпов1дно на 32,1 та 53,0 тис.м.кл./м^Висо-коо була забрудаен1сть м!кроорган!змами групп кипково! палички '/в1дпов1дно на 0,49 1 0,124 тис.м.кл/мэ б!льша/.

. 7 господарств1 промислового типу, яким в держгосп "Крем!н-ський",були аначпо виц! так1 показника м!кронл!мату, як волог!сть пов1тря, концентрац1я ам!аку та бактер!альна забруднон!сть, що' пов"язано з технологии утримання тварин. Шдвищвна волог!оть по-в1тря в прим1щенн! створш оптикальн! умови для розвитку умовно-патогенно! м!крофлори, що знижув резистентн!сть орган1зму поросят, а отже, 1 !х продуктивн!сть« Так, жива лиса одного поросяти при в!длученн1 у держгосп! "Крем1нський" була нй 0,5 кг макао, н!ж у держгосп! "Журывський'*, ! на 0,6 кг шише, н!ж у держгосп! "Повое1лк1вський". Тнакше каяучи, припл!д розвивався краще у гос-подарствах, де забруднен!сть пов!тря в прим!щеннях була ыеитога: нетехнолог!чних поросят у держгосп! ^Крем^ський" було на 6,7, а ' у держгосп! "йуравський" - на 2,4 % б1лыпе, н!зк у держгосп! "Но-

воо1лк1воький".

Еконод»! <ш! эбитки в!д иол|бактер!озу в господарсгвах вале-зквть в1д падежу то к!лысост1 поросят, що захвор1лл« Ми пор1вню-вяли збитки, запод!ян1 кол1бактер1оэом у двох господаротвах 1з тродяц1Лною та прошсловою технолог tею ведашш голуз!. Вотанов-лепо, що у комплекс 1 при захвораваиост! 61,4 $ та зэгибел1 35 ' теории збитки на одне хворе порося становили 11,7 крб. У товарпс му гооподврств! ц1 локазишш були нижчими /в!дпов1дно 43 1 26,3 ?/, тому збятки досягали 9,7 крб. на одне хворе порося /у ц!дах 1988 р./.

Наш! досл1дасшш нэ п1дтвердали г!потези про те, що в про-мигяовому овинорсгв t Icnye особлива еп!зоотолог1чна ситуац1я коллектор io3y, Одиак nepeötr хвороби в цьому випадку мае сво! сообливост!, а саме: створхшться сприяТлив! умова для нагромод-жошш збудника у навколшшьому середовшд! та п!дтримання Boro в1рулэнтност1 шляхом пост1?пшх пасая!в через оргон1зм хворих по-роолт.

ь * ,

Удоскополеиня д!агностики хвороби

Додержошш бимог нормативных 1нструкц1й по д1агноот1Щ| ио-л1бактар1озу не дш окогц д!агноотувати хворобу на ранн1х стад!-ях II розвитку, Достов1рн1сть та своечасн!сть постановки д1агио-зу угрудшэе досл!даогаш патолог1чного матор!алу в!д поросят,якиз л!куоали оптябактор! о лышш ярепаратемд.

Паш розроблеио cnocJÖ нрикиттево! д!агноотики кол!бакте-plony поросят, в1дпов!дио до якого досл!дяузться кров, узята з кран!ально1 порожньо! вени живих поросят з кл!н1кою рашьагопро-яву хвороби, з настушшм проведениям бактер1олог1чша досл!джеш та постановкою б 1 опроси зг!дно з д!ючши настановаш. Эалежно в!д в!ку тшрин та часу прояву хвороби гемокультури вид!ляли у

15-66/5 оботенених поросят.

Запропонований нами сиос1б прижпттзво! д1йпюст1яш кол!бак-тер!озу поросят мае рад перешг, а саме? скорочуе строки постановки д1агнозу, 1до спркяе змешеиш эохззораваност! та яагибсл! поросят, п1двшцуе е;1ектнвн!сть изторинарш!* эоход1в. На цеП епо-с1б одержано посв!дчення на рац1опал1заторську пропозпц^э И 045-11/2604-91, ввданв ГЯЗ колижнього ШнЫльгосду СРСР.

При роботI з ешер!х1яш перед нала виникли трудно'!;! 1з кулътивуванням штам!в з адгозшшишг ентнгатми на сорадоют;! вм1нка"/м!н!мальна казом!нова кислота/. Надол¡ки цього саредоз:-:--я;аI I/ до Його складу входять дорог! ! дарилтп 1 речовша /казс-м!нова кислота, егар £и£ко/; 2/ в!дсутн! стимуляторы росту бок-тер1й; 3/ м!стить нозначну к!льк!сть глюкоза /мсшо 0,1 л!док чого на ньому одержуоть малу концентрац1ю м!кроорган1зм!в з адгезивнимк анткгенша.

У зв"нэку з ним ми намагалися розробитд таке середов^е, яке б не 1нг!бувало експрес!ю п.1лей ! сткмулшшло пагротдаення б!омаси ешер!х!й..Розробленс живилыш оередовлще додатково метило продукта житт0д1яльност! кекорсысих др!жда!в виду ¿асЬого-ш1соз се^1алае , як даарело озоту, г!дрол!зат казе!пу I зб пловцу к1льк1етъ глюкози. Для затверц!вашш цивильного середовшца застосовували агар-агар /А.с. СРСР # 737454, 1900/.

При копструзлзанн 1 живилыюго се ре до вида мл виходили з п!д-бору основних м1гфОолеме;пе1В, як! входили в добре апробоване сеК редовшца "м!кка". !Гайкращ1. результати одержу вали при такому про-пис!: г!дрол!зат казе1ну - 1,5-2,0: $ос$орнокислий одиозам!що-штй кал!й - 1,36 - I, 38; фосфорнокислиЯ даозам!щэний иатр1й 1,0 - 1,1; глюкоза - 10 - 15 ; очищений агар-агар - 26 - 30; продукт пекврських др!жда1в- 80 - 100 га 1 до I л дкстнльова-

Доол1даеш1шш, ацишоьашши на ышшшшш штам!в з адгоааь-ними антигенам» К 99, вирощеними >ш оередоводах pianoro складу, вотв!ювлйНО, що у роэробденому нема еерьдонищ! иагроьаадкувалося ' б!яьше савт1Лчипх антигенов, иЫ у середоаащ! "alum" /в РШТА-на 13 у РА - 1ш 20,4 в електроннШ м!кроокоп!1 - на 10,

вдвильне середошще виявилося придотиим для вивчення б1сшо-г!чних вдастивоотей штам1в Е.соП й адавзишиии антигенами '' К 99, щЩленима в иотолог1чиого штор1аду, в т&кож для иагрошд жения иеобх!дно! бактер!ально1. маои. Ш> мае вежлива значения для виготовлення д!агностич1Шх .та 1мун.1зуючах вакцшших препарит1в иа основ! ф!мс!р1ьльних адгезии!в, ян1 викоряотовуватимуться а ыь той диагностики I яро^лактшш ксш!бактер1оэу пороелт та Jнших с!льськогосподареьких тьарин.

1!а роз pod л оно давильне овредовшце одержано автороьке'св1-'доцтво СРСР К 1472496,1909 р. Ним ми кориотувались'у cboIx лабораторных досл!двдшях. ' ' Ввтеринарна-наука j практика не мають объективного ! стан-дартизованого методу визиачешя ентероыатогенних властивосхей E.ooli, видЪшни* в!д свиней. 1снуюч1-методики I стандарт СЕВ 2709-80 передбачаать досл1даонпя токенгешшх властивостей ишш!в ешер!х!й на !зольовашзс петлях кишечника поросят з I-денного в!-ку без контролю.

'Виходячи э цього, ми ийшгалиоя .1нтенсвф!кувати та п1двщи~ ти ефективн!сть досл1дкеиь штим!в Е.соП на ентеропатогшш!сть й розробити достов!рний критерий оц!шш реакд!! оргон1аму на введения ентеротоксигенного штаыу в !зольовану кишку кишечника поросятf

Суть' моднф1кацИ способу полягае в то*у, ЩО його досл!д про

водять на ГО-П-дениих поросятах. При цьому використовупть веоь тонкий в1дц!л !х кишечника. Довжииа до',11/11101 та-контрольно! д1~ лянок кишки - Ю-12 см. В досл!дау д1лянну вводить .1 мд добово! культури доол1джуваного штаму ешор 1x1.1, у контрольну - 'ЛП5 та явно ентеропатогенну культуру ешер!х!Й.

Для доол1д*ення в!дпов!дио1 к!лькост! штш!в у доол1д бе-руть двох поросят 1з гооподаротва, благополучного щодо Ьфкц!Й-них хвороб. У д[липки кишки одного поросята культури вводить в одному непрям!, а другого пороояти - в аворотному.

Черва 10-24 год. п!сля проводошш х|рург!чно! опорац!! поросят уыертвляготь та роэтииеють черевиу порожнину. Досл!дн1 та контрольн! д1лянки шм!рю:оть л!н1йкою. Вм!от окремо1 д!лянки ви-ливають у м!рний цил!вдр 1 эа к1льк1стю р!да?ш визначають коеф!-ц!ент ентеропатохчзшоот! /Кв/1 Кв - /0 » Д/ 100, де 0 г к!льк!оть екоудативно! р1дини;

Д - довжина доол!дауваного в!др!зка кишечника. Гевкц1ю вважнють позитивною при коеф!ц1внт! ентаропатоген-ноот1 50 ! б!льше. '

Перевагою вдооконалено! нами методики в розробка критерии оц!рки ентеропатогонност 1 штаму Ав/. Кр!м того, на тонкому в!д-д!лГкишечника Ю-П-денних порооят мочат доол1дити не мение 8-Ю культур Е.ооИ.

Вивчешш антигенно! структура збудника хвороби Вид!лен! нами з р!зного патолог!чного матер!алу культури вшер!х!й за основном« б!олог1чними влаотивостями в1др1знялися одна вЦ одно1. Ч^рез 10-24 год на ША по штриху вони росли у вигляд! з -форми прозорих колон 1Й 1з блакитнуватим в1дт!1том та

■' о

блискучою поверхнею /47,2 14 як! найкраще проявляли б!олог!чн1 влаотивост!, хдрактерн! для ешер!х!й. В - форму колонШ утворю-

ьало 28,5 $ штам1в. Вони темн!ш1, з гладкою йлискучои поверхнею, м"яоиото! коноистонцИ. А - форму колон1й мало лише 16,2 % шта-м!в| вот давали слизистий р!ст, при взлтг 1 петлею роэтягувались у довг1 нитки,

7 0,6 % 1аолят1в спостер!гали колон!I в нер!вною поверхнею то дрМно» зериисг1стю. !х в!дносшш до И ^орм, як! в основному одержували з труп!в поросят, яких 1нтеноивно л!кували антисИ отними. Характерно, що вони були проворима, 1з зр!занши краями та рад|адьио покресленор поверхнею.

^Штши не росли в цитратному середовищ! 1 не утворювали с!р-ководча, активно звурдкували молоко, не утил1зували цитрат натрию. Ео1 досл1дауван1 культури давали позитивну реакц!ю а метил-ротом I негативну - Фогео-Проокауера, як правило, утворювали 1н-дол та ферментували лактозу.

За допомогою 0-кол1 сироваток було протшховано 102? штам!в ешер1х1й. 3 них 420 -.вид1лоно з виутр1шн1х орган!в, 407 - з ■ вм1сту к;иечншса хворкх порооят, 100- з вы1сту - кишечника вдо-рових поросят та 100 - 1з гомокультур. Досл!джуван1 штами ешар!-хН1 у РА реогували в 47,1 % випадк!в 1 у 52,9 % не типувалися наявшши ш.фоватками,

Культури ешор!х1й, вид!лен1 з внутр!шн1х орган!в поросят, що загинули, та вмЮту кишечника типувалися в!дпов1дно в 46,1 та 47,9 * пилотов, !э гемокультур - у 41 1 э вм!сту кишечника адо-рових поросят - у 36 £ вшадк!в.

Т!айчаст1ше зустр1челись серогрупи 0115-18,0 026-3,2; 0138- 10,2? 0139- 9,6; 0141-6,4; 0101-6,1; 03545,9;0147-5,2; 08-4,5 %* Дещо р1де типувались серогрупи 01, 013, 0103. 1х бу-' ло до 2 % загально! к!лькост! протиповашх штем1в.

7 47,3 % протшювштх штг:м1в булл Еста?юатен1 в.чутр!шньо-

видов1 О-антигенн! зв"язки.

. Яшцо нор!вняти.сврогрупи ешорШП, з.яних сконструЯована коморцШна вакцина, що эасгосовузться в государствах,, так во-па не м!стить 67 t найсИлып поширених серогруп, як! зустр1чалися в наших досл!джешшх.

Щоб з"ясувати як! серогрупи ешер!х!Й циркулмть в окремих государствах, 2-3 рази на р1к протягом п"яти рок!в у трьох гоо-подаротвах ми проводили бактер!олог!чн1 досл!диення. Бстановло-но, що в кожному господарств! сз!й серопойзш, хоча штами одних I тих самих серогруп ввд!ляшься на ностШю.

В останн! роки в д1агностиц! кол1~1н}екц11 визначалыга зна-ченпя надаеться виявленню у збудника фактора адгезИ. ПровГдною ■ визнана роль штам1в E.colí з адгззивгами антигенами К 00, К 99, 987 Р та Г 41.

Г.'л вивчали наявн!сть одгезивних антигон1в у штаи!з, як! ти-

I

пувались i не типувались наыш.ш 0-кол1 сироватками.

Типовая! за 0-антигеном штами ешер!х!й, взд1лен! !з внут-р1шн!х орган!в та вы!сту кишечника поросят, що загинули, адгози-ни К 08 продукували у 39,3 % вяпадк!в. Штами, як! но типувалисл спвци$1чними сироваткагли, цей адгезии продукували у 42,8 % вп-падхив, або на 3,5 £ б1льше, Пе м!стили в соб! цього адгезину ^серогрупи 09, 035 1 038.

7 наших досл!дах штами з адгеэивним антигеном К 99'видiля-лись у 7,1 $, а з антигеном 987 Р - 2,7 % вс'1х протшованих культур.

' Ацгезини К 99 в1дсутн! в штам1в серогруп 01, 02, С9, 018, 020, 0103, a D87 Р - у итам!в серогруп 01, 015, 020, 035, 0101,' 0103, 0115, 0126, 0ЩЗ, 0139. 3,9 $ штем!в, протиповатк за С-ан-ткгеиом, продукували з.ч1сан! адгезивн! анткгени К GO та К 99.

Шташ, не типовшЦ 0-кол1 оироватками, такса дут продуцентами адгеэивних антигенtв у 61,6 % вшадк|в, у тому чиол1 адгезии К 88 продукувало 42,8 % штам1в, К 99 ~ 5,7, 987 Р - 4,7, ' К 08 та К 99 - 8,3 38,4 ?! таких штам1в цих адгезии!в не про-дукували.

Вивченнд органотропноот! штам!в emeptxifl показало, що антиген К 88 найчаст!те вид!лявоя ta тонкого в1дд!лу кишечника /13,64 ti, головного мозку /11,02 %/ та мвзвнтер!алышх л!м$о-вузл1в /9,38 */, эначно меше - !з жовчного ulxypa /6,93 */,ни-рок /4,89 Í/ та свлез!нкк /6,30 %/. le вм!сту кишечника здорових поросят штеми а адгезивними антигенами К 88 ввд!лялись у 5,6 ' в з К 9Í3 - у 2,7 % випада|в. 1з вм(оту кишечника хворих порооят штами а К 88 вид1лялиоь на Ь' % чаот!ше, а в К 99 - на 0,4}? р!дше,

Пор!вняно р!дко вид!ляли шташ 8 адгезивним антигеном 987Р /в1д 0,4 до 1,4 % випадк1в/. Таких штаи1в зовоЫ не вед!ляли а нирок та кров1 оерця, , • ■

Незначна к!льк!сть штам!в м1стила сп1лъний антиген К 08 та , К 99. Вони найчаот|ше вуотр!чались у ви!от| тонкого в!дд!лу ки- -шечника, жовчному Mlxypt, мезвнтер!альюис л!мфовузлах та печ!кЦ!.

Наведен 1 дан! св!дчать про те, що прибактер!олог Иному до-сл^енн! матер!алу на код1бактер!оз yol видIлен! tзоляти сл!д перов1ряти на наявн1оть адгеэин1в, неаалежно в!д того, а якого 'органу вони ввд!лен1.

. Паш були- такса проведен! -досл!ди з метою вотановлення,на-ок!льки чаото зуотр!чаються штами а адгезивними антигенами, як! продукують термоотаб!льний, термолаб!льиий токоини та кол1цини.

Термолаб!льний токсин найчаот!ше продукували штами а адге-вивним антигеном К 99 /80 tí, тимчаоом як 8 К 88 та 987 Р - в!д-пов!дно 46.1 50 %. Штами а антигенами К 88 та 987 Р термоста-

сИльний токсин иродукувалм аначно част!ша /СО I 60 %/. Штами а

ч

антителом К 99 нродукували тврмостаб1льний токсин у 60 % вщад-к!а.

1а доол!дауваиих штвм1в а адгозившш еитигонши «2,2 продукували код!щшн. Найчаст1ше кол!циногенн!сть була виратеиа у'серогруд 00 /90,4 %/, 0130 /05,С/, 0139 /65,0/, 0126 1 0141 /57,1 !?/. Зово1м не кол1циногенайма були штами серогрупи 035.

Неос)х1дно в1даначити, що законом!рност! у про.яв! внтеропа-тогенних властивостой штам!в з адгезивтш антигеном К 00 не спо-от<зр!гавться. Так, коеф!ц!ент епторопатогвнност! /К0/ штаму 08? К 88 у ряд! доол1д!в вор!ював в1д 20 до 200.

Не выявлено кора ляд! I при вивченн! ентеропатогеннюс влгют«-воотей ешер!х!Л одних I тих штам!в на !аольонаних петлях кетдач-

I

вика поросят та мкшепят-сисун!в. Доол!джуван! нами штами, одержан! в!д поросят,у 27,2 % ьипадк!в давали иозвтявний коеф1ц1ент ентвроаатогв1шосг1, тод1 як в!д мяшвнят-сиоун1в - у 72,2 % ш~ падк!в.

Таким чином, штами вшер!х!й з !дентичною структурой за К-ан-

тигеном мають властив1сть продукувати р!зн! за своею природой

'рокота !яри комплекоп!й оц!нц1 вяаотивосгей шгам1в 1х сл!д до-

ол!джувати на тих творинах, в!д яких вони вид!лен!.

Технолог!я виготовлвквя, контролю та заотооування вакцин проти кол!бактер!озу на основ! факторов па-тогегаюст! збудника

• Специф!чна профилактика кол!бяктор1озу поросят зд!Йстхтся г!дроокисалш!н!ввою формолт!оморсаловою вакциною проти кол1<1ая~ тер1озу /ешер!х!озу/ поросят. Дя вакцина морально застар!лл,ос-к1лыш сконотруйована без урахуванпя <]актор1в патогелноот! збу;.> ника хвороби. Застосування II у виробиичих уиовах не заведя ,т' -

tíaaani результата, tío до' складу вакцани входить позначна к!ль~ , к1отъ штам1в !з оерогрунамя, як! цнркудощ, в госцодерстздх Уйра!шг.

Нашим завданнлм було онанструювата вакцину з и(сцовюс шта-ы!в ешер!х!й, вид! ле них в окрадому гоопояарств!, яким буди tí властна! фактора цатогениост!.

Kplu того, т намагалися розробити вакцину на оонов! фаито-р!в патогенноот!.збудника для сЩсвкогоснодарських тварин. Боне являв собою комплекс препарат|в.адгезивнюс антиген1в К 99, Р 41, *Атт 25, К 08 ав, К 88 ао, К 88 ад, 937 Р, а також кон"игат!в ен-теротрксшйв ешер!х!й.

Шташ для конструювания вакциниа м!сцевих штаШв в!дбцра-ли у господарствах,- неблагополучна* щодо код!бактер!озу поросят. До вакцинного антигену входило 5-6 0-серогруд штам!в, тшюввдс для роду euieplxlB за морфолог 1чшши t ферыентатившши властивоо тями, як! перекупали у ст!йк!й iS-форм!, продукувади антигени

К 88 або Е 99 i буди високов 1 рулентними для б!лих мишей /ЬДдq '

» % *

не ыеш як 100 шш м.кл./.

Кажна сер!я u'tстала не ыенше и"яти штам!в ешер!х!й, як! ви-рощували онремо на*ШВ» Коицентрац!я бактер!й" в I см3 живильного .середовшца повинна стаиозшти 2,5 млрд. Культура зм!шували у р!в-' них объемах, нормал!зували рН, формал!н!зували 1 додавали ед"ю-вант -'г!дроокио алш!н1ю. ' ... -

Шоля лаборатории* випробувань на стерильн1оть, нешк!дли-в1сть та !муноганн!сть вакцину використовували у господарствах, стац!онарно неблагополучных щодо кол!бактер!озу. Поросним свиноматкам II/вводили у д1лянц! аш! дворазово за 30 та 15 дн!в до опоросу у доз! в!дпов1дао 5 i 10 мл; поросятам перед в!длученшш дворазово у доз! 2 i 3 мл. а 1нтервалом 7-8 дн!в так,.щоб друге

введения с5уло проведено не маиш як за 5 дн1в до в1длучо1шл,

Вйготовленнл та апробац!я вакциии эд1йснювалися з участи онец!ал1от!в лабораторП асоц!йованих 1и$окц!Я-1В1Д УМП зг1дно з нормативно-технИною документацию, затвордженою Головням уп-равлИтям ветеринар!! М1но1льгооппроду Укра!н» 22.06.1992 р.

Для виросЗничих випробувань у досл!д було взято г!дроокиса-лим1н1вву формолт!омерсалову вакцину проти кол!бактер!озу /ешо-р1х1озу/ поросят виробництва В1тебсько1 сЗ|о^«асЗри1си, а також вакцину "Пор-кол!" виробництва ГолландИ. Контролем були не1мун1зо-

ван1 тварини. За л!ддоол!дними свиноматками I поросятами, що нач

родшшоя, воли поат!йн! кл1п1чн! споотереження; рёзультати заносились у опец!алышй журнал.

Таблиця 3

Пор1вняльна ефактивн1оть вакцин проти кол!бактер1озу поросят

[К1льк!сть ¡Одержано Захвор1ло поросятЬагииуло поросят

¡свинома- шороент }--1--1-•

ток__гол. % гол. } %

Б1офабрична 390 3798 2278 59,97 1345 35,41

1БМ 363 3279 1311 39,98 778 23,72

"Пор-кол1" . 68 605' 363 60,00 193 31,90

Контроль 30 296 192 64,86 ПО 39,06

Як видно з наведе1шх даних, при вастосувшш! розроблвноГ

нами вакцини у промиелсвому комплекс! захворюван1сть поросят змвншувалася на 19,99 £ порIвитаю 1з вшористанням б1о^1абрично1 вакцини I на 24,'88 % пор!вняно з контролем, пад!л тварин - в1д-пов1дно на 11,69 та 16,14 %. ЗахшиМ в ластив ост! иакщши "Пор-кол!" були виражен! слабше.

Отко, 61о£абрична вакцина у наших доол!дкениях не запоб1га-ла /Р^ 0,10/ захворшвашш поросят на кол!бангер!оз, а такая не п1дшсцувала 1х збсрожоност!. Сл1д зазначиги, що вакцина 1ВМ з виооким ступеней значущост! /Р^ 0,01/ захищала тварин в1д эахво-рмвання та загибел1.

Сп1вроб!тниками В1ЕВ, УНД1ЕВ, ДЩК1 ветцрепарат!в а нашов участи була сконструйована вакцина проти кол1бактер!озу, с!ль-оькогосподарських тварин на основ! фактор!в патогенност1 збудни-ка. Виготовлешя та контроль якост! препарату проводили на Сум-сыий б1о£сбряц! в!доов!дно до норматишо-техн!чно! документам I аатпордаоно1 в установленому порядку 13.06.91 р. /ТУ 10-09-, -И8-01/.

. . о

. Бпврще в наций практиц! впрсвадасено метода контролю 1муно-генних властивостоА вакцин проти адгезин!в та ентероток.оин!в на б! лих нишах. Титра антиадгезивних антит!л визначали в РА, а р1-вень антитоксиишк антит1л - за допомогою РД1.

Вилробування вакцини зд!йснено у двох товарних господарст-вах, неблагополучних щодо кол!бактер!озу поросят. У кокному з них в!д!брали по 60 свиноматок другого пер!оду поросностI, а

V

яких 20 гол. 1мун1зували досл!дною вакциною,'20 - г1дроокисашо-.м!н!евоы $ормолт1омерсаловоаз проти кол!бактер!озу /ешер!х!озу/ поросят 1 20 гол. вакцинацП не п!ддавали.

Доел!дну вакцину свиноматкам вводили дв!чГз 1нтервалом 14 дн!в: периий раз у доз! 5 мл за I ы!с до .опоросу, другий - б-ш за 2 теки! до опоросу. Результата досл1даень наведано у таблиц!

Як видно,у досл1дн!Я груп! поросят, як! народилися в!д ови-номаток, 1мун1эошних вакциною, сконструйованой на основ! фактора натогешюст! збудника, хвор!ло тварин на .8,46 % лгнше, н!ж у груа! поросят, одержаних в!д свиноматок, щеплених б!о£абрич-

. . Табяиця 4

Збарежеи1оть i продуктивн1сть иоросят за 46 ди1э спостаражеюш /до в!длучення/

Доол1дна 361 38 10,52 19 5,26 342 94,74 9,1 Б1офабричиа 353 67 18,98 31 8,78 322 91,22 8,6 Контроль 344 69 25,87 48 13,95 255 86,05 7,0

ною вакциною, i на 15,35 % меша, и1ж у коптрол!. Шдпов1дно був мешшЯ 1 пад!ж - на 3,62 га 8,69 %. При застосуваш! доол1диува-но1 вакцини маса поросят при в1длученн1 була большою, н1ж в 1н-ших трупа /на 0,5 I 2,1 кг/. Ца мсиша пояснити тим, що орган1зм тварин д1в1 групи мав п!двищен| захион! властивост! проти впливу etueplxtfl, як1 поот1йно циркулюить у виробничих прим1тэннях. Зап-ропонована вакцина за показникаш захворюваноот! та збореженоот! поросят е$ектввн1ша пор!вняно t3 комврцШюю /Р^0,0|/. Перова-гоа ц1в! вакцини в й те, що вояа проф1лактуа колtбактерtoa телят t ягнят.

\ У oboIx доол1дах ми в1дпрацьовували метод контролю якост! протикол1бактор1оэних препарат!в для поросят I-денного в!ку до

1 п!сля прийняття молозива шляхом перорального введения добових культур штам1в E.ooli 0I47iK 88 та 0147 у доз! 50 млрд, м.кл. , Обидва штами були в1рулентними для б!лих мишей маоою 14-16 V -! L Ддд яердого штаму отановила 75, а другого - 100 млн.м.кл. Заражали йоросят перорально згаданими культурами, вирощенимй на МПА "при температур1 37-38°С протягом 18-24 год.

Встановлено, що заражения до прийняття молозива поросят,як i народилиоя в1д овиноматок4 не- 1мун1зованих проти кол1бактер-1оз,у,

штамам 0147:К 80 викликало 100 %-ну захворюнан1сть 1 99,66 /С--й лад!к поросят, п1сля прийняття молозива - в1дпов!дно 68,33 та 16,66 Штам 0147 був мйнш в!рулентним I в першому вигшдку ви-. кликав захворювашш'б 41,66 £ шнадк1в, а за гиб ель - у 33,33 Шсля прийняття молозива хворию 33,33 та гинуло - 8,33 % поросят.

Обчислення показншйв достов1рно1 ймов!рност1 щодо можли-востI штаму 0147:К 88 вшаикати захворлшння та загибеЛь поросят вЦ кол1бактер1озу св1дчить про наявн1сть тако! з високим р1внем значущост! /Р^0,001/. Шсля прийняття поросятами молозива штам з високшд ступеней Ймов1рност1 викликаа захворюван1сть поросят А1^ 0,05/, алб не сиричинюз (х загибель в!д хвороби /Р;> 0,10/. У звиязку з В1дсут1истю фактора в1рулентност1 К 88 штам 0147 не здатний викликати загабель поросят як до прийняття, так 1 п!сля прийняття ниш мсшозива /Р^ 0,10/.

• Па практвд1 такий метод контролю ми використовували при ви-значенн! ефективност! ^вакцин шляхом заражения двох поросят, до прийняття "ними молозива у гн1зд! свиноматки, яка була щеплана штамом 0147.'К 88, I двох поросят в!Д не1цун1зоаано! свиноматки. У першому випадку я»родаен1 поросята не хвор1лн, тцмчасом як коитролыи хвор1ли 1 гинули.

•Розробка комплексу орган1зац1йно-госиодарських та ваторинарно-сан1тарних заход1в 1а застосувашям . засо01в несявциф1чио1 дроф1лактики та торап1!

ПрофТактика кол!бактер|озу грунтуетьоя на проводенн! комплексу орган1зац1йно-гооподароьких, технолог1чних, зоог1г1вн1ч-них та ветсринарно-сан1тариих заход¡в, спрамованих на п1дрщення разисгонтирсг1 орган1зму матер1в, приплоду, забезлечення г!г!шш оно[>ос1в та запоб1гання контам1нацН новонароджсних абудаиком

хвороби. ■ >

При вшшкнення код !бакТер*оэу у господарств! роэробляли та впроваджували ч1ткий план орган1зац1Ппо-господарських 1 ветери-нарно-оан!тарних заход!в, який передбачав пол!пшення ведения галуз! овинарства конкретного господаротва. РрзробленI нами заходи шля директивний характер 1. виходили з виыог виробничого процесу} вони обов"язково розглддалися на правл1нн1 колгоспу чи твхн!чн!й рад1 держгоопу. V

Велика увага прид!лялася отворенню оптимальних умов збалан*» совано! год!вл1 та утримання тварин, розриву еп!зоотичного лан-цюга /виклшення даерела 1п5екц!1, оприйнятливих тварин та нега-тившпс фактор!в зовн!шяього середовища/, буд!вництву л!тн!х табора та виведенню в них маточного погол!в"я. Ж брали участь у розробц! рекомендац!й по буд!вшцтву та експлуатацП л!тн!х табор^, як! були розглянут! та рекоыевдован! для впровадження у о!льськогооподароьие ввробництво ЕТР МСГ СРСР 28,10.1282 р.

Передбачаеться буд1внвдтво отац!онарних л!тн1х табор!в з иехан!зац!ею технолог1чних процес!в та одержанням приплоду в два тури; перший - у кв!тн!-травн!, другий - у перш!й десятиденд! серпня. Опороси сл!д проводите протягом тляня , припл!д в!д пер-шоопорооок одержували лише в таборах.

Кращим вар1антом л!тн!х табор!в в пересувн! дерев"ян1 буди-ночки для одн!вГабо двох свиноматок, як!, за нашими рекоыенда-Щямв, були побудован! в дерагосп! "11овоо1лк1вськяй" Ки1всысо1 облает!. .

3 метою одаржання от!йкого приплоду рекомендуемо використо-вувати ефект гетерозису в!д схрещування велико1 б!ло! порода з ландрасом. . '

Необх!дноп вишгою запоб!гания кол!бактер!озу е розробка

технологи ведения галуз1, яка передбачае виконвння воix вимог, необх!дних для рооту I розштку р!зних груп тварин.

1 Для проф!лактики rino- та ав1таы1ноз1в поросним свиноматкам за 20, 00 та 40 ди1в до опоросу доц!льно вводити внутр1шньоы"я-вово трив1там1н. 7 наших дослЦах обробка,свиноматок ратшюлом у друг IE полоши! nopocHOCTi зб!льшувала масу поросят при народ-кенн! на 27,6 Г пор!вншо 8 контролем.

Результат« наших досл!донь св1дчать, що введения в органам хзорих поросят антибактер!альних препарат1в протягом трива-лого часу може викликати дасбактер1оз ! знизити 1ыуноб!олог!чну р§активн!сть орган!зму. Для профилактики цього негативного*яви-

ща п!сля двохденно! терапИ аитяб!отикаыи тваринам сл!д давати •

)

ПАЕК, АБК i Ölt; !думбактери и. •

OciioBHt принципи терапИ шлунково-кшкових хвороб свиней та усунепня щгатквних явад при цьому викладэн! у "КетоднчЕих рекомендац по трупов !Й ироф1лактвд1 i терапИ шлукково-киоко-вих та ремМраторних хвороб свиней", розроблених 1з нашою участю.

IIa 7-8-Я день ииття поросят почшаать п!дгодовувати м!не-ралышми речоитиами та висококалор!йниш добавками. Нами було запроконовако препарат "IfonmtiH" /ТУ 10.07.21-90/ б1лкового по-ходаешя, багатий на нол!пепткда та нозам1нн1 ам!нокислоти. Пре-; парат гастосовували для профилактики порушень'б1лкового обм!ну та п1двивдннд рвзлстенгиост! орган!зму новонародяеиих поросят. Б1н являв собой г!дрол!зат (Илкових тканин тваршшого походаен-ня, який легко засвоаеться орган!змом..• .

Влпробувашш препарату у виробиотих досл!дах показало, що згодовувення по го в п!дсисниЯ пер! од зменшув захвордвання шлун-ково-кшковкми хворобами серед нормально розвкнутих поросят на 6,1 а серед; г1потроф!к!в - на 13,8 над! и - в!дпов!дно на

16,2 i 6,9 ¡jí. У досл!дних тварин збi льщувалнся прироети живо! мной, при <Зактер1олог1чш1х доолЦркениях rpyuiB поросят, що запшу-ли, патогенно! м 1 кро$лори не вихляли.

Для профилактики постач! в молоц1 свиноматок м!д!, уал!за, кальц!м, що спричинюе ал|монторну с нем Id та розл.оди шлунково-ки-шкового тракту, затрите р!ст та розвиток приплоду, аепрононола-но препарат "Феросплен1н" /ТУ 10.07.120-91/. В1н явллв собой продукт г1дрол!зу в!дход!в селез!шш, як! богат1 на зал!эоам!си1 елемонти. Сирошшою для floro виробництва на Дариицькому X5Q буль тканина селоз!кп з в!дход!в медичного препарату оплелi ну.

Згодовувашш препарату свиноматкам з кормом за два ткан I до та один тиждень п1сля опоросу 1 поросятам з 7-12-денного шку протягом 50 дн!в проф!лактувало ал1мелтарну сном Из та розвиток шлуиково-кишкових хвороб у поросят,

П1лыс!сть геыоглоб!ну в кров! доел |джуваних поросят бут б!льшою на 17,65 г/л пор!вняпо з контрольною групою. Добов! прироети живо! маси досл!дних тварин збiлыиувалися на 46 г, а маса при в!длучепн1 - па 2,6 кг. Захвораван!сть досл!дних тварин змен-шувалась на 10,4 1 пад!ж - на 7,9 % пор!вняно з коптролемв У кон-

•V .

трольн!й труп! порооята гинули з ознаками гаотроентериту та ал1-ментарпо! анем'Н. 3 виутршн!х оргап!в таких тварин вид!ляли ен-теропатогенн! штами ешер!х!й. У доол1дшес трупах згадан1 оэнаки не спостер!гали.

i Препарат "феросплонЬГ не шк!дливий для орган!зму поросят, ' п!двищув загальну peSHOTeirruicTb, про£.!лактуе розвиток ал1мен-тарно! анемП та гастроентерит!в.

Проведен! нами досл1даения у виробничих умовах на свинопо- . гол!в"! овшшрських комплекс!в та товарпих господарств дали змо-гу рекомввдувати ц! препарати виробшщтву.

Добитися абсолютного е.£екту в!д запропоиоввних нами роэро-бок, опрямованих на профилактику та л!кування поросят, можна лише при нришшенн! д11 негатявних фактор 1в в конкретному свинар-оьксму господарств1, як! энижують !мушшй статус погол!в"я.

В И С Н О В К И

> ' ,

1. Кол!бактер!оз поросят значно поширений у господарствах

УкраТпи 1 задцав вагошх 8битк1в. К!льк!сть неблагополучиях пункт íb за останн! 10 рок!в пор!вняно 1з попереднШ десятир1ччям эбЪшшилася в !,9 раза, кое$1ц1ент вогницевост! - в 1,51, захво-pakuiiCTb та смертн1сть творин - в1дпов1дло у 2,82 та 2,97 раза.

2. У 1983-1992 рр. егизооточна ситуац1я щодо кол!бактер1озу поросят була непрухеною 1 харштеризувалася- такими показниками: к!льк!сть неблагополучных пункт1в - SC4¿I6,5; 1ндекс еп!зоотич-ностi - 17+0,65; захворзаван1сть - 2,893iP,3; сыертн!сть - I,I93¿ ♦0,178; летальн1сть - 41,24*0,54; коеф1д1внт вогницевост! -80,7*19,3. ,

3. Г результат! пол!шаення лабораторно'1 д(агностики к!ль-к1сть бактер1олог1чнкх досл!дквнь за осташ! 20 рок!в зросла в 2,09 раза, з них поаитивних - у 3,54. Лаборатор!ями вид!лялиоь переважно серогрупи еиер!х!Й 01, 02, 04, 03, 09, 013, 015, 020, 026, 073, 0101, 0117, 0133, 01Е9, 0141.

4. Кол1бактер1оз вствновлено у 24 /42,1 ff обстеяених господарствах, неблагополучиях щодо гострих шгунково-кшжових хво-' роб. ЕШзоотологчя характеризуешься масовкм захворованшвл поросят bíkom 1-5 дн!в, р!де - и i сля в!длучешя. Хвороба рееструеть ся в будь-яку пору року; у товЕрнвх господарствах - нйЗчастШе в

^ зимово-весняний пер!од. Зохворювшйсть становит^ 40,7-60,4; смертность - 25,4-40,1 ■

5. Осиовнмми ет1олог iчними факторами, цо саричинююгь нршш патогенно! д11 ешер!х!й, е:

а/ паявн!сть сприйнятливих тва^ин з понижено» природной-ре-зиотентн!сто та 1х 1и1>1кува1шя патогенними .еыер!х!яш у виробив-чих прим Цепнях ;

б/ п!двщення у виробничих.прим!щэнннх бактер1ально1 заб-рудноност!, в!дносно! вологост1 пов1тря, концонтрацИ ои!аку;

в/ хвороби свиноматок па мастит. Поросята, народчкш! ними, хвор!ють на кол!бактер!оз на 17,7 1 гинуть - на 21,7 f част!ню, н1ж одержан1 в1д здорових тварин.

6. Розроблений споо!б примттево! д1агностики ранпього х:роя-ву кол!бактер!озу поросят шляхом вад!легагя гемокультур E.coll з наступноа 1х 1донтиф1кац!вю va постановкою б!опроби, внасл!док чого скорочуэться строки досл!даеиь.

7. !йдиф1кований метод визначення ентероиатогеиних влостк-востей euieptxlft на {эольохзаних петлях усього тонного в!дд!лу кишечника поросят Ю-II-денного в1ку. Результати досл1ду обчислшть за допомогои коеф!ц!ента антеропатогенност! /Кв/.

8. Розроблене живильне середовице, яке м!стить продукта жит-тед!яльност! пекарсышх др!вдх!в, г!дрол!зат казе!ну та п!двища-ну к!льк!сть глюкози, дозволяв одержати значну концентрац!ю м!к-роорга'н!зм!в з високгал р!внем вкопрваП адгезии 1в К 99, як! no-pi вняно з такими ж, вирощешшк на середовиц! "м1ика", були снеди-ф!чними в'РМРГА на 13,0; в РА- на 20,4; елактронн1й м!проскоп!1 -на 10,5 .

9. Вйвчана аитигенна структура та органотропн!сть збуднина •кол!бактер!озу поросят в обстеяених гооподарствах:

а/ 47,1 % вид!лсних 1золят1в ьдер!х!й тапувалиоь за 0-анти-геиом: 0115-16,0 0126-3,2; 0138-10,2; 0139-9,6; 0141-6,4;

0101-6, и 035-2,9 вшюляли 01-1,6 0103-1,6$ 018-

0,9 47,36 1 штамГв «а £шугр(шнъовидов! аитигенн1 8Виязки1

6/ протинован! штсксс гфодукушида едгозишшй антиген К 68 -39,8 1л К 99 - 7,1; 907 Р - закатай антиген 1С 88 та К 993,9 £ випвдк!з;

в/ етер!х!{ з адгезиадим антигенов К 88 иродукували термо-лаб1лышй /ЛТ/ токсин - 46 т<фмоста<Нл1ШИЙ /СТ/ - 68; К 99. -в!дпов!дно 00 1 60; 987 Р - 50 1 60 % вщшдк! в, що сл!д врахову-воти при коиструиванн! вакщши;'

г/ штамп ешр!х!й з антигеном К 88 наЕчаст1ше вид! ляли* 1з вм!сту тошсого в!дд1лу кишечника поросят, що загинули /13,54 головного мозку /[[,02 */, мазентер1альних л1мфовуэл!в /9,38^

о

^1сткового мозку /е,97 ?/. Стамк з Е 99 - 1з тонкого в1дц1лу кишечника /5, 12 Ц, ш2«нтор(йлъгшх л!м£овузл!в та головного моз-ку /2,04 V • Адгезивная шпдазк 907 Р не мае великого еп!зоотич-ного значения - нооИв цього ошгагзку вид1ляли з орган!в до 1,04 % вкпадк!в.

. 10. "перше в 7кра!н! роэробяеиа технолог!я виготовлешт, контроля та застосування вакцин ароти код!бактер!озу а урагупеи-ням фактор1в патогенном 1 збудника хвороби:

а/ пол 1 нала нтна г1дроокисалш! н!ева формолвапцшш яратк ко-л!бактер!озу поросят !з м!сцевих штам!в еиер!х!й эмешувола зах-ворэвшЛсгь на 19,99 % пор1вняно 8 <Но5абричпою вакциною та на 24,80 % пор 1вняпо з контролем; пад1ж - в1дпов1дно ш П,€0 ! 10,14 2;

й/ вакцина проти кол!бактер!озу с1льськогосподарських твари на основ! фактор!в иатогениост! збудника змеггаувала захворюва-н!сть поросят ив 8,46 1 иед1® - ив 3,52 нор1вняно с <31офабричною вьквдноц 1 в!дпов!дно на 15,35 1 8,69 % пор!вняно з контролем;

в/ розроблений метод контролю ефективНост! протикол1бакте-р1озних препарат1в шляхом в1дтворення кол!бактер!озу у поросят I-денного в1ку до прийняття молозива шляхом перорального введения добових культур в!рулентних штам!в ешор1х1й /0147:К 80/ у до-з1 50 млрд м1кробнюс culi тин.

11. Розроблено I впровадаено у виробництво заходи 1з засто-суванням засоб!в неспециф!чно1 профилактики:

а/ препарат "1Твптйм1н" /ТУ 10.07.21-90/ являв г1дрол1зат тканин б!лкового походкешя. Про$!лактуо порушотщ б!лкового ойм!ну, п1двнщуз резнотонтн1сть орган!зму, зменмуе захворюван1ст.е> поросят па шлунково-кишков1 хвороби /на 6,1 "?/ i пад!,ч /на 15,2"//;

й/ препарат "Феросплен!яп /ТУ 10.07.120-91/- продукт г!дро-л!эу в!дход|в селез1шси, багатий на зал!зовм1ст! елементи. При floro зестосуванн! bmIot гемоглоб1ну в кров! поросят зб!льшуатьоя на 17,65 г/л, добов! прирости живо! маои - на 45 г. Препарат npo$i-лактув ал!ментарну аием!ю i кол!бактер1оз. Захворюваи!сть дос^д-них тварил змеишувалаоь на 18,4 t пад!я - на 7,9 £ пор!вняио з контролем.

12. lía ochobI багатор!чних досл!джень розройлений ! реко-мендоьашй виробництву комплекс орган1зац1йно-господарсысюс ! за-гальних ветершарно-санГтарних заход!в, опрямованих па л!кв!да-ц!ю кол1йактер!озу поросят, оснош! положения яких ув!йшли в:

рекомзвдац!I по йуд!внидтву I експлуатацИ л!тн!х табор!в для свиней /Запор !жяя, 1904/}

; Штодичп! рекомевдадИ по грулов1Я проф!лактиц! ! терапН 'Шлу1Шово—кишкових тв респ{раторних хворой свиней /Полтаве,1930/;

Рекомб'ядацй по проф1лактвц! кол1бактер1озу тварин Л'осква, . 1991/;

Г.'етодичн! вказ!ш'л по Зактер!ологччгпЛ rJari:omn;i кол!бгк-

тер!озу/ешер 1x1 озу/тварщ/Москва, 1992/.

пропозщг! да практики '

Результата доол!даень, одержан! нами в лаборатории* та в» робничих уловах при вивчакн! кал1бакт9р!озу порооят, викорвото! ються у Евтеринарп!й медицин! /еп|аоотолог!!, ulKpo616iiorlI, ш тологоанатом1чн!Й ацатомП/.

Споо!б.прияиттаво|д!агноотики кол!бактвр1озу поросят /sai вердаений як рацпропозиц1я ГУБ ЫСГ СЯРСР 26.00.1991 р. / та жи-вильна сврадовища' для нагромадаення адгезивних ентаган!в К 99 /А.о 1472485 AI 1989/ викориотоауЬтьоя практичними ветеринаркам л 1 карами i науковцями при д!агноотиц! кол!бактер'.озу порооят.

Сконотруйоваиий нами приотр!й для в!дбору проб пов!тря в тваршшицьвдх прим!щеннях /зарееотрований як рацпропозиЩя/ п!д

вищуз ефективн!сть лабораторных досл!даень м!крокл(мату.

*

Розроблена яэхнолог!я виробшздтва 1 контролю поливалентно! г1дроокисалш1н!вво1 вакцдаи проти кол!бактор!озу поросят ta ц!< цевих штам!в ешер!х!й / тимчаоова настанова по заотооуванню та 1 в!д 29.05.92 р\, аатвардаен! ГУВ М!но!льгооппроду Укра1юг/,

Розроблена технолог!я виробкицтва та контролю вакцини дрот« код!бактериозу о!льоькогосподароьких тварин на oohobI факторIb патогшшост! эбудака /тадчаоова наотанова по аастосуванкю вакци ни'га ТУ 10.09.И8.91 в!д I3.05.I99J р./. '

Розроблена-технолог!я виробництва | контроле якоот1 препара т1в "ПентамЫ" та "Фероогишн!н" для дод1вдшння росту, розвйтку та гемопоезу у поросят-оиоун!в. Эатверджена нормативио-тохн !чна докум$$пац1я1ш доол1дно-промаоловв виробництво цих препарат!в /тимчасов! настанови по заотосувашю таТУ 10.07.21.90 в!д Г6.04 1990 р.} ТУ 10.07.120.91 р. в!д 08.05.91 р./.

Затвэрцжен! в ус'тановленому порядку та впроводаен! у практику: "Рекомевдац!1 по буд!вгащтву. та ейсплуатацП л!тн!х табо-р!в для свиней" /Запор1жжя, I9G2/; "Методичн! рокомендацП по групов!й проф!лактиц1 шлунково-кишковщ га респ!раторнйх захво-ровань свиней" /Полтава, 1908/; РекомендацП по проф!лактиц! ко-л!бактер!озу тварин" /Москва, 1991/.

Матер1али досл!джень включен! у "Методичн1 вказ!вки по бак-т9р!олог!чн!й д!агностид! кол!бактер!озу /ошер!х!озу/ тварин /Москва, 1992/.

СПИСОК poölr, оПубл!кованих по тем! дисертацИ

I. Волннець Л.К., Ковальчик Л.М. йол!бактер!оз молодняка.-К.: Урожай, 1979. - 72 с.

'2. Волннець Л.К., Антоненко A.D., Коша Ф.П. Л1кувальпа д!я в!там1ну Bj2 при диобактер!озах // ТЕаришшцтво УкраТни. - 1979. - JS 3. - С. 51.

3. Павлов 6.Г.; Волзшвш» Л.К. Проф!лактика кол!бактер!озу телят 1 поросят /Твариннвдтво Украпш. - 1900. - .'5 12. - С.50.

4. Павлов 6.Г., Волинець Л.К., Гопка Л.М. та Еластивос-т! E.coll, вид!лених в'!д поросят у свинарських комплексах // BicH. с.-х. науки. - 1981. - 9. - С. 60-78*

5. Павлов 0.Г., Волинець Л.К. Ветеринарно-сянЗтарн! заходи в свинарств! // Тваришшцтво Укра1ни. - 1982. - 'Л I, - С.42-43.

6. Швейцаров Л.Л., Левентуль Л.1., Волынец Л.К. и др. Рекомендации по-строительству и эксплуатации летних лагерей для свиной. - Запорожье, 1902, 1984. - 52 с.

7. Павлов З.Г., Еолинець Л.К., Салганська 5.Г. Колицшоген-ность штаммов эшерихий, выделенных в хозяйствах с различной тех-

пологией ведения свиноводства // Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства: Tea. докл. конф. - К», 1983. - С, 73-74.

8. Хрулев Ю., Волынец Л., Ерастов Г. Ветеринарно-оанитарнне требования к кормам в промышленном свиноводстве // Свиноводство. - 1983. - « 8. - С. 24 - 25.

10. Волинвць Л.К., Нар1жний П.А. Ветеринары! вимоги до кор-т м1в // Тваришшцтво УкраИш. - 1983. - J* 7. - С. 32-33.

И. Павлов 33.Г., Волынец Л.К. Эшерихиоэи в овиноводчеоких комплексах // Актуальные проблемы эпизоотологии: Tea. докл.Все-оовз. науч. конф. по проблемам эпизоотологии. - Казань,1983. -С. 117. (

" 12. Волинвць Л.К. Ветеринарнt проблеми свииаротва // Тварин ництво Укра1ни. - 1984. - й 4. - С. 35-37.

13. Павлов б »Г», Волинвць Л.К., Гопка Л.Я, та 1н. Влаотивоо т1 E.ooll, вид1лених в1д поросят у овинароышх комплексах // Bleu. о .-г. науки. - 1984. - J5 6. - С. 69-70.

14. Павлов Е.Г., Волынец Л«К* Профилактика и лечение коли-бактериоэа породят. - К.: Урожай,, 1985. - 4 о.

15. Волинвць Л.К. Кол1бактер1о8 поросят у опецгоооах // Тва ршництво Укра!ш - 1986. - JJ 1. - С. ¡32-33.

16. Достоевокий П.П., Корниенко П.Ф., Волынец Л.К, я др. Справочник ветеринарных препаратов: Глобулины лечебные. - К.: Урожай, 1986. - С» 251-253. 1

17. Шкурин Т.Т., Крылова Л.Ф., Волынец Л.К

» к др. Не уровне современных требований: /Из опыта работы свиноводческого комплекса колхоза "Украина" Пологовокого района/. - Запорожье, 1906. - 6 с.

18. Павлов Е.Г., Волынец Л.К., Салганская Е.А. и др. Особенности саропейзажа эшерихий, выделенных у животных и птиц. -

К.: Здоровье, 1936. - 75 о.

19. Павлов Е.Г., Волынец Л.К., Л Шипу р Е.Е. Эффективность гидроокисьалдмиштовой формолгтиомероаловой вакциш против колк-бактериоза поросят // Пошшеше эффективности ветеринарного обеспечения промшшшпого св1шоводства: Тез. докл. науч.-произв.конф. - К./'1987. - С. 41-42.

20. Волшгац Л.К. Эпизоотология колибактеряоза поросят в овиноводческих хозяйствах // Повышение эффективности ветсринор-ного обеспечения промышленного свиноводства: Тез. докл.иауч«-произв. конф. - К., 1987. - С. 49-50.

21. Павлов С.Г., Волинець Л.К., Галенко Ф.Р. та 1н. Ешер1~ х!ози овиней. - IQilBi Урожай* 1987. - 108 с.

22. Волинець Л.К. Технолог1я збореяоння поросят // Тварть-ництво Укра1ни. - 1903. - И 12. - С. 38-39.

23. Павлов Е.Г., Айшпур Е.Е., Волыпец Л.'К. и др. Характеристика эиерихий, выделенных от поросят // Зпиаоотология, эпидемиология, средства диагностики, терапии и специфической пр<х1ж." лактики инфекционных болезней, общих для человека и животных* Материалы Всесоюз. конф. - Львов, 1988. - С. 361-362.

24. Миланко А.Я., Гавшин A.A., Волынец Л.К. и др. Методи-чеокие рекомендации по групповой профилактике й терапии желудочно-кишечных и респираторных болезней свиней. - Полтава, 1988. - 12 о.

25. Павлов Е.Г., Волынец Л.К.-, Масляк А.Т. Применение вакцина из местных штаммов E.coll в свиноводческом комплексе // Состояние и перспективы развития биотехнологии в животноводстве.: Тез. докл. респ. науч. конф. - Харьков, 1988. - С.243-244.'

26. Павлов Е.Г., Волынец Л.К., Степапгак О.П. и др. Питательная среда для иакоплотш адгезивные антигенов К 99 ЗшерихиК coli // А.о. СССР 1472495 AI, - Ю09.

27. Шаефан М.К., Волынец Л.К., Груздев К.Н. и др. Комиссионные испытания интер£еронов свиней и крупного рогатого скота// Использование интерферонов в ветеринарии: Тез. докл, реопуб.семинара. - К., 1989. - С. 35-86.

28. Волощук В.Г., Волынец Л.К., Ткачев А.Ф. и др. Препо-рат МТАП и эффективность его применения молодняку сельокохоаяй-ственних животных // Биохимия сельскохозяйственных животных в продовольственная программа: Тез. докл. воеоою, оимпоз. - К., 1981. - С. 262.263.

29. Волина ц Л Д. Колифорш мдститов у овияоыаток и их профилактика // Проблемы научного обеспечения животноводства Молдавии! Тез. докл. конф. - Кишинев, 1990. - С. 80-81.

30 . Волине ц Л .К., Волощук ВД\, Ткачев и др. Препарат ( пептамин для молодняка сельскохозяйственных животных // Проблемы научного обеспечения животноводства Молдавии: Тез. докл.. *

1 конф. - Кишинев, 1990. -С. 79-80»

31. Водашець Л.К., Магда" В.А. Збережешю поросят - комп-лексний п1дх1д.. - К.: Урожай, 1990,.- 48 о.

32. Волынед" Л.1С,, Балидкий Ю,Г. Ватеринарно-техиологичво-кие метода профилактики колибактериоэа порооят // Профилактика и мери борьбы с болезнями молодняке сельскохозяйственных животных: Тез. докл. респ. науч. - произв. коаф. -,Мйнок,1990.-С.42.

' 33. М1ланко О.Дадшик М., Волинець Л. Асод1йован| 1нфекц1! свиней // Тваринництво Укра1ни. - 1991. - Й I. - 0. 27.

34. Волинец Л.К. Последовательность применения лекарственных оредств при колибактериозе.поросят // Профилактика и лечение болозней молодняка сельскохозяйственных животных: Тез, докл/ всесоюз. науч. - техн. конф. - 1981. - С. 31-32;

05'. Сидоров М.Л., Соколова П.Л., Воланец Л.К. и др. Реко-

мендации по профилактике колибакториоза животных. - ?Л. 1991»-С* 22. • • ' -

36* Волнгац Л.К. Влияние технологии содержания на болезни вымени свиноматок // Научное обеспечение агропромышленного комплекса УССР : Тез. докл. респуб. науч. практ. конф. - Белая Церковь, 1991. - С. 19.

37. Волынец Л.К., Балицкий Ю.Г. Колибактериоз в свиноводческих комплексах // Вотеринария. - 1991. •*■ Я I. - С. 41-13.

. 30. Антонов Б.И.,- Каврук Л.С., Вольшад Л.К. и др. мзмдл-ческго указания по бактеряологячоокоА диагностике колибакториоза /зтеризиоза/ животных..- М., 1992. - 26 с.

и