Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Иммунобиологический статус свиней при энтеральных паразитоценозах до и после лечения левамизолом и ивермеком на фоне пробиотика

ДИССЕРТАЦИЯ
Иммунобиологический статус свиней при энтеральных паразитоценозах до и после лечения левамизолом и ивермеком на фоне пробиотика - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Иммунобиологический статус свиней при энтеральных паразитоценозах до и после лечения левамизолом и ивермеком на фоне пробиотика - тема автореферата по ветеринарии
Абрамов, Александр Валерьевич Екатеринбург 2005 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Иммунобиологический статус свиней при энтеральных паразитоценозах до и после лечения левамизолом и ивермеком на фоне пробиотика

На правах рукописи

АБРАМОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ

ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКИЙ СТАТУС СВИНЕЙ ПРИ ЭНТЕРАЛЬНЫХ ПАРАЗИТОЦЕНОЗАХ ДО И ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ ЛЕВАМИЗОЛОМ И ИВЕРМЕКОМ НА ФОНЕ ПРОБИОТИКА

16.00.03.- ветеринарная микробиология,

вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

Екатеринбург, 2005

Работа выполнена на кафедре инфекционных и инвазионных болезней ФГОУ ВПО «Уральская государственная сельскохозяйственная академия» и в ГНУ Уральский научно-исследовательский ветеринарный институт РАСХН

Научный руководитель: член-кореспондент РАСХН, доктор биологических наук,

профессор Донник Ирина Михайловна,

доктор биологических наук, профессор [Вершинин Игорь Иванович!

Официальные оппоненты: доктор ветеринарных наук, профессор

Околелов Владимир Иванович (г. Омск)

кандидат ветеринарных наук

Краснопёрое Владимир Анатольевич (г. Екатеринбург)

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная академия

Защита состоится «28» декабря 2005 года в «¿3 » часов на заседании диссертационного совета Д.220.067.02 по адресу. 620219, г. Екатеринбург, ул К.Либкнехта, 42 (ТЕЛ/ФАКС 371-33-63)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной сельскохозяйственной академии

Автореферат разослан «.2-$» ьт^О-ЭС&р^-Э! 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат ветеринарных наук ТумаковаВ М.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность проблемы

По данным отечественных и зарубежных ученых, у молодняка свиней достаточно часто регистрируют заболевания желудочно-кишечного тракта В странах с развитым свиноводством по этой причине падеж поросят составляет 20—30 %. В результате хозяйствам наносится большой экономический ущерб, превышающий потери от остропротекающих инфекционных болезней - чумы, рожи и др. (Судаков В.Г, 2003; Вершинин И.И., 2004).

Многие годы существовавшую моноэтиологическую концепцию инфекционной и инвазионной патологии "один возбудитель — одна болезнь - одно лекарство" исследователи стали пересматривать, так как в естественных условиях в организме больного обнаруживается не чистая культура возбудителя, а в сочетании с разными видами симбионтов, в том числе условнопатогенными и сапрофитами (Петров Ю.Ф., 1999, Василевич Ф.И., 2005)

При многих инфекционных и инвазионных болезнях возбудитель действует не изолированно, а в составе паразитоценоза В своем хозяине паразиты находятся в сложных и многообразных взаимоотношениях. В этом сложном комплексе взаимоотношений представителей паразитоценоза нельзя ограничиваться изучением воздействия на организм только специфического инфекционного или инвазионного агента В возникновении инфекционных болезней определенную роль играют гельминты Во взаимоотношениях между гельминтами и бактериальной флорой установлена определенная степень зависимости, ведущая либо к их тесному сожительству, либо к гибели гельминта, а иногда и к гибели бактерий. Наиболее заметна эта зависимость в пищеварительном тракте (Пауликас В.Ю., 1990, Даугалиева ЭХ, 1991, Филлипов В.В.,

В естественных условиях преобладают полиинфекции, возбудители которых вызывают сложные, не полностью познанные патологические процессы Эти болезни приобрели особую значимость в условиях современного интенсивного животноводства, при больших концентрациях животных одной популяции на ограниченных территориях ферм и комплексов. В результате создаются условия для многократных пассажей возбудителей и усиления их патогенности. Трудно найти животное, свободное от гельминтов или их личинок, простейших, бактерий, вирусов.

1991).

Установлено, что смешанные заразные болезни представляют собой результат воздействия на организм животного нескольких вирулентных или условнопатогенных возбудителей, которые могут формировать более или менее стойкие сочетания, или ассоциации. Развитие болезней разной этиологии зависит, прежде всего, от видового состава паразитоценоза Основные возбудители в организме хозяина вступают с остальными сочленами паразитоценоза в сложные взаимодействия, от которых в дальнейшем зависит их существование. На них большое влияние оказывают защитные силы организма хозяина (В. М. Апатенко, Д. И. Панасюк, 1985).

При смешанных инфекционных болезнях клинические признаки зависят от многих факторов При этом физиологическое состояние организма хозяина, особенности его защитных функций играют существенную роль На течение болезни влияет не столько количественный, сколько качественный состав паразитов. Большое значение имеет взаимоотношение сочленов паразитоценоза' в случае синергизма болезнь протекает тяжело, при антагонизме или интерференции — легко или совсем не проявляется.

Когда животные содержатся в группах, количественный состав которых приближен к эволюционно сложившимся условиям существования (приусадебные хозяйства, мелкие фермы), многие паразиты и, в частности, микрофлора организма животных часто выступают в форме симбиоза, что не дает возможность возникновению инфекционных и инвазионных болезней (И И Вершинин, 2000)

На крупных свиноводческих фермах и комплексах проблему инфекционных и инвазионных болезней с одной стороны легче решать, так как животных содержат в изолированных секциях и численность их приближена к апробированной эволюцией данного вида животных Показано, что приросты массы тела у свиней бывают выше, когда их содержат в изолированных секциях небольшими группами. В этих условиях легче соблюдать принцип "все занято - все свободно", проводить механическую очистку секций с последующей дезинфекцией (дезинвазией).

В борьбе с инфекционными и инвазионными болезнями и, в частности, с инфекциями регистрируемыми чаще в стойловый период, важное место принадлежит своевременной выбраковке и удалению из фермы или свинокомплекса плохо развивающихся поросят, у которых естественная резистентность организма, как правило, низкая При многочисленном пассаже на таких животных даже самые безобидные представители нормальной микрофлоры кишечника становятся патогенными и способны вызвать заболевание.

Мероприятия против звена "регуляторного" механизма природы - гельминтов, простейших, бактерий, вирусов и др., не всегда дают желаемый результат. В некоторых

случаях массовое применение химических средств, антибиотиков, особенно против представителей микрофлоры желудочно-кишечного тракта отрицательно влияет на сложившиеся экологические связи макро- и микроорганизмов Поэтому для предупреждения болезней необходимо создавать такие условия содержания животных, при которых нормальные представители микрофлоры не оказывают вредного воздействия на организм своего хозяина. По мнению многих исследователей, для правильного понимания патологических процессов, эпизоотологии инфекционных болезней большое значение имеет учет паразитоценоза. Однако на практике сделать это трудно из-за недостаточной изученности данной проблемы. Отмеченные выше обстоятельства и определили актуальность и направление настоящей работы

1.2. Цели и задачи исследований

Цель исследования. Дать оценку иммунобиологического статуса свиней при паразитоценозах и изучить особенности иммунной системы животных при применении антгельминтиков Левамизол и Ивермек совместно с пробиотиком (Вауппх Ога1т-35 С)

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи 1 Оценить эпизоотическую ситуацию по гельминтозам, протозоозам и бактериозам в сельскохозяйственных предприятиях с разной технологией содержания свиней;

2. Оценить клинико-иммунологические и гематологические показатели свиней при различных ассоциативных болезнях гельминто-протозойно-бактериальной этиологии при промышленной системе содержания, изучить характер микрофлоры кишечника поросят при многокомпонентных паразитоценозах;

3. Изучить динамику клинико-гематологических и иммунологических показателей у поросят при лечении их препаратами левамизол, лвермек и Вауппх ОгаНп-35 О и определить эффективность лечения ими;

4. Разработать научно-обоснованные рекомендации по комплексному применению поросятам 3-5 месячного возраста при промышленном содержании препаратов левамизол, ивермек и Вауппх ОгаНп-35 в

и. Научная новизна работы

Впервые в условиях промышленного содержания свиней изучена распространение ассоциации паразятозов, выявлена их многокомпонентная структура и степень проявления. Изучено влияние паразитов на клинико-иммунологический статус свиней, определены иммунологические показатели и характер микрофлоры кишечника поросят при ассоциации 2-х, 3-х и более паразитов. Изучена динамика показателей иммунной

системы свиней при различных вариантах дегельминтизации и использования пробиотика.

1.4. Практическое значение работы

При промышленном содержании свиней необходимо учитывать наличие многокомпонентных паразитоценозов, использовать для дегельминтизации препараты левамизол и ивермек в сочетании с пробиотиком с целью коррекции микрофлоры кишечника, разработаны и внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Свердловской области научно-методические рекомендации. «Возрастная динамика иммунологических показателей крупного рогатого скота при техногенных воздействиях», утверждены НТС при МСХ Свердловской области, протокол №16 от 10.10.2005г.; «Применение сорбентов в условиях экологического неблагополучия», утверждены НТС при МСХ Свердловской области, протокол №16 от 05 09.2005г, «Методология экологического мониторинга аграрных предприятий в зоне Урала», утверждены НТС при МСХ Свердловской области, протокол №16 от 05.09.2005г.

Результаты исследований используются в учебном процессе для студентов факультета ветеринарной медицины в Уральской государственной сельскохозяйственной академии и слушателей ФПК.

1.5. Апробация работы

Материалы диссертационной работы представлены и обсуждены на межрегиональной научно-практической конференции «Энтузиазм и творчество молодых ученых - агропромышленному комплексу Урала» (г. Екатеринбург 2003.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (г. Троицк, 2004), межрегиональной научно-практической конференции «Молодежь и наука» (г Екатеринбург, 2004), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (г. Екатеринбург, 2005); заседание ученого совета факультета ветеринарной медицины УрГСХА (2005).

1.6. Публикации

По материалам диссертации в трудах, сборниках и материалах научных конференций опубликовано 7 печатных работ, в том числе 3 научно-методические рекомендаций.

1.7. Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы из 150 источников отечественных и зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 6 таблицами, 18 рисунками.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнялась в течение 2000 - 2005 годов на кафедре инфекционных и инвазионных болезней Уральской государственной сельскохозяйственной академии и в Уральском научно-исследовательском ветеринарном институте

Объектом исследования служили свиньи крупной белой породы, выращиваемые с разной технологией содержания на сельскохозяйственных предприятиях Свердловской области Исследования проведены в шести свиноводческих хозяйствах

Для исследований подбирали по принципу парных аналогов клинически здоровых животных (25-30 голов в группе). Учитывали происхождение, живую массу, количество голов в гнезде. Животных исследовали клинически определяли состояние кожных покровов и отдельных систем организма (дыхательной, сердечной, пищеварительной) У свиней производили отбор проб кала, которые подвергали копрологическим и бактериологическим исследованиям и проб крови, которые исследовали гематологически, иммунологически и биохимически

В период проведения опыта кормление свиней было одинаковым для каждой возрастной группы и соответствовало принятым нормам. Исследуемые группы животных содержали в тех же помещениях, что и основное поголовье

В первой серии опытов определяли эпизоотологическую ситуацию по гельминтозам и протозоозам в сельскохозяйственных предприятиях Свердловской области Для этого было проведено копрологическое обследование свиней в количестве 1235 проб разных половозрастных групп в шести хозяйствах.

Во второй серии опытов оценивали клинико-иммунологические и гематологические показатели поросят при различных ассоциативных болезнях гельминто-протозойно-бактериальной этиологии. Для этого были индивидуально обследованы поросята 3-5 месячного возраста, в количестве 153 голов. От каждого животного отбирала пробы кала, которые исследовали копрологически и бактериологически, и пробы крови, которые исследовали гематологически, иммунологически и биохимически.

В третьей серии опытов изучали динамику клинико-гематологических и иммунологических показателей у поросят при их дегельминтизации препаратами левамизол, ивермек на фоне пробиотика Baymix Oralin-35 О и определяли эффективность лечения. Для этого были сформированы три группы поросят по принципу аналогов, учитывали вес, возраст, степень инвазированности животных, по 30 голов в каждой группе Первую группу дегельминтизировали ивермеком, вторую - левамизолом, согласно наставлениям, после чего через две недели в этих группах выпаивали пробиотик Baymix Oralin-35 G один раза в день в течение двух недель. Третья группа была контрольной У животных проводили отбор проб перед началом опыта, на 14 и 28-й день опыта

Для гематологических и иммунологических исследований взятие проб крови из ушной вены у поросят производили в утренние часы. При гематологическом исследовании, в пробах производили подсчет форменных элементов крови в камере Горяева, определяли лейкоцитарный профиль, количество гемоглобина по общепринятым методикам (Г.А.Симонян, Ф.Ф Хисамутдинов, 1995) Для оценки иммунного статуса организма использовали тесты первого и второго уровней, предложенные Р В.Петровым (1992) для массовых исследований, включающие определение Т-лимфоцитов (Е-РОЛ) в реакции спонтанного розеткообразования с эритроцитами барана (М А Бажин, 1989; Р В Петров, Р.М.Хаитов, 1992), В-лимфоцитов (М-РОЛ) методом спонтанного розеткообразования с эритроцитами мыши (М.А.Бажин, 1989; Д.К.Новиков, В.И Новикова, 1996). Высчитывали отношение Т- и В-лимфоцитов и определяли уровень циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) методом осаждения в полиэтилеигликоле с молекулярной массой 6000 (А.Н.Трунов, 1990; В.А.Труфакин, Л.А Трунова, 1994) . Фагоцитарную активность нейтрофилов (ФА) определяли методом опсоно-фагоцитарной реакции (П Н Смирнов, 1989), с использованием культуры золотистого стафилококка (штамм № 209), высчитывали фагоцитарный индекс (ФИ), фагоцитарное число (ФЧ)

Биохимические исследования проводили на автоматическом биохимическом анализаторе Spectrum II фирмы «АВВОТТ» (США) с использованием оригинальных тест-систем фирмы «HUMAN» и включали определения' общего белка - биуретовым методом, альбумина - с бромкрезоловым зеленым; щелочной фосфатазы - гидролиз р-нитрофенилфосфата; аланинаминотрансферазы (АЛТ) - кинетическим, активированным, оптическим; аспартатаминотрансферазы (ACT) - кинетическим, активированным, оптическим; прямого билирубина - Йендрашека-Грофа (с диазотирующей сульфокислотой) водорастворимым; общего билирубина - Иевдрашека-Грофа (с диазотирующей сульфокислотой) водорастворимым с активатором; холестерина -

ферментативным, колориметрическим; железа - с хромазуролом В; креатинина - Яффе; гамма-глутамилтрансферазы (ГТТ) - Персии • Ван-дер-Силка, кинетическим, колориметрическим с р-нитрофенолом ; глюкозы - глюкозооксидазным, с депротеинизацией; фосфора - молибдатным; мочевой кислоты - уриказным, кинетическим; глобулина - расчетным; скрытого билирубина - расчетным; альбумин -

«

глобулинового отношения (А/Г) - расчетным; кортизола - методом усиленной хемилкшинесценции.

I Отбор проб для копрологических и бактериологических исследований проводили

из прямой кишки. Бактериологические исследования проводили по общепринятым методикам (Байрак В.А., Беляев В.М., Гительсон и др., 1980) с использованием сред: МПБ, МПА, Сабуро агар для грибов, тиогликолевая среда, №3 для накопления энтеробактерий, №8 для накопления стафилококков и псевдомонад, Кета-Тароцци, Эндо агар для дифференцировки энтеробактерий, висмутсульфитагар, для протея, №10 для стафилококка, №9 для синегнойной палочки, Вильсон-Блера.

Копрологические исследования проводили методом последовательных смывов и флотационным методом по Фюллеборну (А.А Шевцов, H А. Колабский, 1979).

Всего было отобрано 2875 проб от 2504 животных, проведено 5780 гематологических, иммунологических, биохимических, бактериологических, копрологических и клинических исследований.

Полученные цифровые данные подвергали статистически обработаны с использованием стандартных прикладных программ, определяли средние величины (М), стандартное отклонение (6), ошибку средней величины (m), критерий достоверности Стьюдента (И.П.Ашмарин, А.А.Воробьев, 1963). Анализ данных ветеринарной отчетности статистически обработывали с применением стандартных компьютерных программах Microsoft Excel и Microsoft Access

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

»

3.1. Анализ эпизоотической ситуации по паразитоценозам свиней в сельскохозяйственных предприятиях с разной технологией содержания

3.1.1. Анализ распространения энтеральных паразитозов в свиноводческих хозяйствах Свердловской области

Источником для проведения ретроспективного анализа паразитологической ситуации в свиноводческих хозяйствах Свердловской области стали отчеты районных

ветеринарных лабораторий и данные мониторинговых исследований, проведенных нами у свиней из сельскохозяйственных предприятий с разной технологией содержания в течение 2000-2005 годов.

Результаты исследований показали, что наиболее распространенными гельминтозами в свиноводческих хозяйствах являются аскароз, стронгилятозы и трихоцефалвз (Табл. 1). Так, в период с 2000 по 2005 гг. в области зарегистрированы на основании копрологических исследований 390 случаев заболевания аскарозом, 187 -стронгилятозом и 72 - трихоцефалезом. Из протозоозов наибольшее распространение имел эймериидоз. Выявлены 259 животных с ооцистами эймерий в пробах кала, что составило 8,61% от общего числа исследованных.

Таблица 1. - Распределение основных энтеральных паразитозов свиней по районам Свердловской области

№ п/л. Район Кол-во проб Обнаружено в пробах

Аскароз Стронгилятозы Трихоц«фал»з Эймериидозу

ЭИ,% ЭИ,% ЭИ,% ЭИ,%

1 г. Екатеринбург 284 7,22 7,22 3,09 20,1

2 Алапаевский р-он 40 0 38,02 0 0

3 Богдановиче, р-ои 501 19,03 9,05 0,93 19,03

4 Пышминский р-он 42 0 22,73 0 9,1

5 Ирбитский р-он 272 3,55 3,19 8,03 12,41

6 Камышловский р-он 591 5,79 0 0 0

7 Красноуфим р-он 549 5,88 11,55 2,18 5,88

8 K-Уральский р-он 47 5,88 11.78 0 23,53

9 Переоураль. р-он 70 38,2 0 28,05 22,1

10 Невьянский р-он 55 0 0 0 0

11 г. Н. Тагил 51 0 0 0 0

12 Сысертский р-он 208 13,58 0 1.89 0

13 Талицкий р-он 182 13,39 29,48 8,25 4,48

14 Туринский р-он 44 0 0 0 0

15 Тавдинский р-он 38 0 0 0 0

16 Артемовский р-он 34 47,3 44,02 0 0

Итого по Свердл. области 3008 12,97 6,22 2,39 8,61

Исходя из данных ветеринарной отчетности установлено, что Богдановичский, Первоуральский, Сысертский, Талицкий и Артемовский р-оны наиболее неблагополучны по аскарозу свиней. Наибольшая экстенсивность инвазии выявлена в Артемовском (47,3%) и Первоуральском р-оне (36,2%). Также высокий уровень инвазированности отмечен в Богданович ском, Сысертском и Талицком р-оиах. По сгронгилятозам наиболее неблагополучными были Алапаевский, Пышминский, Талицкий и Артемовский р-оны. Экстенсивность инвазии у свиней в Артемовском р-оне была значительной и составила

44,02 %. Высокое значение кол-ва стронгилят выявлено у свиней в Алапаевском р-не -36,02% и в Пышминском р-не - 29,46%. Трихоцефалез был выявлен в свиноводческих хозяйствах Ирбитского, Первоуральского и Талицкого р-онах на достаточно высоком уровне - 6,03, 26,05 и 6,25 %. Также отмечено неблагополучие хозяйств по эймериидозу в г. Екатеринбурге, Богдановичском, Каменск-Уральском и Первоуральском р-онах, экстенсивность инвазии в них была на уровне 20-24%. В г. Н.-Тагил, Невьянском, Туринском и Тавдинском р-онах копрологическими исследованиями у свиней гельминтов и простейших выявлено не было. Возможно, это было связано с тем, что в хозяйствах регулярно проводят дегельминтизацию и обработку животных процистоцидными препаратами.

Как видно из таблицы 1 чаще всего в одних и тех же районах у свиней выявляются несколько видов паразитов, которые могут встречаться в виде моноинвазий и паразитоценозов.

3.1.2. Характеристика основные ассоциаций возбудителей инвазионных болезней свиней в хозяйствах Свердловской области

По результатам копрологических исследований, проведенных нами в период с 2000-2005 года в 6 хозяйствах Свердловской области 61% животных были свободны от гельминтов и простейших (рис. 1). Экстенсивность моноинвазии аскароза составила 28,9%, эзофагостомоза 18,5%, трихоцефалеза 4,9% и эймериидозов 9,7%. В остальных случаях регистрировали ассоциации паразитов Было выявлено 5 основных энтеральных паразитоценозов: аскароз + трихоцефалез (10,2%), аскароз + эзофагостомоз (2,1%), эзофагостомоз + эймериидоз (6,9%), аскароз + эймериидоз (10,3%) и аскароз + трихоцефалез + эймериидоз (7,2%) Все остальные варианты ассоциаций паразитов в сумме занимали более 1% от числа инвазированных животных (рис 2)

Рис.1. Соотношение инвазированных и интактных свиней в свиноводческих хозяйствах

□ Аскароз

■ Ээофагостомоэ

□ Трихоцефалез В Эймериидоз

В Аскароз * Трихоцефалез

■ Аскароз ♦ Ээофагостомоэ

В Эймериидоз* Ээофагостомоэ ■Аскароз + Эймериидоз

□ Аскароз + Трихоцефалез + Эймериидоз

□ прочие ларазитоценозы

Рис 2 Соотношение моноинвазий и паразитоценозов у свиней в хозяйствах Свердловской области

То есть, можно отметить, что у животных чаще встречается аскароз в виде моноинвазии - 28,9%, ассоциация 3-х видов паразитов отмечена у 7,2% инвазированных животных

3.1.3. Влияние гельминтов и простейших на микрофлору кишечника поросят

При исследовании бактериологических посевов из проб кала, взятых из прямой кишки у поросят 3-5 месячного возраста, практически, у всех был выявлен дисбактериоз. Согласно литературных данных (Пауликас В.Ю., 1990), молочно-кислые бактерии обычно составляют 95-99% от всей микрофлоры кишечника, а условно-патогенные микроорганизмы (стафилококки, стрептококки, энтерококки, клосгридии, грибы и

другие) не должны превышать 1%. Результаты исследований показали, что у животных со значительной инвазией аскарисами уровень молочно-кислых бактерий составил 99,66%, условно-патогенную микрофлору регистрировали в 0,34 % случаев. Бактерий, обладающих гемолитической активностью, при высеве на кровяной агар обнаружено не было (таб. 2).

У интактных поросят в зависимости от паразитоценоза статистически достоверные изменения выявлены в содержании молочно-кислых бактерий, наибольшее их количество в 1 грамме кала было на уровне - 1,8±1,25x10®. Чем более сложный паразито ценоз в кишечнике наблюдали у животного, тем сильнее был выражен дисбактериоз. Так, при паразитировании Ascaris suum количество молочнокислых бактерий было меньше в 5,23 раза по сравнению с интактными животными. При ассоциации аскароз + трихоцефалез + эймериидоз количество молочнокислых бактерий было в 759 раз меньше по сравнению с интактными животными, и процентное соотношение молочно-кислых бактерий к условно-патогенным составило 48,23 % к 51,77 %. В динамике остальных микроорганизмов кишечника в зависимости от паразитоценоза статистически достоверных изменений выявлено не было Сходные данные были получены Матусявичусом А П в 1986 году, при исследование взаимодействия аскарид и эзофагостом с нормальной микрофлорой кишечника. Гельминты снижали содержание молочнокислых бактерий и увеличивали количество гнилостной микрофлоры.

Таблица 2 - Микрофлора кишечника просят 3-5 мес eojpacTa в зависимости от паразитоценоза (М+т) п=67

Группа микроорганизмов Интактные животные Аскароз Аскароз + Трихоцефалез + Эймериидоз

Е. coli (2,3±0,74) xlO' (2,8±0,53) xlO' (г^О^хЮ1

Молочно-кислые бактерии (1,8±0,25) xlO6' (3,44±l,05)xl0' " (2,37±0,94) xiOJ"

Staphylococcus album (2,38±0,37) xlO'' (i,94±o,58)xio< (2,48±0,86) хЮ'

Streptococcus (1,75±0,56) xlO" (2,05±0,38) xlO" (1,54±0,49) *10'

Enterococcus (4,28±0,78) *10' (4,18±0,37) (4,56±0,54) хЮ'

Клостридии (З^О.^хЮ' (3,54±0,66)х10" (3,69±0,55) xlO"

Salmonella, - -

Morganella - -

Proteus - -

Shigella - -

Pseudomanada - -

Providensia - -

Грибы - ■

* - разница между группами достоверна (р<0,05 )

3.2. Оценка клиннко-иммунологических и гематологических показателей свиней при различных энтеральных паразитоценозах

Клинические исследования показали, что у 5 % поросят отмечено исхудание, отставание в росте, шетина была длинной, матовой, ломкой При обследовании дыхательной системы у 10% животных отмечали сухие хрипы и кашель, у 7 % регистрировали расстройства желудочно-кишечного тракта, выделение жидких светло-коричневых каловых масс. Всего было исследовано 300 голов свиней. Основные физиологические показатели - температура, пульс и дыхание, находились в пределах физиологической нормы. Данные гематологических и иммунологических исследований представлены в таблице 3, рисунках 3,4, 5, 6.

Лейкоциты, тыс/мкл

О Интакгные животные

□ Асхароэ

В Трихоцефалез О Аскароз + Трихоцефалез ■ Аскароз + Эймериидоэ

□ Аскароз + Трихоцефалез + Эймериидоз

Рис 3 Количество лейкоцитов в крови поросят в зависимости от паразитоценоза

В-лимфоциты (М-РОЛ), тыс/мкл

□ Интакгные животные

□ Аскароз

В Трихоцефалез

□ Аскароз + Трихоцефалез ■ Аскароз ♦ Эймериидоз

□ Аскароз + Трихоцефалез + Эймериидоз_

Рис. 4. Количество В-лимфоцитов (М-РОЛ) в крови поросят в зависимости от паразитоценоза

Таблица 3 - Иммунологические и гематологические показатели поросят при энтеральных моно- и полиинвазиях (М±Ш) п=178

Показатели Интактные животные Аскароз Трихоцефа-леа Аскароз + Трихоцефа-Л63 Аскароз+ Эймерии-доз Аскароз + Трихоце-фалвз + Эймерии-доэ

Эритроциты, млн/мкл 4,3±0,73 * 3,3611,23 * 4,6910,67 4,3810,84 4,2210,95 3,9512,34 *

Лейкоциты, тыс/мкл 14.1ati.31 * 16,2911,74 14,1311,36 16,112,1 * 11,4411,94* 19,510,83 *

Гемоглобин, г/л 103114 73,4315,06 90112 7018* 74,515,5* 99,3313,78

Эомиофилы. % 4,25±0,88 • 2,5711,35 311 2.510,5 * 1,7510,75* 2,3310,78 *

Бааофилы, Ч 0 0 0 0 0 0

П/я нейтрофилы, % 1*1 * 1,2910,98 1,510,5 311 * 3,2510,88* 110.67

С/а нейтрофилы, % 3914* 34,7117,1 3314 52,511,5* 43,512,5* 40,3311,11*

Моноциты, % 0,75±0,38 * 210,57 * 2,510,5 * 210,33 * 2.2510,13 * 3,6711,56*

Лимфоциты, % 55±1 * 59,411,65* 5613 4011 * 49.314,25 * 52,714,44

Абсолютное когьео лимфоцитов (АКЛ), тыс/мкл 7,79±0,64 * 9,7410,72 * 8,0311,04 6,4610,5 * 5,6511,03* 10,2410,77*

Т-лимфоциты (Е-РОЛ), % 9±1 * 12,3312,3 * 1210,35 * 1010,48 11,512,5 8,5Ю,5

В- лимфоциты (М-РОЛ), % 5Ю,35 * 4,6711,33 4,511,5 310,15* 3,510,5 * 3,3310,69 *

Т-лимфоциты (Е-РОЛ), тыс/мкл 0,75±0,15 ' 1,3210,24* 1,2110.05* 0,7510,1 0,5210,02 * 0,6410,02

В-лимфоциты (М-РОЛ), тыс/мкл 0,3810,03 * 0.4610.12 0.3910,11 0,2210,05 * 0.1710,06* 0,3510,09

Т/В-ишенс 1,6«,21 * 3.16Ю,95 * 210,53 3,3310,38 * 3.46*1.21 * 3,2511,25*

ЛТИ 11.28t1.29* 6,712 * 8,3310,58 * 1010,93 9,1311,98 11,8110,69

Фагоцитарная акгианостк (ФА). % 3411,6* 29,7117,59 1816* 2014* 20,516,5 * 23,3316,22 *

Фагоцитарный индекс (ФИ), уе 2,3610,74 * 1,8710,53 1,3410,94 0,9210,54 * 0,8410,34 * 1,310,61

Фагоцитарное число (ФЧ). у е 5,311,05* 6,3811,06 6,4213,09 4,1312,38 3,9110,78* 6,2312,82

*• разнииа между группами достоверна (р<0,05)

По результатам исследований при паразитоценозе аскароз+трихоцефапез+эймериоз было обнаружено повышение на 37% количества лейкоцитов по сравнению с интактными животными, что может свидетельствовать о воспалительном процессе в желудочно-кишечном тракте (рис.3). При моноинвазиях и ассоциациях аскароз+трихоцефалез и аскароз+эймериидоз содержание лейкоцитов относительно интактных животных статистически достоверно не изменялось.

Наибольшее подавление В-звеиа иммунитета наблюдали при ассоциации аскароз+эймериидоз и аскароз+трихоцефалез. По сравнению с интактными животными количество В-лимфоцитов было снижено на 55,3 и 42,1% соответственно (рис. 4). При 3-х компонентной инвазии аскароз+трихоцефалез+эймериидоз достоверно выявлено уменьшение на 33,4% количества В-лимфоцитов по отношению к интактным животным. При ассоциациях выражено угнетение Т-иммунитета по отношению к животным с моноинвазией. При паразитоценозе аскароз+эймериоз количество Т-лимфоцитов было в 2,5 раза меньше, чем при моноинвазии аскарозом. А при инвазии аскароз+трихоцефалез+эймериидоз - на 36,4% (рис. 5).

Т-лимфоциты (Е-РОЛ), тыс/мкл

О Интактныб животные

□ А ска роз

О Трихоцефалвэ

□ Аскароэ + Трихоцвфялаз ■ Аскаров + Эймериидоэ

□ Аскароз + Трихоцефалвэ + Эймериидоэ

Рис. 5. Количество Т-лимфоцитов (Е-РОЛ) в крови поросят в зависимости от паразигоценоза

Фагоцитарная активность (ФА), %

В Интакгные животные

□ Аскароз

В Трихоцефалвэ

□ Алкароэ Трюсоцвфяле* ■ Аскароз + Эймериидоэ

□ Аскароз + Трихоцефалеэ + Эймериидоэ_

Рис. 6. Фагоцитарная активность нсйтрофилов в крови поросят в зависимости от паразитоценоза

Также у животных выявлено угнетение фагоцитарной активности нейтрофилов при всех видах паразитозах. Наиболее выражено снижение при моноинвазии

трихоцефалезом (на 47% относительно интактных животных) и паразитоценозах аскароз+ трихоцефалез - на 41%, а при аскароз+эймериидоз - на 37,5% и аскароз-Ирихоцефалез+эймериидоз на 31,5% (рис. 6).

3.3. Динамика иммунологических и гематологических показателей крови у поросят при их лечении препаратами Левамизол и Ивермек на фоне пробиотика ОгаНп 35в

Антгельминтики показали 100% эксгенс- (ЭЭ) и интенсэффективность (ИЭ) против аскарозов Левамизол был эффективнее против трихоцефалюсов (ЭЭ 100%, ИЭ 100%), чем ивермек (ЭЭ 60 %, ИЭ 50 %), при этом копрологически перестали выявляться эймерииды в обоих опытных группах животных

После дегельминтизации ивермеком у животных была выявлена эозинофилия, количество эозинофилов в первой группе увеличилось в 5,74 раза Вероятно это связано с сенсибилизацией организма ивермеком На фоне левамизола наоборот было выявлено снижение эозинофилов на 55,4% (таб 4)

После дегельминтизации ивермеком наблюдалось повышение количества лейкоцитов на 14,8% (рис 7) В остальных группах статистически достоверного изменения количества лейкоцитов не выявлено

25 20 -15 -10 ■ 5 • 0

Г

- Опытная группа N>1 ■ Опытная групп» N>2

- Контрольная группе

Рис.7 Динамика лейкоцитов в крови поросят на фоне применения антгельминтиков ипробиотика

Таблица 4 - Гематологическуие и иммунологические показатели крови поросят на фоне применения антгельминтиков и пробиотика (М±т, п=87)

Показатель До дегельминтизации После дегельминтизации После пробиотика

Опытная группа 1 Опытная группа 2 Контроль, группа Опытная группа 1 Опытная группа 2 Контроль, группа Опытная группа 1 Опытная группа 2 Контроль, группа

Эритроц., млн/мкл 4,04±0,28 4,45±0,98 3,29±0,58 2,18±0,28 1,4±0,08 * 1,29*0,06 * 6,15±1,4 5,12±0,!б * 6,06*0,26 •

Лейкоциты, тыс/мкл 17,55±1,76 • 16,7±1,76 • 12,7±1,31 * 20,15±1,92 * 16,2±|,46 * 12,84±1,39* 18,75*1,6* 14,88±4,88 15,25*1,^7 •

Гемоглобин, г/л 78±2,4 • 71,6±2,08 • 62,28±1,73 • 7б,8±3,44 * 69,8±2,96 • 59,79±5.33 * 94±3,6 * 112,5±1,5 * 125,67±3,67 *

Эозинофилы, % 1,08±0,06 * 2,8±0,34 2,14±0,59 * 6,2±2,16 • 1,25±0,75 1,35±0,66 • 3,38±0,24 3±0,5 * 3,83±3,04 *

Базофнлы, */• 0 0 0 0 0 0 0 0 0

П/я нейтрофилы, % 3±0,8* 2±1,2 1,03±0,67 • 0,8±0,64 1,5±0,5 1,1 ±0,52 0,4±0,48 • 0,75±0,38 * 1,67*0,18 •

С/я нейтрофилы,'/» 44,4±6,72 * 42±3,2* 30,53±15,91 * 39,8±3,24 • 39,25*1,25 * 33,45±1.66* 46±4,4* 46,75±5,75 * 35,67±3,33 *

Моноциты, •/• 1,8±0,16 2±0,3 1,97±0,25 1,4±0,32 * 2±0,5 2,5±0,3 * 4,2±1,04 * 2,5±0,5 2±0,9 *

Лимфоциты, % 49±3,2 51,2±4,16 50,39±1,63 51,8±2,3 6 • 56±3,5 • 46,5±1,4 * 48±1 • 47±2* 53,83±2,22 *

Лимфоциты, тыс/мкл 9,03±1,74 • 8,44±0,62 7,46±1,09 * 10,67±1,25 * 7,68±3,9 7,36±!,!5 ♦ 9,07±1,92 7,44±1,78 8,27±1,38

Т-лимфоцнты, % 13,33±1,56 П±1 • 15,5±1,5 * 11,8±1,16* 13,8±2 * 7,4±],32 * 12,3±1,5 • 14,4±2,88 * 7,5±1,5 •

В-лимфоциты, % 3±0,67 * 4,25±0,88 5,5±0,5 « 4,8±0,72 6,2±],04 * 4,4*0,67 ♦ 4,9±0,38 • 6,5±1,5 * 3,5±0,4 •

Т-лнмф. тыс/мкл 1,49±0,37 1,02±0,28 • 1,73±0,12 * 1.22±0,31 * 1,06±0,21 * 0,66±0,11 * 1,12±0,28* 1,07±0,27 • 0,62±0,13 •

В-лнмф. тыс/мкл 0,32±0,14 * 0,4±0,17* 0,6±0,005 ♦ 0,503±0,08 * 0,49±0,08 ♦ 0,38±0,0б • 0,44 ±0,11 * 0,48±0,04 * 0,31±0,1 *

Т/В-индекс 4,97±1,19 * 3,12±0,85 2,9±0,5 • 2,53*0,43 • 1,99±0,14 • 1,44±0,14 • 2,51 ±0,49 2,22±0,21 * 2,71±0,08 *

ЛТИ 7,63±0,97 9,44±1,39 ♦ 6,8±0,54 * 8,8±0,12 * 8,87*0,29 * 9,86±0,58 * 8,92±1,18 * 12,57±1,72 12,18±1,49*

Фагоц. акт-тъ (ФА), У. 20,±4,8 26±1 * 21,67±1,56 • 34±2,8 * 38±3,8 ♦ 28Д± 1,27 * 40±2,68 * 44,4±5 * 33,4*1,67 *

Фагоцитарный индекс (ФИ), у.е. 1,22±0,08 * 0,87±0J3 0,93±0,19* 1,39±0,5 * 2,74±0,71 2,37±0,38 * 4,1 ±0,51 * 1,71±0,61 2,63*0,44 •

Фагоцитарное число (ФЧ), у.е. 5,71 ±0,84 * 3,29±1,13 3,42±0,35 * 4,51±1,43 * 7,21±1,93 8,41±0,66 * 7,75*3,21 3,85±0,53 * 7,87±1,21 *

* - разница между контролем и группами достоверна (р<0,05)

» Опытная группа N81

• - » - • Опытная группа №2

- - Контрольная _группа_

Рис.8. Динамика Т-лимфоцитов в крови поросят на фоне применения антгельминтиков и пробиотика

После дегельминтизации ивермеком у поросят было выявлено снижение количества Т-лимфоцитов на 18 % В группе свиней, пролеченных левамизолом уровень Т-лимфоцитов достоверно не изменился, при этом в контрольной группе животных количество Т-лимфоцитов снизилось в 2,6 раза (рис.8).

Оба препарата стимулируют гуморальный иммунитет На фоне ивермека количество В-лимфоцитов поднялось на 57 %, а на фоне левамизола на 22, 5%, в контрольной группе количество В-лимфоцитов снижалось (рис.9).

Увеличение фагоцитарной активности нейтрофилов выявлено в крови поросят во всех трех группах, но в опытных было более выражено. В группе, в которой применяли животным ивермек фагоцитарная активность возросла на 70%, а в группе лечения левамизолом - на 46% (рис. 10).

При выпаивании поросятам пробиотика Oralm 35G, в микробиоценозе кишечника поднялось количество кисломолочных бактерий в 12,3 раза и перестали выявляться условнопагогенные микроорганизмы (стафилококки и стрептококки).

Количество Т- и В-лимфоцитов после применения пробиотика не снижалось. В контрольной группе поросят количество В-лимфоцитов в крови наоборот, снизилось на 18%. Увеличение фагоцитарной активности нейтрофилов (на 17-18%) наблюдали во всех группах животных.

—•—Опытная группа N91

- - » ■ ■ Опытная группа

№2

- -л — Контрольная _группа_

I

Рис 9 Динамика В-лимфоцитов в крови поросят на фоне применения антгельминтиков и пробиотика

• Опытная группа №1

• - » - Опытная группа №2

-■*- Контрольная _группа _

Рис 10 Динамика фагоцитарной активности нейтрофилов на фоне применения антгельминтика и пробиотика

Это свидетельствует о нормализации микрофлоры кишечника свиней и активизации иммунной системы у животных после применения левамизола и ивермека и введения пробиотика Ога!ш 350 0

4. ВЫВОДЫ

1 Эпизоотологический мониторинг свиноводческих хозяйств выявил повсеместную инвазированность свиней гельминтами и простейшими на уровне 39 %.

2. Структура энтеральной паразитофауны свиней в промышленных хозяйствах представлена: аскаридами, эзофагосгомами, трихоцефалюсами и эймериями, которые встречаются как в виде моноинвазий - у 62 % животных, так и в виде

ассоциаций паразитов - у 38 %; в том числе, аскароз+трихоцефалез - в 10,2 %, аскароз и эзофагосгомоз - в 2,1 %; эймериидоз+эзофагостомоз - в 6,9 %, аскароз+ эймериидоз - в 10,3 % и аскароз+трихоцефалез+эймериоз - в 7,2 %

3. У поросят 3-5 мес. возраста с многокомпонентным паразитоценозом аскароз+трихоцефалез+эймериоз бактериологическими исследованиями выявлено снижение количества кисломолочных бактерий в 759 раз по сравнению с интактными животными.

4. При 3-х компонентных паразитоценозах у свиней выявлено более тяжелое течение заболевания, чем при моноинвазии, что выразилось в повышении лейкоцитов - на 37% относительно интактных животных, снижении фагоцитарной активности - на 31,5 %, Т-лимфоцитов - на 36,4 % по сравнению с показателями животных с моноинфекцией, что свидетельствует о развитии иммунной недостаточности.

5 При дегельминтизации ивермеком у животных было выявлено повышение эозинофилов в 5,75 раза, угнетение Т-звсна иммунитета и стимуляция В-звена, что выразилось в уменьшении количества Т-лимфоцитов на 18 % и увеличение количества В-лимфоцитов на 57 % Экстенсэффективность против аскарисов составила 100%, против трихоцефалов 60%

6 При дегельминтизации левамизолом количество Т-лимфоцитов снижалось не значительно, содержание В-лимфоцитов повышалось на 22,5%. Экстенсэффективность против аскарисов и трихоцефал составила 100%.

7. После выпаивании пробиотика увеличивалось количество молочнокислой микрофлоры на 12,3 % и снижалось количество условнопатогенной. Достоверно увеличивались активность фагоцитоза и содержание Т-лимфрпцитов.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Препарат левамизол рекомендуется использовать при дегельминтизации свиней пораженных нематодами в дозе 7,5 мг/кг Препарат ивермек используют для дегельминтизации свиней пораженных нематодами, арахнозами и/или энтамозами в дозе 1 мл на 33 кг веса. Через 2 недели после использования антгельминтиков рекомендуется применять пробиотик Ваупих Ога1т 35в для профилактики и лечения дисбактериозов свиней в дозе 0,25 г/гол., 1 раз в день, 14 дней.

Полученные данные рекомендуется использовать в учебном процессе для студентов ветеринарных вузов и факультетов в курсах «Паразитология» и «Микробиология».

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Абрамов A.B. Диагностика и лечение энтералъных паразитоценозов свиней в СХПК «Красное знамя» Богдановичского района/ A.B. Абрамов// Энтузиазм и творчество молодых ученых - агропромышленному комплексу Урала: Сборник статей. -Екатеринбург- Изд-во УрГСХА, 2003. - Т.2. - С. 80-86.

2. Абрамов A.B. Ассоциативная энтеральная инвазия свиней разных возрастных групп в хозяйствах Свердловской области/ A.B. Абрамов, И И Вершинин// Актуальные проблемы ветеринарной медицины Сборник статей. - Троицк: УГАВМ, 2004. -С. 5-8.

3 Абрамов А В Сравнительная эффективность препаратов Дектомакс, Альбен и Нифулин-форте при энтеральных паразитозах свиней/ А В Абрамов// Сборник научных статей - Екатеринбург- УрГСХА, 2003.

4 Вершинин И.И Пироплазмидозы животных Учебно-методическое пособие/ И И Вершинин, А В Абрамов и др - Екатеринбург Изд-во УрГСХА, 2002 -28с

5 Донник И М. Возрастная динамика иммунологических показателей крупного рогатого скота при техногенных воздействиях. Научно-методические рекомендации/ И М Донник, А В Абрамов и др - Екатеринбург- Уралы-кое изд-во, 2005 -20с

6 Донник И.М Применение сорбентов в условиях экологического неблагополучия Научно-методические рекомендации/ И М Донник, А В Абрамов и др -Екатеринбург Уральское изд-во, 2005 - 30с

7 Донник И М. Методология экологического мониторинга аграрных предприятий в зоне Урала Научно-методические рекомендации/ И М. Донник, A.B. Абрамов и др - Екатеринбург. Уральское изд-во, 2005. - 19с

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

_кандидата ветеринарных наук_

Подписано в печать 23 11 2005 г. Формат 60*84 1/16. Бумага «Госзнак»

_Уел печ. л,-1,0 Тираж 100 экз. Заказ 325_

Уральская государственная сельскохозяйственная академия 620219, г Екатеринбург, ул Карла Либкнехта, 42

Отпечатано в типографии ООО «Ира УТК» 620219, г Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42

"25 724

РНБ Русский фонд

2006-4 29920

 
 

Оглавление диссертации Абрамов, Александр Валерьевич :: 2005 :: Екатеринбург

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Распространение энтеральных гельминтозов и протозоозов в 10 России

1.2. Влияние гельминтов на микрофлору кишечника моногастричных 18 животных

1.3. Изменение иммунного статуса животных в зависимости от вида и 23 степени инвазированности

1.4. Использование антгельминтиков групп макроциклических 28 лактонов и имидазолтиазолов для профилактики паразитозов животных

1.5. Применение пробиотических препаратов в животноводстве

2. Собственные исследования

2.1. Материалы и методы исследования.

3. Результаты исследований

3.1. Анализ эпизоотической ситуации по паразитоценозам свиней в сельскохозяйственных предприятиях с разной технологией содержания

3.1.1. Анализ распространения энтеральных паразитозов в свиноводческих хозяйствах Свердловской области 3.1.2. Характеристика основных ассоциаций возбудителей инвазионных 56 болезней свиней в хозяйствах Свердловской области

3.2. Результат бактериологических исследований микрофлоры 59 кишечника свиней при различных паразитоценозах

3.3. Биохимические показатели крови в зависимости от энтеральных 61 паразитоценозов свиней

3.4. Оценка клинико-иммунологических и гематологических 65 показателей свиней при энтеральных паразитоценозах

3.5. Динамика иммунологических и гематологических показателей 71 крови у поросят при их лечении препаратами левамизол и ивермек на фоне пробиотика Oralin 35G

4. Обсуждение результатов

Выводы

Практические предложения

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Абрамов, Александр Валерьевич, автореферат

Актуальность проблемы

По данным отечественных и зарубежных ученых, у молодняка свиней достаточно часто регистрируют заболевания желудочно-кишечного тракта. В странах с развитым свиноводством по этой причине падеж поросят составляет 20—30 %. В результате хозяйствам наносится большой экономический ущерб, превышающий потери от остропротекающих инфекционных болезней - чумы, рожи и др. (Судаков В.Г., 2003; Вершинин И.И., 2004).

Многие годы существовавшую моноэтиологическую концепцию инфекционной и инвазионной патологии "один возбудитель — одна болезнь - одно лекарство" исследователи стали пересматривать, так как в естественных условиях в организме больного обнаруживается не чистая культура возбудителя, а в сочетании с разными видами симбионтов, в том числе условнопатогенными и сапрофитами (Петров Ю.Ф., 1999, Василевич Ф.И., 2005)

При многих инфекционных и инвазионных болезнях возбудитель действует не изолированно, а в составе паразитоценоза. В своем хозяине паразиты находятся в сложных и многообразных взаимоотношениях. В этом сложном комплексе взаимоотношений представителей паразитоценоза нельзя ограничиваться изучением воздействия на организм только специфического инфекционного или инвазионного агента. В возникновении инфекционных болезней определенную роль играют гельминты. Во взаимоотношениях между гельминтами и бактериальной флорой установлена определенная степень зависимости, ведущая либо к их тесному сожительству, либо к гибели гельминта, а иногда и к гибели бактерий. Наиболее заметна эта зависимость в пищеварительном тракте (Пауликас В.Ю., 1990, Даугалиева Э.Х., 1991, Филлипов В.В., 1991).

В естественных условиях преобладают полиинфекции, возбудители которых вызывают сложные, не полностью познанные патологические процессы. Эти болезни приобрели особую значимость в условиях современного интенсивного животноводства, при больших концентрациях животных одной популяции на ограниченных территориях ферм и комплексов. В результате создаются условия для многократных пассажей возбудителей и усиления их патогенности. Трудно найти животное, свободное от гельминтов или их личинок, простейших, бактерий, вирусов.

Установлено, что смешанные заразные болезни представляют собой результат воздействия на организм животного нескольких вирулентных или условнопатогенных возбудителей, которые могут формировать более или менее стойкие сочетания, или ассоциации. Развитие болезней разной этиологии зависит, прежде всего, от видового состава паразитоценоза. Основные возбудители в организме хозяина вступают с остальными сочленами паразитоценоза в сложные взаимодействия, от которых в дальнейшем зависит их существование. На них большое влияние оказывают защитные силы организма хозяина (В. М. Апатенко, Д. И. Панасюк, 1985).

При смешанных инфекционных болезнях клинические признаки зависят от многих факторов. При этом физиологическое состояние организма хозяина, особенности его защитных функций играют существенную роль. На течение болезни влияет не столько количественный, сколько качественный состав паразитов. Большое значение имеет взаимоотношение сочленов паразитоценоза: в случае синергизма болезнь протекает тяжело, при антагонизме или интерференции — легко или совсем не проявляется.

Когда животные содержатся в группах, количественный состав которых приближен к эволюционно сложившимся условиям существования (приусадебные хозяйства, мелкие фермы), многие паразиты и, в частности, микрофлора организма животных, часто выступают в форме симбиоза, что не дает возможность возникновения инфекционных и инвазионных болезней (И.И. Вершинин, 2000).

На крупных свиноводческих фермах и комплексах проблему инфекционных и инвазионных болезней, с одной стороны, легче решать, так как животных содержат в изолированных секциях и численность их приближена к апробированной эволюцией данного вида животных. Показано, что приросты массы тела у свиней бывают выше, когда их содержат в изолированных секциях небольшими группами. В этих условиях легче соблюдать принцип "все занято - все свободно", проводить механическую очистку секций с последующей дезинфекцией (дезинвазией).

В борьбе с инфекционными и инвазионными болезнями и, в частности, с инфекциями регистрируемыми чаще в стойловый период, важное место принадлежит своевременной выбраковке и удалению из фермы или свинокомплекса плохо развивающихся поросят, у которых естественная резистентность организма, как правило, низкая. При многочисленном пассаже на таких животных даже самые безобидные представители нормальной микрофлоры кишечника становятся патогенными и способны вызвать заболевание.

Мероприятия против звена "регуляторного" механизма природы -гельминтов, простейших, бактерий, вирусов и др., не всегда дают желаемый результат. В некоторых случаях массовое применение химических средств, антибиотиков, особенно против представителей микрофлоры желудочно-кишечного тракта отрицательно влияет на сложившиеся экологические связи макро- и микроорганизмов. Поэтому для предупреждения болезней необходимо создавать такие условия содержания животных, при которых нормальные представители микрофлоры не оказывают вредного воздействия на организм своего хозяина. По мнению многих исследователей, для правильного понимания патологических процессов, эпизоотологии инфекционных болезней большое значение имеет учет паразитоценоза. Однако на практике сделать это трудно из-за недостаточной изученности данной проблемы. Отмеченные выше обстоятельства и определили актуальность и направление настоящей работы.

Цели и задачи исследований

Цель исследования: Дать оценку иммунобиологического статуса свиней при паразитоценозах и изучить особенности иммунной системы животных при применении антгельминтиков Левамизол и Ивермек совместно с пробиотиком (Baymix Oralin-35 G).

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Оценить эпизоотическую ситуацию по гельминтозам, протозоозам и бактериозам в сельскохозяйственных предприятиях с разной технологией содержания свиней;

2. Оценить клинико-иммунологические и гематологические показатели свиней при различных ассоциативных болезнях гельминто-протозойно-бактериальной этиологии при промышленной системе содержания, изучить характер микрофлоры кишечника поросят при многокомпонентных паразитоценозах;

3. Изучить динамику клинико-гематологических и иммунологических показателей у поросят при лечении их препаратами левамизол, ивермек и Baymix Oralin-35 G и определить эффективность лечения ими;

4. Разработать научно-обоснованные рекомендации по комплексному применению поросятам 3-5 месячного возраста при промышленном содержании препаратов левамизол, ивермек и Baymix Oralin-35 G.

Научная новизна работы

Впервые в условиях промышленного содержания свиней изучена распространение ассоциации паразитозов, выявлена их многокомпонентная структура и степень проявления. Изучено влияние паразитов на клинико-иммунологический статус свиней, определены иммунологические показатели и характер микрофлоры кишечника поросят при ассоциации 2-х, 3-х и более паразитов. Изучена динамика показателей иммунной системы свиней при различных вариантах дегельминтизации и использования пробиотика.

Практическое значение работы

При промышленном содержании свиней необходимо учитывать наличие многокомпонентных паразитоценозов, использовать для дегельминтизации препараты левамизол и ивермек в сочетании с пробиотиком с целью коррекции микрофлоры кишечника, разработаны и внедрены в сельскохозяйственных предприятиях Свердловской области научно-методические рекомендации:

Результаты исследований используются в учебном процессе для студентов факультета ветеринарной медицины в Уральской государственной сельскохозяйственной академии и слушателей ФПК.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы представлены и обсуждены на межрегиональной научно-практической конференции «Энтузиазм и творчество молодых ученых — агропромышленному комплексу Урала» (г. Екатеринбург 2003.), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (г. Троицк, 2004), межрегиональной научно-практической конференции «Молодежь и наука» (г. Екатеринбург, 2004), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (г. Екатеринбург, 2005); заседание ученого совета факультета ветеринарной медицины УрГСХА (2005).

Положения выносимые на защиту:

• эпизоотическая ситуацию по гельминтозам и протозоозам в сельскохозяйственных предприятиях с разной технологией содержания свиней;

• характер микрофлоры кишечника поросят при многокомпонентных паразитоценозах;

• влияние энтеральных паразитоценозов свиней на биохимические показатели крови поросят при промышленной системе содержания;

• клинико-иммунологические и гематологические показатели свиней при различных ассоциативных болезнях гельминто-протозойно-бактериальной этиологии при промышленной системе содержания;

• эффективность лечения и динамика клинико-гематологических и иммунологических показателей у поросят при лечении их препаратами левамизол, ивермек и Baymix Oralin-35 G;

Публикации

По материалам диссертации в трудах, сборниках и материалах научных конференций опубликовано 7 печатных работ, в том числе 3 научно-методические рекомендаций.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы из 150 источников отечественных и зарубежных авторов. Работа иллюстрирована 7 таблицами, 18 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Иммунобиологический статус свиней при энтеральных паразитоценозах до и после лечения левамизолом и ивермеком на фоне пробиотика"

выводы

1. Эпизоотологический мониторинг свиноводческих хозяйств выявил повсеместную инвазированность свиней гельминтами и простейшими на уровне 39 %.

2. Структура энтеральной паразитофауны свиней в промышленных хозяйствах представлена: аскаридами, эзофагостомами, трихоцефалюсами и эймериями, которые встречаются как в виде моноинвазий - у 62 % животных, так и в виде ассоциаций паразитов -у 38 %; в том числе: аскароз+трихоцефалез - в 10,2 %; аскароз и эзофагостомоз - в 2,1 %; эймериидоз+эзофагостомоз - в 6,9 %, аскароз+ эймериидоз - в 10,3 % и аскароз+трихоцефалез+эймериоз - в 7,2 %.

3. У поросят 3-5 мес. возраста с многокомпонентным паразитоценозом аскароз+трихоцефалез+эймериоз бактериологическими исследованиями выявлено снижение количества кисломолочных бактерий в 759 раз по сравнению с интактными животными.

4. При 3-х компонентных паразитоценозах у свиней выявлено более тяжелое течение заболевания, чем при моноинвазии, что выразилось в повышении лейкоцитов - на 37% относительно интактных животных, снижении фагоцитарной активности - на 31,5 %, Т-лимфоцитов - на 36,4 % по сравнению с показателями животных с моноинфекцией, что свидетельствует о развитии иммунной недостаточности.

5. При дегельминтизации ивермеком у животных было выявлено повышение эозинофилов в 5,75 раза, угнетение Т-звена иммунитета и стимуляция В-звена, что выразилось в уменьшении количества Т-лимфоцитов на 18 % и увеличение количества В-лимфоцитов на 57 % . Экстенсэффективность против аскарисов составила 100%, против трихоцефалов 60%.

При дегельминтизации левамизолом количество Т-лимфоцитов снижалось не значительно, содержание В-лимфоцитов повышалось на 22,5%. Экстенсэффективность против аскарисов и трихоцефал составила 100%.

После выпаивании пробиотика увеличивалось количество молочнокислой микрофлоры на 12,3 % и снижалось количество условнопатогенной. Достоверно увеличивались активность фагоцитоза и содержание Т-лимфоцитов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Препарат левамизол рекомендуется использовать при дегельминтизации свиней пораженных нематодами в дозе 7,5 мг/кг. Препарат ивермек использовать для дегельминтизации свиней пораженных нематодами, арахнозами и/или энтамозами в дозе 1 мл на 33 кг веса. Через 2 недели после использования антгельминтиков рекомендуется применять пробиотик Baymix Oralin 35G для профилактики и лечения дисбактериозов свиней в дозе 0,25 г/гол., 1 раз в день, 14 дней.

Полученные данные рекомендуется использовать в учебном процессе для студентов ветеринарных вузов и факультетов в курсах «Паразитология» и «Микробиология».

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2005 года, Абрамов, Александр Валерьевич

1. Авакаянц Б.М. Фармакологическая регуляция нарушений иммунной системы/ Б.М. Авакаянц, В.А. Есепенок и др.//Ветеринарный консультант, 2003 .-№ 17(65).-8-9с.

2. Авербах М.М. Иммуногенетика инфекционных заболеваний/ М. М. Авербах с соавт. М.: Медицина, 1985.

3. Аппасов Р.Н. Болезни свиней /Р.Н. Аппасов// — Алма-Ата: «Кайнар», 1980- 116с.

4. Ашмарин И.П. Статистические методы в микробиологических исследованиях/ И.П. Ашмарин, А.А.Воробьева JL: Медицина, 1963.-180с.

5. Бакшеев А.Н. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней // Автореферат диссертации, д.б.н.-Новосибирск, 1998.-32 с.

6. Беклемшев Н.Д. Иммунопатология и иммунорегуляция / Н.Д. Беклемшев. М.: Медицина, 1987.

7. Бернет Ф. Клеточная иммунология / Ф. Бернет.- М.: Мир, 1971

8. Борисов Л.Б. Медицинская микробиология, вирусология и иммунология / Л.Б. Борисов, И.С. Смирнова и др.-М.: Медицина, 1994, 215-232 с.

9. Бутенко Г. М., Терешина О. П.// Иммунология. 1992. - №3. - С. 1517.

10. Вершигора А. Е. Общая иммунология / А. Е. Вершигора. Киев: Высшая школа, 1990.

11. Ветелищев Ю.Е. Справочник практического врача / Ю.Е. Ветелищев, Ф.И. Комаров и др. -М.: Баян, 1992, 157 с.94

12. Воронин Е.С. Современная концепция этиологии, профилактики и лечения болезней молодняка сельскохозяйственных животных / Е.С. Воронин, А.Г. Шахов // Сб. мат. науч. Сессии РАСХН.- М., 1999.-c.209-214

13. Воронин Е.С., Петров A.M., Серых М.М., Дервишев Д.А. Иммунология / Под ред. Е.С. Воронина.- М.: Колос-Пресс, 2002.-408с.

14. Гаркави JI.X. Адаптационные реакции и резистентность организма / JI.X. Гаркави, Е.Б.Квакина и др.- Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1990.-70 с.

15. Герберт У.Д. Ветеринарная иммунология / У.Д. Герберт. М.: Колос, 1974.

16. Говало В.И. Иммунология репродукции / В.И.Говало. М.: Медицина, 1987.-е. 149-286

17. Голиков А.Н. Физиология сельскохозяйственных животных / А.Н.Голиков, Н.У. Базотова и др.- М.: Агропромиздат, 1991.-432 с.

18. Гончаров С.К. О паразитоценозе балантидиев, аскарид и трихоцефал у свиней в БССР //Кишечные простейшие Вильнюс - 1982 - с. 42-45

19. Горский А.Н. Изучение формирования иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ: Дис. .канд. вет. наук.- Новосибирск, 2001.-113 с.

20. Даугалиева Э.Х., Сидоркин В.А., Семенов С.В., Жемеричкин Д.А., Староверов С.А. Сенсибилизирующие свойства ивермека/Э.Х. Даугалиева, В.А. Сидоркин, С.В. Семенов // Ветеринария. 2000. -№11, с. 26-28

21. Даугалиева Э.Х. Влияние ивермека на показатели иммунной системы у животных/ Э.Х Даугалиева, В.А. Сидоркин И Ветеринария. 2000. -№12, с. 29-31

22. Даугалиева Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных. — М.: «Агропромиздат», 1991, 187с.

23. Долгих В.Т. Основы иммунопатологии./ В.Т. Долгих М.-.«Медицинская книга», Издательство НГМА, 2000, 122с.

24. Долгушин И.И. Нейтрофилы и гомеостаз/ И.И. Долгушин, О.В. Бухарин.- Екатеринбург: УрО РАН, 2001.-c.425.

25. Домарадский И.В. Некоторые проблемы адаптации патогенных бактерий в окружающей среде/ И.В. Домарадский// Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.-1997.-№ 4.-С.31-35.

26. Донник И.М. Иммунограмма животных в клинической практике/И.М.Донник// Актуальные вопросы ветеринарной медицины мелких домашних животных. Выпуск 2. - Екатеринбург, 1997.

27. Донник И.М. Состояние здоровья сельскохозяйственных животных в индустриальныхтерриториях / И.М. Донник // Продовольственная безопасность XXI век: Сб. науч. тр. 2000, с. 114-130

28. Донник И.М. Экология и здоровье животных/И.М Донник, П.Н. Смирнов. -Екатеринбург, 2001.-331с.

29. Дранник Г.Н. Иммунотропные препараты./ Г.Н. Дранник, Ю.А. Гриневич и др.-Здоровье, 1994.-№5.-с.24.

30. Дыгай A.M. Роль межклеточных взаимодействий в регуляции гемопоэза./А.М. Дыгай, В.П. Шахов. Томск: Изд-во Томск.ун-та, 1989.-c.214.

31. Зарецкая Ю.М. Клиническая иммуногенетика./Ю.М.Зарецкая.-М.: Медицина, 1983.-208 с.

32. Захаров В.Н. Изменение системы крови при воздействии радиации и бензола/В.Н. Захаров, А.В Караулов, В.В. Соколов. Новосибирск: Наука, 1990.-е. 157.

33. Зерчанинова Е.И. О роли тучных клеток в регуляции кроветворения при действии на организм экстремальных факторов: Автореф. Дис. .канд. мед. наук. Екатеринбург.-2000.-с. 20.

34. Золотарева Н.А. Иммунодефициты и борьба с ними/ Н.А.Золотарева// Ветеринарный консультант,2003.- №16(64).-с.З

35. Иммунология инфекционного процесса. Руководство для врачей / Под ред. В.И. Покровского, С.П. Гордиенко и др.-М.: Медицина, 1994.

36. Иммунология/ Под ред. У.Пола.-М.: Мир, 1988.

37. Иммунофизиология / Под ред. Е.А. Корневой.-С.-Петербург: Наука, 1993.-е. 59-85.

38. Исаева А.Г. Иммунобиологические особенности адаптации свиней к технологическому стрессу в условиях Среднего Урала -Дисс.ученой степени кандидата биол.наук, Троицк,2002,167с.

39. Исследование системы крови в клинической практике / Под ред. Г.И. Козинца, В.А. Макарова.-М.: Триада-Х, 1997.-е. 267.

40. Камышников B.C. О чем говорят медицинские анализы./В.С. Камышников.- Минск: «Беларусская наука», 2000.-е. 142-146

41. Карпенко И.Г. Балантидиоз свиней М.: «Россельхозиздат» - 1974 -64с.

42. Карпуть И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных/И.М. Карпуть.-М.: Ураджай, 1986.-183 с.

43. Кассирский И.А. Клиническая гематология./И.А., Кассирский, Г.А. Алексеев.-М.: Медицина, 1970.-c.458.

44. Кизин Е.К. Биомониторинг эпизоотологической ситуации по основным паразитозам свиней// Мат. докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». — М., 2003. с. 183-185

45. Кизин Е.К. Особенности эпизоотологии основных сочленов паразитоценоза свиней на крупном промышленном свинокомбинате Западной Сибири// Мат. докл. научн. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». — М., 2003. с. 187-189

46. Кизин Е.К. Особенности эпизоотологии основных сочленов паразитоценоза свиней на крупных промышленных свинокомбинатах юга Западной Сибири/Е.К. Кизин // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2003. - №2. — с. 63-67

47. Кизин Е.К. Распространение балантидиоза на крупных свинокомбинатах Сибирского региона / Соавт.: В.И. Околелов // Био. -2003. №10. - с.18-19

48. Кизин Е.К. Эпизоотологические особенности основных паразитозов на крупных промышленных свинокомбинатах Сибири // Роль ветеринарного образования в подготовке специалистов агропромышленного комплекса: Сб. научн. трудов Омск, 2003. — с. 504-513

49. Кизин Е.К. Эпизоотология основных сочленов паразитоценоза свиней на крупных свинокомбинатах фирмы «Омский бекон»: Автореф. дис. . канд. вет. наук Тюмень, 2003 - 18с.

50. Клиническая биохимия / Под ред. В.А. Ткачука.-М.: ГГЭОТАР МЕД, 2002.- 360 с.

51. Клиническая иммунология / Под ред. А.В. Караулов.- М.: Медицинское информационное агентство, 1999.-114-121,195-233,315-317с.

52. Клиническая иммунология и аллергология // Под ред. JI. Йегера.-М.: Медицина, 1990.-Т.2.-С. 456; Т.З.-с. 243.

53. Клиническая иммунология. Под ред. Е.И. Соколова.-М.:Медицина.-1998.-269 с.

54. Козлов В.А. Стволовая кроветворная клетка и иммунный ответ./ В.А. Козлов, И.Г. Цырлова, И.Н. Журавкин. Новосибирск: Наука, 1982.-222с.

55. Козлов И.Г. Миграционная активность in vitro нейтрофилов периферической крови человека в норме и при иммунопатологии/ И.Г. Козлов, Р.Т. Сайгитов и др. // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.-2002.-№ 4.- с.43-48.

56. Колычев Н.М. Ветеринарная микробиология и иммунология./ Н.М. Колычев, Р.Г. Госманов. Омск: Изд. ОмГАУ, 1996.

57. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология./ Я.Е. Коляков.-М.: Агропромиздат, 1985.

58. Комаров Ф.И. Биохимические исследования в клинике/ Ф.И. Комаров, Б.Ф. Коровкин, В.В Меньшиков.- Элиста: Alili «Джарган», 1998.-250 с.

59. Константинова Н. А. Иммунные комплексы и повреждения тканей./Н.А. Константинова. М.: Медицина, 1996.

60. Корнева Е.А. Иммунофизиология истоки и современные аспекты развития/Е.А. Корнева//Аллергология, астма и клиническая иммунология.-2000.-№ 8.-е. 36-44.

61. Корнева Е.А. Гормоны и иммунная система/Е.А. Корнева, Э.К. Шхинек .-Л.: Наука, 1988.-е. 114-151.

62. Корсакова Е.Н. Эффективность вакцинации телят против лептоспироза, трихофитии, паратифа в разных экологических зонах Среднего Урала.-Дис. . канд. вет. наук.- Екатеринбург, -2001.-166с.

63. Костенко Т.С. Практикум по ветеринарной микробиологии и иммунологии./Т.С. Костенко, В.Б. Родионова, Д.И. Скородумов. -М.: «Колос», 2001.-109с.

64. Крапивина Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят/Е.В. Крапивина // Ветеринария. 2001. - №6, с. 38-44

65. Кудрявцев А.А. Справочные таблицы по составу, свойствам крови и костного мозга у здоровых животных./А.А. Кудрявцев, J1.A. Кудрявцева. М.: ВИЭВ, 1966.-23 с.

66. Кузьмин А.А. Антгельминтики в ветеринарной медицине/А.А. Кузьмин. М.: Аквариум, 2000, с. 62-83

67. Кульберг А. Я. Молекулярная иммунология./А.Я. Кульберг. М.: Высшая школа, 1985.

68. Лебедев К.А. Иммунограмма в клинической практике./ К.А Лебедев, И. Д. Понякина. М.:Наука,1990.-224с.

69. Леутская З.К. Некоторые аспекты иммунитета при гельминтозах (роль витаминов и гормонов в иммунологическом процессе)/З.К. Леутская. -М.: «Наука» 1990 - 206с.

70. Листишенко А.А. Ассоциативные инвазии свиней юга Тюменской области/А.А.Листишенко, Г.С. Сивков // Проблемы энтомологии и арахнологии сбор. науч. трудов №38 - Тюмень - 1997 - с. 100-109

71. Листишенко А.А. Эффективность макроциклических лактонов при ассоциативных инвазиях свиней/А.А. Листишенко, Г.С. Сивеков // Проблемы энтомологии и арахнологии сбор. науч. трудов №38 -Тюмень - 1997-с.91-100

72. Логинов С. И. Иммунные комплексы у животных и человека: норма и патология/С.И. Логинов, П.Н.Смирнов, А.Н. Трунов// РАСХН. Сиб. Отд-ние. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1999.

73. Ломакин М.С. Иммунобиологический надзор./М.С. Ломакин.- М.: Медицина, 1990. с.3-63

74. Лысов В.Ф. Гормональный статус сельскохозяйственных животных/В.Ф. Лысов// Учебное пособие — Казань: Изд-во Казанского ветеринарного института, 1982.-87 с.

75. Лютинский С.И. Патологическая физиология иммунной системы домашних животных: учебное пособие для студентов вузов/С.И. Лютинский, В.Н. Садовников, Б.Г. Юшков. С-Петербург, Екатеринбург, 1998.

76. Ляшко В. А. Молекулярные основы иммуногенности антигенов./В.А. Ляшко, А.А. Воробьев. М.: Медицина, 1982.

77. Ляшко В.А. Механизмы активации иммунокомпетентных клеток/В.А. Ляшко В. А. с соавт. М.: Медицина, 1988.

78. Малик Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты /Н.И. Маликов, А.Н. Панин// Ветеринария. 2001. - №1, с. 46-51

79. Машковский М.Д. Лекарственные средства. В двух томах./М.Д. Машковский.-Изд. 13-е, новое.-Харьков: Торсинг, 1998.-c.202.

80. Маянский А.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге/ А.Н. Маянский, Д.Н. Маянский.- Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1989.-212с.

81. Маянский Д.Н. Хроническое воспаление/Д.Н. Маянский.-М.: Медицина. 1991.-е. 168.

82. Медицинская микробиология, вирусология и иммунология/ Под ред. Борисова Л.Б.,Смирновой А.М.-М.: «Медицина», 1994,192-201 с.

83. Меерсон Ф.З. Общий механизм адаптации и профилактики/Ф.З. Меерсон.- М.: Медицина, 1973.-е. 378.

84. Мельникова В.М. Эффективность оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота в экологически неблагополучных территориях Среднего Урала.- Дис. . канд. вет. наук.-Екатеринбург, -2001.-167с.

85. Новиков Д.К. Оценка иммунного статус/Д.К. Новиков, В.И. Новикова.-М. Медицина.-1996.-281 с.

86. Овод А.С. Направленное формирование бактериоценоза кишечника/ А.С. Овод// Ветеринария. 2003. - №2, с. 23-27

87. Оценка функционального состояния гуморального звена иммунной системы животных при инфекционно-воспалительных заболеваниях: Метод. Рекомендации / РАСХН. Сибирское отделение. ГНУНЭВС и ДВ. Новосибирск, 2001,- 20 с.

88. Павлович С. А. Основы иммунологии/С. А. Павлович.- Минск.: Выш.шк.,-1997.-115с.

89. Пауликас В.Ю. Паразитоценоз желудочно-кишечного тракта свиней/В.Ю. Пауликас. М.: «Агропромиздат», 1990, 81с.

90. Передерий В.Г. Иммунный статус, принципы его оценки и коррекции иммунных нарушений/В .Г. Передерий, A.M. Земсков, Н.Г. Бычкова и др.- Киев, 1995.

91. Петров Р. В. Иммунодиагностика иммунодефицитов/Р.В. Петров, P.M. Хаитов, Б.В.Пинегин// Иммунология. 1997. - №4. - с.4-6.

92. Петров Р.В. Иммунология/Р.В. Петров. М.:Медицина.-1982.-368с.

93. Петров Р.В. Оценка иммунного статуса человека: Методические рекомендации/Р.В. Петров, Ю.М. Лопухин, А.Н. Чередеев и др.- М.: Медицина, 1994.

94. Петров Р.В. Донозологическая диагностика нарушений иммунной системы/Р.В. Петров, P.M. Хаитов// Иммунология.- 1995.-№2.-с.4-5.

95. Петров Р.В. Оценка иммунного статуса у человека в норме и при патологии/ Р.В. Петров, P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин //Иммунология.-1994.-№6.-с.6-9.

96. Петров Р.В. Оценка иммунологической системы при массовых обследованиях. Методические рекомендации/ Р.В. Петров, P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин и др. //Иммунология.-1992.-№6.-с.51-62

97. Петров Т.Р. Контроль и регуляция иммунного ответа/ Р.В. Петров, P.M. Хаитов, В.М. Манько и др. JL: Медицина, 1981.-е. 45.

98. Розовенко М.В. Влияние новомека на морфо-биохимический состав крови свиней/М.В. Розовенко, И.А. Родионова, М.И. Рабинович // Ветеринария. -2001. №8, с. 41-43

99. Ройт А. Иммунология/ А. Ройт , Дж. Бростофф, Д. Мейл . -М.: Мир, 2000.- с. 254.

100. Роль иммунных комплексов // Доклад ВОЗ. 1977. - 62 с.

101. Рубин В.И. Биохимические методы исследования в клинике/В.И. Рубин, Э.Г. Ларский, Л.С. Орлова.- Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1980.-321с.

102. Савронь Е.С. Биохимия животных/Е.С. Савронь,- М., 1966.-501 с.

103. Сапин М.Р. Иммунная система человека/М.Р. Сапин, Л.Е. Этинген.-М.: Медицина.-1996.- 385 с.

104. Сафиуллин Р.Т. Комплекс противопаразитарных мероприятий для специализированных свиноводческих хозяйств/Р.Т.Сафиуллин// Ветеринария. 2002. - №1, с. 29-33

105. Свечин К.Б. Возрастная физиология животных/К.Б. Свечин,А.Н. Аршавский, А.В. Квасницкий А.В. и др.- М.: Колос, 1967.-431 с.

106. Сивков Г.С. Влияние ивомека и фармацина на показатели иммунного у животных/Г.С. Сивков, В.В. Яковлева, И.А. Чашкова и др. // Проблемы энтомологии и арахнологии — сбор. науч. трудов №38 Тюмень — 1997 -с. 149-159

107. Сидоркин В.А. Эффективность ивермека при псороптозе овец/В.А. Сидоркин, С.В. Семенов, С.В. Новикова // Ветеринария. 2000. - №10, с. 28-31

108. Сидоров В. Т. Естественная резистентность организма животных/В.Т. Сидоров, С.И. Плященко. Ленинград, "Колос", 1979.

109. Симонян Г.А. Ветеринарная гематология /Симонян Г.А., Хисамутдинов Ф.Ф.-М. .-Колос, 1995 .с 128-142

110. Смирнов П.Н. Теоретические и практические аспекты проблем экологии и адаптации животных/П.Н. Смирнов// Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве.-Новосибирск, 1999.-С.36-48

111. Смирнов П.Н. Экологические проблемы ветеринарной медицины Сибири и Урала/П.Н. Смирнов, И.М. Донник // Сиб. аграрная наука III тысячелетия,- Новосибирск, 2001.-е. 120-123

112. Кленова Н.Ф. Справочник ветеринарных препаратов в России./ Н.Ф. Кленова, Н.А. Яременко.-М.: Сельхозиздат, 2001.-544с.

113. Старченков С.В. Болезни мелких животных/С.В. Старченков.- С,-Петербург:Изд-во «Лань», 1999.- 286-287с.

114. Степанов В.И. Естественная резистентность свиней с различной стресс-реакктивностью/В.И. Степанов, В.Х. Федоров, А.И. Тариченко // Ветеринария. 2000. - №7, с. 37-40

115. Труфакин В.А. Иммунологические показатели формирования экологически обусловленной патологии/В.А. Труфакин, JI.A. Трунова // Вестник РАМН.-1994.-№17.-с.15-18

116. Фальк П. // Иммунологические методы: Пер.с нем. А. П. Тарасова/П. Фальк. М.: Медицина, 1987. - с. 120-128.

117. Фримель X. Основы иммунологии/Х. Фримель, Й. Брок М.: Мир, 1986.

118. Хазипов Н.З., Аскарова А.Н. Биохимия животных/Н.З. Хазипов, А.Н. Аскарова.- Казань, 1999.-292 с.

119. Хаитов P.M. Физиология иммунной системы/Р.М. Хаитов. М.: 2001.-с. 201.

120. Хаитов P.M. Экологическая иммунология/Р.М. Хаитов, Б.В. Пинегин, Х.И. Истамов.-М.: ВНИРО, 1995, с.6-41

121. Черепанов А.А. Паразитарный комплекс решение проблемы профилактики паразитозов/А.А. Черепанов // Ветеринария. - 2001. -№10, с. 23-26

122. Черешнев В.А. Иммунофизиология/В.А. Черешнев, Б.Г. Юшков, В.Г. Климин и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.- 269 с.

123. Шабалин В.Н. Клиническая иммуногематология/В.Н. Шабалин, Л.Д. Серова.-Л.: Медицина, 1988.

124. Щербаков П.Н. Применение фитобациллина при откорме поросят/П.Н. Щербаков // Ветеринария. 2001. - №10, с. 41-43

125. Юшков Б.Г. Иммунная система и регуляция физиологических функций /Б.Г. Юшков, В.А. Черешнев, В.Г. Климин и др. Учебное пособие.-Екатеринбург, 2000.-74 с.

126. Ямов В.З. Ассоциации инвазионных болезней животных в Тюменской области, новые средства терапии и профилактики/В.З. Ямов, Г.С. Сивков, В.Н. Домацкий и др. // Проблемы энтомологии и арахнологии сбор. науч. трудов №38 - Тюмень - 1997 - с. 237 - 244

127. Abbas A., Lichtman А.Н., Pober J.S.-Cellular and Molekular Immunology/A. Abbas., A.H. Lichtman, J.S. Pober.-W.B. Saunders Company, Philadelphia. /London/Toronto/Montreal/Sidney/Tokio, 1994, 446

128. Abo Т., Kawamura Т., Watanabe H. Physiological responses of extrathymic T cells in liver/ T. Abo, T. Kawamura, H. Watanabe //Immunol. Rev. 2000.Vol. 174. P. 135-149

129. Aller M.A., Arias J. L., Lorente L. Neuro-immune-endocrine functional system and vescular patology/ M.A. Aller, J.L. Arias, L. Lorente et al. // Med. Hypotheses. 2001. Vol. 57, № 5.-p.561-569.

130. Basic and Clinical Immunology. Eds. D.P. Stites, A.I. Terr, T.G. Parslow.-Prentice-Hall Inter. Inc., 1994, 622-629

131. Blalock J.E. A molecular basis for bidirectional communication between the immune and neuroendocrine system / J.E. Blalock // Phsiol. Rev. 1989/-Vol/ 69, №1.p. 1-32.

132. Blalock J.E. Proopiomelanocortin and neuro-immune-endocrine connection / J.E. Blalock // Ann. N.Y. Acad. Sci. 1999.Vol. 885. p. 161-172.

133. Ettinger S.J. Textbook of Veterinary Internal Medicine III / S.J. Ettinger.-W.B. Saunders, Philadelphia, 1989.

134. Soulsby E. Lymphocytes and parasites / E. Soulsby // Vet. Med. Rev. 1986. P. 211-223.

135. Janeway С.A. Immunobiolodgy. The Immune System in Health and Disease / C.A. Janeway, P. Travers. Current Biolodgy Ltd/ Churchill Livingstone / Grland Publishing Inc., 1996, 860 p.

136. Kremer M. J. Sunergy, pain and immune function/ M.J. Kremer // CRNA. 1999. Vol. 10, №3. p. 94-100.

137. Lewis L.D. Small Animal Clinical Nutrition, 2nd Edition/ L.D. Lewis, M.L. Morris. Mark Morris Associates, Topeka, 1984.

138. Lewis R.M., Picut C.A. Veterinary Clinical Immunology/ R.M. Lewis, C.A Picut// Lea and Febiger, Philadelphia, 1989.

139. Mayne P.D. Clinical Chemistry in Diagnosis and Treatment/ P.D Mayne. -Edward Arnold, London, Sydney, Auckland, 1994, 314-324.

140. Levy D. A. Immunity to intestinal parasites / D. A. Levy, C. Frondosa.- Fed. Proc. 1983. V. 42. N 6. P. 1750-1755.

141. Roitt I. Essential Immunology / I. Roitt.- Blackwell Scientific Publication, 1994, 54-335.

142. Stone, G. Dermatology, Immunology and Allergy/G. Stone. Moseby Year Book, St Louis, 1985.

143. Thompson J.P. Immunological diseases. In: Textbook of Veterinary Internal Medicine. Eds. S.J. Ettinger and E.C. Feldman.-W.B. Saunders Co., Philadelphia, London, Toronto, Montreal, Sidney, Tokyo, 1995, vol.2, 20022029.

144. Tizard, I.R. Veterinary Immunology IV/ I.R. Tizard, W.B. Saunders, Philadelphia, 1996.

145. Zola H., Robert Thompson P., McEvoy R. Diagnostic Immunopatology/ H. Zola, P. Robert - Thompson, R. McEvoy. - Cambrige University Press, Great Britain, 1995, 114-175.

146. Worg H. Ascaris suum and Toxocara canis: egg extract antigens in quinea pigs and macrophage migration inhibition test/ H. Worg et al// Exp. Parasitol. 1976. V. 40. N 3. P. 421-426.

147. Wakelin D. Immunity to helmints and prospects for control/ D. Wakelin // Crit. Rev. Trop. Med. 1984. V. 2. P. 209 244

148. Renoux G., Renoux M. Action immunostimulante du lewamisole sur les personnes agexes/ G. Renoux, M. Renoux M. et al. // Rev. Med. Tours. 1973. P. 797-801.