Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Иммунный статус, естественный микробиоценоз, минеральный обмен и их коррекция у спортивных лошадей
Направахрукописи №
КАРЮК ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА
ИММУННЫЙ СТАТУС, ЕСТЕСТВЕННЫЙ МИКРОБИОЦЕНОЗ, МИНЕРАЛЬНЫЙ ОБМЕН И ИХ КОРРЕКЦИЯ У СПОРТИВНЫХ ЛОШАДЕЙ
16.00.03 — ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Уфа 2004
Работа выполнена на кафедре паразитологии, микробиологии и вирусологии при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»
Научный руководитель - доктор биологических наук, профессор Маннапова Рамзия Тимергалеевна
Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор
Янгуразова Земфира Ахметовна
кандидат ветеринарных наук Янбарисова Светлана Рафаэловна
Ведущая организация: Казанская академия ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана
Защита состоится «28» декабря 2004 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.003.03 при ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет» (450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного аграрного университета
Автореферат разослан «27» ноября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного совета:
доктор биологических наук, профессор
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы.
Одними из ключевых проблем коневодства является управление метаболическими процессами в организме спортивных лошадей. Оно обеспечивается за счет использования энергии нетрадиционных кормовых средств, оптимизации полноценности рациона кормления лошадей разных половозрастных групп и направлений использования с помощью биологически активных веществ (БАВ).
Конноспортивные состязания и подготовка к ним связаны с огромными физическими нагрузками на организм лошади на фоне быстро меняющихся условий окружающей среды, принуждения, психоэмоциональных воздействий. При этом, как отмечают исследователи, нарушаются механизмы иммунного го-меостаза, связанного со специфическими и неспецифическими факторами защиты животного организма (Балакин ОА, 1982; Ласков А.А., Пушкарева СА, 1984; Фролов Б.А., 1984; Вогралик М.В., Послов ГА, 1981, 1985). В этой связи большой интерес вызывают биологически активные продукты пчеловодства (мед, прополис, цветочная пыльца), обладающие иммуностимулирующим действием (В.П. Кивалкина, 1948-1991; ААБарсков с соавт., 1988; П.И.Жданов, 1994; Р.Т.Маннапова, АН.Панин, 2000, 2002, 2004; П.Я.Гущин с соавт., 2001, 2003; А.В.Андреева, 2003; Р.ХАвзалов, 2004).
Следует отметить, что вопросы влияния продуктов пчеловодства на неспецифические факторы иммунитета спортивных лошадей в доступной литературе освещены недостаточно.
В связи с вышесказанным, целью работы явилось изучить состояние иммунного статуса, естественного микробиоценоза кишечника и минерального обмена спортивных лошадей на фоне активных физических нагрузок и разработать эффективные методы их коррекции медовыми композициями с прополисом и цветочной пыльцой.
В задачи исследования входило:
1. Изучить влияние медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на состояние естественной резистентности и фагоцитоза спортивных лошадей со сравнительной оценкой:
а) динамики активности лизоцима сыворотки крови;
б) динамики бактерицидной активности сыворотки крови;
в) динамики фагоцитарной активности нейтрофилов крови.
2. Определить влияние медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на показатели Т- и В-систем иммунитета спортивных лошадей с учетом:
а) динамики содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов, Т-хелперов и Т-супрессоров в крови;
б) динамики содержания В-ЕАС-лимфоцитов в крови.
3. Установить влияние медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на показатели естественного микробиоценоза кишечника спортивных лошадей:
а) динамику количества бифидобактерий и лактобацилл;
б) динамику количества условно-патогенных микроорганизмов.
4. Разработать эффективные методы коррекции минерального обмена в организме спортивных лошадей с применением меда, прополиса и цветочной пыльцы с учетом:
а) динамики общего кальция в сыворотке крови;
б) динамики микроэлементов в сыворотке крови (железа, цинка, меди и марганца).
5. Изучить влияние прополиса, меда в комплексе с прополисом и меда в комплексе с цветочной пыльцой на некоторые биохимические показатели спортивных лошадей:
а) динамику содержания глюкозы в сыворотке крови;
б) динамику содержания общего белка в сыворотке крови.
Научная новизна исследований состоит в том, что впервые проведено изучение влияния медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на показатели естественной резистентности, фагоцитоза, Т- и В-системы иммунитета, минеральный обмен, биохимические реакции и микробиоценоз кишечника спортивных лошадей на фоне интенсивной тренинговой нагрузки.
Теоретическая и практическая значимость работы. На основании показателей естественной резистентности, фагоцитоза, параметров Т- и В-систем иммунитета, состояния минерального обмена, биохимических реакций, микробиоценоза кишечника, с учетом влияния на организм меда и биологически активных продуктов пчеловодства - прополиса и цветочной пыльцы, теоретически и практически обоснована необходимость применения в спортивном коневодстве медовых композиций, как препаратов, обладающих хорошими иммунокоррегирующими и иммуностимулирующими свойствами, способствующих созданию в организме животных иммунного баланса, восстановлению минерального обмена и микробиоценоза кишечника. Полученные данные позволяют рекомендовать их спортивному коневодству как эффективные средства.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Состояние естественной резистентности, фагоцитоза, Т- и В-систем иммунитета у спортивных лошадей, их коррекция медом в комплексе с прополисом и цветочной пыльцой.
2. Оценка естественного микробиоценоза кишечника (нормофлоры и условно-патогенных микроорганизмов) и пути его коррекции медовыми композициями с прополисом и цветочной пыльцой.
3. Состояние минерального обмена у спортивных лошадей при высокой интенсивности тренинговых нагрузок и пути его коррекции биологически активными продуктами пчеловодства.
4. Изменение некоторых биохимических показателей крови (общего белка и глюкозы) при применении прополиса, меда и цветочной пыльцы в различных сочетаниях.
Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов (Уфа, 2003), на научно-практической конференции БГАУ (Уфа, 2004), международной научно-практической конференции «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных» (Москва-Уфа, 2004), на международной конференции «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы» (Москва, 2004).
Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 9 научных статьях.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах
компьютерного текста, включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы и практические предложения. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 21 рисунком. Список литературы включает 256 наименований, в том числе 73 иностранных авторов.
2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Материалы и методы исследований
Работа выполнялась в 2001-2004 г.г. в условиях лаборатории микробиологии и иммунологии кафедры паразитологии, микробиологии и вирусологии Башкирского государственного аграрного университета, лаборатории токсикологии БашНПВЛ, а также в условиях конно-спортивного комплекса «Тулпар» Мелеузовского района РБ.
Опыты по изучению иммунного статуса, естественного микробиоценоза, минерального обмена и возможности их коррекции у спортивных лошадей проведены на 20 полукровных жеребцах 5-6 летнего возраста, которые по принципу аналогов были разделены на 4 группы: 1 группа — контрольная, лошади содержались на обычном рационе; 2-4 группы - опытные: 2 группа — лошади, в рацион которых включили настойку прополиса в виде прополисного молочка; 3 группа — мед и настойку прополиса, 4 группа — мед и цветочную пыльцу. Выпаивание прополисного молочка проводили один раз в день перед кормлением в течение 10 дней, в дозе 100-150 мл на животное. Мед - задавали один раз в день перед кормлением в течение 10 дней в дозе 150 г на голову. Цветочную пыльцу - задавали 1 раз в день перед кормлением в течение 10 дней в дозе 40 г на животное. Спортивные лошади содержались в индивидуальных стойлах на опилочной подстилке; рацион включал разнотравное сено, травяную муку, концентраты (овес, ячмень), овощи и фрукты (морковь, яблоки). Рацион был сбалансирован по основным питательным веществам, макро-, микроэлементам, витаминам. Тренинговые нагрузки у всех опытных лошадей были одинаковыми, высокой степени интенсивности.
До начала опыта, а затем на 10, 20, 30 и 60-й дни проводили взятие крови, и каловых масс для иммунологических и микробиологических исследований.
Для определения фагоцитарной активности нейтрофилов использовали ге-паринизированную кровь. Объектом фагоцитоза служили суточные культуры Staphylococcus aureus, выращенные на агаре Хоттингера. Бактерицидную активность сыворотки крови определяли по П.А.Емельяненко (1980). Содержание в сыворотке крови лизоцима проводили по общепринятым методикам. Лимфоциты из крови выделяли разделением в градиенте плотности фиколл-верографин (плотностью 1,007 г/мл). Определение Т- и В-лимфоцитов в крови лошадей проводили методом спонтанного розеткообразования. Популяции Т-хелперов, Т-супрессоров определяли в реакции розеткообразования с теофиллином.
Для качественного исследования микрофлоры кишечника забор фекалий из прямой кишки производили в стерильную посуду с 10 мл изотонического раствора натрия хлорида с глицерином. Посев 1-2 капель суспензии фекалий проводили на ряд элективных и дифференциальных сред. Для выделения бактерий семейства кишечных палочек материал засевали на среды: Эндо, Левина, МПА, МПБ. Чистую культуру эшерихий типировали в РА. Для выделения стафилококков использовали солевой кровяной МПА. Выделение анаэробных бифидобактерий проводили посевом в среду Блаурокка. Лактобациллы определяли на среде МРС (Мозе-ра-Рогоза-Шарпа). Клостридий культивировали на специальных питательных средах для анаэробов: мясо-пептонно-печеночном бульоне (МППБ) Китта-Тароции, плотной среде Вильсона Блера, глюкозо-кровяном агаре Цейслера. Для выделения протея материал засевали в конденсационную воду свежескошенного агара. Результаты переводили в десятичные логарифмы и определяли относительное соотношение различных групп микроорганизмов в кишечной популяции.
Макро- и микроэлементы определяли на атомно-абсорбционном спектрометре «Квант-2.ЭТА» по стандартной методике. Количество общего белка и глюкозы в сыворотке крови определяли колориметрическим методом с помощью стандартных наборов реагентов. Полученный цифровой материал обработан методами вариационной статистики с использованием проверки выборки на соответствие законам нормального распределения и оценки достоверности различий по критерию Стьюдента.
2.2 Результаты собственных исследований
2.2.1 Иммунный статус и его коррекция продуктами пчеловодства у спортивных лошадей
2.2.1.1 Влияние медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на состояние естественной резистентности спортивных лошадей
Результаты изучения динамики лизоцимной активности сыворотки крови спортивных лошадей представлены в таблице 1, на рисунке 1. Фоновое значение активности лизоцима у животных всех опытных групп находилось на уровне 302,4± 1,72 - 305,3±0,65 ед/мл.
У лошадей контрольной группы показатель активности лизоцима в сыворотке крови за период опытов изменялся незначительно и колебался от 303,7 до 320,7 ед/мл.
Внесение в рацион лошадей настойки прополиса (2 группа) способствовало повышению у животных исследуемого показателя по срокам опыта. Если фоновое значение лизоцимной активности у животных данной группы составляло 305,3+0,65 ед/мл, то на 10-й день опыта оно превышало показатели животных первой контрольной группы в 1,17 раза (на 55,1 ед/мл), на 20-й день - в 1,41 раза (на 140,6 ед/мл), на 30-й день - в 1,65 раза (на 201,9 ед/мл), на 60-й день - в 2,05 раза (на 325,7 ед/мл). К концу исследований (60 дней) активность лизоцима сыворотки крови лошадей данной группы достигла максимального показателя и превышала свое фоновое значение в 2,08 раза (на 329,4 ед/мл).
Сочетание в рационе спортивных лошадей меда и цветочной пыльцы (4 группа) также способствовало активизации лизоцима сыворотки крови по срокам опыта. Причем этот процесс был более выражен, чем во второй опытной группе. Так, на 10-й день исследований исследуемый показатель у лошадей данной группы превысил данные контрольных животных в 1,3 раза (на 94,7 ед/мл), на 20-й день - в 1,47 раза (на 151,7 ед/мл), на 30-й день - в 1,82 раза (на 253,0 ед/мл), на 60-й день - в 2,17 раза (на 361,5 ед/мл).
Наиболее выражено, по сравнению с данными животных второй и четвертой опытных групп, усиливалась активность лизоцима по отношению к контролю у лошадей третьей группы, в рацион которых вводили мед и настойку прополиса.
На 10-й день исследований лизоцимная активность здесь превысила аналогичный показатель контрольных животных в 1,34 раза (на 112,3 ед/мл), на 20-й - 1,55 раза (на 176,0 ед/мл), на 30-й - в 1,93 раза (на 289,1 ед/мл). Максимального значения активность лизоцима у лошадей третьей группы достигла к 60-му дню исследований и была выше на этот срок показателей животных первой, второй и четвертой опытных групп, соответственно, в 2,22 , в 1,08 и в 1,02 раза (на 377,9, на 52,2 и на 16,4 ед/мл).
Бактерицидная активность сыворотки крови исследованных животных контрольной и всех опытных групп на начало опытов (фон) не имела существенных различий и находилась в пределах от 32,7+0,41 до 34,0+1,05 %.
У лошадей, содержащихся на обычном рационе (1 группа), во все сроки исследований, достоверных изменений бактерицидной активности сыворотки крови не регистрировалось. Данный показатель на протяжении опыта находился на уровне 32,6-34,5 %.
В сыворотке крови животных второй группы отмечалось повышение бактерицидной активности, по сравнению с показателями контрольных животных. На 10-й день исследований значение бактерицидной активности сыворотки крови лошадей второй группы было выше аналогичного показателя контрольных животных в 1,15 раза (на 5,2%), на 20-й - в 1,47 раза (на 15,2 %), на 30-й -в 1,59 раза (на 19,9 %), на 60-й день - в 1,64 раза (на 21,1 %). Свое фоновое значение показатель бактерицидной активности сыворотки крови по данной груп-
пе животных превысил на 10-й, 20-й, 30-й и 60-й дни опыта, соответственно, в 1,18, в 1,42, в 1,59 и в 1,61 раза (на 6,1, на 14,2, на 19,8 и на 20,4 %).
Добавление в рацион спортивных лошадей меда и цветочной пыльцы (4 группа) увеличивало показатель бактерицидной активности сыворотки крови по срокам исследования, причем более интенсивно, чем у животных второй опытной группы.
Бактерицидная активность сыворотки крови лошадей четвертой опытной группы превышала данные контрольной и второй опытной групп животных, соответственно, на 10-й день исследования — в 1,26 и в 1,1 раза, на 20-й день — в 2,40 ив 1,64 раза, на 30-й день - в 2,07 ив 1,30 раза, на 60-й день - в 1,78 и в 1,08 раза. Максимальное значение показателя бактерицидной активности сыворотки крови лошадей четвертой опытной группы регистрировалось к 20-му дню исследований и составило 78,2+1,34 %, превысив на данный срок фоновое значение по группе в 2,3 раза (на 44,2 %).
Наиболее выраженное увеличение показателя бактерицидной активности сыворотки крови отмечалось у лошадей третьей группы, в рацион которых вводили мед в сочетании с настойкой прополиса. У данной группы отмечали максимальный показатель бактерицидной активности сыворотки крови среди всех опытных лошадей на 20-й день исследований. Он превысил на этот срок показатели животных контрольной, второй и четвертой опытных групп, соответственно, в 2,66, в 1,81 и в 1,11 раза (на 54,1, на 38,9 и на 8,5 %). К концу опыта (60 дней) бактерицидная активность сыворотки крови лошадей третьей группы несколько снизилась, но продолжала превышать на данный срок исследований аналогичные показатели животных первой (контрольной) группы в 1,87 раза (на 28,6 %), второй группы - в 1,14 раза (на 7,5 %), четвертой группы - в 1,05 раза (на 3,1 %).
2.2.1.2 Фагоцитоз, его коррекция медом в композиции с прополисом и цветочной пыльцой у спортивных лошадей
Фагоцитарная активность сыворотки крови лошадей контрольной группы за период опытов находилась на уровне 52,8+0,54 -54,4+0,61 %.
Активность фагоцитоза нейтрофилов в опытных группах в процессе исследований повышалась, по сравнению с первоначальным фоновым уровнем.
Так, фагоцитарная активность нейтрофилов лошадей, в рацион которых вводили настойку прополиса (вторая группа) и мед в сочетании с цветочной пыльцой (четвертая группа) усилилась, по сравнению с фоновыми значениями по группам, к 10, 20, 30 и 60-му дням опыта, соответственно, в 1,09 и 1,25 раза (на 5,2 и 13,0 %), в 1,17 и 1,34 раза (на 9,2 и 18,0 %), в 1,27 и 1,51 раза (на 14,9 и 26,8 %), в 1,11 и 1,29 раза (на 5,8 и 15,0 %).
Максимальный уровень активности фагоцитоза нейтрофилов среди опытных животных регистрировался у лошадей третьей группы, в рацион которых добавляли мед и настойку прополиса. На 10-й день опыта описываемый показатель превышал аналогичный параметр контрольных животных в 1,27 раза (на 14,5 %), лошадей второй и четвертой опытных групп, соответственно, в 1,15 и 1,05 раза (на 9,2 и 3,3 %), на 20-й день - в 1,51 раза (на 27,1 %), в 1,25 и 1,13 раза (на 16,2 и 9,3%).
Пик фагоцитарной активности нейтрофилов опытных лошадей наблюдался на 30-й день исследований. Описываемый показатель у животных третьей
группы, на указанный срок, превышал контроль в 1,62 раза (на 33 %), данные лошадей второй группы - в 1,25 раза (на 17,2 %), четвертой группы - в 1,09 раза (на 7,2 %). К концу опыта (60 дней) фагоцитарная активность крови лошадей третьей группы несколько снизилась, но продолжала превышать аналогичный показатель животных контрольной группы в 1,32 раза (на 17,3 %), второй группы — в 1,18 раза (на 11,1 %), четвертой группы - в 1,06 раза (на 3,8 %).
2.2.1.3 Влияние медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на показатели Т- и В-систем иммунитета спортивных лошадей
У лошадей контрольной группы уровень Т-Е-РОК-лимфоцитов в крови за период опытов находился в пределах от 35,7±0,31 до 38,1+0,69 %. Внесение в рацион опытных лошадей продуктов пчеловодства (настойки прополиса и цветочной пыльцы в сочетании с медом) способствовало увеличению количества Т-Е-РОК-лимфоцитов в крови животных.
Данные по изучению в крови лошадей динамики Т-Е-РОК-лимфоцитов представлены в таблице 1.
Таблица 1 Динамика содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов в крови спортивных _лошадей (в %, M±m, P)_
Опытные группы и использованные продукты пчеловодства Статистический показатель Фон Сроки исследования, в днях от начала опыта
10 20 30 60
1 Контроль М± 37,9 37,4 38,1 35,7 36,9
ш 0,30 0,67 0,69 0,31 0,13
Р
2 Настойка прополиса М± 38,0 40,1 42,3 43,1 42,0
ш 0,63 0,46 0,53 0,59 0,47
Р ** ** **
3 Мед + настойка прополиса М± 37,8 44,1 46,2 47,0 46,3
т 0,49 0,46 0,63 0,61 0,49
Р *** #** *** ***
4 Мед + цветочная пыльца М± 37,3 42,0 44,9 45,7 45,2
ш 0,60 0,47 0,47 0,91 0,65
Р ** *** ** ***
Примечание: * - Р>0,95, ** - Р>0,99, *** - Р>0,999
Фоновое значение содержания Т-хелперов в крови спортивных лошадей контрольной и опытных групп находилось на уровне 18,7-19,2 %.
Содержание Т-хелперов в крови лошадей первой (контрольной) группы по срокам опыта достоверных изменений не имело и колебалось от 18,7±0,23 до 19,3±0,35 %.
Добавление в рацион спортивных лошадей прополиса, меда и цветочной пыльцы в различных сочетаниях, вызывало увеличение исследуемого показателя с разной степенью интенсивности.
Введение в рацион лошадей настойки прополиса (вторая группа) увеличивало содержание Т-хелперов в крови данных животных. На 10-й день исследований показатель Т-хелперов в крови лошадей второй группы превышал контроль в 1,08 раза (на 1,5 %), на 20-й день - 1,13 раза (на 2,6 %). На 30-й день достиг максимума по группе и превышал контроль в 1,18 раза (на 3,5 %), на 60-й день - в 1,13 раза (на 2,5 %).
У лошадей четвертой опытной группы по срокам опыта также отмечалось увеличение уровня Т-хелперов в крови, причем более интенсивно, чем у животных второй группы. На 10-й, 20-й, 30-й и 60-й дни исследований содержание Т-хелперов в крови животных этой группы превышало показатели лошадей контрольной и второй групп, соответственно, в 1,19 ив 1,11 раза (на 3,7 и на 2,2 %), в 1,20 и в 1,06 раза (на 3,9 и на 1,3 %), в 1,29 и в 1,09 раза (на 5,5 и на 2,0%), в 1,26 и в 1,11 раза (на 4,9 и на 2,4 % ), но несколько уступало на эти же сроки опыта показателю животных третьей группы.
Наиболее активно увеличивалось содержание Т-хелперов в крови лошадей третьей группы, которые получали мед и настойку прополиса. У данных животных регистрировались максимальные значения описываемого показателя на протяжении всего опыта. Так, на 10-й день исследований, уровень Т-хелперов в крови животных третьей группы превысил аналогичные показатель контрольной, второй и четвертой опытных групп, соответственно, в 1,31,в 1,21 ив 1,1 раза (на 5,9, на 4,4 и на 2,2 %), на 20-й день - в 1,35, в 1,19 и в 1,12 раза (на 6,7, на 4,1 и на 2,8 %), на 30-й день — в 1,45, в 1,22 и в 1,12 раза (на 8,5, на 5,0 и на 3,0 %), на 60-й день - в 1,42, в 1,25 и в 1,13 раза (на 7,9, на 5,4 и на 3,0 %).
Данные по исследованию содержания Т-супрессоров в крови спортивных лошадей представлены на рисунке 1.
14,6 14,4 • 14,214 ■
Фон 10 20 30 60
Дни исследований
- Контроль '2 • Настойка прополиса
* 3 - Мсд+иастойка прополиса '4 - Мед+цветочиал пыльца
Рисунок 1 Динамика содержания Т-супрессоров в крови спортивных лошадей
В начале опыта содержание В-ЕАС-лимфоцитов в крови спортивных лошадей первой контрольной группы составило 13,2+0,10 % и до конца исследований (60 дней) достоверных изменений относительно фонового значения не отмечалось.
Добавление в рацион спортивных лошадей настойки прополиса (вторая группа) способствовало увеличению содержания в их крови В-ЕАС-лимфоцитов. Сравнивая с фоновым значением по группе (13,6+0,11 %), содержание описываемых клеток в крови увеличилось на 10-й день исследований в 1,09 раза (на 1,2 %), на 20-й день - в 1,20 раза (на 2,7 %), на 30-й день - в 1,24 раза (на 3,3 %), на 60-й день -1,16 раза (на 2,2 %).
Более активно увеличивался уровень В-ЕАС-лимфоцитов в крови спортивных лошадей, которые наряду с обычным рационом получали мед и цветочную пыльцу (четвертая группа). У животных данной группы содержание В-ЕАС-лимфоцитов превысило фоновое значение по группе (12,8+0,12 %) на 10-й день исследований в 1,19 раза (на 2,4 %), на 20-й день - в 1,35 раза (на 4,5 %), на 30-й день - в 1,38 раза (на 4,8 %), на 60-й день - 1,26 раза (на 3,3 %).
Наибольшее содержание В-ЕАС-лимфоцитов в крови отмечали у лошадей третьей опытной группы, в рацион которых были добавлены мед и настойка прополиса. У исследуемых животных к 10-му дню опыта количество В-ЕАС-лимфоцитов увеличилось, по сравнению с первоначальным уровнем (фон) в 1,28 раза (на 3,7 %), к 20-му дню - в 1,41 раза (на 5,4 %), к 30-му дню - в 1,39 раза (на 5,2 %), к 60-му дню - 1,36 раза (на 4,7 %). Во все сроки исследований уровень В-ЕАС-лимфоцитов в крови у животных данной группы превышал аналогичные показатели животных остальных опытных групп.
2.2.2 Микробиоценоз кишечника и его коррекция у спортивных лошадей
В начале исследований (фон) бифидобактерии и лактобациллы в кишечнике спортивных лошадей всех опытных групп обнаруживались в количестве 6,88,0 ^ КОЕ/г и 7,0-8,0 ^ КОЕ/г соответственно.
В процессе опыта количество бифидо- и лактофлоры в кишечнике спортивных лошадей первой (контрольной) группы, которые содержались на обычном рационе, изменялось незначительно и находилось на уровне 6,7-7,9 КОЕ/г.
Количество бифидобактерии в кишечнике спортивных лошадей второй группы имело тенденцию к умеренному повышению, и во все сроки опыта превышало свое фоновое значение: на 10-й день — в 1,33 раза (на 2,6 ^ КОЕ/г), на 20-й день - в 1,6 раза (на 4,8 ^ КОЕ/г), на 30-й день - в 1,5 раза (на 4,0 ^ КОЕ/г), на 60-й день — в 1,3 раза (на 2,4 ^ КОЕ/г), достигнув максимального показателя к 20-му дню исследований.
Более выражено увеличивалось количество бифидобактерии в кишечнике лошадей, получавших дополнительно к основному рациону мед и цветочную пыльцу (четвертая группа).
Аналогичная динамика количества бифидобактерии, выделенных из кишечника лошадей, наблюдалась в третьей опытной группе, но произошедшие
изменения в бифидофлоре здесь были наиболее интенсивными. На 20-й день исследований бифидобактерии у лошадей третьей группы выделялись в максимальном количестве и превышали аналогичный показатель первой, второй и четвертой групп, соответственно, в 2,28 раза (на 8,8 ^ КОЕ/г), в 1,23 раза (на 2,9 ^ КОЕ/г) и в 1,16 раза (на 2,2 ^ КОЕ/г).
Результаты исследования динамики лактобацилл представлены на рисунке 2.
Фон 10 20 30 60
Дни исследований
-Контроль '2 - Настойка прополиса
• 3 - Мед+настобка прополиса '4 - Мед+цветочная пыльца
Рисунок 2 Динамика содержания лактобацилл в кишечнике спортивных лошадей
Количество стафилококков, обнаруженных в кишечнике лошадей всех опытных групп до начала исследований составляло 6,7-7,0 ^ КОЕ/г.
У лошадей контрольной группы количество стафилококков, выделенных из кишечника за весь период исследований изменялось незначительно - от 6,7
Настойка прополиса, которую получали лошади второй группы, привела к снижению количества стафилококков в кишечнике, относительно первоначального их уровня на 10-й день исследований - в 1,08 раза (на 0,5 ^ КОЕ/г), на 20-й день - в 1,17 раза (на 1,0 ^ КОЕ/г), на 30-й день - в 1,40 раза (на 1,9 ^ КОЕ/г), на 60-й день - в 1,31 раза (на 1,6 ^ КОЕ/г).
Особенно активно уровень стафилококков в кишечнике понижался у лошадей третьей группы. Примененные здесь продукты пчеловодства (мед + настойка прополиса) способствовали уменьшению количества стафилококков, по сравнению с фоновым значением, на 10-й день исследований - в 1,38 раза (на 1,9 ^ КОЕ/г), на 20-й день - в 1,60 раза (на 2,6 ^ КОЕ/г), на 30-й день - 2,3 раза (на 3,9 ^ КОЕ/г ), на 60-й день - в 2,09 раза (на 3,6 ^ КОЕ/г).
Наблюдалась тенденция к уменьшению количества стафилококков в кишечнике лошадей и под влиянием меда и цветочной пыльцы (четвертая группа), но изменения были менее интенсивны, чем у животных третьей группы.
Количество эшерихий в кишечнике лошадей первой группы по срокам опыта достоверных изменений не имело и колебалось в пределах от 7,5 до 8,0 ^ КОЕ/г.
Примененные продукты пчеловодства оказывали бактерицидное действие в отношении кишечных палочек, выделяемых из кишечника спортивных лошадей.
Наиболее активно снижение количества эшерихий, обладающих гемолитическими свойствами, происходило у животных третьей группы, которые получали в добавлении к обычному рациону мед и настойку прополиса. Уже к 10-му дню исследований кишечные палочки у данной группы выделялись в 1,45 раза (на 2,4 ^ КОЕ/г), к 20-му дню - в 1,67 раза (на 3,1 ^ КОЕ/г), к 30-му дню - в 1,93 раза (на 3,7 ^ КОЕ/г) и к 60-му дню - в 1,83 раза (на 3,5 ^ КОЕ/г) меньше первоначального значения (фон).
Данные по изучению в кишечнике спортивных лошадей динамики клост-ридий, вульгарного протея и псевдомонов представлены на рисунках 3,4 и 5.
2.2.3 Минеральный обмен и его коррекция у спортивных лошадей
Содержание общего кальция в крови спортивных лошадей первой контрольной группы колебалось на протяжении опыта в пределах от 3,18+0,05 до 3,34±0,07 ммоль/л.
У животных второй-четвертой опытных групп содержание в крови общего кальция увеличивалось с разной интенсивностью по срокам опыта.
Так, у лошадей второй группы описываемый показатель на протяжении опыта умеренно повышался в пределах от 3,19±0,04 до 4,15+0,09 ммоль/л.
В крови животных третьей и четвертой опытных групп содержание общего кальция изменялось более интенсивно по срокам опыта. К 10, 20, 30 и 60-му дням исследований уровень общего кальция в крови лошадей указанных групп увеличился, по сравнению с фоновыми значениями по группам, соответственно, в 1,09 и 1,10 раза (на 0,30 и 0,33 ммоль/л), в 1,19 и 1,21 раза (на 0,62 и 0,69 ммоль/л), в 1,31 и 1,33 раза (на 1,04 и 1,05 ммоль/л), в 1,29 и 1,26 раза (на 0,95 и 0,85 ммоль/л).
Содержание железа в крови животных контрольной группы на протяжении исследований (60 дней) не имело существенных различий и находилось в пределах от 9,6+0,26 до 10,4±0,16 мкмоль/л.
Добавление к обычному рациону настойки прополиса вызывало достоверное увеличение в крови опытных животных содержания железа относительно фонового значения на 20-й день исследований в 1,54 раза (на 5,2 мкмоль/л), на 30-й день - в 1,72 раза (на 7,0 мкмоль/л), на 60-й день - в 1,90 раза (на 8,7 мкмоль/л).
Более активно проявляли свое действие на уровень железа в крови мед в комплексе с цветочной пыльцой (четвертая группа). Здесь исследуемый показатель превышал свое первоначальное значение на 20-й, 30-й и 60-й дни опыта, соответственно в 1,53 раза (на 5,3 мкмоль/л), в 1,78 раза (на 7,7 мкмоль/л) и в 2,06 раза (на 10,5 мкмоль/л).
Максимальное увеличение содержания железа в крови регистрировалось у животных третьей группы, в рацион которых вносили мед и настойку прополиса. На 20-й день опыта количество данного элемента в крови превышало показатель фона в 1,58 раза (на 6,0 мкмоль/л), на 30-й день - в 1,88 раза (на 9,1 мкмоль/л), на 60-й день - в 2,19 раза (на 12,3 мкмоль/л).
У лошадей первой контрольной группы, которые содержались на обычном рационе, содержание цинка в крови находилось на протяжении исследований (60 дней) на уровне 24,4±0,69 - 26,7±0,28 мкмоль/л.
Изменения содержания цинка в крови лошадей, рацион которых был дополнен настойкой прополиса, происходили следующим образом. На 10-й день исследований наблюдалось некоторое увеличение данного показателя, в сравнении с фоновым значением по группе - в 1,16 раза (на 4,0 мкмоль/л), на 20-й день - в 1,19 раза (на 4,6 мкмоль/л). На 30-й день количество цинка в крови достигло максимума по группе, превысив фон в 1,23 раза (на 5,8 мкмоль/л), не-
сколько снизившись к концу опыта (60-й день), но продолжая быть больше первоначального значения в 1,20 раза.
Несколько интенсивнее количество цинка увеличивалось в крови спортивных лошадей четвертой группы, которые получали мед и цветочную пыльцу.
Более активно количество цинка в крови увеличивалось у лошадей, в рацион которых были добавлены мед и настойка прополиса (третья группа). Здесь регистрировали максимальное содержание цинка на 20-й день исследований, когда оно превышало свое фоновое значение в 1,32 раза (на 8,2 мкмоль/л), несколько снижалось к 30-му дню, но до конца опыта оставалось на достаточно высоком уровне: на 30-й день превышало первоначальное значение в 1,30 раза (на 7,7 мкмоль/л), на 60-й день - в 1,29 раза (на 7,6 мкмоль/л).
У животных первой группы количество меди в крови на протяжении всего опыта колебалось в пределах от 12,4+0,14 до 13,6+0,23 мкмоль/л.
В крови лошадей второй группы, которым задавали настойку прополиса, содержание меди умеренно возрастало по срокам опыта, достигнув своего максимума на 30-й день. Относительно первоначального значения (фон) количество меди увеличилось на 10-й день — в 1,18 раза (на 2,4 мкмоль/л), на 20-й день -в 1,28 раза (на 3,7 мкмоль/л), на 30-й день - в 1,32 раза (на 4,2 мкмоль/л), на 60-й день - в 1,23 раза (на 3,1 мкмоль/л).
Введение в рацион спортивных лошадей меда в сочетании с настойкой прополиса (третья группа) способствовало наиболее активному увеличению в крови содержания меди. Уже на 10-й день исследований оно превышало свой фоновый уровень в 1,36 раза (на 4,7 мкмоль/л), на 20-й день - в 1,40 раза (на 5,3 мкмоль/л), на 60-й день - в 1,42 раза (на 5,5 мкмоль/л). Наибольшее содержание меди в крови у животных описываемой группы регистрировали на 30-й день исследований, когда оно превысило фон в 1,47 раза (на 6,2 мкмоль/л).
Сочетание меда и цветочной пыльцы в рационах спортивных лошадей (четвертая группа) также способствовало увеличению содержания меди в крови, хотя и менее интенсивно, чем у животных третьей группы.
Содержание марганца в крови лошадей первой группы за весь период исследований изменялось недостоверно и колебалось от 0,59 до 0,64 мкмоль/л.
Добавление в рацион животных настойки прополиса (вторая группа) вызывало некоторое повышение содержания марганца в крови. К 20-му дню исследований описываемый показатель превышал фоновое значение в 1,18 раза (на 0,12 мкмоль/л), к 30-му дню - в 1,31 раза (на 0,21 мкмоль/л), к 60-му дню - в 1,25 раза (на 0,17 мкмоль/л).
Введенные в рацион лошадей четвертой группы мед и цветочная пыльца повышали уровень марганца в сыворотке крови более активно. Уже на 10-й день исследований содержание сывороточного марганца превышало свое фоновое значение в 1,20 раза (на 0,13 мкмоль/л), на 20-й день - в 1,34 раза (на 0,22 мкмоль/л), достигло максимума на 30-й день, когда разница с фоном составила 1,48 раза (на 0,21 мкмоль/л), несколько снизилось к концу опыта, но продолжало быть больше первоначального значения в 1,38 раза (на 0,25 мкмоль/л).
Наиболее интенсивное увеличение уровня марганца в сыворотке крови отмечалось у лошадей третьей опытной группы, в рацион которым добавляли мед и настойку прополиса. Начиная с 10-го дня опыта, когда количество данного микроэлемента в крови увеличилось в 1,37 раза (на 0,22 мкмоль/л), уровень марганца продолжал увеличиваться — на 20-й день - в 1,57 раза (на 0,34 мкмоль/л), на 30-й день - в 1,63 раза (на 0,38 мкмоль/л). К 60-му дню исследований количество сывороточного марганца несколько снизилось, но продолжало превышать фоновый уровень в 1,55 раза (на 0,33 мкмоль/л).
2.2.4 Коррекция некоторых биохимических показателей крови у спортивных лошадей
В крови животных первой контрольной группы на протяжении всего срока исследований уровень глюкозы изменялся незначительно, находясь в пределах 4,06-4,20 ммоль/л.
Количество глюкозы в крови животных второй, третьей и четвертой опытных групп в процессе исследований повышалось, по сравнению с их первоначальным фоновым уровнем. Этот процесс имел различную степень выраженности, в зависимости от проводимых мероприятий.
Содержание глюкозы в крови лошадей второй группы, в рацион которых включали настойку прополиса, в процессе опыта имело тенденцию к умеренному повышению.
Введение меда и настойки прополиса (третья группа) и меда и цветочной пыльцы (четвертая группа) в рацион спортивных лошадей способствовало значительному увеличению глюкозы в крови. Причем более выраженным этот процесс был в организме животных третьей группы.
Количество глюкозы в крови животных третьей и четвертой групп превысило свой фоновый уровень на 10, 20, 30 и 60-й дни опыта, соответственно, в 1,20 и 1,11 раза (на 0,82 и 0,47 ммоль/л), в 1,28 и 1,22 раза (на 1,15 и 0,93 ммоль/л), в 1,33 и 1,25 раза (на 1,37 и 1,04 ммоль/л), в 1,26 и 1,19 раза (на 1,05 и 0,8 ммоль/л).
Содержание общего белка в сыворотке крови лошадей первой (контрольной) группы за период опытов (60 дней) находилось в пределах от 56,4 до 60,6 г/л.
На протяжении опыта данный показатель в организме лошадей опытных групп имел тенденцию к повышению.
Так, на 10-й, 20-й, 30-й и 60-й дни опыта содержание общего белка в сыворотке крови лошадей второй группы превысил фоновый уровень, соответственно, в 1,09 раза (на 5,3 г/л), в 1,21 раза (на 12,2 г/л), в 1,3 раза (на 17,4 г/л), в 1,30 раза (на 17,2 г/л).
Увеличение количества общего белка в сыворотке крови лошадей четвертой группы (получавших наряду с обычным рационом мед и цветочную пыльцу) за период опытов происходило более интенсивно, чем во второй группе животных. Здесь уже к 10-му дню от начала исследований описываемый показа-
тель повысился относительно своего первоначального значения (фон) в 1,17 раза (на 9,9 г/л), на 20-й день - в 1,29 раза (на 17,0 г/л), на 30-й день - в 1,37 раза (на 21,9 г/л), на 60-й день - в 1,36 раза (на 21,3 г/л).
Максимальное увеличение содержания общего белка сыворотки крови регистрировалось у лошадей третьей группы, в рацион которых вводили мед и настойку прополиса. Данный показатель у животных описываемой группы превысил свое фоновое значение к 10-му дню опыта в 1,21 раза (на 12,4 г/л), к 20-му дню — в 1,33 раза (на 20,0 г/л), к 30-му дню - в 1,44 раза (на 26,4 г/л), к 60-му дню - в 1,42 раза (на 25,1 г/л).
ВЫВОДЫ
1. Установлено, что интенсивные тренинговые нагрузки вызывают в организме спортивных лошадей снижение показателей иммунного статуса, естественного микробиоценоза и минерального обмена.
2. Настойка прополиса и медовые композиции с прополисом и цветочной пыльцой способствуют активизации факторов естественной резистентности и реакций фагоцитоза в организме спортивных лошадей: активность лизоцима максимально превышает контроль на 201,9; 289,1 и 253,0 ед/мл, бактерицидная активность сыворотки крови - на 19,9, 54,1 и 45,6%, фагоцитарная активность нейтрофилов - на 15,8; 33,0 и 25,8 %).
3. Прополис и медовые композиции с прополисом и цветочной пыльцой значительно усиливают в организме спортивных лошадей реакции иммуноком-петентных клеток в виде:
а) повышения в крови содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов - в 1,2; 1,31 и 1,28 раза, Т-хелперов - в 1,18; 1,44 и 1,28 раза; В-ЕАС-лимфоцитов - в 1,31; 1,42 и 1,36 раза;
б) нормализации реакции Т-супрессоров.
4. Настойка прополиса и медовые композиции с прополисом и цветочной пыльцой способствуют восстановлению микробиоценоза кишечника, выражающегося:
а) активизацией бактерий-пробионтов (бифидо- и лактофлоры в 1,85 и 1,62 раза; в 2,27 и 2,0 раза, в 1,95 и 1,82 раза);
б) затормаживанием роста условно-патогенных микроорганизмов: стафилококков - в 1,47; 2,36 и 1,61 раза; эшерихий - в 1,5; 1,95 и 1,63 раза; клостридий - в 1,4; 1,81 и 1,64 раза, вульгарного протея - в 2,24; 14,0 и 6,48 раза, псевдомонов - в 1,25; 2,24 и 1,86 раза.
5. Исследованные композиционные формы прополиса, меда и цветочной пыльцы активизируют в организме спортивных лошадей показатели минерального обмена в виде повышения в сыворотке крови общего кальция — в 1,25; 1,32 и 1,29 раза, железа - в 1,82; 2,23 и 2,01 раза, цинка- в 1,22; 1,42 и 1,37 раза, меди - в 1,29; 1,43 и 1,38 раза, марганца- в 1,48; 1,63 и 1,6 раза.
6. Настойка прополиса и медовые композиции с прополисом и цветочной пыльцой увеличивают некоторые биохимические показатели в организме спортивных лошадей:
а) содержание глюкозы в крови увеличивается в 1,18; 1,3 и 1,24 раза;
б) уровень общего белка в сыворотке крови повышается в 1,27; 1,47 и 1,37 раза.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В спортивном коневодстве для профилактики иммунодефицитных состояний и дисбактериозов, нарушений минерального обмена, вызванных интенсивной тренинговой нагрузкой на организм и с целью создания прочного иммунного и минерального баланса целесообразно вносить в рацион медовые композиции с биологически активными продуктами пчеловодства.
2. Наиболее эффективным является применение композиционных форм: мед в сочетании с прополисом и мед в комплексе с цветочной пыльцой.
3. Указанные композиционные формы задавать лошадям один раз в день перед кормлением в течение 10 дней в дозах: мед - по 150 г, прополисное молочко — по 100-150 мл, цветочную пыльцу - по 40 г на животное.
4. Полученные результаты могут быть использованы на ипподромах, кон-но-спортивных комплексах, других коневодческих предприятиях, а также при составлении научной, общеобразовательной, информационной литературы для внедрения в курс лекционных и лабораторно-практических занятий по коневодству, кормлению, иммунологии, микробиологии.
Список опубликованных работ по теме диссертации:
1. Сунаргулов М.М. Т- и В-системы иммунитета башкирской породы лошадей (учалинского типа). / М.М. Сунаргулов, Р.Т. Маннапова, Е.А. Карюк // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. — Москва-Уфа, 2002. — С. 306308.
2. Андреева Е.Н. Влияние композиционных форм продуктов пчеловодства на гуморальное звено иммунитета. / Е.Н.Андреева, Е.А.Карюк // Иммунобиологические, технологические, экономические факторы повышения производства продукции сельского хозяйства. - Москва-Уфа, 2002. - С. 5-6.
3. Карюк Е.А. Нормофлора кишечника спортивных лошадей/ Е.А.Карюк // Аграрная наука в XXI веке: Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов (21-22 мая 2003 года). - Уфа, 2003. - С. 52-54.
4. Карюк Е.А. Иммунный статус спортивных лошадей. / Е.А.Карюк // Аграрная наука в XXI веке: Материалы республиканской научно-практической
конференции молодых ученых и аспирантов (21-22 мая 2003 года). - Уфа, 2003. -С. 54-56.
5. Карюк Е.А. Гуморальные факторы иммунитета и их коррекция у спортивных лошадей / Е.А.Карюк // Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных: Материалы междунар. научн.-практич. конф., посвященной 90-летию со дня рожд. засл. деятеля науки РФ и РБ, д-ра вет. наук, проф. Х.В.Аюпова (26-28 января 2004 года). - Москва-Уфа, 2004. - С. 150-152.
6. Карюк Е.А. Фагоцитоз у спортивных лошадей./ Е.А.Карюк // Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных: Материалы междунар. научн.-практич. конф., посвященной 90-летию со дня рожд. засл. деятеля науки РФ и РБ, д-ра вет. наук, проф. Х.В.Аюпова (26-28 января 2004 года). -Москва-Уфа, 2004. - С. 152-153.
7. Карюк Е.А. Минеральный обмен и его коррекция у спортивных лошадей. / Е.А.Карюк, Г.Н.Худов // Материалы 110-й научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета «Достижения аграрной науки - производству» (2-3 февраля 2004 г.). - Уфа: Изд-во БГАУ, 2004. -С. 23-25.
8. Карюк Е.А. Ферментативные обменные процессы у спортивных лошадей. / Е.А.Карюк // Материалы 110-й научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета «Достижения аграрной науки -производству» (2-3 февраля 2004 г.). - Уфа: Изд-во БГАУ, 2004. - С. 26-28.
9. Худов Г.Н. Динамика биохимических показателей крови при микстинва-зиях лошадей. / Г.Н.Худов, С.ВЛарионов, Е.А.Карюк // Материалы 110-й научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов университета «Достижения аграрной науки - производству» (2-3 февраля 2004 г.). - Уфа: Изд-во БГАУ, 2004. - С. 48-50.
10. Карюк Е.А. Минеральный обмен и его коррекция продуктами пчеловодства и пробиотиком «Бактонеотим» у спортивных лошадей / Е.А.Карюк, Р.Т.Маннапова // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы: Материалы между-нар. конф. (Москва, 2-4 июня 2004 года). - М., 2004. - С. 176.
Лицензия № 223 от 03 08 2000 г. Подписано в печать 19.11 2004 г. Формат 60x84 1/16 Бумага типографская. Компьютерный набор. Печать на ризографе. Тираж 100 экз Заказ № 675
Отпечатано в типографии ООО «Штайм» 450005, Уфа,ул 8емарта, 12/1
»24347
Оглавление диссертации Карюк, Елена Анатольевна :: 2004 :: Уфа
ВВЕДЕНИЕ
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Биологические особенности спортивных лошадей
1.2 Значение биологически активных продуктов пчеловодства прополиса и цветочной пыльцы в медицине и ветеринарии
2 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Материалы и методы исследований
2.2 Результаты собственных исследований
2.2.1 Иммунный статус и его коррекция продуктами пчеловодства у спортивных лошадей
2.2.1.1 Влияние прополиса и цветочной пыльцы в композиции с медом на состояние естественной резистентности спортивных лошадей
2.2.1.1.1 Динамика лизоцимной активности сыворотки крови
2.2.1.1.2 Динамика бактерицидной активности сыворотки крови
2.2.1.2 Фагоцитоз, его коррекция прополисом и цветочной пыльцой в композиции с медом у спортивных лошадей
2.2.1.3 Влияние прополиса и цветочной пыльцы в композиции с медом на показатели Т- и В-систем иммунитета спортивных лошадей
2.2.1.3.1 Динамика содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов, Тхелперов и Т-супрессоров в крови
2.2.1.3.2 Динамика содержания В-ЕАС-лимфоцитов в крови
2.2.2 Микробиоценоз кишечника и его коррекция у спортивных лошадей
2.2.2.1 Динамика бифидобактерий и лактобацилл
2.2.2.2 Динамика содержания условно-патогенных микроорганизмов
2.2.3 Минеральный обмен и его коррекция у спортивных лошадей
2.2.3.1 Динамика содержания общего кальция в крови
2.2.3.2 Динамика содержания железа в крови
2.2.3.3 Динамика содержания цинка в крови
2.2.3.4 Динамика содержания меди в крови
2.2.3.5 Динамика содержания марганца в крови
2.2.4 Коррекция ферментативных обменных процессов у спортивных лошадей
2.2.4.1 Динамика содержания глюкозы в крови
2.2.4.2 Динамика содержания общего белка в крови 102 3 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 106 ВЫВОДЫ 120 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 122 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 123 ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Карюк, Елена Анатольевна, автореферат
Актуальность работы. В условиях научно-технического прогресса народнохозяйственное значение лошади определяется четырьмя основными направлениями: племенное (коннозаводство), рабочепользовательное, продуктивное и спортивное коневодство.
Спортивное коневодство включает выращивание и подготовку лошадей для классических видов конного спорта, конно-спортивных игр и состязаний, конного туризма и проката, соревнований, олимпийских игр. Интенсификация спортивного направления возможна за счёт совершенствования существующих, создания новых типов и пород лошадей (украинской верховой, англо-кабардинской и др.), разработки и внедрения прогрессивных технологий выращивания лошадей для разных видов спорта, создания специальных центров по подготовке лошадей к международным и олимпийски играм, подготовки квалифицированных кадров.
Развитию конного спорта в Башкортостане стали уделять особое внимание в последние годы. Во многом этому способствовало принятие в 2000 году специального постановления Кабинета Министров РБ, программы развития коневодства в Республике Башкортостан на 2001-2005 годы и создание в 2003 году Координационного совета по коневодству. Все это позволило привлечь к спортивному коневодству максимальное количество коневодческих хозяйств, коневладельцев и спортивных школ.
Организм лошади может проявлять максимальные селекционно-обусловленные признаки работоспособности, в том числе свой резвостный потенциал, при стабильных выступлениях в условиях соревнований и иппо-дромных испытаний лишь при наличии соответствующих условий для их реализации.
Изучение иммунологической реактивности при различных состояниях организма лошадей является одной из основных задач ветеринарной науки.
Конноспортивные состязания и подготовка к ним связаны с огромными физическими нагрузками на лошадь на фоне быстро меняющихся условий окружающей среды, принуждения, психоэмоциональных воздействий. Степень и глубина стрессовых «возмущений» в организме спортивных лошадей, их своеобразная «устойчивость» в период соревнований к различным факторам во многом зависит от рациональной системы тренинга, регулярного ветеринарного контроля за состоянием здоровья, кормления и содержания животных. Недостаточно подготовленные троеборные лошади, как правило, снимаются при ветконтроле или плохо выступают в конкурных соревнованиях и надолго выбывают из строя, так как требуется значительное время (недели, месяцы) для восстановления спортивных (рабочих) кондиций (Вогралик М.В., Послов Г.А., 1981, 1985).
Как показал анализ отечественной и зарубежной литературы, неправильный режим эксплуатации различных видов животных, в т.ч. и спортивных лошадей, оказывает стрессовые воздействия, последствия которых становятся одной из причин или условий возникновения заболеваний многих органов и систем. При этом, как отмечают исследователи, нарушаются механизмы иммунного гомеостаза, связанного со специфическими и неспецифическими факторами защиты животного организма (Балакин O.A., 1982; Ласков A.A., Пушкарева С.А., 1984; Фролов Б.А., 1984).
В настоящее время назрела необходимость изыскания и внедрения способов коррекции естественной резистентности спортивных лошадей, способствующих подавлению последствий нервных и эндокринных механизмов различных стрессов в коневодстве (транспортный, тренинговый и т.д.).
Одними из ключевых проблем коневодства являются управление метаболическими процессами в организме спортивных лошадей, обеспечивающее эффективное потребление энергии за счет нетрадиционных кормовых средств, оптимизация полноценности рациона кормления лошадей разных половозрастных групп и направлений использования с помощью биологически активных веществ (БАВ). Особый интерес представляют препараты, изготовленные из природного, легко доступного сырья. К таковым можно отнести препараты пчеловодства - мед, прополис и цветочную пыльцу, обладающих разносторонней биологической активностью.
Большое количество научных исследований посвящено изучению биологических свойств прополиса (В.П.Кивалкина, 1948-1991; З.Х.Каримова с соавт., 1973, 1980; Н.В.Панкратов, 1979; Т.А.Шуб, 1982; П.Лави, 1985; А.А.Барсков с соавт., 1990; Н.С.Асфандиярова с соавт., 1993; С.П.Приходько с соавт., 1993; Ш.М.Омаров, 1987, 1997; Р.Т.Маннапова с соавт. 1988- 2001; С.О.Шилов, 2000; П.Я.Гущин с соавт., 2001; А.Ф.Загретдинов, 2000, 2001; З.З.Ильясова, 2001 и др.).
Следует отметить, что вопросы влияния продуктов пчеловодства на неспецифические факторы иммунитета спортивных лошадей в доступной литературе освещены недостаточно.
В последние годы появилось достаточное количество работ показывающих, что можно с успехом управлять иммунным ответом и при снижении функции иммунитета стимулировать его. Поэтому одной из важных проблем медико-биологической и ветеринарной науки и практики является изыскание мер и средств, направленных на снижение действия неблагоприятных факторов на гомеостаз организма и профилактику развития иммуно-дефицитных состояний.
С другой стороны, отмечаются значительные отклонения в аутофлоре животных, вызванные такими явлениями, как нарушения условий содержания и кормления животных, постоянные стрессовые воздействия различной этиологии, широкое и бесконтрольное применение антибактериальных препаратов и другие факторы, способствующие негативным сдвигам бифидофлоры. На фоне дефицита бифидофлоры нарушаются нормальные соотношения между облигатными микроорганизмами кишечника. Отмечается снижение количества или полная элиминация латобацилл, увеличение или снижение кишечных палочек и повышение ассоциации условно-патогенных бактерий.
Низкое содержание бифидобактерий и лактофлоры оказывает неблагоприятное влияние на секреторную функцию кишечника, процессы всасывания, некоторые показатели белкового, липидного и минерального обменов, вита-минсинтезирующую и ферментативную функции. Аномально размножающиеся микроорганизмы продуцируют нежелательные продукты метаболизма и создают условия для дисбактериоза (Г.И.Гончарова с соавт., 1989; В.А.Антипов, 1990, 1991; Т.Н.Грязнева с соавт., 1991; А.А.Воробьев с соавт., 1995; Н.И.Малик с соавт., 2001). Поэтому необходимы исследования в направлении поиска средств, оказывающих благоприятное воздействие не только на иммуногенез, но и нормализацию микробиоценоза кишечника, путем создания в нем благоприятного физиологического и биохимического режимов.
В связи с вышесказанным целью нашей работы явилось: изучить состояние иммунного статуса, естественного микробиоценоза кишечника и минерального обмена спортивных лошадей на фоне активных физических нагрузок и разработать эффективные методы их коррекции медовыми композициями с прополисом и цветочной пыльцой.
В задачи исследования входило:
1. Изучить влияние медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на состояние естественной резистентности и фагоцитоза спортивных лошадей со сравнительной оценкой: а) динамики активности лизоцима сыворотки крови; б) динамики бактерицидной активности сыворотки крови; в) динамики фагоцитарной активности нейтрофилов крови.
2. Определить влияние медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на показатели Т- и В-систем иммунитета спортивных лошадей с учетом: а) динамики содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов, Т-хелперов и Т-супрессоров в крови; б) динамики содержания В-ЕАС-лимфоцитов в крови.
3. Установить влияние медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на показатели естественного микробиоценоза кишечника спортивных лошадей: а) динамику количества бифидобактерий и лактобацилл; б) динамику количества условно-патогенных микроорганизмов.
4. Разработать эффективные методы коррекции минерального обмена в организме спортивных лошадей с применением меда, прополиса и цветочной пыльцы с учетом: а) динамики общего кальция в сыворотке крови; б) динамики микроэлементов в сыворотке крови (железа, цинка, меди и марганца).
5. Изучить влияние прополиса, меда в комплексе с прополисом и меда с цветочной пыльцой на некоторые биохимические показатели спортивных лошадей: а) динамику содержания глюкозы в сыворотке крови; б) динамику содержания общего белка в сыворотке крови.
Научная новизна исследований состоит в том, что впервые проведено изучение влияния медовых композиций с прополисом и цветочной пыльцой на показатели естественной резистентности, фагоцитоза, Т- и В-системы иммунитета, минеральный обмен, биохимические реакции и микробиоценоз кишечника спортивных лошадей на фоне интенсивной тренинговой нагрузки.
Практическая значимость работы. На основании показателей естественной резистентности, фагоцитоза, параметров Т- и В-систем иммунитета, состояния минерального обмена, биохимических реакций, микробиоценоза кишечника, с учетом влияния на организм меда и биологически активных продуктов пчеловодства - прополиса и цветочной пыльцы, теоретически и практически обоснована необходимость применения в спортивном коневодстве медовых композиций, как препаратов, обладающих хорошими иммунокорре-гирующими и иммуностимулирующими свойствами, способствующих созданию в организме животных иммунного баланса, восстановлению минерального обмена и микробиоценоза кишечника. Полученные данные позволяют рекомендовать их спортивному коневодству как эффективные средства.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Состояние естественной резистентности, фагоцитоза, Т- и В-систем иммунитета у спортивных лошадей, их коррекция медом в комплексе с прополисом и цветочной пыльцой.
2. Оценка естественного микробиоценоза кишечника (нормофлоры и условно-патогенных микроорганизмов) и пути его коррекции медовыми композициями с прополисом и цветочной пыльцой.
3. Состояние минерального обмена у спортивных лошадей при высокой интенсивности тренинговых нагрузок и пути его коррекции биологически активными продуктами пчеловодства.
4. Изменение некоторых биохимических показателей крови (общего белка и глюкозы) при применении прополиса, меда и цветочной пыльцы в различных сочетаниях.
Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены на республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов (Уфа, 2003), на научно-практической конференции БГАУ (Уфа, 2004), международной научно-практической конференции «Современные проблемы иммуногенеза, теории и практики борьбы с паразитарными и инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных» (Москва-Уфа, 2004), на международной конференции «Пробиотики, пребиотики, синбио-тики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы» (Москва, 2004).
Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 10 научных статьях.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 158 страницах компьютерного текста, включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы и практические предложения. Работа иллюстрирована 22 таблицами и 21 рисунком. Список литературы включает 256 наименований, в том числе 73 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Иммунный статус, естественный микробиоценоз, минеральный обмен и их коррекция у спортивных лошадей"
выводы
1. Установлено, что интенсивные тренинговые нагрузки вызывают в организме спортивных лошадей снижение показателей иммунного статуса, естественного микробиоценоза и минерального обмена.
2. Настойка прополиса и медовые композиции с прополисом и цветочной пыльцой способствуют активизации факторов естественной резистентности и реакций фагоцитоза в организме спортивных лошадей: активность лизоцима максимально превышает контроль на 201,9; 289,1 и 253,0 ед/мл, бактерицидная активность сыворотки крови - на 19,9, 54,1 и 45,6%, фагоцитарная активность нейтрофилов - на 15,8; на 33,0 и на 25,8 %).
3. Прополис и медовые композиции с прополисом и цветочной пыльцой значительно усиливают в организме спортивных лошадей реакции иммуно-компетентных клеток в виде: а) повышения в крови содержания Т-Е-РОК-лимфоцитов - в 1,2, в 1,31 ив 1,28 раза, Т-хелперов - в 1,18, в 1,44 и в 1,28 раза; В-ЕАС-лимфоцитов- в 1,31, в 1,42 и в 1,36 раза; б) нормализации реакции Т-супрессоров.
4. Настойка прополиса и медовые композиции с прополисом и цветочной пыльцой способствуют восстановлению микробиоценоза кишечника, выражающегося: а) активизацией бактерий-пробионтов (бифидо- и лактофлоры в 1,85 и 1,62 раза; в 2,27 и 2,0 раза, в 1,95 и 1,82 раза); б) затормаживанием роста условно-патогенных микроорганизмов: стафилококков - в 1,47, в 2,36 и в 1,61 раза; эшерихий - в 1,5, в 1,95 и в 1,63 раза; клостридий - в 1,4, в 1,81 ив 1,64 раза, вульгарного протея - в 2,24, в 14,0 и в 6,48 раза, псевдомонов - в 1,25, в 2,24 ив 1,86 раза.
5. Исследованные композиционные формы прополиса, меда и уветочной пыльцы активизируют в организме спортивных лошадей показатели минерального обмена в виде повышения в сыворотке крови общего кальция - в 1,25, в 1,32 и в 1,29 раза, железа - в 1,82, в 2,23 и в 2,01 раза, цинка - в 1,22, в 1,42 и в 1,37 раза, меди - в 1,29, в 1,43 ив 1,38 раза, марганца - в 1,48, в 1,63 и в 1,6 раза.
6. Настойка прополиса и медовые композиции с прополисом и цветочной пыльцой увеличивают некоторые биохимические показатели в организме спортивных лошадей: а) содержание глюкозы в крови увеличивается в 1,18, в 1,3 и в 1,24 раза; б) уровень общего белка в сыворотке крови повышается в 1,27, в 1,47 и в 1,37 раза.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В спортивном коневодстве для профилактики иммунодефицитных состояний и дисбактериозов, нарушений минерального обмена, вызванных интенсивной тренинговой нагрузкой на организм и с целью создания прочного иммунного и минерального баланса целесообразно вносить в рацион медовые композиции с биологически активными продуктами пчеловодства.
2. Наиболее эффективным является применение композиционных форм: мед в сочетании с прополисом и мед в комплексе с цветочной пыльцой.
3. Указанные композиционные формы задавать лошадям один раз в день перед кормлением в течение 10 дней в дозах: мед - по 150 г, прополисное молочко - по 100-150 мл, цветочную пыльцу - по 40 г на животное.
4. Полученные результаты могут быть использованы на ипподромах, конно-спортивных комплексах, других коневодческих предприятиях, а также при составлении научной, общеобразовательной, информационной литературы для внедрения в курс лекционных и лабораторно-практических занятий по коневодству, кормлению, иммунологии, микробиологии.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2004 года, Карюк, Елена Анатольевна
1. Александров В.Н. Гуморальный иммунный ответ после травмы различной тяжести / В.Н.Александров // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 1983. - № 4. - С. 70-73.
2. Андреева A.B. Иммунный статус при эндометритах коров и методы его коррекции / А.В.Андреева, Р.Т.Маннапова. Москва-Уфа, 2003. -324 с.
3. Анке М. Значение макро и микроэлементов в кормлении племенных и спортивных лошадей. Пер. с нем. / М. Анке ВНИИК, 1986 - 10 с.
4. Антимикробная и фармакологическая характеристика некоторых препаратов прополиса / З.Х. Каримова, Т.В. Распопова, Л.С. Афонская и др. // Мат. докл. Всесоюзн. науч. конф., посвящ. 90-летию Казанского вет. ин-та. Казань, 1963. -С.83-84.
5. Антипов В.А. Использование пробиотиков в животноводстве /В.А.Антипов //Ветеринария. 1991. - № 4. - С. 55-57.
6. Антипов В.А. Пробиотики эффективные экологически чистые лекарственные средства / В.А.Антипов //Экологические проблемы фармакологии и токсикологии: Тезисы докладов научной конференции КГВИ. - Казань, 1990. - С. 5-6.
7. Апатенко В.М. Иммунодефицит у животных / В.М.Апатенко // Ветеринария. 1992. - № 5. - С. 29-30.
8. Асфандиярова Н.С. Прополис и система иммунитета /Н.С.Асфандиярова, Т.В.Вахонина //Апитерапия сегодня. Рыбное, 1993. -С. 32-36.
9. Бабина H.B. Состав и свойства мёда и других продуктов пчеловодства / Н.В. Бабина // http://apicultura.kirov.ru / Products /Honey/prophoney.html. 2003.
10. Бакиров A.A. Стимуляция роста и развития организма различными композиционными формами с продуктами пчеловодства / А.А.Бакиров // Использование биологически активных продуктов пчеловодства в животноводстве и ветеринарной медицине. Москва-Уфа, 1999.
11. Балакин O.A. Кормление лошадей/ О.А.Балакин // Тренинг и испытания скаковых лошадей. М.: Колос, 1982. - С. 115-121.
12. Балалыкина А.И. Влияние прополиса при совместном введении с полным сальмонеллезным антигеном на иммуногенез: Автореф. дис. . канд. биол. наук/А.И.Балалыкина. Казань, 1972. - 22 с.
13. Барсков A.A. Антимикробное действие фракций, выделенных из прополиса //Фитонциды. Бактериальные болезни растений. Киев-Львов, 1990.-Ч. 1-С. 38-39.
14. Барсков A.A. Разработка стандартных лекарственных форм прополиса, оценка их антимикробного и иммуностимулирую-щего действия при лечении сельскохозяйственных животных: Автореф. дис. д-ра. вет. наук. / А.А.Барсков Казань, 1988. - 48 с.
15. Биогель 5 новый высокоэффективный препарат для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний животных / И.И.Тетерев, И.А.Кондакова, Т.А. Тимошенко, Г.Н.Копылов и др. // Ин-форм. листок / Кировский ЦНТИ. - 1993. - № 307 - 93. - 4 с.
16. Биологические свойства лактобацилл биотопов человека в норме и при дисбиозах / С.В.Черкасов, Т.М. Забирова , А.В.Сгибнев и др.
17. Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы: Сб. материалов междунар. конф. (Москва, 2-4 июня 2004 г). М., 2004. - С. 36-37.
18. Бобков В.Н. Иммунологические реакции эмбриогенеза лошадей и перспективы их использования в воспроизводстве: Автореф дисс. к.биол.н. / В.Н.Бобков. ВНИИК, 1990. - 17 с.
19. Бобылев И.Ф. Основы анатомии и физиологии спортивной лошади / И.Ф.Бобылев. Ташкент: Узбекистан, 1984. - 70 с.
20. Борисова Л.А. Методы совершенствования системы подготовки спортивных троеборных лошадей: Автореф. дисс. . канд.биол.наук. / Л.А.Борисова Рязань, 2002. - 22 с.
21. Бударкова Э.Я. Влияние прополиса на антигенные и иммуно-генные свойства столбнячного анатоксина: Автореф. дисс. . канд. вет. наук /Э.Я. Бударкова. Казань, 1972. - 22 с.
22. Бурмистров А.Н. Медоносные растения и их пыльца. / А.Н. Бурмистров, В.А. Никитина. М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 20-42.
23. Вахонина Т.В. Контроль качества прополиса и перспективы стандартизации /Т.В.Вахонина, Р.Н.Бодрова, Е.С.Думкова //Пчеловодство. 1976. - №5. - С. 10-12.
24. Вогралик М.В. Влияние транспортировки на спортивных лошадей / М.В.Вогралик, Г.А.Послов // Коневодство и конный спорт. № 2. -С. 34.
25. Вогралик М.В. Механизм стрессорных реакций у спортивных лошадей/ М.В.Вогралик, Г.А.Послов // Ветеринария. 1981. - № 4. - С. 59-60.
26. Воробьев А.А. Диагностика дисбактериозов кишечника /
27. A.А.Воробьев // http://med.webservis.rU/cgi-bin//med/med doc/3-99/3-99022.html. 1999.
28. Грашкин В.А. Прополис в терапии простого герпеса /
29. B.А.Грашкин, В.Ф.Оркин, И.Г.Грашкина // Апитерапия сегодня: Материалы междунар. научн-практич. конференции по апитерапии. Рязань, 2002.-С. 165-166.
30. Гречану А. Антибиотический эффект прополиса, пыльцы и меда /А.Гречану, В.Йенчу. Бухарест: Апимондия,1982. - 83 с.
31. Григорьева У.С. Эколого-иммунологическая характеристика якутской лошади и крупного рогатого скота в долине р. Амга Респ. Саха (Якутия). Автореф дисс. канд. вет. н.: 16.00.03 / У.С.Григорьева. -Барнаул, 2001.-22 с.
32. Грязнева Т.Н. Антагонистическая активность бифидо и лак-тобактерий в отношении энтеробактерий /Т.Н.Грязнева, Л.Я.Стравцева //Ветеринария. - 1991. - № 6. - С. 21-22.
33. Гудкова А.Ю. Влияние гельминтов на состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта жвачных животных / А.Ю.Гудкова // Тез. докл. всерос. науч. конф. «Взаимоотношения паразита и хозяина». М., 1998. - С. 20-21.
34. Гущин П.Я. Суточная динамика показателей возбудимости нервно-мышечной системы у уток на фоне введения прополиса. / П.Я.Гущин, А.Ф.Хабиров. // Сб. научн. статей. Москва-Уфа, 1999. - С. 39-43.
35. Джамбулатов М.М. Методическая разработка по применению прополиса в ветеринарной практике / М.М.Джамбулатов, А.Р.Османов -Махачкала: Дагестанский СХИ, 1975. 22 с.
36. Дикун В.М. Нетрадиционные методы ускорения процессов восстановления у быстроаллюрных тренируемых лошадей: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. /В.М.Дикун Дивово, 2000. - 20 с.
37. Донник И.М. Иммунограмма животных в клинической практике / И.М.Донник // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Материалы международной научн.-практич. конф. -Воронеж, 2002. С. 11-13
38. Дорофеев В.Н. Технология тренинга и испытаний молодняка верховых пород лошадей спортивного направления: Автореф. дисс.докт. с.-х. наук. / В.Н.Дорофеев М., 1995. - 30 е.,
39. Загретдинов А.Ф. Прополис в ветеринарной медицине /А.Ф.Загретдинов //Апитерапия сегодня с биологической аптекой пчел в XXI век: Материалы II Международной научно-практической конференции. - Уфа, 2000. - С. 382-384.
40. Захарова С.П. Антимикробные свойства прополиса /С.П.Захарова, Е.А.Монченко //Пчеловодство. 1979. - № 12. - С. 27.
41. Здановская Ж.И. Сравнительная характеристика хозяйственно-биологических особенностей лошадей русской тяжеловозной и белорусской пород: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук./ Ж.И.Здановская М., 2000. - 17 с.
42. Зенкович Е.И. Адаптационные реакции лошадей верховых пород при различных системах тренинга: Автореф. дисс. канд. биол. наук / Е.И.Зенкович. Дивово, 1993. - 18 с.
43. Зиганшина Ю.С. Иммунодефицитные состояния, их профилактика и лечение тимолизатом: Автореф. дисс. канд.вет.н. / Ю.С.Зиганшина. Казань, 1998. - 20 с.
44. Зинченко Е.В. Иммунобиотики в ветеринарной практике / Е.В.Зинченко, А.Н.Панин. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - 164 с.
45. Зинченко Е.В. Иммунопробиотические препараты для профилактики и лечения больных животных: Автореф дисс. д. биол. н.: 16.00.03 / Е.В.Зинченко. М., 2001. - 44 с.
46. Золотарева H.A. Иммунодефициты, профилактика и борьба с ними / Н.А.Золотарева // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Материалы международной научн.-практич. конф. Воронеж, 2002. - С. 271-274.
47. Ибрагимова А.И. Применение препаратов прополиса в сочетании с антибиотиками при сальмонеллезе и колибактериозе телят / А.И.Ибрагимова, В.И.Угрюмов, Ш.Х.Хафизов // Апитерапия. -Днепропетровск, 1988. С. 89-92.
48. Иванов В.И. Иммунодефицитные состояния сельскохозяйственных животных, меры по их профилактике и лечению /В.И.Иванов. -М.: Ивановский с.-х. институт, 1994. 32 с.
49. Изучение механизма формирования иммунного ответа у животных / Ю.П.Федоров, В.А.Горбатов, В.С.Гуткин и др. // Труды ВНИИ-ЭВ 1982. - т.55. - С. 102-108.
50. Иммунологические методы исследования / Под ред. Е.А.Олейниковой, Л.Я.Эберта. Саранск: Мордовский гос. университет, 1981. - С. 19-85.
51. Иммунологические методы / Под ред. Г.Фримеля. М.: Медицина, 1987. - 472 с.
52. Иммунология /Е.С.Воронин, А.М.Петров, М.М.Серов, Д.А.Девришов. М.: Колос-Пресс, 2002. - 405 с.
53. Иммунология. Методы исследований. / Под общей редакцией И.Лефковитса, Б. Перниса. М.: Мир, 1983. - 349 с.
54. Иммуностимуляция и иммунокоррекция в клинической практике / Под ред. И.Д.Столярова. СПб, 1999. - 169 с.
55. Йокохама М. Изучение корреляций между уровнем железа и концентрацией трансферрина в сыворотке крови чистокровной верховой лошади и англо арабских помесей. Пер. с англ. / М. Йокохама. - ВНИ-ИК, 1985 - 12 с.
56. К проблеме использования продуктов пчеловодства в радиобиологии /A.C. Корягин, A.A. Пономаренко, Л.В.Ошевенский и др.// Вестник Нижегородского отделения РАЕН. М.- Н. Новгород, вып.З, 2000. -С. 98-100.
57. Кадымов P.A. Основы иммунитета сельскохозяйственных животных / Р.А.Кадымов, Э.М.Агаева, 3.А.Аскеров. Баку: Элм, 1992. -227 с.
58. Каола Дж. Содержание сывороточного цинка у лошадей в условиях стресса. Пер. с итал. / Дж. Каола. М., 1985 - 11 с.
59. Капунцов Д.Ю. Резвостный потенциал лошадей чистокровной верховой породы и факторы, влияющие на его проявление: Автореф дисс. канд. с.-х. наук / Д.Ю.Капунцов. ВНИИК, 1987. - 20 с.
60. Каримова З.Х. Бактерицидное действие прополиса на некоторые патогенные бактерии /З.Х.Каримова //Казанский медицинский журнал. 1957. - №5. - С.15-18.
61. Каримова З.Х. Использование прополиса в медицине /З.Х.Каримова //Пчеловодство. 1960. - № 8. - С. 58-59.
62. Каримова З.Х. Прополис в комплексном лечении туберкулеза /З.Х.Каримова, Е.И.Родионова //Пчеловодство. 1973. - № 1. - С. 42-43.
63. Карпуть И.М. Иммунологическая реактивность свиней / И.М.Карпуть. Минск, 1983. - 195 с.
64. Кивалкина В.П. Бактерицидные свойства прополиса /В.П.Кивалкина //Пчеловодство. 1948. - № 10. - С. 50-51.
65. Кивалкина В.П. Лекарственные формы из прополиса и их антимикробное действие /В.П.Кивалкина //Тезисы докладов 2-ой Ленинградской науч. конф. по применению продуктов пчеловодства в медицине и в ветеринарии. Л., 1960. - С. 61.
66. Кивалкина В.П. Противомикробное действие некоторых антибиотиков прополиса /В.П.Кивалкина //Ученые записки Казанского ветеринарного института. 1961. - Т.81. - С. 75-78.
67. Кивалкина В.П. Влияние прополиса на неспецифические и специфические факторы иммунитета /В.П.Кивалкина //Материалы Всесоюз. науч. конф. Казань, 1963. - С. 40-42.
68. Кивалкина В.П. Прополис, его антимикробные и лечебные свойства: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. / В.П.Кивалкина Казань, 1964. -30с.
69. Кивалкина В.П. Влияние прополиса на некоторые иммунологические показатели /В.П.Кивалкина //Фитонциды в народном хозяйстве. -М., 1964. С. 305-309.
70. Кивалкина В.П. Влияние прополиса на иммунологическую реактивность /В.П.Кивалкина //Материалы XXII Международного конгресса по пчеловодству. М.: Колос. - 1969. - С. 225-260.
71. Кивалкина В.П. Влияние прополиса на иммунологические показатели /В.П.Кивалкина, Р.Т.Маннапова //Ветеринария. 1983. - № 10. -С. 40-41.
72. Кивалкина В.П. Влияние препаратов прополиса на естественную резистентность кроликов /В.П.Кивалкина, С.Ш.Турсуналиев //Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. - Ч. 2. - С. 101-104.
73. Кивалкина В.П. О возможности сочетанного применения прополиса с антибиотиками /В.П.Кивалкина, А.И.Ибрагимова,
74. Н.В.Панкратова //Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. - Ч. 2. - С. 50-59.
75. Кивалкина В.П. Сочетанное антимикробное и лечебное действие прополиса с антибиотиками /В.П.Кивалкина, А.И.Ибрагимова //Достижения ветеринарной и зоотехнической наук в животноводство: Тезисы докладов науч.-произ. конф. КГВИ. - Казань, 1988. - С. 17.
76. Кивалкина В.П. Лекарственные формы прополиса /В.П.Кивалкина, А.А.Барсков //Пчеловодство. 1991.-№11.-С. 36-37.
77. Кивалкина В.П. Сочетанное антимикробное действие прополиса и антибиотиков в отношении кишечной палочки /В.П.Кивалкина, С.Ш.Турсуналиев //Апитерапия и пчеловодство. Гадяч, 1991. - С. 7276.
78. Кирьянов Ю.Н. Технология производства и стандартизация продуктов пчеловодства / Ю.Н.Кирьянов, Т.М.Русакова М.: Колос, 1998.- 160 с.
79. Козлов С.А. Влияние среднегорья и интервальной тренировки на функциональное состояние и работоспособность лошадей рысистых пород: Автореф. дисс.канд. биол. наук / С.А.Козлов. Диво-во,1995. - 19 с.
80. Козлов С.А. Эффективность интервальной гипоксической тренировки спортивных лошадей/ С.А.Козлов, А.З.Колчинская, Т.Н.Цыганова // Материалы всеросс. конф. «Гипоксии механизмы, адаптация, коррекция», 02-04 декабря 1997 года. - М., 1997. - С. 12.
81. Коромыслов Г.Ф. Иммуностимуляция: средства, методы, перспективы / Г.Ф.Коромыслов, П.Е.Игнатов // Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 7. - С. 99-107.
82. Корякин A.B. Минеральный состав золы прополиса/ А.В.Корякин, М.Н.Никольская // Мат. докл. Всесоюзн. научн. конф., по-свящ. 90-летию Казанского вет. ин-та. Казань, 1963. - С. 89.
83. Кравчук А.П. Прополис. Киев: Здоровье, 1982. - С. 49-82.
84. Кривцов Н.И. Получение и использование продуктов пчеловодства. / Н.И.Кривцов М.: Нива России, 1993. - С. 10-15.
85. Кудашев А.К. Микроэлементы прополиса /А.К.Кудашев //Ветеринария. 1970. - №10. - С. 26.
86. Кяянти Э. Влияние добавок микроэлементов на уровни этих веществ в крови лошадей. Пер. с англ. / Э. Кяянти, И. Куркела М., 1982 -16 с.
87. Лави П. Прополисный антибиотик /П.Лави //Ценный продукт пчеловодства прополис. - Бухарест: Апимондия, 1985. - С. 82-88.
88. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - С. 293.
89. Ласков A.A. Профилактика транспортного стресса /
90. A.А.Ласков, С.А.Пушкарева // Коневодство и конный спорт. 1984. - № 6.-С. 30-31.
91. Лекарственные формы прополиса и их применение в ветеринарии / Р.Г.Госманов, А.А.Барсков, М.Г.Миролюбов, В.В.Иванов,
92. B.А.Курамшина // Ветеринарный врач. Казань, 2001. - № 2 (6). - С. 5357.
93. Лудянский Э.А. Апитерапия. Вологда, 1994. - 459 с.
94. Лудянский Э.А. Очерки практической апитерапии. Вологда, 1991.-С. 175-213.
95. Малик Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н.И. Малик, А.Н.Панин //Ветеринария. 2001. - № 1. - С. 46-51.
96. Маннапова Р.Т. Иммуноморфологическая перестройка лимфо-идных органов при иммунизации сальмонеллезным антигеном с пропо-лисполиэтиленгликолевым адъювантом: Автореф. дисс. канд. биол. наук./ Р.Т.Маннапова Казань, 1984. - 18 с.
97. Маннапова Р.Т. Влияние на иммуногенез различных доз прополиса /Р.Т.Маннапова, В.П.Кивалкина //Апитерапия. Биология и технология продуктов пчеловодства. Днепропетровск, 1988. - Ч. 2. - С. 171173.
98. Маннапова Р.Т. Биологически активные продукты пчеловодства и иммунитет /Р.Т.Маннапова, А.Н.Панин. М.,1999. - 243 с.
99. Маннапова Р.Т. Морфологические, функциональные показатели систем организма в норме и при профилактике инфекционных, инвазионных болезней с биологически активными препаратами //Р.Т.Маннапова, А.Н.Панин, А.Г.Маннапов. М.;Уфа. - 1999. -332 с.
100. Маннапова Р.Т. Пробиотикотерапия как фактор активизации естественной резистентности при эндометритах коров / Р.Т.Маннапова,
101. A.В.Андреева, А.Н.Панин // Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы: Сб. материалов междунар. конф. (Москва, 2-4 июня 2004 г). М., 2004. - С. 148-149.
102. Мемедейкин В.В. Иммунобиологические особенности лошадей-продуцентов в аспекте повышения эффективности получения моноспецифических сывороток-реагентов: Автореф. дисс. к. биол. н. /
103. B.В.Мемедейкин. Дивово, 1997. - 18 с.
104. Методические указания по применению прополиса в ветеринарии: Реком. ГУВ МСХ СССР 14.4.78. / В.П.Кивалкина, A.A. Барсков, М.Г.Миролюбов, A.C. Аладышкин М., 1978. - 8 с.
105. Микробная экология кишечника в норме и при патологии / Г.И.Гончарова, В.Г.Дорофейчук, А.З.Смоленская, К.Я.Соколова // Антибиотики и химиотерапия. 1989. - т. 34. - № 6. - С. 462-466.
106. Микроэлементы прополиса /В.П.Карданов, Л.Е.Потехина, А.В.Белоусова и др //Пчеловодство. 1980. - № 2. - С. 29-30.
107. Милн Д.В. Влияние тренинга на биохимические характеристики у отвечающих стандартам лошадей. Пер. с англ. / Д.В.Милн М., 1982 -23 с.
108. Миролюбов М.Г. Болезни влагалища и матки у коров ( диагностика, лечение ) / М.Г.Миролюбов, А.А.Барсков // Ветеринария. 1984. № 7. - С. 51-52.
109. Мишурнова Н.В. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта / Н.В.Мишурнова, Ф.С.Киржаев // Ветеринария. 1993. - № 7. - С. 30-33.
110. Мищиха О.В. Наставление по применению водно-спиртовой эмульсии прополиса в ветеринарии /Рекомендации Минсельхоза СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. -1985. -№ 1.-С. 80.
111. Нерсесян Д.Г. Антимикробная активность прополиса /Д.Г.Нерсесян //Биол. журнал Армении. 1989.- Т.42. - № 7. - С. 694-696.
112. Hey строев М.П. Оценка естественной резистентности лошадей: Методические рекомендации РАСХН. Сиб. отд-ние. Якут.НИИСХ. / М.П.Неустроев, В.И.Малышева- Новосибирск, 1995. 16 с.
113. Ногаллер A.M. Эффективность применения продуктов пчеловодства при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки /А.М.Ногаллер, А.П.Музыченко //Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. Вологда, 1987. - 43 с.
114. Оконенко Л.Б. Прополис и его применение в медицине /Л.Б.Оконенко //Клиническая медицина. 1985. - Т. 63. - № 10 - С. 20-24.
115. Омаров Ш.М. Мед и прополис. Махачкала: Дагестанское кн. изд-во, 1987. - 264 с.
116. Омаров Ш.М. Прополис ценное лекарственное средство./ Ш.М.Омаров - Махачкала: Дагестанское кн. изд-во. - 1990. - 144 с.
117. Омаров Ш.М. Целебные тайны продуктов пчеловодства. Махачкала: Дагестанское кн. изд-во. - 1997. - 328 с.
118. Орлова О.Е. Значимость оценки состояния микробиоценоза кишечника в тактике лечения мелких домашних животных // http://vet.webservis.ш/cgi-bin/flle.cgi?doc/vet/vetdoc/3-99/3-99022.html
119. Осидзе Д.Ф. Факторы резистентности организма животных / Д.Ф.Осидзе, А.П.Простяков // Ветеринария. 1983. - № 3. - С. 32-34.
120. Палей А.Б. Этиология, диагностика и лечебно-профилактические меры при бронхопневмонии жеребят: Автореф. дисс. к. вет. н.: 16.00.01 / А.Б.Палей. СПб, 2001. - 22 с.
121. Палмбаха С.Э. Влияние прополиса и протеолитических ферментов на кишечную микрофлору и некоторые физиологические и иммунологические показатели: Автореф. дисс. . канд. вет. наук./ С.Э.Палмбаха. Казань, 1970. - 24 с.
122. Панкратов Н.В. Влияние прополиса на состояние нормальной микрофлоры морских свинок /Н.В.Панкратов //Науч. труды Казанского ветеринарного института, 1979. Т.132. - С. 98-100.
123. Пахмутов И.А. Влияние стрессовых нагрузок на иммунобиологическую реактивность спортивных лошадей / И.А.Пахмутов, Г.А.Послов // Тез. докл. I Росс, конгресса по патофизиологии. М., 1996. - С. 336337.
124. Пахмутов И.А. Оценка функциональной активности нейтрофи-лов крови животных / И.А.Пахмутов, Н.С. Ульянова // Ветеринария. -1984. -№3.~ С. 68-69.
125. Пионтковский В.И. Адъювантные свойства прополиса и их зависимость от формы, дозы, кратности и метода введения в составе сальмонеллезного антигена: Автореф. дисс. канд. вет. наук. / В.И.Пионтковский Казань, 1970. - 22 с.
126. Пионтковский В.И. Продукция антител и гамма глобулинов под влиянием антигена с прополисом /В.И.Пионтковский //Материалы конф. молодых ученых. Казань, 1970. - С. 230-231.
127. Плященко С.И. Естественная резистентность организма животных./ С.И.Плященко, В.Т.Сидоров Д.: Колос, 1979. - 184 с.
128. Попов В.П. Естественная резистентность лошадей при использовании биологически активных соединений / В.П.Попов, JI.B. Зиновьева // Сб. научн. тр. МВА: Особенности селекционно-племенной работы в животноводстве. М., 1984. - С. 86-89.
129. Попов В.П. Роль витаминно-минеральных подкормок / В.П.Попов, Л.В.Зиновьева. // Коневодство и конный спорт. 1984. - № 2. -С. 13-14.
130. Поправко С.А. Выделение и идентификация основных компонентов прополиса /С.А.Поправко //Доклады советских ученых и специалистов: Материалы XXII Международного конгресса по пчеловодству. -М.: Колос, 1969. С. 231-237.
131. Поправко С.А. Производные ненасыщенных ароматических спиртов в прополисе и в смоле росного ладана /С.А.Поправко, И.В.Соколов, И.В.Торгов //Химия природных соединений. 1984. - № 2. -С. 152-160.
132. Поправко С.А. Химический состав и биологическая активность некоторых фракций прополиса // Труды междунар. симпозиума по применению продуктов пчеловодства в медицине и ветеринарии. Буха-рест:Апимондия, 1972. - С. 133-139.
133. Популяционно-генетические аспекты микробиологического фенотипа кишечника здорового человека / А.А.Воробьев, Ю.В.Несвижский, Е.В.Буданова, Л.О.Иноземцева. ЖМЭИ. - 1995. - № 4.-С. 30-35.
134. Послов Г.А. Влияние некоторых видов стресса на организм спортивных лошадей и возможности его фармакокоррекции: Автореф дисс. канд. вет.н. / Г.А. Послов. СПб, 1999. - 24 с.
135. Препараты прополиса при эндометрите у коров /В.В.Иванов, М.Г.Миролюбов, Р.Г.Госманов, А.А.Барсков //Ветеринария. 1998. - №7. - С. 36-40.
136. Придыбайло Н.Д. Иммунодефицита у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами. / Н.Д.Придыбайло. М.: ВНИИТЭИагропром, 1991. - 44 с.
137. Применение гамавита для повышения работоспособности спортивных лошадей. / A.B. Деева, М.Л.Зайцева, И.Н.Бакулин и др. // http .7/www, micro-plus. ru/publ 8. htm
138. Продукты пчеловодства и мумие в медицине и косметике /П.С.Приходько, В.В.Ярошенко, Е.В.Писарева, С.В.Артемьева. Запорожье, 1993. - 191с.
139. Продукты пчеловодства: Биологические и фармакологические свойства, клиническое применение /В.Г.Макарова, Д.Г.Узбекова, М.В.Семенченко и др. Рязань, 2000. - 127 с.
140. Профилактика обмена веществ у сельскохозяйственных животных / Под ред. А.А.Алиеваю М.: Агропромиздат, 1986. - С. 19-32, 139162.
141. Пушкарева С.А. Влияние автоперевозок различной продолжительности на организм лошадей: Автореф. дисс. канд. биол. н.: 03.00.13 / С.А.Пушкарева Рыбное, 1985. - 24 с.
142. Ройт А. Иммунология /А.Ройт, Дж. Бростофф, Д.Мейл; Пер. с англ. В.И.Кандрора, А.Н.Маца, Л.А.Певницкого, М.А.Серовой. М.: Мир, 2000.- 581 с.
143. Романова О.В. Патогенетические аспекты лечебного применения пробиотиков при патологии органов пищеварения у лошадей: Автореф. дисс. канд. ветеринар, наук /О.В.Романова. Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины, 2000. - 20 с.
144. Санжаров В.А. Влияние транспортировки на состояние резистентности организма свиней / В.А.Санжаров, С.В.Дементьев, Т.В.Ткачева // Профилактика болезней и повышение резистентности организма животных промышленного типа. Воронеж, 1981. - С. 97-103.
145. Сергиенко Г.Ф. Об уровне общей и специальной тренированности троеборных лошадей в начале соревновательного периода / Г.Ф.Сергиенко // Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве ВНИИ коневодства, 1999. С. 260-270.
146. Сергиенко Г.Ф. Физиологические и биохимические аспекты тренинга быстроаллюрных лошадей: Автореф. дисс. . канд. биол. наук./ Г.Ф.Сергиенко Дубровицы, 1998. - 34 с.
147. Слабицкий Я.И. Влияние факторов питания на иммунологическую реактивность и резистентность организма животных / Я.И.Слабицкий, С.Я. Волошанский // Сельскохозяйственная биология. -1987. -№ 1.-С. 21-26.
148. Стимуляция неспецифической резистентности организма животных в норме и патологии (экспериментально-клинические исследования): Автореф. дисс. д-ра вет. н.: 16.00.02. СПб, 1992. - 26 с.
149. Сухих Г.Т. Механизмы стрессовых нарушений функций клеток естественной резистентности и пути их коррекции: Автореф. дисс. д-ра мед. н. / Г.Т.Сухих. М., 1985. - 32 с.
150. Таранов Т.Ф. Промышленная технология получения и переработки продуктов пчеловодства. / Т.Ф.Таранов М.: Агропромиздат, 1987. - С. 20-22.
151. Тетерев И.И. Бактерицидные свойства прополиса, собранного в Кировской области/ И.И.Тетерев // Тр. Кировского СХИ. Кировский СХИ, 1976. - С. 6-11.
152. Тетерев И.И. Изучение адъювантного действия прополиса в вакцинах против паратифа телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук./ И.И.Тетерев Казань, 1970. - 24 с.
153. Тетерев И.И. Прополис в животноводстве и ветеринарии / И.И. Тетерев. Киров: КОГУП «Кировская областная типография», 1998. - 88 с.
154. Тихонов А.И. Биологически активные субстанции прополиса /А.И.Тихонов, Д.П.Сало, В.И.Гриценко //Продукты пчеловодства в сельском хозяйстве и медицине. Вологда, 1987. - С. 96-101.
155. Тихонов А.И. Исследование химического состава прополиса /А.И.Тихонов, Т.Н.Будникова, Л.И.Богуславская //V съезд фармацевтов БССР: Сб. статей. Минск, 1989. - С. 134.
156. Тотолян A.A. Клетки иммунной системы / A.A. Тотолян, И.С.Фрейдлин. СПб: Наука, 2000. - С. 95-97.
157. Тренинг и испытания скаковых лошадей / А.А.Ласков, А.В.Афанасьев, О.А.Балакшин, Э.М.Пэрн. М.: Колос, 1982. - 222 с.
158. Третьяков А.М. Бактерионосительство гельминтами и влияние антгельминтиков на микробный статус организма животных: Автореф. дисс. канд. вет. н.: 16.00.03 / А.М.Третьяков. Барнаул, 2001. - 22 с.
159. Труфакин В.А. Проблемы гистофизиологии иммунной системы / В.А.Труфакин, А.В.Шурлыгина // Иммунология. т. 23. - 2002. - №1. -С. 4-7.
160. Турсуналиев С.Ш. Прополис с дибиомицином при колибакте-риозе ягнят / С.Ш.Турсуналиев //Ветеринария. 1985. - №10. - С. 64-65.
161. Филиппова Н.П. Формирование иммуногематологического статуса жеребят якутской породы лошадей: Автореф дисс. канд. биол. н.: 16.00.03. / Н.П.Филиппова. / Новосибирск, 2001. 16 с.
162. Фролов Б.А. Супрессия гуморального и клеточного ответов при стрессе / Б.А.Фролов // Тез. докл. Всеросс. симпозиума «Стресс, адаптация и функциональные нарушения». Кишинев, 1984. - С. 237-238.
163. Функциональная морфология иммунной системы / Бородин Ю.И., Григорьев В.Н., Летягин А.Ю. и др. / Новосибирск: Наука, 1987. -С. 6-178.
164. Харченко H.A. Пчеловодство / Н.А.Харченко М.: Академия, 2003. - С. 77-90.
165. Хотов В.Х. Показатели крови у лошадей в условиях тренинга и испытаний / В.Х.Хотов // Изв. Тимирязевской с.-х. академии. 1982. -вып. 6. - С. 28-31.
166. Чижмарик И. Изучение химической структуры прополиса /И.Чижмарик, И.Мател //Ценный продукт пчеловодства прополис. - Ба-харест: Апимондия, 1980. - С. 31-32.
167. Чиркин В.В. Вторичные иммунодефициты /В.В.Чиркин, В.Ф.Семенков, В.И.Карандашов. -М.: Медицина, 1999. 245 с.
168. Чиркин В.В. Вторичные иммунодефициты /В.В.Чиркин, В.Ф.Семенков, В.И.Карандашов. М.: Медицина, 1999. - 245 с.
169. Шагивалеев А.Д. Влияние прополиса, цеолитов, биотрина, би-фибумбактерина и их композиционных форм на иммунный статус и продуктивность кобыл башкирской породы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.02.04 / А.Д.Шагивалеев. Уфа, 2001. - 20 с.
170. Шеметков М.Ф. Продукты пчеловодства и здоровье человека /М.Ф.Шеметков, Д.К.Шапиро, И.К.Данусевич. Минск: Ураджай, 1987. -С. 22.
171. Ширванян Т.А. Изучение резистентности организма животных под влиянием стресс-факторов / Т.А.Ширванян // Тр. Азерб. СХИ. 1981. - % 5. - С. 75-80.
172. Шкендеров С. Продукты пчеловодства /С.Шкендеров, Ц.Иванов. София: Земиздат, 1987. -223 с.
173. Шуб Т.А. Антимикробная активность прополиса //Вопросы стандартизации контроля качества: Автореф. дис. . канд. биол. наук./ Т.А.Шуб М., 1982. -23 с.
174. Шуб Т.А. Антимикробная активность экстрактов прополиса /Т.А.Шуб, К.А.Каграмонова и др. Киев, 1970. - 23 с.
175. Яковлев И. К вопросу о неврозах лошадей, связанных с иппо-дромными испытаниями / И. Яковлев // Коневодство и конный спорт. -1984. -№ 5. С. 12-15.
176. Abd-El-Salam M.N. Immune Status in Horses Naturally Infested with Intestinal Parasites and Mange Mite / M.N. Abd-El-Salam // Assiut Vet. Med. J. 1998 - Vol. 39. - N 77 - P. 58.
177. Ali D. Characterization of diacetin В a bacteriocin from Lactococ-cus lactis subsp. diacetilactis. / D. Ali, C. Zacrpix // Can. J. Microbiol. 1995. - v. 41. - №9. - P. 832-841.
178. Allen B. Leucocyte counts in the healthy English thoraughbread in training / B. Allen, C. Kane D. Powell // Equine Veter. J. 1984. - V. 16. -№ 3. - P. 207-209.
179. Al-Waili N.S. Topical honey application vs. acyclovir for the treatment of recurrent herpes simplex lesions. / N.S. Al-Waili // Med Sci Monit. 2004. - № 10 (8). - P. 8-11.
180. Antibacterial activity of propolis, some of its components and their analogs / Kujumgiev-A.; Bankova-V.; Ignatova-A.; Popov-S. // Pharmazie. -1993. -V.48(10). -P.785-786.
181. Antibacterial, antifungal, antiamoebik, antiinflammatory and antipyretic studies on propolis bee products / J.W. Dobrowolski; S.B.Vohora; K. Sharma et al. //J-Ethnopharmacol. -1991. -V.35(l). -P.77-82.
182. Arvouet-Grand-A.; Lejeune-B.; Bastide-P.;Pourrst-A.; Privat-A.M.; Legret-P. Propolis extract. I. Acute toxicity and determination of acute primary cutanecus irritation index. //J-Pharm-Belg. -1993. -May-Jun.
183. Ayaaki Ishisaki. Natural rubber serum that contains a special growth promoter for Bifidobacterium //Biosci. Biotech. Biochem. 1994. - № 9, 56 (6). - P. 150-151.
184. Bankova Vassya S., Popov Simeon S., Marekov Nikolai L. Cemi-cal cimposition and plant origin of propolis //Bulg Chem. Communn. 1995. -V.28.- №2. P. 372-382.
185. Bankova-V.; Christov-R.; Kujumgiev-A.; Marcucoi-M.C.; PopovS. Chemical composition and antibacterial activity of Brazilian propolis. //Bulgarian Academy of Sciences, Sofia. Z-Naturforsch-C. 1995. - V/50(3-4). - P.167-172.
186. Barrow P.A. The attachment of bacteria to the gastric epithelium of the pig and its importance in the microecology of the intestine / P.A.Barrow, B.E.Brooker, R. Fuller // J. Appl. Bacteriol. 1980. - v. 96. - P. 161-169.
187. Belcum M.J. Organization and nucleotide sequences of two lactococcal bacteriocin operons / M.J. Belcum // Appl. Environment. Microbiol. 1991. - v. 57. - P. 492-498.
188. Boyum A. Separation of leucocytes from blood and bone marrow / A. Boyum // Scand. J. Clin. Lab. Invest. 1968. - Vol. 21. - № 1 - P. 90-109.
189. Burquer P. Changes in blood neutrophil and lymphocyte counts following administration of Cortisol to horses and foals / P. Burquer // Equine Veter. J. 1983. - № 15 (1). - P. 58-60.
190. Codazza D. Serum enzyme changes and hematochemical levels in thoroughbred after transport and exercise / D. Codazza // J.S.Afr.Vet. Ass. -1984 V. 45 - №4. - P. 331-334.
191. Cole C.B. The effect of yoghurt on the growth, lactose-utilising gut organisms and B-glucuromdase activity of caecal contents of a lactose-fed, lactasa-deficient animals / C.B. Cole et al. // Microbiol. 1984. - V. I. - P. 217-222.
192. Daeschel M.A. Antimicrobial substances from lactic acid bacteria for use as food preservatives / M.A.Daeschel // Food Technol. 1989. - v. 43. -P. 164-167.
193. Deitch E. Intestinal microflora of poultry / E. Deitch, E. Specian // J. Avian Sci. 1991. - № 4. - P. 159-167.
194. Dodds W.J. Immune deficiency diseases: Genetically based immune disorders / WJ. Dodds // Vet. practice Staff. 1992. - v. 4 (5). - P. 1921.
195. Dubos R.J. Staphylococci and infection immunity /R.J.Dubos // Amer. J. Diseases Children. 1987. - V. 105. - P. 643-645.
196. Fleischer B.A. Conserved mechanism of T lymphocyte stimulation by microbial exotoxin //Microbial Pathogenesis, 1989. V, 7. - P.79-83.
197. Fuller R. Probiotics in men and animals / R. Fuller // J. Appl. Bac-teriol. 1986. - v.6. - P. 365.
198. Handler O. Regular, non-sporing gram-positive rods /O.Handler, N.Weiss //In Bergey's Manual of System Bacteriol. 1986. - V. 2. - P. 120123.
199. Jay J.M. Antimicrobial properties of diacetil //Appl. Environ. Microbiol. 1982. - V. 44. - P. 525-532.
200. Jondal M. Surface markers of human T- and B-lymphocytes / M. Jondal, J. Holm, H. Wigrell // J. Exp. Med. 1972. - vol. 36. - № 2. - P. 207215.
201. Kandler O. Regular, non-sporing gram-positive rods / O.Kandler, N.Weiss // Bergey's Manual of System Bacteriology. 1986. - v. 2. - P. 1208-1234.
202. Keane R. Supressor cell activity after major injury: Indirect and direct functional assays / R. Keane, A. Munster, M. Birmingham et al. // J/ Trauma. 1982. - Vol. 22. - № 9. - P. 770-773.
203. Kerr D. Acetylpromazine Maleate in the horses / D. Kerr // Brit. Vet. J. 1992. - № 33 (4). - P. 131-133.
204. Kok J. Genetics of proteolytic system of lactic acid bacteria / J. Kok // FEMS Microbiol. Reviews. 1990. - v. 87. - P. 15-42.
205. Kydd J.H. Pulmonary and systemic cellular immunity to EHV-1. / J.H.Kydd, D. Hannant // http ://home.iockevclub.com/graysondb/immu.html. -2003.
206. Leon M.T. Lactic acid bacteria / M.T.Leon // Understanding the Microorganism: Biotechnology in the Feed Industry. 1992. - v. 10. - P. 9699.
207. Mac Pherson G. G., Jenkins C. D., Stem M. J., Clair E. En-dotoxin-mediated dendritic cell release from the intestine. Characterization of released dendritic cell and TBF dependence // J. Immunol. 1995. - V. 15, N. 4. - P. 317-322.
208. Machineinduced treat tissue reactions and infection risk in dairy herd free from contagious mastitis pathogenes./ Zecconi A., Hamann J., Bronzo V. et al. //J.Dairy.Res.-1992. -V.59. -№3. -P.265-271.
209. Marish Z., Rubinstein, Golodner M. Suppressiin if HIV-1 replia-tion by propolis and is immunoregulatory effect. Drogs Exp. And clin. Res. -1997. Y.23, №2 H. 89-96.
210. Marish Z., Rubinstein, Golodner M. Suppressiin if HIV-1 replia-tion by propolis and is immunoregulatory effect. Drogs Exp. And clin. Res. -1997. Y.23, №2 H. 89-96.
211. McFeeters P.F. Utilizayion of electron acceptors for anaerobic mannitol metabolism by Lactobacillus plantarum. / P. McFeeters, K. Chen // Food Microbiol. 1987. - v. 3. - P. 73-81.
212. Mc. Groarty J.A. Anti-tumor activity of lactobacilli in vitro / J.A.McGroarty, L.A. Hawtorn, G. Reid // Microbios. Lett/ 1988/ - v. 39. - P. 105-112.
213. Physick-Scheard P.W. Cardiovascular responce to exercise and training in the horse / P.W. Physick-Scheard // The Veter. clinics of North America: Equine Practice, 1985. V. 1. - №. 2. - P. 383-419.
214. Prevention jf gastrointestinal infection using immunobiological methods with milk fermented with Lactobacillus casei and Lactobacillus acidophilus / G. Perdigon, D. Macias, S. Alvarez et al. // J. Of Dairy Research. -1990.-v. 57.-225-264.
215. Propolis extract. Acute toxicity and determination of acute primary cutanecus irritation index. / A. Arvouet, B. Lejeune, P. Bastide et al. //J-Pharm-Belg. -1993. №. 5-6. - P. 28-30.
216. Quires E. et al. Superantigens in enfermedades humans // Immunologia. 1994. V 13. № 4. - P. 112-117.
217. Reiler B., Marshall V.M., Phillips S. M. The antibiotic activity of the lactoperoxidase-thiocyanate-hydrogen peroxide system in the calf aboma-sum //Res. Vet. Sei. 1980. - V. 28. - P. 116-122.
218. Rose R. Hematologic responses to exercise and training / R. Rose, J. Allen // The Veter. clinics of North America: Equine Practice, 1985. -V. 1. №. l.-P. 461-476.
219. Satio H. Protective and therapeutic efficacy of Lactobacillus casei against experimental murine infections due to Mycobacterium fortuitum complex / H. Salio, H.Tomioka, K.Nagashima // J General Microbiol. 1987. - V 133.-P. 243-251
220. Scheller S.D. Antibacterial Properties of Propolis. / S.D.Scheller, E.Rogala, F.B.Wells /Chem. Abstr. 1992. - v. 71. - P. 67-69.
221. Scholl P. et al. MNC class II signaling in B-cell activation // Immun. Today. 1994. - V. 15. - N. 9. - P. 418-422.
222. Scleifer K.H. Molecular systematics of procaryots /K.H.Scleifer, E.Stackerbrandt //Ann. Rev. Microbiol. 1983. - V.37. - P. 143-187.
223. Serkejieva J. Anti-influenza virus effect of some propolis constituents and their analogues (esters of substituted cinnamic acids) / J. Serkejieva, N.Manolova, V. Bancova J-Nat-Prod. - 1992. - V. 55 (3). - P. 294-302.
224. Shore A. Induction and separation of antigen-dependent T-helper and T-supressor cells in man / A. Shore, H. Dosch, E. Gelfand // Nature. -1978. Vol. 274. - № 5671. - P. 457-465.
225. Show D. Haemotological response to racing and training, exercise in Thoroughbred horses with particular reference to the leucocyte response / D. Show, S. Riccets, D. Mason // Equine Vet. / 1983. Vol. 15. - № 2. - P. 16-18.
226. Show D. Hormonal changes associated with long distance exercise. / D. Show, R. Rose // Equine Veter. J. 1981 - № 13 (3). - P. 195-197.
227. Show. D. Alteration in blood sweat wrine and muscle composition during prolonged exercise in the horse / D. Show // Veter. Rec. 1982. -№ 110 (16).-P. 377-384.
228. Slone D.E. Cortisol dissappearance rate and pathophysiologic changes after bilateral adrenolectomy in equis. / D.E.Slone // Amer. J. Vet. Res. 1983. - № 44 (2). -P. 276-279.
229. Smulders F.J.M., Barendsen P., van Logtestijn J.G. et al. Review: Lactic acid: considerations in favour of its acceptance as a mean decontami-nant/ F.J.M.Smulders, P. Barendsen., J.G. van Logtestijn J.G. // J. Food Tech-nol. 1986.-V.21.-P. 419-436.
230. Stefani S. Effects of E. coli antigens, taberculine and phytohaemagglufinin upon ulcerative colitis lymphocytes / S. Stefani, S. Fink // Gut. 1976. - v. 8. - P. 249-252/
231. Stott J.L. Identification and functional analysis of equine white blood cells for assessment of immune system function and/or dysfunction./ J.L. Stott // http://home.iockevclub.com/gravsondb/immu.html. 2003.
232. Stott J.L. Ontogeny of equine lymphocyte subpopulations / J.L. Stott // http://home.jockevclub.com/graysondb/immu.html. 2003.
233. Synergistic effect of flavones and flavonols against herpes simplex virus type 1 in cell culture. Comparison with the antiviral activity of propolis./ M.Amoros, C.Simces, L. Girre et al. //J-Nat-Prod. 1992. - V.55. -P. 734-739.
234. Tan Jinguan, Bent Deleuran, Barbara Gesser et al. Regulation of human T lymphocyte Chemotaxis in vitro by T cell-derived cytokines IL-2, IFN-y, IL-4, IL-10 and IL-13 // J. Immunol. 1995. - V. 15, N. 4. - P. 742752.
235. Tchorzewski H. The effect of Cimetidine treatment on supressor T-cells in duodenal ulcer patient / H. Tchorzewski, K. markiewicz, P. Malec / Immunol. Letters. 1984. - v/ 7. - № 5. - P. 285-288.
236. Tocagi S. Effect oftraining on glucose utilisation in the race horse / S.Tocagi, // Bull. Res. Inst. Tokyo, 1983. - P. 17-20.
237. Tucker E.M. Production and characterization of equine monoclonal antibodies to Streptococcus equi. / E.M. Tucker, D. Hannant, C. Richards // http://home.iockeyclub.com/graysondb/immu.html. 2003.
238. Turner V. plasma corticosteroids as an index of stress in captive feral horses. / V. Turner, I. Kirkpatrick, C. Baker // J. Wildelife Manag. -1989.-№43 (3). P. 801-804.
239. Williamson H.M. Normal and abnormal electrolyte levels in the racing horses and their effect on performance / H.M.Williamson //J. S. Afr. Vet. Ass., 1974. v. 45. - P. 335-340.
240. Winder N.C. Chronic small airway disease in the horse: immuno-histochemical evalution of lings with mild, moderate and severe lesions / N.C.Winder, K. Fellenberg//Vet. Rec., 1987.-V. 122. № 2. -P. 181-183.
241. Woodford M.K. Microbial screening of the straight chain fatty acids as potential silage additives / M.K.Woodford // J. Sci. Food. Agric. -1975. -v.26. P. 219-228.