Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Эпизоотология сальмонеллеза телят с учетом экологии в Верхнем Приамурье и его профилактика
РГ6 ОД
2 5 Ш 7Ш
На правах рукописи
г
ЗЕМЛЯНСКАЯ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА
ЭПИЗООТОЛОГИЯ САЛЬМОНЕЛЛЕЗА ТЕЛЯТ С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИИ В ВЕРХНЕМ ПРИАМУРЬЕ И ЕГО ПРОФИЛАКТИКА
16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология и иммунология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук
БЛАГОВЕЩЕНСК 2000
Работа выполнена на кафедре эпизоотологии, паразитологии и микробиологии ИВМиЗ Дальневосточного государственного аграрного университета
Научный руководителе
кандидат ветеринарных наук, профессор
В.В. Бурик
Оффициальные оппоненты:
доктор ветеринарных наук, профессор В.Ц.Цыдыпов кандидат ветеринарных наук И. Я. Строгонова
Ведущая организация (предприятие)
Приморская государственная
сельскохозяйственная
академия
Защита'состоится <T&A£>UJU 2000 г. в /0 часов
на заседании диссертационного совета К 120.07.01 в Дальневосточном государственном аграрном университете (675005, г.Благовещенск, ул.Политехническая, 86)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета Автореферат разослан ■¿¿/ё/УЛ- 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат ветеринарных наук
Н.М.Мандро
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
1.1 Актуальность темы. Каждый организм функционирует как открытая система и находится в постоянной связи и обмене с природой, как макросистемой. Человек зависит от состояния здоровья животных и качества животной продукции. Только здоровые животные дают эффективно здоровую и доброкачественную продукцию. Борьба с болезнями животных представляет собой антропогенное воздействие на природные взаимоотношения. Необходимо обогащение экологической информации при расширении и интенсификации антропогенной деятельности, структуризации ферм и охране здоровья эксплуатируемых животных (Билдирев Н., Калистрагов Г., Гешева У., 1996).
Научные и практические ветеринарные специалисты на протяжении значительного времени напряженно работают над проблемой сальмонеллеза.
Сальмонеллезы распространены повсеместно и весьма часто проявляются по антропозоонозному характеру и в настоящее время представляют определенную угрозу для здоровья человека и животных (Загаевский И.С. с соавт., 1977; Wray C.J. и Sojka W.J., 1977; Подкопаев В.М. с соавг., 1985; Wray C.J., 1985; Притулин П.И. с соавт., 1987; Шур В.Н., 1979; Alstad A.D. et. al., 1984; Borger К. , 1985; 6ripper Р., 1989; Садов В.А., Яковлев С.С., 1990; Кириленко с соавт., 1991; Кульковский A.B., 1996; Нехуров Л.В., 1997).
Вопросам эпизоотологии и профилактики сальмонеллезов уделяется еще недостаточно внимания, слабо изучена эпизоотологическая и эпидемиологическая роль сальмонелл. На протяжении ряда лет исследователи все чаще выделяют несвойственных для данных видов животных и человека возбудителей (Цион P.A., 1963; Черкасский Б.Л., 1973; Дудко A.A., Кондратьев И.А., Шапошников Т.М., Кислый A.A., 1975; Пустовой И.Ф., 1976; Бутко М.П., 1976; Willinger Н. et.al., 1984; Урбан В.П. с соавт., 1987). Вопросы профилактики чаще всего сводятся к вакцинации, как наиболее традиционному, эффективному и универсальному методу. Ери этом как правило, не учитываются природно-климатические, хозяйственные условия, особенности эпизоотологической географии. Очевиден недостаток исследований и публикаций по проблемам эпизоотологии (Макаров В.В., 1999). Следует отметить, что течение эпизоотического процесса при сальмонеллезе крупного рогатого скота и вопросы иммунитета в
Приамурье недостаточно изучены и освещены в литературе.
В связи с этим становится очевидным, что изучение вопросов эпизоотологии, а также профилактики сальмонеллеза телят представляют как практический, так и научный интерес, и является актуальной проблемой в настоящее время. .
1.2 Цель исследований. Изучить эпизоотическое состояние по сальмонеллезу крупного рогатого скота в хозяйствах Амурской области, выяснить напряженность специфического колостраяьного и поствакцинального иммунитета у телят и коров.
1.3 Задачи исследований. В работе были поставлены следующие задачи:
- изучить эколого-зпизоотическую ситуацию по сальмонеллезу крупного рогатого скота в хозяйствах Амурской области;
- выяснить видовой состав сальмонелл, циркулирующих у животных и людей;
- определить сезонность заболеваемости и ее зависимость от возраста животных и лунно-месячных циклов;
- установить напряженность поствакцинального противосальмо-неллезного иммунитета у животных.
1.4 Научная новизна. Впервые изучено влияние экологического состояния зоны Верхнего Приамурья на динамику распространения сальмонеллеза. Установлен видовой состав сальмонелл у телят, и доминирующий тип Ба1.с1иЫ1п, а также циркуляция различных серо-варов среди животных, всеядных, грызунов, птиц. Показана эффективность применения биологических препаратов с целью профилактики данной инфекции.
1.5 Практическая значимость. Полученные данные по распространению сальмонеллеза крупного рогатого скота в хозяйствах различных форм собственности позволяют выработать новые подходы к проведению профилактических мероприятий с учетом изменений экологического состояния ведения животноводства.
Сопоставление полученных эпизоотических и иммунологических показателей поможет внести ясность в некоторые закономерности эпизоотического процесса при сальмонеллезе 1фупного рогатого скота в Верхнем Приамурье.
Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе по курсам "Эпизоотология" и "Микробиология".
1.6 Основные положения, выносимые на защиту:
1. Особенности эпизоотического процесса при сальмонеллезе крупного рогатого скота в хозяйствах области.
2. Распространение и видовой состав сальмонелл, циркулирующих в Амурской области.
3. Особенности иммунологической перестройки у животных в результате применения вакцины.
4. Экономическая эффективность проводимых профилактических мероприятий при сальмонеллезе крупного рогатого скота на фермах Приамурья.
1.7 Внедрение результатов исследования.
Полученные данные используются в учебной и научной работе кафедр: эпизоотологии и микробиологии Красноярского государственного аграрного университета, Приморской государственной сельскохозяйственной академии; микробиологии, вирусологии и ВСЭ Бурятской государственной сельскохозяйственной академии; микробиологии Амурской государственной медицинской академии, а также в лабораториях Дальневосточного зонального научно-исследовательского ветеринарного института, для проведения профилактических мероприятий при сальмонеллезе телят в хозяйствах Ивановского и Благовещенского районов Амурской области.
1.8 Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на научных конференциях ИВМиЗ Дальневосточного государственного аграрного университета (1992-1999 гг.); на научно-практической конференции УНПК ДальГАУ (1993); конференции ДальЗНИВИ (1994); научно-практической Российско-китайской конференции (Благовещенск, 1992); научно-практической международной конференции ДальГАУ (Благовещенск,1999); международной конференции "Болезни животных Дальнего Востока" (Благовещенск, 1999); экологической конференции (Благовещенск, 2000).
1.9 Публикации. Основные научные результаты по теме диссертации опубликованы в 11 печатных работах.
1.10 Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 131 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных . исследований, обсуждения, выводов, списка использованной литературы. Работа иллюстрирована 24 таблицами цифровых данных, 7 рисунками. Список использованной литературы включает 203 источника, в том числе 73 иностранной.
2 РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1 Материал и методы исследований
Работа выполнялась на кафедре эпизоотологии, паразитологии и микробиологии ИВМиЗ Дальневосточного государственного аграрного университета, в хозяйствах Амурской области и на Благовещенском мясокомбинате в период с 1984 по 1999 год.
Объектом исследований являлся крупный рогатый скот, размещенный на фермах с различной формой собственности. Материалом для изучения эпизоотической ситуации служили отчеты управления ветеринарии при Амурской области, районных ветеринарных лабораторий, станций по борьбе с болезнями сельскохозяйственных животных районов и хозяйств Амурской области, ветеринарных лечебниц, пунктов при ТОО , а также материалы статуправления Амурской области. Кроме того в работе использованы результаты исследований сотрудников кафедры микробиологии Амурской государственной медицинской академии. Благовещенской инфекционной больницы.
Для сравнительно-исторического описания пользовались материалами Госкомстата России.
Особенности проявления эпизоотического процесса сальмонел-леза изучали используя методику С.И. Джупины, В.Л. Ведерникова (1981), при этом определялась заболеваемость, летальность, смертность, неблагополучие в административных районах Верхнего Приамурья, по области.
Распространение сальмонеллеза изучали в 149 хозяйствах области. За период с 1994 по 1999 годы было проведено зпизоотоло-гическое обследование пяти районов области. Исследовано 398 проб биоматериала от трупов и вынужденно убитых животных.
У коров и телят, вакцинированных против сальмонеллеза, исследовали сыворотку крови на присутствие специфических антител, а также определяли изменение показателей неспецифической резистентности. С этой целью в пяти базовых хозяйствах области по принципу аналогов были сформированы 4 группы коров и 5 групп телят по 10 голов каждая. Первая группа коров была отобрана в неблагополучном по сальмонеллезу хозяйстве - колхозе "Луч", коров этой группы вакцинировали подкожно за 50-60 дней до отела концентрированной формопквасцовой вакциной против сальмонеллеза телят Армавирской биофабрики, I доза 10 мл, 11 - 15 мл, интервал между введениями вакцины - 10-12 дней. Вторая, третья и четвер-
тая группы коров отобраны в благополучных по сальмонеллезу хозяйствах, вакцинации не подвергались. Телята первой группы получены от иммунных коров колхоза "Луч", второй, третьей, четвертой, пятой групп - от невакиинированных коров. Все группы телят иммунизировали этой же вакциной в возрасте 8-10 дней, двукратно с интервалом между инъекциями 8 дней, подкожно в дозе 2 мл.
Динамику накопления антител в сыворотках крови и молозива определяли путем постановки реакции агглютинации (РА) классическим пробирочным методом по общепринятой методике с антигенами Sal.dublin, Sal.enteritidis, Sal.typhlmurium. Молозивную сыворотку получали путем добавления к 10 мл молозива 5-8 капель 5-процентного раствора пепсина на изотоническом растворе хлорида натрия, ставили в термостат на 30 минут для свертывания после чего центрифугировали при 3000 об/мин. в течение 30 минут. РА ставили в объеме 1 мл в разведении с физраствором от 1:10 до предельного титра сыворотки.
Для определения фагоцитарной активности нейтрофилов, пользовались методикой П.Н.Смирнова с соавт. (1989). При этом тест-микробами служили Staph.albus и S. typhi туг1ш, полученные из ВГНКИ, которые постоянно перед постановкой реакции наращивали на скошенном агаре в термостате в течение суток. Затем смывали стерильным физиологическим раствором и триады отмывали от остатков питательной среды. Стандартизацию бактериальных суспензий проводили на ФЭК при зеленом сфетофильтре до 0,25 ЕД плотности в рабочих кюветах с длинной 1,08 мм. В лунки специальной пластины, используемой в серологической диагностике, вносили по 0,5 мл стантартизированной суспензии тест-микробов и затем добавляли по 0,5 мл исследуемой пробы крови с антикоагулянтом. Пластину ставили в термостат на 30 минут. Из лейкоцитарного слоя готовили мазки, окрашивали по Романовскому-Гимза. Показателями служили фагоцитарная активность, фагоцитарный индекс и фагоцитарное число. Лизоцимную активность сыворотки крови определяли по Дорофей-чуку (1968), в качестве тест-микроба использовали суточную культуру Micrococcus lysodecticus. Общий белок в сыворотке крови определяли при помощи рефрактометра РПЛ-З, пересчет показателей преломления сыворотки на показатель содержания общего белка производили по таблице Рейса. Циркулирующие иммунные комплексы (ЦИК) определяли по методике Ю.А. Гриневича и HJ. Алферова
(1981), при этом использовали ФЭК с синим светофильтром.
Для изучения распространения и локализации микрооганизмов при сальмонеллоносительстве подвергали бактериологическим исследованиям пробы печени, почек, желчи (из 198 желчных пузырей), лимфатических узлов» тканей легкого, сердца, мышц от 117 трупов, а также от 281 туши животных, подвергнутых убою на мясокомбинатах области. При работе с желчью выясняли ее консистенцию, цвет, объем, наличие специфических антител.
Для выяснения распространения антигена по организму, при иммунизации, были отобраны 7 животных, трем из которых антиген ввели внутрицистернально в одну долю вымени и одной антиген был введен подкожно в среднюю треть шеи. Три коровы при этом служили контролем их не подвергали иммунизации. Внутрицистернально антиген вводили в первую переднюю долю вымени. Две коровы были подвергнуты убою на 4 день после иимунизации а остальные на десятый день после третьей иммунизации. От убитых животных отбирали кусочки паренхима иммунизированных и неиммунизированных долей вымени, надвыменных и предлопаточных лимфатических узлов, а также селезенки, слюнных желез и кишечника. Из отобранного материала готовили гистологические срезы и мазки отпечатки. Всего изготовлено 684 гистологических срезов и 398 мазков отпечатков, в которых выявляли с помощью непрямого метода Кунса антиген и антите-лосодержащие клетки. Для этого готовили иммунную сыворотку кроликов, меченный гаммаглобулин против глобулинов кролика и растворимый антиген по Буавену. Лиофидизированные коныогированные антикроличий и антибычий глобулины получали из института эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф.Гамалеи. Для микроскопических исследований использовали люминисцентный микроскоп МЛ-2 с лампой ДРШ-250 и светофильтрами БС-8-2, ФС 1-1, СЭС 7-2, объектив 90, окуляр 15.
Изучены морфологические, тинкториальные, культурадьные, биохимические свойства сальмонелл изолированных из биоматериада, желчных пузырей, объектов окружающей среды и чувствительность их к антибактериальным препаратам. Культуралыше свойства сальмонелл изучали путем высева на простые, а также дифференциальные питательные среды МПА, МПБ, висмут-сульфит агар, среды Эндо, Плоскирева, Левина. Учитывая при этом помутнение, образование осадка, пристеночного кольца, величину, форму, консистенцию,
цвет образовавшихся Б- и Я-форм колоний и среды, а также способность индолообразования и продуцирования сероводорода. Изучены биохимические свойства путем посева культур на пестрый ряд (из 9 и 16 Сахаров), в полужидких средах с двумя индикаторами - Андре-де и бромкрезилпурпура. Ферментативную активность учитывали через 24 часа. Мазки из выросших культур, а также мазки отпечатки из патологического материала окрашивали по Граму. Для определения- групповой и видовой принадлежности изолированных культур проводили серологическую идентификацию пользуясь при этом поливалентными и монорецепторными агглютинирующими сыворотками, а также использовали иммунофлюоресценцию (прямой и непрямой методы Кунса). Чувствительность к антибактериальным препаратам определяли методом диффузии в агар с применением стандартных дисков, изготовленных объединением "Мосмедлрепараты" им.Карпова, серии 440491 и методом серийных разведений в жидкой питательной среде (Ковалев В.Ф. с соавт., 1988).
С целью изучения зависимости сохранности инфицированных сальмонеллами телят от лунномесячных циклов были изучены данные ветеринарных лабораторий по падежу за последние 30 лет (с бактериологическим подтверждением). Расчеты лунномесячных циклов по годам получены от сотрудников широтной лаборатории АмурКНШ г.Благовещенска.
Сумму положительных температур, количество безморозных дней и осадков определяли используя данные гидрометеоцентра г.Благовещенска. Экономическую эффективность проводимых профилактических мероприятий определяли по методике И.Н.Никитина, М.Х.Шайха-манова, В.Ф.Воскобойника (1996).
Полученный цифровой материал подвергнут математической обработке на ПЭВМ с использованием стандартных компьютерных программ.
2.2 Экологическое состояние Верхнего Приамурья и его влияние на сальмонеллез крупного рогатого скота
Амурская область лежит в умеренном тепловом поясе. Климат-континентальный с муссонными чертами. Средняя температура воздуха колеблется с юга на север от +20,7 до +17,6 градусов в июле и от -27,6 до -32,8 градусов в январе. Зима сухая малоснежная.
Примерно 907. влаги приходится на теплое время года.
Саше обильные осадки на территории области выпадали в 1990, 1994, 1997 гг; максимальное число безморозных дней и самые высокие минусовые температуры приходятся на 1990 и 1998 гг. Сумма положительных температур достигла максимальной величины 2480°С в 1983 году, максимальные суточные плюсовые температуры зарегистрированы в 1992, 1994 и 1996 годах.
Суровые биоклиматические условия, незначительная плотность населения сказывается на развитии животноводства, в Приамурье оно имеет мозаичное размещение, приуроченное к наличию плодородных пойменных почв и обжитых территорий, богатых сырьевыми ресурсами и ископаемыми. Численность поголовья крупного рогатого скота на территории Амурской области в 20-30 раз меньше по сравнению с центральными областями Российской федерации. Это, по всей вероятности, оказывает определенное влияние на эпизоотическое состояние по сальмонелдезу в Верхнем Приамурье. Вторым фактором, оказывающим воздействие на резистентность и напряженность иммунитета у жвачных является укороченный период скармливания сочных, богатых витаминами кормов. На данной территории в летний пастбищный период начинается во второй половине мая. Рост травы на естественных пастбищах в основном заканчивается во второй половине июня, после чего она грубеет. Во второй половине пастбищного периода поедаемость и питательность травы животными резко снижается (июнь - 81-82Х, июль - 62-72%, август - 54%). Третьим фактором, снижающим естественную резистентность, является потеря крови животными в результате большой численности членистоногих гематофагов. Кроме этого, во второй половине июня появляются кровососущие насекомые - слепни, комары, мокрецу, больше всего их бывает в июле. Паразитические насекомые мешают животным использовать пастбища, и нередко являются переносчиками природ-но-очаговых болезней. Четвертым фактором является слабая питательная ценность кормов Приамурья. Корма и вода Приамурья бедны минеральными веществами, содержание кальция и фосфора в сене, соевой шроте, отрубях в 2-3 раза меньше средних показателей по стране. Содержание кальция в воде в 6 раз ниже нормы. Недостаток минеральных веществ в кормах в различных зонах верхнего Приамурья неодинаков и зависит от состава и рельефа почвы, условия заготовки, хранения кормов и других факторов. Наиболее ощутимый
дефицит минеральных веществ животные испытывают в зимне-стойловый период, когда он сочетается у с ультрафиолетовым облучением (А.Ф. Гудкин с соавт., 1966). Корма, полученные с травостоев Верхнего Приамурья, отличаются недостаточным содержанием микроэлементов - железа, меди, селена, цинка, марганца, йода и др. На фоне этого у животных возникают алиментарные анемии, беломышеч-ная болезнь, снижение резистентности, иммунодефицита, приводящие к развитию различных патологий у животных.
В 20 расположенных на территории области районах за последние 20 лет сальмонеллез крупного рогатого скота проявляет себя спорадически или же стационарно из года в год, нанося определенный ущерб скотоводческой отрасли за счет отхода молодняка. В период с 1995 по 1999 годы падеж телят от сальмонеллеза составил 1,42% от общего отхода крупного рогатого скота, доля неблагополучных пунктов в 1997г составила 0,69, в 1998 - 0,68 и в 1999 -0,677..
Стационарно неблагополучные пункты по сальмонеллезу крупного рогатого скота зарегистрированы в колхозе "Луч" , ТОО "Ан-новское" Ивановского района и АОЗТ "Чигиринское" Благовещенского района, ТОО "Восток", ТОО "Димское", ТОО "Тамбовское, СТОО "Амурский партизан", АО "Партизан" Тамбовского района, а также в Белогорском районе - ТОО "Чкалова", ЗАО "Васильевское" и в Серы-шевском - ТОО "Кировское". В динамике эпизоотического процесса при сальмонеллезе имеются свои закономерности, всплески заболеваний каждые 2-3 года, а затем через 5-6 лет.
Анализируя данные интенсивности эпизоотического процесса при сальмонеллезе телят, приведенные в таблице 1, отметим, что коэффициент детерминации говорит о том, что 23% общей вариации смертности определяется заболеваемостью.
Значение показателя <я1> уравнения регрессии у=ф+д1"х свидетельствует о том, что в среднем для всех наблюдений при увеличении заболеваемости на 1% смертность увеличивается на 0,11%. Между заболеваемостью (признак фактор) и летальностью (признак результат) связь отсутствует. Коэффициент парной корреляции равен 0,05. Значение коэффициента детерминации свидетельствует о том, что 0,37. общей вариации летальности определяется заболеваемостью.
Таблица 1
Среднестатистические показатели интенсивности эпизоотического процесса при сальмонеллезе крупного рогатого скота в Амурской области за 1976-1999 гг. на 1000 голов %
I 1 I Показатели 1 1 1 Годы 1
1 11976-1980 1 1981-1985Ц986-1990 1 1991-1995 1 1995-1999 |
1 |ЗаСолевае-|мость 1 11,27+0,41 | р<0,01 1 1,71+0.3110,86+0,22 р<0,001 | р< 0,01 1 1,32+0,27 р<0,001 1,3+0.14 | р<0,001 |
1 I Смертность 1 1 10,34+0,15 | р<0,05 1 0,16+0,0410,15+0,03 р<0,01 | р<0,01 1 0,27+0,11 р<0,05 0,218+0,0321 р<0,001 |
1 |Летальность 1 10,17+0,08 I р<0,01 1 0,15+0,04)0.17+0,01 р<0,01 | р<0,01 0,1+0,01 р<0,001 0,166+0,0151 р<0,001 |
1 1Неблагопо-1лучие I 18,1+0,86 | р<0,001 1 I 2,3+0,5 14,1+0.92 р<0,01 | р<0.01 1.. . , 1.. — _ 3,6+0,01 р<0,001 3,5+0.42 | р<0,01 | 1
Между заболеваемостью и неблагополучием существует прямая слабая связь, на что указывает значение коэффициента корреляции, равное 0,27.
Значение коэффициента детерминации говорит о том, что 7.2Х общей вариации неблагополучия определяется заболеваемостью.
В среднем, для всех наблюдений при увеличении заболеваемости на 1% неблагополучие увеличится на 1,67%.
2.3 Видовой состав сальмонелл, чувствительность их к антибиотикам
При анализе эпизоотической ситуации по сальмонеллезу исключительно важное значение придается видовому составу сальмонелл.
В Амурской области, за период с 1984 по 1999 гг., было идентифицировано 3340 культур сальмонелл относящихся к 22 серологическим вариантам, из них 776 (23,2%) культуры были выделены
от крупного рогатого скота, причем из патологического материала 689 (88,8%), 72 (9,32) культуры получены при вынужденном убое и 15 (1,9%) из абортированных плодов.
Определено, что основным возбудителем сальмонеллезной инфекции у телят является Sal.dublin (93,75%), очень редко встречается Sal.typhi murium, Sal.enteritídis в последние годы не диагностируется, остальные серологические варианты не имеют существенного значения в эпизоотологическом процессе при сальмо-неллезе телят.
До 1985 года основным возбудителем сальмонеллеза крупного рогатого скота значилась S. enteritidis Gartneri (477.), на S. dublin приходилось 27,7Z положительных находок. Из приведенных данных следует, что видовой состав сальмонелл, выделяемых от крупного рогатого скота, коренным образом изменился. Основной причиной смены видового состава сальмонелл по нашему мнению следует считать ввоз в Амурскую область в начале 80-х годов голшти-нофризских производителей из западных регионов страны. Во всяком случае совпадение сроков ввоза голштинофризов и смены видового состава сальмонелл прослеживается.
Таблица 2
Видовой состав сальмонелл, выделенных от крупного рогатого скота в Амурской области с 1990-1999 гг. i-1-1
¡Вид
Годы
VdODMU aCJLÍl 1990 ■ " ч 1991 1992 1993 i i i 1994|1995| 1996Ц997 1998 i 19991 i
S.enteri- 2 1 - - 1 1 1 i i 3 1-1- - ! - 1
tidis 4,2 2,4 6.61 15| | 1
S.dublin 45 39 42 , 14 14! 171 15 |20 15 18 I
93,75 95,1 100 100 93,4| 85|78,95|100 100 90,0|
S.typhi 1 , 1 - - - 1 - 1 4 | - - 2 I
murium 2,05 2,5 1 |21,05| 10,01
Всего типи- [ 1 i 1
ровано куль 1 1 1 • 1
тур 48 41 42 14 15 | i 20 | 19 | 20 < i 15 20 | t
Примечание: числитель - количество культур,
знаменатель - процентное отношение к общему количеству культур
Наблюдается смена видового состава сальмонелл, идентифицированных из материала, отобранного от населения, если в 1981-1985 гг. на S. typhi murium приходилось 93,35%, S. derby -3,6%, S. enteritidis - 0,4% и 2,65% на остальные серотипы, то за последние пять лет основным возбудителем сальмонеллеза у людей является S. enteritidis - 93,6% и лишь 3,1% приходится на S. typhi murium.
Культуры сальмонелл, выделенные от сельскохозяйственных животных и птицы на территории Амурской области в период с 1995 по 1999 гг по морфологическим, культуральным, серологическим свойствам были отнесены к следующим видам: S.enteritidis (41,7%); S.dublin (26%); S.typhi suis (6,1%); S.cholerae suis (12,5%); S.pullorum (8,5%) и S.typhi murium (1,2%).
Анализируя отношение сальмонелл к антибиотикам, можно констатировать, что чувствительность выделенных штаммов весьма вариабельна и постоянно меняется. В период с 1994 по 1999 гг. отмечается повышенная чувствительность культур к гентамицину (75% культур), левомицетину, стрептомицину и тетрациклину (90% , 85% и 85% соответственно), тогда как традиционно активные препараты снизили свою активность. Самая низкая чувствительность серотипов ко всем антибиотикам зарегистрирована в северных районах области, культуры сальмонелл из центральных районов, были чувствительнее к стрептомицину, тетрациклину в 1,5 раза, левомицетин вызывал большую зону задержки роста, культуры сальмонелл, как в северных, так и в южных районах. В среднем, в центральных районах 30,5% выделенных серотипов чувствительны к антибиотикам, в южных районах чувствительность к антибиотикам в 1,58 раза выше.
2.4 Заболеваемость телят сальмонеллезом в зависимости от лунных циклов
Для выяснения динамики падежа телят в зависимости от лунно-месячных циклов, математической обработке подвергнуты данные о датах падежа телят за последние 30 лет. Обработка полученных материалов показала, . что за иссл'едуемый период от сальмонеллеза пало во время новолуния 33,19%, в первую четверть - 17,8%, в полнолуние - 23,02% и за последнюю четверть - 25,99%. Таким образом, в условиях Амурской области за последние 30 лет с учетом
лунно-месячных циклов падеж животных от сальмонеллеза по статистическим данным в период новолуния был в среднем на 7,957. выше, чем в полнолуние. Это говорит о том, что в период полнолуния защитные силы организма животных выше и соответственно, выше их сохранность, что подтверждается исследованиями М.А. Полякова (1999).
2.5 Особенности сезонной динамики заболевания
Мнения исследователей о динамике сезонности сальмонеллеза телят сильно расходятся. Изучение помесячной динамики падежа молодняка крупного рогатого скота показало, что гибель животных на фермах Амурской области имеет место в течение всего года, однако, интенсивность эпизоотического процесса по периодам года не одинакова. Наиболее неблагоприятным по сохранности является конец зимовки - февраль-май и переход на зимне-стойловое содержание (сентябрь-ноябрь). При сопоставлении динамики выявления сальмонеллеза в Амурской области с основными метеорологическими показателями за 5 лет (1995-1999) отмечен незначительный подъем вспышек заболеваний в период резкого понижения температуры воздуха и почвы: за зимний период 29,7% вспышек, за весенний -21,4%, летний - 24,9% и осенний - 23,0%. Самый высокий коэффициент (Кс) и индекс сезонности (1с) отмечен в Ивановском районе (КС - 46,35; 1С - 5,99).
В хозяйствах Благовещенского, Тамбовского, Белогорского и Серышевского районов эти показатели были несколько ниже, и составили соответственно: Кс - 41,2; 45,0; 38,97; 36,14; 1с - 2,4; 5,6; 2,28; 3,2.
В целом по области Кс сальмонеллеза телят составил 40,5, 1с -3,4 (Рис.1).
Ивановский район Кс = 46,35 1с = 5,99
Благовещенский район Кс = 41,2 1с = 2.4
Тамбовский район По области
Кс = 45,0 Кс = 40,5
1с = 5,6 1с = 3,4
Рис.1 Сезонность заболевания сальмонеллезом телят в Амурской области и административных районах
2.6 Инфицированность телят сальнонеллезом в зависимости от возраста
Сальмонеллезом на фермах Приамурья заболевают телята всех возрастных групп, наибольший процент составляют телята трех возрастных категорий, это телята до 30 дневного возраста, 2-месячные и 3-месячные. Начиная с 1980 и по 1999 годы отмечается тенденция постепенного роста заболеваемости телят в возрасте от 1 до 30 дней, показатель увеличился по сравнению с 1980 годом на 14,1%, на 7,8% стало больше гибнуть телят в возрасте от 2,5 до 3 месяцев, в то время, как падеж телят в возрасте 2 месяцев снизился на 9,9%. (Табл.3).
Таблица 3
Падеж телят по возрастам в Амурской области с 1980 по 1999 гг. (в %)
1 1 |Возрастные! Периоды .... - ■ —■ 1
1 Г» ГИГ 17 ГЛ. Г
1
I телят | | 1 1980-1984 1985-1989 | 1 1990-1994 1995-1999)
1 1 - 1 зо ! 14,4 1 19.0 ! 26,0 28,5 |
1 31 - 45 | 9,1 9,5 | 4,3 11,4 |
| 46 - 60 | 35,6 33,3 | 26,0 25,7 !
| 61 - 75 | 5,3 4,7 | 13,0 |
| 76 - 90 | 26,5 33,3 | 17,4 34,3 |
| 91 - 120 1 8,3 | 13,0
1121- 180 | 0,7 | - |
| вынужден-| 1
| ный убой | 3,2 3,7 | 1,08 0,44 |
| абортиро-| 1
1 ванные |
1 плоды | 1 . 1 0,45 0,52 | 1 0,1 0,4 1 I
2.7 Клиническое проявление сальмонеллеза телят с учетом иммунологической перестройки
При изучении вопросов формирования иммунитета при сальмо-неллезе было изучено распределение антигена по организму, установлено, что основная масса антигена задерживается в той доле вымени, в которую он был введен, значительная часть его поступает в регионарные лимфатические узлы и сравнительно небольшое количество обнаруживается в селезенке. В гистосрезах, приготовленных из материала, полученного от животных, убитых на 4 день после третьего введения антигена, как в альвеолах в паренхиме иммунизированной доли вымени, так и в регионарных надвыменных лимфатических узлах выявляли скопление корпускулярного антигена, а также большое количество антигенсодержащих клеток в участках ткани иммунизированной четверти вымени, в регионарных лимфоузлах и незначительное количество в селезенке. На 10 день после третьей иммунизации в препаратах в 50 полях зрения число таких клеток в паренхиме иммунизированной четверти вымени принимали за 100Х, тогда в региональных лимфатических узлах их было 69,5%, в селезенке - 8,4% ив контррегионарных лимфатических узлах 12,3%. Помимо этого, из обследованных 198 желчных пузырей, в зависимости от благополучия хозяйств, от 0,2% до 14,7% содержали возбудителей сальмонеллеза. В 60% обследуемых пузырей выявлены специфические антитела против сальмонелл в титрах от 1:10 до 1:40. Для выяснения напряженности поствакцинального иммунитета исследованию подвергались сыворотки крови коров и телят, а также сыворотки молозива от коров-матерей. В сыворотке молозива 1-го удоя вакцинированных коров титр сальмонеллезных антител в 15 раз выше, чем у невакцинированных коров, через 10 дней уровень проти-восальмонеллезных антител снижается у коров обеих групп, но у вакцинированных он остается в 1,75 раза выше.
Следует отметить низкий фоновый уровень агглютининов у телят, причем титры антител, телят, полученных от вакцинированных коров и невакцинированных существенно не отличаются (1:14 + 2,45 - 1:24+4,0). На введение вакцины телята отвечают выработкой специфических агглютининов, в низких титрах - от 1:66 + 2,13 до 1:98 + 4,19, что согласуется с исследованиями В.В. Бурдейного с соавт. (1982).
Существенных различий между показателями бактерицидной и лизоцимной активности у вакцинированных и невакцинированных коров и телят из благополучных и неблагополучных хозяйств не выявлено.
У иммунизированных телят активизируется фагоцитоз в 1,7 -1,9 раза, при увеличении фагоцитарной активности увеличивается фагоцитарный индекс.
В уровне циркулирующих иммунных комплексов в крови телят обследованных хозяйств существенных различий не наблюдалось, за исключением животных колхоза "Луч" и ТОО "Волковское", где выявлен более высокий уровень ЩК (94,6 и 95,0 усл. ед.), свидетельствующий о том, что животные данных хозяйств испытывают повышенную антигенную нагрузку.
Показатели общего белка у вакцинированных и невакцинированных коров практически не различаются.
У телят всех обследованных хозяйств после вакцинации увеличивается содержание общего белка в 1,06 - 1,3 раза. Увеличение уровня гамма-глобулиновой фракции на фоне иммунизации установлено у телят учхоза ДалъГАУ (в 1,4 раза) и ТОО "Волковское" (в 1,8 раза), у телят остальных хозяйств гамма-глобулиновая фракция существенно не изменяется.
2.8 Экономическая эффективность проводимых профилактических мероприятий при сальмонеллезе телят
Нами была обсчитана экономическая эффективность проводимых профилактических мероприятий в двух хозяйствах, одно из которых неблагополучно по сальмонеллезу крупного рогатого скота (колхоз "Луч"), второе - благополучное - ОПХ ВНИИ сои. В результате проведенных расчетов экономический эффект в колхозе "Луч" составил 45522,79 рубля, экономическая эффективность - 21,42 руб. на рубль затрат; в ОПХ ВНИИ сои эти показатели составили соответственно 52435,12 и 10,74 рублей. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости проведения профилактических мероприятий с охватом всего восприимчивого поголовья.
20
ВЫВОДЫ
1. В хозяйствах Верхнего Приамурья сальмонеллезная инфекция имеет широкое распространение, на данной территории циркулирует 22 типа сальмонелл. S. enteritidis, S. typhi suis, S. typhi murium, S. infantis, S. pullorum, S. dublin, выделенные от животных, имеют не только эпизоотическое, но и эпидемиологическое значение.
2. В условиях Верхнего Приамурья эпизоотический процесс сальмонеллеза телят протекает спорадически, межэпизоотический период проявляется с чередованием 2-3 года и 5-6 лет.
3. Наибольшее распространение среди животных и людей в данном регионе имеет S. enteritidis (41,46% от всех типированных штаммов). Основным возбудителем сальмонеллеза телят является S. dublin (93,6%).
4. Гибель телят от сальмонеллеза в неблагополучных хозяйствах наблюдается с января по апрель (65,4% от всех погибших). Коэффициент сезонности составил по области 40,5%, индекс сезонности - 3,4. За последние 30 лет с учетом лунно-месячных циклов падеж животных от сальмонеллеза в период новолуния был в среднем на 7,95% выше, чем в полнолуние.
5. В период с 1980 по 1999 годы наблюдается рост заболеваемости телят в возрасте от 1 до 30 дней, показатель увеличился по сравнению с 1980 годом на 14,1%, на 7,8% стадо больше гибнуть телят в возрасте 2,5-3 месяцев, падеж телят в возрасте 2 месяцев снизился на 9,9%.
6. Иммуноморфологические показатели крови телят после вакцинации свидетельствуют о низких титрах специфических антител (1:66 - 1:98), вакцинация не оказывает влияния на бактерицидную (51,6-56,2%) и лизоцимную (2,82-5,56%) активность сыворотки крови телят, при этом активизируется фагоцитоз в 1,7-1,9 раза, при увеличении фагоцитарной активности увеличивается фагоцитарный индекс. Показатели общего белка в сыворотке крови у телят увеличивался в 1,1-1,3 раза. Увеличение гамма-глобулиновой фракции (1,4; 1,8 раза) отмечен у телят 2 и 5 групп.
7. Уровень циркулирующих комплексов у телят всех групп существенно не различался и составил 94,6-99,5 усл. ед.
8. Экономическая эффективность проведенных профилактических мероприятий составила в колхозе "Луч" 21,42 рубля, в ОЛХ ВНИИ сои - 10,74 рубля на рубль затрат.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Рекомендовать проведение комплекса экологических, бактериологических и серологических исследований для прогнозирования и оценки эпизоотологического, эпидемиологического состояния в Амурской области.
2. В связи с возрастающим иммунодефицитным состоянием молодняка целесообразно б комплексе с профилактическими мероприятиями применение средств, направленных на устранение иммунодефи-цитных состояний и повышение защитных сил организма, иммуномоду-ляторов.
3. Полученные результаты исследований можно использовать в учебном процессе при чтении лекций и проведении лаборатор-но-практических занятий со студентами факультетов ветеринарной медицины высших учебных заведений.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Бурик В.В., Сколубович Г.В., Гогин Б.П., Землянская Н.И. Эпизоотология сальмонеллеза в Приамурье и чувствительность выделенных штаммов возбудителей к антибиотикам // Болезни сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке.: Сб.науч. тр.- Благовещенск, 198?.- С. 4-15.
2. Бурик В.В., Землянская Н.И. Видовой состав сальмонелл юга Приамурья// Сб. науч.тр. ДальЗНИВИ. - Благовещенск, 1988. -С. 49-50.
3. Бурик В.В., Землянская Н.И. Локализация микроорганизмов и антигенов сальмонелл в организме животных и их воздействие на формирование гуморального иммунитета // Профилактика и терапия инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр..- Новосибирск, 1990.- С.43-46.
4. Бурик В.В., Землянская Н.И. Влияние мивала и мигугена на сальмонелл // Тез.докл.темат.научн.конф. БСХИ.- Благовещенск, 1990.- С.38.
5. Землянская Н.И., Бурик В. В. Состояние желчного пузыря и его содержимого при сальмонеллезе животных // Мат. науч.-прак-тич. Российско-китайской конф. "Проблемы ветеринарии в Приамурье". - Благовещенск, 1992.- С. 19.
6. Бурик В.В., Землянская Н.И., Насибов В.П., Марченко О.И. Применение лакто- и гамма-глобулинов для диагностики, лечения и профилактики заболеваний животных // Буклет,- Благовещенск, 1993.- С.З.
7. Бурик В.В., Землянская Н.И. Сальмонеллезная инфекция молодняка сельскохозяйственных животных в хозяйствах УНПК и меры борьбы с ней // Мат. науч.-практич. конф. УНПК, ДальГАУ "Наукап-роизводству".- Благовещенск- Ивановка, 1993.- С.69-70.
8. Бурик В.В., Землянская Н.И. Патогенность сальмонелл Приамурья их морфологические, биохимические и культуральные свойства // Болезни сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке и меры борьбы с ними: Сб.науч.тр. ДальГАУ.- Бла-
говещенск, 1998.- С. З-б.
9. Землянская Н.И. К вопросу эпизоотологии сальмонеллеза телят // Мат.междун. науч.-практич.конф. ДальГАУ, Благовещенск, 1999.- С. 23-25.
10. Бурик В.В., Землянская Н.И. Влияние фаз лунно-месячного цикла на сохранность животных при сальмонеллезе // Тез.докл.науч.-практич.конф. "Сохранение биоразнообразия Амурской области".- Благовещенск, 2000. - С. 16-17.
11. Землянская Н.И. Эпизоотологическая ситуация по сальмо-неллезу телят в Амурской области//Сб.науч.тр. ДальГАУ, 2000.-С.34-37.
Оглавление диссертации Землянская, Наталья Ивановна :: 2000 :: Благовещенск
ВВЕДЕНИЕ.
Раздел I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Глава 1 Сальмонеллез телят.
Глава 2 Распространение сальмонеллеза среди млекопитающих и птиц, их видовой состав.
Глава 3 Морфологические, культуральные, биохимические, серологические свойства сальмонелл.
Глава 4 Особенности эпизоотического процесса и клинического проявления сальмонеллеза телят, вызванного различными сероварами возбудителя.
Глава 5 Современные мероприятия по профилактике и оздоровлению крупного рогатого скота при сальмонеллезе.
Раздел 11 СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Глава 1 Материал и методы исследований.
Глава 2 Эпизоотология сальмонеллеза телят в Амурской области
2.1. Экологическое состояние Верхнего Приамурья и его влияние на сальмонеллез крупного рогатого скота.
2.2. Видовой состав сальмонелл, чувствительность их к антибиотикам.
2.3. Заболеваемость телят сальмонеллезом в зависимости от лунных циклов.
2.4. Особенности сезонной динамики заболевания
2.5. Инфицированность телят сальмонеллезом в зависимости от возраста.
Глава 3 Клиническое проявление сальмонеллеза телят с учетом иммунологической перестройки.
3.1. Вовлечение в иммунный ответ иммунекомпетентных органов и тканей.
3.2. Накопление специфических антител в зависимости от применяемых биологических препаратов.
3.3. Бактерицидная активность сыворотки крови.
3.4. Фагоцитарная активность лейкоцитов.
3.5. Динамика накопления иммунных комплексов в сыворотке крови.
3.6. Динамика белков сыворотки крови.
Глава 4 Экономическая эффективность проводимых профилактических мероприятий при сальмонеллеге телят.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Землянская, Наталья Ивановна, автореферат
Актуальность темы. Каждый организм функционирует как открытая система и находится в постоянной связи и обмене с природой, как макросистемой- Человек зависит от состояния здоровья животных и качества животной продукции. Только здоровые животные дают эффективно здоровую и доброкачественную продукцию. Борьба с болезнями животных представляет собой антропогенное воздействие на природные взаимоотношения. Необходимо обогащение экологической информации при расширении и интенсификации антропогенной деятельности, структуризации ферм и охране здоровья эксплуатируемых животных (Билдирев Н., Калистратов Г., Гешева У., 1996).
Научные и практические ветеринарные специалисты на протяжении значительного времени напряженно работают над проблемой саль-монеллеза.
Сальмонеллезы распространены повсеместно и весьма часто проявляются по антропозоонозному характеру и в настоящее время представляют определенную угрозу для здоровья человека и животных (Загаевский И.С. с соавт. 1977; Wray C.J. и Sojka W.J., 1977; Шур В.Н., 1979; Alstad A.D. et. al., 1984; Подкопаев В.М. с соавт. 1985; Wray С.J., 1985; Borger К., 1985; Притулин П.И. с соавт. 1987; Gripper Р., 1989; Садов В.А., Яковлев С.С., 1990; Кириленко с соавт., 1991; Куликовский А.В., 1996; Нехуров Л.Б., 1997).
Вопросам эпизоотологии и профилактики сальмонеллезов уделяется еще недостаточно внимания, слабо изучена эпизоотологическая и эпидемиологическая роль сальмонелл. На протяжении ряда лет исследователи все чаще выделяют несвойственных для данных видов животных и человека возбудителей (Цион Р.А., 1963; Черкасский Б.Л., 1973; Дудко А.А., Кондратьев И.А., Шапошников Т.М., Кислый А.А., 1975; Пустовой И.Ф., 1976; БуткоМ.П., 1976; Willinger Н. et.al., 1984; Урбан В.П. с соавт., 1987). Вопросы профилактики чаще всего сводятся к вакцинации, как наиболее традиционному, эффективному и универсальному методу. При этом как правило, не учитываются природно-климатические, хозяйственные условия, особенности эпизоото-логической географии. Очевиден недостаток исследований и публикаций по проблемам эпизоотологии (Макаров В.В., 1999). Следует отметить, что течение эпизоотического процесса и иммунитет при сальмонеллезе крупного рогатого скота в Приамурье мало изучены и недостаточно освещены в литературе.
В связи с этим становится очевидным, что изучение вопросов эпизоотологии, а так-же профилактики сальмонеллеза телят представляет научный интерес, практическое значение и является актуальной на сегодняшний день.
Цель исследований. Изучить эпизоотическое состояние по саль-монеллезу крупного рогатого скота с учетом экологии в хозяйствах Амурской области, выяснить напряженность специфического противо-сальмонеллезного иммунитета у телят и коров.
Задачи исследования. В работе были поставлены следующие задачи:
- изучить эколого-эпизоотическую ситуацию по сальмонеллезу крупного рогатого скота в хозяйствах Амурской области;
- выяснить видовой состав сальмонелл, циркулирующих у животных и людей;
- определить сезонность заболеваемости и ее зависимость от возраста животных и лунно-месячных циклов;
- установить напряженность поствакцинального противосальмо-неллезного иммунитета у животных.
Научная новизна. Впервые изучено влияние на динамику распространения сальмонеллеза изменения форм хозяйствования на фоне ухудшения экологических условий содержания животных. Установлен видовой состав сальмонелл у телят, и доминирующий тип Sal.dublin, а также циркуляция различных сероваров среди животных, всеядных, грызунов, птиц. Показана эффективность применения биологических препаратов с целью профилактики данной инфекции.
Практическая значимость. Полученные данные по распространению сальмонеллеза крупного рогатого скота в хозяйствах различных форм собственности позволяют выработать новые подходы к проведению профилактических мероприятий с учетом изменений экологического состояния ведения животноводства.
Использовать определенные виды сальмонелл для набора антигенов при создании биопрепаратов для жвачных Приамурья.
Сопоставление эпизоотических и иммунологических показателей поможет внести ясность в закономерность эпизоотического процесса при сальмонеллезе крупного рогатого скота.
Результаты диссертационной работы могут быть использованы в учебном процессе по курсам "Эпизоотология" и "Микробиология".
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Особенности эпизоотического процесса при сальмонеллезе крупного рогатого скота в хозяйствах области.
2. Распространение и видовой состав сальмонелл, циркулирующих в Амурской области.
3. Особенности иммунологической перестройки у животных в результате применения вакцины.
4. Экономическая эффективность проводимых профилактических мероприятий при сальмонеллезе крупного рогатого скота на фермах Приамурья.
Внедрение результатов исследования. Полученные данные используются в учебной и научной работе кафедр: эпизоотологии и микробиологии Красноярского государственного аграрного университета, Приморской государственной сельскохозяйственной академии; микробиологии, вирусологии и ВСЭ Бурятской государственной сельскохозяйственной академии; микробиологии Амурской государственной медицинской академии, а также в лабораториях Дальневосточного зонального научно-исследовательского ветеринарного института, для проведения профилактических мероприятий при сальмонеллезе телят в хозяйствах Ивановского и Благовещенского районов Амурской области.
Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на научных конференциях ИВМиЗ Дальневосточного государственного аграрного университета (1992-1999 гг.); на научно-практической конференции УНПК ДальГАУ (1993); конференции ДальЗНИВИ (1994); науч-но-практической Российско-китайской конференции (Благовещенск, 1992); научно-практической международной конференции ДальГАУ (Благовещенск,1999); международной конференции "Болезни животных Дальнего Востока" (Благовещенск, 1999); экологической конференции (Благовещенск, 2000).
Публикации. Основные научные результаты по теме диссертации опубликованы в 11 печатных работах.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 131 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, обсуждения, выводов, списка использованной литературы. Работа иллюстрирована 24 таблицами цифровых данных, 7 рисунками. Список использованной литературы включает 203 источника, в том числе 73 иностранной.
Заключение диссертационного исследования на тему "Эпизоотология сальмонеллеза телят с учетом экологии в Верхнем Приамурье и его профилактика"
107 ВЫВОДЫ
1. В хозяйствах Верхнего Приамурья сальмонеллезная инфекция имеет широкое распространение, на данной территории циркулирует 22 типа сальмонелл. S. enteritidis, S. typhi suis, S. typhi murium, S. infantis, S. pullorum, S. dublin, выделенные от животных, имеют не только эпизоотическое, но и эпидемиологическое значение.
2. В условиях Верхнего Приамурья эпизоотический процесс сальмонеллеза телят протекает спорадически, межэпизоотический период проявляется с чередованием 2-3 года и 5-6 лет.
3. Наибольшее распространение среди животных и людей в данном регионе имеет S. enteritidis (41,46% от всех типированных штаммов). Основным возбудителем сальмонеллеза телят является S. dublin (93,6%).
4. Гибель телят от сальмонеллеза в неблагополучных хозяйствах наблюдается с января по апрель (65,4% от всех погибших). Коэффициент сезонности составил по области 40,5%, индекс сезонности - 3,4. За последние 30 лет с учетом лунно-месячных циклов падеж животных от сальмонеллеза в период новолуния был в среднем на 7,95% выше, чем в полнолуние.
5. В период с 1980 по 1999 годы наблюдается рост заболеваемости телят в возрасте от 1 до 30 дней, показатель увеличился по сравнению с 1980 годом на 14,1%, на 7,8% стало больше гибнуть телят в возрасте 2,5-3 месяцев, падеж телят в возрасте 2 месяцев снизился на 9,9%.
6. Иммуноморфологические показатели крови телят после вакцинации свидетельствуют о низких титрах специфических антител
1:66 - 1:98), вакцинация не оказывает влияния на бактерицидную (51,6-56,2%) и лизоцимную (2,82-5,56%) активность сыворотки крови телят, при этом активизируется фагоцитоз в 1,7-1,9 раза, при увеличении фагоцитарной активности увеличивается фагоцитарный индекс. Показатели общего белка в сыворотке крови у телят увеличивался в 1,1-1,3 раза. Увеличение гамма-глобулиновой фракции (1,4; 1,8 раза) отмечен у телят 2 и 5 групп.
7. Уровень циркулирующих комплексов у телят всех групп существенно не различался и составил 94,6-99,5 усл. ед.
8. Экономическая эффективность проведенных профилактических мероприятий составила в колхозе "Луч" 21,42 рубля, в ОПХ ВНИИ сои - 10,74 рубля на рубль затрат.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Рекомендовать проведение комплекса экологических, бактериологических и серологических исследований для прогнозирования и оценки эпизоотологического, эпидемиологического состояния в Амурской области.
2. В связи с возрастающим иммунодефицитным состоянием молодняка целесообразно в комплексе с профилактическими мероприятиями применение средств, направленных на устранение иммунодефицитных состояний и повышение защитных сил организма, иммуномодуляторов.
3. Полученные результаты исследований можно использовать в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий в высших учебных заведениях по специальности "Ветеринария".
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2000 года, Землянская, Наталья Ивановна
1. Авакянц Б.М. Лекарственные препараты при желудочно-кишечных болезнях молодняка // Ветеринария, 1995,- N 4.- С. 45.
2. Алякринский Б.С. Биологические проблемы и организация жизни человека в космосе.- М.:Наука, 1983.- £84 с.
3. Алиев М.А. О суточных колебаниях высотной устойчивости при адаптации к высокогорью (3200 м над ур.м.) // Циркадные ритмы человека и животных.- Фрунзе, 1975.- С. 106-109.
4. Ареан Сильвера Мариано. Сальмонеллез крупного рогатого скота на Кубе и система мероприятий по профилактике и ликвидации / Автореф. дис. . канд. вет. наук. Л. - 1981. - 16 с.
5. Ахмедов A.M. Сальмонеллезы (паратифы) молодняка.- М.:Колос, 1971.- 240 с.
6. Ахмедов A.M. Сальмонеллезы молодняка. М.: Колос, 1983. - 237 с.
7. Баранников В.Д., Семенов В.Г. Иммунный статус и стрессовое состояние телят при разных технологиях содержания // Сб. науч. тр./ ВНИИ ветеринарно- санитарной гигиены и экологии. -1998. 104. - С. 97-105.
8. Беззубец С.К., Ярцева Е.М. Сыворотка паратифа телят и ее изготовление // Практическая ветеринария. 1932. - N 5-6. - С. 45.
9. Беспалов Н.В. Глюкосол- лечебно-профилактическое средство при диареях телят и поросят // Ветеринария, 1995.- N 2.- С.46.
10. Билдирев Н., Калистратов Г., Гешева У. Екология и здраве на животине / Научн. конференция "Екология проблемм земедел. и хранит, пром.", София, 13 июня, 1996 // Селкостоп. наука. 1997.- 35, N 4-6. С. 75-78.
11. Борисович Ю.Ф., Кириллов Л.В. Инфекционные болезни животных: Справочник.- М. .-Агропромиздат, 1987.- С. 195-203.
12. Бродский В.Я. Околочасовые клеточные ритмы // Цитология, 1976.- Т.18.- N 4,- С. 397-407.
13. Вурдейный В.В., Ипатов С.Ю., Дикань В.Д. Специфическая профилактика сальмонеллеза телят // Сб. науч. тр. Московск. вет. академии. 1982. - N 124. - С. 16-19.
14. Бурик В.В., Одноконь Э.Я., Цыбекметова Г.Ц. Ветеринарная энтомология.- Благовещенск.: БСХИ, 1992.- 100 с.
15. Бурик В.В. Гамма-лактоглобулины в профилактике колипара-тифозной инфекции телят // Профилактика болезней молодняка сельскохозяйственных животных Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирк, 1982.- С. 18-24.
16. Бурик В.В. с соавт. Эпизоотология сальмонеллеза в Приамурье и чувствительность выделенных штаммов возбудителя к антибиотикам // Болезни сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Дальнем Востоке.: Сб. науч.тр.- Благовещенск, 1987.- С. 4-15.
17. Бурик В.В. Содержание агглютининов в сыворотке крови, молозиве и молоке при подкожном и внутрицистернальном введении антигенов // Сб. науч. тр. Исследования в области ветеринарии. -Одесса. 1975. - С. 41-45.
18. Бутко М.П. Проблема сальмонеллезов для мясной промышленности // В кн.: Современные проблемы сальмонеллезов и вакцинопро-филактики кори / Матер, конф., 1-3 декабря, 1976. М. - Ереван.- 1976. С. 59-61.
19. Бушуева Н.Б. Инактивация микроорганизмов при производстве бактериальных вакцин / Аграрная наука. 1998. - N1.1. С.20-21.
20. Бюллинг Е. Распространение и профилактика сальмонеллеза крупного рогатого скота, однокопытных и свиней в ФРГ // Еюл. МЭБ / XXY Генеральная сессия. 1967. - М.: ВЦНТИСХ. - 1968. - Т. 68. - 24 с.
21. Воскобойник В.Ф. Совершенствование и компьютеризация экономического анализа эффективности ветеринарных мероприятий в животноводстве // Автореф. дис. . докт. вет. наук. М., 1994. -36 с.
22. Горлов И.Ф. Влияние технологических приемов выращивания на иммунное состояние организма телят // Технология производства и переработки продукции животноводства. Белград, 1996. - С. 139-143.
23. Гудкин А.Ф. с соавт. Выращивание молодняка сельскохозяйственных животных на Дальнем Востоке. Хабаровск. -1996. - С. 11-12.
24. Дервишов Д.А., Погникова Г.Н., Смоленская-Суворова 0.0. // Вокр. физ.-хим. биология в ветеринарии / Моск. гос. акад. ветеринарной медицины и биотехнологии. М., 1997. - С. 81-84.
25. Деряна Н.Р., Машкин М.П., Поеный B.C. Проблемы медицинской биоритмологии,- М.:Медицина, 1985.- 207 с.
26. Дженсен Р., Маккей Д. Сальмонеллез // В кн.: Болезни крупного рогатого скота при промышленном откорме. М.: Колос.1977. С. 93-96.
27. Дильман В.М. Большие биологические часы. М.: Знание, 1986.- 256 с.
28. Жуков Г.В. Паратиф молодняка.- М.: Сельхозгиз, 1961.-134 с.
29. Загаевский И.С. Об эпизоотической роли сальмонеллоноси-тельства при паратифе животных // Ветеринария. 1962. - N 9. -С. 15-20.
30. Загаевский И.С. Изучение сальмонеллоносительства у животных // Ветеринария. 1971. - N 1. - С. 51-53.
31. Загаевский С.И., Жорницкий А.П. Сальмонеллезы животных. Киев: Урожай, 1977. - 149 с.
32. Зароза В.Г. Этиология, диагностика и профилактика желу-дочно-кишечных заболеваний телят. Сельское хозяйство за рубежом. - 1983. - N 12. - С. 33-37.
33. Зарубашвили М.И. Материалы к изучению сальмонеллеза среди убойного скота Грузии / Автореф. дис. . канд. вет. наук. -Тбилиси. 1951. - 16 с.
34. Иванов В.Г. , Гоголева Е.А., Шахалев Ю.Н. Производство и ветеринарно-санитарный контроль продукции, выпускаемой специализированными заводами // Ветеринария. 1979. - N 1. - С. 25-27.
35. Каймакан П.В., Бровченко А.Н., Кривутенко А.И. Вопросы эпизоотологии сальмонеллезов // Ветеринария. 1974. - N 9. - С. 52-53.
36. Калина Г.П. Сальмонеллезы в окружающей среде. М.: Медицина. - 1978. - 157 с.
37. Карпуть И.М., Холод В.М., Дворкин Г.Л. Качество молозива и диспепсия телят // Ветеринария. 1982. - N 4. - С. 55-57.
38. Килессо В.А., ВыдринаЕ.И., Рыжкова С.Ш. Этиологическая структура сальмонеллезов в СССР // Сальмонелите и сальмонелозите в България / Матер. 2-ой нац. конф., София, 26-28 октября, 1971.- София. 1974. - С. 39-46.
39. Кирьянов Е.А. Охрана здоровья животных.- Владивосток: Дальневосточное книжное издательство, 1988.- С. 110-113.
40. Кирьянов Е.А. Сальмонеллез // В кн.: Природноочаговые болезни животных. Владивосток: Дальневосточный университет. -1990. - С. 125-143.
41. Коваленко Я.Р., Федоров Ю.Н., Матохина Н.А. Роль колост-рального иммунитета в профилактике паратифа ягнят // Ветеринария.- 1975. N 3. - С. 45-46.
42. Кожемякин Н.Г. Бациллоносительство бактерий паратифозной группы у убойных животных // Сб. работ ЛВИ. Сельхозгиз. - 1954.- Вып. 14. С. 230-232.
43. Кузьмин Г.Н., Ефанова П.И. Система лечебно-профилактических мероприятий при сальмонеллезе телят // Профилактика и терапия инфекционных болезней животных в хозяйствах ЦУЗ. -1984. -С. 25-27.
44. Куликовский А.В. Экология Salmonella enteritidis во внешней среде // Ветеринария, 1996.- N 3.- С.24.
45. Коппель 3. Сальмонеллезы телят // В кн.: Здоровье и заболеваемость телят в промышленном производстве / Л. Сланина, И. Елечко, И. Росоха и соавт. Минск: Урожай. - 1982. - С. 333-389.
46. Куриленко А.Н., Крупальник В.Л., Якимчик Б.Н. Лечение телят при желудочно-кишечных и респираторных болезнях // Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней молодняка сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр. MBA.- М., 1991.- С.39-41.
47. Лебедев Н.И. Сальмонеллезы: эпидемиология, клиника и профилактика. Минск: Беларусь. - 1980. - 99 с.
48. Литвин В.П. Значение противосальмонеллезной иммунизации коров в формировании наследственной невосприимчивости у телят // Тез. докл. 3 респуб. науч.конф. БССР, Западное отделение ВАСХ-НИЛ.- Минск, 1987.- С.123-124.
49. Литвин В.П., Поживин А.И. Инфекционные и инвазионные болезни телят.- Киев: Урожай, 1991.- С. 48-51.
50. Лукашев И.И. Частная эпизоотология. М. - 1961. - С.34.
51. Макаров В.В. О некоторых новых явлениях и проблемах эпизоотологии // Ветеринарная газета.- 1999.- N 14.- С.5-6.
52. Малинина Т.П. Содержание противопаратифозных агглютининов в молозиве и сыворотке крови новорожденных телят // Ветеринария." 1986,- N 2,- С. 33-35.
53. Малявин А.Г., АганинаП.А., Казеев Р.В., Семенюк Р. К. Сальмонеллезы и бактерионосительство // Ветеринария.- 1972.- N П.- С. 50-51.
54. Матвиенко Б.А., Бияшев К. Иммунопрофилактика паратифа телят живой вакциной из аттенуированного штамма S.dublin // Инфекционные и паразитарные болезни сельскохозяйственных животных.-Алма-Ата, 1974.- Т.27.- С. 27-30.
55. Матвиенко Б.А. Сальмонеллезы животных // Болезни сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. / Алма-Атинского зоовет. ин-та. Алма- Ата, 1986. - С. 32-52.
56. Матвиенко Б.А. Актуальные вопросы иммунопрофилактики сальмонеллезов животных // Болезни с.-х. животных. Сб. науч. тр./ Алма-Атинского зоовет. ин-та. - Алма- Ата, 1986. - С. 53-66.
57. Методические указания по применению методов биометрии в ветеринарной и врачебной практике. Благовещенск, 1980. - 31 с.
58. Мешков В.М., Поляков М.А. Степень выраженности неспецифических механизмов у коз в разные периоды месяца // Материалы международной научной конференции, посвященной 125-летию академии (часть II). Казань, 1998.- С.67.
59. Михин Н.А. Экспериментальное заражение вакцинированных и невакцинированных телят для определения стойкости иммунитета и инкубационного срока при паратифе // Сов. ветеринария. 1936. -N 10. - С. 14-16.
60. Мишанин Ю.Ф., Мишанин М.Ю. Некоторые показатели иммунологической реакции организма у телят в зависимости от возраста // Тр. / Куб. гос. аграрн. университет. 1995. - N 349. - С. 79-82.
61. Мозжухин Ю.П. Инфекционные болезни молодняка сельскохозяйственных животных, профилактика и меры борьбы с ними в Приамурье.- Благовещенск: БСХИ, 1985.- 38 с.
62. Моисеева Н.И., Сысцев В.М. Временная среда и биологические ритмы.- Л.: Наука, 1981.- 127 с.
63. Моисеева Н.И., Ситникова A.M. Гомеостаз и оценка функциональных резервов организма // Современные проблемы клинической физиологии ДНС.- Л., 1981.- С.5-18.
64. Нахмансон В.М., Буров Л. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней с.-х. животных // Справочник. М.: Росаг-ропромиздат, - 1980, - 254 с.
65. Немцева М.В. Содержание специфических антител в молозиве и сыворотке крови телят при различных способах иммунизации ко-ров-матерей // Сб. науч. тр. Ленинград, вет. ин-та. Л., 1987. -N 9. - С. 77-79.
66. Нехуров Л.Б. Система профилактических мероприятий при инфекционных болезнях телят // Болезни сельскохозяйственных животных и меры борьбы и ними на Дальнем Востоке и в Забайкалье: Сб.науч.тр., ДальГАУ, 1997.- С.51-56.
67. Неустроев М.П., Малышева В.И. Оценка естественной резистентности лошадей: Метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. от-ние. НШ"Якутское". Якут.НШСХ.- Новосибирск, 1995.- 16 с.
68. Никитин И.Н., Шаймаханов М.Х., Воскобойник В.Ф. Организация и экономика ветеринарного дела. М. .-Колос.- 1996. - С. 152-157.
69. Никитюк Н.М. Роль животных и птиц как источника сальмо-неллезных заболеваний человека // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1970. - N 10. - С. 123-130.
70. Ноздрин Г.А., Донченко А.С. Пути повышения естественной резистентности новорожденных телят // Акту ал. вопросы медицины. НГАУ, Новосибирск, 1997. С. 4-5.
71. Нуриев Г.Г., Салахутдинов Р.А. Неспецифическая резистентность крупного рогатого скота // Ветеринария. 1981. - N 2. - С. 64-65.
72. Ортман Р.А. Апробация энтеротоксила при желудочно-кишечных и легочных болезнях телят и поросят // Ветеринария, 1995.- N 3. — С. 9.
73. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота и овец: Метод, рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние ИЭВ-СиДВ. Новосибирск, 1989. - 20 с.
74. Пак С.Г., Турьянов М.Х., Пальцев М.А. Сальмонеллез. -М.: Медицина. 1988. - 304 с.
75. Паршин П.А. с соавт. Получение вакцинных штаммов сальмонелл с помощью инсерционного мутагенеза // Ветеринария. 1997.-N 9.- С. 20.
76. Пермяков Н.И. Лечение телят профилакторного периода // Ветеринария.- 1995,- N 4.- С. 51.
77. Петров Р.В., Хаитов P.M., Манько В.М., Михайлова А.А. Контроль и регуляция иммунного ответа. М.: Медицина. - 1981. -171 с.
78. Подкопаев В.М. Динамика антител и превентивные свойства сыворотки крови коров и телят иммунизированных против паратифа // Сб. тр. MBА, 1981.- Т.120.- С. 31-34.
79. Подкопаев В.М., Степанов А.В., Муравьев В.Н. и соавт. Сальмонеллез // В кн.: Инфекционные и инвазионные болезни молодняка крупного рогатого скота. М.: Россельхозиздат. - 1985. - С.22.32.
80. Погудин В.И. Распространение сальмонелл среди свиней Приморского края // В кн.: Ветеринарная нозогеография,- Владивосток, 1973.- С. 30-32.
81. Поляков А. А. Природные очаги болезней и пути их ликвидации в животноводстве // Вопросы природной очаговости болезней. -Алма-Ата. 1972. - N 5. - С. 48-54.
82. Поляков А.А., Усачева И.Г. Современные данные о путях распространения сальмонеллеза (Обзорная информация). М. - 1972.- 124 с.
83. Попова П.П. и соавт. Экология сальмонелл и эпидемиология сальмонеллезов. Алма-Ата: Наука. - 1987. - 114 с.
84. Потапова О.А. Распространение сальмонеллезов животных и птиц в Ставропольском крае // В кн.: Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных.- Ставрополь, 1995 (1996).- С. 23-25.
85. Притулин П.И., Привалова Н.В., Калмыков Т.П. Перспективы изучения сальмонеллеза // Вестник с.-х. науки. 1987. - N 8. -С. 100-105.
86. Прудников B.C. Применение тиосульфата натрия при вакцинации свиней против сальмонеллеза // Ветеринария. 1980. - N 11.- С. 29-31.
87. Прудников B.C. Иммуноморфогенез у телят, вакцинированных против сальмонеллеза // Ветеринария. 1989. - N 2. - С. 26-30.
88. Пустовой И.Ф. Природно-очаговые антропонозы в ветеринарии // Природно-очаговые антропонозы. Омск. - 1976. - С. 13-17.
89. Рабинович М.И. Лекарственные травы при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария.- 1999.- N 4.- С.7.
90. Радоминьски В. Основные болезни телят и борьба с ними в крупных стадах. Международный сельскохозяйственный журнал. -1974. - N 2. - С. 73-78.
91. Рахманин П.П., Куликовский А.В. Эпизоотическое состояние и меры борьбы с сальмонеллезом // Ветеринария.- 1989.- N 7.- С. 40-44.
92. Романов Ю.А. Временная организация биологических систем // Биологические ритмы.- М., 1980,- С. 10-56.
93. Рубан С.3., ЧаховаС.Н., ШустроваИ.Н. Иммуноглобулины Ig А и Ig G в секрете кишечника крыс при различном микробиологическом статусе // Вюлл. эксп. биол. и мед. 1981. - N 7. - С. 66-68.
94. Савенко А.В. Сальмонеллезы животных в Амурской области // Бюллетень научных исследований ДальЗНИВИ.- Благовещенск, 1998.- С.38-39.
95. Седов В.А., Яковлев С.С. Профилактика сальмонеллезных пищевых токсикоинфекций // Ветеринария. 1990. - N 7. - С. 11-13.
96. Сидоров И.В. Эффективность фторхиносеона дадтрила при желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария.- 1989.- N 5.-С. 35-37.
97. Симонович В.Н. Источник возбудителя сальмонеллеза накомплексе по откорму бычков // Сб. науч. тр. ЛВИ. 1982. - N 78. - С. 93-98.
98. Сон К.Н., Прокопенко А.А., Кривопишин И.П. Обеззараживание сточных вод заводов по производству мясо-костной муки // Ветеринария. 1979. - N 2. - С. 22-23.
99. Сытдыков А., Бурлицкий И. Болезни молодняка. Справочник. Ташкент.:Мехнат, 1990.- С. 65-68.
100. Теш А.И. и Файзрахманов Ш.Р. Динамика системного синтеза антител у телят к сальмонеллезному антигену // Сб. науч. тр. -1991. С. 92-97.
101. Трофимов А.Ф., Алешин А.А., Музыка А.А. Некоторые аспекты оптимизации выращивания молодняка крупного рогатого скота // НТИ и рынок. 1997. - N 7. - С. 33-34.
102. Тутов И.К., Потапова О.А. Влияние лактобрила и биолак-тона на уровень естественной резистентности телят / Вестник ветеринарии.- 1997.- N 4.- С.68-72.
103. Урбан В.П., Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М.: Колос. - 1984. - 206 с.
104. Урбан В.П., Широкобокова М.М., Молодинашвили Н.А., Ефремов М.П. Современные проблемы профилактики зоонозных болезней и пути их решения // Тез. докл. III республ. научн.-практ. конф., Гродно, 20-21 мая, 1987. Гродно. - 1987. - С. 123-124.
105. Файзрахманов Ш.Р., Чекишев В.М. Иммунопрофилактикасальмонеллеза телят // Ветеринария. 1985. - N 3. - С. 31-35.
106. Федотов Б.Н., Кожемякин Н.Г. О бациллоносительстве бактерий паратифозной группы у свиней // Сб. науч. тр. Литовского вет. ин-та.- Л.: Сельхозгиз, 1954,- Вып.14.- С. 225-229.
107. Федотов Б.Н., Кожемякин Н.Г. О бациллоносительстве бактерий паратифозной группы у здоровых овец / Сб. работ ЛВИ. Л.: Сельхозгиз. - 1954 б. - Вып. 14. - С. 223-225.
108. Федоров Ю.Н. Иммунопрофилактика болезней новорожденных телят // Ветеринария.- 1996.- N 2.- С.З.
109. Хейфец М.А., Закардонец B.C. Обсемененность сухих сычугов телят сальмонеллами // Ветеринария,- 1968,- N 5.- С. 28-30.
110. Холод В.М. Химический состав молозива и здоровье новорожденных животных // Ветеринария. 1984. - N7. - С. 61-63.
111. Храповицкий А.Н. Сальмонеллез крупного рогатого скота на молочно-товарных фермах и комплексах. (Эпизоотология, мероприятия по профилактике и ликвидации заболевания). Автореф. дис. канд. вет. наук. - Санкт-Петербург. - 1992. - 19 с.
112. Чекишев В.М., Файзрахманов Ш.Р., Никонорова М.И., Кол-ганова О.А. Напряженность местного противосальмонеллезного иммунитета // Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных. 1985. - С. 82-84.
113. Черкасский Б.Л. Некоторые вопросы эпидемиологии зооно-зов. Сообщение 1. Эпидемическая характеристика заболеваемости зо-онозами населения СССР // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунол. 1973. - N 8. - С. 39.
114. Шесточенко М.А., Таранова Л.А., Косенко В.И. Профилактика инфекционных болезней молодняка.- М.:Колос, 1983.- С.3-12.
115. Шулюмова Е.С., Малинина Т.П., Май В.В., Жосан Н.С. Повышение пассивного молозивного иммунитета у телят // Ветеринария.- 1972. N 6. - С. 73-74.
116. Шубин А.А. Бактериальные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезней телят //Ветеринария.-1994.- N 3.- С. 42-45.
117. Шустер Б.Ю., Малахов Ю.А., Куриллов В.В. и др. Специфическая профилактика против сальмонеллеза сельскохозяйственных животных // Ветеринария.- 1994.- N 2.- С. 11-14.
118. Щур И.В. Заболевания сальмонеллезной этиологии. М.: Медицина. - 1970. - 304 с.
119. Шур И.В. Заболевания сальмонеллезной этиологии. М.: Медицина, 1979. - 186 с.
120. Щеглов И.П. Летнее стойлово-лагерное содержание крупного рогатого скота. Благовещенск. - 1954. - С. 21-23.
121. Щеглова В.Н. Динамика антител при сальмонеллезе телят // Инфекционные и паразитарные заболевания с.-х. животных / Сб. науч. работ ЛВИ. Л.: 1980. - В. 63. - С. 129-133.
122. Щеглова В.Н. Контаминация объектов внешней среды сальмонеллами в хозяйстве по откорму бычков // Инфекционные и паразитарные болезни с.-х. животных // Сб. науч. работ Лен. вет. ин-та.- Ленинград, 1981. С. 158-163.
123. Ярцев М.Я. Специфическая профилактика и технология вакцинного производства при сальмонеллезах //Ветеринария.- 1996.- N 8.- С. 47-49.
124. Эльце К., Мейер X., Штейнбах Г. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных. М.: Колос. - 1977. - 408 с.
125. Alstad A.D., Krogh D., Fisher К. Salmonellosis in North Dacota animals and poultry // N.D. Farm Res. 1984. - Vol. 41. -N 6. - P. 24-25.
126. Antibiotic resistance of Esherichia coli and Salmonella from apparently healthy slaughtered cattle and pigs, and diseased animals in Zambia / Ngoma M., Suzuki A., Takashima I., Sato G. // Japan. J. Veter. Res.- 1993,- Vol. 41.- N 1.- P. 1-10.
127. Barnum D.A. Salmonella munster: a new problem in Ontario Dairy Herds // Highlight Agr. Res. in Ontario. 1983. - V. 6. - N 4. - P. 4-7.
128. Becker W., Helmuth R., Pletssch 0. et al. Salmonella typhimurium var. Copenhagen als Ursache einer verlustreichen Erk-rankung in einer Milchviehherde // Deutcne Vet. Med. Gesell-schaft. - 1987. - N 9. - S. 25-31.
129. Binder M., Sondholm J. Infektion med Salmonella typhi-murium svinebesathinger // Dansk Veter. Tidsskr, 1989.- Vol. 72,-N 2.- P.71-74.
130. Borger K. Aspecte der Salmonellose bekamptung in Bere-ich der land Wirtschaft unter besonderer Beruckaichti gung der Nutzenkosten - Analyse // Zbl. Vet. Med. Reiche B. - 1985. - Vol. 32. - N 7. - P. 505-525.
131. Bradford P., Smith B.R., Reina-Gaerra M. et al. Vaccination of calves against Salmonella dublin with aromatic dependent Salmonella typhimurium // Amer. J. Veter. Res. - 1984. - V. 45. - N 9. - P. 1858-1861.
132. Cerri D. Sulla presenza di salmonella in animali selva-tici di alcune province della Toscana // Ann. Fac. Med. Veter. Risa. 1985. - Vol. 37. - P. 121-127.
133. Christensen J.P., Brown D.J., Madsen M., Olsen J.E., Hatchery-borne Samonella enterica serovar Tennessee infections inbroilers // Avian Pathol.- 1997.- Vol.26.- N 1.- P.155-168.
134. Clegg F.G., Chiejina S.N., Duncan A.L., Kay R.N. and Wray C. Outbreaks of salmonella newport infection in dairjy herds and their relationship to management and contamination of the environment // Vet. Rec. 1983. - Vol. 42. - P. 580-584.
135. Clegg F.G., Wray C., Duncan A.L., Appleard W.T. Salmonellosis in dairy heards associated with a sewage farm and water reclamation plant // J. Hyg. 1986. - Vol. 97. - N 2. - P. 237-246.
136. Counter D.E., Gibson E.A. Salmonella dublin infection in self containet dairy herds in East Anglia: excretion at calving // Veter. Rec. 1980. - V. 107. - N 9. - P. 191-193. ё
137. Daleel E.E., Frost A.J. The isolation of Salmonella from Cattle at Brisbane Abattoirs // Austr. veter. J. 1967. -V. 43. - N 6. - P. 203-206.
138. Dennler E. Vergleitche swlchen Schlahttier Fleischun-tersuchung und bacteroilogischen Untersuchungsergebniss bei Ко-besschlachtungen // Fleischwirtsch. - 1960. - N 1. - P. 21-22.
139. Edel W., Guince P.A.M., Kampelmacher E.H. Salmonella infection in Fattening Calves after slaughrer // Centralbl. fur Vet. Med. - 1970. - V. 17. - N 4. - P. 479-484.
140. Fedorka-Cray P.J., Mc.Kean J.D., Beran G.M Prevalence of salmonella in swine and pork: a farm to consumer study // Iowa State Univ. Coop. Extens.Serv.Ames (Iowa), 1998.- N 638.- P. 114-115.
141. Gene L., Schluter H. A Salmonella mjnitjring prograirane in egg. production barmis in Germani / J. Vet. Med B. 1998. -45, N 2. - C. 95-103.
142. Gibson E.A. Salmonellosis in Cattle // Agriculture. -1966. V. 73. - N 5. -P. 213-216.
143. Gresham A.C.J. An old disease of increasing significance Salmonella infection in pigs in Great Britain // Pig J.-1996.- Vol. 37.- P. 59-64.
144. Cripper P. Slowing the salmonella spread // Livestock Farmg.- 1989.- Vol 27.- N 8. P. 20-24.
145. Gunnarson A., Hurvell В., Nordblom B. et al. Salmonella isolated from Animals and Feedstuffs in Sweden the Period 1968-1972 // Nordisk Veter Med. - 1974. - Bd. 26. - N 9. - P. 499-515.
146. Halberg F., Engeli M., Hamburgec C., Hillman D. Spectral resolution of lowgreguency, smallamplitude rhythms in excreted 17-ketosteroides // Acta endocr (Kbh), 1965.- Suppl.103.-P.5-54.
147. Hall G.A., Jones P.W. An experimental study of Salmonella dublin abortion in cattle // Brit, veter. J. 1976. - V. 132. - N 1. - P. 60-65.
148. Hall G.A., Jones P.W. Experimental oral infection of pregnant heifers with Salmonella dublin // Brit, veter. J. -1979. V. 135. - N 1. - P. 79.
149. Hartmann H., SIиска R., Kotch H. Pathogenese, Klinik und Verlauf der Salmonellosa (Salmonella-dublin-infection) des Rinders // Mh. Vet. Med. - 1974. - H. 21. - S. 824-828.
150. Hinton M. Salmonella abortion in cattle // Vet. Annal. 1985. - Vol. 26. - P. 81-89.
151. Hinton M. Salmonella dublin abortion in cattle: studies on the clinical aspects of the condicion // Brit, veter. J.1974. V. 130. - N 6. - P. 556-562.
152. Hoist S. Forekomsten af Salmonella i caecum hos danske slagtesvin // Dansk Veter. Tidsskr, 1993.- Arg.76. N 15.- S. 645-652.
153. Hughes L.E., Gibson E.A., Roberts H.E. et al. Bovine Salmonellosis in England and Wales // Brit, veter. J. 1971. -V. 127. - N 5. - P. 235-238.
154. Hunter A.J., Peek I.S. Vaccination control of an outbreak of Salmonella typhimurium infection in suckler cows and calves // Brit, veter. J. 1977. - V. 133. - N 3. - P. 239-243.
155. Kinde H., Read D.H., Chin R.P., Rickbord A.A. et.al Salmonella enteritidis» phage type enfection in a commercial layer flock in southern California: bacteriologic and epidemiologic findings // Avian Dis.» 1996.- Vol.40.- N 3.- P.665-678.
156. Kiupel H., Durrling H. Noel R. Zur Salmonella Typhimurium Infection des Rinders unior besonderer Beruck ichtlgung der Epizootlogie // Mh. Vet. - Med. - 1979. - H. 9. - S. 321-327.
157. Kiupel H., Schulz W. Diagnostiache Veriachren zur Er-fassung der Herdensituation beader Rindersalmonellose // Mh. Vet.- Med. 1974. - H.21. - S. 828-831.
158. Klaus G.6.B.» Bennet A., Jones E. A quantitative study of the transfer of colostral immunoglobulins to the newborn calf.- Immunology. 1969. - N 16. - P. 293.
159. Kumar S., Saxsena S.P., Gupta B.K. Carrier Rate of Salmonella in Sheep and Goats and its Public Health significance // J. Hyg. London. - 1973. - V. 71. - N 1. - P. 43-47.
160. Kung D.Hrabe J., Krejci J., et al. Zkusenosti elecbou a prevenci Salmonelosy tolat // Veterinarstvi.- 1984.- Vol. 34.1. N 1.- P. 11-14.
161. Льонг Ту Видова структура на сальмонелите, изолирани от свине в югозападна България за периода 1981-1985 // Ветер. Сб. България, 1994.- Г. 102, бр. 1.- С. 16-17.
162. Martel J.L. Moulin G. Les enteritides salmonelliques des bovins // Rec. Med. veter, 1983,- T. 159.- N 3.- P.251-256.
163. Martel J.L. Ferme respiratoire des Salmonelloses bovi-nes // Res. Med. Veter.- 1985.- Vol. 161.- N 12.- P. 1153-1156.
164. Meyer H. Erfahrungen mit Salmonella dublin Lebendimp-fstoff zur oralen Amwendung bein. Kalb. // Archiv fur Experimented Veterinarmedizin.- 1980,- Bd. 34.- H. 1- S. 99-104.
165. Meyer H., Loepelmann H., Steinbatch G. Grundlagen der Bekampfungsmabnahmen gegen die Rinder salmonellose // Mh. Vet. -Med. 1974. - H. 21. - S. 831-837.
166. Mihailescu D., Duimitrescu D., Gucinschi M. Toxiinfec-tii alimentare produse de salmonele // Microbiol. Buc. - 1964. - V. 9. - N 4. - S. 301-306.
167. Mulder R.W.A.W. Salmonella in poultry is a worldwide problem // Poultry.- 1989.- Vol. 5.- N 2.- P. 43-44.
168. Padron M. Controlling fowl typhoid in broiler breeders // Poultry.- 1988.- Vol. 4.- N 5.- P. 52-55.
169. Richardson A. Outbreaks of bovine salmonellosis caused by serotipes other than S. dublin and S. typhimurium // J. Hyg.
170. Camb. 1975 f. - V. 74. - N 2. - P. 195-203.
171. Richardson A., Watson W.A. A contribution to the epidemiology of Salmonella dublin infection in cattle // Brit, veter. J. 1971. - V. 127. - N 4. - P. 173-182.
172. Roy J. Some thoughts of calf survival. J. Irich. ve-terinari news. - 1983. - V. 5. - N 7. - P. 2-3.
173. Selbitz H.J. Salmonelleninfektionen bei Schweinen nicht unterschatzen // Schweinewelt.- 1993.- Jg. 18.- N 5.- S. 22-23.
174. Schlegeova J., Rysanek D. Bakterialni rezistencia na antibiotika a jeji stanoveni ve veterinarni medicini // Vet. med.- 1999. 44, N 2. - S. 53-59.
175. Schuls W., Kiupel H., Gunther H. Verkommen, wirtachaft-liche Bedeuting, Epizootlogie // Mh. Vet. Med. - 1975. - H. 14.- S. 530-534.
176. Schutz G. Uber das Vercommen seltener Salmonella Typen in der Galle und in Kotgesind geschlach teten Rinder und Schweine // Ref. Berl. Munch, tierarstl. Wschr. 1959. - Jg. 72. - H. 9>- P. 192.
177. Sharma V.K., Chaturvedi G.C. Immunodiagnosis of experimental bovin salmonellasis abstracts // Intern.symp. of Vet. Lab. diagnost.- Amsterdam, 1986.- P. 548-551.
178. Smith D., Habasha F., Reina-Guerra M., Hardy A. Immunization of calves against salmonellosis // Am. Vet. Res.- 1980.-V. 41.- N. 12.- P. 1947-1951.
179. Sinith B.P., Johnson M.H., Stocker B.A.D., Hoiseth S.K. Aromatic-dependent salmonella as live vaccinea in calves // Pro-seedings, 1983.- P.492-497.
180. SojkaW.J., Thomson D.D., Hudson E.B. Excretion of Salmonella dublin by adult bovine carriers // Brit, veter. J. -1974. V. 130. - N 5. - P. 482-487.
181. Sojka W.J., Wray C., Shreeve J. Incidente of salmonella infection in animals in England and Waeles, 1968-1974 // J. Hyg. Camb. - 1977. - V. 78. - N 1. - P. 48-55.
182. Sood L.R., Basu S. Epidemiological aspects of bovine salmonellosis in India: a review // Indian Vet.- Med. J.- 1988.-V. 12.- N.2.- P. 77-91.
183. Spajic A., Uticaj najvaznijch zivotinoa i njihovih pro-izvoda u Evropi // Veter Glasnik, 1990.- Vol. 44.- N 6.- P. 423-431.
184. Stastny J., Zitka J., Dalik V. et al. Zkusenosti s tlu-menim salmonelozy telat ve VKT // Veter.- 1984.- N 4.- S. 159-160.
185. Stevens A.J., Gibson E.A., Hughes L.E. Salmonellosis: The present position in man and animals, Ill-Recent Observations on Field Aspects // Veter. Rec.- 1967.- V.80.- N 4.- P. 154-161.
186. Talavera A., Jon R., Gonzalez R. Vacuna contra la salmonellosis del temero: Confrontacion experimental // Rev.Salud anim, 1985.- T.7.- N 4.- P.393-398.
187. Thomas K.L., Jones Q.M. Incidence of Salmonella in mtat imported from the republic of Irland // Med. offг.- 1970.- V. 139.- N 2,- P. 19-20.
188. Threlfall E.J., Brown D.J., Rowe В., Ward L.R. Occurrence of S.typhimurium DT 204 с in poultry in England and Wales // Veter.Rec., 1990.- Vol. 127.- P.
189. Urbanek D. Stand und Entwicklung von impfsoffen fur die Rlnderproduktion // Mh. Vet.- Med.- 1981. Jg. 36.- H. 1.1. S. 19-226.
190. Vatsos E., Sabatocon 0., Anastasiadoi E. Серовары Salmonella, выделенные из пищевых продуктов животного происхождения в Греции в 1987-1994 гг / Делтион те элленикес ктениатрикес зтай-пеас Bull. Hell. Vet. Med. Soc. - 1996. - 47, С. 104-110.
191. Walton J.R. Salmonellosis // Brit, veter. J.- 1983.- V. 139.- N 3,- P. 185-191.
192. Willinger H., Amad-Masalmeh M., Sagmeister H., Flats-cher J. Vorkommen and charakterisieung von Salmonellen aus Unter-suchungs material der Jahre.- 1970-1982 // Wientierrarztl. Machr.- 1984.- Vol. 71.- N 4.- P. 113-118.
193. Winkle S., Rohde R. Uber Arisone-Infectionen bei einer alimentaren Massenintoxikation in Hamburg // Zbl. Bakt. Hyg. J. Abt. Orig. В.- 1972.- N З.-Bd. 155.- S. 401-407.
194. Wray C.J. Salmonellosis a continuing Problem // Irich Veter. News. - 1985. - N 3. - P. 18-29.
195. Wray C.J. Salmonellosis in animals and its control // Outlook on Agr . 1989. - V. 18. - N 3. - P. 104-109.
196. Wray C. J. , Sodka W.J. Reviews of Dairy Science: bovine salmonellosis // J. of Dairy Res. 1987. - V. 44. - N 2. - P. 383-425.
197. Zhang Xiaoming, Li Guangxi, Wu Zheng, Van Zhou, Wang Hai, Lun Nianggai. Zhongguo shouyi xuebao / Chin. J. Vet. Sci.-1997.- 17, N 4.- C.353-355.m1. АКТ
198. УТВЕРЖДАЮ" Начальник департамента ветеринарии с госветин-спекцией администрации Амурской области1. Я.Г. Диких 2000 гл