Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Эпизоотологический и экономический мониторинг туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа Российской Федерации

ДИССЕРТАЦИЯ
Эпизоотологический и экономический мониторинг туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа Российской Федерации - диссертация, тема по ветеринарии
АВТОРЕФЕРАТ
Эпизоотологический и экономический мониторинг туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа Российской Федерации - тема автореферата по ветеринарии
Лопунов, Сергей Витальевич Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата ветеринарных наук
ВАК РФ
16.00.03
 
 

Автореферат диссертации по ветеринарии на тему Эпизоотологический и экономический мониторинг туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа Российской Федерации

На правах рукописи

Лопунов Сергей Витальевич

ЭПИЗООТОЛОГИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ТУБЕРКУЛЕЗА И ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА НА ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.00.03 - ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

1 А '¿¿й

3

Барнаул 2009

003468726

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии им. Я.Р. Коваленко

Научный руководитель:

доктор ветеринарных наук, профессор, академик Россельхозакадемии Гулюкин Михаил Иванович

Официальные оппоненты:

доктор ветеринарных наук, профессор Понамарев Николай Митрофанович

Ведущее учреждение:

кандидат ветеринарных наук Бокова Татьяна Владимировна

Государственное научное учреждение Институт экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока СО Россельхозакадемии

Защита состоится 29 мая 2009 г. в 10°° часов на заседании диссертацион ного совета Д 220.002.02 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аг рарный университет» в Институте ветеринарной медицины по адресу 656922, ул. Попова, 276. Тел./факс (8-385-2) 31-06-36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИВМ АГАУ.

Автореферат разослан « $ » апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

П.И. Барышников

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Актуальность и практическая значимость проблемы хронических инфекциоииых болезней сельскохозяйственных животных, в том числе туберкулеза, бруцеллеза и лейкоза крупного рогатого скота, диктуют необходимость широкого подхода к эпизоотологическому мониторингу, что позволит предвидеть тенденции и закономерности развития эпизоотического процесса, разрабатывать научно-обоснованные программы ликвидации и не допускать распространения этих болезней в благополучные хозяйства и регионы страны (М.И. Гулюкин, 2004).

Центральный федеральный округ (ЦФО) - один из крупнейших промышленных и сельскохозяйственных экономических территорий России с развитой инфраструктурой животноводства, в том числе молочного скотоводства. Однако успешному развитию экономики отрасли препятствует широкое распространение хронических инфекционных болезней крупного рогатого скота, особенно лейкоза и туберкулеза, включенных в перечень карантинных и особо опасных болезней животных (Приказ МСХ РФ № 81 от 17.05.2005 г.). В связи с этим, эпизоотологический мониторинг и экономическая оценка противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе и лейкозе крупного рогатого скота в современных условиях ведения животноводства на территории округа представляются актуальными и, несомненно, внесут вклад в совершенствование региональных программ ликвидации этих инфекций.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности эпизоотического процесса туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа РФ и дать экономическую оценку эффективности противотуберкулезных и противолейкозных мероприятий. Задачи исследований:

- выявить особенности и тенденции развития эпизоотического процесса туберкулеза и лейкоза;

- дать экономическую оценку противотуберкулезных мероприятий;

- разработать методику расчета и определить экономическое значение лейкоза;

- разработать методику расчета и коэффициенты потребности биопрепаратов при основных карантинных и особо опасных болезнях животных.

Научная новизна. Дан ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу и лейкозу крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа РФ, определены особенности эпизоотического процесса этих инфекций. Исходя из тенденции развития эпизоотической ситуации, определен прогнозный срок ликвидации туберкулеза в ЦФО и РФ.

Разработана методика экономического анализа противоэпизоотически мероприятий при хронических инфекционных болезнях крупного рогатог скота (экономический ущерб, затраты на оздоровительные мероприятия их экономическая эффективность). Разработана методика расчета и опреде лены коэффициенты потребности биопрепаратов и уровня обработок пр основных карантинных и особо опасных болезнях разных видов животны регистрируемых на территории РФ.

Впервые раскрыто экономическое значение туберкулеза и лейкоза в жи вотноводстве ЦФО и дана экономическая оценка эффективности противо туберкулезных и противолейкозных мероприятий.

Практическая значимость и внедрение результатов исследований.

Результаты эпизоотологического и экономического мониторинга исполь зуются в системе планирования противоэпизоотических мероприятий пр( туберкулезе и лейкозе крупного рогатого скота в субъектах РФ, входящих состав ЦФО, а также в разрабатываемой в настоящее время Государствен ной программе по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота.

Результаты исследований использованы при разработке методически рекомендаций по расчету годовой потребности в биопрепаратах в систем противоэпизоотических мероприятий для хозяйств всех форм собственно сти, позволяющие планировать уровень диагностических исследований расход биопрепаратов при основных карантинных и особо опасных болез нях животных, а также «Системы мониторинга лейкоза крупного рогатог скота в Российской Федерации», предназначенные для специалистов руко водящего звена руководящей службы РФ и специалистов НИУ.

Апробация работы. Материалы диссертации обсуждены на заседания ученого совета ВИЭВ им. Я.Р. Коваленко (2005-2008), заседаниях секци «Инфекционная патология животных» отделения ветеринарной медицинь Россельхозакадемии (2005, 2007), международных научно-практически конференциях: «Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммуно логии животных», посвященной 100-летию со дня рождения Я.Р. Коваленк (Москва, 2006); «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (Барнаул, 2008) «Современное состояние и перспективы исследований по инфекционной протозойной патологии животных, рыб и пчел» (Москва, 2008).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Особенности эпизоотической ситуации по туберкулезу и лейкозу крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округ РФ.

2. Экономическая оценка противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе и лейкозе крупного рогатого скота в Центральном федеральном округе РФ.

3. Нормирование потребности биопрепаратов при основных карантинных и особо опасных болезнях животных.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 10 научных статей (в реф. журнале - Ветеринария и кормление).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 140 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических предложений, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 29 таблицами и 11 рисунками. Список литературы включает 208 источников, в том числе 40 иностранных авторов.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материал и методы исследований

Работа выполнена в 2005-2008 гг. в соответствии с тематическими планами НИР 08.02.01.01. «Изучить проявление эпизоотического процесса туберкулеза и бруцеллеза в условиях нового социально-экономического уклада в РФ» и 08.02.01.04/03. «Изучить истинную эпизоотическую ситуацию по лейкозу крупного рогатого скота и причины неравномерного распространения болезни в общественном и частном секторах животноводства».

Объектом исследований явился Центральный федеральный округ РФ, на территории которого широко распространены туберкулез и лейкоз крупного рогатого скота. Предмет исследований - мониторинг эпизоотической ситуации и экономическая оценка эффективности противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе и лейкозе.

Исследования проводили в динамике за 2000-2007 гг. Отдельные показатели проявления эпизоотических процессов туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота изучали в сравнительном аспекте с данными по РФ.

Первичные статистические сведения и фоновая информация по эпизоотологии туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота получены в Федеральном Государственном учреждении «Центр ветеринарии» (г. Москва), центральной научно-методической ветеринарной лаборатории, отделах (управлениях) ветеринарии субъектов РФ, входящих в состав ЦФО. Кроме того, использованы данные мясоперерабатывающих предприятий, справочные материалы о численности поголовья крупного рогатого скота.

В работе использовали статистико-экономический, эпизоотологический, прогностический и расчетно-конструктивный методы исследований.

Эпизоотическую ситуацию по туберкулезу и лейкозу анализировали с учетом методологических и методических подходов, изложенных в работах В.М. Нахмансона и др., 1981; С.И. Джупины, A.A. Колосова, 1991; И.А. Ба-кулова с соавт. 2001; М.И. Гулюкина и др., 2001; В.В. Макарова, 1999;

Н.П. Овдиенко, И.В. Солодовой, 2004; С.И. Логинова, 2006, а также Мет дических указаний по эпизоотодогическому исследованию (1986) в пр странственно-временном диапазоне (С.И. Джупина, В.А. Ведерников, 1981 по интенсивным и экстенсивным показателям - уровню неблагополучи распространенности, заболеваемости, превалентности, очаговости, пор женности туш, напряженности эпизоотического процесса. Эпизоотологич ское районирование и картографический анализ проводили по методика описанным Я.В. Нуйкиным, 1970; В.Н. Кисленко и др., 1997.

Методику экономического анализа разрабатывали с учетом клиническог проявления туберкулеза и лейкоза и специфики оздоровительных мероприя тий, регламентированных нормативно-технической документацией. Эконо мические показатели рассчитывали в сопоставимых ценах на животноводче скую продукцию и сырье животного происхождения 2006-2007 гг.

Методику расчета годовой потребности биопрепаратов и уровня обрабо ток при проведении профилактических и противоэпизоотических мероприя тий при основных карантинных и особо опасных болезнях, регистрируемы на территории РФ, разрабатывали с учетом стандартизированной половоз растной структуры поголовья разных видов животных в современных уело виях ведения животноводства в РФ в расчете на 100 голов и количества об работок и исследований, которые необходимо провести в течение календар ного года в соответствии с документацией, регламентирующей мероприя тия при той или иной болезни. Коэффициенты головообработок и расход биопрепаратов определяли по разработанной методике.

В исследованиях широко использовали методы математической стати стики, корреляционный анализ, прогнозирование (М.Г. Таршис, В.М. Кон стантинов, 1975; JT. Закс, 1976; Г.Ф. Лакин, 1990; Microsoft Excel 2003).

Автор выражает глубокую благодарность доктору ветеринарных наук профессору Ю.И. Смолянинову за методическую помощь в проведении ис следований по экономическим аспектам туберкулеза и лейкоза.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Мониторинг эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота

В структуре инфекционных болезней крупного рогатого скота, регист рируемых на территории ЦФО РФ за 2000-2006 гг., туберкулез занимае второе-третье (после лейкоза) место с некоторой общей тенденцией сниже ния абсолютного показателя и варьирует от 5,5 (2003 г.) до 16,9% (2001 г.).

Исходя из динамики количества неблагополучных пунктов, эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в ЦФО РФ неуклон

но улучшается. Так, если в 2000 г. на 1.01. числилось 78 неблагополучных пунктов, то к 2006 г. сократилось до 13, или в 6 раз, тогда как в целом по РФ - в 4,5 раза (табл. 1).

Таблица 1 - Характеристика эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота на территории ЦФО и РФ

Год Неблагополучные пункты (кол-во) Заболело (тыс. гол.) Заболеваемость на 100 тыс. гол. (гол.) Неспецифические реакции (тыс. гол.) Очаговость, (гол.)

ЦФО РФ ЦФО РФ ЦФО РФ ЦФО РФ ЦФО РФ

2000 78 445 2,6 22,3 42,6 79,0 21,2 96,6 31,6 50,2

2001 47 377 2,0 13,5 36,9 49,6 16,9 90.2 43,4 35,9

2002 29 233 1,3 6,6 24,8 24,4 17,2 86,9 46,3 28,3

2003 27 196 1,0 12,3 20,0 46,3 17,3 81,4 38,6 62,9

2004 20 170 1,3 7,6 27,3 30,5 10,9 66,7 63,0 44,6

2005 12 112 1,5 7,4 37,6 31,9 11,1 61,4 129,3 65,7

2006 13 99 1,1 5,3 29,8 24,9 10,3 54.6 85,6 53,8

Всего 226 1632 10,8 75,0 31,3 55,2 104,9 537,7 47,9 46,0

В разрезе субъектов РФ в составе ЦФО наиболее сложной, по количеству неблагополучных по туберкулезу пунктов в 2000 г. являлись Тамбовская (27), Липецкая (12), Рязанская (11) и Курская (10 пунктов) области. В дальнейший период эпизоотическая ситуация в этих областях неуклонно улучшалась - к 2006 г. осталось по 1-2 неблагополучных пункта.

Благополучными по туберкулезу с 2002 г. числятся Ярославская, с 2003 - Брянская и Воронежская области, с 2005 - Московская, Тверская и Тульская. Вместе с тем, туберкулез зарегистрирован в 2005 г. в ранее стабильно благополучной Ивановской области, увеличилось количество неблагополучных пунктов в Рязанской. В Белгородской области, освободившейся от туберкулеза в 2005 г., в 2006 г. было вновь выявлено 2 неблагополучных пункта. Стабильно благополучными за анализируемый период являются Владимирская, Калужская, Костромская и Смоленская области.

Динамика количества заболевших животных в ЦФО с 2000 по 2003 гг. имела тенденцию четкого снижения, но в 2004-2005 гг. произошло увеличение этого показателя с последующим снижением в 2006 г. За период анализа (семь лет) в хозяйствах ЦФО выявлено и вынужденно убито свыше 10,8 тыс. голов больного туберкулезом крупного рогатого скота, что, по отношению к данным по РФ, составляет 14,4%. Вместе с тем, в 2002, 2005 и 2006 гг. этот показатель превышал 20%. Наибольшее количество заболевших животных с периодами снижения и подъема этого показателя выявлено в Рязанской (2,7 тыс. гол.), Липецкой (1,9 тыс.), Курской (1,2 тыс.) и Белгородской (1,2 тыс. гол.) областях. Заболеваемость в расчете на 100 тыс. голов в

ЦФО в среднем за годы анализа оказалась ниже среднероссийского показа теля - 31,3 голова (в РФ ~ 55,2 голов), однако в Рязанской, Ивановской Ли пецкой и Брянской областях она превышала средний по РФ в 1,5-2 раза.

Одним из важных показателей, дополняющих общепринятую систем эпизоотологического мониторинга при туберкулезе, является учет уровн неспецифической реактивности организма животных к ППД туберкулин для млекопитающих. Анализ показал, что в хозяйствах в ЦФО ежегодно неспецифическими реакциями на туберкулин выявляется от 10,3 д 21,2 тыс. голов крупного рогатого скота. При этом соотношение неспецифи ческих реакций на туберкулин в благополучных хозяйствах к количеств больных туберкулезом животных из неблагополучных ферм в среднем еже годно составляет в 1:9,9, что выше, чем по РФ (1:7,2).

При сравнительно одинаковой очаговости туберкулеза (среднее количест во заболевших животных в одном неблагополучном пункте) в РФ (45 голов) ЦФО (47,9 голов), этот показатель значительно выше в Ивановской (166,5 го лов), Белгородской (128,4 голов) и Воронежской (91 голова) областях.

В 2006 г. на мясоперерабатывающих предприятиях ЦФО из 1570 реаги рующих на туберкулин животных при ветеринарно-санитарной экспертиз туш, с характерными для туберкулеза поражениями внутренних органов лимфатических узлов выявлено 331, или 21,1% (в РФ - 26,6%). Вместе с тем при сравнительно невысоких показателях распространенности и количеств заболевших животных, пораженность туш в хозяйствах Рязанской облает составила 80%, Липецкой - 46%, в связи с чем целесообразно оздоровлени таких хозяйств путем полной замены неблагополучного поголовья.

В ряде областей выявлено несоответствие данных пораженности туш с истинной эпизоотической ситуацией по туберкулезу. Так, в Тульской области, благополучной по туберкулезу с 2005 г., в 2006 г. на мясоперерабатывающих предприятиях из 130 туш реагирующих на туберкулин животных туберкулез выявлен у 62, или 47,7%. В Московской области, также благополучной по туберкулезу, на конвейере мясокомбинатов в обнаружено 57 пораженных туберкулезом туш. Однако, по отчетным данным, в этой области осмотрено всего 9 туш реагирующих на туберкулин животных, причем поступивших из благополучных по туберкулезу хозяйств. Несоответствие уровня пораженности туберкулезом туш крупного рогатого скота и эпизоотического статуса ряда хозяйств ЦФО требует дополнительного эпизоотологического обследования.

В 2006 г. 13 туш скота с характерными для туберкулеза поражениями из хозяйств Орловской области выявлены при ветеринарно-санитарном осмотре на убойных пунктах и подворном убое, объясняемое распространением инфекции в стадах животных, принадлежащих гражданам. Примечательно, что

3 туши с изменениями туберкулезного характера обнаружены в 2005 г. при экспертизе на рынках г. Москвы, что свидетельствует о некачественном первичном послеубойном осмотре продукции, направляемой в сферу торговли.

Анализ уровня аллергической диагностики туберкулеза выявил, что в целом по ЦФО при существующем фактическом планировании процент выполнения плана составил 86,7% с колебаниями от 59,6 (Тамбовская область) до 126,7% (Ивановская область) с некоторым более высоким уровнем этого показателя в неблагополучных по туберкулезу регионах.

Одна из важнейших задач эпизоотологии - прогнозирование эпизоотической ситуации. Линия тренда, выведенная аппроксимацией динамики неблагополучных пунктов в программе Microsoft Excel 2003, свидетельствует, что прогноз эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота как в ЦФО, так и РФ, представляется благоприятным.

Расчет по уравнению экспоненциального прогноза (ЦФО у = 88,7е~°'30х, РФ У = 573,4e"0,26") показал, что относительное прогнозное благополучие по туберкулезу, исходя из четко выраженной тенденции стабильного и неуклонного улучшения эпизоотической ситуации, на территории ЦФО наступит в 2014 г., на территории РФ- не ранее 2024 г. в (рис. 1). Значение величины R2 (квадрат смешанной корреляции), отражающей близость значений скользящей линии тренда к динамике четкой тенденции улучшения эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота (в данном случае к динамике количества неблагополучных), с высокой степенью соответствует действительности, так как близко к единице (ЦФО - 0, 95; РФ - 0,98).

450

О СМ

о см

см см о см

Рисунок 1 - Прогноз эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в ЦФО и РФ

Таким образом, эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в ЦФО РФ имеет выраженную тенденцию улучшения по всем основным показателям проявления эпизоотического процесса.

2.2. Экономическая эффективность противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота

Расчеты показали, что суммарно за 2000-2006 гг. экономический ущерб, причиненный туберкулезом крупного рогатого скота в ЦФО РФ, составил в ценах 2006 г. 209,8 млн руб. (табл. 2). Наибольший ущерб выявлен в Рязанской (51,7 млн), Липецкой (36,9 млн), Курской (24,2 млн) и Белгородской (22,4 млн руб.) областях. В натуральных показателях экономика животноводства ЦФО при заболевании туберкулезом за анализируемый период свыше 10,8 тыс. голов крупного рогатого скота потеряла 28428,1 т молока, 638,2 т мяса в живой массе и 5,9 тыс. голов приплода. Основная доля в общих потерях - 64,2%, обусловлена снижением санитарного качества молока (сортности) и потерями ввиду сокращения срока эксплуатации вынужденно убитых больных туберкулезом коров - 10,9%.

С учетом динамики эпизоотической ситуации и соответствующих коэффициентов затраты на противоэпизоотические мероприятия при туберкулезе крупного рогатого скота в ЦФО за 2000-2006 гг. составили 69 млн руб. Наибольшие суммы, в связи с широким распространением туберкулеза и высокой заболеваемостью животных, выявлены в Рязанской (3810 тыс. руб.), Липецкой (2719,6 тыс.), Курской (1779,6 тыс.) и Белгородской (1652 тыс. руб.) областях. В структуре затрат санитарный ремонт животноводческих помещений занял 38%, пастеризация молока -31,1%, прочие мероприятия - 22,4%, диагностические исследования - 2,5%.

Экономическая эффективность противотуберкулезных мероприятий в ЦФО РФ отмечалась не во все годы анализа, Так, исходя из эпизоотической ситуации, экономический эффект не был достигнут в 2000-2001 гг., хотя в 2001 г. и был предотвращен экономический ущерб вследствие снижения заболеваемости в сумме 8,32 млн руб. Однако профицит затрат на оздоровление (13 млн руб.) по отношению к предотвращенному экономическому ущербу предопределил неэффективность мероприятий. В дальнейшем, в связи с улучшением эпизоотической обстановки, оздоровительные мероприятия в ЦФО были эффективными и составляли, по показателю экономического эффекта в расчете на один рубль затрат в отдельные годы, от 0,79 до 4,15 руб. Несколько снизился этот показатель в 2004-2005 гг. в связи с повышением заболеваемости животных, однако в 2006 г. возрос до 3,7 руб.

За 2000-2006 гг. в результате осуществления комплексных плановых оздоровительных мероприятий, обусловивших коренное улучшение эпизооти-

ческой ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота на территории ЦФО, суммарный предотвращенный экономический ущерб составил 125,2 млн руб., экономический эффект - 76,7 млн руб. В натуральных показателях в животноводстве округа предотвращены потери 16974,2 т молока базисной жирности, 381 т мяса в убойной массе и 3,5 тыс. голов приплода.

Таблица 2 - Экономическая эффективность оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота в ЦФО РФ

5 , ю О >1 Экономическая эффективность, млн руб. Предотвращенные потери продукции

Год Экономическ! ущерб, млн ру Затраты на озд | ровлепие, млн р предотвращенный ущерб экономический эффект на 1 руб. затрат, руб. молоко, тонн ! мясо в живой массе, тонн 1 _ . приплод, голов

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 47,8 39.5 26,1 20,2 24,4 30,1 21.6 15,8 13,0 8,6 6,6 8,0 9,9 7,1 8,3 21,8 27,6 23,4 17,8 26,3 13,2 21,0 15,4 7,9 19,2 0,64 2,54 4,15 2,92 1,79 3,70 1127.4 2956.5 3744,9 3177,3 2407,2 3560,9 25.3 66.4 84,1 71,3 54,0 79,9 236 619 784 665 504 745

Всего 209,8 69,0 125,2 76,7 1,81 16974,2 381,0 3553

Таким образом, экономическая составляющая проблемы туберкулеза крупного рогатого скота на территории ЦФО РФ, в связи с улучшение эпизоотической ситуации, имеет тенденцию снижения, что, соответственно, окажет положительное влияние на экономику животноводства округа.

2.3. Мониторинг эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота

Установлено, что в структуре основных инфекционных болезней крупного рогатого скота, регистрируемых на территории Центрального федерального округа РФ в последние годы, лейкоз занимает первое место с удельным весом более 66% (рис. 2).

Камеральный анализ официальных статистических данных выявил следующие особенности и тенденции проявления эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота на территории ЦФО РФ.

В динамике за 2000-2007 гг. в эпизоотическом процессе инфекции ВЛКРС в округе ежегодно участвует в среднем 756,6 неблагополучных

J- Лейкоз

. ш

пунктов, что составляет 27% в целом по РФ (табл. 3). Наиболее неблагопо лучными по этому показателю являются Владимирская (153,8 пункта) и Мо сковская (147,1 пунктов) области, однако инфекция регистрируется во все 17 регионах округа. Снижение числа неблагополучных пунктов обозначилось в ЦФО с 2004 г. Так, если в 2003 г. числилось 845 таких пунктов, то г 2007 г., неуклонно сокращаясь, - 647, то есть уменьшилось на 23,4%.

Парагрипп.

0,3%

Бруцеллез

6,5%

Пастерелле; 2,2%

Некр обактерио 2,8%

Кол и бартер и о: сальмонеллез

7,0%

Инфекционный Трихофития ринотракеит^ у

Туберкулез 7,2%

Рисунок 2 - Структура инфекционных болезней крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа РФ (2006 г.)

Ежегодно ветеринарными лабораториями s РИД на носительство BJIKPC в ЦФО исследуется от 2,1 до 3,1 млн проб сыворотки крови крупного рогатого скота. Инфицированность в динамике ло годам значительно не колебалась и в среднем составила 11,3%, что достоверно выше (Р<0,05), чем по РФ (10,3%). Наиболее высокий уровень инфицированное™ выявлен во Владимирской (19,4%), Калужской (18,7%), Тверской (18,3%) и Воронежской (17,3%) областях, значительно превышающий средний показатель по округу.

Для оценки степени вариабельности показателей инфицированное™ и заболеваемости крупного рогатого скота лейкозом по годам мы использовали коэффициент вариации CV (H.A. Плохинский, 1970):

CV=(St/XCp)A100%, где St - стандартное отклонение;

Хср- среднее арифметическое данных в субъекте ЦФО РФ за 2000-2007 гг.

Статистический анализ пространственно-временных характеристик эпизоотического процесса лейкоза выявил ежегодное увеличение процента инфицированное™ крупного рогатого скота в девяти областях ЦФО, наиболее

существенное в Рязанской (3,53%), Белгородской (2,03%), Брянской (1,36%) и Тульской (1,04%), что свидетельствует об ухудшении эпизоотической ситуации в этих регионах. Ежегодное улучшение эпизоотической обстановки по показателю снижения инфицированности прослеживается в восьми субъектах РФ - Владимирской (-2,56%), Орловской (-1,61%), Тверской (-1,41%), Калужской (-1,33%) и других областях. В целом по ЦФО выявлено среднегодовое снижение инфицированности крупного рогатого скота ВЛКРС на 0,13%, или на 19,4 тыс. голов в год.

Таблица 3 - Среднегодовые показатели эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота на территории ЦФО РФ (2000-2007 гг.)

Инфицированность Заболеваемость ь X

Область >ч Ш с ч С о а * и ^ "Я 3 К н % - + (%) •—' й £ а Й & | С ь ч % - + (%) О О ^ а ? е га ^ г О а я * -е- а •в- а Г) о «

Белгородская Брянская Владимирская Воронежская Ивановская Калужская Костромская Курская Липецкая Московская Орловская Рязанская Смоленская Тамбовская Тверская Тульская Ярославская 11,5 27,9 153,8 81,5 70,5 30.4 11.5 28,1 29,3 147,1 13,0 55.6 29.8 33,6 16.9 10,0 6,3 11,9 12,9 19,4 17,3 7,4 18,7 0,2 9,4 14,7 12,7 2,7 8,3 7.0 14,7 18,3 2.1 0,9 2.03 1,36 -2,56 0,18 -0,48 —1,33 -0,02 0,77 0,11 -0,35 -1,62 3,55 -0,84 0,47 -1,41 1.04 -0,05 10,8 6,3 10,7 9,9 4.3 8,0 0,1 5.4 8.3 7,9 3,9 4.5 3.7 6,5 7.8 3.4 0,2 7,6 4.0 2.3 2.4 3,8 1.3 2.4 2.5 3,5 4.1 3.2 3,0 0,5 2.5 3.3 3.6 17,7 0,44 -0,32 -0,17 -0,31 -0,15 0,18 н/р -0,24 -0,15 0,05 н/р н/р 0,10 -0,14 0,13 н/р н/р 165,9 68,6 17.1 41,8 17.2 43,5 0,8 27,8 30,5 58.7 34,5 42,0 11.8 33,0 224,7 107,0 22,8 136,2 17,3 4.2 9,9 2,8 4,5 0,0 3.8 8.9 19.0 4.3 5,7 0,2 5.4 57,7 13.1 0,8

ЦФО 756,6 11,3 0,13 6,6 2,9 0,03 37,7 7,2

РФ 2813,0 10,3 5,7 2,5 38,3 5,5

Примечание: -, + - среднегодовое снижение или увеличение показателя;

н/р - показатель, не поддающийся объективному расчету; нэп - напряженность эпизоотического процесса.

Превалентность лейкоза крупного рогатого скота (процентное отношение числа инфицированных животных к числу восприимчивых) в среднем за годы анализа составила по ЦФО 6,6%, что статистически достоверно выше, чем в РФ - 5,7% (Р<0,05).

По результатам гематологических исследований, при ежегодном объеме от 834 до 1193 тыс. голов, с незначительными колебаниями в отдельные годы анализа, в ЦФО выявляется в среднем ежегодно 28,5 тыс. голов больного лейкозом крупного рогатого скота, что составляет 2,9%, что также достоверно выше (Р<0,05), чем в целом по РФ (2,5%).

Наивысший средний уровень заболеваемости за годы анализа наблюдался в Белгородской области - 7,6%. В Ярославской (4,3%), Брянской (4,0%), Ивановской (3,6%), Тульской (3,6%), Орловской (3,3%), Тверской (3,2%) и Рязанской (3,2%) областях он также превышал средний по округу. Среднегодовое снижение заболеваемости характерно для Ивановской, Владимирской, Брянской, Липецкой, Тамбовской, Курской и Воронежской областей с более выраженными среднегодовыми темпами в Брянской (-0,32%) и Воронежской (-0,31%). В Тверской, Московской, Смоленской, Калужской и Белгородской областях заболеваемость ежегодно повышается, в остальных не поддается объективному анализу ввиду того, что гематологические исследования в них в течения ряда лет не проводились. Среднегодовое снижение заболеваемости в целом по ЦФО оказалось незначительным и составило 0,03%.

Одним из обобщающих показателей, характеризующих тяжесть эпизоотической ситуации, является коэффициент напряженности эпизоотического процесса (Кнэп), введенный в практику эпизоотологического мониторинга при лейкозе М.И. Гулюкиным с соавт. (2001) и определяемый по формуле:

Кнэп = (Ко • 3 • П) : 100, где Ко - коэффициент очаговости (гол.);

3 - заболеваемость (процент);

П - превалентность (процент).

Наиболее высокий среднегодовой коэффициент напряженности эпизоотического процесса инфекции ВЛКРС установлен в Белгородской (136,2) и Тверской (57,7) областях, что связано с высокими показателями исходных расчетных данных - очаговости, заболеваемости и превалентности. В Московской, Брянской, Тульской и Воронежской областях этот коэффициент был также высоким и превышал средний по округу в 1,4-2,6 раза. В целом по ЦФО коэффициент напряженности составил 7,5 и оказался выше, чем по РФ (5,5), что свидетельствует о более тяжелой эпизоотической ситуации.

Анализ показал, что во Владимирской и Белгородской областях с увеличением инфицированности животных ВЛКРС возрастает заболеваемость, что подтверждается высокой положительной корреляцией (г = 0,88 и 0,84 соответственно). Отмеченная тенденция, однако с корреляцией средней силы, характерна для Брянской (г = 0,56) и Тамбовской (г = 0,54) областей.

И, наоборот, в Смоленской и Московской областях проявляется высокая отрицательная корреляционная связь этих показателей (г =-0,81 и -0,68 соответственно), то есть с уменьшением инфицированности повышается заболеваемость. В Курской и Калужской областях эта связь была средней силы (г = -0,51 и -40 соответственно). В остальных субъектах ЦФО существенной корреляции между динамикой инфицированное™ и заболеваемости не выявлено. В целом по ЦФО снижение инфицированное™ крупного рогатого скота ВЛКРС сопровождается снижением заболеваемости, что подтверждается положительным коэффициентом корреляции, равном 0,75.

Исходя из динамики проявления эпизоотического процесса, наивысший показатель очаговости (среднее число заболевших в одном неблагополучном пункте) отмечался в первый год анализа (2000 г.) -53,7 гол. и превышал таковой в целом по РФ. В последующем он резко снизился, оставался относительно стабильным до 2007 г. и значительно не отличался от среднего показателя по ЦФО. В среднем очаговость лейкоза за весь период анализа по ЦФО и РФ была примерно одинакова- 37,7 и 38,9 гол.

Таким образом, Центральный федеральный округ - один из наиболее неблагополучных по инфекции ВЛКРС на территории РФ по большинству показателей проявления эпизоотического процесса - распространенности, инфицированное™, заболеваемости, превалентности и напряженности эпизоотического процесса. При этом существенных динамичных изменений улучшения эпизоотической ситуации в округе не прослеживается.

2.4. Экономическое значение лейкоза крупного рогатого скота

Учитывая особенности клинического проявления инфекции ВЛКРС и специфики противолейкозных мероприятий, мы разработали методику расчета экономического ущерба, причиняемого лейкозом крупного рогатого скота. С использованием буквенно-цифровой аббревиатуры, методика представлена в виде формул расчета отдельны видов потерь:

У, =АК -Пм Кл Ц, где У1 - ущерб от сокращения срока эксплуатации больных лейкозом коров;

Ак- количество убитых больных лейкозом коров и нетелей;

Пм - молочная продуктивность 1 коровы в год, ц;

Кл- коэффициент потерь количества лактации (2,3 года);

Ц - средняя цена реализации 1 ц молока, руб.

У2 = АМ • Жм • (Цх - Ц2) + Ст, где У2- ущерб от убоя больного лейкозом некондиционного молодняка;

Ам - количество убитого некондиционного молодняка;

Жм - средняя живая масса 1 головы некондиционного молодняка, кг;

Ц] - средняя закупочная цена 1 кг живой массы товарных животных;

Ц2 - закупочная цена 1 кг живой массы некондиционных животных, руб. Ст - стоимость теленка при рождении, руб.;

Уз = АуВЦ,

где У3 - ущерб вследствие утилизации туш больных лейкозом животных; Ау - количество утилизированных туш (по извещению мясокомбината); В - средняя живая масса одной головы, кг;

Ц - закупочная цена 1 кг живой массы крупного рогатого скота, руб.

У4 = АтВЦКп, где У4 - ущерб вследствие снижения качества мяса от больных лейкозо животных;

Ат - количество пораженных туберкулезом туш, подвергнутых переработке;

В - средняя живая масса одной головы, кг;

Ц - закупочная цена 1 кг живой массы крупного рогатого скота, руб.; Кп - коэффициент снижения стоимости продукции после переработки (0,25).

У5 = Ак- Кт- 0,5 Ст, где У5- ущерб от потерь приплода при убое больных лейкозом коров; где Ак- количество убитых больных лейкозом коров и нетелей; Кт - коэффициент выхода телят на 100 коров и нетелей; 0,5 - коэффициент потерь приплода. Ст - стоимость теленка при рождении.

У« = Аи • Ст • Кт • 0,0075, где У6 - ущерб вследствие потерь приплода от инфицированных ВЛКРС коров;

Аи - количество инфицированных ВЛКРС коров и нетелей; 0,0075 - коэффициент потерь приплода от инфицированных ВЛКРС коров.

У7 = Ап • (Сп - Сц),

где У7- ущерб от потерь племенной ценности животных; где Ап - количество животных, утративших племенную ценность; Сп - средняя цена реализации одного племенного животного, руб.; Сц - средняя цена реализации одного товарного животного, руб.

Уз = Аб • СБ — ВБ, где У8- ущерб от убоя племенных быков-производителей;

Аб - количество вынужденно убитых быков-производителей; Сб - балансовая стоимость одного быка-производителя, руб.; Бв - выручка от убоя больных быков-производителей, руб.

У9 = Ас • Кп • Цз,

где У9 - ущерб вследствие потерь молока от инфицированных ВЛКРС коров;

Ас - количество выявленных инфицированных ВЛКРС коров и нетелей; Кп - коэффициент потерь молока от одной инфицированной коровы (201 кг).

Цз - средняя закупочная цена 1 кг молока, руб.

Ую = Вс • Ц4,

где Ую-ущерб вследствие выбраковки семени от инфицированных быков;

Вс - количество доз спермы, выбракованной от инфицированных быков;

Ц4 - цена реализации одной дозы спермы, руб.

Расчеты показали чрезвычайно огромное негативное экономическое значение лейкоза в животноводстве Центрального федерального округа РФ. Так, вследствие сокращения срока продуктивного использования (вынужденный убой) больных лейкозом коров и нетелей (199,1 тыс. гол.) за 2000— 2007 гг. недополучено 131,4 тыс. тонн молока базисной жирности общей стоимостью, в сопоставимых ценах 2007 г., 1млрд 33 млн руб. (табл. 4). Кроме того, от инфицированных ВЛКРС коров (2030,5 тыс. гол.) из-за снижения продуктивности, как одного из клинических проявлений инфекции, недополучено 136,1 тыс. тонн молока стоимостью 1 млрд 69,6 млн руб.

Таблица 4 - Экономические потери, причиненные лейкозом крупного рогатого скота в ЦФО РФ за 2000-2007 гг.

Количество Сумма ушерба Структура потерь (%)

Вид потерь продукции всего на 1 животное (КГ) всего (млн руб.) на 1 животное (руб.)

Молоко (тыс. тонн), всего 267,5 1171,6 2102,3 9208,5 77,3

в т.ч. от: — убоя больных коров 131,4 575,7 1033,0 4524,7 38,0

- от инфицированных коров Мясо (тонн), всего 136,1 4625,6 595,9 20,3 1069,3 403,1 4683,7 1765,7 39,3 14,8

в т. ч. от: — утилизация туш - снижение качества 1510,9 3114,7 6,6 13,7 134.0 269.1 543,1 1178,7 4,9 9,9

Приплод (тыс. голов), всего в т.ч. от: - убоя больных коров - от инфицированных коров 90,4 78,4 12,0 0,4 0,35 0,05 216,1 187,5 28,6 946,6 821,3 125,3 16,9 6,9 1,0

ВСЕГО 2721,5 11920,1 100,0

Вследствие технической утилизации туш с генерализованными формами поражений лейкозом и снижения качества мяса при санитарной переработке (локальные поражения) на мясоперерабатывающих предприятиях ЦФО, экономический ущерб выразился в сумме 403,1 млн руб. По причине вынужденного убоя больных лейкозом коров и нетелей в период стельности, а также от инфицированных ВЛКРС (симптоматическое бесплодие), потеряно 90,4 тыс. голов приплода стоимостью 216, 1 млн руб.

Общий экономический ущерб, причиненный лейкозом крупного рогатог скота в ЦФО РФ за анализируемый период (8 лет) составил свыше 2,7 млр руб., в том числе 11920 руб. в расчете на одно заболевшее животное, структуре ущерба превалируют потери молока вследствие вынужденног убоя больных лейкозом коров (38%) и снижения молочной продуктивное инфицированных ВЛКРС (39,3%).

Полученные эпизоотологические и экономические данные обозначают на наш взгляд, проблему лейкоза крупного рогатого скота как биолого экономи-ческую катастрофу в сфере сельскохозяйственного производства что требует общегосударственного комплексного подхода к ее решению.

2.5. Нормирование потребности биопрепаратов

в системе противоэпизоотических мероприятий

В сложных экономических условиях в стране возникла необходимост строгого контроля и планирования бюджетных средств, выделяемых н биологические препараты. В связи с этим актуально научное обоснование разработка методики нормативного использования биопрепаратов в систем противоэпизоотических мероприятий при различных болезнях животных.

Потребность в биопрепаратах (вакцины, диагностические средства) для проведения противоэпизоотических мероприятий при особо опасных и ка рантинных болезнях, распространенных на территории РФ, целесообразно определять с учетом сложившейся половозрастной структуры по видам животных и количества обработок, которые необходимо провести в течение календарного года в соответствии с нормативно-технической документацией. Для определения годовой потребности в биопрепаратах (доз) количество подлежащего обработкам поголовья животных умножается на коэффициент головообработок для наиболее распространенных карантинных и особо опасных болезней, при которых регламентирована как специфическая профилактика, так и диагностические исследования (табл. 5). Например, для специфической профилактики сибирской язвы на ферме с поголовьем 420 голов крупного рогатого скота потребуется 740 доз вакцины (420 х 1,76), для исследования на туберкулез - 1070 доз ППД туберкулина для млекопитающих (240 х 2,54).

Коэффициенты головообработок (К) рассчитаны нами по специально разработанной методике с учетом стандартизированной половозрастной структуры поголовья в РФ для всех видов продуктивных и непродуктивных животных и птиц и вынужденных нормативных потерь биопрепаратов (15%) при транспортировке и в процессе обработок. Так, для крупного рогатого скота формула расчета имеет вид:

К =: А (* * У) + В (X X у) + С (х X у) + Д (Х X у) + Е (X X у) + , 5о/

100

где А - количество коров на 100 голов (60 гол.); В - количество нетелей на 100 голов (7,2 гол.); С - количество молодняка в возрасте старше 1 года на 100 (7,8 гол.); Д - количество молодняка в возрасте до 1 года на 100 голов (25 гол.); Е - возможный приплод (53,4 гол.);

х - количество коммерческих доз биопрепарата на одну обработку; у - планируемое количество обработок в год с учетом половозрастной группы.

Таблица 5 - Коэффициенты головообработок для планирования потребности биопрепаратов при карантинных и особо опасных болезнях животных

Нозологическая форма 1- КРС Свиньи МРС 1 Лошади Олени Верблюды Птица 1 Пушные звери | Собаки \ Кошки

Специфическая профилактика

Лептосппроч 1,82 2,61 1,43 1,15 - - - 2,3 1,15 -

Классическая

чума свиней - 3,32 - - - - - - - -

Сибирская язва 1,76 3,69 1,35 1,15 1,15 1,15 - - - -

Ящур 5,33 4,47 2,67 - - - - - - -

Бешенство 3,53 - 3,54 - - - - 1,15 1,15 0,56

Бруцеллез 1,23 - 1,02 - 1,15 - - - - -

Оспа - - 1,75 - - - - - -

Высокопатоген-

ный грипп птиц - - - - - - 2,3 - - -

Болезнь Ауески - 4,56 - - - - - - - -

Некробактериоз - - - - 2,30 - - - - -

Рожа свиней - 6,50 - - - - - - - -

Гиподерматоз 2,30

Диагностические исследования

Бруцеллез 2,62 2,23 1,66 2,30 - 2,30 - - - -

Туберкулез 2,54

Лейкоз 3,53

Целесообразно представить дифференцированные коэффициенты головообработок при туберкулезе крупного рогатого скота, так как эпизоотический статус хозяйств предусматривает различный уровень кратности аллер-

гических исследований, регламентированных нормативно-техническим требованиями. С учетом этого, для профилактических исследований в бла гополучном хозяйстве неблагополучного по туберкулезу субъекта РФ рас ход ППД туберкулина для млекопитающих составляет 2,54 дозы, в благопо лучном регионе -1,77 дозы; в неблагополучном хозяйстве - 7,18 доз на одн голову.

3. ВЫВОДЫ

1. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота н территории Центрального федерального округа Российской Федерации ха растеризуется тенденцией стабильного улучшения по всем основным эпи зоотологическим показателям. В динамике с 2000 по 2006 г. количество не благополучных пунктов сократилось в 6 раз, заболеваемость в 1,4 раза.

Количество неспецифических реакций на туберкулин в благополучны по туберкулезу хозяйствах ЦФО превышает число больных туберкулезо животных из неблагополучных ферм в 9,9 раза. Уровень планирования ал лергических исследований крупного рогатого скота на туберкулез в субъек тах ЦФО РФ занижается на 15-25%, а выполнение плана составляет 72,1%.

2. Несоответствие уровня пораженности туберкулезом туш крупного ро гатого скота и эпизоотического статуса ряда хозяйств ЦФО требует допол нительного эпизоотологического обследования. Отдельные фермы, исхо, из тяжести инфекционного процесса туберкулеза, целесообразно оздоровит путем полной замены неблагополучного поголовья здоровым.

Исходя из тенденции развития эпизоотической ситуации, относительно прогнозное благополучие ЦФО по туберкулезу крупного рогатого скота на ступит не ранее 2014 г. (РФ - в 2024-2025 гг.).

3. Экономический ущерб, причиненный туберкулезом крупного рогатог скота в ЦФО РФ за 2000-2006 гг. в сопоставимых ценах 2006 г. состави 209,8 млн руб. Экономика животноводства ЦФО при заболевании туберку лезом 10,8 тыс. голов крупного рогатого скота потеряла 28428,1 т молока 638,2 т мяса в живой массе и 5,9 тыс. голов приплода.

Затраты на противоэпизоотические мероприятия при туберкулезе круп ного рогатого скота в ЦФО РФ за 2000-2006 гг. составили 69 млн руб. с преобладанием расходов на санитарный ремонт животноводческих помещений (38%) и пастеризацию молока (31%).

В результате плановых оздоровительных мероприятий в округе за 2000— 2006 гг. предотвращенный экономический ущерб составил 125,2 млн руб., экономический эффект - 76,7 млн руб., экономическая эффективность на 1 руб. затрат 1,81 руб., достигшая к 2006 г. 3,7 руб. Предотвращены потери 16974,3 т молока, 381 т мяса в убойной массе и 3,6 тыс. голов приплода.

4. Центральный федеральный округ является наиболее неблагополучным по лейкозу крупного рогатого скота в РФ. Эпизоотическая ситуация в округе характеризуется повсеместным (100% субъектов) распространением, высокой инфицированностью (11,3%), превалентностью (6,6%), заболеваемостью (2,9%), очаговостью (37,7 гол.) и коэффициентом напряженности эпизоотического процесса (7,5), достоверно превышающими показатели но РФ. Ежегодно в эпизоотическом процессе лейкоза участвует в среднем 756 ферм округа с некоторой тенденцией снижения показателя с 2004 г.

5. Тенденция улучшения эпизоотической ситуации по показателю снижения инфицированное™ ВЛКРС в ЦФО наиболее интенсивно проявляется во Владимирской, Орловской, Тверской и Калужской областях, заболеваемости - в Брянской и Воронежской. Увеличивается инфицированность в Рязанской, Белгородской, Брянской и Тульской областях, заболеваемость - в Тверской, Московской, Смоленской, Калужской и Белгородской. В ряде регионов уровень инфицированности прямо или обратно пропорционально коррелирует с уровнем заболеваемости.

В целом по ЦФО наблюдается некоторое снижение инфицированное™ крупного рогатого скота ВЛКРС, сопровождаемое незначительным снижением заболеваемости, что также подтверждается высоким положительным коэффициентом корреляции.

6. Суммарный экономический ущерб, причиненный инфекцией ВЛКРС в ЦФО РФ за 2000-2007 гг., составил 2721,5 млн руб., в том числе 11920 руб. в расчете на одно больное животное. При этом экономика животноводства округа от больных и инфицированных ВЛКРС животных (228,3 тыс. голов) потеряла 267,5 тыс. тонн молока (21023,3 млн руб.), 12510,9 тонн мяса в живой массе (403,1 млн руб.) и 90,4 тыс. голов приплода (216,1 млн руб.). В структуре ущерба преобладают потери молока от больных и инфицированных ВЛКРС коров (77,3%).

7. Разработанные методика и коэффициенты позволяют научно обоснованно, с учетом сложившейся половозрастной структуры стада, планировать потребность в биопрепаратах и уровень обработок в системе профилактических и противоэпизоотических мероприятий в хозяйствах всех форм собственности при особо опасных и карантинных болезнях животных.

4. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Разработаны и рекомендованы производству:

1. «Методические рекомендации по расчету годовой потребности в биопрепаратах для проведения профилактических и противоэпизоотических мероприятий в хозяйствах всех форм собственности» (одобрены секцией

«Инфекционная патология животных» отделения ветеринарной медицинь Россельхозакадемии, протокол № 2 от 18.08.2005 г.), предназначенные дл планирования расхода биопрепаратов при особо опасных и карантинны болезнях разных видов животных, регистрируемых на территории РФ.

2. Система мониторинга лейкоза крупного рогатого скота в Российско Федерации (одобрена секцией «Инфекционная патология животных» отде ления ветеринарной медицины Россельхозакадемии, протокол № 2 о 21.04.2007 г.). Предназначена для специалистов руководящего звена ветери нарной службы РФ, заводчиков товарных и племенных животных, руково дителей фирм агропромышленного комплекса, специалистов научно исследовательских и учебных учреждений.

5. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1. Особенности инфекционного процесса лейкоза крупного рогатого ско та /соавт. М.И. Гулюкин, Н.И. Петров, В.М. Нахмансон //Ветеринария кормление. - 2005. - № 6. - С. 12-13.

2. Эпизоотологическая эффективность системы ВИЭВ борьбы с лейкозом крупного рогатого скота /соавт. М.И. Гулюкин, В.М. Нахмансон, Л.А. Иванова и др. //Ветеринария и кормление. - 2006. — № 1. - С. 14-16.

3. Устранение экономического ущерба, сохранение и приумножение генофонда и высоких производственных показателей животноводства путем искоренения лейкоза КРС /соавт. Г.А. Симонян, Ш.Б. Магомедов, Ф.Ф. Хи-самутдинов и др. //Ветеринария и кормление. - 2007. - № 3. - С. 22-23.

4. Система мониторинга лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации /соавт. М.И. Гулюкин, Г.А. Симонян, Л.А. Иванова и др. - М., 2007.-51 с.

5. Особенности эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Центральном федеральном округе России /соавт. Ю.И. Смолянинов //Сб. работ АГАУ: III междунар. науч.-практ. конф. «Аграрная наука - сельскому хозяйству». - Барнаул, 2008. - Кн. 2. - С. 318-320.

6. Экономическая оценка оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота в Центральном федеральном округе России /соавт. Ю.И. Смолянинов //Сб. работ АГАУ: III междунар. науч.-практ. конф.: «Аграрная наука - сельскому хозяйству». - Барнаул, 2008. - Кн. 2. - С. 393-395.

7. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Центральном федеральном округе России /соавт. Ю.И. Смолянинов //Диагностика, профилактика и лечение болезней животных: Сб. науч. тр. /Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 2008. -С.30-37.

8. Экономическая эффективность оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота в Центральном федеральном округе России /соавт. Ю.И. Смолянинов //Диагностика, профилактика и лечение болезней животных: Сб. науч. тр. /Россельхозакадемия. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. - Новосибирск, 2008. - С. 48-52.

9. Особенности инфекционного процесса, индуцированного вирусом лейкоза крупного рогатого скота /соавт. М.И. Гулюкин, А.Ф. Валихов, В.М. Нахмансон и др. //Современное состояние и перспективы исследований по инфекционной и протозойной патологии животных, рыб и пчел: Материалы международной науч.-практ. конф. - М., 2008. - С. 106-113.

10. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации туберкулеза КРС в Центральном федеральном округе РФ /соавт. М.И. Гулюкин, А.Х. Найма-нов, И.И. Солодова и др. //Ветеринария и кормление. - 2009. - № 2. -

одписано в печать 03.04.2009 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризо-рафная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. псч. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 11.

С. 14-17.

ЛР № 020648 от 1 б декабря 1997 г.

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

 
 

Оглавление диссертации Лопунов, Сергей Витальевич :: 2009 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1Л. Эволюционная характеристика противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота.

1.1. Социально-экономическое значение туберкулеза крупного рогатого скота.

1.2. Эпизоотолого-экономическая характеристика лейкоза крупного рогатого скота.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Материал и методы исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Особенности проявления эпизоотического процесса туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа РФ.

2.2. Мониторинг эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота.

2.2.1. Уровень неблагополучия.

2.2.2. Заболеваемость.

2.2.3. Проявление неспецифических реакций на туберкулин.

2.2.4. Очаговость.

2.2.5. Пораженность туш.

2.2.6. Уровень диагностических исследований.

2.3. Прогноз эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота.

2.4. Экономическая оценка оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота в Центральном федеральном округе РФ.

2.4.1. Экономический ущерб, причиняемый туберкулезом.

2.4.2. Затраты на оздоровительные мероприятия.

2.4.3. Экономическая эффективность оздоровительных мероприятий

2.5. Мониторинг эпизоотической ситуации по лейкозу крупного рогатого скота.

2.5.1. Уровень неблагополучия.

2.5.2. Уровень диагностических исследований.

2.5.3. Интенсивные показатели эпизоотического процесса.

Инфицированностъ.

Заболеваемость.

Превалентностъ.

Очаговость.

Напряженность эпизоотического процесса.

2.5.4. Тенденции развития и взаимосвязь показателей инфицированности и заболеваемости.

2.6. Экономический ущерб, причиняемый лейкозом крупного рогатого скота в Центральном федеральном округе РФ.

2.7. Нормирование потребности биопрепаратов при основных карантинных и особо опасных болезнях животных.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. ВЫВОДЫ.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

 
 

Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Лопунов, Сергей Витальевич, автореферат

Актуальность темы.Актуальность и практическая значимость проблемы хронических инфекционных болезней сельскохозяйственных животных, в том числе туберкулеза, бруцеллеза и лейкоза крупного рогатого скота, диктуют необходимость широкого подхода к эпизоотологическому мониторингу, что позволит предвидеть тенденции и закономерности развития эпизоотического процесса, разрабатывать научно-обоснованные программы ликвидации и не допускать распространения этих болезней в благополучные хозяйства и регионы страны (М.И. Гулюкин, 2004).Центральный федеральный округ (ЦФО) - один из крупнейших промышленных и сельскохозяйственных экономических территорий России с развитой инфраструктурой животноводства, в том числе молочного скотоводства. Однако успешному развитию экономики отрасли препятствует широкое распространение хронических инфекционных болезней крупного рогатого скота, особенно лейкоза и туберкулеза, включенных в перечень карантинных и особо опасных болезней животных (Приказ МСХ РФ № 81 от 17.05.2005 г.). В связи с этим, эпизоотологический мониторинг и экономическая оценка противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе и лейкозе крупного рогатого скота в современных условиях ведения животноводства на территории округа представляются актуальными и, несомненно, внесут вклад в совершенствование региональных программ ликвидации этих инфекций.Цель и задачи исследований.Цель исследований — изз^ить особенности эпизоотического процесса туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа РФ и дать экономическую оценку эффективности противотуберкулезных и противолейкозных мероприятий. Задачи исследований: - выявить особенности и тенденции развития эпизоотического процесса туберкулеза и лейкоза; - дать экономическую оценку противотуберкулезньос мероприятий; - разработать методику расчета и определить экономическое значение лейкоза; - разработать методику расчета и коэффициенты потребности биопрепаратов при основных карантинных и особо опасных болезнях животных.Научная новизна.Дан ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по туберкулезу и лейкозу крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа РФ, на основе чего определены особенности и тенденции эпизоотического процесса этих инфекций. Исходя из тенденции развития эпизоотической ситуации, определен прогнозный срок ликвидации туберкулеза в Центральном федеральном округе и Российской Федерации, Разработана методика экономического анализа противоэпизоотических мероприятий при хронических инфекционных болезнях крупного рогатого скота (экономический ущерб, затраты на оздоровительные мероприятия и их экономическая эффективность). Разработана методика расчета и определены коэффициенты потребности биопрепаратов и уровня обработок при основных карантинных и особо опасных болезнях разных видов животных, регистрируемых на территории РФ. Впервые раскрыто экономическое значение туберкулеза и лейкоза в животноводстве ЦФО и дана экономическая оценка эффективности противотуберкулезных и противолейкозных мероприятий.Практическая значимость и внедрение результатов исследований.Результаты эпизоотологического и экономического анализа использзоотся в системе планирования противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе и лейкозе крупного рогатого скота в субъектах РФ, входящих в состав Центрального федерального округа, а также в разрабатываемой в настоящее время Государственной программы по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота.Результаты исследований использованы при разработке методических рекомендаций по расчету годовой потребности в биопрепаратах для проведения профилактических и противоэпизоотических мероприятий в хозяйствах всех форм собственности», позволяющие планировать уровень диагностических исследований и расход биопрепаратов при основных карантинных и особо опасных болезнях животных, а также «Системы мониторинга лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации», предназначенные для специалистов руководящего звена руководящей службы РФ, специалистов научно-исследовательских и учебньж заведений, заводчиков товарных и племенных животных, руководителей фирм агропромышленного комплекса.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Эпизоотологический и экономический мониторинг туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа Российской Федерации"

4. ВЫВОДЫ

1. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота на территории Центрального федерального округа РФ характеризуется тенденцией стабильного улучшения по всем эпизоотологическим показателям. За 2000—2006 гг. количество неблагополучных пунктов сократилось в 6 раз, заболеваемость в 1,4 раза.

Количество неспецифических реакций на туберкулин в благополучных по туберкулезу хозяйствах ЦФО превышает число больных туберкулезом животных из неблагополучных ферм в 9,9 раза. Уровень планирования аллергических исследований крупного рогатого скота на туберкулез в субъектах ЦФО РФ занижается на 15-25%, а выполнение плана составляет 72,1%.

2. Несоответствие уровня пораженности туберкулезом туш крупного рогатого скота и эпизоотического статуса ряда хозяйств ЦФО требует дополнительного эпизоотологического обследования. Отдельные фермы, исходя из тяжести инфекционного процесса туберкулеза, целесообразно оздоровить путем полной замены неблагополучного поголовья здоровым.

Исходя из тенденции развития эпизоотической ситуации, относительное прогнозное благополучие ЦФО по туберкулезу крупного рогатого скота наступит не ранее 2014 г. (РФ - в 2024-2025 гг.).

3. Экономический ущерб, причиненный туберкулезом крупного рогатого скота в ЦФО РФ за 2000-2006 гг. в сопоставимых ценах 2006 г. составил 209,8 млн руб. Экономика животноводства ЦФО при заболевании туберкулезом 10,8 тыс. голов крупного рогатого скота потеряла 28428,1 т молока, 638,2 т мяса в живой массе и 5,9 тыс. голов приплода.

Затраты на противоэпизоотические мероприятия при туберкулезе крупного рогатого скота в ЦФО РФ за 2000-2006 гг. составили 69 млн руб. с преобладанием расходов на санитарный ремонт животноводческих помещений (38%) и пастеризацию молока (31%).

В результате плановых оздоровительных мероприятий в округе за 20002006 гг. предотвращенный экономический ущерб составил 125,2 млн руб., экономический эффект - 76,7 млн руб., экономическая эффективность на 1 руб. затрат, 1,81 руб., достигшая к 2006 г. 3,7 руб. Предотвращены потери 16974,3 т молока, 381т мяса в убойной массе и 3,6 тыс. голов приплода.

4. Центральный федеральный округ является наиболее неблагополучным по лейкозу крупного рогатого скота в РФ. Эпизоотическая ситуация в округе характеризуется повсеместным (100% субъектов) распространением, высокой инфицированностью (11,3%), превалентностью (6,6%), заболеваемостью (2,9%) и очаговостью (37,7 гол.) и коэффициентом напряженности эпизоотического процесса (7,5) достоверно превышающими показатели по РФ. Ежегодно в эпизоотическом процессе лейкоза участвует в среднем 756 ферм округа с некоторой тенденцией снижения показателя с 2004 г.

5. Тенденция улучшения эпизоотической ситуации по показателю снижения инфицированности ВЛКРС в ЦФО наиболее интенсивно проявляется во Владимирской, Орловской,, Тверской и Калужской областях., заболеваемости — в Брянской и Воронежской. Увеличивается инфицированность в Рязанской, Белгородской, Брянской и Тульской областях, заболеваемость - в Тверской, Московской, Смоленской, Калужской и Белгородской. В ряде регионов уровень инфицированности прямо или обратно пропорционально коррелирует с уровнем заболеваемости.

В целом по ЦФО наблюдается некоторое снижение инфицированности крупного рогатого скота ВЛКРС, сопровождаемое незначительным снижением заболеваемости, что также подтверждается высоким положительным коэффициентом корреляции. • - - • '

6. Суммарный экономический ущерб, причиненный инфекцией ВЛКРС в ЦФО РФ за 2000-2007 гг., составил 2721,5 млн руб., в том числе 11920 руб. в расчете на одно больное животное. При этом экономика животноводства округа от больных и инфицированных ВЛКРС животных (228,3 тыс. голов) потеряла 267,5 тыс. тонн молока (21023,3 млн руб.), 12510,9 тонн мяса в живой массе (403,1 млн руб.) и 90,4 тыс. голов приплода (216,1 млн руб.).

В структуре ущерба преобладают потери молока от больных и инфицированных ВЛКРС коров (77,3%).

7. Разработанные методика и коэффициенты позволяют научно обоснованно, с учетом сложившейся половозрастной структуры стада, планировать потребность в биопрепаратах и уровень обработок в системе профилактических и противоэпизоотических мероприятий в хозяйствах всех форм собственности при особо опасных и карантинных болезнях животных.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Разработаны и рекомендованы производству:

1. «Методические рекомендации по расчету годовой потребности в биопрепаратах для проведения профилактических и противоэпизоотических мероприятий в хозяйствах всех форм собственности» (одобрены секцией «Инфекционная патология животных» отделения ветеринарной медицины Рос-сельхозакадемии, протокол № 2 от 18.08.2005 г.), предназначенные для планирования расхода биопрепаратов при особо опасных и карантинных болезнях разных видов животных, регистрируемых на территории РФ.

2. «Система мониторинга лейкоза крупного рогатого скота в Российской Федерации» (одобрена секцией «Инфекционная патология животных» отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии, протокол № 2 от 21.04.2007 г.), предназначенная для специалистов руководящего звена ветеринарной службы РФ, заводчиков товарных и племенных животных, руководителей фирм агропромышленного комплекса, специалистов научно-исследовательских и учебных учреждений.

 
 

Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2009 года, Лопунов, Сергей Витальевич

1. Алиев, А.И. Проблемы ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота в Дагестане /А.И. Алиев //Ветеринарно-санитарные мероприятия в молочном животноводстве в зоне Северного Кавказа. Новочеркасск, 1982. - С. 3-7.

2. Амироков, М.А. Эпизоотологический и иммунобиохимический аспект лейкоза крупного рогатого скота /М.А. Амироков: Автореф. дис. .канд. вет. наук. Барнаул, 2001. - 25 с.

3. Амироков, М.А. Основы эпизоотологического мониторинга при лейкозе крупного рогатого скота /М.А. Амироков, О.П. Иванов, В.В. Храмцов //Современные проблемы эпизоотологии. Новосибирск, 2004. - С. 17-20.

4. Бакулов, И.А. Методические указания по эпизоотологическому исследованию /И.А. Бакулов с соавт. М., 1982. - 16 с.

5. Бакулов, И.А. Эпизоотология с микробиологией /И.А. Бакулов, В.А. Ведерников, А.Л. Семенихин.'- М.: Колос. 2000. - 480 с.

6. Бакулов, И.А. Система эпизоотологического мониторинга особо опасных, экзотических, малоизученных, в том числе зооантропонозных болезней животных /И.А. Бакулов, А.В. Книзе, В.М. Котляров и др. М., 2001. - 72 с.

7. Бакулов, И.А. Эпизоотология: Уч. пособие по курсу «Эпизоотология» /И.А. Бакулов. Ульяновск, 2002. - 45 с.

8. Белов, Л.Р. Современная генодиагностика лейкоза крупного рогатого скота /Л.Г. Белов, М.А. Гераничев //Актуальные вопросы микробиологии и инфекционной патологии животных. Омск, 2004. - С. 350-357.

9. Битюков, В.А. Экономический ущерб от туберкулезной инфекции в некоторых хозяйствах Целиноградской области /В.А. Битюков //Матер. II науч. конф. по вопросам с.-х. производства /Целиноградский с.-х. ин-т. — Целиноград, 1971.-С. 215-218.

10. Благодарный, А.Я. Туберкулез как антропозооноз /А.Я. Благодарный. — Алма-Ата: Кайнар, 1972. 267 с.122 1

11. Болдырев,,Д.Н. Обеспечение устойчивого благополучия Крымской области по туберкулезу крупного рогатого скота /Д.Н. Болдырев //Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. — С. 64-66.

12. Бурба, Л.Г. Лейкозы и злокачественные опухоли животных /Л.Г. Бурба, А.Ф. Валихов, В.А. Горбатов и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 400 с.

13. Буряк, Е:И. Опыт оздоровления хозяйств, длительно неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота /Е.И. Буряк //Инфекционные и инвазионные болезни с.-х. животных. Одесса, 1984. - С. 3-8.

14. Валиев, М.В. Оздоровление мол очно-товарных ферм от туберкулеза /М.В. Валиев, И.К. Ушаков, М.Т. Токкожин //Профилактика туберкулеза крупного рогатого скота. Казань, 1984. - С. 43-46.

15. Василевский,"В.Н. К вопросу экономической эффективности оздоровления неблагополучных по туберкулезу ферм крупного рогатого скота / В.Н. Василевский, И.Т. Нечваль, С.И. Кованда //Исследования в области ветеринарии. Одесса, 1975. -Ч. 2. - С. 14-18.

16. Василенко, К.Ф. Туберкулез крупного скота и меры борьбы с ним /К.Ф. Василенко. Омск, 1972. - 24 с.

17. Вишневский, П.П. Туберкулез крупного рогатого скота /П.П. Вишневский. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1937. - 247 с.

18. Владимиров, А.А. Воспоминания микробиолога /А.А. Владимиров. М.: Медицина, 1991.-112 с.

19. Вольф, В.Т. Алгоритмические принципы в эпизоотологии ,В.Т. Вольф, С.К. Димов, Ю.Г. Юшков, А.С. Донченко /Современные проблемы эпизоотологии. Новосибирск, 2004. - С. 57-59.

20. Вышелесский, С.Н. Методы и научное обоснование борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота /С.Н. Вышелесский //Практическая ветеринария и коневодство. 1927. - № 2. - С. 24-30.

21. Вышелесский, С.Н. Частная эпизоотология /С.Н. Вышелесский, З.Н. Ма-зель. М.: Сельхозгиз, 1935. - 385 с.

22. Георгиев, С. Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в народной Республике Болгарии /С. Георгиев, Б. Божилов //Бруцеллез и туберкулез животных. М., 1967. - С. 281-283.

23. Глушков, А.А. Эпизоотологический мониторинг и основы эпизоотологи-ческого исследования: Лекция /А.А. Глушков. М., 2003. - 48 с.

24. Горбунов, А.П. Методика определения экономической эффективности мероприятий по профилактике и ликвидации лейкоза крупного рогатого скота /А.П. Горбунов, А.П. Кузнецов, Е.А. Маринин, М.И. Гулюкин. М., 2001. -14 с.

25. ГОСТ № 52054-2003. «Молоко натуральное, сырое».- М., 2004. 4 с.

26. Грязин, В.И. Мероприятия по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота в КазССР /В.И. Грязин, А.Р. Абишев, А.С. Редькин //Проблемы борьбы с туберкулезом животных. Воронеж, 1965. - С. 58-59.

27. Гулюкин, М.И. Эпизоотологический мониторинг лейкоза крупного рогатого скота /М.И. Гулюкин, Н.В. Замараева, Г.Ф. Коромыслов //Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с лейкозами с.-х. животных и птиц. Екатеринбург, 2000. - С. 44-45.

28. Гулюкин, М.И. Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота /М.И. Гулюкин, Г.А. Си-монян, Л.А. Иванова и др. М.,,2001. - 16 с.

29. Гулюкин, М.И. Координация научно-исследовательских работ по проблеме туберкулеза крупного рогатого скота /М.И. Гулюкин //Ветеринарная патология. М., 2004. - № 1-2 (9). - С. 13-18.

30. Гулюкин, М.И. Современная эпизоотическая обстановка по лейкозу крупного рогатого скота в странах Европы (по данным МЭБ за 2004 г.) /М.И. Гулюкин, А.В. Шишкин //Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных. М., 2006. - С. 69-72.

31. Гулюкин, М.И. Полвека Российской ветеринарной лейкозологии /М.И. Гулюкин, Г.А. Симонян, Л.А. Иванова //Тр. ВИЭВ. М., 2008. - Т. 74. - С. 90-103.

32. Гулюкин, М.И. Как победить лейкоз крупного рогатого скота /М.И. Гулю-кин, В.М. Нахмансон //Тр. ВИЭВ. М., 2008. - Т. 74. - С. 203-208.

33. Гуркин, А.В. Технология молочного животноводства как основа борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота /А.В. Гуркин //Научное обеспечение мероприятий по профилактике и ликвидации туберкулеза и бруцеллеза с.-х. животных. Новосибирск, 1991.-С. 12-17.

34. Гуркин, А.В. Эпизоотология туберкулеза и система оздоровительных мероприятий в хозяйствах промышленного типа в зоне интенсивного животноводства /А.В. Гуркин: Автореф. дис. . докт. вет. наук. С.-Петербург, 1994.-36 с.

35. Гутира Ф., Марек И. Частная патология и терапия домашних животных /Ф. Гутира, И. Марек. М.: Сельхозгиз, 1931. - 487 с.

36. Джупина, С.И. Методы оздоровления крупного рогатого скота от туберкулеза /С.И. Джупина //Сб. науч. тр.: ВАСХНИЛ. ИЭВСиДВ. Сиб. отд-ние. -Новосибирск, 1986. С. 3-11.

37. Джупина, С.И. Основные направления повышения эффективности противотуберкулезных и противобруцеллезных мероприятий /С.И. Джупина //Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза и туберкулеза животных. Новосибирск, 1988. - С. 3-11.

38. Джупина, С.И. Эпизоотический процесс и его контроль при факторных инфекционных болезнях /С.И. Джупина. М., 2002. - 212 с.

39. Джупина, С.И. Оценка противоэпизоотической и профилактической эффективности вакцин й других биологических препаратов: Метод, указания /С.И. Джупина, В.А. Ведерников. — Новосибирск, 1981. 16 с.

40. Джупина, С.И. Методы эпизоотологических исследований: Методические рекомендации /С.И. Джупина, А. А. Колосов. Новосибирск, 1991. — 57 с.

41. Донченко, А.С. Эпизоотологический надзор — рациональная организационная форма функционирования противоэпизоотических систем /А.С. Донченко, С.К. Димов, Ю.Г. Юшков и др. //Современные проблемы эпизоотологии. Новосибирск, 2004. - С. 66-69.

42. Дудников, С.А. Эпизоотологическая методология /С.А. Дудников. Владимир, 2002. - 56 с.

43. Дюо-Рене. Меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в разных странах /Дюо-Рене //Ветеринария. 1958. - № 12. - С. 35-40.

44. Закрепина, Е.Н. Лейкоз крупного рогатого скота и его влияние на количественные и качественные показатели молочной продуктивности коров /Е.Н. Закрепина: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Казань, 2001. - 18 с.

45. Закс, Л. Статистическое оценивание /Л. Закс. М.: Статистика. - 599 с. (пер. с немецкого).

46. Докукин, И.С. Некоторые данные эпизоотологического и клинико-гематологического изучения лейкозов крупного рогатого скота /И.С. Докукин //Лейкозы сельскохозяйственных животных. М., 1975. - С. 226-228.

47. Донченко, А.С. Реализация научных разработок по профилактике и оздоровлению крупного рогатого скота от туберкулеза /А.С. Донченко //Сб. науч. тр.: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1989. - С. 27-33.

48. Донченко, А.С. Итоги и перспективы разработки и внедрения мер борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота /А.С. Донченко //Сб. науч. тр.: ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1989. - С. 27-33.

49. Донченко, А.С. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, яков, овец и пантовых оленей /А.С. Донченко, В.Н. Донченко. Новосибирск, 1994. -354 с.

50. Донченко, А.С. Стратегия и тактика оптимизации контроля эпизоотического процесса туберкулеза /А.С. Донченко и др.: Методические рекомендации. Новосибирск, 2000. - 14 с.

51. Закон Российской Федерации о ветеринарии. М., 1993. - 15с.

52. Ермаков, ГШ. Организация мероприятий против бруцеллеза и туберкулеза скота /П.И. Ермаков и др. //Ветеринария. 1972. - № 1. - С. 46-48.

53. Иванов, В'.П. Об эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота и мерах борьбы с ним в Белорусской ССР /В.П. Иванов, В.М. Лемеш, В.М. Королев //Лейкозы сельскохозяйственных животных. М., 1975. - С. 235-237.

54. Илибаев, Х.М. Выращивание здорового молодняка крупного рогатого скота в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах Казахстана /Х.М. Илибаев, Б.Б. Бисенов//Материалы всесоюзной науч. конф. — Омск, 1980. — С. 91—92.

55. Инструкция по борьбе с туберкулезом животных. — М., 1932. 29 с.

56. Инструкция о мероприятиях по борьбе с туберкулезом животных. М., 1962.-30 с.

57. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации туберкулеза животных. М., 1983. - 32 с.

58. Инструкция о мероприятиях по профилактике и ликвидации туберкулеза животных. М., 1988. - 27 с.

59. Капков, Л.П. Эпидемическая ситуация по туберкулезу в России и пути ее стабилизации /Л.П. Капков //Ветеринарная патология. М., 2004. - № 1-2 (9). - С.24—28.

60. Какоулин, Т.Е. Ликвидация туберкулеза крупного рогатого скота в Иркутской области /Т.Е. Какоулин, К.С. Маловастый //Профилактика и диагностика болезней животных. Новосибирск, 1983. - С. 43-45. •

61. Касимов, Н.С. Комплексное экологическое картографирование: Учебное пособие /Н.С. Касимов. М., 1997. - 147 с.

62. Кассич, Ю.Я. Рецидивы туберкулеза /Ю.Я. Кассич, И.К. Целлариус, А.Е. Тесля //Ветеринария. 1981- № 4. - С. 38-39.

63. Кисленко, В.Н. Основы географической эпизоотологии /В.Н. Кисленко, Н.А. Шкиль, С.К. Димов, А.А. Колосов, С.А. Юрик: Под ред. А.С. Донченко. -Новосибирск, 1997. 84 с.

64. Кованда, С.И. Экономическая эффективность борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота /С.И. Кованда, В.Н. Василевский //Ветеринария. -Киев, 1970. Вып. 47. - С. 13-18 (на укр. языке).

65. Колокшанский, В.А. К вопросу эпизоотологического и экономического значения туберкулезного изолятора /В.А. Колокшанский, В.А. Кузяев, JI.T. Василинга //Тр.: Молдав. НИЖИВ. Кишинев, 1967. - Т. 4. - С. 193-198.

66. Колосов, А.А. Эпизоотологический мониторинг классических и факторных болезней сельскохозяйственных животных /А.А. Колосов, A.JI. Дудкин //Современные проблемы эпизоотологии. — Новосибирск, 2004. С. 119- 126.

67. Колычев, Н.М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулеза во внешней среде /Н.М. Колычев. Омск, 1992. - 302 с.

68. Комплексная система оздоровления и профилактики лейкоза крупного рогатого скота в Новосибирской области на 2002-2006 гг. Рекомендации /П.Н. Смирнов, В.В. Храмцов, А.Г. Незавитин и др. Новосибирск, 2002. - 47 с.

69. Косько, Ф.А., Фишелевич М.А., Гульев П.К. К итогам борьбы с бруцеллезом и туберкулезом крупного рогатого скота /Ф.А. Косько, М.А. Фишелевич, П.К. Гульев //Ветеринария. 1967. - № 6. - С.46-49.

70. Котов, В.Н. Из опыта профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Воронежской области /В.Н. Котов, Д.Д. Новак //Проблемы борьбы с туберкулезом с.-х. животных. — Воронеж, 1965. С. 30-38.

71. Коуба, В. Искоренение туберкулеза крупного рогатого скота в ЧССР /В. Коуба, К. Лактиш //Ветеринария, 1973: № 11. - С. 113-114.

72. Красов, В.Д. Опыт оздоровления и обеспечения благополучия хозяйств по туберкулезу /В.Д. Красов //Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. - С. 66-67.

73. Крюков, С.Я. Пути ликвидации туберкулеза животных в Омской области /С.Я. Крюков //Материалы всесоюзн. науч. конф. Омск, 1980. — С. 20—26.

74. Кузнецов, А.П. Экономические проблемы лейкоза крупного рогатого скота /А.П. Кузнецов, В.И. Воропаев //Ветеринария. 1993. - № 4. - С. 16-17.

75. Кузнецов, А.П. Экономический ущерб, причиняемый лейкозом крупного рогатого скота /А.П. Кузнецов, И.Н.Никитин //Ветеринария. 1993. - № 8. -С. 14-16.

76. Кузьмин, Г.Н. Сравнительное изучение двух методов оздоровления хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота /Т.Н. Кузьмин, Т.В. Пояркова //Ветеринарная патология. М., 2004. - № 1-2 (9). - С. 64-65.

77. Лакин, Г.Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

78. Латышев, А.С. Опыт оздоровления ферм крупного рогатого скота от туберкулеза методом замены неблагополучных стад /А.С. Латышев //Сб. науч. работ: Новосибирская НИВС Новосибирск, 1971- Вып. 4. - С. 184-189.

79. Латышев, А.С. Опыт борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота методом замены неблагополучных стад /А.С. Латышев //Биологические основы повышения продуктивности животных в Западной Сибири. — Новосибирск, 1972.-Т. 59.-С. 86-89.

80. Магер, С.Н. Лейкоз крупного рогатого скота /С.Н. Магер, В.В. Храмцов, П.Н. Смирнов и др. Новосибирск, 2005. - 160 с.

81. Мальцева, Н.А. ПЦР-диагностика лейкоза крупного рогатого скота /Н.А. Мальцева, Г.О. Шайхаев, А.Г. Ирский и др. //Ветеринарная патология. 2003. -№ 1.- С. 129-131.

82. Макаров, В.А. Ветсанэкспертиза пищевых продуктов на рынках и в хозяйствах. Справочник /В.А. Макаров. М.: Колос, 1992. - 304 с.

83. Макаров, В.В. Эпизоотологическая методология. Лекционный курс /В.В. Макаров. М., 2001. - 224 с.

84. Мамаев, Н.Х. Опыт оздоровления молочных ферм от бруцеллеза и туберкулеза /Н.Х. Мамаев, О.Ю. Юсупов, М.Х. Халиков, С.Г. Хаиров //Ветеринария. 1997. 3. - С. 10-12.

85. Методические указания по диагностике лейкоза крупного рогатого скота. — М., 2000. — 33 с.

86. Методические указания по эпизоотологическому исследованию /И.А. Ба-кулов и др. М.: Колос, 1982. - 16 с.

87. Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозе крупного рогатого скота /М.И. Гулюкин, Г.А. Симонян, JI.A. Иванова и др. М., 2001. - 26 с.

88. Методика определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий. М., 1997. - 55 с.

89. Методика определения экономической эффективности мероприятий по профилактике и ликвидации лейкоза крупного рогатого скота /А.П. Горбунов, А.П. Кузнецов, Е.А. Маринин, М.И. Гулюкин. М., 2001. - 14 с.

90. Методы лабораторной диагностики лейкозов. Крупный рогатый скот: Гост 25382-82 (СТ СЭВ 2702-80): М., 1983. - 15 с.

91. Москалик, Р.С. Эпизоотологические и иммунологические основы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота /Р.С. Москалик: Автореф. дис. .докт. вет. наук. Новосибирск, 1992. - 46 с.

92. Найманов, А.Х. Проблемы диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в современных условиях /А.Х. Найманов //Ветеринарная патология. М., 2004. - № 1-2 (9). - С. 18-23.

93. Наставление «О мерах борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота». -М., 1926.-18 с.

94. Нахмансон, В.М. Экономический ущерб от лейкоза крупного рогатого скота (на примере племенных хозяйств) /В.М. Нахмансон //Бюл.: ВИЭВ. М., 1968.-Вып. 5.-С. 104-108.

95. Нахмансон, В.М. Вопросы экономики ветеринарных мероприятий /В.М. Нахмансон //Ветеринария. 1968. - № 11. - С. 15-16.

96. Нахмансон, В.М. Распространение, экономический ущерб и мероприятия по оздоровлению от лейкоза крупного рогатого скота в племенных хозяйствах /В.М. Нахмансон //Автореф. дис. . канд. вет. наук. — М., 1970. 16 с.

97. Нахмансон, В.М. К вопросу эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота /В.М. Нахмансон //Лейкозы сельскохозяйственных животных. М., 1975.-С. 197-202.

98. Нахмансон, В.М. Методические рекомендации по эпизоотологическому исследованию при лейкозах крупного рогатого скота /В.М. Нахмансон, Л.Г. Бурба, Е.А. Дун и др. М., 1981. - 8 с.

99. Нахмансон, В.М. Лейкоз крупного рогатого скота /В.М. Нахмансон. М.: Агропромиздат, 1986. - 220 с.

100. Нахмансон, В.М. Особенности инфекционного и эпизоотического процессов при лейкозе крупного рогатого скота /В.М. Нахмансон //Ветеринария, 1990.-№8.-С. 32-36.

101. Нахмансон, В.М. Современная концепция эпизоотического процесса лейкоза крупного рогатого скота /В.М. Нахмансон //Вест. РАСХН. 1993. - № 3. -С. 48-53.

102. Незавитин, А.Г. Лейкоз крупного рогатого скота и меры борьбы с ним /А.Г. Незавитин //Методология мероприятий по профилактике и ликвидации болезней с.-х. животных. Новосибирск, 1995. - С. 130-136.

103. Непоклонов, Е.А. Состояние и перспективы развития Российской ветеринарной службы /Е.А. Непоклонов //Вет. газета. 2003. - № 11. - С. 2-3.

104. Нигматуллин, Э.Х. О мероприятиях против туберкулеза крупного рогатого скота в Киргизии /Э.Х. Нигматуллин, И.А. Кузнецов, А.С. Сулайманов //Материалы всесоюзн. науч. конф. Омск, 1980. - С. 85-87.

105. Никитин, И.Н. Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на молочных комплексах и фермах /И.Н. Никитин //Организация и экономика ветеринарных мероприятий. Казань, 1988. - С. 4-10.

106. Новак, Д.Д. О сущности эпизоотического процесса /Д.Д. Новак //Современные проблемы эпизоотологии. Новосибирск, 2004. —С. 331-336.

107. Нуйкин, Я.В. Ветеринарная география: Учебное пособие /Я.В. Нуйкин. -М., 1970.-68 с.

108. Овдиенко, Н.П. Методические основы оценки эпизоотической ситуации по туберкулезу животных /Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, И.В. Солодова //Ветеринарная патология. М., 2004. - № 12 (9). с. 43-44.

109. Овдиенко, Н.П. Эпизоотическая обстановка по туберкулезу крупного рогатого скота в зарубежных странах в начале XXI века /Н.П. Овдиенко, А.Х.

110. Найманов, И.В. Солодова //Ветеринарная патология. М., 2004 - ДЬ 12 (9) -С. 51-54.

111. Основы общей эпизоотологии /Под. ред. И.А. Бакулова, А.С. Донченко. -Новосибирск, 2008. 264 с.

112. О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. Закон РФ № 77-83 от 18.06.2001 г.

113. О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации. Приказ Минздрава РФ № Ю9 от 21.03.2003 г.

114. Ощепков, В.Г. Основные пути оптимизации мероприятий при туберкулезеживотных /ВТ. Ощепков //Ветеринарная патология. М., 2004. - № 1-2 (9). -С. 34-38.

115. Панилов, Н.А. Из опыта оздоровления ферм крупного рогатого скота от туберкулеза /Н.А. Панилов //Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных. Горький, 1985. - С. 23-24. •

116. Панилов, Н.А. Опыт оздоровления ферм от туберкулеза /Н.А. Панилов, Н.Ф. Кукарекин //Ветеринария. 1980. -№ 12. - С. 34-35.

117. Петров, Н.И. Эпизоотический процесс и система оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота /Н.И. Петров: Дис. . докт. вет. наук. М., 1999. - 499 с.

118. Пионтковский, В .И. Совершенствование оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота /В.И. Пионтковский //Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных. Новосибирск, 1997.-С. 152-159.

119. Пионтковский, В.И. Поэтапное оздоровление хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота /В.И. Пионтковский, Д.П. Бахтин //Сб. науч. тр.: Казахский НИВИ. Алма-Ата, 1988. - С. 3-12.

120. Полак. 25 лет развития ветеринарной службы в ЧССР /Полак, Гофман //Ветеринария, 1970. -№ 7. с. 106-107.

121. Правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота. — М., 1999.-12 с.

122. Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера (20002006 гг.). Федеральная программа. Утв. Постановлением правительства РФ, №790 от 13.11.2001 г.

123. Приказ МСХ РФ «Об утверждении Перечня карантинных и особо опасных болезней животных», № 81 от 17.05.2005 г. (зарегистрирован в Минюсте РФ 25.05.2005 г., per. № 6645). -М., 2005. 2 с.

124. Противоэпизоотические мероприятия при лейкозе крупного рогатого скота в фермерских и личных подсобных хозяйствах граждан: Рекомендации /М.И. Гулюкин, И.И. Барабанов, Г.А. Симонян и др. М., 2007. - 12 с.

125. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных: Сб. санитарных и ветеринарных правил. 10. Туберкулез. М. 1996. -250 с.

126. Профилактика лейкоза крупного рогатого скота и меры борьбы с ним //В Президиуме Россельхозакадемии. Вест. Российской академии с.-х. наук. — 2008.-№4.-С. 4.

127. Рабинович, М.П. Оценка стоимости приплода /М.П. Рабинович, И.Н. Никитин //Ветеринария. 1971. - № 10. - С. 109-112.

128. Разумовская, В.В. Экономическая эффективность противолейкозных мероприятий в молочном скотоводстве /В.В. Разумовская, И.М. Гатилов, С.В. Федотов //Актуальные вопросы микробиологии и инфекционной патологии животных. Омск, 2004. - С. 422^25.

129. Ротов, В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных /В.И. Ротов, П.И. Кокуричев, П.Е. Савченко. Киев, 1973. - 208 с.

130. Румачик, И.И. Методы оздоровления стад крупного рогатого скота от туберкулеза /И.И. Румачик //Ветеринарная наука производству: Межведомственный сборник. - Минск, 1993. - Вып. 31. - С. 70-78.

131. Русинович, А.А. Особенности, закономерности эпизоотического процесса и совершенствование мер борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Республике Беларусь /А.А. Русинович. Минск, 1996. - 20 с.

132. Русинович, А.А. Экономические потери и экономическая эффективность противолейкозных мероприятий в Республике Беларусь /А.А. Русинович //Международный аграрный журнал. 1998. -№ 5. - С. 51-52.

133. Русинович, А.А. Экономические потери при лейкозе крупного рогатого скота /А.А. Русинович //Ветеринарная медицина Беларуси. 2002. - № 3. - С. 6-7.

134. Рябцев, В.М. Региональный анализ эффективности общественно производства (математико-статистические методы исследования) /В.М. Рябцев. М.: Статистика, 1977. -168 с.

135. Сидорчук, А.А. Общая эпизоотология /А.А. Сидорчук. М.: Колос, 2005. -176 с.

136. Симонян, Г.А. Динамика распространения лейкоза крупного рогатого скота в России /Г.А. Симонян, Ш.Б. Магомедов, С.А. Коломиец //Российский ветеринарный журнал. 2007. - № 4. - С. 26-27.

137. Смирнов, П.Н. Проблемы лейкоза животных /П.Н. Смирнов, А.Г. Незави-тин, В.В. Смирнова, В.В. Храмцов. Новосибирск, 1992. - 468 с.

138. Смирнов, A.M. Современные проблемы диагностики и профилактики туберкулеза животных /A.M. Смирнов //Ветеринарная патология. М., 2004. -№ 1—2 (9). — С. 10-13.

139. Смирнов, A.M. Наука и практика /A.M. Смирнов //Ветеринарная газета. -2003. ~№ 11-12. -С. 15.

140. Смирнова, В.Н. К вопросу токсичности молока коров, больных лейкозом /В.Н. Смирнова //Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с лейкозом с.-х. животных и птиц. Екатеринбург, 2000. — С. 105-109.

141. Смолянйнов, Ю.И. Экономическая эффективность замены неблагополучного по туберкулезу поголовья крупного рогатого скота /Ю.И. Смолянйнов //Сб. науч. работ': СйбНИВИ. Омск, 1978. - Вып. 32. - С. 56-59.

142. Смолянйнов, Ю.И. i Эффективность противотуберкулезных мероприятий /Ю.И. Смолянйнов //Земля Сибирская, Дальневосточная.— 1979.— № 2 С. 50.

143. Смолянйнов, Ю.И. Обоснования к ликвидации туберкулезных изоляторов в Омской области ЯО.И. Смолянйнов //Сб. науч. работ /СйбНИВИ. Омск, 1979. - Вып. 34. - С, 58-61. ^

144. Смолянйнов, Ю.И. Экономические аспекты туберкулеза крупного рогатого скота /Ю.И. Смолянйнов //Эпизоотический и инфекционный процессы. — Новосибирск, 1992. С. 87-105.

145. Смолянйнов,ТО.И. Экономическая оценка туберкулеза крупного рогатого скота ЯО.И. Смолянйнов-//Проблемы адаптации с.-х. животных. — Новосибирск, 1995. С. 85-88.

146. Смолянйнов, Ю.И. Экономическое значение туберкулеза крупного рогатого скота в Российской Федерации /Ю.И. Смолянйнов, А.С. Донченко, В.Ф.

147. Бордюг и др. //Научные основы обеспечения защиты животных от экотокси-кантов, радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний.- Казань, 2005. Ч. 2. -С. 320-325.

148. Смолянинов, Ю.И. Экономика и организация противотуберкулезных мероприятий в животноводстве /Ю.И. Смолянинов, А.С. Донченко, И.В. Игнатен-кова. Новосибирск, 2006. - 148 с.

149. Сорокин, И.В. Экономические исследования в ветеринарии /И.В. Сорокин //Тр.: ВГНКИ. -М., 1972. Т. 18.-С. 38^*3.

150. Таршис, М.Г. Математические методы в эпизоотологии /М.Г. Таршис,

151. B.М. Константинов. -М.: Колос, 1975. 176 с.

152. Тер-Ованесова, О.Г. Экономическая эффективность оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота /О.Г. Тер-Ованесова,

153. C.Л. Григорян, P.O. Седракян //Организация и экономика ветеринарных мероприятий. Казань, 1988. - С. 29-32.

154. Тыртышник, В.Н. Эффективность борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в Харьковской области /В.Н. Тыртышник, //Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982. - С. 58-63.

155. Феофанова, Т.В. Математическая модель распространения вируса лейкоза в популяции крупного рогатого скота /Т.В. Феофанова, В.А. Крикун //Вест, с.-х. наук. 1988. - № 9. - С. 78-82.

156. Хайкин, Б.Я. Система профилактики и оздоровления хозяйств от туберкулеза и бруцеллеза крупного рогатого скота в Омской области: Рекомендации /Б.Я. Хайкин, А.А. Новицкий. Омск, 1983. - 21 с.

157. Хисамутдинов, Ф.Ф. Затраты на проведение противолейкозных мероприятий /Ф.Ф. Хисамутдинов, И.Н. Никитин //Ветеринария, 1996 № 9 - С. 19-21.

158. Хисамутдинов, Ф.Ф. Экономический ущерб от лейкоза крупного рогатого скота в Татарстане /Ф.Ф. Хисамутдинов, И.Н. Никитин //Ветеринария, 1996. -№ 10 .-С. 12-15.

159. Хисамутдинов, Ф.Ф. Система противоэпизоотических мероприятий в скотоводстве и их экономическая эффективность (по материалам Республики Татарстан) /Ф.Ф. Хисамутдинов: Автореф. дис. . докт. вет. наук. Казань, 1997.-35 с.

160. Храмцов, В.В. Особенности и эффективность противоэпизоотических мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота за рубежом /В.В. Храмцов, А.А. Амироков, С.Н. Магер //Диагностика, профилактика и лечение болезней животных. Новосибирск, 2008. - С. 53-56.

161. Царев, Ю.П. Результаты исследований молока инфицированных, больных лейкозом и здоровых коров /Ю.П. Царев //Актуальные проблемы ветеринарного обеспечения животноводства Сибири Новосибирск, 2006 — С. 226—228.

162. Чупров, А.А. Основные проблемы теории корреляции /А.А. Чупров, — М.: Статистика, 1960. 213 с.

163. Шишков, В.П. Туберкулез крупного рогатого скота, методы его диагностики и профилактики /В.П. Шишков, В.П. Урбан. М.: Агропромиздат, 1991.-255 с.

164. Шкиль, Н.А. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контроля /Н.А. Шкиль. Дис. . .докт. вет. наук. - Новосибирск, 1995- 366 с.

165. Щелчков, П.И. Экономическая эффективность противоэпизоотических мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота /П.И. Щелчков //Тр.: Кировский с.-х. ин-т. Киров, 1980. - С. 6-10.

166. Щепилов, Н.С. Эпизоотическое состояние по туберкулезу крупного рогатого скота и меры борьбы с этим заболеванием в Новосибирской области /Н.С. Щепилов //Сб. науч. тр.: Новосибирский СХИ. Новосибирск, 1972. -Т. 59.-С. 77-79.

167. Щеткин, А.А. Система мероприятий по оздоровлению крупного рогатого скота от туберкулеза в Курганской области /А.А. Щеткин и др.: Методические рекомендации. Новосибирск, 1985. - 28 с.

168. Эпизоотологический словарь-справочник /под ред. И.А. Бакулова, Г.Г. Юркова, В.А. Ведерникова, Ф.М. Орлова. -М.: Россельхозиздат, 1986 188 с.

169. Юсковец, М.К. О методах борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота /М.К. Юсковец //Советская ветеринария. 1936. -№ 12. - С. 19-26.

170. Юсковец, М.К. Схема мероприятий по борьбе с туберкулезом крупного рогатого скота /М.К. Юсковец //Тр.: ВАСХНИЛ. М., 1937. - Вып. 29. - Ч. 2.-С. 18-49.

171. Юсковец, М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных /М.К. Юсковец. М.: Сельхозгиз, 1953. - 230 с.

172. Allenspach, V. Arch. Tierheilk /V. Allenspach. Schweiz, 1960. - H. 9. - S. 427-477.

173. Alonge, D.O. Economic importance of bovine tuberculosis in Nigeria /D.O. Alonge, F.O. Ayanwale//J. Anim. Prod. Res., 1984.-№ 2.-P. 165-170.

174. Beverigye, W.I. Campagne contre Tubercukose et Brucellose in Australia /W.I. Beverigye //Animal. International. 1984. - V. 4. - № 15. - P. 6-7.

175. Bretenet, G. La lutte contre la teberculose Bovine in France /G. Bretenet,//Bull. De Г. Academie Veterinarize de France. 1975. - V. 48. - № 6-7. - P. 359-376.

176. Bjorkman, G. Bekampandet av notkreacturstubercukosen i Sverige /G. Bjorkman //Svensk Veterinartingning. 1982. - V. 34. - № 2. - P. 59-64.

177. Caporale, V. Evakuation of the cost and benefits of the control campanigns against bovine Tuberculosis in Italu /V. Caporale //Bull. off. inter Epizoot. 1980. - V. 92. - № 5-6. - P. 291-300.

178. Haladej, S. Statna subvencia ako nevyhnutny faktor pre udrzanie beztuberkulozneho s tavu hovadzieho dobytka /S. Haladej, K. Laktis, L. Popluhar //Veterinarstvi. 1971. - № 7. - P. 302-304.

179. Gee, R.W. Bovine malattie tuberculosis eradication in Australia /R.W. Gee //Rev. Sci. et Techn. off. Epizoot. 1986. - V.5. - № 3. - P. 749-798.

180. Grazzani, R. Un allevamento bovino risanato /R. Grazzani //Riv. Zootecn. — 1970. V. 43. -№ 6. - P. 438^150.

181. Ghilardi, G. Le malattie degli animali: un Lanno socioeconomico che puo prevenire /G. Ghilardi //U Informatore Agrario. 1982. - V. 38. - № 41. - P. 22865-22867.

182. Davies, G. The cost and benefits of eradicating Enzootic Bovine Leucosis from Great Britani /G. Davies //Bull, of Ins. Epiz. 1980. - № 92. - P. 325-329.

183. Denes, L. A szarvasmarha-gumokor okozta karok /L. Denes //Maguar Alla-torvosokLapja, 1966.-№ 11.-P. 481-483.

184. Denes, L. A szarvasmarha-gumokor heluzete Maguar-ozszagon /L. Denes //Maguar Allatorvosok Lapya. 1983. - V. 3 8. - № 4. - P. 195-201.

185. Di Giacomo, R. Impact herd additions on bovin leucosis virus infection in a commercial diary herd. /R.F. Di Giacomo et al. //19 annu conf. Amer. Assoc. of bovin practitioners. Lousville. - 1986. - P. 110-111.

186. Flensburg, J. Serological evidence of infection with Bovine Leukemia Virus (BLV) in Danish Cattle /J. Flensburg //An Account of the Enzootic Bovine Leucosis (EBL) Control Programme. Danish. - 1982. - P. 500-508.

187. Fluckiger, G. Veber die Tuberkulosetilgung in der Schwtis /G. Fluckiger //M.-H. fur Vet. Med. -1965.- H. 8.-S. 189.

188. Ford, M.A. A szarvasmarha-allomanyok gumonor mentesittesehen allami tamo-gatasa /М.А. Ford //Maguar Mezogazd. inform.- 1976.- V. 31- № 36 P. 25-27.

189. Kicepa, Я.В. BioxiMinm змпи в Kpoei i молощ KopiB на pi3HHx стад1ях лей-козного процессу /Я.В. Kicepa //Ветеринарна медицина: М1жвщ. темат. нау-ковий зб. Харьюв, 2005. - Т. 1. -С. 509-512.

190. Kouba, V. Statistika pricin nutmjch procizek d. uhynuti hospodarskych zwirat za rok /V. Kouba //Veterinarstvi. 1962. - № 9. - P. 411-415.

191. Kraus, S. Tbc zvirat v Polsku /S. Kraus, A. Sluzewski. Praha, 1962. - 185 p.

192. Kruger, W. Die Kosten der Rindertuberkulose-Bekamfung /W. Kruger. Jena, 1954.- 18 s.

193. Meisinger, G. Untersuchungenuber die okonomischen Auswirkungen der Rindertuberkulosetilgung auf die Produktivitat der Rinderbtstande (Mitt. 1. Auswirkung auf die Milcproduktion) /G. Meisinger //Mh. Vet. Med. 1969. - H. 21.-S. 806-809.

194. Meyn, A. Erfahrungen bei der Bekampfung der Rindertuberkulose in der Bundesrepublik/A. Meyn //Mh. Vet. Med. 1952. - H. 5. - S. 185.

195. Nelson, C.J. Status of bovine tuberculosis 1976 /C.J. Nelson //J. of the Amer. Vet. Med. Assn. -1977. V. 171. - № 5. - P. 454-457.

196. New cattle tuberculosis program //The Canad. Vet. J. 1980. - V. 21. - № 2. -P. 19-20.

197. Nielsen, M.N. Kodkontrol i forbindelse med tuberculose hossvin / M.N. Nielsen //Danks veterinartidskrift. 1982. - V. 65. - № 8. - P. 386-389.

198. Ondrasek, L. Epizootologicko-ekonomicke zkusenosti tuberkuloznim izolatem /L.Ondrasek //Veterinarstvi. 1966. - № 7. - P. 301-305.

199. Paterson, A.B. Eradikace tbc skotu ve V. Britanii /А.В. Paterson. Praha, 1962. -67 p.

200. Paterson, A.B. Bovine ТВ cases down /А.В. Paterson //Vet.-Rec. 1979. - V. 104.-№ 12.-P. 250.

201. Peprere, L. Lutte contre la tuberculose bovine in France PL. Peprere //Symposium tuberculose. Lyon, 1984. - № 10-14. - P. 2-20.

202. Steele, I. Animal tuberculosis fl. Steele, A. Ranney //Amer. Rev. tuberc. 1958. -V. 77.-№6.-P. 908-992.

203. Ткачук, В.Г. Здорова тварина — прибуткова галузь /В.Г. Ткачук, M.I. Ру-денко, К.В. Бородш и др."//Ветеринарна медицина: Межвщ. тематичний нау-ковий зб. — Харгав, 2005. Т. 2. - С. 1070-1073.

204. Villegas, D.M. Bull. Office internat. Epizooties/D.M. Villegas. 1965. -№ 9-10. - S. 1475-1488.