Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.06) на тему:Эффективность препарата "Мустанг" на основе зета-циперметрина при саркоптозе свиней и его токсические свойства
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.06
Оглавление диссертации Мурадян, Мурад Вячеславович :: 2002 :: Москва
1. ВВЕДЕНИЕ.
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
2.1. Саркоптоз свиней (возбудитель, клиническая картина, диагностика, распространение, экономический ущерб).
2.2. Современные средства и методы борьбы с саркоптозом свиней.
2.3. Инсекто-акарицидная активность, токсико динамика и токсикокинетика циперметрина.
2.4. Препарат «Мустанг», его инсекто-акарицидные свойства и токсичность для теплокровных животных.
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
3.1. Материалы и методы исследований.
3.2. Результаты исследований.
3.2.1. Эпизоотология саркоптоза свиней в Краснодарском крае.
3.2.2. Испытание препарата «Мустанг» in vitro на клещах
S. suis и на подсвинках, пораженных саркоптозом.
3.2.3. Сравнительное испытание акарицидной активности препарата «Мустанг», ивомека-премикса, аверсекта и креолина при саркоптозе свиней.
3.2.3.1. Испытание препарата «Мустанг».
3.2.3.2.Испытание препарата ивомек (премикс с
0,6% концентрацией ивермектина).
3.2.3.3. Испытание препарата аверсект-2.
3.2.3.4. Испытание препарата креолин.
3.2.4. Производственные испытания препарата «Мустанг».
3.3. Токсикологическая характеристика «Мустанга».
3.4. Кожно-резорбтивное действие «Мустанга».
3.5. Кожно-раздражающее действие «Мустанга».
3.6. Токсикокинетика зета-циперметрина в организме свиней, обработанных препаратом «Мустанг».
3.7. Кумулятивные свойства «Мустанга».
3.8. Влияние «Мустанга» на гематологические и некоторые биохимические показатели сыворотки крови свиней.
3.9. Экономическая эффективность применения препарата
Мустанг» при саркоптозе свиней.
4.0БСУЖДЕНИЕ.
5.ВЫВОД Ы.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарно-санитарная экспертиза", Мурадян, Мурад Вячеславович, автореферат
Изучению эпизоотологии саркоптоза свиней, изысканию средств и методов борьбы с этой инвазией посвящено значительное количество работ. Предложены эффективные препараты для борьбы с саркоптозом на основе гамма-изомера ГХЦГ, некоторых фосфорорганических и карбаматных соединений.
Однако, саркоптоз свиней имеет достаточно широкое распространение в нашей стране и продолжает наносить большой ущерб животноводству.
Это связано с тем, что недостаточно изучены некоторые вопросы краевой эпизоотологии саркоптоза, влияние климатических факторов, условий содержания животных на течение инвазии. Многие, ранее применявшиеся препараты, запрещены к применению (гамма-изомер ГХЦГ, СК-9 и другие хлорорганические соединения), другие не выпускаются промышленностью или же не закупаются хозяйствами из-за их высокой стоимости или способности образовывать высокотоксичные продукты распада в процессе их хранения и применения.
По данным Р.Т. Клочко (1983), из 180 свиноводческих хозяйств, обследованных автором, ушная форма саркоптоза была выявлена в 92-х хозяйствах и тотальная - в 12. Из 4592 поросят в возрасте от 2-х до 4-х месяцев, обследованных в неблагополучных хозяйствах, тотальной формой саркоптоза были поражены 584 животных, что составляет 13% от числа обследованных.
Инструкцией «О мероприятиях по предупреждению и ликвидации саркоптоза свиней», утвержденной ГУВ МСХ СССР в 1979 году и действующей по настоящее время, рекомендовано применение следующих препаратов: 051 -ОД 5%-ной эмульсии неоцидола, 0,5%-ной эмульсии дикрезила, 1-5%-ной по препарату суспензии колоидной серы, 0,25%-ной эмульсии циодрина, аэрозоли циодрина и акродекса. Циодрин, дикрезил, коллоидная сера отечественными и зарубежными фирмами не производятся и в продажу не поступают. Неоцидол имеет сравнительно высокую стоимость. Кроме этого, при определенных условиях его хранения и применения возможно образование высокотоксичных пирофосфатов, в результате чего возможны интоксикации животных.
В последние годы в качестве средств борьбы с насекомыми и клещами внимание исследователей привлекают синтетические пиретроиды, а также препараты на основе авермектинов и ивермектинов. Акарицидная активность синтетических пиретроидов в десятки и даже в сотни раз превосходит акарицидную активность фосфорорганических соединений. Они очень быстро разлагаются в организме животных, не накапливаясь в их органах и тканях, не образуют токсичных продуктов распада. Из синтетических пиретроидов наибольшее внимание привлекают препараты на основе циперметрина и дельтаметрина, которые рекомендованы для борьбы с псороптозом овец путем купания в проплывных ваннах в концентрациях 0,005-0,01%. Значительное количество препаратов на основе циперметрина и дельтаметрина зарегистрированы в России в качестве средств защиты растений.
Из изомеров циперметрина наше внимание привлек зета-циперметрин, синтезированный фирмой ФМС (США). Исследования показали, что зета-циперметрин по своей активности значительно превосходит циперметрин, используемый в качестве действующего вещества в таких препаратах, как арриво, циперкил, цимбуш, шерпа, ровикил, устад, интервир и другие, применяемые для борьбы с насекомыми и клещами в растениеводстве.
На основе зета-циперметрина в качестве средства защиты растений зарегистрирован лишь один препарат фирмы ФМС - фьюри, который представляет собой 10%-ный водный концентрат (ВК). Норма расхода этого препарата в 6-8 раз ниже, чем аналогичных препаратов на основе циперметрина. Так, например, в борьбе с вредной черепашкой на пшенице препарат фьюри рекомендуется применять в дозе 0,07 кг/га, фитономуса на люцерне - 0,15 кг/га. Норма расхода препаратов циперталь и устад, содержащих 10% циперметрина, для уничтожения этих же вредителей составляет 0,5 и 0,8 кг/га соответственно. Таким образом, эффективная норма расхода препарата на основе зета-циперметрина в борьбе с вредной черепашкой и фитономусом была в 7 и 5 раз ниже, чем аналогичных препаратов на основе циперметрина.
Фирмой ФМС специально для ветеринарии на основе зета-циперметрина был разработан препарат под названием «Мустанг», представляющий собой 10%-ный концентрат эмульсии. Исследования, проведенные Э.Б. Кербабаевым (1998), показали, что этот препарат по своей акарицидной активности по отношению к саркоптоидным клещам значительно превосходит препараты на основе циперметрина. По данным E.H. Катаевой (2000), СК-50 препарата «Мустанг» in vitro для клещей P.cuniculi составила 0,00000756%, аналогичного препарата на основе циперметрина 0,0000605% по ДВ. Таким образом, акарицидная активность по отношению к клещам рода Рвоп^ев зета-циперметрина была в 8 раз выше, чем циперметрина.
На основании этих данных, мы считали целесообразным исследовать эффективность препарата «Мустанг» при саркоптозе свиней и изучить его резорбтивно-токсические свойства, разработать технологию его применения для различных возрастных групп свиней. Одновременно с этим мы поставили перед собой задачу установить распространение саркоптоза свиней в Краснодарском крае, исследовать некоторые вопросы краевой эпизоотологии этой инвазии. В доступной литературе мы не нашли данных по распространению саркоптоза в свиноводческих хозяйствах Краснодарского края, отсутствовали также сведения о широком использовании препарата «Мустанг» для борьбы с саркоптозом свиней и его токсикодинамике и токсикокинетике.
Цель исследований - изучить акарицидную активность препарата «Мустанг» на основе зета-циперметрина по отношению к клещам - возбудителям саркоптоза свиней, отработать эффективные концентрации для обработки животных, исследовать токсичность препарата и его токсикокинетику. Задачи исследований:
- установить акарицидную активность зета-циперметрина по отношению к клещам - возбудителям саркоптоза свиней;
- отработать эффективные концентрации препарата и разработать технологию его применения в производственных условиях;
- изучить токсичность препарата для лабораторных животных и свиней;
- изучить влияние препарата «Мустанг» на клинические и биохимические показатели животных; провести сравнительную оценку экономической рентабельности препарата;
- установить распространение саркоптоза в свиноводческих хозяйствах Краснодарского края и формы течения инвазии. Научная новизна. Впервые установлено, что препарат «Мустанг» на основе зета-циперетрина по своей акарицидной активности по отношению к клещам - возбудителям саркоптоза свиней значительно превосходит рекомендованные в настоящее время средства для борьбы с этой инвазией - циодрин, неоцидол, карбофос, дикрезил и другие. В условиях in vitro СК-50 препарата «Мустанг» по зета-циперметрину была определена равной 0,00001 %. По данным Р.Т. Клочко (1983), СК-50 циодрина, неоцидола и дикрезила составила 0,0115%, 0,03% и 0,125% соответственно. Препарат «Мустанг» при его применении методами опрыскивания или купания в концентрации 0,006% по ДВ при двукратном применении оказывает 100%-ный лечебный эффект при саркоптозе свиней. Препарат «Мустанг» не оказывает отрицательного влияния на клинические и биохимические показатели поросят 2-4-х месячного возраста при обработке животных путем погружения в ванны с 0,01%-ной эмульсией зета-циперметрина.
Практическая ценность. Полученные результаты были использованы при разработке «Временного наставления по применению препарата «Мустанг-100» в.э. ( ФМС, США) для борьбы с эктопаразитами животных», утвержденного Департаментом ветеринарии МСХ РФ № ПВИ 2.02. 1113-98.
Основные положения, выносимые на защиту:
- эффективность препарата «Мустанг» на основе зета-циперметрина при саркоптозе свиней;
- токсичность препарата «Мустанг» для лабораторных животных и свиней, его влияние на биохимические показатели животных, фармакокинетика зета-циперметрина;
- показатели экономической эффективности применения препарата «Мустанг» при саркоптозе свиней;
- распространение саркоптоза свиней в Краснодарском крае и формы заболевания животных.
Апробация диссертации: Материалы диссертации были доложены:
1. На межлабораторном совещании научных работников ВГНКИ ветпрепаратов (Москва, апрель 1998 г.);
2. На межлабораторном совещании научных работников ВНИИВСГЭ (Москва, октябрь 2001 г.)
3. На заседании совета по ветеринарным препаратам Департамента ветеринарии Минсельхозпрода РФ (протокол № 2 от 14.04.98 г.)
Публикации: по материалам диссертации опубликовано две научные работы.
2.0Б30Р ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение диссертационного исследования на тему "Эффективность препарата "Мустанг" на основе зета-циперметрина при саркоптозе свиней и его токсические свойства"
5. ВЫВОДЫ
1. Изучена эпизоотологическая обстановка в ряде свиноводческих хозяйств Краснодарского края по саркоптозу свиней. Установлено, что в обследованных хозяйствах средний уровень заболеваемости саркоптозом молодняка свиней составляет около 19% с максимумом развития инвазии в весенний период, достигающей 32,36-33,97%.
2. Клиническая картина инвазии проявляется в виде тотального и ушного саркоптоза. Тотальная форма, в основном, имеет место у молодняка 3-4-х месячного возраста и проявляется легкой, средней и тяжелой степенью проявления заболевания.
3. Изучена акарицидная активность препарата «Мустанг», представляющего собой 10%-ный к.э. зета-циперметрина по отношению к клещам Sarcoptes suis в условиях in vitro и его лечебная эффективность при лечении саркоптоза свиней. Установлено, что по своей акарицидной активности по отношению к клещам-возбудителям саркоптоза свиней препарат «Мустанг» превосходит все известные акарициды. СК-50 препарата по отношению к клещам S. suis in vitro была определена равной 0,00001% по д.в.
4. Препарат «Мустанг» при его применении путем сплошного опрыскивания свиней, больных саркоптозом, вызывает 100%-ную гибель личинок, нимф и имаго клещей в концентрации 0,006% по д.в. и не обладает овоцидным действием. Для обеспечения 100%-ного лечебного эффекта рекомендуется повторная обработка животных через 10 дней.
5. Препарат «Мустанг» относится к пестицидам третьего класса токсичности по гигиенической классификации с величиной ЛД-50 для белых мышей при однократном введении внутрь 540 мг/кг и белых крыс - 320 мг/кг. ЛД-50 при накожном нанесении составила 1380 мг/кг.
6. При обработке поросят методом погружения на 35-40 сек в водную эмульсию «Мустанга» 0,006%-ной и 0,01%-ной концентрации не было установлено клинических признаков интоксикации, изменений в весовых индексах органов, морфологических и биохимических показателях крови: общего белка, неорганического фосфора, кальция, резервной щелочности, аланин- и аспартатаминотрансфераз, альфа-, бета- и гамма-глобулинов.
7. Коэффициент кумуляции «Мустанга» составляет 8,44, что дает основание отнести его к веществам со слабо выраженной кумуляцией. При изучении кожно-раздражающего действия установлено, что «Мустанг» относится к 4-му классу опасности.
8. Через пять дней после обработки поросят методом купания в водной эмульсии «Мустанга» 0,006%-ной концентрации содержание остатков зета-циперметрина в коже животных было определено равным 0,59 мг/кг, в мышцах - 0,24 мг/кг и печени - 0,38 мг/кг, через 10 дней - 0,20 мг/кг, 0,12 мг/кг и 0,08 мг/кг соответственно. Через 15 дней методом газожидкостной хроматографии остатков зета-циперметрина обнаружить не удалось.
9. Производственные испытания препарата «Мустанг», проведенные в ряде хозяйств Краснодарского края, подтвердили его высокую эффективность и технологичность применения при саркоптозе свиней путем двукратного применения с интервалом в 10 дней. Опрыскивания животных проводили водными эмульсиями препарата 0,006%-ной концентрации с расходом 0,5 л/голову. Рецидивов заболевания в течение двух лет после обработок (срок наблюдения) отмечено не было. Также не было установлено отравлений или гибели животных.
10. Препарат «Мустанг» по своей экономической рентабельности при обработке свиней против саркоптоза путем двукратного опрыскивания водными эмульсиями в 0,006%-ной концентрации, значительно превосходит другие рекомендованные средства борьбы с этой инвазией. Себестоимость обработки одной головы препаратом «Мустанг» составила 14 копеек, ивомек-премиксом - 1,6 рубля, аверсектом - 2,04 рубля.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2002 года, Мурадян, Мурад Вячеславович
1. Абуладзе К.И. (ред). Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных. М. Колос. 1982.
2. Адо А.Д. К вопросу о роли гистамина в механизме аллергических реакций. // Ж. Патология, физиология и экспериментальная терапия. 1957, т. 1, № 2. С. 12-17.
3. Арестов И.Г., Ятусевич И.А. Саркоптоз свиней и меры борьбы с ним. // Вет. и зооинженерные проблемы в животноводстве и н. метод обеспечения учебного процесса. 1997. Материалы 11 международной н.пр. конференции 1997. С. 171-173.
4. Богданов H.H. Курс кожных болезней. М. Сельхозиз, 1936. С.368.
5. Богущ A.A., Урбанович H.A., Лукьянчик С.А. Саркоптоз свиней и оценка качества мяса. // Ветеринария 1991, № 1 С. 39-42.
6. Воронина В.М. Пленум по итогам гос. испытаний пестицидов и биопрепаратов в 1981, М. 1982. С. 195-196.
7. Володин А.И., Субботин Ю.К. Адаптация и компенсация -универсальный биологический механизм приспособления. Москва, М. 1987 г.
8. Гадаскина И.Д., Филов Д.А. Определение промышленных неорганических ядов в организме. Л. 1975. С. 287.
9. Давыдов A.C. Цимбуш (циперметрин) в борьбе с персидским клещем Argas persicus. // Успехи мед. энтомологии в СССР, Материалы X съезда Всесоюзного энтомол. Общ. Л. 1990. С. 84-85.
10. Дремова В.П. Путинцева J1.C. Заева В.М. и др. Результаты изучения синтетического пиретроида циперметрина. // Актуальные вопросы дезинфекции и стерилизации. 1984. С. 54-56.
11. Дубинин В.Б. Чесоточные клещи человека. М. Сов. наука, 1954. С. 171.
12. Ильященко В,И. Саркоптоидные клещи (Acariña Psoroptidae, Sarcoptidae), совершенствование методов диагностики и борьба с ними. // Автореферат докт. дисс. СПб. 1993. С. 32.
13. Катаева E.H. Эффективность препарата «Мустанг» на основе зета-циперметрина при лечении и профилактике псороптоза овец и его резорбтивно-токсические свойства. // Автореферат канд. диссертации М. 2001 г. С. 22.
14. Кекух Н.П. Токсические и акарицидные свойства препаративных форм пиретроидных препаратов: Дисс. канд. вет. наук. -М., 1992.-С. 119.
15. Кербабаев Э.Б. Основы ветеринарной акарологии. Методы и средства борьбы с клещами. // Труды Всероссийского института гельминтологии им. Скрябина 1998, т. 34, С. 220.
16. Кирилловских В.А. Инсекто-акарицидные препараты, используемые в ветеринарии и животноводстве (Конструирование, стандартизация и производство). Москва. 1998 г. С. 372.
17. Клисенко М.А., Гиренко Д.Б. Синтетические пиретроиды -свойства, метаболизм, методы анализа. // Гигиена применения, токсикология пестицидов и клиника отравлений. Сб. науч. тр. М., 1981. № 12.- С. 67-70.
18. Клочко Р.Т. Борьба с саркоптозом свиней. // Ветеринария, 1976, № 10. С. 50-51.
19. Клочко Р.Т. Эпизоотология саркоптоза свиней и разработка мер борьбы. // Автореферат канд. дисс. 1983. С. 23.
20. Кондрахин И.Т., Курилов Н.В. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. // Агропромиздат. 1985. С. 58-71.
21. Ланге А.Б., Клочко Р.Т. К вопросу о роли возбудителя саркоптоза свиней в патологии человека. // Вестник дермат. венерол. 1977, № 1.С. 19-24.
22. Левина З.Н., Гадаскина И.Д. Синтетические пиретроиды. // Вредные вещества в промышленности. Органич. вещества. Новые данные. 1974-1984.- Л: Химия, 1985. С. 149-153.
23. Лярский П.П., Дремова В.П., Брикман В.И. Медицинская дезинсекция.- М. Медицина, 1985. С. 224.
24. Лярский П.П., Дремова В.П., Зубова Г.М. и др. // Гигиена, эпидемиология, микробиология, иммунология.- 1983. Т. 27. С. 177-182.
25. Макаров В.В. Эпизоотологическая методология. Лекционный курс. М. 2001. С. 222.
26. Малинин О.Д. Ветеринарно-санитарные аспекты токсикологической характеристики пестицидов, применяемых в с/х. Дисс. канд.вет.наук. М., 1981. С. 104.
27. Мартыненко В,И., Промоненков В.К., Кукаленко С.С. и др. Пестициды: Справочник. М: Агропромиздат. 1992. С. 368.
28. Методические рекомендации по изучению эффективности репеллентов и инсектицидов в ветеринарии (1982).
29. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания кормах и внешней среде. Сборник №21, часть 1. Москва 1994. С. 11.
30. Оленев Н.О. Чесоточные клещи. Л. Из-во АН СССР. 1932.1. С.61.
31. Оробец В.А. Ремез В.И. Эффективность премикса с авермектином при паразитарных болезнях свиней. // Вестник ветеринарии. 1997. № 1. С. 60-61.
32. Павленко Г.И., Алексеенок А.О., Бочаров Н.М., Мутагенная активность вет. препарата из группы синтетических пиретроидов -циперметрина. // Сб. н. трудов Всероссийский ПИИ вет. санитарии, гигиены и экологии, 1994. т. 93. ч. 1. С. 15-24.
33. Паныпина Т.Н., Сасинович Л.М. Новые синтетические пиретроиды: потенциальная опасность и гигиенические регламентации. // Проблемы гигиены и токсикологии пестицидов. Тез.докладов 1У Всесоюзн. Н. конф. Киев. 1981. ч. 2. С. 78-83.
34. Плотинский И., Грибан В. Тимофеев Б. и др. Эффективность новых акарицидных препаратов при лкуванш саркоптощных захварювань тварин. // Ветеринарна медицина. 1998. № 2. С. 19.
35. Правдин Н.С. Методика малой токсикологии промышленных ядов. М. Медицина, 1997. С. 219.
36. Путинцева Л.С., Дремова В.П., Мальцева М.М. и др. Уровень инсектицидной активности и токсичности препарата фьюри. // Журнал Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 1995. № 3. С. 46-48.
37. Ремез В.И. Сравнительная эффективность акарицидов при саркоптоидозах овец и свиней. // Сб. н. тр. Ставропольского СХИ. 1985. С. 25-27.
38. Рустамов Ю.М. Санитарно-токсикологическая характеристика циперметрина. Автореферат канд. дисс. М. 1994. С.22.
39. Саноцкий И.В. Методы определения токсичности и опасности химических веществ (токсикометрия). М.: Медицина. 1970. С. 343.
40. Саноцкий И.В., Уланова И.П. Критерии вредности в гигиене и токсикологии при оценке опасности химических соединений. М.: Медицина. 1975. с. 328.
41. Сафиуллин Р.Т. Лечебная и экономическая эффективность премикса с ивермектином при паразитарных болезнях свиней. // Ветеринария. 1995. № 6. С. 43-47.
42. Сафиуллин Р.Т. Дриняев В.А., Юрков В.А. Эффективность фармацина при паразитарных болезнях свиней. // Ветеринария. 1998. № 1.С. 29-34.
43. Сафиуллин Р.Т., Габдулин В.А., Волкова Г.Н. Универм при эктопаразитозах свиней. // Ветеринария. 1999. № 6. С. 34-36.
44. Сафиуллин Р.Т. , Волкова Г. Эффективность фармацина при саркоптозе и гематопинозе свиней.//Свиноводство. 1999. № 3. С.22-23.
45. Сафиуллин Р. Т., Буров В.В. Эффективность и экономичность авермектина при саркоптозе и гематопинозе свиней. // Проблема инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. М. 1999. С. 308-310.
46. Седельникова Л.Ю. Меры борьбы при некротических поражений кожи у свиней. // Проблемы вет. санитарии. Сб. н. тр. 1992. С. 79-85.
47. Симецкий М.А., Удавлиев Д.И. Суминак против эктопаразитов и мух. // Ветеринария. 1998. № 4. С. 52-54.
48. Слинько В. Саркоптоз свиней. // Ветеринария. 1979. № 5. С.44-46.
49. Соколов Т.В., Ланге А.В. Паразито-хозяинная специфичность чесоточного зудня Sarcoptes scabiei (Acariformes Sarcoptidae) человека и животных (Обзор литературы). // Паразитология. 1992. т. 26. № 2. С. 93-104.
50. Суворов C.B., Чернышова В.И. Ранняя диагностика профессиональных аллергодерматозов у рабочих железнодорожного транспорта методические рекомендации. Докл. к. № 6. ЦУВС 47 от 26.08.75. М. 1985.
51. Тимофеев Б.А., Кирюткин Г.В., Бондаренко В.О. Биорекс -новое противочесоточное средство на основе циперметрина. // Ж. Ветеринария. 1987. № 3. С. 54-58.
52. Тимофеев Б.А., Плотницкий И.М. и др. Лечебная эффективность смеси «С» при саркоптоидозах и влияние ее на гематологические показатели крупного рогатого скота и свиней.
53. Тезисы докладов 2-й Международ, н. пр. конференции «Акт. Проблемы вет. сан. контроля с/х. продукции». 1997. ч. 2. Акт. пробл. вет. медицины.
54. Тимофеев Б.А., Кирюткин Г.В. Степанова Л.П. и др. Акарицидная активность и токсикологическая характеристика зоошампуня и парафиновых карандашей на основе циперметрина. // Ж. Ветеринария. 1992. № 3. С. 53-55.
55. Тимофеев Б.А., Бондаренко В.О., Кирюткин Г.В. и др. Токсичность и эффективность некоторых пиретроидов. // Ж. Ветеринария. 1994. № 10. С. 53-75.
56. Тимофеев Б.А., Рахматулин Э.К. , Кирилловских В.А., Метоболические изменения у животных, вызванное препаративными формами циперметрина. // Вестник РАСХН. 1997. № 3. С. 60-62.
57. Удавлиев Д.И. Инсекто-акарицидный препарат удипин для борьбы с эктопаразитами животных. // Проблемы инфекц. и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе. Московская гос. академия вет. медицины и биотехнологии, Москва. 1999. С. 307-302.
58. Xafi^apOB K.M., flaBJieTKJibiHeB A.A. (iprr no 3.B. Kep6a6aeBy,1998).
59. Arends L., Stavislaw C.,Gerdon D. Effeets of sarcoptic manqe on lactating swine and growiny pigs // J. Animal Scince 1990, v. 68, № 6, pp. 1495-1999.
60. Arends J., Skogerbol T., Ritzhaupt. L. Persistent efficacy of doramectln and ivermectin against experimental infestations of sarcoptes scbiei var. suis in swine. // Vet. Parasitology 1999, v. 82., № 1 pp. 71-79.
61. Arlian L., Runyan R., Estes S. Cross- infestivity of Saroptes Scabiei // J., Am. Acad. Dermatol 1984,v. 10, №6, pp. 979-986.
62. Balicka-Ramisz A., Ramisz A., et. al. Pizydatnosc ivermectin-premix w zwal czaniu parazytoz u trzody chlewnej. // Folia universitatus agriculture Stetinekss. 1998, v. 185., pp. 45-48.
63. Birkenfeld 0. Berichunqen zwischen klinischen Erscheinungen and Befall mit Sarcoptes- Milben beim Schwein. Hannover., Tierazztl Nochsch. Diss, 1986.
64. Bogatkow W., Studies on the occurence of Saroptes scabiei var. suis (Gerlach, 1857) in clinically normal pigs. // Med. Weter., 1974., B. 30, ss. 38-39.
65. Bornstein S., Zakrisson G., Clinical Picture and Antibody Response in Pigs Jnfected by Sarcoptes scabiei var., suis // Vet. Dermatology 1993, v., 4., № 3, pp. 123-131.
66. Buhlmann V. Untersuchungen über Sarcoptes suis Milbefall beim Schwein. // Schweiz. Arch. Tierheilkd., 1980, B. 122. ss. 253 - 269.
67. Cargill C., Dobson K., Experimental Sarcoptes Scabiei infestation in pigs (1) Pathogenesis. // Vet. Record 1979., v. 109, № 1, pp. 11-14.
68. Cargill, Pointon A., et al. Using slaugher in spections to evaluate sarcoptlc mange infestation of finishing swine. // Vet Parasitol 1997, v. 70. № 1-3. pp. 191-200.
69. Cosoroaba, Durabus G, Druga M. The efficacy of the treatment with Neocidol 600 EC in swine sarcoptes mange. //Simpozionul Aktual. In Patologia Anim. 1990., v. ХШ. ss. 126-129.
70. Crofton K. M., Reiter L. W. The effects of deltamethrin, a synthetic pyrethroids insecticide on locomotor activity in rats. // The Toxicologist., 1982., №2. Abstract, p. 339.
71. Davis D., Moon R. Density of itch Mite., Sarcoptes scabiei (Acari Sarcoptes) and temporal development of cutuneous hypersensitivity in swine mange. // Vet. Parasitology, 1990, v. 36, pp. 285-293.
72. Davies P., Moore M., Pointon A. Seasonality of sarcoptic mange in pigs in South Australia. // Austr. Vet. J. 1991., v. 68, № 12. pp. 390-392.
73. Davies P., Moore M., Pointon A. Sarcoptic mite hypersensitivity and skin lesions in slaughtered pigs. // Vet. Record. 1991, v. 128, № 22, pp. 516-518.
74. Dobson K., Davies P. Externol parasites. In A.D. Leman (Editor) Dieseases of swine. 7 th. Jawa State University Press Ames 1992, pp. 668-679.
75. Донев Б. Владимирова А. и др. Проугвания въурху противопаразитната активности на препарата булмектин («Биовет» -АД) 3. Антинематодна и противокрастна ефективност при свине. //Вет. Medicina 1996., № 1, с. 52-55.
76. Douglas R. Field experiences with in feed medication using ivermectin for mange in sows. // Pig., J. 1995, v. 35, pp. 119-129.
77. Elliott M., Farnham A. W., Janes N., Needham P.H., Pulman D. Jnsecticidal activity of the pyrethrins and related compound VII1.secticidal dihalvinyl analogues of eis. a. trans. Chrysanthemater.// Pest. Sei, 1975. v. 6., p. 537.
78. Elliot M. Development in the chemistry and action of pyrethroid. //Natur. Prod. Innovative Pest. Manag. Oxford. 1983, v. 4, pp. 127-148.
79. Fain A. Epidemiological problems of scabiei. // Int. J. Dermatol. 1978, v. 17, № l,pp. 20-30.
80. Fain A. Etude de la variabilité de sarcoptes scabiei avec, une revision des sarcoptidae. // Acta zool pathol. 1968, v. 47. P. 196.
81. Garlich C., Pointon A., Assessine mange in the farm and in the slaughterhouse. // Pigs. 1995, v. 11., № 8., pp. 30-32.
82. Gindel H. Zur Diskussion der medikamentellen Raudetilgung und derzeitige Moqlichkeiten der zertifizierung «Rauderfreier Sweinbestaned». // Tierarztliche Umschau 2000, № 3, ss. 123-126.
83. Gothe R. Pathogenese bei Arthropode. // Berl. Munch tierarztl. Wochenschr 1985, b. 98, ss. 274-279.
84. Gray A.J. Toxicity and comparative pharmacokinetics of some pyrethroid insecticides in rats. // PhD Thesis, University of London, England.
85. Gundlaeh J., Sodzikowski A., Swiezb swin. Med Wet 1996, R, 52, №7, ss. 416-419.
86. Gutierres J., Mender de Vigo J. et al. Prevalence of sarcoptic mange in fattening pigs sacrified in slaughterhouse of northeastern Spain. // Vet. Parasitol 1996., v. 61, № 1/2, pp., 145-149.
87. Hasslinger M., Bedeutsame Parasiten in der Schweinenhaltung. // Prakt Tierarztl. 1985, b. 66. ss. 897-910.
88. Heinonen M., Bornstein S., et al. Eradication of Porcine Sarcoptes Mange within a Health Declared Production Model. // Acta vet. Scand 2000, v. 41, pp. 41-50.
89. Henderson P., Stevens B.P. Cypermethrin Pour-on for the Control of Ticks (Ixodes ricinus) on sheep. // Veter. Rec. 1987. v. 12114. pp. 317-319.
90. Hewett C. Phosmet for the systemic control of pig mange in growing pigs.// Vet. Parasitol 1982. V. 10, p. 558.
91. Himonas Ch., Antoniadou K., Papadopoulos E. Incidence of Sarcoptes scabiei infection of swine in certain regions of Macedonia and Thessalia. // Bull of the Hellenoc vet. meet soc., 1992, 43,2. p. 122-126.
92. Hollander W., Vercruysse J. Sarcoptic mite hypersensitivity: A. cause of dermatitis in fattening pigs at slaughter.// Vet Record 1990, v. 126, № 13, pp. 308-310.
93. Hollander W. Harbes A. et al. Control of sarcoptes scabiei var. suis with ivermectin influence on scratihing behaviour of fattening pigs and occurence of dermatitis at slaughter. // Vet. Parasitol. 1995., v. 58, № 1-2. pp. 117-127.
94. Huston J.E., Fluchs T.K. et al. Control of Horn Flies and Horseflies in Beef cattle with Synthetic Pyrethroid Insecticides.
95. Progress. Rep. Agr. Experiment Station. 1983. № 4061-4123., p. 105-106.
96. Kambarage D. Clinical efficacy of pour-on formulation on sarcoptes scabiei infestations in pigs. // Bull. Anim. Health and Prod, in Africa. 1990, v. 38, № 4. pp. 395-397.
97. Lim K.S. et al. A. method for the evaluation of cumulation and tolerance by the determination of acute and subchronic median effective doses. Arch. Intern. Pharmacodin. 1961, v. 130, p. 336-356.
98. Lim R. W. Rinw W.J. et al. A method for the evaluation of cumulation and subchronic median effective doses. // Arch int. Pharacodyn. 1961,v. 130, p. 335-356.
99. Lacobson M., Bornstein S. et al. Elimination of Sarcoptes scabiei in Pig Herds by Single or Dauble Administration of an Avermectin. II Acta vet Scand 2000. v. 41, № 3, pp. 227-235.
100. Logan N., Weatherley A., Jones R. Activity of doramectin against nematode and arthropode parasites of swine. // Vet. Parasitol 1996, v. 66, № 1-2. pp. 87-94.
101. Lukesova D. , Zirlasky et al. Prevalence a diagnostika svrabu v. Chovech prasat v ceske republike. // Veterinarstvi. 2000, v. 50, № 5. pp. 190-192.
102. Mac. Quallian M. J., Northam A., Amery M.J. Effectiveness against sheep body louse and itehmite of a Cypermethrin formulation.
103. Wool Technol. Sheep Breeding. 1983, № 3, pp. 99-103.
104. Martell P., Beghain M. Pig mange, economical impact of a ponr-on. // Proc. 11 Th. Conf. Int. Pig. Vet. Soc. Lausenne, 1-5 July, 1990, p. 323.
105. Murroy A. Acute and residual toxicity a new pyrethroid insecticide W L 85871 to honeybees. // Bull Environm. Contam., Toxicol 1985, v. 34, pp. 560-564.
106. Morsy J., Gaafar S. Responses of immunoglobulin-secreting cells in the skin of pigs during sarcoptes scabiei nfestation. \\ Vet. Parasitol. 1989, v. 33, pp. 165-175.
107. Muenstermann S., Rinkanga F.G.R., Tome N.R. Tick control in small ruminants with a Cypermethrin (Pour-on) in Kenya. // Trop. Pest. Manag, 1988, v. № 4, pp.399-401.
108. Nickel E. Experimentelle Untersuchungen über Verlauf and answirkungen der Grabmilbenraude der Schweine. // Archiv for Exp. Veterinarmed. 1983, B. 4, ss. 617-621.
109. Preslev S.M., Wright R.E. Field Test of Pyrethroid ear Tage, Sprays and a Pour-on Formulation for control of Horse Flies or Cattle.// J. Agr. Entomol., v. 43., № 4.pp. 369-373.
110. Pullar E. Mange or scabies of pigs. // J. Agric Victoria Aust. 1941. v. 39, pp. 99-104.
111. Richter L. Raudertilgung ist machbar Diagnostik, Bekämpfung and wistschaftliche Gesichtspunkte der Räude beim Schwein. // Zuchtwahl and Besamung 2000, № 144, ss. 48-54.
112. Richter L., Barthel H. Diognostik and Bekamhfung der Räude beim Schwein. // Tierarztl. Umschau. 1999, №10, ss. 585-589.
113. Seaman J., Thompsen D., Barrich R. Treatmeht with ivermectin of sarcoptic mange in pigs. //Australian Vet. J. 1993, v. 70, № 8., pp. 307-308.
114. Smeth K., Neirynck W., Vercruss I. Eradication of sarcoptic mange from a Belgian pig breeding farm with a combination of injectable and in-feed ivermectin. // Vet Record. 1999, v. 145, № 28, pp. 721-724.
115. Sheahak B. Experimental Sarcoptes Scabiei ivfection in pigs. Clinical signs and significance of infection. // Vet. Ree. 1974, v. 94, pp. 202-209.
116. Tamaby R., Singh K., Clinicopathology of acute cypermetrine Toxicity in goats. // Jndian. J. anim. Sc., 1991, v. 61, № 5, pp. 493-494.
117. Tichener R. N. Synthetic pyrethroids to control head-fly. // Vet. Ree, 1984, 114, pp. 386-387.
118. Tomilin C.D.S. The Pesticide Manual. Eleventh Edition. A World Compendium. British Protection Council 1341 pp.
119. Tomilin C.D.S. The Pesticide Manual. Tenth Edition . A World Compendium Crop Protection Publications. 1342 pp.
120. Van Den Bercken. J. Mode of action of pyrethroids. Frends in veterinary pharmacology and toxicology. Proceeding of European Congress of Veterinary Pharmacology and Toxicology. Leiat. 1979, Amsterdam-Oxford-New-York., 1980.
121. Wooten E., Gaafar S., Detection of Serum antibodies to sarcoptic mange mite antigens by the passive hemqaglutination assay in pigs infested with sarcoptes scabiei var. suis. // Vet. Parasitology. 1984, v. 15, pp. 309-316.
122. Wooten Saadi E., Broce A., et. al. Growth performance and behaviaral pattterns of pigs infested with saroptic mites.// J. Econ. Entomol. 1987, v. 80, pp. 625-628.
123. Wright C.L., Titchener R. N. et al. Incecticides Ear Tage and Sprays for the control of flies on cattle. // Vet. Rec. 1984, v. 115, (N. 3). pp. 60-62.
124. Yeamak G. Pig mange: new concept in control. // Vet. Annu. 1984, v. 24, pp. 132-137.-.-4/,;. \iocmki мо^ссчл' 105.1 Гачок-'м. IК |> II Згс1 впт^ео^т р.*.61!) Нос;-РМС
125. ВРЕМЕННОЕ НАСТАВЛЕНИЕ по применению препарата Мустанг 100 в.э. (Корпорация ФМСи, США) для борьбы с эктопаразитами животных1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
126. Мустанг 100 инсектоакарицидный препарат, содержащий в качестве действующего вещества синтетический пиретроид зетациперметрин (10%).
127. Препарат Мустанг 100 представляет собой водную эмульсию желтовато-коричневого или бежевого цвета со слабым специфическим запахом.
128. Хранят препарат в закрытой заводской упаковке, в хорошо проветриваемом помещении под замком, в недоступном для посторонних лиц и животных месте, вдали от нагревательных приборов, предохраняя от попадания солнечных лучей, при температуре от 0°С до 35°С.
129. Гарантийный срок годности препарата 2 года со дня изготовления.2. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА
130. Препарат относится к среднетоксичным для теплокровных животных соединениям, обладает местно-раздражающим действием. В рекомендуемых концентрациях не оказывает кожно-резорбтивного и сенсибилизирующего действия. Токсичен для рыб и пчёл.
131. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА
132. Перед обработкой помещения закрывают, очищают от остатков корма и навоза, являющихся местами выплода мух, в птичниках осуществляют сбор яиц.
133. Повторные обработки проводят по энтомологическим показаниям.
134. После обработки и 1-часовой экспозиции помещения проветривают в течение 60 минут, затем сметают и уничтожают (сжигают, утилизируют) погибших насекомых, моют кормушки и поилки, после чего вводят животных.
135. Для уничтожения личинок комаров временные водоемы (лужи, канавы и т.п.), не имеющие хозяйственного значения, опрыскивают 0,01% в.э. мустанга 100, расходуя 0,2 л/м2 поверхности.
136. Повторные обработки проводят по энтомологическим показаниям.
137. Обработку повторяют, придерживаясь 2-3-недельного интервала, т.е. приурочивая ее ко времени вылупления личинок клопов и клещей из ранее отложенных яиц.
138. Птицу вводят в помещение после проветривания в течение одного часа, утилизации погибших эктопаразитов, ополаскивания поилок и кормушек 3%-ным раствором кальцинированной соды.
139. Обработки проводят по энтомологическим показаниям в теплое время года на улице, в холодное в помещениях.
140. После дезинсекции помещение проветривают, погибших насекомых сметают и ликвидируют (сжигают, утилизируют). Повторные обработки проводят по энтомологическим показаниям.
141. Повторные обработки проводят по энтомологическим показаниям.
142. После обработки 2000 овец осуществляют перезарядку ванны: использованную эмульсию сливают в отстойные колодцы, ванну очищают от грязи и заполняют вновь приготовленной, как указано в п.3.8.2.1. рабочей эмульсией.
143. Норма расхода рабочей эмульсии составляет 0,5-1,0 л на животное в зависимости от его массы.
144. Обработку проводят двукратно с интервалом 7-10 дней.
145. Обработку проводят дважды с интервалом 7-10 дней.
146. Обработки проводят по энтомологическим показаниям на открытом воздухе (при температуре не ниже 15°С) или в хорошо вентилируемых помещениях при открытых окнах (форточках).
147. В целях предотвращения выплода блох и реинвазии животным заменяют подстилки или обрабатывают их как указано в п.3.7.
148. Убой свиней на мясо разрешается не ранее, чем через 12 дней, крупного и мелкого рогатого скота и птицы не ранее, чем через 10 дней после обработки Мустангом 100. Для кроликов срок убоя не ограничен.
149. В случае вынужденного убоя животных ранее установленных сроков мясо I может быть использовано в корм плотоядным животным или для производства | мясокостной муки.
150. Л .^ ; 1 <:<.•';-». ■ .ч 7:."!)'Аг;0 ^'.• I Лг.-.-.). 1/П1. Г*' " "1