Автореферат и диссертация по ветеринарии (16.00.03) на тему:Антимикробная активность и лечебная эффективность хинолевоксида при колибактериозе и сальмонеллезе поросят
- Ученая степень
- кандидата ветеринарных наук
- ВАК РФ
- 16.00.03
Оглавление диссертации Ащеулов, Вадим Викторович :: 2002 :: Воронеж
1. ВВЕДЕНИЕ.
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
2.1. Эпизоотологические и этиологические особенности желудочно-кишечных болезней свиней бактериальной этиологии в хозяйствах с промышленной технологией.
2.2. Роль предрасполагающих факторов в возникновении и течении желудочно-кишечных болезней свиней бактериальной этиологии.
2.3. Профилактика и химиотерапия гастроэнтеритов поросят бактериальной этиологии.
2.4. Использование комплексных препаратов в ветеринарной практике.
Введение диссертации по теме "Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология", Ащеулов, Вадим Викторович, автореферат
Массовые диарейные заболевания молодняка представляют собой важную проблему в ветеринарии, и причиняют значительный экономический ущерб животноводству, особенно крупным фермам. Как правило, данные заболевания имеют инфекционную природу, обусловлены разнообразными этиологическими агентами (бактерии, вирусы, грибы, гельминты и пр.) и протекают в форме моно- или смешанных инфекций. При этом на каждой животноводческой ферме структура этиологических агентов, как и факторы, способствующие и предрасполагающие к возникновению энзоотической вспышки болезни, различны. Среди бактериальных агентов, вызывающих инфекционную диарею молодняка, особое место занимают представители «условно-патогенной» микрофлоры, которые постоянно присутствуют в помещениях животноводческих ферм, и попадают в желудочно-кишечный тракт животных из внешней среды. (Павлов Е.Г., 1979; 1983; Урбан В.П., Найманов И.Л., 1984; Антипов В.А. с соавт., 1991; Мась-янов Ю.Н., 1992; Краснобаев Е.А. с соавт., 1995; Шахов А.Г., Шабунин C.B., Новгородов В.П., 1996; Новгородов В.П., 1998; Скогарева A.M., 1998; Каврук Л.С., 1999; Джупина С.И., 2000; 2001 и др.).
В последнее время установлено, что основную роль в инфекционной патологии свиноводческих хозяйств промышленного типа играет «условно-патогенная» микрофлора (возбудители дизентерии, пастереллёза, гемофилёзной плевропневмонии, гемофилёзного полисерозита и др.). Однако не меньший урон таким хозяйствам наносят и традиционные возбудители, регистрируемые в хозяйствах с обычной, экстенсивной, технологией выращивания свиней, особенно сальмонеллы и эшерихии, вызывающие желудочно-кишечные заболевания. Наиболее выраженное патогенное действие они проявляют в ослабленном, с пониженной иммунобиологической реактивностью организме. Развиваясь, «условно-патогенная» микрофлора усиливает имеющуюся патологию, или, путём пассажей через организм животных с низкой резистентностью, может по6 вышать вирулентные и токсигенные свойства и самостоятельно вызывать заболевания. (Воронин Е.С. с соавт., 1990; Сидоров М.А. с соавт., 1991; Урбан В.П., Найманов И.Л., 1984; Джупина С.И., 2001).
По данным Аржакова В.Н., 1983; Ковалёва В.Ф. с соавт., 1987; 1988; 1989; Якубовой М.С., 1989; Рабинович М.И., 1991; Скогаревой A.M., 1998 и других длительное применение антибиотиков приводит к появлению среди патогенных и «условно-патогенных» микроорганизмов устойчивых форм, что снижает эффективность антибактериальных препаратов.
Резистентность к антибиотикам (в том числе и множественная) широко распространена среди культур кишечной палочки и сальмонелл. Однако она может иметь значительные колебания в разных регионах в зависимости от интенсивности применения антимикробных препаратов и их ассортимента.
При этом индивидуальными, даже самыми современными высокоэффективными препаратами широкого спектра бывает трудно губительно воздействовать на разночувствительную микрофлору.
Если ещё учесть генетические возможности микроорганизмов по достаточно быстрой селекции устойчивых к химиотерапевтическим препаратам рас возбудителей, станет понятной актуальность проблемы создания не только высоко, но и устойчиво эффективных композиционных средств лечения бактериальных инфекций, особенно молодняка сельскохозяйственных животных (Jla-кин K.M., 1986; Ковалёв В.Ф. с соавт., 1988; Соколов В.Д., 1990; 1997; Машковский М.Д., 1993; Шахов А.Г., Шабунин C.B., Новгородов В.П., 1996; Урбан В.П., 1999; Шабунин C.B., 1999; Шахов А.Г., 1999; Субботин В.В., Сидоров М.А., 2001; F. Veung et al., 1983; M. Addy et al., 1985; 1988 и др.).
Поэтому вполне обоснованно решение задач, связанных с повышением эффективности и уменьшением дефицита ветеринарных препаратов, путём изыскания рационально подобранных синергидных сочетаний двух или нескольких антибактериальных препаратов, обладающих широким спектром антибактериального действия в отношении грамположительных и грамотрица-тельных микроорганизмов, вызывающих массовые гастроэнтериты у молодняка 7 сельскохозяйственных животных. При этом необходимо учитывать их химическую и фармакологическую совместимость и комплексное влияние на организм животного. (Аржаков В.Н., 1983; Ковалёв В.Ф. с соавт., 1988; Рабинович М.И., 1991; Антипов В.А., 1995; Мандыгра Н.С. с соавт., 1995; Шахов А.Г., Шабунин C.B., Новгородов В.П., 1996; Паршин П.А., 1999; Сулейманов С.М., 1999).
К числу таких препаратов относится оригинальный, отечественный комплексный препарат нового поколения - хинолевоксид, созданный на основе комбинации производных хиноксалина с левомицетином и МКЦ. Он является активным в отношении штаммов бактерий, устойчивых к антибиотикам, производным сульфаниламида, нитрофурана и другим препаратам, что делает его перспективным для использования в ветеринарии.
Целью настоящих исследований явилось разработка и внедрение в клиническую практику нового комплексного препарата - хинолевоксид для профилактики и лечения поросят больных колибактериозом и сальмонеллёзом.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить оптимальное соотношение компонентов, составляющих композиционный препарат, посредством воздействия его на эшерихии и сальмонеллы.
2. Изучить in vitro антимикробную активность хинолевоксида в отношении некоторых музейных и полевых штаммов потенциальных возбудителей желудочно-кишечных болезней поросят.
3. Изучить возможность адаптации и реадаптации эшерихий и сальмонелл к хинолевоксиду.
4. Изучить специфическую активность хинолевоксида на модели коли-бактериозной и сальмонеллёзной инфекций белых мышей.
5. Отработать оптимальные терапевтические дозы хинолевоксида при ко-либактериозе и сальмонеллёзе поросят.
6. Изучить токсичность хинолевоксида и его влияние на организм. 8
7. Изучить лечебную эффективность хинолевоксида при колибактериозе и сальмонеллёзе поросят в производственных условиях и разработать показания к его применению в ветеринарии.
Исследования проведены в 1998-2001г.г. в соответствии с планом НИР ВНИВИПФиТ по заданию 04.03 .Д «Создать и предложить ветеринарной практике экологически безопасную систему ветеринарной защиты от болезней органов воспроизводства, молочной железы, желудочно-кишечных, респираторных болезней, нарушений обмена веществ и снижения неспецифической резистентности, включающую применение лекарственных и биологически активных препаратов (№ гос. регистрации 01.990001257) «Программы фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК РФ на 1998-2000гг.».
Актуальность темы
В литературе имеются сведения обширного характера по рациональной комбинации антибиотиков различных групп, а также некоторых из них в сочетании с лекарственными препаратами, не относящимися к антибиотикам (данные представлены научно-внедренческим центром Игнатова и фирмой КРКА -Словения).
Представленные данные по этим вопросам показывают, что стрептомицин, канамицин, неомицин и гентамицин (из группы аминогликозидов) хлортетра-циклин и окситетрациклин (из группы тетрациклинов), олеандомицин и тило-зин (из группы макролидов), а также нистатин из группы полиеновых антибиотиков хорошо сочетаются в комбинации с производными фуранового ряда. Причем, производные нитрофурана хорошо сочетаются с антибиотиками, которые по механизму действия подавляют синтез белка микроорганизма или нарушают считывание генетического кода микробной клетки, а с нистатином нарушают транспортную функцию бактериальных мембран. 9
В то же время сульфаниламиды хорошо сочетаются с тетрациклинами, макролидами и пенициллинами. Кроме того, хорошо изучено сочетание различных антибиотиков между собой. Однако, только в группе пенициллинов можно применять один препарат в сочетании с любым другим препаратом этой группы. Все другие антибиотики внутри своей группы друг с другом не применяются.
Что касается изменения биологических свойств бактерий под воздействием производных хиноксалина, то кроме чувствительности некоторых из них и возможного привыкания к ним мы не смогли найти публикаций, касающихся изменения культуральных свойств, патогенности, чувствительности к препаратам при замене одного другим внутри ряда или композиционным препаратом при наличии привыкания к одному из них.
В связи с этим разработка и применение ротационных и композиционных препаратов является актуальной задачей.
Научная новизна
Впервые изучены in vitro и на моделях инфекций белых мышей антимикробная активность хинолевоксида в отношении потенциальных возбудителей желудочно-кишечных болезней поросят, возможность адаптации и реадаптации эшерихий и сальмонелл к хинолевоксиду; определены оптимальное соотношение компонентов в композиционном препарате (хинолевоксид); лечебные дозы хинолевоксида при колибактериозе и сальмонеллёзе поросят и его терапевтическая эффективность, а также токсичность препарата и его влияние на морфологические и иммунобиохимические показатели крови больных и выздоровевших животных.
Практическая значимость
Для терапии поросят, больных колибактериозом и сальмонеллёзом, рекомендован новый комплексный препарат - хинолевоксид.
10
2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
Заключение диссертационного исследования на тему "Антимикробная активность и лечебная эффективность хинолевоксида при колибактериозе и сальмонеллезе поросят"
5. ВЫВОДЫ
1 . Новый комплексный антибактериальный препарат — хинолевоксид, созданный на основе комбинации хиноксидина с левомицетином и микрокристаллической целлюлозой, обладает широким спектром антимикробного действия в отношении основных возбудителей желудочно-кишечных болезней молодняка свиней. Минимальная бактериостатическая концентрация его в отношении различных серовариантов эшерихий колебалась от 1,9 до 62,5 мкг/мл, сальмонелл - от 1,9 до 31,25 мкг/мл, а бактерицидная - соответственно от 1,9 до 250 и от 3,9 до 125 мкг/мл.
2. Повышение устойчивости эшерихий и сальмонелл при культивировании на средах, содержащих суббактериостатические концентрации хинолевок-сида, не достигает высокого уровня. Коэффициент резистентности в процессе 25 пассажей в отношении Е. coli и 30 пассажей в отношении Sal. choleraesuis составляет 64. Чувствительность к хинолевоксиду восстанавливается у эшерихий в течение 35, а у сальмонелл - 32 пассажей при ежедневных пересевах на средах, не содержащих препарат.
3. Хинолевоксид является малотоксичным препаратам (4й класс токсичности). LD50 для белых крыс при пероральном введении составляет 1250 мг/кг. При 15 дневном внутрижелудочном введении лабораторным животным хиноле-воксида в терапевтической дозе, а также в дозах, в 5 и 10 раз превышающих терапевтическую, не отмечено признаков токсикоза и не выявлено функциональных изменений в организме животных. Препарат не обладает кожно-резорбтивным, аллергенным, эмбриотоксическим и тератогенным действием, не оказывает отрицательного влияния на жизненно важные функции организма.
4. Однократное применение хинолевоксида через 3, 6 и 12 часов после заражения белых мышей эшерихиями обеспечивало им высокий индекс защиты, который составлял 100, 90 и 70, а при сальмонеллёзной инфекции - 90, 70 и 60% соответственно.
115
5. Применение хинолевоксида ежедневно внутрь 1 раз в сутки в объёме 2-3 мл на животное (10 мг/кг массы тела) индивидуально в течение 7-10 дней при колибактериозе поросят обеспечивает им выздоровление в 88,1±2,4% случаев, способствует высокому среднесуточному приросту массы тела и улучшению общего состояния животных.
6. Применение хинолевоксида в объёме 20 мл/животное (10 мг/кг) 1 раз в сутки групповым способом с кормом в течение 7-10 дней при сальмонеллёзе поросят обеспечивает их выздоровление в 91,6± 1,6% случаев и способствует высокому среднесуточному приросту массы тела, а также улучшает многие показатели крови и повышает неспецифический гуморальный и клеточный иммунитет.
7. Терапия больных сальмонеллёзом поросят хинолевоксидом улучшает морфологические и иммунологические показатели крови(увеличивается содержание эритроцитов, гемоглобина, ФАЛ, ФЧ, ФИ, бактерицидной, комплементарной и лизоцимной активности сыворотки крови).
116
6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Для лечения больных колибактериозом поросят рекомендуется ежедневно внутрь применять хинолевоксид в объёме 2-3 мл на животное (10 мг/кг массы тела) один раз в сутки в течение 7-10 дней.
2. Для лечения больных сальмонеллёзом поросят рекомендуется ежедневно в смеси с кормом применять хинолевоксид в объёме 20 мл/животное (10 мг/кг массы тела) один раз в сутки в течение 7-10 дней.
117
2.5. Заключение
Анализ данных литературы позволяет заключить, что такие болезни, как колибактериоз и сальмонеллез поросят продолжает представлять большую актуальность как в практическом, так и в теоретическом отношениях. Наибольший экономический ущерб указанные болезни наносят крупным свиноводческим хозяйствам. В связи с этим разработано и внедрено в ветеринарную практику для профилактики и терапии большое количество вакцин и антибактериальных препаратов. Однако нерациональное использование средств в антибактериальной терапии обусловливает возникновение антибиотикоустойчивых и даже антибиотикозависимых популяций микроорганизмов, которые зачастую полирезистентны. Такое положение свойственно и химиотерапевтическим препаратам. Это является одной из основных проблем ветеринарной и медицинской инфектологии.
Наряду с этим известно, что вакцинация животных против названных болезней полностью не решает вопроса по их ликвидации.
49
Исходя из этого, весьма актуален поиск высокоэффективных антимикробных средств защиты животных. Поэтому вполне оправданы изыскания комбинированных препаратов, повышающих эффективность лечения колибактериоза и сальмонеллёза поросят.
К таким средствам относится разработанный в отделе микробиологии, вирусологии и иммунологии ВНИВИПФиТ новый комплексный препарат пролонгированного действия - хинолевоксид. Однако, этот препарат изучен крайне недостаточно, так как не отработаны оптимальные соотношения составных компонентов препарата для терапии и профилактики желудочно-кишечных болезней поросят бактериальной этиологии; не изучена его антимикробная активность, лечебная эффективность; влияние препарата на организм животных, подвергнутых лечению, а также токсическое действие его на организм.
В связи с этим нами была поставлена цель изучить антибактериальную активность хинолевоксида и разработать показания к его применению при коли-бактериозе и сальмонеллезе поросят.
50
3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЗЛ. Материал и методы исследований
Для изыскания оптимального синергидного соотношения между составными компонентами в комплексном препарате хинолевоксид было проведено несколько опытов in vitro и in vivo. В опытах in vitro определялась антимикробная активность хинолевоксида в отношении сальмонеллы и двух штаммов кишечной палочки с различным сочетанием составных компонентов этого препарата. В опытах in vivo определялась лечебная эффективность различных сочетаний препарата при колибактериозе и сальмонеллёзе поросят, и в дальнейшем сравнивались полученные в опытах результаты.
Антимикробную активность хинолевоксида определяли методом серийных разведений его в жидкой питательной среде. В качестве тест-культур в работе использовали референтные (музейные) и полевые (эпизоотические) штаммы потенциальных возбудителей некоторых желудочно-кишечных инфекций.
Минимальную бактериостатическую концентрацию (МБСК) устанавливали с учётом признаков роста микроорганизмов на мясо-пептонном бульоне (МПБ) (помутнение, образование хлопьев, осадка и т.д.).
Для определения минимальной бактерицидной концентрации (МБЦК) препарата из последних пробирок с МПБ, где не было помутнения среды, делали посевы в чашки Петри на плотные питательные среды (МПА). Инкубацию проводили в термостате при температуре 37°С в течение 24 - 72 часов.
Для изучения возможности адаптации и реадаптации эшерихий и сальмонелл к хинолевоксиду проводили их культивирование на мясо-пептонном бульоне (МПБ), содержащем возрастающие концентрации препарата, а также на МПБ, не содержащем хинолевоксид. Степень увеличения устойчивости исследуемых микроорганизмов определяли по коэффициенту резистентности, который соответствовал отношению максимальной, не препятствующей росту бактерий, концентрации препарата к исходной. Также учитывали изменения
51 культурально-морфологических свойств и ферментативной активности эшери-хий и сальмонелл.
Индекс специфической защиты хинолевоксида определён на моделях эшери-хиозной и сальмонеллёзной инфекций бельж мышей линии Бальп С 57/6, массой 18 - 20 г. Лабораторных животных предварительно проверяли на носительство сальмонелл. В опытах было использовано 120 белых мышей. Перед заражением животных указанными возбудителями определяли минимальную летальную дозу (DLM) суточных культур микроорганизмов. Мышей заражали взвесью бактерий внутри-брюшинным методом. Препарат вводили per os, в виде 0,3% суспензии. Индекс специфической защиты (эффективности) препарата определяли по формуле В.Д. Белякова (1961), с учётом процента выживших и павших мышей в опытных и в контрольных группах. Для определения специфичности гибели лабораторных животных проводили бактериологическое исследование крови, взятой из камер сердца, а также лёгких, печени, селезёнки и почек.
Клинические опыты по изучению химиотерапевтической активности хинолевоксида проводили на поросятах-сосунах 3-7 дневного возраста, массой 2-3 кг, и поросятах группы доращивания 2-4 месячного возраста, массой 15-20 кг, в зимне-весенний и осенне-зимний периоды в условиях специализированных хозяйств по доращиванию и откорму ТОО "Тихий Дон" Острогожского района и ТОО "Вишневское" Верхнехавского района Воронежской области. Поросят-сосунов содержали совместно со свиноматками в станках типовых свинарников-маточников, а поросята 2-4 месячного возраста - группами по 15-20 голов, в станках, безвыгульно, в типовых помещениях.
Корпуса не соответствовали зоогигиеническим нормам в отношении микроклиматических условий (повышенная влажность и загазованность, неудовлетворительная освещённость).
Кормление подопытных животных группы доращивания осуществлялось в основном механизированным способом. Тип кормления - концентратный с добавлением корнеплодов и компонентов животного происхождения, водопой
52 вволю. Рационы на 60-70 % сбалансированы по основным питательным веществам, витаминам, макро- и микроэлементам согласно действующим нормам.
Клинический эксперимент проводили с учётом требований к врачебно-биологическому эксперименту (И.Т. Фролов, 1965) по постановке контроля, подбору аналогов, соблюдения одинаковых условий кормления и содержания подопытных животных в период исследований. Для исключения случайных результатов проводили несколько повторных экспериментов.
При определении клинического статуса больных поросят в первую очередь проводили измерение ректальной температуры, устанавливали частоту и характер пульсовой волны, макроскопически исследовали носовые истечения. Методами осмотра, бимануальной пальпации и перкуссии оценивали состояние печени, тонкого и толстого отделов кишечника, а также проводили макроскопическое исследование фекалий (учитывали частоту дефекации; количество фекалий, выделяемое за одну дефекацию и за сутки; консистенцию и форму фекалий; цвет, запах и наличие примесей (кровь, слизь, гной и т.д.).
Для изучения влияния хинолевоксида на морфологические и иммунобиохи-мические показатели крови и общую неспецифическую резистентность организма подопытных поросят пробы крови брали из сосудов хвоста. В крови определяли содержание эритроцитов и лейкоцитов на счётчике частиц Культер Каунтер (Франция), количество гемоглобина - гемоглобинцианидным методом и с помощью гемометра Сали. Кроме того, выводили лейкоцитарную формулу методом дифференциального четырёхпольного подсчёта 200 лейкоцитов под иммерсионной системой микроскопа в мазках крови, окрашенных по методу Романовского-Гимза (определяли процентное содержание каждого вида лейкоцитов). В качестве показателей уровня общей неспецифической резистентности организма устанавливали: бактерицидную активность сыворотки крови - по методу О.В. Смирновой и Т.А. Кузьминой (1966), комплементарную активность - по О.В. Бухарину и Н.В. Васильеву (1974), лизоцимную активность - по К.А. Каграмановой и З.В. Ермольевой (1966), фагоцитарную активность лейкоцитов, фагоцитарный индекс и фагоцитарное число - по B.C. Гостеву (С.И. Плященко, В.Т. Сидоров, 1979). Опреде
53 ление общего белка в сыворотке крови проводили рефрактометрическим методом, учитывая коэффициенты преломления. Содержание белковых фракций устанавливали методом Олла и Маккорда в модификации С.А. Карпюка (1962), качественное определение иммуноглобулинов - методом Манчини (1974). Содержание суммарных иммуноглобулинов - по А.Д. Мак Юан с соавт. (1970).
Вскрытие павших поросят и патоморфологический анализ изменений в органах и тканях осуществляли в соответствии с методикой, используемой в морфологии (A.A. Авроров с соавт., 1984).
Диагноз на колибактериоз и сальмонеллёз устанавливали комплексно с учётом результатов клинико-эпизоотологических и патологоанатомических исследований, а также бактериологического и серологического анализа. При постановке диагноза исключали вирусные и паразитарные инфекции. До- и после применения средств химиотерапии (хинолевоксид и диоксидин) проводили бактериологическое исследование патологического материала (кровь из сердца, лёгкие, печень, почки, селезёнку, брыжеечные лимфоузлы), взятого от павших и убитых с диагностической целью животных, больных колибактериозом и сальмонеллёзом. Патологический материал исследовали не позднее 4-6 часов после его взятия.
Посевы патологического материала делали на обычные (МПА, МПБ) и селективные (Эндо, Левина, Плоскирева, висмут-сульфит агар) питательные среды. Кроме того, проводили некоторые биохимические тесты в основном с использованием среды Олькеницкого (трёхсахарный агар) и агара Симмонса. Посевы инкубировали в термостате при 37°С в течение 18-24 часов, после чего определяли культуральные свойства выделенных микроорганизмов. Несколько типичных колоний каждого вида бактерий отсеивали в пробирки на скошенный МПА для дальнейшего изучения. Также учитывали тинкториальные (окраска по Граму) и биохимические свойства (утилизация углеводов, образование кислоты, индола и сероводорода) чистых культур общепринятыми в бактериологии методами. Патогенность выделенных микроорганизмов определяли на белых мышах, после внутрибрюшинного заражения взвесью суточных культур. Наблюдение за лабораторными животными вели в течение 10
54 дней, при этом учитывали заболеваемость и гибель мышей. От павших животных реизолировали соответствующие монокультуры. Видовую принадлежность бактерий устанавливали с помощью определителя Б. Ве^еу (1997) и определителя зоопато-генных микроорганизмов под редакцией Сидорова М.А. (1995).
Идентификацию выделенных энтеробактерий проводили, руководствуясь "Методическими рекомендациями по выделению и идентификации условно-патогенных энтеробактерий и сальмонелл при острых кишечных заболеваниях молодняка сельскохозяйственных животных (1990)". Серологическую типизацию сальмонелл и эшерихий проводили в реакциях агглютинации с О- и Н-агглютинирующими сальмонеллёзными сыворотками и О-колисыворотками согласно "Наставлению по применению агглютинирующих О-колисывороток" (1980 г.) и "Методическим указаниям по применению сальмонеллёзных моно-рецепторных О- и Н-агглютинирующих адсорбированных сывороток для идентификации сальмонелл" (1978).
Чувствительность выделенных культур бактерий к антибиотикам и химиоп-репаратам (пенициллин, тетрациклин, стрептомицин, канамицин, гентамицин, эритромицин, левомицетин, цефазолин, полимиксин, оксациллин, цефалотин, ампициллин, рифампицин, линкомицин, фурадонин, фурагин, нетилмицин, тобра-мицин, карбенициллин, цефуроксим, диоксидин) определяли методом индикаторных бумажных дисков в чашках Петри с плотной питательной средой (МПА).
Результаты определения чувствительности к антибактериальным препаратам оценивали по величине зоны задержки роста.
Исследование сывороток крови от больных желудочно-кишечными болезнями поросят проводили 2-3 раза с интервалом в 14 дней в реакции агглютинации с сальмонеллёзным и эшерихиозным антигенами. Сальмонеллёзный и эшерихиозный антигены готовили, используя культуры полевых штаммов возбудителей указанных инфекций. Культуры высевали на МПА. Из полученных суточных культур микроорганизмов готовили взвесь на изотоническом растворе натрия хлорида с концентрацией микробных клеток - 2 млрд./мл по оптическому стандарту мутности.
55
Изучение токсичности хинолевоксида проводилось нами совместно с отделом экологии, токсикологии и гигиены ВНИВИПФиТ в нескольких сериях опытов на лабораторных животных. Были изучены острая и подострая токсичность, кумулятивные свойства, а также кожно-резорбтивное, аллергенное, эм-бриотоксическое и тератогенное действия препарата с использованием общепринятых методик.
Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием персонального компьютера IBM (программа « Microsoft Excel 97»).
3.2. Определение оптимального соотношения компонентов в композиционном препарате хинолевоксид
Новый композиционный препарат хинолевоксид включает в себя несколько компонентов: хиноксидин, левомицетин, микрокристаллическую целлюлозу и дистиллированную воду. Микрокристаллическая целлюлоза используется как эмульгатор, пролонгатор и адсорбент, дистиллированная вода - разбавитель и наполнитель, а хиноксидин и левомицетин - в качестве антибактериальных средств, с разным механизмом антимикробного действия.
Поэтому для изыскания оптимального синергидного соотношения между хиноксидином, левомицетином и микрокристаллической целлюлозой нами было проведено несколько опытов. В опытах in vitro определяли антимикробную активность хинолевоксида в отношении Sal. choleraesuis и двух сероваров кишечной палочки с различным сочетанием составных компонентов этого препарата. В опытах in vivo определяли лечебную эффективность различных сочетаний препарата при колибактериозе и сальмонеллёзе поросят, в дальнейшем сравнивали полученные в опытах результаты.
Антимикробную активность определяли методом двукратных серийных разведений препарата в жидкой питательной среде (МПБ) с определением минимальной бактериостатической (МБсК) и бактерицидной (МБцК) концентраций в отношении наиболее распространённых возбудителей желудочно
56 кишечных заболеваний свиней, типированных по морфологическим, культу ральным, серологическим и биохимическим свойствам. Проведённые исследования представлены в таблице 1.
Список использованной литературы по ветеринарии, диссертация 2002 года, Ащеулов, Вадим Викторович
1. Абдулин Х.Х., Хакимова K.M., Савардинова А.К. Профилактика колибакте-риоза поросят и телят формолвакциной из местных штаммов возбудителей // Тез. докл. Всесоюзн. науч. конф. по проблемам эпизоотологии.- Казань, 1983.-С. 125.
2. Абрамов A.B., Пороло Л.М. Этиологическое значение ассоциации пасте-релл, сальмонелл, синегнойной палочки в инфекционной патологии свиней в Луганской области // Проблемы и перспективы паразитоценологии.- Харьков; Луганск, 1997.-С. 10-11.
3. Азарян Р.П., Ирский А.Г., Воробьёва Н.И. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний поросят в хозяйствах Ростовской области // Тез. докл. Всесоюз. науч.-производств. Конф.- Воронеж, 1981- С. 15-16.
4. Азарян Р.П., Ирский А.Г., Комнатный B.C. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний новорожденных поросят // Профилактические и лечебно-ветеринарные мероприятия в животноводческих комплексах: Сб. науч. тр.-Душанбе, 1987.-С. 65-67.
5. Алиев А.Д. К вопросу специфической профилактики колибактериоза птиц // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии: Матер, межд. науч. конф.- Москва, 1999.- С. 153.
6. Алтухов Н.М. Дисбактериоз кишечника при диарее у новорожденных поросят // Ветеринария.- 1993.- № 8.- С. 45.
7. Алтухов Н.М., Душенин Н.В., Моргунова В.И. Об этиологии и нозологии желудочно-кишечных болезней у новорождённых поросят // Научные основы118профилактики и лечения незаразных болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Воронеж, 1991.- С. 6-10.
8. Анохин Б.М. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных / ВГАУ.-Воронеж, 1996.- 214 с.
9. Антипов В.А. Новые отечественные ветеринарные препараты // Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики: Матер, коорд. совещ.- Воронеж, 1995.-С. 22-24.
10. Антипов В.А. Пробиотики в ветеринарии // Новые фармакологические средства в ветеринарии: Тез. докл. науч.-практич. конф.- Ленинград, 1989.- С. 7-8.
11. Антипов В.А., Ермакова Т.И. Эффективность применения пропиацида // Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями животных: Сб. науч. тр.- Воронеж, 1990.- С. 3-6.119
12. Антипов В.А., Панфилова В.И., Антипова И.А. Эффективность пропиовита и ацидофилина при гастроэнтеритах поросят в промышленных комплексах II Проблемы патологии обмена веществ в современном животноводстве: Сб. науч. тр.- Воронеж, 1981.- С. 132-136.
13. Антипов В.А., Шахов А.Г., Бузлама B.C. Фрадизин эффективный препарат для профилактики стресса у свиней // Новое в профилактике, диагностике и лечении незаразных болезней животных: Сб. науч. тр.- Воронеж, 1987.- С. 2125.
14. Антипов В.А., Шахов А.Г., Лесных В.И., Ефремов В.И. Профилактика и терапия при желудочно-кишечных болезнях поросят // Ветеринария.- 1979.- №4.-С. 49-51.
15. Антипов В.А., Шахов А.Г., Шторгина A.B. Олаквиндокса тритурат при гастроэнтеритах и бронхопневмониях свиней // Ветеринария.- 1991.- №8.- С. 5658.
16. Ануфриев П.А. Трансмиссивный гастроэнтерит свиней (эпизоотология, диагностика и профилактика) // Автореф. дис.канд. вет. наук.-Воронеж.-1999.-23 с.120
17. Аргунов М.Н., Бузлама B.C., Жуков И.В. и др. Токсико-экологическое аудирование объектов животноаодства // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты животных: Методические рекомендации.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.- 300 с.
18. Аргунов М.Н., Сафонова Л.Б., Цветикова О.Н., Носов Е.Е. Влияние МКЦ на кинетику свинца в организме белых крыс // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер. Межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.-С. 253.
19. Аржаков В.Н. Оценка действия in vitro сочетаний антибиотиков на патогенные микроорганизмы // Эпизоотология и иммунопрофилактика болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1983.- С. 59-63.
20. Артемов Б.Т., Ефанова Л.И., Манжурина O.A. Сравнительная оценка вакцин при сальмонеллезе свиней // 100 лет Курской биофабрике и агробиологической промышленности России: Тез. докл. науч.- практич. конф. / Курский СХИ.-Курск, 1996.-С. 17-19.
21. Артемов Б.Т., Ефанова Л.И., Соловьева Т.Е. Профилактика и меры борьбы при желудочно-кишечных болезнях молодняка. / ВГАУ им. Глинки. Воронеж, 1989-24 с.
22. Астапов A.A., Клокова Г.Ф., Аношина Л.И. Динамика формирования и трансмиссивная природа лекарственной устойчивости у Е. coli // ЖМЭИ,-1973.-№4.- С. 32-35.
23. Ахмедов A.M. Сальмонеллезы молодняка. М.: Колос, 1983. - С. 234.
24. Ахмедсадыков H.H. Изучение факторов патогенности эпизоотических штаммов эшерихий, выделенных от телят // Эпизоотология, диагностика, про121филактика и меры борьбы с болезнями животных: Матер, науч. конф.- Новосибирск, 1997.-С. 168-169.
25. Бакулов И.А. Современные проблемы в эпизоотологии // Ветеринария.-1991.-№7.- С. 32-35.
26. Балицкий Ю.Г. Колибактериоз в свиноводческих хозяйствах // Ветеринария.- 1991.-№1.- С. 41-43.
27. Баран В.М., Талапин В.И. Фармакотерапия инфекционных болезней / Справочное пособие.- Мн.: Выш. шк., 1995.- С. 22-28.
28. Белая Ю.А., Быстрова С.М., Белая О.Ф. и др. Комиссионные испытания сальмонеллезных диагностикумов для реакции коагглютинации // Ветеринария.- 1996.-№9.-С. 22-27.
29. Белозёрова К.А., Елина A.C., Магидсон О.Ю. и др. A.C. 428626 (СССР) // Открытия.- 1975.-№ 18.-С. 151.
30. Беспалов А.И., Авроров В.П., Ломов Ю.М., Зленко Ю.М. и др. Глюкасол -лечебно-профилактическое средство при диареях телят и поросят // Ветеринария.- 1995.-№2.-С. 46-48.
31. Бессарабов Б.Ф., Родин Ю.В., Шумилова Ю.Н. и др. Активность некоторых препаратов противЕ. coli //Ветеринария.- 1973.- №8.- С. 47.
32. Божко В.И. Анемии поросят и их лечение // Болезни с/х животных и меры борьбы с ними: Сб. науч. тр. / Белгородский СХИ,-Белгород, 1992.- С. 152-158.
33. Бондаренко В.М., Романова Ю.М. Плазмиды вирулентности патогенных эн-теробактерий // Микробиологический журнал.- 1987.- №4.-С. 92-105.
34. Борисенкова А.Н., Рождественская Т.Н. Токсигенные свойства кишечной палочки и их роль в патологии птиц // Ветеринария.- 1994.- №3.- С. 27-29.
35. Борисов Л.Б. Энтеропатогенные кишечные палочки и их фаги.- Л.: Медицина, 1976.- С. 18.
36. Бригадиров Ю.Н. Влияние хиноксидина на общую неспецифическую резистентность организма при сальмонеллёзе поросят // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер, межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 195-196.122
37. Бригадиров Ю.Н., Ануфриев А.И. Экологическая эпизоотология бактериальных факторно-инфекционных болезней // Тез. докл. межд. науч. произвол, конф.- Воронеж, 1999.- Секция I.- С. 8.
38. Бригадиров Ю.Н., Болотова В.И. Влияние аллогенного иммуноглобулина С на общую неспецифическую резистентность поросят // Актуальные проблемы ветеринарии в борьбе с незаразными болезнями животных: Сб. науч. тр.- Воронеж, 1990.-С. 24-28.
39. Буданова Л.И., Вигдорчик М.М., Елина A.C. и др. Исследование метаболизма диоксидина // Хим. фарм. журнал.- 1980.- Том XIV.- №1.- С. 10-15.
40. Бузлама B.C. Биохимические основы профилактики нарушений обмена веществ и повышение резистентности животных в промышленных хозяйствах // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф.- Воронеж, 1986.- Ч. I.- С. 10.
41. Бузлама B.C. Стресс и его профилактика в промышленном животноводстве // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и профилактика их заболеваний в промышленных комплексах: Сб. науч. тр.- Воронеж, 1980.-Вып. 6.- С. 38-39.
42. Бузлама B.C., Антипов В.А., Демченко Ю.В. и др. Применение элеутерококка для предупреждения транспортного стресса у свиней // Ветеринария.-1976.-№4.- С. 102-103.
43. Бузлама B.C., Рецкий М.И., Агеева Т.И. Применение витамина В.5 для повышения резистентности животных // Сб. науч. тр. / ВНИВИПФиТ.- Воронеж, 1983.- С. 44-49.123
44. Буркалёв A.M., Лодянов B.C. Ветеринарный справочник лекарственных веществ.- М.: Колос, 1969 (издание 2, переработанное и дополненное).- 116 с.
45. Бычевой И.Ф. Терапия и профилактика отёчной болезни поросят // Ветеринария.- 1975.- №10.- С. 54-56.
46. Вавина О.В., Молев А.И., Великанов В.И., Ярушин А.Д., Ботникова Н.М., Саразов A.A., Пронькин Д.Е. Иммунокоррегирующее влияние ксимедона при острых кишечных заболеваниях у телят // Тез. докл. межд. науч.-практич. конф. Воронеж, 1999.- Секция I.- С. 16.
47. Васильев В., Болоцкий И., Шипицин А., Семенцов В. Желудочно-кишечные болезни поросят // Свиноводство.- 1985.- №4.- С. 27-28.
48. Вертиев Ю.В. Определение токсинопродуцирующих патогенных штаммов методом полимеразной цепной реакции // Клиническая лабораторная диагностика.- 1999.-№11.- С. 11-12.
49. Вертиев Ю.В., Ляйман М.Э., Угрюмова Г.А., Сергеева Т.И. Обнаружение токсинопродуцирующих патогенных штаммов бактерий методом полимеразной цепной реакции // Клиническая и лабораторная диагностика.- 2000.-№8.- С. 4650.124
50. Ветеринарные препараты: Справочник / Под ред. Д.Ф. Осидзе.- М.: Колос, 1981.-С. 366-367.
51. Водянников В.И. Биологические основы интенсификации производства свинины на промышленной основе. //Волгоград: ВГСХА, 1998.- 208 с.
52. Волынец J1.K., Ковальчук JI.M. Колибактериоз молодняка,- Киев, 1979.- 125 с.
53. Вольф В.Т. Изучение биологических свойств Е. coli и совершенствование технологии изготовления вакцины против эшерихиоза телят // Автореф. дис.канд. вет. наук.- Новосибирск, 1994.- 20 с.
54. Воронин Е.С., Ставцева Л.Я., Грязнева Т.Н. Профилактика и лечение при диарее новорождённых телят //Ветеринария.- 1990.- №3.- С. 35-37.
55. Гайдамака A.B. Исследование иммунологического статуса свиней в промышленном комплексе в связи с вакцинопрофилактикой сальмонеллеза. //Автореф. дис. канд. биолог, наук.- Харьков, 1990.- 24 с.
56. Гнатенко Г.В., Сухарев Ю.С. Иммуногенные свойства препарата из конъю-гированных энтеротоксинов Е. coli // Ветеринария.- 1992.- №2,- С. 27-28.
57. Голбан Д.М. Этиопатогенез и профилактика желудочно-кишечных болезней поросят // Тез. докл. Всесоюз. конф.- Москва, 1973.- С. 52-53.
58. Головко А.Н. Фимбриальные адгезины энтеротоксигенных эшерихий // Ветеринария.- 1993.- №9.- С. 31.
59. Головко А.Н., Гнатенко Г.В., Красников Г.А. Реакция агглютинации в латексе для обнаружения адгезивного антигена у Е. coli // Ветеринария.- 1990.-№2.- С. 35-37.
60. Головко А.Н., Ушкалов В.А. Производственные испытания субъединичной вакцины против колибактериоза // Общая эпизоотология: иммунологические,125экологические и методологические проблемы: Матер, межд. науч. конф.- Харьков, 1995.- С. 440.
61. Голосов И.М., Кузнецов А.Ф. Гигиена выращивания поросят в промышленных комплексах.- Лениздат., 1977.- 96 с.
62. Голосов И.М., Кузнецов А.Ф. Гигиена содержания свиней на фермах и комплексах.- Л.: Колос, Ленинградское отд., 1982.- 216 с.
63. Гречухин А.Н., Закордонец B.C., Суиборовская А.И. и др. Эпизоотология сальмонеллеза свиней в условиях свинокомплекса // Морфология, физиология и патология животных: Сб. науч. тр.- Санкт-Петербург, 1993.- Вып. 120. 4. 2.- С. 48-52.
64. Гриценко В.А., Бухарин О.В. Экологические и медицинские аспекты симбиоза Escherichia coli и человека // ЖМЭИ.- 2000.- №3.- С. 92-99.
65. Гриценко В.А., Шухман М.Г. Внекишечные эшерихиозы и проблема репродуктивного здоровья человека // ЖМЭИ.- 2000.- №2.- С. 111-115.
66. Дворянцева Г.Г., Линдеман С.В., Алексанян М.С. и др. Связь между строением и антибактериальной активностью N-окисей хиноксалинов. Молекулярная структура хиноксидина и диоксидина // Хим.-фарм. журнал.- 1990.- Том 24.-№9.- С. 80-84.
67. Денисова О.Ф. Синтез и применение тирозината меди для профилактики анемии у поросят сосунов: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Воронеж, 1992.-21с.
68. Джупина С.И. Факторные инфекционные болезни животных // Ветеринария.-2001.-№3.- С. 6-9.
69. Дугашева Л.Г. Изменение биологических свойств Е. coli К-12 et S. typhi-murium LT-2 в условиях приобретения устойчивости к левомицетину // ЖМЭИ.- 1971.- №3.- С. 58-62.
70. Дульнев В.И., Окуньков В.И., Храмов H.H. Об использовании фармакологических средств // Ветеринария.- 1973.- №1.- С. 96-98.
71. Душенин Н.В., Алтухов Н.М. Дифференциальная диагностика массовых желудочно-кишечных болезней у поросят сосунов // Тез. докл. Всесоюз. науч.-производст. конф.-Воронеж, 1981.- С. 32-33.
72. Душенин Н.В., Таткина Л.Д. Итоги и перспективы применения препаратов из симбионтной микрофлоры для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней поросят // Тез. докл. Всесоюзн. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1981.-С. 36-37.
73. Душук Р.В., Заерко В.И., Ленев C.B. и др. Новое в специфической профилактике бактериальных болезней свиней // Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных: Матер, межд. науч.-практич. конф,- Минск, 2000.- С. 263-264.
74. Евглевская Н.И., Полякова O.A., Соколова H.A. Энтеротоксигенные свойства штаммов эшерихий, выделенных при колибактериозе телят // Актуальные127проблемы ветеринарной вирусологии и бактериологии: Труды ВИЭВ.- Москва, 1987.- Том 64.- С. 84-86.
75. Евтушенко А.Ф. Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птицы в животноводческих комплексах УССР.- Киев, 1983.- С. 109-111.
76. Евтушенко А.Ф. Особенности эпизоотического процесса при колиэнтеро-токсемии поросят и мер борьбы с ней промышленных комплексах. // Актуальные вопросы эпизоотологии: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. по проблемам эпизоотологии.-Казань, 1983.-С. 133.
77. Блина A.C., Цырульникова Л.Г., Магидсон О.Ю., Фатнева А.И. -A.C.207917(СССР) // Открытия.-1968.- №3.- С. 19.
78. Елина A.C., Цырульникова Л.Г., Магидсон О.Ю., Фатнева А.И. -А.С.178382(СССР) //Открытия.-1973.- №19.- С. 200-201.
79. Емельяненко П.А. Энтеротоксины кишечных бактерий // Ветеринария.-2000.- №2.- С. 25-27.
80. Ефанова Л.И. Диагностика и профилактика наиболее распространённых инфекционных болезней телят и поросят: Учебное пособие.- Воронеж: ВГАУ, 1991.- 116с.
81. Ефанова Л.И. Диагностика наиболее распространённых инфекционных болезней телят и поросят.- Воронеж: ВГАУ, 1995.- 128 с.
82. Ефремов М.П., Широбокова М.М., Воронов А.Н. Этиология острых желудочно-кишечных болезней поросят в крупных свинокомплексах // Тез. докл. Всесоюз. конф. по проблемам эпизоотологии.- Казань, 1983.- С. 112.
83. Жаков М.С., Жуков А.И. Влияние В активина на иммуногенез у вакцинированных против сальмонеллеза поросят // Ветеринария.- 1991.- №4,- С. 27.128
84. Жаров A.B. Морфофункциональные изменения органов иммунной системы у телят при острых желудочно-кишечных и респираторных болезнях // Ветеринария.- 1995.- № 2.- С. 23-26.
85. Жданов П.Л. Применение споробактерина жидкого для повышения сохранности и продуктивности свиней // Ветеринария.- 1994.- №11.- С. 36-40.
86. Жуленко В.Н., Волкова О.И., Уша Б.В. и др. Общая и клиническая ветеринарная рецептура/ Справочное пособие.- М.: Колос, 1998.- С. 440-443.
87. Загаевский И.С. Сальмонеллоносительство у свиней. // Ветеринария.-1978. №9.- С. 51-53.
88. Засепский Н.Х. Изготовление, контроль и применение АИСС для профилактики и терапии смешанных инфекций поросят в промышленных комплексах: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Новосибирск, 1984.- 107 с.
89. Золототрубов А.П. Химиотерапевтическая активность хиноксидина при колибактериозе и сальмонеллёзе поросят // Автореф. дис.канд. вет. наук.- Воронеж, 2000.- 23 с.
90. Игнатенко Н.К., Павлов Ф.Н., Зыкин Д.Г. Профилактика отчетной болезни // Ветеринария.- 1974.- №6.- С. 56.
91. Каврук Л.С. Настоящее и будущее пробиотиков как средств профилактики кишечных инфекций молодняка животных и оптимизация микробиоциноза окружающей среды // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии: Матер, межд. науч. конф.-М., 1999.- С. 158.
92. Карева Э.П., Солдатенко H.A., Зимина В.Н. Особенности эпизоотологии сальмонеллеза свиней // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер, межд. науч.- практич. конф. Воронеж, 1999. - С. 472-474.
93. Карпуть И.М., Порохов Ф.Ф., Абрамов С.С. и др./ Незаразные болезни молодняка.- Минск, 1989.- 240 с.129
94. Кателина Т.Г. Частота выделения микрофлоры из органов поросят при гастроэнтеритах // Диагностика заразных заболеваний сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Казань, 1982.- С. 54-56.
95. Кишечные инфекции вызываемые Campylobacter, Yersinia, Salmonella и Shigella//Бюл. ВОЗ, 1980.- Т. 58.- С. 398-414.
96. Ковалёв В.Ф. Комбинированные антибактериальные препараты // Разработка и применение антибиотиков немедицинского значения: Тез. докл. Всесо-юз. конф.- М., 1987.- С. 25-26.
97. Ковалёв В.Ф., Виолин Б.В., Листков Г.Н. Антибактериальная химиотерапия желудочно-кишечных заболеваний свиней//Вестник с.-х. наук.-1988.- №3.-С. 113-116.
98. Ковалёв В.Ф., Волков И.Б. Виолин Б.В. и др. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии.- М.: Агропромиздат, 1988.- 223 с.
99. Ковалёв В.Ф., Волков И.Б., Нечаева Л.А. Резистентность эшерихий и сальмонелл к применяемым антибиотикам // Ветеринария.- 1989.- №7.- С. 30.
100. Кольчак В.В. Эффективность колипротектана ВИЭВ в профилактике острых желудочно-кишечных заболеваний телят в Амурской области // Болезни телят и меры борьбы с ними: Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1983 С. 43-44.
101. Кольчак В.В., Генетюк В.З. Профилактика колибактериоза телят // Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1983.- С. 61.
102. Кондратьев Ю.Н., Шахов А.Г. Нормализующее влияние витаминно-минерального премикса на поросят при транспортном стрессе // Тез. докл. IX Всесоюз. конф. по проблемам микроэлементов в биологии,- Кишинёв, 1981.- С. 202-203.
103. Конопаткин А.А. На индустриальной основе // Ветеринария.- 1979.- № 6.-С. 54-60.
104. Конопаткин А.А., Карелин А.И., Лобунцова Д.В. Болезни свиней // Ветеринария.- 1979.- №10.- С. 27-31.130
105. Кравук JI.C. Роль Morganella morganii в этиологии инфекционной диареи молодняка // Ветеринария.- 1986.- №3- С. 56-58.
106. Куликова О.С., Комаровская Т.П., Майборода А.Д., Трекова H.A. Дифференциальная диагностика оспы, эктромелии, стрептобациллеза и сальмонеллеза лабораторных животных // Ветеринария.- 1994. №9. - С. 29.
107. Куликовский A.B., Касьяненко А.И., Соснина В.В. Экология Salmonella enteritidis во внешней среде // Ветеринария.- 1996. №3.- С. 24-27.
108. Курашвили Т.К., Соколова H.A. Адгезивный антиген К88 ad Е. coli // Ветеринария.- 1991.- №3.- С. 26-27.
109. Курашвили Т.К., Соколова H.A. Обнаружение адгезивного антигена F41 у выделенных от поросят штаммов Е. coli // Ветеринария.- 1991.- №10.- С. 3133.131
110. Курашвили Т.К., Соколова H.A., Михайлова И.Ф. и др. О серогрупповой принадлежности эшерихий, выделенных в Грузинской ССР // Ветеринария.-1989.-№3.-С. 38-39.
111. Курило Н.Ф., Паршин П.А., Шабунин C.B. Клинико-морфологическое обоснование применения ятедина при профилактике и терапии сальмонеллеза поросят // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии / РАСХН, ВНИВИПФиТ, Воронеж, 1997.- С. 324-325.
112. Курило Н.Ф., Паршин П.А., Шабунин C.B. Клинико-морфологическое обоснование применения ятедина при профилактике и терапии колибактериоза поросят // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии / РАСХН, ВНИВИПФиТ, Воронеж, 1997.- С. 325-326.
113. Кцоян Ж.А., Саркисян H.H., Чернов В.И. Ультраструктура плазмидосо-держащих и бесплазмидных клеток Salmonella Derby. // ЖМЭИ.- 1996. №2. -С. 14-16.
114. Лакин K.M. Актуальные вопросы клинической фармакологии // Фармакология и токсикология.- 1986.- Том 49.- №5.- С. 5-16.
115. Лаппо Л.В. Чувствительность микробов кишечной группы к некоторым галеновым препаратам // Ветеринарная наука производству: Межведомств, сб.- Минск.: Ураджай, 1986.- Вып. 24.- С. 24-25.
116. Ленькова В.А. Колибактериоз поросят в промышленном свиноводстве Белорусской ССР // Тез. докл. науч. конф.- Новочеркасск, 1978.- С. 54.
117. Лисица Л.И., Рудзит Э.А. Экспериментальная терапия колибациллярного пиелонефрита у крыс // Фармакология и токсикология.- 1972.- №2.- С. 229-232.132
118. Макаров В.В., Гусев A.A., Панин А.Н., Сухарев О.И., Бучацкий Л.П. Трансмиссивные генетические детерминанты патогенности // Ветеринария.-2000,-№3,- С. 16-21.
119. Макаров В.В., Серёгин И.Г. Роль продуктов птицеводства в токсикоин-фекции сальмонеллёзной этиологии // Ветеринария.- 1992.- №2.- С. 11-12.
120. Малахов Ю.А. Душук Р.В. Специфическая профилактика и диагностика бактериальных болезней животных // Ветеринария.- 2001.- №1.- С. 35-38.
121. Малахов Ю.А., Ленев C.B., Шустер Б.Ю., Светоч Э.А. Сальмофаги препараты для лечения и специфической профилактики сальмонеллеза // Ветеринария.- 1994.-№7.- С. 18-19.
122. Малахов Ю.А., Тугаринов O.A., Пирожков М.К., Исхакова Т.И. Специфическая профилактика эшерихиоза животных // Ветеринария.- 1993.- №8.- С. 5-7.
123. Малик Н.И., Панин А.Н. Ветеринарные пробиотические препараты // Ветеринария.- 2001.- №1.- С. 46-51.
124. Манжурина O.A. Влияние тимогена на неспецифическую реактивность поросят при профилактике сальмонеллеза // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Мат. межд. координ. совещ,- Воронеж, 1997,-С. 330.
125. Маракуша Б.И., Петровкая В.Г., Волковой К.И. // Журн. микробиол.-1987.-№4.-С. 3-8.
126. Маракуша Б.И., Петровская В.Г. Получение и характеристика биологических и генетических свойств устойчивых к неамину мутантов Salmonella abortus ovis, перспективных для создания вакцин // ЖМЭИ.- 1990.- № 4.- С. 11-17.
127. Марчук А.Т., Заволока А.А., Долгая Т.М. Профилактика энзоотических вспышек колибактериоза с помощью лактобактерина // Актуальные вопросы эпизоотологии: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. по проблемам эпизоотологи,-Казань, 1983.-С. 73.
128. Масьянов Ю.Н. Иммуноморфология у поросят-сосунов в норме и при экспериментальной колидиареи // Автореф. дис.канд. вет. наук.- Воронеж, 1992.25 с.
129. Матюшев П.С. Гистосероглобин при профилактике желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария.- 1994.- № 7.- С. 38.
130. Матюшев П.С. Мероприятия по борьбе с отёчной болезнью (колиэнтеротоксемией) свиней //Ветеринария.- 1994.- №4.- С. 9-13.
131. Матюшко В.К., Дозорец Е.Г. Опыт профилактики колибактериоза свиней на крупных промышленных комплексах // Ветеринария.- 1995.- №6.- С. 15-17.
132. Машковский М.Д. Лекарственные средства / Справочник М.: Медицина, 1997.- 732 с.
133. Машковский М.Д. Лекарственные средства.- М.: Медицина, 1993.- 736 с.
134. Мисайлов В.Д., Шахов А.Г., Ануфриев А.И., Коцарев В.Н. Болезни органов размножения и молочной железы // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты животных: Методические рекомендации.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.- 300 с.
135. Мишурнова Н.В., Киржаев Ф.С. Современное представление о роли нормальной микрофлоры пищеварительного тракта // Ветеринария.- №6.- 1993 .С. 30-32.
136. Мозгов И. Е. Антибиотики в ветеринарии.- М.: Колос, 1971.- 209 с.134
137. Мусатова И.С., Елина A.C., Падейская E.H. и др. Синтез и антибактериальная активность ди-М-окисей 6-фтор-2,3-диметил- и 2,3-бис (окси (ацетокси)-метил) хиноксалинов // Хим. фарм. журнал.- 1982.- № 8.- С. 934-938.
138. Никитенко A.M., Малышев В.А., Заика Л.А. Повышение резистентности поросят при помощи гомогената тимуса // Бюл. ВИЭВ.- М., 1983.- Вып. 52.-С. 18-20.
139. Никольский В.В. Болезни молодняка свиней. К.: Урожай, 1978. - 200 с.
140. Новгородов В.П. Профилактика и терапия желудочно-кишечных болезней бактериальной этиологии у поросят сульфанитом // Автореф. дис. канд. вет. наук.-Воронеж, 1998.- 33 с.
141. Облапенко Г.П., Владимирова A.M., Деревянский B.C. и др. О роли однодневных цыплят в передаче Salmohella enteritidis // ЖМЭИ.- 1991.- № 6.- С. 4346.
142. Омаргаджиева A.B. Фармакотоксикология леномака /У Автореф. дис.канд. вет. наук.- Воронеж, 1999.- 25 с.135
143. Определитель бактерий Берджи. В двух томах: Пер. с англ./ Под редакцией Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уилльямса- М.: Мир, 1997.796 с.
144. Орешкин A.C., Пономарёв В.В. Профилактика и терапия при пневмогастроэнтеритах//Ветеринария.- 2000.- №2.- С. 12-13.
145. Осидзе Д.Ф. Роль специфической профилактики в системе противоэпизо-отических мероприятий // Актуальные вопросы эпизоотологии: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции по проблемам эпизоотологии.- Казань, 1983.- С. 9-10.
146. Павлов Е.Г. Актуальные проблемы инфекционной патологии в условиях концентрации и специализации отрасли // Тез. докл. науч. конф.- Киев, 1979.-С. 25-28.
147. Павлов Е.Г. Роль ассоциативных и смешанных инфекций в этиологии болезней свиней // Тез. докл. науч. конф.- Киев, 1983.- С. 19-20.
148. Павлов Е.Г. Технология производства свинины и борьбы с инфекционными гастроэнтеритами поросят // Ветеринария.- 1989.- №4,- С. 38-40.
149. Падейская E.H. Новые химиотерапевтические препараты для лечения больных инфекционными заболеваниями.- М., 1976.-С. 89-103.
150. Парфенов И.С. Лекарственные формы антибиотиков пролонгированного действия для парэнтерального применения в ветеринарии: Бюл. ВИЭВ.- Вып. 28.-М., 1977.- С. 65-68.
151. Парфенов И.С. Рациональные лекарственные формы антибиотиков при болезнях молодняка // Новое в инфекционной патологии сельскохозяйственных животных: Труды ВИЭВ.- Том 58.- Москва, 1983.- С. 121-130.
152. Паршин П.А. Лечение желудочно-кишечных болезней бактериальной этиологии у новорожденных животных комбинациями нитазола // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии / РАСХН, ВНИВИПФиТ, Воронеж, 1997.-С. 340.
153. Паршин П. А. Перспектива комбинированных препаратов в профилактике и терапии гастроэнтеритов бактериальной этиологии у молодняка животных //136
154. Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер, межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 366-368.
155. Пахомов Г., Ларионова Р. Клинико-гематологические показатели при различных стрессах у свиней // Свиноводство.- 1982.- №5.- С. 27.
156. Петров В.М., Ананьев П.К., Гушул В.А. и др. Эффективные препараты при колибактериозе телят и поросят // Ветеринария.- 1978.- №5.- С. 53-56.
157. Петров В.М., Ананьев П.К., Соловьёв Э.Б., Гушул В.А. О колибактериозе телят и поросят в Казахстане // Новое в изучении инфекционных болезней сельскохозяйственных животных: Труды ВИЭВ.- Москва, 1980.- Том 51 С. 83-87.
158. Плаксин В.И. Патоморфологические и иммуноморфологические изменения у свиней при балантидиозе в ассоциации с сальмонеллезом // Акту ал. пробл. вет. медицины, животноводства, обществознания и подгот. кадров на Юж. Урале. Челябинск, 1996.- С. 52-55.
159. Плященко С.И., СидоровВ.Т. Естественная резистентность организма животных.- Л.: Колос, 1979.- 184 с.
160. Поляков A.A., Арсеньев Д.Д., Щербаков В.М., Розов A.A. Выживаемость патогенных организмов в жидком навозе. // Ветеринария.- 1980.- №3.- С.71-73.
161. Полякова O.A. Колибактериоз одна из причин заболевания новорождённых телят // Ветеринария.- 1976.- №7.- С. 59-61.
162. Полякова O.A., Евглевская Н.И. Изыскание ускоренного метода идентификации эшерихий // Ветеринария.- 1983.- № 6.- С. 71.
163. Полякова O.A., Евглевская Н.И., Соколова H.A., Бессарабов А.Б. Факторы патогенности E.coli возбудителя колибактериоза животных // Новое в инфекционной патологии сельскохозяйственных животных: Труды ВИЭВ.- Москва, 1983.- Том 58.-С. 28-37.137
164. Полякова O.A., Езерская H.B. Изучение колибактериоза телят в хозяйствах различных зон страны // Труды ВИЭВ, 1976.- Том 44.- С. 115.
165. Притулин П.И. Основы профилактики болезней свиней на комплексах // Свиноводство.- 1977.- №6.- С. 35-37.
166. Притулин П.И. Профилактика инфекционных болезней свиней в крупных хозяйствах // Свиноводство.- 1971.- № 5.- С. 42-43.
167. Притулин П.И., Лобунцова Д.В. Основы профилактики болезней свиней в комплексах // Свиноводство.- 1973.- №4.- С. 43-44.
168. Прудникова Т.М. Профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями е.- х. животных.- Новосибирск, 1987.- 198 с.
169. Рабинович М.И. Особенности комбинированного применения ряда хи-миотерапевтических средств // Ветеринария.- 1991.- № 7.- С. 59-62.
170. Радаева Т.А. Чувствительность Е. coli к риванолу и фурацилину // Профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Новосибирск, 1987.- С. 49-51.
171. Радченко В.A. S. enteritidis инфекция у кур (эпизоотология, патогенез, меры профилактики) // Автореф. дис.канд. вет. наук.- Санкт-Петербург, 1993.- 17 с.
172. Рахманин П.П., Куликовский A.B. Эпизоотическое состояние и меры борьбы с сальмонеллезом. // Ветеринария.- 1989.-№7.- С. 40-41.
173. Родионов C.B., Паталев П.Н. Эпизоотология и профилактика инфекционных болезней животных // Ветеринария.- 1989.- №10.- С.74-75.
174. Романенко В.Ф. Желудочно-кишечные болезни свиней.- М.: Колос, 1984.156 с.
175. Русалеев B.C., Гневашев В.М., Прунтова О.В. и др. Разработка вакцины против сальмонеллёза свиней эмульсионной инактивированной // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер, межд. науч,-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 132.
176. Самохин В.Т. Нарушения обмена веществ у свиней // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты животных: Методические рекомендации.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.- 300 с.
177. Самохин В.Т., Алтухов Н.М., Душенин Н.В. и др./ Методические указания по профилактике лечению желудочно-кишечных болезней у новорожденных поросят.- Воронеж, 1988.- 34 с.
178. Самохин В.Т., Бузлама B.C. Проблемы повышения резистентности сельскохозяйственных животных // Сб. науч. тр.- Воронеж, 1983.- С. 3-9.
179. Самохин В.Т., Лесных В.И. Лечение и профилактика желудочно- кишечных болезней новорожденных поросят // Ветеринария.- 1981.- №5.- С. 79.139
180. Сафаров Ю.Б., Орюшев А.Н., Меликсетов М.А. Изучение отёчной болезни поросят // Ветеринария.- 1971.- №7.- С. 50-52.
181. Сахацкий И.М. Чувствительность микроорганизмов к антимикробным препаратам //Ветеринария.- 1980.- №7.- С. 65-66.
182. Селиванова A.C., Бирюкова Н.П., Аугутавичус З.Ю. Изучение токсичности байонокса//Ветеринария.- 1983.- №6.- С. 63-64.
183. Селиванова A.C., Бирюкова Н.П., Аугутавичус З.Ю. Изучение токсичности байонокса//Ветеринария.- 1983.- №6.- С. 115-116.
184. Семенюта А.Т., Колесников И.К. Иммунологическая реактивность животных, выращиваемых в комплексах //Ветеринария.- 1983.- № 6.- С. 32-33.
185. Сергевнин В.И., Михалева P.A. Этиологическая структура сальмонеллезов людей и серотиповой пейзаж сальмонелл, выделенных от сельскохозяйственных животных и из объектов окружающей среды // ЖМЭИ.- 1990.- № 2.- С. 117-118.
186. Серёгин И.П. Профилактика инфекционных болезней у новорожденных животных//Ветеринария.- 1982.- №1.- С. 32-34.
187. Сидоров М.А. Профилактика колибактериоза новорожденных телят // Ветеринария.- 1981.- №2.- С. 41-43.
188. Сидоров М.А. Профилактика респираторных болезней свиней в условиях комплексов // Ветеринария.- 1989.- № 8.- С. 15-18.
189. Сидоров М.А., Курашвили Т.К. Пероральная иммунизация новорожденных телят и поросят против колибактериоза // Ветеринария.- 1980.- №10.- С. 2425.
190. Сидоров М.А., Соколова H.A. Плазмиды колициногенности и патоген-ность эшерихий //Ветеринария.- 1982.- №2,- С. 32-35.
191. Сидоров М.А., Субботин В.В., Корнелаева Р.И. и др. Сальмонеллёз на комплексе // Свиноводство.- 1991.- №3.- С. 29.
192. Сидоров М.А., Субботин В.В., Кудрявцев В.В., Столяренко В.Т. Специфическая профилактика сальмонеллеза у свиней // Ветеринария.- 1992.- №6.- С. 32-35.140
193. Синица О.Н. Этиологическая структура сальмонеллёза телят в республике Беларусь // Актуальные проблемы патологии сельскохозяйственных животных: Матер, межд. науч.-практич. конф.- Минск, 2000.- С. 324-326.
194. Скогорева A.M. Антимикробная активность и лечебная эффективность фу-ракрона при колибактериозе, сальмонеллёзе и бронхопневмонии поросят // Автореф. дис.канд. вет. наук.- Воронеж, 1998.- 25 с.
195. Слинько В.Г., Соболев Н.М., Манжос А.Ф. и др. Экспериментальный сальмонеллез поросят в сочетании с балантидиозом и вирусным гастроэнтеритом. // Ветеринария.- 1986.- №8.- С. 48-50.
196. Смирнов A.M., Васильев М.Ф. Естественная резистентность поросят // Ветеринария, 1980.- №3.- С. 55-56.
197. Собко А.И. Профилактика болезней свиней в промышленном животноводстве // Тез. докладов республ. науч.-практич. конф.- Белая Церковь, 1985. -Вып. 1.-С. 6-9.
198. Соболев Н.М. Диагностика отёчной болезни (колиэнтеротоксемии) // Тез. докл. Всесоюз. науч. конф.-М., 1973.- С. 109-110.
199. Соколов В.Д. Ветеринарная фармакология / Учебник для вузов.- М.: Колос, 1997.-220 с.
200. Соколов В.Д. Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии.- Ленинградский вет. ин-т, Ленинград, 1990.- 187 с.
201. Соколов В.Д., Рабинович М.И., Горшков Г.И. и др. Фармакология / Спра-воч. пособие. -М.: Колос, 1997.- 543 с.
202. Соколова H.A., Евглевская Н.И., Асташова Е.А. Изучение адгезивных антигенов F41, 987Р, АТТ25 // Бюл. ВИЭВ.- Вып. 65.- Москва, 1988.- С. 3-4.141
203. Соколова H.A., Евглевская Н.И., Курашвили Т.К., Сичинава Э.И. Адгезивный антиген 987Р, продуцируемый эшерихиями от больных колибактерио-зом животных в СССР // Бюл. ВИЭВ.- Москва, 1988.- Вып. 66,- С. 41-43.
204. Соловьева Т.Е. Показатели общего белка крови и его фракций под действием адъювантов при комплексной вакцинации поросят // Диагностика и профилактика инфекционных болезней с.-х. животных: Сб. науч. тр. / ВГАУ им К.Д. Глинки.- Воронеж, 1986.- С. 21-27.
205. Ставцева Л.Я., Ефремов B.C. Определение адгезивных антигенов у патогенных эшерихий и выявление антиадгезивных антител в РПГА // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер, межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 176.
206. Старчеус А.П., Тацкая В.И. Диагностика вирусных гастроэнтеритов свиней и перспектива оздоровления хозяйства от этих заболеваний // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер, межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 136.
207. Стрельцов А.Г. Профилактическая эффективность колипротектана и антигенов из клеточных компонентов эшерихий при колибактериозе поросят-сосунов. Автореф. дис.канд. вет. наук.- Алма-Ата, 1988.- 28 с.
208. Субботин В.В., Сидоров М.А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорождённых животных с симптомокомплексом диареи // Ветеринария.-2001.-№4.- С. 3-7.
209. Субботин В.М. Фармакология антибиотиков / Учебное пособие.- Омск, 1974.- С. 130-132.
210. Сулейманов С.М. Структурно-функциональные особенности возникновения патологии у животных // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер, межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 404-406.
211. Сулейманов С.М., Черемисинов Г.А., Ковальчук A.A. Профилактика болезней новорожденных телят //Ветеринария.- 1977-№4.- С. 102-105.
212. Сухарев Ю.С. Гипериммунная сыворотка к энтеротоксинам Е. coli // Ветеринария.- 1994.- №8.- С. 32-33.142
213. Табаков Т.П. Терапевтическая эффективность левотетрасульфина при ко-либактериозе поросят // Бюл. ВИЭВ.- Вып. 65.- Москва, 1998.- С. 83-85.
214. Тарасов С.А., Буянов A.A., Иванюшин Б.И., Паланов А.П., Парфенов А.Ф. Патоморфология болезней свиней в промышленных комплексах ленинградской области // Ветеринария.- 1993.- №7.- С. 42.
215. Терешин И.М. Преодоление лекарственной устойчивости возбудителей инфекционных заболеваний.- Д., 1977.- 184 с.
216. Тетенчук К.П., Дворянцева Г.Г., Елина A.C. Сравнительное изучение кинетики гидролиза хиноксидина и окислительно-восстановительных реакций диоксидина в щелочных и кислых средах // Хим. фарм. журнал.- 1986.- Том XX.- №7,- С. 876-882.
217. Тетеньчук К.П., Дворянцева Г.Г., Мусатова И.С., Елина A.C. Исследование фотохимических реакций диоксидина // Хим. фарм. журнал.- 1984.- Том 18.-№ 12.- С. 1493-1499.
218. Тетеньчук К.П., Дворянцева Г.Г., Мусатова И.С., Елина A.C. Исследование кинетики окислительно-восстановительных реакций диоксидина // Хим. фарм. журнал.- 1984.- № 5.- С. 598-604.
219. Тимаков В.Д., Петровская В.Г., Бондаренко В.М. Биологические и генетические характеристики бактерий рода Shigella. М.: Медицина, 1980.- 296 с.
220. Тришкина Е.Т. Применение антибиотиков в борьбе с инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных // Новое в инфекционной патологии сельскохозяйственных животных: Труды ВИЭВ.- Том 58.- М., 1983.- С. 114-120.
221. Тришкина Е.Т., Галушко Л.Х., Жернова Н.П. Антибиотикотерапия при инфекционных болезнях сельскохозяйственных животных // Разработка и применение антибиотиков немедицинского значения: Тез. докл. Всесоюз. конф.-М., 1987.- С. 23-24.
222. Тугаринов O.A., Исхакова Т.И., Пирожков М.К. и др. Специфическая терапия колибактериоза поросят // Методы и средства диагностики, профилакти143ки и лечения инфекционных болезней животных: Сб. науч. тр.- Москва, 1985.-С. 34-38.
223. Уледнев А.И. Энтеритная форма колибактериоза телят // Актуальные вопросы эпизоотологии: Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. по проблемам эпизоотологии.- Казань, 1983.- С. 31.
224. Урбан В.П. Актуальные проблемы ветеринарии в промышленном животноводстве // Тезисы докладов Всесоюз. школы молодых учёных и специали-стов.-М., 1983.- С. 3-5.
225. Урбан В.П. Практикум по эпизоотологии и инфекционным болезням животных с ветеринарной санитарией // Ленинград: Агропромиздат, 1987.- С. 3-4.
226. Урбан В.П. Эпизоотология, её содержание и связь с экологией // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер, межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 37-39.
227. Урбан В.П., Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве .- М.: Колос, 1984.- 207 с.
228. Урбан В.П., Рудаков В.В., Карпенко Л.Ю. Эффективность тимогена при профилактике желудочно-кишечных болезней поросят // Ветеринария.- 1991.-№10.- С. 59-60.
229. Урбан В.П., Шнур В.И. Инфекционные болезни в промышленном свиноводстве и система профилактических мероприятий. // Тез. докл. республ. науч.-практич. конф.- Белая Церковь, 1985.- С. 81-82.
230. Утешев Б.С., Бабичев В.А. Ингибиторы биосинтеза антител: М.: Медицина, 1974.-319 с.
231. Ушкалов В.А. Энтеротоксигенность условно-патогенных бактерий как маркер их патогенности // Общая эпизоотология: иммунологические, экологические и методологические проблемы: Матер, межд. науч. конф.- Харьков, 1995.- С. 200-202.
232. Ушкалов В.А., Головко А.Н. Факторы патогенности Е. coli, выделенных от телят // Ветеринария.- 1992.- №4.- С. 23-24.144
233. Филиппов Н.В., Шатковский Л.В., Кубрин Н.С., Поляков Э.М. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных болезнях свиней // Ветеринария.-1994.- №7.- С. 8-9.
234. Фильчаков И.В., Анисимова Ю.Н., Крамарев С.А., Спивак Н.Я. Изучение протективного действия интерферона I типа при экспериментальной сальмо-неллезной инфекции //ЖМЭИ.- 1991. №4. - С. 50-53.
235. Фортушный В.А., Тупица Л.Г. Полирезистеность кишечных полочек к антибиотикам И Ветеринария.- 1973.- №6.- С. 97-99.
236. Хейфец М.А., Закордонец B.C., Неретина Т.В. и др. Обнаружение сальмонелл в органах убитых животных // Ветеринария. 1973. - №1. - С. 103-105.
237. Хмелевская Г.В., Девтерова Л.В., Яговкин Э.А. и др. Факторы патогенно-сти некоторых условно-патогенных бактерий, вызывающих диареи // ЖМЭИ.-1990.-№4.- С. 97-102.
238. Ходалевич И.В. Чувствительность к полимиксину М, мономицину и другим антибиотикам Sh. flexneri различных серотипов и энтеропатогенной Е. coli различных серогрупп // ЖМЭИ.- 1972.- №6.- С. 141.
239. Хоменко B.C. Нитрофураны и их санитарно-токсикологическая характеристика//Ветеринария.- 1991.- №6.- С. 52-54.
240. Хоменко B.C. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны М.: Агро-промиздат, 1988.- 223 с.145
241. Храповицкий А.Н. Сальмонеллёз крупного рогатого скота на молочнотоварных фермах и комплексах эпизоотология, мероприятия по профилактике и ликвидации заболевания // Автореф. дис.канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 1992.- 17 с.
242. Цветикова О.Н. Фармакотоксикология и эффективность препарата МКЦ при токсикозах животных // Автореф. дис.канд. биол. наук.- Воронеж, 1999.37 с.
243. Цымбал Г.Л., Кабанков Ю.С., Драгомир A.B. Профилактика гастроэнтерита поросят сосунов и отъемышей // Ветеринария.- 1986.- №6.- С. 33-35.
244. Червяков К.Д., Евдокимов П.Д., Вишкер A.C. Лекарственные средства в ветеринарии: Справочник.- М.: Колос.- 1977 (издание 2-е, переработанное и дополненное).- 496 с.
245. Чёрный Н.В. Естественная резистентность и продуктивность поросят -отъемышей, в условиях промышленного комплекса в разные сезоны года // Сб. науч. тр. Харьковского СХИ.- 1981.- т. 279.- С. 29-31.
246. Чернышов А.И. Диагностика желудочно-кишечных болезней новорождённых телят // Диагностика заразных заболеваний сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр.- Казань, 1982.- С. 94-101.
247. Чумаченко В.Е., Ященко Н.Ф. Факторы, снижающие резистентность организма свиней в хозяйствах промышленного типа и пути ее повышения // Тез. докл. республ. науч.-произв. конф.- Харьков.- С. 89-92.
248. Шабунин C.B. Антимикробное действие фармакологических композиций // Ветеринария.- 1999.- №9.- С. 47-49.
249. Шабунин C.B. Применение препаратов нитазола для профилактики и терапии сальмонеллеза поросят // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии / РАСХН, ВНИВИПФиТ, Воронеж, 1997.- С. 368-369.146
250. Шабунин C.B. Сравнительная оценка антимикробной активности нитазо-ла и его композиций // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии: Тез. докл. межд. науч. конф.- Москва, 1999.- С. 166-167.
251. Шабунин C.B. Теория и практика создания композиций ветеринарных антимикробных препаратов // Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии: Матер, межд. науч. конф.- М., 1999.- С. 165-166.
252. Шабунин C.B., Паршин П.А. Нитазолсодержащие препараты в ветеринарии // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии / РАСХН, ВНИВИПФиТ, Воронеж, 1997.- С. 277-278.
253. Шахов А.Г. Экологические и технологические аспекты факторных инфекций животных // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Матер, межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 41-43.
254. Шахов А.Г., Ануфриев А.И. Охрана ферм и комплексов от заноса возбудителей неинфекционных болезней // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты животных: Методические рекомендации.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000.- 300 с.
255. Шахов А.Г., Ануфриев А.И., Сашнина Л.Ю., Новгородов В.П. Желудочно-кишечные болезни свиней // Комплексная экологически безопасная система ветеринарной защиты животных: Методические рекомендации.- М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2000.- 300 с.
256. Шахов А.Г., Бригадиров Ю.Н., Сашнина Л.Ю., Скогорева A.M. Лечебная эффективность фуракрона при сальмонеллёзе свиней // Матер, межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 186.
257. Шахов А.Г., Зуев Н.И., Мартынова A.B. Антимикробная активность диоксидина//Матер. межд. науч.-практич. конф.- Воронеж, 1999.- С. 480.
258. Шахов А.Г., Сухов Н.М., Лесных В.И. и др. Основные факторы резистентности организма поросят// Свиноводство.- 1981.-№6- С. 27-28.
259. Шендеров Б.А. Генетические аспекты действия нитрофурановых препаратов на микробную клетку // ЖМЭИ.- 1978.- №4.- С. 8-13.
260. Шульман И.М., Бирюков А.Б. Заболеваемость свиней при промышленном откорме //Ветеринария.- 1974.- №6.- С. 90-92.
261. Шустер Б.Ю. Вакцины из аттенуированных штаммов сальмонелл // Авто-реф. дис. док. вет. наук.- М., 1988.- 43 с.
262. Щербань Н.Ф., Карева Э.П., Белялов В.Г. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний новорожденных поросят аллогенной иммунной сывороткой свиней //Профилактика незаразных и паразитных болезней животных: Сб.науч. тр.- Новосибирск, 1983.- С. 72-74.
263. Эль Ганам М.Л., Сидоров М.А. Токсигенность и патогенность эшерихий // Ветеринария.- 1986.- № 2.- С. 66-67.
264. Якубова М.С. Эффективность сульфагина и леновита при колибактериозе и пастереллёзе птиц// Автореф. дис.канд. вет. наук. Ленинград, 1989.- 15 с.
265. Ярцев М.Я. Специфическая профилактика и технология вакцинного производства при сальмонеллёзах// Ветеринария.- 1996.- №8.- С. 47-51.
266. Addy М., Hassan Н., Moran I. l.a. Use of antimicrobial containing acril, strips in the treatment of chronic periodontal disease, a three month follow- up study // J. Periodontal.- 1988.-Vol.59.-№9.- p. 557-565.149
267. Addy M., Langerodi M., Hassan H. The development and clinical use of acrylic strips containing antimicrobial agents in the management of chronic periodontitis // Jn. Dent. J.- 1985,- Vol.35.- P. 124-132.
268. Bertschinger H. E. coli infections // Swine diseases.- 1997.- №8.- P. 23-25.
269. Dantzer R. Analise seguentiele de Paction d'ine bensodiazepine, chez le pore, suivant l'intensite de l'agression // Ann. Roch. Veter.- 1975.- №6.- P. 165-171.
270. Dobilas J.A., Barzelis L.I. Kolibakteriozes paplitimas ukiuose ir is vietiniu Kamienu sukurtos parseliu E.coli vakcinosefetyvumo tyrimai // Veterinarija ir zootechnika.- Kaunas: 1998.- T. 5(27).- P. 5-11.
271. Erits K., Erahs В., et al. Production of K99 Antigen by Enterotoxigenic Escherichia coli Strains of Antigen Groups 08, 09, 020 and 101 Grown at Different Conditions. Infections and Immunity.- Jan. 1980.- Vol.27.- №1.- P. 216-221.
272. Freter R. // Virulence Mechanisms of Bacterial Pathogenesis / Ed. A. RothWashington, 1988.-P. 45-60.
273. Gould K.L., Ching G.Q.W., Gooch J.M. Salmonella surveilance // U. S. Center Disease Control, Atlanta, Georgia, 1968.- Report №73.- P. 2.
274. Gregori D. W. Hemolytic Escherichia coli enteritis of weanling pigs. J. Amer. Vet. Med Assoc., 1962.- P. 8, 141, 947.
275. Гюров Б. Лекарственна чувствителност на шаямове изолирони от птици // Ветер, мед. науки.- 1982.- №6/7,- Р. 38-43.
276. Джонс Л. М. Ветеринарная фармакология и терапия / Перевод с английского.- М.: «Колос», 1972.- Том 2.- С. 128-131.
277. Кандов П., Върху лекарствената устойчивости на сальмонели, изолирони от птици // Ветер, мед. науки.- 1976.- №5.- Р. 61-64.
278. Ковач Е. Профилактика и лечение глазом настоящего времени // Материалы венгерской ветеринарной фармакотерапевтической конференции: Б., 1972.-Том 2.- С. 76-78.
279. Larac D., Ducha F., Latre M. Suisibilata antibiotica die stipiti die E. coli isoleti de coniglietti dieroci //PLV. Coniglacolt.- 1987.- №3.-P. 41-43.150
280. Liu Shang-kao. Colibacillosis of newborn piglets. I. The proliferation of pathogenetic E. coli in The alimentary tract of infected piglets and diagnosis.- The vet. Bull., 1966.- Vol. 36. 10.- P. 620.
281. Maciak T. Wrazliwosc na chemioterapintyri drobnoustrojow chorobatworczych i warunkowo chorobo toworczych, izolawanych z ukladu moczo wego swin // Medy-cyna weterynaryjna.- 1981.- rok XXVII.- №3.- P. 178-180.
282. Medders W.M., Wooley R.E., Gibbs P.S., Shotts E.B., Brown J.K. Mutation rate of avian intestinal coliform bacteria when pressured with fluoroquinolones // Avian Dis.- 1998.- Vol.42.- №1.- P. 146-153.
283. Nichoff H., Haas B. Nicht mehr transportfahig // Landwirtschaftsblatt.-1973.-Bd.l20.-№55.-P. 18-20.
284. Renault L., Vallee A., Guinchon C. Main Escherichia coli serotypes isolated from pigs in France.- The vet. Bull., 1966.- Vol. 36. 8.- P. 470.
285. Szynkiewich Z., Jakubowski Т., Binek M., Dziaba K., Bartosz В., Stepniak M., Wojcik U. Badana nad opracowaniem i optimalizacja programow zwalczania di-zenterii swin w warunkach terenowych // Wet. Med.- 1984.- № 1.- P. 8.
286. Стоянов В. Исследования за установяване смилаемостта и съдържанието на обменна енергия в накой фуражи за пуйки // Животн. Науки.-1967.- Т.4.-№1.- С. 29-40.
287. Veung F.G.S., Newman H.N., Addy М. Subginival metronidazole in acrylic resin VS. Chlorhexidine irrigation in the control of chronic periodontitis // J. Periodontal.- 1983.-№11.-P. 651-657.
288. Wojciech Zyska, J. Furowicz Antoni. Proba crynnego vodporniania pzzeciwko kolibakteriose prosiat oseskow w oparciu szczepionki i-systemy wakcynacji ciezaznych macior // Medycyna weterinarijna.- 1987.- №6.- P. 338-340.
289. Yurask J.A., Best E.W.R. Proceedings of the National Conference on Salmonellosis // Pubic Health Service Publication.- Washington, 1965.- №1962.-P. 27.