Автореферат и диссертация по медицине (14.00.06) на тему:Временная бивентрикулярная стимуляция в коррекции дисфункции миокарда у пациентов с сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде

ДИССЕРТАЦИЯ
Временная бивентрикулярная стимуляция в коррекции дисфункции миокарда у пациентов с сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Временная бивентрикулярная стимуляция в коррекции дисфункции миокарда у пациентов с сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде - тема автореферата по медицине
Кислицина, Ольга Николаевна Москва 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.06
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Временная бивентрикулярная стимуляция в коррекции дисфункции миокарда у пациентов с сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде

На правах рукописи

КИСЛИЦИИА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

Временная бивентрикулярная стимуляция в 'коррекции дисфункции миокарда у пациентов с сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде

14.00.06 — Кардиология

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва, 2009

12 2т

003473456

Работа выполнена в Научном Центре сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН

НАУЧНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ:

Доктор медицинских наук,

профессор, Академик РАМН Бокерия Лео Антонович

Доктор медицинских наук,

Профессор Бокерия Ольга Леонидовна

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник отделения кардиопульмонологии Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М.Ф. Владимирского

Палеев Филипп Николаевич доктор медицинских наук, ведущий научный сотрудник отделения хирургического лечения ИБС и миниинвазивной коронарной хирургии Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева РАМН

Ключников Иван Вячеславович

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ:

Федеральное Государственное учреждение Российский кардиологический научно-производственный комплекс Росмедтехнологий.

Защита диссертации состоится «26» июня 2009 года в «14:00» часов на заседании диссертационного совета Д.001.015.01 при Научном Центре сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН (117931, Москва, Рублевское шоссе 135). С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Научного Центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН.

Автореферат разослан « _ 2009 года.

Ученый секретарь Диссертационного Совета

Доктор медицинских наук Газизова Д.Ш.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы: Лечение с помощью бивентрикулярной стимуляции - совершенно новый раздел современной клинической медицины. Бивентрикулярная стимуляция в сочетании с оптимальной Р"« медикаментозной терапией после ее начала устойчиво обеспечивает у подавляющего большинства (более чем у 70%) больных хронической сердечной недостаточностью значительное клиническое и гемодинамическое улучшение (Бокерия O.JI. 2006, Naqvi et.al TZ 2006, McMurray J.J et.al 2001). Проведенные ранее экспериментальные исследования (Lane R.E 2004), выявили зависимость между длительностью комплекса QRS на электрокардиографии (ЭКГ) и объемом левого желудочка (ЛЖ). Первый опыт применения временной бивентрикулярной стимуляции у собаки показал, что увеличение сердечного выброса (СВ) и давление в аорте связан с укорочением комплекса QRS (Lattuca 1998). Foster с коллегами (1995) пришив временный эпикардиальный электрод к верхушке левого желудочка после операции аортокоронарного шунтирования (АКШ), показали, что благодаря левожелудочковой стимуляции увеличивается сердечный индекс (СИ) и снижается общее сосудистое сопротивление (Foster A et.al. 1995). У пациентов с исходно сниженной фракцией выброса (ФВ), которым проводится операция на сердце в условиях искусственного кровообращения (ИК), отмечена высокая послеоперационная летальность (Kleine Р et.al 2002, Kass D.A 2003). Традиционная терапевтическая тактика ведения таких пациентов заключается в максимальном увеличении насосной способности левого желудочка, которая достигается при помощи инотропной поддержки, внутриаортальной баллонной контрпульсации. Для устранения нарушений внутрижелудочковой и межжелудочковой диссинхронии, многие зарубежные авторы в раннем послеоперационном периоде используют временную

бивентрикулярную стимуляцию (БВС) (Тошга А, М, Га[еггп М 2001, ОгетаП 2007). Данные этих исследований показали, что в послеоперационном периоде временная ресинхронизационная терапия ведет к увеличению сердечного выброса у большинства пациентов с наличием исходной сердечной недостаточностью, но механизм этих эффектов до конца пока не ясен. Предстоит выяснить еще немало методических аспектов отбора пациентов, которые нуждаются в проведении временной ресинхронизационной терапии

Цель исследования: оценить результаты использования временной бивентрикулярной стимуляции в сравнении с другими режимами временной стимуляции и с собственным ритмом при лечении больных в раннем послеоперационном периоде с сердечной недостаточностью различной этиологии, которым проводилась операция на сердце в условиях искусственного кровообращения, при помощи инвазивных и неинвазивных методик.

Задачи исследования:

1. Оценить безопасность использования временной бивентрикулярной стимуляции в комплексном лечении больных с низкой фракцией выброса по данным клинико-инструментальных методов исследований в раннем послеоперационном периоде.

2. Сравнить гемодинамические эффекты при различных видах стимуляции и собственным ритмом для оптимизации параметров внутрисердечной гемодинамики.

3. Определить наиболее эффективные пути проведения временной бивентрикулярной стимуляции у больных с сердечной недостаточностью по результатам термодилюции, математического мониторинга и данных тканевой допплерографии

Научная новизна: В настоящей работе впервые в отечественной литературе проведена оценка временной бивентрикулярной стимуляции у больных с хронической сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде, которым выполнялись различные типы сложных операций в условиях искусственного кровообращения.

В нашей стране впервые представлены данные сравнительной оценки эффективности временной бивентрикулярной стимуляции с различными режимами стимуляции и собственным ритмом по данным термодилюции, эхокардиографии с тканевой допплерографией (ТД). На основании полученных результатов разработаны практические рекомендации.

Практическая значимость: Продемонстрирована безопасность и клиническая эффективность временной бивентрикулярной стимуляции. Оценена эффективность временной бивентрикулярной стимуляции по сравнению с другими режимами стимуляции. Сформулированы показания для применения временной бивентрикулярной стимуляции в раннем послеоперационном периоде.

Положения, выносимые на защиту: После проведения временной бивентрикулярной, наиболее гемодинамически эффективной является бивентрикулярная или левожелудочковая стимуляция (ЛЖС), у пациентов с исходно низкой фракцией выброса, в раннем послеоперационном периоде. Во время проведения временной бивентрикулярной стимуляции достоверно увеличивается сердечный выброс и сердечный индекс, улучшаются показатели центральной гемодинамики уже через 15 минут после начала её проведения. Временная бивентрикулярная стимуляция более гемодинамически эффективна у пациентов с клапанной патологией. У пациентов с ишемической кардиомипатией бивентрикулярная стимуляция менее эффективна, однако и в данной группе больных отмечается тенденция

к улучшению параметров центральной гемодинамики. Результаты проведения временной бивентрикулярной стимуляции продемонстрировали безопасность проведения этой процедуры. Улучшение глобальной сократимости миокарда, клинических и гемодинамических показателей стимуляции свидетельствует об уменьшении явлений патологического асинхронизма, улучшения систолической и диастолической функций миокарда левого желудочка.

Реализация результатов работы: Научные положения и практические рекомендации сформулированы в диссертации Кислициной О.Н., внедрены в клиническую практику и нашли применение в работе отдела хирургического лечения интерактивной патологии, отдела приобретенных пороков сердца НЦССХ им. А. Н. Бакулева.

Результаты, полученные при выполнении диссертационного исследования можно рекомендовать в клиническую практику

Апробация работы: Материалы диссертации доложены на XII и XIII ежегодных сессиях НЦ ССХ им. А.Н. Бакулева РАМН с Всероссийской конференцией молодых ученых (Москва, 2008, 2009); на II Всероссийском съезде аритмологов, июнь 2007 (Москва, 2007); на XIII и XIV Всероссийских съездах сердечно-сосудистых хирургов (Москва, 2007, 2008).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе 5 статей в центральной печати.

Структура работы: Диссертация изложена на 206 страницах и состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, списка использованных сокращений. Иллюстративный материал представлен 30 рисунками 29 таблицами, 50 диаграммами. Список литературы включает 174 источника, в том числе 125 зарубежных и 49-отечественных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Материалы и методы исследования: Клиническая характеристика групп больных Работа выполнена на базе отделений хирургического лечения интерактивной патологии, неотложной хирургии приобретенных пороков сердца, кардиологии приобретенных пороков сердца Научного Центра Сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н. Бакулева РАМН. В исследование включено 30 пациентов с исходно сниженной сократительной способностью левого желудочка: 11 - с ишемической болезнью сердца (ИБС), 19 - с клапанной патологией, из них : 7 - с идиопатической дилатационной кардиомиопатией и недостаточностью митрального клапана, 5 — с недостаточностью митрального, аортального и трикуспидального клапанов, 7 - недостаточностью митрального и аортального клапанов. Среди них было 24 мужчин и 6 женщин. Возраст пациентов колебался от 20 до 66 лет и составил в среднем 45,8±2,24 года (таблица №1).

Таблица 1 - Клиническая характеристика пациентов до операции

Показатели ИБС (п-11) клапан.пат.(п-19)

Средний возраст (годы) 42,1 ±2,18 47,1±2,9

Стенокардия по CCS III ф.к. 2(18%) -

IV ф.к. 9(81%) -

ХСН по NYHA III ф.к. 7 (64%) 10(53%)

IV ф.к. 4 (36%) 9(47%)

Средняя ФВ ЛЖ (%) 39,6+ 1,75 35,91±2,55

Всем пациентам до операции выполняли рутинное клиническое обследование, включающее детальный сбор анамнеза, физикальное обследование, комплекс неинвазивных исследований, включающий стандартную электрокардиографию, трансторакальную эхокардиографию (ЭХО-КГ), тканевую допплерографию, рентгенографию органов грудной клетки, а также стандартные лабораторные методы обследования.

Критериями включения в исследование считали:

1. ИБС. Постинфарктный кардиосклероз. Стенокардия напряжения III-IV ФК (по CCS), требующая проведения аортокоронарного шунтирования;

2. ХСН III-IV функциональный класс (ФК) сердечной недостаточности (СН) по классификации Нью-Йоркской ассоциации кардиологов (NYHA);

3. Недостаточность атриовентрикулярных и аортального клапанов различной этиологии, требующих хирургической коррекции

4. Наличие внутрижелудочковой и межжелудочковой диссинхронии по данным ЭХО-КГ

5. Фракция выброса ЛЖ менее 45 %

6. наличие нарушение внутрижелудочковой проводимости

В исследование не включались пациенты:

1. С острым инфарктом миокарда

2. С критическими стенозами митрального и аортального клапанов

3. Хронической почечной недостаточностью (креатинин плазмы > 2,5 мг/дл),

4. Печеночной недостаточностью (с уровнем AJIT и ACT в 2 раза превышающих верхнюю границу нормы);

5. С фракцией выброса ЛЖ более 45% по данным ЭХО-КГ

Область имплантации активного временного электрода для левого желудочка определялась на основании данных ЭХО-КГ, тканевой доплерографии, как зона наибольшей внутрижелудочковой задержки по отношению к межжелудочковой перегородке. В зависимости от сердечнососудистой патологии пациенты были разделены на 2 группы. В группу 1 вошли 19 больных, которые имели недостаточность клапанов различной этиологии в основном ревматического генеза, не имеющих поражения коронарных артерий. Группу 2 составили 11 больных с наличием ишемической болезни сердца и аневризмой левого желудочка. Статистическая обработка данных проводилась на персональном компьютере

IBM с использованием пакета статистических программ STATISTICA фирмы StatSoft, Inc., (США) BIOSTAT версии 3,03 фирмы Мс Graw-Hill, Inc (США).

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Всем пациентам были выполнены операции на сердце, в условиях искусственного кровообращения и фармакохолодовой кардиоплегии. 5 пациентам (16%) было выполнено протезирование митрального и аортального клапанов механическими протезами и пластика трикуспидаль-ного клапана, 8 пациентам (27%) выполнена пластика митрального клапана на опорном кольце Карпантье и пластика трикупидального клапана, 6 пациентам (20%) проведено протезирование митрального клапана и РЧА по поводу пароксизмальной формы фибрилляции предсердий, 2 пациентам (6%) проведена операция АКШ, 9 пациентам (30%) произведена пластика аневризмы по Дору и АКШ. Тромбоз левого предсердия выявлен у одного больного с митральной недостаточностью и пароксизмальной формой фибрилляции предсердий. Больному было выполнено протезирование митрального клапана, ревизия ЛП, перевязка ушка ЛП, радиочастотная аблация по типу операции «лабиринт» ( рисунок 1).

Рисунок 1- типы выполненных операций

После начала наркоза и интубации пациента, производилась постановка катетера Сванг-Ганца в легочную артерию для инвазивной оценки параметров внутрисердечной гемодинамики. После проведения

основного этапа карднохирургической операции, всем 30 пациентам подшивались по 2 временных эпикардиальных электрода к правому предсердию, левому и правому желудочкам. Для определения наиболее гемодинамически эффективного режима стимуляции по 15-20 минут проводилось три различных режима стимуляции (правожелудочковая (ПЖС), левожелудочковая (ЛЖС) и бивентрикулярная стимуляция). Все режимы стимуляции были синхронизированы с правым предсердием. Во время проведения каждого режима стимуляции измерялись параметры сердечной гемодинамики при помощи катетера Сванг-Ганца такие как: сердечный выброс (СВ), сердечный индекс (СИ), давление в легочной артерии (ЛАД), центральное венозное давление (ЦВД). Также измерялось инвазивное артериальное давление (АД). Исходные данные гемодинамических параметров представлены в таблице № 2.

Таблица 2 - исходные данные центральной сердечной гемодинамики

1 ||(Щ: | 1 АДм ЛАДм ЦВД

Клапанные больные 4.76±0.36 2.60±0.20 77,06±2,45 22,00±1,69 8,38±0,75

Больные с ИБС 4,20±0.2 2.31±0.15 83,09±3,13 20,36±1,59 8,00±0,70

Где АДм-среднее артериальное давление (пульсовое), ЛАДм-среднее давление в легочной артерии

При проведении временной правожелудочковой стимуляции (ПЖС) СВ имел наиболее низкие показатели как у клапанных больных так и у больных с ИБС во все часы наблюдения и составил через 1 час 4,74±0,26л/мин, через 6 часов 4,90±0,31 л/мин, через сутки 5,29±0,39 л/мин, у клапанных больных эта тенденция была более выражена и СВ составил при ПЖС через 1 час 4,74±0,26л/мин, через 6 часов 4,74±0,26 л/мин, через 24 часа 4,74±0,26 л/мин, что статистически достоверно (р<0,01). Из всех режимов стимуляции наиболее гемодинамически эффективной была бивентрикулярная стимуляция, у пациентов с клапанной патологией СВ при бивентрикулярной

стимуляции через 1 час составил 5,90±0,38 л/мин, через 6 часов СВ 6,24±0,32 л/мин, через сутки 6,41±0,32 л/мин соответственно(р<0,01). У пациентов с ИБС гемодинамический эффект от проведения временной бивентрикулярной стимуляции был менее выражен и через 1 час составил 5,37±0,33л/мин, через 6 часов 5,67±0,34 л/мин, через сутки 6,04±0,45 л/мин (р<0,01). Отмечалась похожая тенденция увеличения СВ и при проведении временной левожелудочковой стимуляции, в среднем в группе клапанных больных СВ при ЛЖС составил через 1 час 5,79±0,43 л/мин , через 6 часов 6,20±0,36 л/мин, через сутки 6,38±0,40 л/мин соответственно (р<0,01) (рисунок 2).

Рисунок 2 — динамика СВ при различных режимах кардиостимуляции в зависимости от диагноза и времени после операции

Вертигалы-ыс т*м сбмначмт55% *оац*7влы<ые и-лсрЕэли средних

60 /5 М

о

0 вз

1 60 ?

п

I 55

Я 50

I ш

ПКГ'Л!^

ацмпс кс &*ст«гж еас йисмлжс бх »м л*с «он тс ом лжс

-+- Клал Иней

Также отмечалось увеличение инвазивного среднего АД при проведении временной бивентрикулярной стимуляции, в группе клапанных больных АДм составило через 1 час 80,79±2,36 мм.рт.ст., через 6 часов 81,74±1,96 мм.рт.ст., через 24 часа 86,42±2,13 мм.рт.ст., в группе больных с ИБС, наблюдалась некоторое изменение АД , но без особого гемодинамически значимого эффекта через 1 час после проведения БВС он составил 80,64±3,59 мм.рт.ст., через 6 часов 78,18±3,44 мм.рт.ст., через 24 часа

82,18±2,98 мм.рт.ст.. Сравнивая между собой средние значения АДм при разных режимах стимуляции, в обеих подгруппах значения среднего АДм при исходных значениях и при ПЖС во всех сроках наблюдения значительно ниже, чем при ЛЖС или БВС, и это различие статистически достоверно (р< 0,05) (рисунок 3).

Рисунок 3 - среднее изменение АДм при исходных данных ( фон) и при различных режимах стимуляции

Вертикальные линии - 95% доверительный интервал

£ о

СТИМ: ПЖС БВС СТИМ: ПЖС БВС СТИМ: ПЖС БВС Фон ЛЖС Фон ЛЖС Фон ЛЖС

Клал Ищем

1 ч после операции

6 ч после операции

24 ч после операции

Так через 1 час после проведения правожелудочковой стимуляции среднее АД в группе клапанный больных составило 74,68±2,94 мм.рт.ст. , через 6 часов 74,05±2,54 мм.рт.ст. и 24 часа 78,16±2,02 мм.рт.ст. соответственно. Похожая тенденция отмечалась при проведении ПЖС в группе больных с ИБС, так через 1 час АДм составило 74,64±3,29 мм.рт.ст., через 6 часов 72,18±2,86 мм.рт.ст. и сутки 76,91±2,97 мм.рт.ст. соответсвенно. Показатель среднего давления в легочной артерии ( ЛАДм) при БВС у больных с клапанной патологией составил через 1 час 22,43±1,31

мм.рт.ст., через 6 часов 20,75±1,26 мм.рт.ст. через 24 часа 20,11±1,06 мм.рт.ст., при ГТЖС ЛАДм составил через 1 час 20,39±1,15, через 6 часов 20,50±1,49 мм.рт.ст., через сутки 18,11±1,03 мм.рт.ст.. При проведении левожелудочковой стимуляции среднее давлении в легочной артерии составило через 1 час 21,78±0,93 мм.рт.ст., через 6 часов 21,56±1,13 мм.рт.ст. и через 24 часа 19,22±1,04 мм.рт.ст..

В группе больных с ИБС отмечалась похожая тенденция и при бивентрикулярной стимуляции ЛАДм составил через 1 час 17,00±1,51 мм.рт.ст., через 6 часов 18,50±1,59 мм.рт.ст. и через 24 часа 20,73±1,56 мм.рт.ст. При ПЖС в группе больных с ИБС среднее давление в легочной артерии практически не менялось, однако через 6 часов после проведении операции отмечалась тенденция к снижению ЛАДм при проведении правожелудочковой стимуляции от исходных значений 19,18±1,54 мм.рт.ст. до 18,30±2,08 мм.рт.ст.. Что касается различия средних значений ЛАДм между пациентами с клапанной патологией и больными с ИБС, то такие различия выявляются только в самый ранний срок после операции через 1ч, когда для группы клапанных больных при БВС средние значения ЛАДм составляют 22,43±1,31 мм.рт.ст. и достоверно превышают аналогичное значение в группе больных с ИБС ЛАДм 17,00±1,51 мм.рт.ст.

Динамика средних значений ЦВД при собственном ритме и при разных режимах стимуляции сходна с ранее отмеченной при артериальном давлении за исключением гемодинамических параметров при бивентрикулярной стимуляции. В группе клапанных больных имеется монотонный рост среднего значения ЦВД со временем, в группе больных с ИБС через 6 ч средний уровень ЦВД падает по сравнению с послеоперационным, но затем начинает снова возрастать. При сравнение средних значений ЦВД, после разных режимов стимуляции видно, что сразу после операции средний уровень ЦВД максимален при бивентрикулярной стимуляции, через 6 ч при

общем снижении уровня все режимы стимуляции приводят к примерно одинаковым результатам, а через 24 часа у клапанных больных левожелудочковая и бивентрикулярная стимуляции приводят к конечным более высоким значениям ЦВД по сравнению с исходными данными.

Динамика показателей патологического асинхронизма

Всем больным в нашем исследовании во время проведения каждого режима стимуляции и при собственном ритме, оценивалась длительность комплекса (ЗЯБ с помощью электрокардиографии. Из литературных данных известно, что правожелудочковая стимуляция ведет к увеличению длительности комплекса С^ЯЭ, но как известно из проведенных многочисленных исследований, расширение комплекса С^ЯБ, является одним из предикторов возникновения внезапной сердечной смерти. И является плохим прогностически признаком.

Так при собственном ритме в группе клапанных больных средняя длительность комплекса С^ЯБ составила 128,6±5,2 мс, при проведении правожелудочковой стимуляции 161,1±4,1 мс, при проведении левожелудочковой стимуляции 149,4±3,0, а при проведении бивентрикулярной стимуляции средняя длительность комплекса (ЗЯБ составила 127,3±2,4 мс. Это различие статистически достоверно (р< 0,01). В группе больных с ИБС отмечалась похожая тенденция, так при собственном ритме средняя длительность комплекса С^ЯБ составила 121,2±2,3 мс, при правожелудочковой стимуляции 149,3±3 мс, при левожелудочковой стимуляции 142,4±3,6 мс, при бивентрикулярной стимуляции 122,1±2,9 мс, эти различия были также статистически достоверны (р< 0,01).

Согласно проведенному статистическому анализу, в группе клапанных больных при бивентрикулярной стимуляции отмечается небольшая тенденция к уменьшению длительности комплекса С^ЯЗ, тогда как при левожелудочковой стимуляции и, особенно при правожелудочковой

стимуляции длительность комплекса (¡¡КБ достоверно увеличивается в среднем на 25-35% от данных при собственном ритме для разных групп. При анализе электромеханической внутрижелудочковой задержки оцененной с помощью тканевой допплерографии (ЭМЗтд) по 12 сегментам левого желудочка - 6 базальным и 6 средним, как интервал от зубца 0 ЭКГ до пиковой систолической скорости движения исследуемого участка миокарда, мы выявили достоверное уменьшение при проведении бивентрикулярной стимуляции от исходного уровня 165,5±13,1 мс, до 140,5±9,2 мс. Однако при проведении правожелудочковой стимуляции электромеханическая задержка увеличилась до 186,6±13,2 мс, при левожелудочковой стимуляции также отмечалась уменьшение электромеханической внутрижелудочковой задержки до 150,7±9,9 мс (р<0.01). Этот эффект был менее выраженный в группе пациентов с ИБС, однако также отмечалось уменьшение электромеханической задержки от исходных значений 109,0±6,17 мс при БВС до 91,5±2,7 мс, при левожелудочковой стимуляции до 94,7±4,3 мс, и также увеличение при правожелудочковой стимуляции до 121,5±5,4 мс (рисунок 4).

Рисунок 4-Динамика электромеханической внутрижелудочковой механической задержки в различных группах больных

Вертикальные линии - ошибка среднего

При анализе механической межжелудочковой задержки (МЖМЗтд) оцененной по разнице электромеханической задержки базальных сегментов правого и левого желудочков. При правожелудочковой стимуляции у 9 больных с ИБС (87%) происходит превышение среднего уровня механической межжелудочковой задержки на 8% от средних значений при собственном ритме. В группе больных с клапанной патологией 19 человек, происходит увеличение от исходных значений на 17%. Тогда как при бивентрикулярной стимуляции у всех больных с клапанной патологией (100%) происходит снижение значений механической межжелудочковой задержки на 24% от исходных значений, и на 15% у всех больных с ИБС. При левожелудочковой стимуляции отмечается похожая тенденция, так происходит снижение механической межжелудочковой задержки на 11% у больных с ИБС и на 16% у больных с клапанной патологией (таблица 3). Таблица 4-средние значения межжелудочковой механической задержки

Сравнение средних

Клал (N=19) ИБС (N=11)

МЖМЗтди±т % МЖМЗтди±т % P(t)

На Стим. 68,53±2,77 100 59,09±2,23 100 0,022

ПЖС 75,08±3,49 109,5 60,40^1,89 102 0,023

ЛЖС 55,15^2,42 80,5 54.Ш2.96 93 0,05

БВС 51,15±2,42 74,6 52,20±3J8 88 0,04

Также отмечается положительное влияние временной бивентрикулярной стимуляции на систолическую функцию левого желудочка, происходит достоверное увеличение давление в ЛЖ dp/dt (скорость увеличение давления в ЛЖ в начале периоде изгнания) от исходных значений - 650± 113 мм.рт.ст., при левожелудочковой стимуляции в среднем он составил 735+ 112 мм.рт.ст., при временной бивентрикулярной стимуляции 737± 112 мм.рт.ст. (р<0,04).

Отмечено достоверное положительное влияние бивентрикулярной стимуляции на диастолическую функцию левого желудочка, увеличение

времени изоволюметрического расслабления (IVRT), так в группе клапанных больных IVRT от исходных значений 74,17±2,47 мс, при бивентрикулярной и левожелудочковой стимуляции увеличился до 84,67±2,67 мс и 83,47±2,87 мс соответственно, а при правожелудочковой стимуляции 73,87±2,86 мс был таким же. Во всех группах больных отмечено достоверное увеличение соотношения пиков E/A. Так в общей группе соотношение E/A увеличилось с 0,679±,013 до 0,75±,017 при бивентрикулярной стимуляции до 0,817±,015, при левожелудочковой стимуляции 0,79±,016 , при проведении правожелудочковой стимуляции отмечалось некоторое уменьшение соотношения пиков до 0,600±,014 (рисунок 6).

Рисунок 6- средний эффект стимуляции (по отношению к собственному ритму) для показателей E/A в зависимости от диагноза и режима

стимуляции

Несмотря на то, что процесс проведения временной бивентрикулярной стимуляции ограничивается ранним послеоперационным периодом, это дает возможность избежать многих осложнений, которые могли возникнуть, а также решить вопрос об имплантации постоянных приборов для ресинхронизированной работы желудочков у данной категории больных. В нашем исследовании из 30 больных, которым была проведена временная бивентрикулярная стимуляция, 5 пациентам, что составляет 16,6%, были

имплантированы постоянные приборы для ресинхронизирующей терапии. Наше исследование показало, что применение временной бивентрикулярной стимуляции, является безопасным и эффективным методом лечения и может использоваться как вспомогательный метод поддержки гемодинамических показателей в раннем послеоперационном периоде, что в итоге позволит снизить дозу инотропной поддержки, уменьшить риск возникновения аритмий и нарушения проводимости, сократить время пребывания больного в отделении реанимации и интенсивной терапии. ВЫВОДЫ

1. У пациентов со сниженной фракцией выброса, в раннем послеоперационном периоде, наиболее гемодинамически эффективной является бивентрикулярная или левожелудочковая стимуляция

2. Во время проведения временной бивентрикулярной стимуляции достоверно увеличивается сердечный выброс и сердечный индекс, улучшаются показатели центральной гемодинамики уже через 15 минут после начала её проведения.

3. Временная бивентриклярная стимуляция более гемодинамически эффективна у пациентов с клапанной патологией. У пациентов с ишемической кардиомипатией бивентрикулярная стимуляция менее эффективна, однако и в данной группе больных отмечается тенденция к улучшению параметров центральной гемодинамики

4. Результаты проведения временной бивентрикулярной стимуляции продемонстрировали безопасность проведения этой процедуры

5. Использование правожелудочковой стимуляции у пациентов с исходной сердечной недостаточностью, показали достоверное ухудшение параметров центральной гемодинамики и увеличение патологического внутрижелудочкового и межжелудочкового аинхронизма

6. Улучшение глобальной сократимости миокарда, клинических и гемодинамических показателей после проведения временной бивентрикулярной стимуляции свидетельствует об улучшения систолической и диастолической функций миокарда

7. Тканевая допплерография является простым и удобным и более информативным методом в оценке наличия патологического асинхронизма и может быть использована для оценки показателей асинхронизма в раннем послеоперационном периоде у больных с сердечной недостаточностью

8. Определены показатели патологического асинхронизма, которые в последующем могут указывать на эффективность временной бивентрикулярной стимуляции у пациентов с сердечной недостаточностью, вне зависимости от длительности комплекса QRS

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Продемонстрированная безопасность и клиническая эффективность временной бивентрикулярной стимуляции у больных с сердечной недостаточностью, позволяет рекомендовать её использование в качестве метода в раннем послеоперационном периоде у пациентов по следующим показаниям:

- ХСН II, III , IV ФК по NYHA (с ИБС или клапанной патологией) после открытых операций на сердце в качестве дополнительного метода поддержки гемодинамических показателей

- у пациентов с наличием механической межжелудочковой и внутрижелудочковой задержкой по данным тканевой допплерографии вне зависимости от длительности комплекса QRS

2. Наиболее предпочтительной является проведение бивентрикулярной или левожелудочковой стимуляции синхронизированной с правым

предсердием как в раннем послеоперационном периоде , так и во время операции на открытом сердце

3. У пациентов с сердечной недостаточностью противопоказано в раннем послеоперационном периоде использование правожелудочковой стимуляции, так как это приводит к ухудшению гемодинамических показателей, систолической и диастолической функций миокарда левого желудочка

4. Постановка катетера Сванг-ганца показана у пациентов с сердечной недостаточностью. Измерение параметров центральной гемодинамики предоставляет возможность хранения и анализа всего периода наблюдения больного от нескольких часов во время кардиохирургических операций до нескольких суток в отделениях реанимации и интенсивной терапии для оценки быстрых процессов гемодинамики во время острых расстройств, лечебных манипуляций и терапии, при смене режимов стимуляции

5. Для оценки патологического асинхронизма целесообразно использовать тканевую допплерографию ( TVI,tissue tracking,strain) , которая является простым, неинвазивным методом исследования

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Бокерия JI.А. Применение временной бивентрикулярной стимуляции у пациентов с острой сердечной недостаточностью после кардиохирургических операций / Бокерия Л.А., Бокерия О.Л., Кислицина О.Н. // Анналы аритмологии. - 2006.- №1.- С. 27-35.

2. Бокерия Л.А. Использование метода эхокардиографии с тканевой допплерографией в оценке временной ресинхронизирующей терапии у пациентов с сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде / Бокерия Л.А., Бокерия О.Л., Муратов P.M., Никитина Т.Г.,

Соболева H.H., Берсенева М.И., Кислицина О.Н // Анналы аритмологии.-2008. - №4,- С. 38-41.

3. Бокерия JI.A. Оценка эффективности временной бивентрикулярной стимуляции в коррекции сердечной недостаточности у больных с низкой фракцией выброса в раннем послеоперационном периоде / Бокерия JI.A., Бокерия O.JI., Никитина Т.Г., Муратов Р.М, Мота О.Р., Лищук В.А., Газизова Д.Ш., Сазыкина JI.B., Соболева H.H., Берсенева М.И., Кислицина О.Н.. // Анналы аритмологии.-2008.- №3.-С. 58-68.

4. Кислицина О.Н. Риск возникновения внезапной сердечной смерти у спортсменов / Кислицина О.Н. // Анналы аритмологии.- 2006.- №4.- С. 56-60.

5. Бокерия JI.A. Результаты бивентрикулярной стимуляции у пациентов с хронической формой фибрилляции предсердий / Бокерия Л.А., Базаев В.А., Филатов А.Г., Бокерия О.Л., Висков Р.В., Амиркулов Б.Д., Кислицина О.Н// Анналы аритмологии. -2008. -№1. - С. 71-75.

6. Бокерия Л.А. Оценка эффективности бивентрикулярной стимуляции у больных с сердечной недостаточностью / Бокерия Л.А., Бокерия О.Л, Базаев В.А., Кислицина О.Н // Бюл. НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН (приложение).—2007. - Том 8,- №3,- С.48.

7. Бокерия Л.А. Обзор современных литературных данных по проблеме профилактики сердечной недостаточности раннем послеоперационном периоде с использованием бивентрикулярной стимуляции / Бокерия Л.А., Бокерия О.Л., Кислицина О.Н. // Бюл. НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН, (приложение).- 2007.- Том 8,- №3.- С. 134.

8. Бокерия Л.А. Применение временной бивентрикулярной стимуляции в ранем послеоперационном периоде у пациентов после кардиохирургических операций с низкой фракцией выброса / Бокерия Л.А., Бокерия О.Л., Лищук В.А., Базаев В.А., Сазыкина Л.В.,

Кислицина О.Н., Грицай А.Н. // Анналы аритмологии (приложение). -2007.- Xa3.-C.224.

9. Бокерия JI.A. Роль ресинхронизационной терапии в лечении пациентов с выраженной сердечной недостаточностью / Бокерия JI.A., Бокерия O.JL, Базаев В.А., СтупаковС.И., Меликулов А.Х., Филатов А.Г., Амиркулов Б.Д., Висков Р.В., Грицай А.Н., Кислицина О.Н // Анналы аритмологии (приложение). -2007.-ЖЗ.-С.86.

10. Бокерия JI.A. Случай хирургического лечения дилатационной кардиомиопатии в сочетании с хронической бивентрикулярной стимуляции и введением стволовых клеток / Бокерия JI.A., Бокерия O.JL, Хасан-Али., Старовойтов А.А., Базаев В.А., Заварина А.Ю.,Меликулов А.Х., Кислицина О.Н. // Анналы аритмологии (приложение). -2007.-№3,- С.224.

11. Бокерия JI.A. Ресинхронизирующая терапия у больных с сердечной недостаточностью / Бокерия JI.A., Базаев В.А.,Бокерия О.Л.,Ступаков С.И.,Грицай А.Н., Кислицина О.Н. / Анналы аритмологии (приложение). -2007.-№3.-С.86.

12.Bockeria L.A. Temporary biventricular stimulation in patients with low ejection fraction/ Bockeria O.L.,Bazaev V.A., Kislitsina O.N. // Abstracts for III World Congress on Cardiac Pacing and ElectrophysiologyRome, Italy - December 2 - 6,2007.

13. Бокерия JI.A. Ресинхронизирующая терапия при сердечной недостаточности/ Бокерия JI.A., Базаев В.А., Бокерия O.JI., Филатов А.Г., Меликулов А.Х., Амиркулов Б.Д.,Кислицина О.Н // Бюл. НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН (приложение).- 2007. - Том 8.- №6.- С.76.

14. Бокерия JI.A., Временная бивентрикулярная стимуляция у пациентов с сердечной недостаточностью, после кардиохирургических операций /Бокерия JI.A., Бокерия O.JL, Лищук В.А., Базаев В.А.,Сазыкина JI.B.,

Кислицина О.Н., Грицай А.Н. // Бюл. НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН (приложение).- 2007. - Том 8,- №6. - С.80.

15.Бокерия JI.A. Эхокардиографическая оценка параметров бивентрикулярной стимуляции у больных с сердечной недостаточностью/ Бокерия JI.A., Базаев В.А., Бокерия O.JI., Соболева H.H., Кислицина О.Н., Филатов А.Г., Ступаков С.В// Бюл. НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН (приложение).- 2007. - Том 8.- №6,- С.85.

16. Бокерия JI.A. Оценка эффективности бивентрикулярной стимуляции и/или оптимальной медикаментозной терапии у пациентов с кардиомиопатией в период ожидания и при подготовке к операции трансплантации сердца/ Бокерия Л.А., Никитина Т.Г., Бокерия О.Л., Базаев В.А., Иродова Н.Л., Волковская И.В., Колоскова H.H., Кислицина О.Н // Бюл. НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН (приложение).- 2007. - Том 8,- №6,- С.86.

17. Бокерия Л.А. Оценка эффективности временной бивентрикулярной стимуляции у пациентов с сердечной недостаточностью в периоперационном периоде/ Бокерия Л.А., Бокерия О.Л., Муратов P.M., Никитина Т.Г., Лищук В.А., Газизова Д.Ш., Базаева В.А., Сазыкина Л.В., Кислицина О.Н. // Бюл. НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН (приложение). - 2008. - Том 9 .- №3,- С.64.

18. Бокерия Л.А Сравнительная оценка эффективности ресинхронизирующей терапии и правожелудочковой стимуляции у больных с фибрилляцией предсердий/ Бокерия Л.А., Ревишвили А.Ш., Бокерия О.Л., Мота O.P., Колоскова H.H., Кислицина О.Н. // Бюл. НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН (приложение). - 2008. - Том 9.- №3.-С.86.

19. Бокерия Л.А Сравнительная оценка различных видов временной стимуляции у пациентов с сердечной недостаточностью в

периоперационном периоде/ Бокерия Л.А., Бокерия О.Л., Муратов P.M., Никитина Т.Г., Лищук В.А., Газизова Д.Ш., Базаева В.А., Сазыкина Л.В., Кислицина О.Н. // Бюл. НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН (приложение). - 2008. - Том 9 .- №3,- С.86.

20. Бокерия Л.А. Временная бивентрикулярная стимуляция в коррекции дисфункции миокарда у пациентов в раннем послеоперационном периоде/ Бокерия Л.А., Бокерия О.Л., Муратов P.M., Никитина Т.Г., Лищук В.А., Базаев В.А., Сазыкина Л.В., Соболева H.H., Кислицина О.Н.// Бюл. НЦССХ им.А.Н. Бакулева РАМН ( приложение).-2009. -Том 10.-№3.-С.168.

Подписано в печать 20.05.2009 г.

Печать трафаретная

Заказ №2150 Тираж: 100 экз. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru

 
 

Оглавление диссертации Кислицина, Ольга Николаевна :: 2009 :: Москва

СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Определение понятия, эпидемиология и прогноз сердечной недостаточности.

1.2. Систолическая дисфункция у больных с сердечной недостаточностью.

1.3. Диастолическая дисфункция миокарда у больных с сердечной недостаточностью.

1.4. Ремоделирование сердца при сердечной недостаточности.

1.5. Роль межжелудочковой и внутриже луд очковой диссинхронии в дисфункции миокарда.

1.6. Нарушение ритма и проводимости у больных с сердечной недостаточностью.

1.7. Современная медикаментозная терапия сердечной недостаточности.

1.8. Ресинхронизация в коррекции хронической сердечной недостаточности.

1.9.Хирургическая коррекция дисфункции сердечной недостаточности.

1.10.Временная бивентрикулярная стимуляции в раннем послеоперационном периоде.

1.11 .Инвазивные методы оценки центральной гемодинамики при проведении бивентрикулярной стимуляции.

1.12.Неинвазивная оценка состояния сократительной функции левого желудочка при бивентрикулярной стимуляции.

ГЛАВА II

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Клиническая характеристика пациентов.

2.2. Методы исследования.

2.2.1. Электрокардиографические методы.

2.2.2. Холтеровское мониторирование.

2.2.3. Проба с физической нагрузкой на тредмиле.

2.2.4. Эхокардиография.

2.2.5. Оценка электромеханического асинхронизма работы сердца.

2.2.6. Тканевая импульсная доппелрография.

2.2.7. Рентгенологическое исследование.

2.2.8 Селективная коронароангиография.

2.2.9 Лабораторные методы исследования.

2.2.10 ОФЭКТ миокарда ЛЖ с 99тТс-тетрофосмином физической нагрузкой.

2.2.11 Инвазивные методы оценки центральной гемодинамики в раннем послеоперационном периоде.

2.4. Характеристика использованных статистических методов и технических средств.

ГЛАВА III

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Выявление предикторов эффективности стимуляции.

3.2. Инвазивная оценка центральной гемодинамики во время проведения временной бивентрикулярной стимуляции, левожелудочковой стимуляции, правожелудочковой стимуляции при помощи катетера Сван-Ганца.

3.2.1 оценка сердечного выброса ( СВ).

3.2.2 инвазивная оценка сердечного индекса (СИ).

3.2.3 инвазивная оценка давления в легочной артерии (систолическое - ЛАДс, диастолическое - ЛАДд, среднее - ЛАДм).

3.2.4 Динамика изменения артериального давления при различных видах стимуляции ( систолического (АДс), диастолического(АДд) , среднего

АДм)).

3.2.5. Динамика изменения центрального венозного давления ( ЦВД) при различных видах стимуляции.

3.3 неинвазивная оценка эффективности временной бивентрикулярной стимуляции, левожелудочковой стимуляции, правожелудочковой стимуляции при помощи тканевой допплерографии и трансторокальной эхокардиографии.

3.3.1. Динамика конечно-систолического, конечно-диастоличесого объемов, фракции выброса.

3.3.2. Динамика внутрижелудочковой механической задержки в зависимости от режима стимуляции.

3.3.3.Динамика межжелудочковой механической задержки.

3.3.4.Динамика электромеханической внутрижелудочковой задержки по данным тканевой допплерографии.

3.3.5. Динамика средних значений VTI, IVRT, Е/А.

3.3.6. Динамика скорости нарастания давления в левом желудочке.

ГЛАВА IV

ОБСУЖДЕНИЕ.

4.1 Динамика и прогностическая значимость признаков асинхронизма и СВ у пациентов с сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде.

4.2 Клинический случай.

 
 

Введение диссертации по теме "Кардиология", Кислицина, Ольга Николаевна, автореферат

Декомпенсация хронической сердечной недостаточности (ХСН), несмотря на определенные успехи медикаментозной терапии, является одной из самых частых причин госпитализации лиц, достигших 65 лет, занимая во всем мире третье место среди причин госпитализаций (McMurray J.J., Stewart S., 2000; Байдина О.И., 2002). В популяции старше 45 лет число случаев ХСН удваивается через каждые последующиеЮ лет. (Мареев В.Ю., 2007).

В 2002 году в РФ начитывалось 8,1 млн. человек с четкими признаками ХСН, из которых 3,4 млн. имели терминальный III-IV ФК заболевания (Мареев В.Ю., Агеев Ф.Е., Арутюнов Г.П.).

Рост сердечно - сосудистой заболеваемости и общее старение населения приводят к постоянному увеличению числа больных с хронической сердечной недостаточностью. В мире насчитывается 22 млн. больных страдающих сердечной недостаточностью и еще 2 млн. людей заболевают этим недугом каждый год, это заболевание одинаково часто встречается у мужчин и у женщин в возрасте от 50 до 80 лет. Согласно эпидемиологическим данным США, около 5 млн. американцев страдают сердечной недостаточностью, причем это с учетом пациентов имеющих только выраженную клиническую симптоматику (Бокерия O.JI. 2007).

В 2003 году декомпенсация ХСН стала причиной госпитализаций в кардиологические и кардиохирургические отделения стационара практически каждого второго больного (49%), а ХСН фигурировала в диагнозе у 92% госпитализированных (Cleland J.G, 2003).

Эффективная насосная функция четырех камер сердца зависит от синхронизации работы левого предсердия с JDK, правого предсердия с ПЖ и, наконец, правого желудочка с ЛЖ. Активация сокращения в правом и левом желудочках также должна быть скоординирована для уменьшения ее межжелудочковой асинхронии. При ХСН отмечается снижение резервной насосной функции и существенный асинхронизм работы камер сердца.

Методика ресинхронизации - это принципиально новый подход к лечению сердечной недостаточности, который используется в сочетании с медикаментозной терапией и призван увеличить производительность работы сердца (Бокерия O.JI.). При этом методе синхронно с активностью предсердий стимулируются правый и левый желудочек, что позволяет нормализовать распространение возбуждения по левому желудочку (Abraham V.T 2003.)-Сердечная ресинхронизационная терапия (СРТ) как один из методов лечения сердечной недостаточности начала внедряться в клиническую практику в 90-х годах прошлого столетия. Проведенные ранее экспериментальные исследования выявили зависимость между длительностью комплекса QRS на ЭКГ и объемом левого желудочка, а первый опыт применения бивентрикулярной стимуляции у собаки показал, что увеличение сердечного выброса и давление в аорте связан с укорочением комплекса QRS (Lattuca et al. Clin Rev 1990 38: 882A).

Как было отмечено ранее в группе пациентов с исходно сниженной фракцией выброса, которым проводится операция на сердце в условиях искусственного кровообращения, отмечена высокая послеоперационная летальность (Klien Р. 2002). Для достижения максимальной насосной функции сердца необходима оптимальная задержка проведения возбуждения с предсердий на желудочки (Ishikawa Т 1999), замедление этого процесса (продолжительность интервала PR>210 мс) достаточно часто встречается у больных с сердечной недостаточностью (Xiao Н 1993). Нарушение проведения импульса способствует разрушительному процессу дисинхронизации работы сердца. Значимые задержки межпредсердного, межжелудочкового и внутрижелудочкового проведения вызывают неэффективную транспортировку крови от предсердия к желудочкам, а также клапанную регургитацию. Задержка проведения между желудочками способствует парадокасльному движению перегородки, и совместно с замедлением внутрижелудочковой проводимолсти это приводит к уменьшению глобальной сократимости и увеличению ригидности сердечной камеры (Покушалов Е.А. 2005).

Восстановление оптимального проведения возбуждения с предсердий на желудочки позволяет увеличить время необходимое для диастолического заполнения желудочков, и систолическую производительность левого желудочка, снизить давление в предсердиях, улучшить показатели кровотока в легочных венах, снизить давление заклинивания в легочной артерии (YuC.M.,LinH.,Zhang2003).

У пациентов с сердечной недостаточность и фракцией выброса менее 50%, часто возникает нарушение меж- и внутрижелудочковой проводимости. Асинхронность желудочковых сокращений, недостаточное время диастолического наполнения являются главными опасностями этой патологии. Традиционная терапевтическая тактика ведения таких пациентов заключается в максимальном увеличении насосной способности левого желудочка, которая достигается при помощи инотропной поддержки, внутриаортальной баллонной контрпульсации, временной бивентрикулярной электрокардиостимуляцией. В исследованиях проведенных в институте Грудной и Сердечно-сосудистой хирургии (Франкфурт Германия) интра - и послеоперационная временная бивентрикулярная стимуляция приводила к увеличению фракции выброса у взрослых и детей, таким образом способствуя к самостоятельной работе сердца и в некоторых случаях «отхождению» от экстракорпорального кровообращения (Dzemali О, Bakhtiary F, Dogan S 2006)

Британские ученые сравнивали гемодинамические эффекты при различных видах временной стимуляции у 25 пациентов. Это исследование показало, что стимуляция задней стенки левого желудочка более гемодинамически эффективна, чем стимуляция правого желудочка. Такой же гемодинамический эффект достигается при использовании бивентрикулярной стимуляции у пациентов с хронической сердечной недостаточностью, когда левожелудочковый электрод эндоваскулярно имплантируется в область коронарного синуса, а именно в латеральную вену сердца. Исследования проведенные на животных показали, что эндокардиальная стимуляция в этом участке ведет к более ранней активации папиллярных мышц в левом желудочке, воздействуя, таким образом, на степень митральной регургитации и увеличивая ударный объем левого желудочка (Michael J. Flynn 'Janet M. McComb 2005).

Foster и соавт. изучали гемодинамческие эффекты бивентрикулярной стимуляции в сравнении с предсердной стимуляцией (AAI), правожелудочковой стимуляцией (DDD) синхронизированной с правым предсердием и левожелудочковой стимуляцией (DDD) синхронизированной с предсердием избирательно у 18 пациентов после операции АКШ, из которых 14 пациентов имели фракцию выброса ЛЖ 40% и более. Бивентрикулярная стимуляция значительно увеличивала сердечный индекс по сравнению с другими видами стимуляции. Доказано, что правожелудочковая стимуляция ухудшает систолическую функцию левого желудочка (Xiao Н, Brecker S, Gibson D 1993г). Патофизиологические эффекты правожелудочковой стимуляции заключаются в следующем: парадоксальное движение МЖП ведет к длительному изоволюметрическое сокращению и расслаблению, которое приводит к уменьшению наполнения левого желудочка, длительная систолическая активации приводит к увеличению степени митральной регургитации, все эти эффекты в конечном итоге усугубляют нарушение функции левого желудочка.

Данные этих исследований показали, что во время операции ресинхронизационная терапия ведет к увеличению сердечного выброса у большинства пациентов с ХСН, механизм этих эффектов до конца пока не ясен. Накопленные к настоящему времени данные свидетельствуют об эффективном влиянии бивентрикулярной стимуляции на гемодинамические нарушения и клинические проявления сердечной недостаточности в раннем послеоперационном периоде. Предстоит выяснить еще немало методических аспектов отбора пациентов, которые нуждаются в проведении временной ресинхронизационной терапии

Учитывая все сказанное выше, целью нашего исследования явилось оценить результаты использования временной бивентрикулярной стимуляции в сравнении с другими режимами временной стимуляции и с собственным ритмом при лечении больных в раннем послеоперационном периоде с тяжелой сердечной недостаточностью различной этиологии при помощи инвазивных и неинвазивных методик.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи исследования:

1. Оценить безопасность использования временной бивентрикулярной стимуляции в комплексном лечении больных со сниженной сократительной способностью миокарда по данным клинико-инструментальных методов исследований в раннем послеоперационном периоде.

2. Сравнить гемодинамические эффекты при различных видах стимуляции и собственным ритмом для оптимизации параметров внутрисердечной гемодинамики.

3. Определить наиболее эффективные пути проведения временной бивентрикулярной стимуляции у больных с сердечной недостаточностью по результатам термодилюции, математического мониторинга и данных тканевой доплерографии

Разработать критерии отбора больных для применения временной бивентрикулярной стимуляции.

Научная новизна: В настоящей работе впервые в отечественной литературе проведена оценка временной бивентрикулярной стимуляции у больных с хронической сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде, которым выполнялись различные типы сложных операций в условиях искусственного кровообращения. В нашей стране впервые представлены данные сравнительной оценки эффективности временной бивентрикулярной стимуляции с различными режимами стимуляции и собственным ритмом по данным термодилюции, эхокардиографии с тканевой допплерографией (ТД). На основании полученных результатов разработаны практические рекомендации.

Практическая значимость: Продемонстрирована безопасность и клиническая эффективность временной бивентрикулярной стимуляции. Оценена эффективность временной бивентрикулярной стимуляции по сравнению с другими режимами стимуляции. Сформулированы показания для применения временной бивентрикулярной стимуляции в раннем послеоперационном периоде.

Положения, выносимые на защиту: После проведения временной бивентрикулярной, наиболее гемодинамически эффективной является бивентрикулярная или левожелудочковая стимуляция (ЛЖС), у пациентов с исходно низкой фракцией выброса, в раннем послеоперационном периоде. Во время проведения временной бивентрикулярной стимуляции достоверно увеличивается сердечный выброс и сердечный индекс, улучшаются показатели центральной гемодинамики уже через 15 минут после начала её проведения. Временная бивентрикулярная стимуляция более гемодинамически эффективна у пациентов с клапанной патологией. У пациентов с ишемической кардиомипатией бивентрикулярная стимуляция менее эффективна, однако и в данной группе больных отмечается тенденция к улучшению параметров центральной гемодинамики. Результаты проведения временной бивентрикулярной стимуляции продемонстрировали безопасность проведения этой процедуры. Улучшение глобальной сократимости миокарда, клинических и гемодинамических показателей стимуляции свидетельствует об уменьшении явлений патологического асинхронизма, улучшения систолической и диастолической функций миокарда левого желудочка

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Временная бивентрикулярная стимуляция в коррекции дисфункции миокарда у пациентов с сердечной недостаточностью в раннем послеоперационном периоде"

ВЫВОДЫ

1. У пациентов со сниженной фракцией выброса, в раннем послеоперационном периоде, наиболее гемодинамически эффективной является бивентрикулярная или левожелудочковая стимуляция

2. Во время проведения временной бивентрикулярной стимуляции достоверно увеличивается сердечный выброс и сердечный индекс, улучшаются показатели центральной гемодинамики уже через 15 минут после начала её проведения.

3. Временная бивентриклярная стимуляция более гемодинамически эффективна у пациентов с клапанной патологией. У пациентов с ишемической кардиомипатией бивентрикулярная стимуляция менее эффективна, однако и в данной группе больных отмечается тенденция к улучшению параметров центральной гемодинамики

4. Результаты проведения временной бивентрикулярной стимуляции продемонстрировали безопасность проведения этой процедуры

5. Использование правожелудочковой стимуляции у пациентов с исходной сердечной недостаточностью, показали достоверное ухудшение параметров центральной гемодинамики и увеличение патологического внутрижелудочкового и межжелудочкового аинхронизма

6. Улучшение глобальной сократимости миокарда, клинических и гемодинамических показателей после проведения временной бивентрикулярной стимуляции свидетельствует об улучшения систолической и диастолической функций миокарда

7. Тканевая допплерография является простым и удобным и более информативным методом в оценке наличия патологического асинхронизма и может быть использована для оценки показателей асинхронизма в раннем послеоперационном периоде у больных с сердечной недостаточностью

8. Определены показатели патологического асинхронизма, которые в последующем могут указывать на эффективность временной бивентрикулярной стимуляции у пациентов с сердечной недостаточностью, вне зависимости от длительности комплекса QRS

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Продемонстрированная безопасность и клиническая эффективность временной бивентрикулярной стимуляции у больных с сердечной недостаточностью, позволяет рекомендовать её использование в качестве метода в раннем послеоперационном периоде у пациентов по следующим показаниям:

- ХСН II, III , IV ФК по NYHA (с ИБС или клапанной патологией) после открытых операций на сердце в качестве дополнительного метода поддержки гемодинамических показателей

- у пациентов с наличием механической межжелудочковой и внутрижелудочковой задержкой по данным тканевой допплерографии вне зависимости от длительности комплекса QRS

2. Наиболее предпочтительной является проведение бивентрикулярной или левожелудочковой стимуляции синхронизированной с правым предсердием как в раннем послеоперационном периоде , так и во время операции на открытом сердце

3. У пациентов с сердечной недостаточностью противопоказано в раннем послеоперационном периоде использование правожелудочковой стимуляции, так как это приводит к ухудшению гемодинамических показателей, систолической и диастолической функций миокарда левого желудочка

4. Постановка катетера Сванг-ганца показана у пациентов с сердечной недостаточностью. Измерение параметров центральной гемодинамики предоставляет возможность хранения и анализа всего периода наблюдения больного от нескольких часов во время кардиохирургических операций до нескольких суток в отделениях реанимации и интенсивной терапии для оценки быстрых процессов гемодинамики во время острых расстройств, лечебных манипуляций и терапии, при смене режимов стимуляции

5. Для оценки патологического асинхронизма целесообразно использовать тканевую допплерографию ( TVI,tissue tracking,strain) , которая является простым, неинвазивным методом исследования

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Кислицина, Ольга Николаевна

1. Агеев Ф.Т., Скворцов А.А., Мареев В.Ю., Беленков Ю.Н. Сердечная недостаточность на фоне ишемической болезни сердца: некоторые вопросы эпидемиологии, пантогенеза и лечения // Рус.мед.журн.-2000.-Т.8.-№ 15/16.-С.26-28.

2. Алехин М.Н. Тканевой допплер в клинической эхокардиографии. М.: Инсвязьиздат.2005.-№ 3.-С.112 117 с.ил. .

3. Байдина О.И. Клинико-гемодинамическая характеристика и терапия больных с хронической сердечной недостаточностью: возрастные аспекты/ Автореф.дис.канд.мед.наук. —М.,2002.-26 с.

4. Беленков Ю.Н., Агмалова Э.Г. диастолическая функция сердца у больных с хронической сердечной недостаточностью и методы диагностики уу нарушений с помощью тканевой миокардиальной допплерографии// Кардиология-2003-Т.43 .№ 11 .-С.З 8-65

5. Берестень Н.Ф., Крутова Т.В., Дробязко О.А., и др. Возможности тканевой допплероэхокардиографииюбзор литературы//Эхография.-2002.-Т.З,№4:С-395-401

6. Бойцов С.А. Центральные и перифирические механизмы патогенеза хронической сердечной недостаточности//Журн.Сердечн.недостаточность. -2005.-Т.6.-№ 2.-С.78-83.

7. Бокерия Л.А., Голухова Е.З., Лекции по кардиологии. // Актуальные вопросы диагностики и лечения терминальной сердечной недостаточности НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2001, № 2, с.146-147 соответсвует 132

8. Бокерия Л.А., Ревишвили А.Ш, Дубровского И.А., Купцова, В.В., Эктора X., Москва, Интервенционное и хирургическое лечение нарушений ритма сердца (российская и европейская базы данных) Москва, 2007г. С.- 49

9. Бокерия Л.А., Ревишвили А. Ш., Голухова Е. 3., Неминущий Н.М. Отдаленные результаты имплантацийкардиовертеров-дефибрилляторов у больных жизнеугрожающими желудочковыми аритмиями // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия 1996.-N3 с. 84-87.

10. П.Бокерия Л.А.,Ревишвили А.Ш., Ардашев А.В., Кочович Д.З. желудочковые аритмии (современные аспекты консервативной терапии и хирургического лечения). М.: Медпрактика - М, 2002. - 272 с.

11. Бокерия Л. А., Ревишвили A. III., Неминущий Н. М., Ефимов И. Р. Имплантируемые кардиовертеры-дефибрилляторы. -2005.-С. 14-15

12. Бокерия А.А., Еремеева М.В. Современные состояния и перспективы использования ангиогенеза в лечении ишемической болезни сердца // Грудная и сосудистая хирургия .- 2000.- №2.- С. 57-61.

13. Бокерия Л.А. Лекции по сердечно-сосудистой хирургии.- 2001.-Т1.- С.53-60

14. Бокерия Л.А., Беришвили И.И., Сигаев И.Ю. Анестезия при операциях на работающем сердце. Минимально инвазивная реваскуляризация миокарда. М., 2001, С. 132-144

15. Бокерия Л. А., Лищук В. А., Газизова Д-Ш. Система показателей кровообращения для оценки состояния, выбора и коррекции терапии при хирургическом лечении ИБС (нозологическая норма). Руководство. М., 1998,49 с.

16. П.Бокерия О.Л. Ресинхронизационная терапия при застойной сердечной недостаточности мнение экспертов и предварительные результаты последних рандомезированных исследований//Анналы аритм.-2006.-№1-с12-13; с14-17

17. Васюк Ю.А. Возможности и ограничения эхокардиографического исследования в оценке ремоделирования левого желудочка при ХСН // Журн.Сердечн.недостаточность. -2003.-Т.4.-№ 2.-С. 107-110.

18. Гиляревский С.Р.,Орлов В.А.,Хамаганова JI.K. и др. Влияние терапевтического обучения больных с выраженной хронической сердечной недостаточностью на качество их жизни и потребность в повторных госпитализациях//Кардиология. -2002.-Т.42.-№ 5.-С.56-61.

19. Горохова С.Г. Хроническая сердечная недостаточность в пожилом и старческом возрасте: клинико-экономические аспекты: Автореф.дис.д-ра мед.наук. -М.,2001.-46 с.

20. Гуревич М.А.,Мравян С.Р.,Веселова Т.Е. Значение системы предсердных натрийуретических пептидов при сердечной недостаточности и артериальной гипертензии // Кардиология. -2003.-Т.43.-№ 9.-С.81-86.

21. Жаринов О.И., Антоненко JI.H. нарушения расслабления миокарда: патогенез и клиничское значение// кардиология.-1995.-Т.35,№4,-С.57-60

22. Даниелян М.О. Прогноз и лечение хронической сердечной недостаточности данные 20 тилетнего наблюдения). Автореф.дис.канд.мед.наук. — Москва,2001.

23. Интенсивная терапия: Пер. с англ.; доп./Под ред.А.И.Мартынова.-М.:Гэотар медицина, 1998.-639 с.

24. Капелько В.И. значение оценки диастолы желудочков диагностике заболеваний сердца// Кардиология.-1991.-№5.-С. 102-105

25. Крыжановский В.А. Диагностика и лечение сердечной недостаточности.-М. :Знание-М;Запорожье:Знание, 1998182 с.

26. Мареев В.Ю. Должны ли мы сомневаться в перспективах применения тиазидных диуретиков в лечении артериальной гипертонии и каково место хлорталидона?(дискуссия)//Сердечная недостаточность. 2005. Том 5, №4с.154-158

27. Мареев В.Ю., Агеев Ф.Е., Арутюнов Г.П., КоротеевА.В., Ревишвили А.Ш. Национальные рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (второй пересмотр)// Ж. Сердечная недостаточность 2007 т.8,№1(39) стр 4-42

28. Мареев В.Ю. Возможно ли успешное лечение недостаточность желудочковых нарушений ритма сердца при ХСН? Проблемы профилактики внезапной смерти // Журн.Сердечн.недостаточность. -2005.-Т.6.-№ 2.-С.52-58.

29. Мареев В.Ю., Беленков Ю.Н. Перспективы в лечении хронической сердечной недостаточности//Журн.Серде.недостаточность.-2002.-ТЗ.№3-С.109-114

30. Покушалов Е.А.,Туров А.Н., Сырцева Я.В., Панфилов С.В. Ресинхронизирующая элекгрокардиотерапия при хронической сердечной недостаточности // Журн.Сердечн.недостаточность. -2005.-Т.7.-№ 2 (36).-Стр.93-104.

31. Ройтберг, Т.Е., Струтынский А.В.// Лабораторная и инструментальная диагностика заболеваний внутренних органов// М.; «Бином» 1999г С. 45-49

32. Рыбакова М.К., Алехин М.Н., Митьков В.В. практическое руководство по ультразвуковой диагностике//Эхокардиграфии.М.: «ВИДАР».-2008 С. 114115

33. Савицкий Н.Н. Биофизические основы кровообращения и клинические методы изучения гемодинамики. Изд.З-е, испр. И доп. - Л.; Медицина, 1974.-311 с.

34. Сторожаков Г.И.,Утешев Д.Б. Роль апоптоза в развитии атеросклероза,ишемии миокарда и сердечной недостаточности // Журн.Сердечн.недостаточность. -2002.-Т.З.-№ 4 -Стр. 131-134.

35. Терещенко С.Н., Демидова И.В., Александрия Л.Г.,Агеев Ф.Т. Диастолическая дисфункция левого желудочка и ее роль в развитии хронической сердечной недостаточности // Сердечн.недостаточность. -2000.-Т.1.-№ 2 -Стр. 1-10.

36. Ткаченко С.Б., берестень Н.Ф. тканевое допплеровское исследование миокарда. М.:»реал Тайм».-2006.-С.52-60

37. Шиллер Н.Б., Осипов М.А. Клиническая эхокардиография.-2-е изд.-М.,Практика,2005.-344 с.

38. Шляхто Е.В.,Новикова И.В. /Вестник аритмологии,№ 23,2001,стр.56-65.

39. Шумаков В.И. Пересадка сердца в России // Рос.кардиол.журн.-1999.-№ 6.-С.6-10.

40. Чазов Е.И.,Беленков Ю.Н.,Оганов Р.Г. и др. Информационное письмо.Всероссийское общество кардиологов.Результаты исследования EUROPA: периндоприл показан больным стабильной ИБС // Фарматека.-2004.-№2,- С. 14-15.

41. Юзвинкевич С.А.,Хирманов В.Н. Программирование бивентрикулярной задержки как прием электрокардиотерапии. / Progress in Biomedical research.-1998 февраль.-48-56

42. Abraham W. Т., Fisher W. G, Smith A. L. et al. Cardiac resynchronization in chronic heart failure //N. Engl. J. Med. 2002. - Vol. 346. - P. 1845-1853.

43. Abraham W.T. Cardiac resynchronization therapy for the management of chronic heart failure // Am.Heart.Hosp.J. -2003. Vol. 1, № 1.- P. 55-61.

44. Abdel-Rahman U, Kleine P, Seitz U, et al. Biventricular pacing for successfulweaning from extracorporal circulation in an infantwith complex tetralogy of fallot. Pediatr Cardiol 2002; 23: 553-54.

45. Adamson P.B., Kleckner KJ., Van Hout W.L. et. al. Cardiac resynchronization therapy improves heart rate variability in patients with symptomatic heart failure // Circulation. 2003. - Vol. 108, № 3.- P. 266-269.

46. Andren B, Lind L, Hedenstierns G, et al. Left ventricular diastolic function in a population sample of elderly men. Echocardiography 1998;15(5):433-50.

47. Ansalone G, Giannatoni P., Ricci R. et al. Doppler myocardial imaging in patients with heart failure receving biventricular pacing treatment // Amer. Heart J. -2001.-Vol. 142.-P. 881-896.

48. Auricchio A, Stellbrink C, Sack S, et al. For PATH-CHF Study Group. The pacing for congestiveheart failure (PATH-CHF) study rationale, design and end-points of a prospective randomized multicenter study. AM J Cardiol 1999;83(supp):130D-135D

49. Auricchio A, Kramer A, Spinelli JC, et al. for the PATH CHF I & II investigator groups. Can theoptimum dosage of resynchronization therapy be derived from the intracardiac electrogram? J AmColl Cardiol 2002;39(5 suppl A)878-4. Abstract.

50. Auricchio A, Klein H, Tockman B, Sack S, Stellbrink C, Neuzner J, et al. Transvenous biventricular pacing for heart failure patient? Am J Cardiol. 2000;86:K144-K51

51. Bax J. J., Ansalone G., Breithardt O. A. et al. Echocardiographic evaluation of cardiac resynchronization therapy: ready for routine clinical use? //J. Amer. Coll. Cardiol. 2004. - Vol. 44. - P. 1-9.

52. Bax J. J Marwich T. N., Molhoek S. G. et al. Left ventricular dyssynchrony predicts benefit of cardiac resynchronization therapy in patients with end-stage heart failure before pacemaker implantation //Amer. J. Cardiol.-2003.-Vol. 92.-P. 1238-1240.

53. Badke F, Boinay P, Covell J. Effects of ventricular pacing on regional ventricular performance in the dog. Am J Physiol 1980;238(6):H 858-H 867.

54. Berberian G, Cabreriza SE, Quinn ТА, Garofalo С A, Spotnitz HM. Left ventricular pacing site-timing optimization during biventricular pacing using a multi-electrode patch. Ann Thorac Surg. 2006 Dec;82(6):2292-4

55. Braunschweig F., Linde C.,Eriksson M.J. failure Continuous haemodynamic monitoring during withdrawal of diuretics in patients with congestive heart failure // Eur.Heart J.-2002.-Vol.23, № 1.-P.59-69.

56. Breithardt О. A., Stellbrink С., Herbots L. et al. Cardiac resynchronization therapy can reverse abnormal myocardial strain distribution in patients with heart failure and left bundle-branch block // J.Amer. Coll. Cardiol. 2003. - Vol. 42. - P. 486494.

57. Brecker SJD, Xiao HB, Sparrow J, et al. Effect of dual-chamber pacing with short atriovertricular delay in dilated cardiomyopathy // Lancet. 1992; 340: 1308-1312.

58. Bristow MR, Feldman AM, Saxon LA. Heart failure management using implantable devices for ventricular resynchronization: Comparison of Medical Therapy, Pacing, and Defibrillation in Chronic Heart Failure (COMPANION) Trial. J Card Fail 2000;6:276-85

59. Brilla C.G., Zhou G., Weber K.T. Aldosterone-mediated stimulation of collagen synthesis in cultured cardiac fibroblasts // J. Hypertension. 1992. - Vol.10. - P. 7.

60. Brilla C.G., Murphy R.R. The concept of cardioreparation: Part 1. Pathophysiology of remodelling // J. Cardiovasc. Rick. 1996. - Vol. 3. - P. 281285.

61. Burkhoff D, Oikawa R, Sagawa K. Influence of pacing site on canine left ventricular contraction. Am J Physiol 1986;251(2 part 2):H 428-H 435

62. Butter C, Auricchio A, Stellbrink C,et.al Should stimulation site be tailored in individual heart failure patient? Am J Cardiol. 2000;86:K144-K51

63. Butter C, Auricchio A, Stellbrink C, Fleck E, Ding J, Yu Y, et al. Effect of resynchronization therapy stimulation site on systolic function of heart failure patients. Circulation.2001; 104:3 026-9

64. Burch S., Ou S. Current indications for ACE inhibition and HOPE for the future // Am.J.Manag.C.- 2002. Vol. 8, № 5.- P. 478-490; 491-493.

65. Capewell S, Maclntyre K, Stewart S et al. Age, sex, and social trends in out-ofhospital cardiac deaths in Scotland 1986-95: A retrospective cohort study. Lancet 2001;358: 1213-1217.

66. Cazean S., Leclercq C., Lavergne T. et al. Effects of multisite biventricular pacing in patients with heart failure and interventricular conduction delay // N. Engl. J. Med. 2001. - Vol. 344. - P. 873-880.

67. Chen H.H., Lainchbury J.G., Senni M. et. al. Diastolic heart failure in community: clinical profile, natural history, therapy,and impact of proposed diagnostic criteria // J.Cardiac. Failure.- 2002. Vol. 8, № 5.- P. 279-287.

68. Cicoira M., Zanolla L., Rossi A. et. al. Long-term, dose-dependent effect of spironolactone on left ventricular function and exercise tolerance in patient with chronic heart failure//J.Am Coll.Cardiol.-2002.-Vol.40.№2-P304-310

69. Cleland JGF, Daubert JC, Erdmann E, et al. The CARE-HF study (Cardiac Resynchronization in Heart Failure study): rationale, design, and end-points. Eur J Heart Fail 2001;3:481-9.

70. Cleland J.F.G., McGowan J. Heart Failure due to Ischaemic Heart Disease: Epidemiology, Pathophysiology and Progression. J Cardiovasc Pharmacol 1999; 33 (suppl. 3): S17—S29.

71. Cleland J.G.,Swedberg K.,Follath F. et. al. The Euro Heart failure survey programme a survey on the quality of care among patients with heart failure in Europe.Part I : patient characteristics and diagnosis. Eur.Heart J.-2003; 24(5);442-463.

72. Cohn J.N., Tognoni G. A randomized trial of the angiotensin-receptor blocker valsartan in chronic heart failure // N.Engl.J.Med.-2001.-Vol.345, № 23,-P.1667-1675.

73. Cohn J.N. Structural basic of heart failure: ventricular remodelling and its pharmacological inhibition // Circulation. 1995. - Vol. 91. - P. 2504-2507.

74. Devereux RB, Roman MJ, Liu JE. et al. Congestive heart failure despite normal left ventricular systolic function in a population-based sample: the Strong Heart Study. Am J Cardiol 2000;86:1090-1096

75. Doshi R.N., Daoud E.G., Fellows C. et al. Left Ventricular-Based Cardiac Stimulation Post AV Nodal Ablation Evaluation (The PAVE Study). J. Cardiovasc. Electrophysiol. 2005:16 (11);1160-1165.

76. Douchet MP, Quiring E, Vi-Fane R, et al. Optimizing the hemodynamic performance of the DDD pacemaker: impart of the atrioventricular delay on the pulmonary venous flow pattern // PACE. 1998; 21: 2261-2268.

77. Dzau V.J., Pratt R., Gibbons S. et al. Molecular mechanisms of angiotensin in the regulation of vascular and cardiac growth // J. Mol. Cell. Cardiology. 1989. -Vol. 21 (Suppl. III). - P. 13-26.

78. Eckardt L.,Haverkamp W., et. al. Arrhythmias in heart failure: current concepts of mechanisms and therapy. // J/Cardiovascular Eelectrophysiol 2000 Jan; 11(1): 10617.

79. Eichhorn E.J., Gheorghiade M. Digoxin // Prog. Cardiovasc.Dis.-2002.-Vol.44, № 4.-P.251-266

80. Faber L., Lamp В., Vogt J., Horstkotte D. Tissue Doppler imaging in patients with congestive heart failure and conduction disorders // Eur. Heart J. — 2004.-Vol. 6.-P. 10-15.

81. Farrel M.H., Foody J.M., Krumholz H.M. Beta-blockers in heart failure: clinical applications // J.A.M.A.-2002.-Vol.287, № 7.-P.890-897.

82. Farwell D., Patel N.R., Hall A. et. al. How many people with heart failure are appropriate for biventricular resynchronization? // Eur.Heart J.-2000.- Vol.21, № 15.-P.1246-1250.

83. Flanagan J., Horwood L., Bolin C. et. al. Heart failure patients with ventricular dysynchrony: Management with a cardiac resynchronization therapy device // Prog. Cardiovasc.Nurs.-2003.-Vol. 18, № 4.-P. 184-189

84. Fisher C., McMurray J.J., Current management of heart failure // Practitioner.- 2002,-Vol.246, № 1635.-P.438-443.

85. Foster A, Gold M, McLaughlin J. Acute hemodynamic effects of atrio-biventricular pacing in humans. Ann Thorac Surg 1995;59:294-300

86. Gaasch W.H., Zile M.R. Left ventricular diastolic dysfunction and diastolic heart failure //Annu.Rev.Med. -2004.-Vol.55, P.373-394

87. Gandhi S.K., Powers J.C., Nomeir A.-M. et. al. The pathogenesis of cute pulmonary edema associated with hypertension // N.Engl.J.Med.-2001.-Vol.344, № 1 ,-P. 17-22

88. Ghio S., Constantin C., Klersy C. et al. Interventricular and intraventricular dyssynchrony are common in heart failure patients, regardless of QRS duration // Eur. Heart J. 2004. - Vol. 25. -P. 571-578

89. Goldstein S.,Benefits of beta-blocker therapy for heart failure: weighing the evidence // Arch.Intem.Med.-2002.-Vol. 162, № 6.-P.641-648.

90. Gorcsan J., Kanzaki H., Bazaz R. et al. Usefulness of echocardiographic tissue synchronization imaging to predict acute response to cardiac resynchronization therapy // Amer. J. Cardiol. 2004. - Vol. 93. V-P- 1178-1181.

91. Gottipaty VK, Krelis SP, Fei Lu K, et al. The Resting Electrocardiogram Provides a Sensitive and Inexpensive Marker of Prognosis in Patients with Chronic Congestive Heart Failure. J Am Coll Cardiol 1999; 33: abstract 145A

92. Gottdiener J.S., Arnold A.M.,Aurigernma G.P. et.al. Predictors of congestive heart failure in the elderly: the cardiovascular Health Study// J.Am.Coll.Cardiol.-2000.-Vol.35.№6.-P. 1628-1637

93. Grassi G., Vincenti A., Brambilla R. et. al. Sustamed sympathoinhibitory effects of cardiac resynchronization therapy in severe heart failure // Hypertension. -2004.-Vol.44, №35.-P.727-731.

94. Grines C. L., Bashore Т. M., Boudoulas H. et al. Functional abnormalities in isolated LBBB. The effect of interventricular asynchrony // Circulation.-1989. -Vol. 79.-P. 845-853.

95. Gulizia M. M., Ragusa A., Francese G. M. Cardiac resynchronization therapy: how to identify patients who will not respond to therapy. — 2005.

96. Ishikawa T, Sugano T, Sumita S. et al. Europace 1999; 1: 192-6.

97. Hosenpud J.D., Bennet L.E., Berkley M.K. et. al. The Registre of the International Society for Heart and Lung. Transplantation Sixteen official Report // Heart Lung Transplant. -1999.-Vol.18, № 7.-P.611-626.

98. Hunt SA, Baker DW, Chin MH, et al. ACC/AHA Guidelines for the Evaluation and Management of Chronic Heart Failure in the Adult: Executive Summary. Circulation 2001; 104: 2996-3007

99. Janousek J, Vojtovic P, Chaloupecky V, Hucin B, Tlaskal T, Kostelka M, Reich O. Hemodynamically optimized temporary cardiac pacing after surgery for congenital heart defects. Pacing Clin Electrophysiol. 2000 Aug;23(8): 1250-9.

100. Jessup M. Mechanical cardiac support devices-dreams and devilish details // N. Engl. J. Med. 2001. - Vol. 345, № 20,- P. 1490-1493.

101. Jong P., Demers C., McKelvie R.S., Liu P.P. Angiotensin receptor blockers in heart failure: meta-analysis of randomized controlled trials // J. Am. Coll. Cardiol. 2002. - Vol. 39. 3.- P. 463-470.

102. Kass D.A. Ventricular resynchronization: pathopysiology and indentification of responders //Rev.Cardiovasc.Med. -2003.-Vol.4, suppl. 2., -P.S3-S13.

103. Kass D. A., Chen С. H., Сипу С. et al. Improved ventricular mechanics from acute VDD pacing in patients with dilated cardiomyopathy and ventricular conduction delay // Ibid. 1999. - Vol. 30. - Р.ч 1567-1573.

104. Kataoka H. Hemodynamic effect of physiological dual chamber pacing in a patient with end-stage dilated cardiomyopathy: A case report // PACE. 1991; 14: 1330-1335

105. Khalil M.E., Basher A.W., Brown E.J. Jr., Alhaddad I.A. A markable medical story: benefits of angiotensin-converting enzyme inhibitors in diac patients // J.Amer. Coll. Cardiol. 2001. - Vol. 37, № 7.-P. 1757-1764.

106. Kleine P, Doss M, Aybek T, et al. Biventricular pacing for weaning from extracorporeal circulation in heart failure. Ann Thorac Surg 2002,73:960-962.

107. Krumholz H.M.,Parent E.M.,Tu N., et. al. Readmission after hospitalization for congestive heart failure among Medicare beneficiaries. // Arch.Intern.Med.-1997.-Vol. 157, № 13,-P.99-104.

108. Lane R.E., Mayet J., Peters N.S., Biventricular pacing for heart failure // B.M.J.-2003.-Vol.326, № 7396.-P.944-945.

109. Latucca J. J., Cohen T. J., Mower M. M. Biventricular pacing to improve cardiac hemodynamics // Clin. Rev. 1990. - Vol. 38. - P. 882A.

110. Lechat P., Packer M., Chalon S. et. al.Clinical effects of beta-energie blockade in chronic heart failure: a meta-analysis of double-blind, cebro-controlled, randomized trials // Circulation.- -1998.-Vol.98, № 12.-P.1184-1191.

111. Leclereq C., Daubert J.-C. Why biventricular pacing might be of value in refractory heart failure? // Heart.-2000.-Vol.84, № 2.-P. 125-126

112. Linde C, Braubschweig F, Gadler F, et al. Long-term improvements in quality of life by biventricular pacing in patients with chronic heart failure; results from Multisite Stimulation In Cardiomyopathy (MUSTIC) Study. Am J Cardiol 2003 ;91(9): 1090-5

113. Linde С, Leclerq С, Rex S, et al. Long-term benefits of biventricular pacing in congestive heart failure: results from Multisite Stimulation In Cardiomyopathy (MUSTIC) study. J AM Coll Cardiol 2002;40(1):111-8

114. Malbrain M., De Potter Т., Deeren D. Cost-effectiveness of minimally invasive hemodynamic monitoring. In: Yearbook of Intensive Care and Emergency Medicine 2005 (Ed. Vincent J.L.). Springer-Verlag. Berlin-Heidelberg New York, 2005, 603-631

115. Marwick Т.Н. Clinical application of tissue Doppler imaging: a promise fulfilled//Heart. -2003.-Vol.89, № 12-P.1377-1378.

116. Massie B.M. Neurohormonal blockade in chronic heart failure. How much is enough? Can there be too much? J. Am. Coll. Cardiol. 2002. - Vol. 39. ,№ 1.- p. 79-82.

117. McAlister FA, Ezekowitz JA, Wiebe N, et al. Systematic Review: Cardiac Resynchronization in Patients with Symptomatic Heart Failure. Ann Intern Med 2004;141:381-390.

118. McClean D.R.,Ikram H., Mehta S. et. al. Vasopeptidase inhibition with ornapatrilat in hronical heart failure: acute and long-lern hemodinamic and neurohumoral effect // J.Amer. Coll. Cardiol. 2002. - Vol. 39, № 12.-P. 20342041.

119. McMurray J.J., Stewart S. Epidemiology,aetiology,and prognosis of heart failure // Heart. -2000.-Vol.83, № 5-P.596-602.

120. Michael J. Flynn , Janet M. McComb, John Henry Dark Temporary left ventricular pacing improves haemodynamic performance in patients requiring epicardial pacing post cardiac surgery Eur J Cardiothorac Surg 2005;28:250-253

121. Murray M.D., Forthofer M.M., Bennett S.K. et. al. Effectiveness of torsemide and forosemide in the treatment of congestive heart failure: results of a prospective,randomized trial // Circulatoin. -1999.-Vol.l00,suppl. 1.-P.300

122. Narula J., Haider N., Virmani R. et. al. Apoptosis in myocytes in end-stage heart failure //N. Engl. J. Med. 1996. - Vol. 335, № 16.- P. 1182-1189.

123. Nelson G., Сипу С. W., Wyman В. Т. et al. Predictors of systolic augmentation from left ventricular preexcitation in patients with dilated cardiomyopathy and intraventricular conduction delay // Circulation. 2000. - Vol. 101. - P. 2703-2709.

124. Nishimura R., Gersh В., Vliestra R. Hemodynamic and symptomatic conseguences of ventricular pacing // PACE.-1982.- № 5,-P.903.

125. Nishimura RA, Hayes DL, Holmes DR, et al. Mechanism of hemodynamic improvement by dual-chamber pacing for severe left ventricular dysfunction an acute Doppler and catheterization hemodynamic study // J Am Coll Cardiol. 1995; 25: 281-288.

126. O'Connell J.B., Bristow M.R. Economic impact of heart failure in the United States: time for a different approach // J.Heart Lung Transplant.- 1993. Vol. 13.-P. S108-S112.

127. Occhetta E., Bortnik M., Vassanelli C. The DDDR closed loop stimulation for the prevention of vasovagal syncohe: results from the INVASY prospective feasibility registry.Europace.-2003.-5: 153-162.

128. Olivetti G., Abbi R., Quaini F. et al. Apoptosis in the failing human heart // New Engl. J. Med. 1997. - Vol. 336. - P. 1131-1141.

129. Packer M., Coats A.J., Fowler M.B. et. al. Efect of carvedilol on survival in severe chronic heart failure //N. Engl. J. Med. 2001. - Vol. 344, № 22.- P. 16511658.

130. Panidis I. P., Ross J., Munley B. et al. Diastolic mitral regurgitation in patients with atrioventricular conduction abnormalities: a common finding by Doppler echocardiography // J. Amer. Coll. Cardiol. 1986. - Vol. 7. - P. 68-74.

131. Park R, Little W, O'Rourke R. Effect of alteration of left ventricular activation sequence on left ventricular end systolic pressure-volume relation in closed chest dogs. CircRes 1985;57:706-717

132. Pappone C,Rosanio S, Oreto G, Tocchi M, Gulletta S, Salvati A,et al. Cardiac pacing in heart failure patients with left bundle branch block: impact of pacing site for optimizing left ventricular resynchronization.Ital Heart J.2000; 1:464-9

133. Pitt В., Zannad F., Remme W.J. et. al. The effect of spironolactone on morbidity and mortality in patients with severe heart failure // N. Engl. J. Med. -1999. Vol. 341, № 10.- P. 709-717

134. Purefellner H, Nesser HJ, Winter S,et al. Transvenous left ventricular lead implantation with the EASYTRAK lead system: the European experience. Am. J Cardiol. 2000;86:K157-K64.

135. Reuter S., Garrigue S., Barold S.S. et al. Comparison of characteristics in responders versus nonresponders with biventricular pacing for drug-resistant congestive heart failure. Am. J. Cardiol. 2002; 89: 346-350.

136. Reyes A.J., Diuretics in the treatment of patients who present congestive heart failure and hypertension // J.Hum.Hypertens. 2002. - Vol. 16, suppl.l.- P.S104-S113.

137. Rocky R., Murphy D. J., Nielsen A. P. et al. Detection of diastolic atrioventricular valvular regurgitation by pulsed Doppler echocardiography and its association with complete heart block // Amer. J. Cardiol. 1986. - Vol. 57. - P. 692-694.

138. Saxon LA, Boehmer JP, Hummel J, et al. Biventricular pacing in patients with congestive heart failure: two prospective randomized trials. The VIGOR CHF and VENTAK CHF Investigators. Am J Cardiol 1999; 83:120D-123D.

139. Shamim W, Yousufuddin M, Cicoria M, Gibson DG, Coats AJ, Henein MY. Incremental changes in QRS duration in serial electrocardiograms over time identify high risk elderly patients with heart failure. Heart 2000;88:47-51.

140. Schelling P., Fisher H., Ganten G. Angiotensin and cell growth: a link to cardiovascular hypertrophy? // J. Hypertension. 1991. - Vol. 9. - P. 3-15.

141. Scheen A.J. Renin-angiotensin system inhibition prevents type 2 diabetes mellitus. Part 1. A meta-analysis of randomised clinical trials. Diabetes Metab 2004;30(6):487-96

142. Shenkman H.J., Pampati V., Khandelwal A. K. et al. Congestive heart failure and QRS duration: establishing prognosis study. Chest. 2002; 122 (2): 528-534.

143. Schmidt С., FrielingsdorfL, DebrunnerM., Tavakoli R., et.all Acute biventricular pacing after cardiac surgery has no influence on regional and global left ventricular systolic function Europace (2007) 9, 432-436

144. Senni M, Tribouilloy CM, Rodeheffer RJ. et al. Congestive heart failure in the community: a study of all incident cases in Olmsted County, Minnesota, in 1991. Circulation 1998;98:2282-289.

145. Sogaard P., Hassager C. Tissue Doppler imaging as a guide to resynchronization therapy in patients with congestive heart failure. Curr. Opin. Cardiol. 2004; 19(5): 447-451

146. Sui СW, Tse HF, Lee К et al Cardiac Resynchronization Therapy Optimization by Ultrasonic Cardiac Output Monitoring (USCOM) Device // Paicing Clyn Electrophysiol. 2007 Jan;30(l):50-5)

147. Vasan RA, Benjamin EJ, Levy D. Prevalence, clinical features and prognosis of diastolic heart failure: an epidemiologic perspective. J Am Cardiol 1995;26:1565-1574.

148. Wang T.J., Parise H., Levy D., et al Obesity and the risk of new-onset atrial fibrillation. JAMA 292: 2471-2477, 2004.

149. Xiao H, Brecker S, Gibson D. Differing effects of right ventricular pacing and left bundle branch block on left ventricular function. Br Heart J 1993;69:166-173

150. Yamada Т., Horiuchi M., Dzau V.J. Angiotensin II type 2 receptor mediates programmed cell death // Proc. Natl. Acad. Sci. 1996. - Vol. 93. - P. 156-160.

151. Yu C.M., Lin H., Zhang Q.et al. High prevalence of ventricular systolic and diastolic asynchrony in patient with congestive heart failure and normal QRS duration//Heart.-2003/-Vol/89-P.54-60