Автореферат диссертации по медицине на тему Возможность использования компрессионного анастомоза у больных с осложненной язвенной болезнью
На правах рукописи
РОГАЧЕВ МСТИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ
ВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПРЕССИОННОГО АНАСТОМОЗА У БОЛЬНЫХ С ОСЛОЖНЕННОЙ ЯЗВЕННОЙ
БОЛЕЗНЬЮ
14.00.27 - хирургия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва 2008
Работа выполнена на кафедре факультетской хирургии Тюменской медицинской академии и КБ№85 г. Москва
Научный руководитель: Кутин
доктор медицинских наук Александр Алексеевич Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Чернеховская
Российская медицинская академия Надежда Евгеньевна постдипломного образования
доктор медицинских наук, профессор
Московский Государственный Матвеев
медицинский стоматологический университет Николай Львович
Ведущая организация:
Государственный университет усовершенствования врачей Министерства Обороны РФ
Защита диссертации состоится «/5 » /^/¡¿2008 года, в «_» часов на
заседании диссертационного совета Д 212.203.09 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198 г. Москва, ул. Миклухо-Маклая д.8. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая,6.
Автореферат разослан « » КУлЯд^_2008 год
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор медицинских наук, профессор Э.Д. Смирнова
Актуальность проблемы
Проблема хирургического лечения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки в России актуальна и сейчас. Последнее десятилетие характеризуется снижением частоты плановых операций (более чем в 2 раза) и ростом числа операций по поводу осложнений язвенной болезни - в 3 раза (Яковенко A.B., Григорьев С.Г., Корытцев В.К., 1999. Афанасьев А.Н., Евсеев М.А., 2003). Резекция 2/3 желудка в различных модификациях сохраняет свое место в арсенале хирургических методов лечения осложненной язвенной болезни, наряду с органосохраняющими операциями. При этом летальность после операции при язвенных кровотечениях у этой группы больных может достигать 5% - 15 %. (Горбунов В.Н., Наумов Б.А., Гордеев С.А., 2004). Одной из причин такой высокой летальности является несостоятельность шва, во многом определяемая особенностями лигатурного шва и свойствами шовного материала. Особенное значение имеет качество шва при выполнении операций по неотложным показаниям в условиях перитонита, анемии, истощения.
Традиционно применяемый для формирования гастроэнтероанастомоза двухрядный шов обладает рядом недостатков, главный из которых выраженное острое воспаление тканей в зоне шва, с изъявлением, формированием лигатурных гранулём и как следствие, развитие анастомозита.
Многие исследователи в своих публикациях обращают внимание на гастроэнтероанастомоз как на важнейшую, активно функционирующую структуру, от которой во многом зависит течение раннего послеоперационного периода и отдаленные результаты операции ( Витебский Я.Д., Висаитов Б.А., 1984; Кириченко В.И., Березницкий Я.С.,2002).
Одним из путей решения этой задачи является разработка и внедрение в практику новых методологических и технических подходов к формированию гастроэнтероанастомоза. (Кириченко В.И., Березницкий Я.С., 1999).
На кафедре факультетской хирургии Тюменской Государственной пищевода медицинской академии, под руководством профессора Р.В. Зиганшина., сначала в эксперименте, а с 1983 г. в клинике разработан и применяется компрессионный способ формирования межкишечных анастомозов с использованием имплантататов, изготовленными из сверхэластичного сплава никелида - титана, обладающего эффектом памяти формы. (Зиганшин Р.В., Гюнтер В.Э., Гиберт Б.К., 1995).
Компрессионные гастроэнтероанастомозы обладают высокой биологической герметичностью, прочностью, отсутствием шовного материала в зоне анастомоза, чем выгодно отличаются от лигатурного и механического шва. Несостоятельность компрессионных анастомозов колеблется по данным разных авторов в пределах 1% случаев, в то время как для лигатурного шва - значительно превышает указанную величину.
з V
(Макаров А.И.,1986). В клинике факультетской хирургии Тюменского медицинского института выполнено большое количество операций по поводу язвенной болезни с использованием этой технологии, но все клинические исследования проводились у пациентов, оперированных в плановом порядке, после адекватной предоперационной подготовки (Макаров А.И, Бородин Н.А, Зиганшин Р. В., 1985).
До настоящего времени по данным литературы у пациентов с язвенной болезнью желудка и 12-и перстной кишки осложненной кровотечением, или перфорацией, которым производилась первичная резекция желудка, имплантат при формировании гастроэнтероанастомоза не применялся.
Цель работы
Определить возможность использования компрессионного способа формирования анастомоза при резекции желудка у больных с кровоточащими и перфоративными язвами в ургентной хирургии.
Задачи исследования
1. Изучить и обосновать возможность применения компрессионного гастроэнтероанастомоза у больных с кровоточащей и перфоративной язвой желудка и 12-ти перстной кишки.
2. Оценить форму и размер сформированного желудочно-кишечного соустья и изучить степень воспалительно - репаративного процесса в нем в раннем послеоперационном периоде.
3. Изучить моторно-эвакуаторную функцию культи желудка и гастроэнтероанастомоза у больных, оперированных по поводу осложненной язвенной болезни.
4. Проанализировать характер послеоперационных осложнений, у пациентов с гастроэнтероанастомозом, наложенным компрессионным и лигатурным способами.
Научная новизна результатов исследования
Впервые использован никелид - титановый имплантат для формирования компрессионного гастроэнтероанастомоза при резекции желудка у больных с кровоточащими и перфоративными язвами в ургентной хирургии.
Изучены особенности течения раннего послеоперационного периода у пациентов после резекции желудка с компрессионным гастроэнтероанастомозом, оперированных в экстренном порядке по поводу осложненного течения язвенной болезни.
Дана сравнительная оценка результатов оперативного лечения больных с осложненным течением язвенной болезни, перенесших резекцию желудка с формированием гастроэнтероанастомоза компрессионным и лигатурным способами.
Практическая значимость исследования
Доказана эффективность резекции желудка с формированием компрессионного гастроэнтероанастомоза в ургентной хирургии, что позволило упростить сам способ формирования гастроэнтероанастомоза, сократить продолжительность операции, снизить частоту осложнений в ближайшем послеоперационном периоде, сократились сроки нетрудоспособности пациентов.
Реализация полученных результатов
Результаты диссертации внедрены в отделении абдоминальной хирургии областной клинической больницы г. Тюмени и клинической больницы № 85г. Москвы.
Апробация работы
Результаты исследования доложены на заседании кафедры факультетской хирургии Тюменской государственной медицинской академии (2000), на заседании ассоциации хирургов Тюменской области
(2001), международном симпозиуме «Медицина и охрана здоровья» Тюмень
(2002), на проблемной комиссии «Хирургия» Тюменской государственной медицинской академии (2002).
Содержание работы
В основу проведенного исследования легли результаты хирургического лечения осложненного течения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки (кровотечение, перфорация язвы) у 94 пациентов.
Во всех случаях операцию выполняли в объеме резекции 2/3 желудка по Бильрот-2 в модификации Гофмейстера- Финстерера.
В основной группе, состоящей из (46 больных), гастроэнтероанастомоз формировали с помощью никелид-титанового имплантата, а в контрольной -(48 пациентов), двухрядным лигатурным швом Альберта-Шмидена. Сравнительная оценка непосредственных результатов операции, изучение особенностей течения раннего послеоперационного периода и характер послеоперационных осложнений легли в основу работы.
Клиническая характеристика больных
Основную группу (46 человек) составили больные, оперированные в экстренном порядке по поводу перфорации язвы желудка и 12-и перстной кишки, язвенного кровотечения, которым выполнялась резекция желудка с наложением гастроэнтероанастомоза посредством никелид - титанового имплантата. Показания к операции представлены в Таблице 1.
Таблица ¡.Показания к неотложной операции резекции желудка.
Диагноз Кол-во больных %
Язвенное кровотечение 30 65,2%
Перфорация язвы 16 34.8%
ВСЕГО 46 100%
По возрасту и полу больные распределялись следующим образом. Таблица 2. Таблица 2. Возраст и пол оперированных больных основной группы
Пол Возраст Всего
20-29 30-39 40-49 50-59 60-69
Муж. 6 12 12 5 5 40 (88.7%)
Жен. 1 2 2 1 - 6(11.3%)
Всего 7(15,2%) 14(30,5%) 14(30.5%) 5 (13%) 5 (10,8%) 46(100%)
Контрольную группу составили 48 пациентов, оперированных по поводу язвенного кровотечения или прободной язвы, которым была выполнена резекция желудка с наложением гастроэнтероанастомоза двухрядным лигатурным швом. Среди оперированных больных преобладали мужчины - 42 (87,5%) пациента, женщины - 6 (12,5%). Как видно из Таблицы 3. 37 оперированных больных не достигли 50 летнего возраста. Таблица 3. Возраст и пол оперированных больных контрольной группы
Пол Возраст Всего
20-29 30-39 40-49 50-59 60-69
Муж. 5 15 12 4 6 42(87.5%
Жен. 1 3 1 1 - 6(12.5%
Всего 6(12,5%) 17 (37,5%) 13 (27.1%) 5 (10.4%) 6 (12,5%) 48(100%
Оперативное лечение выполняли по поводу язвенного кровотечения 34 (70.8 %) больным и прободной язвы -14 (29.2 %). Таблица 4. Таблица 4.Показания к неотложной операции резекции желудка.
Диагноз Кол-во больных %
Язвенное кровотечение 34 70.8,2%
Перфорация язвы 14 29.2%
ВСЕГО 48 100%
Исходя из характера осложнения и общего состояния больных, операции производили в экстренном, срочном и отсроченном порядке. Больные с установленной перфоративной язвой были оперированы в кратчайший срок от момента поступления, градация срока выполнения операций в основном касается пациентов с язвенным кровотечением
Резекция желудка с наложением компрессионного гастроэнтероанастомоза.
Техника выполнения операции в модификации Гофмейстера-Финстерера общеизвестна и описана в хирургической литературе.
В нашей модификации операции мобилизация желудка и определение уровня резекции носили общепринятый характер. Отличным было то, что культю желудка после его резекции прошивали аппаратом У0-60 от большой кривизны до малой, наглухо Приводящую петлю тонкой кишки подшивали к задней стенке желудка (рис 1), так что первый шов накладывали на кишку на расстоянии 4-6 см от связки Трейца и на расстоянии 8-10 см от линии шва на культю . - 5. имплантат, изготовленный из сплава никеля и
титана, который представляет собой два витка проволоки, соприкасающихся по образующей и имеющий форму эллипса. Диаметр проволоки составляет 1,9 мм. Наружный диаметр используемого компрессионного устройства равен 28 х 12 мм, внутренний соответственно 24 х 8 мм. Устройство, изготовленное из указанного материала, обладает эффектом «памяти формы», суть которого в том , что охлажденный до —4° С и деформированный предмет при нагревании в условиях комнатной температуры возвращает себе исходную форму. Создаваемое при этом усилие позволяет осуществлять компрессию тканей при формировании анастомоза. Никелид - титановый имплантат, предварительно охлажденный до -4° С деформировали, разводя его витки параллельно друг другу на расстоянии 6-8 мм, и после чего, захватив зажимом за изгиб, его вводили в полости анастомозируемых органов (рис 2).
Продолжительность формирования компрессионного
гастроэнтероанастомоза в среднем была 25 +/-4 мин, а период от вскрытия до ушивания просвета органов составлял 10 +/- 1 мин. От соприкосновения с тканями имплантат приобретал заданную форму, витки его смыкались, ущемляя стенку культи желудка и тощей кишки. По передней полуокружности компрессионного шва накладывали 3-4 отдельных серо-серозных шва. После этого специальными ножницами рассекали ущемленные в окне имплантата стенки желудка и тощей кишки, Создавая тем самым самым первичную проходимость анастомоза (рис 3). После чего анастомоз фиксируется в окне брызжейки. (рис.4)
Рис 1.
Рис. 2.Компрессионное устройство перед имплантацией в просвет сшиваемых органов
Компрессионный способ формирования гастроэнтероанастомоза при резекции 2/3 желудка позволяет унифицировать технологию операции, достаточно быстро создать надежное соустье оптимальной формы и размера, при этом максимально уменьшить травматизацию анастомозируемых органов. Одним из важнейших показателей раннего послеоперационного периода у больных, оперированных по неотложным показаниям по поводу осложненной язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки является восстановление тонуса желудочно - кишечного тракта.
1
Рис.З.После введения имплантата ущемлённые ткани рассечены. Отверстия в анастомозируемых органах ушиты узловыми швам
Рис.4. Окончательный вид сформированного компрессионного гастроэнтеро
анастомоза
Атония культи желудка и кишечника первые двое суток после операции с количеством отделяемого 200.0 - 300.0 мл явление обычное и связано с операционной травмой. Более длительный и массивный сброс по желудочному зонду имеет другие причины. Считаем, что главной причиной атонии культи желудка в этом случае являются перитонит, острая анемия, гипопротеинемия.
Как показывает клинический опыт, отверстия, формирующегося после рассечения ущемленных тканей, уже в первые сутки после операции,
достаточно для эвакуации желудочного содержимого. Это даёт основание считать, что причина более длительного, иногда массивного сброса желудочного содержимого связана с атонией культи желудка. Показанием к удалению зонда из культи желудка является дебит жидкости не более 200300 мл.
Для контроля отторжения компрессионного имплантата через 5. 7, 9 суток после операции выполняли обзорную рентгенографию брюшной полости. Как показало исследование, у большинства больных имплантат отторгался на 6-7 сутки после операции. Таблица 5. Таблица 5.Сроки отторжения компрессионных имплантатов
Сроки отторжения после операции Количество наблюдений
6 сутки 6(18,8%)
7 сутки 22 (68,7%)
8 сутки -
9 сутки 4 (12,5%)
ВСЕГО 32 (100 %)
Это свидетельствует о том, что срок отторжения компрессионного устройства зависит от времени восстановления тонуса культи желудка и кишечника: чем раньше он восстанавливается, тем раньше начинается миграция имплантата.
Эзофагогастродуоденоскопию выполняли после отторжения компрессионного устройства на 12-14 сутки после операции. У больных основной группы при проведении эндоскопии к этому сроку отмечались четкие ровные края анастомоза, размер которого соответствовал параметрам компрессионного имплантата - 2,5х 0,8 см, воспалительные явления практически отсутствовали. По внешнему виду анастомоз был похож на естественный сфинктер и лишь тонкая линия эпителизации по периметру анастомоза, соответствующая расположению клиновидного возвышения, выдавала искусственное происхождение данного образования. В момент перистальтической волны края его смыкались, образуя узкую щель, а при раскрытии соустья была хорошо видна отводящая часть тощей кишки.
Моторно-эвакуаторную функцию оперированного желудка оценивали с помощью рентгенологического исследования с барием на 10, затем на 14 сутки после операции и через 2 месяца после выписки.
У подавляющего числа оперированных уже в раннем послеоперационном периоде культя желудка имеет хороший тонус, эвакуация ее содержимого происходит в пределах "нормы" и носит порционно-ритмичный характер.
Минимальная воспалительная реакция в зоне компрессионного шва уже в этом периоде дает возможность анастомотическому кольцу регулировать скорость эвакуации содержимого культи желудка.
В раннем послеоперационном периоде осложнения возникли у 5 пациентов (10,9%).У одного больного, оперированного по поводу перфоративной язвы желудка, разлитого перитонита, отмечалось нагноение операционной раны, у другого- развилась пневмония.
У двух больных правосторонний пневмоторакс, возникший на фоне фибринозно-кавернозного туберкулёза легких.
Только у одного больного с длительным язвенным анамнезом и тяжелой сопутствующей патологией в раннем послеоперационном периоде кразвилась непроходимость анастомоза, обусловленная сдавлением зоны анастомоза инфильтратом культи 12 и перстной кишки (произведена релапаротомия с формированием обходного гастроэнтероанастомоза).
При обследовании пациентов в отдаленные сроки постгастрорезекционных осложнений отмечено не было.
Резекция желудка с наложением гастроэнтероанастомоза лигатурным швом.
Резекция желудка в этой группе больных проводилась по общепринятой методике. Гастроэнтероанастомоз формировали двухрядным швом: первый ряд- непрерывным кетгутовым и второй - узловым серозно-мышечным. Оказалось, что продолжительность формирования гастроэнтероанастомоза составляла в среднем 40±5 мин. При этом от вскрытия просвета тощей кишки и культи желудка на протяжении 40-50 мм до их полного сшивания проходит в среднем 25±2 мин, что практически вдвое превышает время необходимое для формирования компрессионного анастомоза.
При проведении сравнительного исследования основной упор мы делали на изучение состояния и функции гастроэнтероанастомоза в зависимости от способа его формирования. Эзофагогастродуоденоскопию и рентгеноскопию проводили в те же сроки после операции, что и в основной группе.
Эндоскопическая картина гастроэнтероанастомоза, сформированного двухрядным лигатурным швом на 12-14 сутки после операции у всех обследованных пациентов выглядела следующим образом. Анастомоз располагался в нижнем полюсе культи желудка. Слизистая желудка в радиусе 3-4 см была резко отечна, гипиремирована, отмечалась повышенная контактная кровоточивость. По линии анастомоза у 29 (60,4%) больных были видны прорезавшие ткань нити. Место соединения стенок сшиваемых органов было покрыто фибрином, имелись участки некроза. Анастомоз имел овальную форму, зиял, его длина была 3,4 ± 0,8 см, ширина 1,1 ± 0,3. стенки ригидные, не смыкались.
При проведении эндоскопического исследования этой группы больных спустя 2 месяца после выписки отмечалось значительное уменьшение степени выраженности катаральных, эрозивно-геморрагических и деструктивных изменений в области соустья. Воспалительный вал распространялся на расстоянии 1,5-2 см от отверстия анастомоза. Анастомоз имел овальную форму, его длина была 3,6 ± 0,4 см, ширина 1,3 ± 0,4. стенки его ригидны, не смыкались.
При ренгеноскопическом исследовании выявлено, что у 39 (81,3%) больных с лигатурным способом формирования анастомоза культя желудка имела цилиндрическую форму, тогда как в основной группе это наблюдалось у 42 (91,3%) пациентов. Это свидетельствует о том, что морфо-функциональные изменения анастомоза и культи желудка при компрессионном способе менее выражены, а их адаптация в новых условиях функционирования происходит быстрее. Этот факт объясняется тем, что для формирования анастомоза не использовались лигатурные швы, т.е. удалось избежать выраженных воспалительных изменений в этой зоне, и как следствие - деформации гастроэнтероанастомоза и культи желудка.
В контрольной группе осложнения раннего послеоперационного периода были отмечены в 7 (14.6%) случаях. У одного больного-на вторые сутки после операции констатирована тромбоэмболия мелких ветвей легочной артерии. Проведенная в отделении реанимации интенсивная терапия позволила справиться с данной ситуацией. Легочные осложнения в виде двусторонней пневмонии, потребовавшей массивной антибиотикотерапии, были отмечены у одного пациента - исход благоприятный. У одного пациента, оперированного по поводу перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки, разлитого перитонита через 6 часов после операции выполнена релапаротомия в связи с поступлением крови по страховочному дренажу. Источником кровотечения был сосуд в брюшной стенке в месте контрапертуры. Еще у одного больного на 4 сутки после операции выявлена эвентерация большого сальника. После ушивания дефекта в апоневрозе отмечено гладкое течение. У 3 пациентов в раннем послеоперационном периоде наблюдался анастомозит с выраженными нарушениями моторно-эвакуаторной функции желудка и гастроэнтероанастомоза, купированный медикаментозной терапией. Использование компрессионного имплантата позволяет сформировать анастомоз заданных размеров и формы, упростить и сократить время необходимое для создания соустья между желудком и тощей кишкой. Эндоскопическая картина гастроэнтероанастомоза, сформированного при помощи компрессионного устройства, показывает, что формирование соустья происходит по типу первичного натяжения уже к 12 суткам и сопровождается минимальной воспалительной реакцией в соединяемых тканях. Количество осложнений при использовании данного способа формирования анастомозов минимально, что позволяет использовать ее не только в плановой, но и неотложной хирургии язвенной болезни.
выводы
1. Резекция желудка с использованием никелид-титанового имплантата позволяет создать надежный, хорошо функционирующий анастомоз, что дает основание более широко рекомендовать его к использованию в экстренной хирургии у больных с кровоточащими и перфоративными язвами желудка и 12-и перстной кишки. Его использование сокращает время формирования анастомоза, упрощает и унифицирует технику наложения соустья.
2. Резекция желудка с формированием заднего поперечного компрессионного гастроэнтероанастомоза обеспечивает формирование гастроэнтероанастомоза строго заданной (щелевидной) формы и размера (24x8мм) на фоне оптимального воспалительно- репаративного процесса в зоне созданного соустья.
3. Результаты исследования моторно-эвакуаторной функции культи желудка и гастроэнтероанастомоза у больных, оперированных с использованием компрессионной технологии, показали, что адаптация к новым условиям функционирования происходит вдвое быстрее по сравнению с пациентами, которым гастроэнтероанастомоз накладывали традиционным лигатурным способом.
4. Наложение желудочно-кишечного соустья посредством компрессионного имплантанта при резекции желудка у больных с осложненным течением язвенной болезни позволяет избежать осложнений (несостоятельности швов, анастомозита), связанных с техникой наложения гастроэнтероанастомоза при использовании лигатурного шва.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Операция резекция желудка по Бильрот-П в модификации Гофмейстера -Финстерера с задним компрессионным гастроэнтероанастомозом может быть рекомендована к использованию в экстренной хирургии у больных с язвенными кровотечениями и перфорацией язвы.
2. Для выполнения операции необходим набор оборудования и инструментария (контейнер с охлажденным до 0 + 4 градуса Цельсия, раствором антисептика; компрессионный имплантат; 2 узких крючка; ножницы со специальными пропилами на режущих кромках).
3. В послеоперационном периоде вопрос о прекращении дренирования культи желудка необходимо решать не ранее двух суток с момента операции. Объем отделяемого, не превышающий 300 мл в сутки, и является основанием для удаления назогастрального зонда. В случае большего и длительного дебита желудочного отделяемого по зонду необходимо коррекция соответствующей терапией.
4. Перед выпиской, на девятые сутки пациентам необходимо выполнить обзорную рентгенографию брюшной полости с целью контроля отторжения компрессионного устройства, производить фиброгастроскопию для исследования состояния анастомоза.
Список научных публикаций
1. Рогачев М.В., Гиберт Б.К., Гиберт Ю.Б. Сравнительная оценка двух способов формирования гастроэнтероанастомоза при резекции желудка по поводу осложненных форм язвенной болезни //Научный вестник Тюменской медицинской академии,- 2000.- №4.-С. 91
2. Гиберт Б.К.,Зайцев Ю.В., Царик Е.Л., Гиберт Ю.Б., Рогачев М.В. Отсроченные компрессионные анастомозы хирургии желудка, кишечника и желчных протоков// Научный вестник Тюменской медицинской академии,- 2001.-№1.-С.43
3. Рогачев М.В. Непосредственные результаты формирования компрессионного гастроэнтероанастомоза в неотложной хирургии язвенной болезни// Научный вестник Тюменской медицинской академии,- 2002,- Ж7-8.-С.59
4. Рогачев М.В. Сравнительная оценка двух способов формирования гастроэнтероанастомоза ъ неотложной хирургии язвенной болезни// Вестник новых медицинских технологий,- 2008,- Т15.№3,-С.163
5. Рогачев М.В., Компрессионный анастомоз в хирургии осложненной язвенной болезни// Северодвинск. Материалы IX научно-практической конференции врачей- хирургов ФМБА России «Актуальные вопросы хирургии» 9-11 июня .-2008.-С.159
Рогачев Мстислав Викторович (Россия) Возможность использования компрессионного анастомоза у больных с осложненной язвенной болезнью
Созданное посредством компрессионного имплантата желудочно-кишечное соустье у больных с осложненным течением язвенной болезни позволяет сформировать надежный, хорошо функционирующий анастомоз, избежать осложнений, присущих анастомозу, сформированному традиционным лигатурным швом, снизить число осложнений в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде, что дает основание рекомендовать его к использованию в экстренной хирургии у больных с кровоточащей и прободной язвой желудка и 12-и перстной кишки.
Rogachev Mstislav Victorovich(Russia)
Possibility of using compressive anastomosis in treat of patients with complicate ulcer diesis
The published work is dedicated to the problem of an urgent gastric surgery - an intestinal suture. A comparative appraisal of the gastroenteroanastomosises, which are made as a traditional ligature method and as a compression method, is done. The results testify that nicelid - a titanic implant allows make the reliable and well - functional anastomosis, and it gives minimum number of the complications.
Подписано в печать iо. 11.08 Формат 60x84/16. Бумага офсетная. _Тираж 100 экз. Заказ № 763
ечатано в службе множительной техники ГУ РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН 115478, Москва, Каширское ш., 24
Оглавление диссертации Рогачев, Мстислав Викторович :: 2008 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Обзор литературы.
1.1. Состояние хирургического лечения язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки.
1.2. Имплантаты с памятью формы в желудочной хирургии.
Глава 2. Материалы и методы исследования.
2.1. Общая характеристика обследованных больных.
2.2. Методы исследования.
2.2.1. Клинические и лабораторные методы исследования.
2.2.2. Рентгенологическое исследование.
2.2.3. Эндоскопическое исследование.
2.3.Компрессионные имплантаты для формирования гастроэнтероанастомоза.
2.4. Статистическая обработка данных.
Глава.З. Непосредственные результаты резекции желудка с формированием заднего поперечного компрессионного гастроэнтероанастомоза.
3.1. Общая характеристика оперированных больных.
3.2. Техника выполнения резекции желудка по Бильрот II с задним поперечным компрессионным гастроэнтеро анастомоз ом бок-в-бок.
3.3.Сроки отторжения имплаитатов.
3.4.Эндоскопический контроль состояния анастомоза
3.5.Исследование моторно- эвакуаторной функции анастомоза.
З.б.Осложнения у больных оперированных с формированием компрессионного гастроэнтероанастомоза.
Глава 4.Сравнительная оценка результатов хирургического лечения кровоточащих и прободных язв в зависимости от методики наложения гастроэнтероанастомоза
4.1. Резекция желудка по Бильрот -II с наложением гастроэнтероанастомоза ручным лигатурным швом.
4.2.Сравнительная оценка результатов, хирургического лечения в зависимости от методики наложения гастроэнтероанастомоза
4.2.1 Исследование моторно -эвакуторной функции
4.2.2.Эндоскопичекская картина состояния гастроэнтероанастомоза 67 4.2.3. Оценка осложнений в зависимости от способа формирования гастроэнтероанастомоза
Введение диссертации по теме "Хирургия", Рогачев, Мстислав Викторович, автореферат
Актуальность проблемы
До настоящего времени резекция желудка является одним из основных методов в хирургическом лечении осложненной язвенной болезни (13,15,74,80,87,95). По поводу язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки в нашей стране ежегодно выполняется более 60 тысяч резекций желудка (74). Как считает ряд хирургов, резекция желудка сохраняет свои преимущества перед органосохраняющими I вмешательствами, прежде всего благодаря надежности, безопасности и радикальности (26, 91, 92).
Формирование анастомоза в желудочной хирургии является самым ответственным этапом оперативного вмешательства, от качества исполнения которого зависит как непосредственный исход операции, так и отдаленные ее результаты. Многие исследователи в своих публикациях обращают внимание на гастроэнтероанастомоз как на важнейшую, активно функционирующую структуру, от которой во многом зависит течение раннего послеоперационного периода и отдаленные результаты операции (17, 18).
Стремление хирургов улучшить качество желудочно-кишечного шва привело к созданию сшивающих устройств и аппаратов различных конструкций. При резекции 2/3 желудка в настоящее время "второе дыхание" получил тип соединения тканей, основанный на принципе их длительной компрессии, который характеризуется почти идеальным сопоставлением слоев органов (33).
Компрессионные анастомозы обладают высокой биологической герметичностью, прочностью, отсутствием шовного материала в зоне анастомоза, чем выгодно отличаются от лигатурного и механического шва.
В плановой желудочно-кишечной хирургии нашли широкое применение компрессионные устройства с эффектом памяти формы из сплава нпкелид-титана, обладающего высокой биосовместимостыо с тканями организма, коррозионной стойкостью и отсутствием канцерогенных свойств (2).
Однако необходимо проведение дальнейших исследований по их использованию в условиях ургентной хирургии.
Все вышеизложенное обуславливает актуальность избранной нами темы исследования.
Цель исследования
Определить возможность использования компрессионного способа формирования анастомоза при резекции желудка у больных с 1 кровоточащими и перфоративными язвами в ургентной хирургии.
Постановка данной цели предполагает последовательное решение ряда задач:
Задачи исследования
1. Методологически обосновать возможность применения компрессионного гастроэнтероанастомоза у больных с кровоточащими и перфоративными язвами желудка п 12-ти перстной кишки.
2.0ценнть форму и размер сформированного желудочно-кишечного соустья и изучить степень его воспалительно- репаративного процесса в послеоперационном периоде
3.Изучить моторно-эвакуаторную функцию желудка и гастроэнтероанастомоза у больных, оперированных по поводу осложненного течения язвенной болезни.
4. Проанализировать осложнения, связанные с нарушением функций гастроэнтероанастомоза, наложенного лигатурным и компрессионным способами.
Научная новизна результатов исследования
Впервые изучены особенности течения раннего послеоперационного периода у пациентов после резекции желудка с компрессионным 4 гастроэптероанастомозом, оперированных в экстренном порядке по поводу осложненного течения язвенной болезни.
Впервые дана оценка влиянию острой анемии и перитонита на сроки отторжения компрессионного имплантата.
В процессе работы впервые дана оценка эндоскопической картины компрессионного гастроэнтероанастомоза в послеоперационном периоде после неотложной резекции желудка.
Разработаны комплексные рентгенологические критерии для оценки моторно-эвакуаторной функции культи желудка и гастроэнтероанастомоза.
Дана сравнительная оценка результатов оперативного лечения больных с осложненным течением язвенной болезни, перенесших резекцию желудка с формированием гастроэнтероанастомоза компрессионным и лигатурным способами.
Практическая значимость исследования
Доказана эффективность резекции желудка с формированием заднего поперечного компрессионного гастроэнтероанастомоза в ургентной хирургии, что позволило снизить частоту осложнений в послеоперационном периоде.
Реализация полученных результатов
Основные результаты исследования используются при лечении больных в хирургическом отделении больницы г. Лабытнанги ЯНАО. Результаты исследования рассмотрены на заседании кафедры факультетской хирургии Тюменской государственной медицинской академии (2000). Доложены на заседании ассоциации хирургов Тюменской области (2001), международном симпозиуме «Медицина и охрана здоровья» Тюмень (2002), на проблемной комиссии «Хирургия» Тюменской государственной медицинской академии (2002).
Апробация работы
Диссертация апробирована и рекомендована к защите на заседании кафедры клинической анатомии и оперативной хирургии РУДН Юиюня 2008г.
Публикации По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.
Структура и объем диссертации
Диссертация изложена на 99 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Текст иллюстрирован 20 таблицами, 13 рисунками и 3 выписками из историй болезни. В указателе литературы приведены 143 работы, из них 124 отечественных и 18 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Возможность использования компрессионного анастомоза у больных с осложненной язвенной болезнью"
3. Результаты исследования моторно-эвакуаторной функции культи желудка и гастроэнтероанастомоза у больных, оперированных с использованием компрессионной технологии, показали, что адаптация к новым условиям функционирования происходит вдвое быстрее по сравнению с пациентами, которым гастроэнтероанастомоз накладывали традиционным лигатурным способом.
4. Наложение желудочно-кишечного соустья посредством компрессионного имплантанта при резекции желудка у больных с осложненным течением язвенной болезни позволяет избежать осложнений (несостоятельности швов, анастомозита), связанных с техникой наложения гастроэнтероанастомоза при использовании лигатурного шва.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Операция резекции желудка по Бильрот-П с задним компрессионным гастроэнтероанастомозом может быть рекомендована к использованию в экстренной хирургии у больных с язвенным кровотечением, перфорацией язвы.
2. Для выполнения операции необходим набор оборудования и инструментария (контейнер с охлажденным до 0 + 4 градуса Цельсия, раствором антисептика; компрессионный имплантат; 2 узких крючка; ножницы со специальными пропилами на режущих кромках.
3. В послеоперационном периоде вопрос об удалении назогастрального зонда решать не ранее двух суток с момента операции. Объем отделяемого не превышающий 300 мл. в сутки является основанием для его удаления. В случае большего и длительного дебита желудочного отделяемого по зонду необходимо коррекция состояния больного соответствующей инфузионной терапией.
4. Перед выпиской, на девятые сутки, пациентам необходимо выполнить обзорную рентгенографию брюшной полости с целью контроля отторжения и пассажа компрессионного устройства, производить фиброгастроскопию для исследования анастомоза.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Рогачев, Мстислав Викторович
1. Авалиани М.В. Рентген-эндоскопические билиодигестивные анастомозы с использованием магнитных элементов в лечении магнитных элементов. Дисс.докт. мед. наук, 1999. -383 с.
2. Алексеенко А.В., Сешотович Р.В., Тарабанчук В.В. Лечение острого анастомозига с использованием постоянного (гальванического) тока // Клиническая хирургия.-1988.-№2.-С.61.
3. Белоконев В.И., Павлишин Л.Б., Морозова О.В. и др. Лечение нарушений эвакуаторной функции желудка после операций при язвенной болезни // Хирургия,-1998.-№3.-С. 17-20.
4. Белый И.С., Вахтангишвили Р.Ш. Ваготомия при перфоративной язве двенадцатиперстной кишки. // Веса. хир. 1982. - №1. - с. 57-59
5. Благитко В.М., Добров С.Д. Объем оперативных вмешательств при опухолях панкреатодуодеиальной зоны. // Анналы хир. гепатологии, 1998 (3); №3, с. 214-215.
6. Ботвинков Н.И., Можейко М.А., Иоскевпч Н.Н. и др. Опыт применения механического шва в хирургии желудочно-кишечного тракта // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюз. симпоз. с участ. иностр. специалистов 15-16 окт. 1991.-М., 1991 .-С.7-8.
7. Братусь В.Б., Фомин П.Д.,- Лиссов И.Л. и др. Возможности улучшения результатов лечения больных с острыми язвенными кровотечениями // Хирургия. -1992. -№9-10.-С.65-67.
8. Бусалов.А.А. Физиологическое обоснование некоторых вопросов хирургии.//Медгиз, 1958.
9. Буянов В.М., Егиев В.Н, Егоров В.И. Однорядный непрерывный шов в абдоминальной хирургии // Хирургия.-2000.-№4.-С.13-18.
10. Буянов В.М. Лечебная эндоскопия гастродуоденальных язв. Ставрополь, 1986. с.60-88
11. Вагнер Е.А., Брунс В.А., Артёмов О.Т. и др. Послеоперационные осложнения при проксимальной резекции желудка // Хирургия.-1998.-№9.-С.62-64.
12. Василевич А.П. Сравнительная оценка способов кишечного шва при операциях на желудке и тонкой кишке (эксперим. клинич. исслед.): Дисс. . канд. мед. наук.- Минск, 1989.- С. 205.
13. Василенко В.Х.,. Коржукова П.И., Николаев И.О., Пономаренко В.Н. Постгастрорезекционные расстройства // М.:Медицина, 1974.-С. 256.
14. Вахоцкий В.В. Компрессионные желудочно-кишечные анастомозы при раке антрального отдела желудка: Дисс. . канд. мед. наук. М.,1991.- С. 117.
15. Висаитов Б.А. Герметизация кишечных швов биологическим клеем "Сульфакрилат" // Вестник хирургии. -1984. -№ 8. -С.72-74.
16. Висаитов Б.А. Ранние осложнения в желудочно-кишечной хирургии (обзор литературы) //Хирургия.-1986.-№4.-С.39-41.
17. Витебский Я.Д. Основы клапанной гастроэнтерологии // Челябинск: Юж. Уральск, кн. изд-во,1986.- С. 184.
18. Кириченко В.И., Березницкий Я.С. Компрессионный и скрепочный шов пищевода Клапаные анастомозы на органах пищеварения // Учебное пособие для хирургов-гастроэнтерологов. — Свердловск — 1988. — С. 303.
19. Власов А.П. О патогенезе несостоятельности кишечных анастомозов // Вести, хирургии им. И.И.Грекова.-1991.-№7-8.-С.105-106.
20. Волынский М.А., Калиш. Ю.И., Струсский. Л.П., Шитов. А.Г. Лигатуры желудочно-кишечных соустий их роль при болезнях оперированного желудка//Вестник хируругии.1982г.№8. С. 22-25.
21. Выржаковская М.Ф. Рентгенодиагностика заболеваний двенадцатиперстной кишки//М., 1963, С. 110.
22. Годлевский А.И., Шапринский В.А. Анастомозит после резекции желудка и его лечение // Вестник хирургии им. И.И.Грекова.- 1995.-Ж2.-С.110-111.
23. Горбашко. А, И. Способы пилорус-сохраняющей резекции желудка // Л. 1994г., С. 84.
24. Горбунов В.Н., Наумов Б.А., Гордеев С.А. Показания к операции и выбор её метода при кровоточащих гастродуоденальных язвах // Хирургия. -1991. -№6,- С. 164-169.
25. Горбунов В.Н. Пути улучшения результатов хирургического лечения кровоточащих и прободных пилородуоденальных язв. Дисс.докт. мед. наук, 1993.-263 с.
26. Горфинкель И.В., Чирков Ю.В. О технике анастомозов на желудочно-кишечном тракте //Хирургия.-1991.-№3.-С.72-75.
27. Григорьев П. А., Яковенко А.В. Руководство по клинической гастроэнтерологии//М.: МИА,- 1999.-С.465
28. Григорьев С.Г., Корытцев В.К. Хирургическая тактика при язвенных дуоденальных кровотечениях // Хирургия.-1999.-№6.-С.20-22.
29. Гринберг А.А. Неотложная абдоминальная хирургия// М.: Трнада-Х.-2000. С.494
30. Грицман Ю.Я. Танталовый механический шов при резекции желудка // М.:Медгиз.-1961.- С. 80.
31. Гюнтер В.Э. Направления создания сплавов с памятью формы и сверхэластичностью в медицине.// Тез. докл. Всесоюз. научи, конф. «Сверхупругость, эффект памяти формы и их применение в новой технике», Томск, 1985. с. 144-145
32. Джаубаев М.О., Ионов Г1.Ш. Ранние эвакуаториые нарушения после резекции желудка // Вестник хирургии-1987.-№3.-С.72-73.
33. Джумбаев С.У., Мехманов А., Джумбаев Э.С. Гигантские язвы желудка после селективной проксимальной ваготомии // Хирургия.-1997.-№8.-С.40-42
34. Егиев В.Н. Шовный материал (лекция) //Хирургия.-1998.-№3.-С.33-38.
35. Егиев В.Н. Однорядный непрерывный шов анастомозов в абдоминальной хирургии. М.: Медпрактика-М,2002.- с.98
36. Закашанский И.Г., Гальперин M.JI., Стругацкий И.Д. Диагностика и лечение анастомозптов после резекции желудка //Хирургия.-1979.-№2.-С.80
37. Запорожец А. А. Послеоперационный перитонит.// Минск: Наука и техника, 1974. С. 182.
38. Зиганшин. Р.В., Гюнтер В.Э. и др. Новые аспекты решения проблемы создания соустий в брюшной хирургии. Имплантаты с памятью формы // 1991, -№2 -С. 2-8.
39. Зиганшин Р.В., Гюнтер В.Э., Гиберт Б.К. и др. Первый опыт формирования анастомозов в брюшной хирургии имплантатами с памятью формы // Хирургия.- №4 1995 С. 60-64.
40. Зиганынин. Р.В., Кечеруков. А.И., Петелин. B.JL, Крючков. И.М. Способ формирования культи кишки // Имплантаты с памятью формы. -№2 1992-С. 50-53.
41. Земляной А.Г. Принципы формирования анастомозов на полых органах желудочно-кишечного тракта с учетом особенностей регенерации // Вест, хир., 1989, №3, с. 91-95
42. Каншин А.Н. Компрессионный пищеводно-кишечный "лассо-анастомоз": исторический очерк, техническое оснащение, первый клинический опыт // После операционные гнойные осложнения: сборник научных трудов - М., 1993.С.75-81.
43. Каншин Н.Н., Яковлев С.И., Каншин А.Н. Механический пищеводный "лассо-анастомоз" // Механический шов в хирургии: Материалы всесоюзного симпоз. с участ. иностр. специалистов 15-16 окт. 1991.-М.,1991. С.40-41.
44. Карапетян А.А. Принципы формирования пищеводных соустий (клинико-экспериментальное исследование) // Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1990,- С. 24.
45. Каримов Ш.И., Нигматов Б.М., Асраров Б.А. Наложение гастродуоденоанастомоза с помощью сшивающих аппаратов // Механический шов в хирургии: Материалы Всесогоз, симпоз. с участ. иностр. специалистов 15-16 окт. 1991.- М.,1991. -С.43-44.
46. Кириченко В.И., Березницкий Я.С. Компрессионный и скрепочный шов пищевода // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюз. симпоз. с у част, иностр. специалистов 15-16 окт. 1991. -М.,1991. С.44-45.
47. Кирпатовский И.Д. Кишечный шов и его теоретические основы. М.: Медицина, 1964, с. 174
48. Клименко Г.А. Однорядный шов проволокой в желудочной хирургии // Вестник хирургии 1984.-№5.-С.58-59.
49. Клименко В. Н. Однорядный серозно-мышечный подслизистый шов нихромовой проволокой в хирургии органов брюшной полости (эксперим. клинич. исслед.) Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Запорожье, 1983, С.24
50. Клименко в А. А., Патютко Ю.И., Итин А.Б. и др. Применение аппарата АКА-2 в хирургии рака желудка // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюз. симпоз. с участ. иностр. специалистов 15-16 окт. 1991.- М.,1991. С.46-47.
51. Кочнев О.С., Ким И.А., Валеев А.Г. и др. Электрохирургические асептические анастомозы желудочно-кишечного тракта // Хирургия.-1982.-№12. 0.111-113.
52. Красивский Э.З. Анастомозиты после резекции желудка и их лечение: Автореф. дисс. . канд. мед. наук.- JL, 1991,- С. 15.
53. Кривицкий Д.И., Параний В.В., Шумяренко В.А. Радикальные операции при перфоративных язвах желудка и двенадцатиперстной кишки.// Клин, хир.- 1988. -№8. с. 29-31
54. Крылов. Н, Н, Кузин. М, И. К методике оценки результатов операций на желудке // Хирургпя.2000г.-С. 17-20.
55. Кузин Н.М., Шкроб О.С, Успенский JI.B., Харнас С.С. Использование сшивающих аппаратов при гастрэктомии // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюзный симпозиум 15-16 окт. 1991.- М.,1991. С.55-56.
56. Кутушев В.Х., Листов А.С. Неотложная хирургия груди и живота. М., 1984.- 177 с.
57. Магомедов А.З., Газиев P.M., Назаралиев Р.Г. Ранние повторные операции после резекции желудка при гастродуоденальиых язвах // Хирургия.-1999.-№8.-С. 12-14.
58. Мазурин B.C. Рефлюкс-эзофагит после радикальных операций по поводу рака проксимального отдела желудка // Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -М.,1981.-С.20.
59. Макаров. А.И. Способ формирования компрессионного анастомоза в желудочно-кишечной хирургии с помощью устройства с памятью формы. // Дисс. . канд. мед. наук. Тюмень, 1986, С. 135
60. Макаров А.И., Бородин Н.А., Зиганшьин Р.В. и др. Способ создания анастомозов. А.С.№1186199СССР МКИА 611317000 Опубл. в Б.И.1985 №39.
61. Малюга В.Г. Сравнительное изучение шовных материалов лавсана, кетгута, хромкетгута и оцеклона в хирургии желудочно-кишечного тракта (экпер. клинич. исслед.) // дисс. канд. мед. наук,- Киев, 1982.- С.168.
62. МамонтовА.С., ИвановП.А., Кухаренко В.М., Решетников И.В. Внеполостной пищеводный анастомоз конец в бок при эзофагопластике трубкой из большой кривизны желудка // Грудная и серд. сосуд, хирургия.-1991.-№4.-С.54-56.
63. Маневич B.JL, Харитонов Л.Г., Зайналов С.Г. Выбор метода повторной операции после ушивания перфоративного отверстия дуоденальной язвы.// Хирургия 1990.-33.-с.31-35
64. Мареев Ю.С., Бершаденко Д.Д., Гусев А.С. Внутренние лигатурные свищи желудка// Хирургия, 1977.-№ 1 .-С. 101 -105.
65. Мареев Ю.С., Бердашенко Д.Д., Гусев А.С., Киягин С.П. Эндоскопическое изучение строения, функции и патологии гастроэнтероанастомоза / //Хирургия.-1979.-№2.-С.39-46.
66. Матешук В.П. Наш опыт применения однорядных шёлковых швов с узелками со стороны слизистой // Тр. ин-та / Ярославский мед. ин-т. 1957.Т. 15. С.272-294.
67. Машкин А. М. Разработка и применение компрессионного анастомоза пищевода с желудком и тонкой кишкой имплантатом с «памятью формы» (Экспериментально-клиническое исследование) // дисс. . канд. мед. наук. Тюмень, 1995 г., С.95.
68. Маят B.C., Панцырев Ю.М. О некоторых вопросах язвенной болезни // Хирургия 1971.№9, С.3-9.
69. Наседкин Г.К. Компрессионный анастомоз аппаратом АКА при резекции желудка: Дисс. . канд. мед. наук.- М, 1993.-С. 120.
70. Некрасов Л.П., Бабинов В.Н. Эндоскопическая оценка различных способов наложения анастомозов после резекции желудка// Хирургия.-1991.-№ 3.-С.83-85.
71. Об однорядном шве анастомоза (заключение по дискуссии) // Хирургия. -1960. -№ 4.-С.131-135.
72. Панцырев Ю.М. Патологические синдромы после резекции желудка и гастрэктомии (диагностика и лечение). М.: Медицина, 1973.-328 с.
73. Панцырев Ю.М., Гринберг А.А. Ваготомия при осложненных дуоденальных язвах. М.: Медицина, 1979.-159 с.
74. Петелин В.Л. Компрессионный гастроэнтероанастомоз при резекции желудка в эксперименте и клинике // дисс. . канд. мед. паук. Тюмень. 1999 г., С. 63
75. Петерсон Б.Е. Анастомозы при гастрэктомии и резекции пищевода.// М. .Медгиз, 1962.- 166 с.
76. Петерсон Б.Е., Малышева О.А., Плотников В.И. Рубцовое сужение пищеводно-кишечного и пищеводно-желудочного анастомозов // Хирургия,-1967.-№8.-С.78-85.
77. Петров В.П., Осипов В.В. Современный взгляд на хирургическое лечение язвенной болезни // Актуальные вопросы современной хирургии: Тез. докл. Российской научи, конф. с межд. участием 7-10 июня 2000. М., 2000. -С.271-273.
78. Петров В.П., Рожков А.Г., Осипов В.В. Хирургическое лечение язвы желудка//Хирургия. 1993. -№11.- С.34-39'.
79. Плотников В.И. Рубцовое сужение соустий с пищеводом после проксимальной резекции желудка и гастрэктомин // Дисс. .канд. мед. наук.- М., 1968,-С. 192.
80. Подильчак М.Д. Анастомозиты после резекции желудка и их лечение // Хирургия.-1989.-№4.-.С .120-122.
81. Полуэктов B.JI. Эндоскопическая оценка заживления желудочно-кишечных ран после резекции желудка// Вестн. хир.им. Грекова.-1979.-№9.-С. 10-13.
82. Полуэктов Л.В., Кролев И.П., Еломенко С.Н., Бут С.Н. Применение механического шва в хирургии пищевода // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюз. симпоз. с участ. иностр. специалистов 15-16 окт. 1991.- М.,1991. С.72-73.
83. Помелов B.C. Гастрэктомия с наложением ппщеводпо-кишечного анастомоза аппаратом типа ILS фирмы "Ethicon" // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюз. симпоз. с участ. иностр. специалистов 1516 окт. 1991.- М.,1991. С.68-70.
84. Попова Т.Н., Марголина Л.М., Темников А.И. Применение сшивающих аппаратов в хирургии желудочно-кишечного тракта // Хирургия.-1999.-№5.-С.29-30.
85. Поташов JI.В. Экспериментально-клиническое обоснование методов диагностики и лечения массивных кровотечений из острых и хронических язв желудка и двенадцатиперстной кишки // Автореф. дисс. . д-ра. мед. наук,- Л., 1974,-С.28.
86. Ратнер Г.Л., Корытцев В.К., Катков С.А. и др. Кровоточащая язва двенадцатиперстной кишки: тактика при ненадёжном гемостазе // Хирургия.-1999.-№6.-С.23-24.
87. Русанов А.А. К 100-летию резекции желудка // Вестник хирургии.-1981.-№9.-С. 134-142.
88. Ручкин В.И. Разработка и применение новых технологий компрессионного шва при резекции желудка по поводу язвенной болезни в сравнительном аспекте // Дисс. д-ра мед. наук, Тюмень, 2000.-120 с.
89. Сазонов С.П., Некрасов Л.П., Копысов Г.В.,. Чучумашев С.Г. О причинах анастомозита после резекции желудка // Вестник хирургии им. И.И.Грекова.-1978.-№9.-С.26-28.
90. Серова Л.С., Асташов В.Л. Лечение язвенных желудочно-кишечных кровотечений в пожилом и старческом возрасте // Вестник хирургии -1996. -№ 1. С.30-33.
91. Степанян С.Х. Кишечный шов. Ереван, 1991, с. 44
92. Стуккей Л.Г. Пуговка Мерфи и её видоизменения // Дисс.- Спб.,1903.-С.116.
93. Сырбу И.О. Ранние и отдаленные осложнения гастроэнтероанастомоза после резекции желудка (клинико-эксперим. исслед.) // Дисс. . д-ра мед. наук. -М.,1985.- С. 410.
94. Тамазян Г.С., Таткало И.В., Пюскюлян Л.И., Мнацаканян К.А. Опыт использования механического шва в хирургии пищевода и желудка // Механический шов в хирургии: Материалы Всесоюз. симпоз. с участ. иностр. специалистов 15-16 окт.1991.-М.Д991.-С.76-78.
95. Умаров А.У., Файнберг К.А., Лппатов В.А. и др. Способ компрессионного формирования пшцеводно-кишечного анастомоза.// Грудная хирургия.- 1986.-№5.-С.63-66.
96. Умаров А.У. ,Файнберг К.А. Резекция желудка с механическим компрессионным швом// Сов медицина.-1987.-№3.-С.73-75.
97. Уткин В.В., Цеплите Р.К., Лебедьков С.А. Функциональные результаты гастрэктомин // Вестник хирургии,-1988 №5.-С.11-14
98. Хамидов А.И. Компрессионное соединение тканей в хирургии органов брюшной полости // Клин, хирургия.-1989.- №2. С. 19.
99. Харнас С.С., Самохвалов А.В., Ларьков Р.Н. Влияние хеликобактериоза на результаты хирургического лечения язвенной болезни // Хирургия.-2000.-№6.-С.56-61.
100. Хорошилов Н.М. Предупреждение постгастрорезекционных осложнений с использованием прецизионной техники шва при язвенной болезни желудка: Дис. . д-ра мед наук. СПб, 1995. - С.290.
101. Цейликман Э.Г. Пути повышения эффективности гастрэктомин и резекции желудка (клинико-эксперим. исслед.) // Автореф. дисс. . д-ра мед наук (в форме науч. докл.). Пермь, 1993.-С. 54.
102. ПО. Цыбырнэ К.А., Барган М.А. Выбор способа операции при язвенном желудочно-кишечном кровотечении // Клиническая хирургия. -1991. -№8. -С.50-54.
103. Чемодуров Н.Т. Хирургическая коррекция постваготомических синдромов // Актуальные вопросы современной хирургии Тез. докл. Российской научи, конф. с межд. участием 7-10 июня 2000. М., 2000. -С.361-363.
104. Черноусов А.Ф., Богопольский П.М., Курбанов Ф.С. Хирургия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. М.: Медицина, 1996. — 253 С.
105. Чёрный В.А., Щепотин И.Б., Титов В.Б. и др. Ранние релапаротомии после операций по поводу рака желудка // Вестник хирургии им. И.И.Грекова.-1987.-№ 10.-С. 88-93.
106. Чнбис О.А. Диагностическая и лечебная эндоскопия оперированного желудка: Дисс . д-ра мед. наук. М, 1986.-С.375.
107. Чибис О.А., Голдин В.А. Основы теории желудочно-кишечного шва.// М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1988.-С.72
108. Чибис О.А., Грабовская О.Е., Бахилова Н.Н. Современные аспекты техники кишечного шва.// М.: Изд-во Российского Университета дружбы народов, 1996.-С.53
109. Шалимов А.А., Фурманов Ю.А., Солотко А.В. Игла, нить, шов -технические основы хирургии // Клин, хир.-1981.-№10.-С.61-67.
110. Шелешко П.В. Восстановление непрерывности пищеварительного тракта при гастрэктомии // Хирургия.-1990.- №4.- С. 114-116.
111. Ширхасан Л.Г. Сравнительная характеристика кишечных анастомозов, выполненных однорядным м двухрядным швом (клинико-эксперим. исслед.): Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Иркутск, 1999.- С.26.
112. Шотт А.В., Запорожец А.А., Клинцевич В.Ю. Кишечный шов. Минск, 1983, с. 160
113. Юдин С.С. Этюды желудочной хирургии. М.-1965.-С.266
114. Якименко Г.В. Отдаленные результаты резекции желудка по поводу язвенной болезни // Врачебное дело. 1966. -С.28-29.
115. Яковлев С. И. Компрессионные анастомозы в желудочно-кишечной хирургии: (клинич. и эксперим. исслед.) // Дисс. д-ра мед. наук. М, 1995.-С.220.
116. Ярешко В.Г. Механические способы холецистодигестивных соустий в лечении больных с механической желтухой (экспериментально — клиническое исследование). Автореф. канд. дисс., Харьков, 1986, 27 с.
117. Chen Т.С., Chang С.Р. A new instrument and technique for application of biofragmentable rectal anastomozis. X World Congress of Gastroenterology. Los-Angeles, 1994, Abstr. 799P.
118. Denans F.N. Nouveauprocede pour la querison des plaies der intestines. Recueil de la Societe Royale de chudecine de Marseille Semcedu 24.-fev.1826.-rediqe par M.P.Roux// -Marseille: Impvimerie d.Archard.- Tome l.-P. 127-131.
119. Guzzetti A Gastric resection using Billrot 1 metod Review of the literature.Chir.tfl.1983.Feb.35. S. 112-122.
120. Patel J.C., Champault G., Got C.L., Roche J.I., Kapton A.M., Sutures mesaniques intestinales. Aspect maqroscopiques et histologiques J.Chir. Paris.-1977.-V.-114.-№1-2.-P.95-106, 192.
121. Hardi T.G.Jr., Stewart WRC, Aquilar P.S. Bioframentable ring for sutureless anastomosis: early clinical experians. Contemporary// Surgery. 1987; S.39-44.
122. Mikulicz J. Beitrage zur Technik der operation des Magencarcinoms // Verhandl. dtsch.Gesellsch.chir.- 1898.-Bd.27,- S.252-260.
123. Maney J., Katz A., Li L., Pace W.G. Biofragmentable bowel anastomosis ring: Compartive efficacy studies in dogs // Surg. -1988. -v. 103. -№ 1. -P.56-62
124. Salessiotis N. Gastroenteric Anastomosis in Billroth II Gastrectomy withneintenan.ee of the physiologic diametr of the normal pyloms to prevent the dumping syndrom. Part 2. Results in 13000 gases // Amer. J. Surg. -1975. -vl29. -№ 5-P.656-660.
125. Salessiotis N. Measurement of the diametr of the Pylorus in Man // Amer. J. Surg.-1972-v.24-'9.-P.331-333.
126. Swain C.P. Endoscopic colostomy, gastrostomy and anastomosis. // Gut, 1983, 24 (10): 1004
127. TansenA.Medical device for connecting two portions of the intensive ancillary device for use there with and method for insection of an intenstindbutton suture with the aid of this devise.International Patent/1981.81(00668 A61-6-17).
128. Thiede A., Mollowitz W., Fuchs К.Ы. et al. Sistematischer Einsatz von Klammernahtgaraten im oberen Gastrointesti naltrakt. Problemanalyse zur Vermeiduung taktischtechnischer Fehler // Chir praxis. — 1988. V. 39. - P. 289-405.
129. Tomoda M. Eine Modification der Magenresektion technik mit Benucksichtigung auf die Vorbeungung des Dumping-Syndroms // Zbl. Chir.
130. Vezien. Recuel de memoires de medicine militare. Sur lasuture des intestines. 1871.
131. Wayand W., Rieger R., Umlauft M. Ein uber zweireihing? Eine Kontrollierte "^prospective Sludie zum Vergleich zweier Nachtechniken bei Gastrointestinalen
132. Anastomosen // Chirurg. 1984. - V. 55. - №10. - p. 650-652.
133. Winkelbauer A. // Zbl. Chir. 1927. - №54. - P. 2946-2951.
134. Winkeltaw G., Treutner K.H., Bertram P. et.al. Die intraluminare Scheinung problematischer inteatinaler Anastomosen mit Biomaterialorohnen // Langenbecks Arch. Chir. 1989. -V. 374. - №1. - P. 32-38.
135. Zhang Y.D. Technic of esophagogastrostomy usin intralumenal elastic circular ligation. Clinical analysis of 100 cases // Chung-Hua-Wai-Ko-Tsa-Chin. 1989. - V. 27. -N. 6. - P. 369-370, 382.
136. Zhang Y. D., Du X Q. Chen L. Q. Analisis of 110 cases of tsofagogastrostomy by intraluminal elastic circular ligation witch an absorbable supporting tube. Chunq-Hua-Chunq-Liu-Tca-Chin-1994.-V.16. №1. P.26-28.