Автореферат и диссертация по медицине (14.00.06) на тему:Влияния телмисартана, росиглитазона и их комбинации на показатели суточного профиля артериального давления углеводный, липидный и пуриновый обмены у пациентов с метаболическим синдромом

ДИССЕРТАЦИЯ
Влияния телмисартана, росиглитазона и их комбинации на показатели суточного профиля артериального давления углеводный, липидный и пуриновый обмены у пациентов с метаболическим синдромом - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Влияния телмисартана, росиглитазона и их комбинации на показатели суточного профиля артериального давления углеводный, липидный и пуриновый обмены у пациентов с метаболическим синдромом - тема автореферата по медицине
Дуишвили, Давит Элдарович Москва 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.06
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Влияния телмисартана, росиглитазона и их комбинации на показатели суточного профиля артериального давления углеводный, липидный и пуриновый обмены у пациентов с метаболическим синдромом

В? . -.; ■ ■

На правах рукописи

ДУИШВИЛИ ДАВИТ ЭЛДАРОВИЧ

ВЛИЯНИЯ ТЕЛМИСАРТАНА, РОСИГЛИТАЗОНА И ИХ КОМБИНАЦИИ НА ПОКАЗАТЕЛИ СУТОЧНОГО ПРОФИЛЯ АРТЕРИАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ, УГЛЕВОДНЫЙ, ЛИПИДНЫЙ И ПУРИНОВЫЙ ОБМЕНЫ У ПАЦИЕНТОВ С МЕТАБОЛИЧЕСКИМ

СИНДРОМОМ

14 00 06 - Кардиология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва 2007

003066767

Работа выполнена г НИИ кардиологии им А Л Мясникова ФГУ «Российский кардиологический научно-производственный комплекс»

Росмедтехнологии

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук, профессор

Научный консультант:

Доктор медицинских наук, профессор

ЧАЗОВА Ирина Евгеньевна

МАСЕНКО Валерий Павлович

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор

ОЩЕПКОВА Елена Владимировна

НИИ кардиологии им А Л Мясникова ФГУ РК НПК Росмедтехнологии

Доктор медицинских наук, Профессор

ОСТРОУМОВА Ольга Дмитриевна

ГОУ ело МГМСУ Росздрава

Ведущая организация: ФГУ ГНИИЦ профилактической медицины Росмедтехнологии

Защита диссертации состоится 2007г в 13 часов 30

минут на заседании диссертационного совета К 208 073 01 по присуждению ученой степени кандидата медицинских наук в ФГУ Российском кардиологическом научно-производственном комплексе Росмедтехнологии (121552 Москва, 3-я Черепковская ул , 15а)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ Российского кардиологического научно-производственого комплекса Росмедтехнологии

Автореферат разослан « -С г» сентября 2007 г

Ученый секретарь Диссертационного совета

к м н ПОЛЕВАЯ Татьяна Юльевна

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АГ - артериальная гипертония

АД - артериальное давление

АПФ - аншотензинпревращающий фермент

АРА - антагонист рецепторов к ангиотензину П

ВВГТТ - внутривенный глюкозотолерантный тест

ГИ - гиперинсулинемия

ДАД - диастолическое артериальное давление

ИВ - индекс времени

ИМТ - индекс массы тела

ИП - индекс площади

ИР - инсулинорезистентность

ЛПВП - липопротеиды высокой плотности

ЛПНП - липопротеиды низкой плотности

ЛПОНП - липопротеиды очень низкой плотности

MC - метаболический синдром

НТГ - нарушенная толерантность к глюкозе

ОПСС - общее периферическое сосудистое сопротивление

ОТ - окружность талии

ПАД - пульсовое АД

РААС - ренин-ангиотензин-альдостероновая система

САД - систолическое артериальное давление

СД - сахарный диабет

СЖК - свободные жирные кислоты

СМАД - суточное мониторирование АД

СНС - симпатическая нервная система

ТГ - триглицериды

ХС - холестерин

ЧСС - частота сердечных сокращений

PPAR-y - гамма-пероксизом пролиферативные рецепторы

St - индекс чувствительности к инсулину

STD - вариабельность

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

Метаболический синдром (МС) представляет собой комплекс патогенетически взаимосвязанных метаболических и сердечно-сосудистых нарушений, включающих артериальную гипертензию (АГ), инсулинорезистентность (ИР), нарушение толерантности к глюкозе (НИ ), абдоминальное ожирение и атерогенную дислипидемию

Метаболический синдром (МС) представляет собой серьезную медико-социальную проблему Распространенность этого синдрома в настоящее время достигла уровня эпидемии Около 64% населения развитых стран страдают ожирением [Алишева Б К., 2002] Согласно данным Национального обзора здоровья США, МС встречается у 47 миллионов человек в этой стране [Аметов АС., 2002] МС имеет прогрессирующее течение, начинаясь от пограничных изменений и заканчиваясь развитием ишемической болезни сердца, инсульта и СД типа 2

В связи с высокой распространенностью, повышенным риском развития сердечно-сосудистых осложнений и ранней смертностью, остро стоит вопрос о своевременной и адекватной терапии МС. Ситуация осложняется тем, что лечение должно быть направлено на модификацию многочисленных факторов риска. Поэтому разработка препаратов, способных влиять на несколько компонентов МС, является крайне необходимой

Одним из таких препаратом является телмисартан - представитель класса антагонистов рецепторов ангиотензина П (АЛ) (АРА), который может действовать как частичный агонист PPAR-y, в отличие от других препаратов этой группы. Недавно было обнаружено интересное структурное сходство между телмисартаном и пиоглитазоном - PPAR-y лигандом, применяемым для лечения СД 2 типа [Benson SC, 2004]. Это открытие подтверждает возможность того, что некоторые молекулы могут быть способными не только блокировать рецепторы к АН, ключевые рецепторы, влияющие на АД, но и активировать PPAR-y, внутриклеточный ядерный гормональный рецептор, участвующий в регуляции углеводного и липидного обмена. Представляет интерес изучение влияния телмисартана в сравнении с тиазолидиндионом - росиглитазоном, в связи с

наличием у них структурного сходства, на уровень АД, инсулинорезистентность, метаболические процессы и висцеральную жировую ткань ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Оценить влияние 24-х недельной терапии АРА (телмисартаном), тиазолидиндионом (росиглитазоном) и их комбинации на показатели инсулинорезистентности, суточного профиля АД, углеводного, липидного и пуринового обменов у пациентов с метаболическим синдромом и мягкой артериальной гипертензией

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1 Сравнительная оценка показателей суточного профиля артериального давления исходно и на фоне 24-х недельной терапии телмисартаном, росиглитазоном и их комбинацией у пациентов с МС

2 Определение и сравнительная оценка показателей углеводного обмена (глюкоза натощак, постпрандиальная гликемия, инсулин, С-пептид) у больных с МС

3 Определение и сравнительная оценка показателей чувствительности периферических тканей к инсулину у пациентов с МС

4 Определение и сравнительная оценка показателей липидного (общего ХС, ТГ, ЛПВП и ЛПНП) и пуринового (мочевая кислота) обмена у больных с МС

5 Определение и сравнительная оценка уровня адилоцитарных гормонов адипонектина и резистина и пептидного гормона грелина у больных с МС

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

В данной работе впервые будет проведена сравнительная оценка влияния

антагониста рецепторов I типа к ангиотензину П телмисартана и препарата из группы тиазолидиндионов росиглитазона, а также их комбинации на инсулинорезистентность, углеводный, липидный и пуриновый обмены, суточный профиль артериального давления, а также уровень адилоцитарных гормонов адипонектина и резистина и желудочного гормона грелина у больных с метаболическим синдромом и мягкой артериальной гипертензией ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Работа позволит разработать методы комплексной терапии артериальной гипертонии в сочетании с метаболическим синдромом, направленные на преодоление инсулинорезистентности, коррекцию

з

нарушений углеводного и липидного обменов, артериального давления и, таким образом, снижения риска сердечно-сосудистых осложнений. ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ. Результаты исследования внедрены в практику лечебной и научной деятельности Отдела системных гипертензий НИИ кардиологии им AJI Мясникова PK НПК Росмедтехнологии АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИИ состоялась 9 июля 2007г на межотделенческой конференции НИИ кардиологии им. A JI Мясникова PK НПК Росмедтехнологии Диссертация рекомендована к защите

Основные материалы диссертации были доложены:

1. Ежегодных научных сессиях по Артериальной гипертонии, 2005 и 2007гг.

2. 2-nd International Congress on prediabetes and the metabolic syndrome, Barselona, 2007

ПУБЛИКАЦИИ По теме диссертации 7 работ

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 104 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, раздела собственных результатов, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, который содержит 175 источника Работа содержит 10 таблиц и 20 рисунков.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа проводилась на базе отдела системных гипертензий Института

кардиологии им А Л Мясникова ФГУ PK НПК Росмедтехнологии в рамках темы НИР (070) «Поражение органов-мишеней при метаболическом синдроме и методы их коррекции»

В исследование включено 60 пациентов обоего пола в возрасте от 18 до 60 лет с MC и мягкой АГ. (САД 140-159 мм рт ст, ДАД 90-99 мм рт ст) Характеристика пациентов представлена в таблице 1 После предварительного скрининга, подходящие для исследования пациенты, имеющие MC и мягкую АГ были распределены на 3 группы по 20 больных в каждой 1-я группа - в виде монотерапии получала телмисартан (Микардис «Boehnnger Ingelheim», Австрия)

4

в дозе 80 мг/суг, 2-я группа - Росиглитазон (Авандия «GlacsoSmithKlme», Франция) 4 мг/суг и 3-я группа - комбинированную терапию телмисартаном 80 мг/суг и росиглитазоном 4 мг/суг

Таблица 1 Характеристика пациентов

Телмисартан Росиглитазон Телмисартан+ Росиглитазон

Кол-во 20 20 20

МУЖ 8/12 7/13 9/11

Возраст (лет) 44,2±14,2 39,5+12,0 45,3±14,3

Давность АГ (лет) 5,1±2,7 4,6±2,9 5,8±1,6

САДкл (мм рт ст.) 151,55±5,34 147,05±4,33 152,25+5,95

ДАДкл(ммрт ст) 82,5±3,82 79,05±4,08 81,95±6,13

Вес (кг) 92,75+11,03 95,18±8,99 93,35±16,94

ИМТ (кг/м2) 33,0+3,5 31,6±2,1 32,8+4,1

ОТ (см) 107,9±6,8 105,4±7,8 107,3±8,2

Гл натощак, (ммоль/л) 5,33±0,52 5,56±0,63 5,61±0,59

М - мужчины, Ж - женщины, САД кл - систолическое артериальное давление, измеряемое врачом, ДАД кл - диастолическое артериальное давление, измеряемое врачом, ИМТ - индекс массы тела

Диагностическими критериями МС являлись Рабочие критерии МС, разработанные экспертами Национального института здоровья США (Adult Treatment Panel Ш, 2002г).

Диагноз АГ был верифицирован при обследовании по двухэтапной схеме, принятой в отделе системных гипертензий НИИ кардиологии им A JI Мясникова

За две недели до начала исследования всем пациентам отменялась антигипертензивная, гиполипидемическая и гипогликемическая терапия, а также терапия, направленная на снижение веса

До начала исследования и через 24 недели терапии у пациентов собирали полный анамнез, проводили физикальный осмотр и антропометрическое

обследование измерение роста, массы тела, объема талии и бедер Характер распределения жировой ткани оценивали по отношению ОТ/ОБ ИМТ рассчитывался по формуле Кетле Значение ИМТ менее 25 кг/(м)2 считалось показателем нормальной массы тела, а ИМТ более 30 кг/(м)2 - критерием диагностики ожирения, промежуточные значения рассматривались как показатель избыточной массы тела

Проводили биохимическое исследование венозной крови (общий ХС, ХС ЛПНП, ХС ЛПВП, ТГ, глюкоза, мочевая кислота) Для оценки толерантности к глюкозе использовался стандартный пероральный тест толерантности к глюкозе с определением уровней глюкозы, эндогенного инсулина и С-пептвда Исходно и через 24 недели терапии пациентам также проводилась оценка ИР по методу N Bergman в ходе инсулин - модифицированный тест толерантности к внутривенно вводимой глюкозе (ВВГТТ). За нормальную чувствительность к инсулину принимались значения индекса SI от 4,0 х 10-4 mm -1 (мкЕдмл)-1 до 8,0 х 10-4 min -1(мкЕдмл)—1. Проводилось определение уровней адипоцитарных гормонов адипонектина и резистина и желудочного, пептидного гормона грелина

Клиническое измерение АД проводилось неинвазивным аускультативным методом Н С. Короткова, а также проводилось СМАД Целевым уровнем АД кл на фоне терапии считалось достижение АД < 140/90 мм рт ст

Методы статистического анализа. В настоящей работе проводилось сравнение групп пациентов (организованных по разным группирующим признакам) с использованием статистических непараметрических критериев, не зависящих от характера распределения - точного метода Фишера и критерия хи-квадрат (параллельно вычислен также традиционно используемый в биомедицинских исследованиях t-критерий Стьюдента для нормально распределенных переменных) Для каждого признака (из числа включенных в анализ) проведено попарное сравнение заданных групп пациентов (реализаций), выявлялись достоверные различия между ними Использовались следующие уровни значимости различий. р<0,05, р<0,005; р<0,0005 Данные представлены в виде среднего значения и стандартного отклонения (M±SD)

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исползывались фиксированные дозы телмисартана 80 мг и росиглитазона 4 мг в сутки однократно утром (как при монотерапии так и в комбинации) В результате лечения пациенты отмечали улучшение субъективного самочувствия уменьшение головных болей, головокружения, повышение работоспособности

Влияние терапии телмисартаном, росиглитазоном и их комбинацией на показатели АД.

У больных с АГ и МС на фоне терапии телмисартаном в дозе 80 мг/сут отмечалось достоверное снижение клинического АД САД снизилось в среднем на 10%, ДАД снизилось на 9% Целевых уровней по САД достигли 85% пациентов, по показателям ДАД все 100%, по САД и ДАД 80% На фоне терапии росиглитазоном отмечалось незначительное недостоверное снижение уровня клинического САД и ДАД. У больных с МС на фоне комбинированной терапии произошло достоверное снижение клинического АД САД снизилось на 11,0%, ДАД снизилось на 9,0% Целевых уровней АД достигли несколько больше пациентов (17 больных) по сравнению с пациентами, принимавшими телмисартан в виде монотерапии - 85% (Целевых уровней по САД достигли 85% пациентов, по показателям ДАД все 100%, по САД и ДАД 90%) (см таблицы 2,3,4,5,6,7)

Таблица 2 Динамика АД на фоне терапии телмисартаном (дневные часы) у пациентов с АГ и МС.

До После А Р

САД среди, мм рт. ст. 121,3±1б,б 118,0±17,4 -3,3 0,01

ЧСС уд/в мин 76,2±10,4 72,9±9,1 -3,3 Нд

ИВ САД, % 29,6±19,6 19,5±17,8 -8,5 0,05

ИП САД мм рт. ст./ч 30,7±21,7 24,6±24т2 -6,1 0,05

ДАД среди, мм рт. ст. 82,9±11,5 76,0+7,7 -6,9 0,01

ИВ ДАД, % 19,7±14,1 11,4±10,2 -7,2 0,01

ИП ДАД мм рт. ст./ч 24,3±22,9 17,1±18Д -7,2 Нд

ИП ср АД мм рт. ст./ч 52,7±70,9 24,7+31,8 -28 0,01

БТВ САД, мм рт. ст. 12,0±3,5 11,1±2,9 -0,9 Нд

вТБ ДАД, мм рт. ст. 10,2±3,0 9,7±2,4 -0,8 Нд

Таблица 3. Динамика АД на фоне терапии телмисартаном (ночные часы) у пациентов с АГ и МС.

До После А Р

САД среди, мм рт. ст. 116,3±15,4 113,1±13,6 ■3,2 0,01

ЧСС уд/в мин б4,б±10,0 63,1+8,3 -1,5 Нд

ИВ САД, % 24,2±15,1 17,3±10,7 -6,9 0,05

ИП САД мм рт. ст./ч 30,9±22,1 25,0±24,0 ■5,9 0,01

ДАД среди, мм рт. ст. 76,1+7,6 73,8±4,9 -2,1 0,05

ИВ ДАД,% 15,7±7,7 13,3+6,7 -1,4 0,05

ИП ДАД мм рт. ст./ч 20,5+19,9 15,9±10,5 -4,6 Нд

STD САД, мм рт. ст. 20,8+24,8 17,7±17,9 -3,1 Нд

STD ДАД, мм рт. ст. 27,0±27,5 19,9+30,4 -7,1 Нд

САД — систолическое АД, ДАД - диастолическое АД, ИВ - индекс времени, ИП - индекс площади, STD - вариабельность

Таблица 4. Динамика АД на фоне терапии росиглитазоном (дневные часы) у пациентов с MC и АГ.

До После А Р

САД среди, мм рт. ст. 115,4+15,5 114,1+15,3 -1,4 Нд

ЧСС уд/в мин 72,9±6,7 73,27+5,6 0,4 Нд

ИВ САД, % 20,5±13,8 19,4±21,8 -1,0 Нд

ИП САД мм рт. ст./ч 21ß±7ß 17,1±9,6 -4,0 0,05

ДАД среди, мм рт. ст. 76,4±6ß 7sa±sa -1,2 Нд

ИВ ДАД % 19,7±11,5 16,6+9,9 -3,1 0,05

ИП ДАД мм рт. ст./ч 17,3±8,5 15,7±7,5 -1,8 Нд

ИП ср АД мм рт. Ст./ч 21,4±14,6 19,8+13,5 -1,7 Нд

STD САД, мм рт. ст. 12,6±3,2 10,6±2,2 -2,0 Нд

STD ДАД, мм рт. ст. 9,9±2,9 8,8±2,2 -1Д Нд

Таблица 5. Динамика АД на фоне терапии росиглитазоном (ночные часы) у

пациентов с MC и АГ

До После А Р

САД среди, мм рт. ст. 108,1±15,1 107,1±13,2 -2,7 Нд

ЧСС уд/в мин 62,0±3,7 62,9±4,2 0,9 Нд

ИВ САД, % 18,7±12,0 15,6±11,3 -3,1 Нд

ИП САД мм рт. ст./ч 19,6+6,9 17,3±9,4 -2,3 Нд

ДАД среди, мм рт. ст. 74,2±8,6 72,6±4,7 -2,5 Нд

ИВ ДАД,% 16,0±7,9 12,4±6Д -3,6 0,05

ИП ДАД мм рт. ст./ч 17,3±11,6 14,0±7,1 -3,3 Нд

STD САД, мм рт. ст. 12,3+8,1 7,6+4,2 -4,6 0,05

STD ДАД, мм рт. ст. 20,7+12,2 16,96±8,2 -3,7 Нд

САД - систолическое АД, ДАД - диастолическое АД, ИВ - индекс времени, ЙП -индекс площади, STD - вариабельность

Таблица 6. Динамика АД на фоне терапии телмисартаном и росиглитазоном (дневные часы) у пациентов с MC и АГ

До После А Р

САД среди, мм рт. ст. 119,1+13,0 114,7±11,0 -4,4 0,05

ЧСС уд/в мин 71,7±6,9 71,1±5,7 -0,6 Нд

ИВ САД, % 28,7±19,3 17Д±10,6 -11,5 0,001

ИП САД мм рт. ст./ч 36,б±29,б 27,5±28,6 -9,1 0,01

ДАД среди, мм рт. ст. 84,3±12,6 77,3±10,1 -7,0 0,01

ИВ ДАД, % 18,4±13,1 11,8±10,6 -6,5 0,001

ИП ДАД мм рт. ст./ч 19,4±14,6 16,9±13,2 -2,5 Нд

ИП ср АД мм рт. Ст./ч 30,2±27,3 21,5 ±30,4 -8,7 0,05

STD САД, мм рт. ст. 12,4±3,3 11,0±2,5 -1,3 0,05

STD ДАД, мм рт. ст. 10,3±2,7 9,6+2^2 -0,7 Нд

Таблица 7. Динамика АД на фоне терапии телмисартаном и росиглитазоном (ночные часы) у пациентов с МС и АГ.

До После А Р

САД среди, мм рт. ст. 11б,8±14,7 113Д±13,7 -3,6 0,05

ЧСС уд/в мин 61,1±5,0 60,1±4,8 -0,9 Нд

ИВ САД , % 2б,9±16,4 19Д±12,5 -7,8 0,01

ИП САД мм рт. ст./ч 28,1+19,9 24,9+23,6 -3,2 Нд

ДАД среди, мм рт. ст. 77,3+8,2 74,4±5,4 -2,9 0,05

ИВДАД% 17,5±8,7 13,5±7,0 -4,1 0,05

ИП ДАД мм рт. ст./ч 21,4±19,7 15,0±10,5 -6,4 0,05

STD САД, мм рт. ст. 20,3+20,2 12,9+13,3 -7,3 0,001

STD ДАД, мм рт. ст. 34,9+31,3 20,8±26,9 -14,0 0,001

САД - систолическое АД, ДАД - диастолическое АД, ИВ - индекс времени, ИП - индекс площади, STD - вариабельность

Влияние терапии телмисартаном, росиглитазоном и комбинацией этих препаратов на массу тела и выраженность абдоминального ожирения.

На фоне антигипертензивной монотерапии телмисартаном масса тела и ИМТ достоверно снизились по сравнению с исходными значениями в среднем с 92,7± 11,0 кг до 90,1+11,6 кг, и с 33,0+3,5 кг/м2 до 32,1±3,5 кг/м2 соответственно Так же значимо снизился показатель абдоминального ожирения - ОТ с 107,9±6,8 см до 105,5±7,3 см. Снижение массы тела и ОТ отмечалось у 14 (70%) больных, принимавших телмисартан На фоне терапии росиглитазоном не было выявлено достоверной динамики средних показателей массы тела (исходно 95,2+9,0 кг и через 24 недели 95,82+8,68 кг), ИМТ (исходно 31,62±2,09 кг/м2 через 24 недели 31,7±2,0 кг/м2) и ОТ исходно (105,4±7,8 и через 24 недели 104,9±8,1 см) Однако у 80 % пациентов отмечалось незначимое повышение массы тела и соответственно ИМТ и ОТ, а у остальных тенденция к уменьшению этих показателей. У больных, получавших комбинированную терапию телмисартаном и росиглитазоном отмечалось недостоверное снижение веса и ИМТ, в среднем с 93,3+16,9 кг до 92,1±16,4 кг и с 32,8+4,1 кг/м2 до 32,1±3,9 кг/м2 В то же время показатель

абдоминального ожирения - ОТ уменьшился достоверно с 107,3±8,2 см до 105,2±9,1 см. Снижение массы тела отмечалось у 13 (60%) пациентов, (см. рисунок 1).

Рисунок 1, Динамика массы тела и ОТ на фоке 2+ недель терапии.

пвелв ирапк» НИМЧМН*

|ИИ»0(|»0 расшита»* • гшнарпк^отпъгтиа» ■ щв.чта. СраФкпп ■ лшн^^тлиш»

•р <13.05

Влияние терапии телмисартан ом, р о с игл нгазон ом и комбинированной терапии на показатели липидного и иуринового обмена.

У пациентов принимавших телмисартан было выявлено достоверное снижение показателей ОХС я ХСЛПНП и повышение ХСЛПВП. До начала исследования уровень ОХС составлял в среднем 5,7±0,8 ммоль/л, через 24 недели терапии - 5,4+0.7 ммоль/л. Уровень ХСЛПНП до лечения телмисартан ом составлял в среднем 3,5±0.б ммоль/л, а после его окончания достоверно снизился и составил 3.3±0.4 ммоль/л. Показатель ХСЛЛВГТ определялся в нормальном диапазоне, как до лечения, так и после, при этом отмечалось достоверное его увеличение с 1,2±0,2 ммоль/л до 1,4±0.3 ммоль/л. Уровень ТТ исходно не превышал нормальных значений до исследования — 1,6±0.7 ммоль/л и значимо не менялся через 24 недели 1[риема телмисартаном (1,6±0,3 ммоль/л). Уровень мочевой кислоты существенно не менялся, составляя до лечения 333±99,8 мкмоль/л, а после 315±60,5 мкмоль/л,

В результате терапии росиглитазоном у пациентов с МС показатели ОХС и ХСЛПНП уменьшились, но недостоверно (ОХС с 5,6±1,1 ммоль/л до 5,3+0,9 ммоль/л, ХСЛПНП с 3,5±0.8 ммоль/л до 3.4+0.7 ммоль/л). Уровень ТГ достоверно снизился, в среднем с 1,7±0,9 ммоль/л до 1.4+0,6 ммоль/л. Уровень ХС ЛПВП до лечения составлял 1,3±0,3 ммоль/л, после-1,45±0.4 ммоль/л. Концентрация мочевой кислоты составляла до лечения 320±55,8 мкмоль/л, а после 308+60.4

мкмоль/л,

В результате терапии телмисартаном и росиглитазоном у пациентов с МС показатель ОХС достоверно снизился с 5,9±0,8 ммоль/л до 5,6±0,6 мм о ль/л. Уровень ТГ уменьшился с 1,8±0,8 ммоль/л до 1,7±0,4 ммолъ/и. Показатель ХСЛПНП достоверно снизился и среднем с 3,4±0,6 ммоль/л до 3,1±0,5 ммоль/л. Уровень ХС ЛПВП до лечения составлял 1,2±0,3 ммоль/л, а на фоне тсрашга повысился до 1,4±0,3 ммоль/л. Уровня мочевой кислоты в среднем до лечении составлял 327±78,3 мкмоль/л и после исследования 309±67,2 мкмоль/л. (см. рисунок 2)

Рисунок 2. Динамика общего холестерина, ЛПВП, ЛПНП и ТГ сыворотки

крови на фо!

|

■од А*

Ятепм

после те евшим

втщиыисартм Ороситктио« В 1*лмисарт*1*|>о:*7мт»9н

■ телмисартак Оросиглнтазом В тмымсяртаирос^глитаюи

ЛПВП лгпш

Изменения показателей углеводного обмена на фоне проводимой терапии.

В результате терапии телмисартаном у пациентов с МС и АГ отмечалось существенное улучшение показателей углеводного обмена Уровень глюкозы в крови натощак снизился в среднем с 5,3±0,5 ммоль/л до 4,9±0,6 ммоль/л, так же как и постпрандиальный уровень этого показателя с 6,1+1,4 ммоль/л до 5,6±1,0 ммоль/л

У большинства пациентов данной группы исходные уровни иммунореактивного инсулина (ИРИ) как натощак, так и постпрандиапьного были выше нормы и составили, в среднем, 14,4±6,3 мкМЕ/мл и 44,2+53,4 мкМЕ/мл соответственно На фоне терапии телмисартаном отмечалось некоторое снижение концентрации ИРИ натощак в среднем до 13,2±6,4 мкМЕ/мл и достоверное снижение его постпрандиального уровня, в среднем, до 26,9±18,2 мкМЕ/мл Исходный уровень С-пешада составил в среднем 3,1+0,9 нг/мл натощак и 4,2+2,0 нг/мл после нагрузки глюкозой На фоне терапии телмисартаном отмечалось достоверное снижение уровня С-пешида натощак, в среднем, до 2,8±1,0 нг/мл и незначительное снижение его постпрандиального уровня, в среднем, до 3,8+1,8 нг/мл (см рисунки 3,5)

У больных на фоне терапии росиглитазоном показатели глюкозы в плазме крови, как натощак, так и после нагрузки глюкозой были больше нормальных значений На фоне терапии росиглитазоном отмечалось достоверное снижение глюкозы в плазме крови натощак с 5,6+0,6 ммоль/л до 5,2±0,6 ммоль/л и постпрандиального уровня глюкозы с 6,0+1,0 ммоль/л до 5,6±0,8 ммсгаь/л У подавляющего большинства пациентов отмечалось исходное повышение уровня ИРИ натощак до 15,1±6,5 мкМЕ/мл и постпрандиапьного уровня до 39,1+4,8 мкМЕ/мл На фоне 24 недель терапии росиглитазоном отмечалось достоверное снижение концентрации ИРИ натощак, в среднем, до 12,6+5,8 мкМЕ/мл, причем у 16 (80%) пациентов достигнут нормальный его уровень Постпрандиальный уровень ИРИ на фоне лечения уменьшился также достоверно, в среднем, до 16,0+6,8 мкМЕ/мл Исходный уровень С-пептида у пациентов этой группы составил, в среднем 3,0+0,7 нг/мл натощак и 2,9±1,2 нг/мл после нагрузки

глюкозой. У всех пациентов на фоне 24 недель терапии роскглитазоном отмечалось достоверное снижение уровня С-иешида натощак и после нагрузки до нормальных значений, в среднем до 2.7±0,7 нг/мл и до 2,6±0:9 нг/мл соответственно, (см. рисунки 3,7)

На фоне комбинированной терапии отмечалось достоверное снижение исходно повышенных показателей глюкозы в плазме крови натощак с 5,6±0.6 ммоль/л до 5,4+0,5 ммоль/л и посггпрандиального с 6.5±1,2 ммоль/л до 6,1 ±0,9 ммоль/л, соответственно. Уровни ИРИ натощак к постпрандиальне до начала исследования превышали нормальные значения практически у всех пациентов (13,3±5,6 мкМЕ/мл и 43,7±53,3 мкМЕ/мл соответственно). На фоне комбинированной терапии отмечалось достоверное снижение концентрации ИРИ натощак в среднем по группе до 11,5±5,6 мкМЕ/мл и постгтрандиального уровня, в среднем, до 2б,3±17.9 мкМЕ/мл. Исходный уровень С-пептида у пациентов данной группы также превышал норму н составил в среднем ЗЛ±0,9 нг/мл натощак и 4.1±2„] нг/мл после нагрузки глюкозой. На фоне комбинированной терапии отмечалось достоверное снижение уровня С-пептида натощак и после нагрузки, в среднем до 2,7±0,9 нг/мл и 3,6+1,7 нг/мл. (см. рисунки 3,9).

Рисунок 3. Динамика уровня глюкозы к ров к натощак и через 2 часа на фоне 24 недель терапии.

Лоспе твралии посл< т*&ьп и и

■ тал р* са ртя н Сргэтлктисн ■ терыислртан.роин'лктааои ■ тшиисарпи Ш г*пи кс!рл н

*Р«0,05 «¡><0.05

Динамика чувствительности периферических тканей к инсулину на фоне терапии.

По результатам ВВТТГ с помощью компьютерной программы МИНМОД Бергмана был рассчитан индекс 51 отражающий чувствительность

периферических тканей к инсулину. Согласно полученным результатам, у 18 (90%) пациентов с MC выявлена инсулинорезистентность Индекс Si у этих больных составил в среднем 1,5+1,9 (min-1 (мкЕд мл)-1. После 24 недель терапии тедмисартаном отмечалось достоверное повышение Si в среднем до 3,3±3,I (miii-1(мкЕдмл)-1 (рисунок 4). Необходимо отметить, что у 8 (40%) пациентов этой группы с исходно сниженным Si, этот показатель повысился до нормы

Рисунок 4. Динамика индекса чувствительности тканей к инсулину (Sb min" (мкйцмл)" ) на фоне терапии телмисартаном.

I

После терапии

Рисунок 5, Пример кривых кииетики С-псптмда и глюкозы в ходе ВВГТТ у пациента с АГ и МС исходно и после терапии телмисартаном.

в

5 7

s е

С

I 5

I 4

Е з S

9 2 ° 1

ГТЛТПТПТПТ1

40 i 35 L; 30

1 25

(0

3 15

и

2 10 £ 5

0

-/■4

1 I 1 I I I I I I I п—п

до -*—после

А*

Время, мин

Время, мин

Исходно почти у 90% пациентов на фоне приема росиглитазона было выявлено снижение чувствительности периферических тканей к инсулину. Индекс 51 у больных этой группы составил в среднем 2,3±2,4 (гшд-1 (мкВдмл)-1. После 24 недель терапии росигяитазоном у всех пациентов с МС отмечалось

достоверное повышение 3> в среднем до 6,8+1,9 (шт-1(мкБдмл)-1, (рисунок 6).

15

Необходимо отметить, что у 10 (50%) пациентов этой группы с исходно сниженным эгог показатель повысился до нормы.

Рисунок 6. Динамика индекса чувствительности тканей к инсулину пйп'^мкЕдмл)'1) на фоне терапии росиглитазоном.

[■ !г I М| 11". 1

Рисунок 7, Пример кривых кинетики С-пептида и глюкозы в ходе ВВГТТ у пациента с МС исходно и через 24 недель терапии росиглитазоном.

3 7

I6

6 5 ? 4

щ 3 6 2 1 О

Ж

# ¿Р &

Время, мин

40

^ 35

I 30 I 25

1 20

3 15

2 Ю £ 5

О

к

-V

тт Т-Г-1 I I I ] I I г I I

.. ДО

после

Время, мин

Согласно результатам ВГТТ, у 17 (90%) пациентов на фоне комбинированной терапии выявлена инсулинорезистентность. Индекс 51 у этих больных составил в среднем 1,4±1,9 [тт- 1(мкЕдмл)-1. После 24 недель комбинированной терапии телм нсартан ом и росиглитазоном отмечалось достоверное повышение 51 в среднем до 2,7±2.7 (шт-1(мкЕдмл)-1. (рисунок 8)

Рисунок 8. Динамика индекса чувствительности тканей к инсулину (Si, min '(мкЕдмл)"1) на фоне комбинированной терапии телмисартаном и росиглитазоком.

"ü I г 1 | х . : 1

Рисунок 9. Пример кривых кинетики С-нептида и глюкозы в ходе ВВГТТ у пациента с МС исходно и через 24 недель комбинированной терапии.

Время, мин Время, мин

Динамика уровней гормонов грел ни а, аднпонектина и резистина па фоне проводимой терапии.

На фойе терапии телмисартано.ч отмечалось достоверное повышение уровня аднпонектина с 0,7±0.5 рг/мл, до 0,9±0Т6 рг/мл. и снижение грелияа с 22,9±13,3 нг/мл до 17,9±8,8 иг/мл. Показатель уровня резистина несколько уменьшился, хотя достоверности не получено (с 5,1 ±5,0 нг/мл до 4,7±3,7 нг/мл).

В группе больных, принимавших монотерапию росиглитазоном, отмечалось достоверное повышение уровня адапонектина (исходао 0,8±0,7 рг/мл, после терапии 1,1±Д9 дг/мл), и уменьшение уровня резистина в среднем со 5,8±2,3

нг/мл до 3,3+1.4 нг/мл Показатель грелина существенно не менялся (с 21,7+14,8 пг/мл до 19,1±5,6 пг/мл)

У больных, получавших комбинированную терапию, выявлено значимое повышение уровня адипонектина (исходно 0,7±0,5 |дг/мл, после терапии 0,9±0.7 рг/мл), и уменьшение уровня грелина в среднем с 26,3+15,5 пг/мл до 22,5+11,4 пг/мл Показатель резистина существенно не менялся (с 4,1±2,5 до 3,5+2,2 нг/мл)

ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

В нашем исследовании изучался эффект представителя АРА телмисартана, препарата, непосредственно влияющего на чувствительность к инсулину -росиглитазона и комбинированной терапии этими препаратами на суточный профиль АД, чувствительность тканей к инсулину, показатели углеводного и липидного обмена, а также биологически активных веществ, участвующих в регуляции углеводного и липидного обмена, вырабатываемых адипоцитами висцерального жира - адипонектина и резистина и динамику грелина, недавно открытого пептидного гормона, секретируемого преимущественно в желудке и участвующего в регуляции аппетита у пациентов с МС и АГ Телмисартан был выбран в качестве яркого представителя группы АРА, тк имеются данные, подтвердившие его превосходство над некоторыми другими АРА в подавлении РААС [Nakajima M, 1995], а также в снижении АД [Neutel J, 2003]

Терапия телмисартаном больных АГ с МС вызвала достоверное снижение практически всех средних показателей суточного профиля АД По данным офисного измерения АД целевого уровня (менее 140/90 мм рт ст ) достигли 80% пациентов Эти результаты вполне согласуются с имеющимися в литературе данными, демонстрирующими высокую антигипертензивную эффективность телмисартана, превосходящую другие представители АРА и некоторые другие классы гипотензивных препаратов [Ragot S , 2002]

До начала терапии в этой группе пациентов показатели чувствительности к инсулину соответствовали выраженной резистентности периферических тканей к инсулину Через 24 недели терапии телмисартаном у всех больных отмечалось повышение чувствительности к инсулину У 1/3 больных показатели

чувствительности к инсулину повысились до нормальных значений. Особого внимания заслуживают результаты анализа динамики глюкозы и С-пептида в ходе ВВТТГ у этих больных У пациентов с исходно нарушенной 1-ой фазой секреции инсулина (фаза быстрого высвобождения) отмечалось ее восстановление На фоне терапии телмисартаном достоверно снизились уровни глюкозы в крови, как натощак, так и после на1рузки глюкозой в ходе ТТГ У всех пациентов, с исходно повышенным уровнем глюкозы в крови натощак отмечалось достижение ее целевого уровня А у лиц с НТГ определялась нормальная толерантность к глюкозе

Наряду с улучшением чувствительности к инсулину и показателей углеводного обмена на фоне терапии телмисартаном отмечалось также значимое улучшение показателей липидного обмена Достоверно снизились уровни ОХС, ХС ЛПНП и повысился уровень ХС ЛПВП По данным литературы известно, что подобные результаты были получены при лечении телмисартаном больных СД, тогда как эпросартан и нифедипин не оказывали подобных эффектов [Derosa G, 2004]

Все позитивные метаболические эффекты телмисартана, полученные в нашем исследовании можно объяснить повышением чувствительности к инсулину. Это может быть осуществлено за счет двух механизмов, блокады РААС и взаимодействия с PPAR-y. Как антагонист рецепторов к ангиотензину П, телмисартан снижает активность СНС [Neutel J.M, 1998], вызывает вазодилятацию, что улучшает микроциркуляцию в мышцах, улучшает доставку инсулина, и как следствие — улучшает утилизацию глюкозы периферическими тканями

Улучшение липидного профиля под влиянием терапии телмисартаном произошло, по-видимому, в результате улучшения чувствительности к инсулину и функции эндотелия сосудов Известно, что резистентность к инсулину приводит к высвобождению большого количества СЖК в печени, что в сочетании с повышенным содержанием глюкозы в крови ведет к повышению синтеза ТГ Происходит гиперпродукция апо-В, содержащих большое количество ЛПОНП, богатых ТГ [Wemen W, 2000] ЛПОНП в кровяном русле подвергаются действию

фермента липопротеинлипазы, образуя при этом липопротеиды промежуточной плотности (ЛППП), а после действия на них печеночной триглицеридлипазы -частицы ЛПНП Действие телмисартана на ИР обусловлено и его эффектом на уровень адипонектина, способного повышать действие инсулина [Ciasen R, 2005], Было обнаружено, что гипоадипонектиемия приводит к ИР у пациентов с ГБ [Fasshauer M, 2004], а также у пациентов с ожирением и СД типа 2

В нашем исследовании терапия телмисартаном у больных с MC вызвала достоверное повышение исходно сниженного уровня адипонектина и некоторое снижение резистина Эти данные и анализ литературы дают основание предполагать, что терапия телмисартаном может предотвращать развитие ожирения и сопутствующих метаболических нарушений через влияние на адипонектин и резистин

В данной работе у больных с MC и АГ, получавших монотерапию росиглитазоном не отмечалось выраженного гипотензивного эффекта, хотя и было небольшое снижение клинического АД и снижение показателей нагрузки давлением по результатам СМАД По одним сведениям, лиганды PPAR-y обладают небольшим антигипертензивным эффектом, частично связанным с их способностью вызывать периферическую вазодилятацию [Burgermeister Е, 2006], по другим - эти препараты мало способны снижать АД [Berger JP, 2003]

У пациентов в группах росиглитазона и комбинированной терапии так же, как и у пациентов группы телмисартана исходно отмечались гипергликемия натощак и постпрандиальная, ГИ и нарушение 1-ой фазы секреции инсулина. На фоне лечения росиглитазоном и комбинацией его и телмисартана значимо уменьшалась гликемия и ГИ натощак и постпрандиальная Динамика в этих группах была схожей с группой телмисартана Во всех группах было отмечено достоверное повышение чувствительности периферических тканей к инсулину Однако более существенно показатель чувствительности к инсулину повысился у больных, принимавших росиглитазон. У больных в труппе комбинированной и в группе терапии телмисартаном динамика этого показателя существенно не различалась Более значительное позитивное влияние на 1-ую фазу секреции инсулина оказала терапия росиглитазоном и его комбинация с телмисартаном

Видимо росиглитазон благодаря полному взаимодействию с PPAR-y способен усиливать влияние на чувствительность к инсулину частичного агониста PPAR-y телмисартана, что привело улучшению 1-ой фазы секреции инсулина

Показатели грелина, гормона, регулирующего аппетит, исходно определялись выше нормальных значений у всех больных На фоне терапии телмисартаном и его комбинацией с росиглитазоном отмечалось сходное значимое снижение уровня грелина, а у пациентов принимавших монотерапию росиглитазоном уровень желудочного гормона достоверно не менялся По одним литературным данным известно, что введение людям грелина вызывало прибавку массы тела [Clin J, 2006], по другим — повышенный уровень грелина ассоциировался с ожирением, ИР, СД типа 2 и AT [Bray GA, 2000]

Некоторые различия наблюдались и в динамике показателей липидного обмена в исследуемых группах больных В группе телмисартана улучшились показатели ОХС, ХСЛПНП и ХСЛПВП при этом уровень ТГ значимо не менялся В группе росиглитазона достоверно снижался только уровень ТГ А комбинированная терапия телмисартаном и росиглитазоном оказала выраженное позитивное влияние на динамику всех изучаемых показателей липидного обмена, т.е в данном случае наглядно продемонстрировано потенцирование действия обоих препаратов на липидный обмен.

Таким образом, результаты представленного исследования показали, что телмисартан, кроме высокой антигипертензивной эффективности обладает дополнительными свойствами, позволяющими влиять на метаболические процессы Вероятно, с одной стороны телмисартан способен повышать чувствительность к инсулину, с другой - улучшать секрецию инсулина бета-клетками поджелудочной железы

Очевидно, телмисартан занимает особое место внутри класса антигипертензивных препаратов АРА благодаря своему дополнительному специфическому свойству позитивно влиять на регуляцию углеводного и липидного обмена и снижать массу тела Благодаря этому уникальному свойству телмисартан можно отнести к приоритетным препаратам класса АРА для лечения АГ у больных с МС Кроме того, благодаря частичному взаимодействию с PPARy,

телмисартан лишен таких побочных эффектов тиазолидиндионов, как задержка жидкости и прибавка массы тела

Телмисартан в комбинации с тиазолидиндионом - росиглитазоном, вероятно, способны потенцировать позитивные метаболические и сосудистые эффекты друг друга в виде улучшения показателей липидного обмена и снижения АД.

Результаты данного исследования являются еще одним доказательством обратимости изменений при МС. Терапия росиглитазоном и телмисартаном вызвала не только существенное улучшение метаболизма углеводов и липидов, но и восстаноавление 1-й фазы секреции инсулина, т.е улучшение функции бета-клеток поджелудочной железы. В то время, как хорошо известно, что нарушение 1-й фазы секреции инсулина у больных СД типа 2 отражает необратимое истощение функции бета клеток В связи с этим представляется важным своевременное выявление и лечение МС с применением немедикаментозных и медикаментозных методов лечения, воздействующих на его основные патогенетические механизмы, используя препараты влияющие на ИР, АГ, ожирение и их комбинации

ВЫВОДЫ:

1 У больных с абдоминальным ожирением, мягкой АГ и нарушением

показателей углеводного и липидного обменов выявлено- снижение

чувствительности периферических тканей к инсулину, ГИ и нарушение I фазы

секреции инсулина, в виде его снижения

2. У пациентов с МС и мягкой АГ антигипертензивная монотерапия

телмисартаном значимо снижает все показатели СМАД и АД до целевого уровня

у 80% пациентов, а терапия росиглитазоном лишь у 15% больных и отмечается

значимое снижение только показателей нагрузки давлением Комбинированная

терапия телмисартаном и росиглитазоном приводит к достижению целевых

уровней АД у большего числа пациентов (85%) по сравнению с монотерапией

каждым из этих препаратов.

3 Телмисартан, росиглитазон и их комбинация оказывает позитивное

влияние на показатели углеводного обмена значимое снижение гипергликемии и

ГИ натощак и постпрандиальной Достоверной разницы между динамикой этих

22

параметров выявлено не было Показатель чувствительности периферических тканей к инсулину достоверно повышается во всех трех группах, однако более значимо на фоне терапии росиглитазоном У всех пациентов отмечается улучшение секреции инсулина в I фазу (фаза быстрого высвобождения), однако более выражено это проявляется в группах получавших монотерапию росиглитазоном и его комбинацию с телмисартаном.

4 Лечение телмисартаном приводит к достоверному снижению общего ХС, ХС ЛПНП и повышению ХС ЛПВП, росиглитазон вызывает значимое снижение уровня ТГ, а комбинированная терапия телмисартаном и росиглитазоном оказывает позитивное влияние на динамику всех изучаемых показателей липидного обмена у больных с МС и АГ

5. Телмисартан приводит к значимому снижению массы тела и выраженности абдоминального ожирения у пациентов с МС и мягкой АГ, росиглитазон, напротив, вызывает повышение этих показателей. Комбинация телмисартана и росиглитазона не оказывает влияние на массу тела, но при этом уменьшается показатель абдоминального ожирения

6 Телмисартан, росиглитазон и их комбинация у пациентов с МС и мягкой АГ вызывают достоверное повышение уровня адипонектина и понижение резистина (адипоцитарные гормоны висцеральной жировой ткани) Исходно повышенный уровень пептидного гормона грелина достоверно снижается у пациентов принимавших ионотерапию телмисартаном и его комбинацию с росиглитазоном, тогда как на фоне приема монотерапии росиглитазоном этот показатель не меняется.

Практические рекомендации

1 Представитель класса АРА телмисартан, способен взаимодействовать с РРАК-у рецепторами адипоцитов висцеральной жировой ткани, в связи, с чем является приоритетным антигипертензивным препаратом для лечения АГ у больных с МС.

2 Комбинация телмисартана и росиглитазона является рациональной для лечения больных с АГ и МС, так как эти препараты потенцируют антипшертензивный и позитивные метаболические эффекты друг друга. Кроме

того, телмисартан нивелирует такой побочный эффект росиглитазона, как повышение массы тела

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1 И Е Чазова, В Б Мычка, Д. Э Дуишвили «Возможности применения тиазидных диуретиков в комбинации с ингибиторами ангиотензин-превращающего фермента у больных с сахарным диабетом типа 2, сочетающимся с артериальной гипертонией» Терапевтический архив №8 2004 г стр 28 - 32

2. В Б Мычка, Д Э Дуишвили, К М Мамырбаева, В П Масенко, И Е Чазова «Место Телмисартана в лечении метаболического синдрома» Терапевтический архив №8 2006г стр. 63 - 67

3 В Б Мычка, Д Э Дуишвили, К М. Мамырбаева, В П Масенко, И Е Чазова «Телмисартан - эффективное средство для лечения метаболического синдрома» Consilium Medicum Том 8 №5 2006 г стр 50 - 54

4 В Б Мычка, Д Э Дуишвили, К М Мамырбаева, В П Масенко, И Е Чазова «Лечение метаболического синдрома антагонист рецепторов ангиотензина П телмисартан» Справочник поликлинического врача №10 2006 г стр 12-16

5 D. Е Duishvih, V В Mychka, I Ye Chazova «Effect of metformin on insulin resistance, glucose and lipid metabolism and blood pressure m patients with mild arterial hypertension and metabolic syndrome» J. Hypertension 2005, vol 23 (Suppl 2) S 104 (Abstract).

6 V В Mychka, D E. Duishvih, I.Ye Chazova «Effect of telmisartan on blood pressure, insulin resistance, glucose and lipid metabolism and blood pressure m patients with mild arterial hypertension and metabolic syndrome» Diabetes and Vascular Disease Research 2007; vol 4 (Suppl) S 157-158 (Abstract)

7. V В Mychka, D. E Duishvih, l.Ye Chazova «Effect of telmisartan on blood pressure and metabolic disorders m patients with metabolic syndrome» 17-th European Meeting of Hypertension, Milan, 2007 (Poster)

Подписано в печать 24 09 2007 г Исполнено 25 09 2007 г г Печать трафаретная

Заказ № 764 Тираж 100 экз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (495) 975-78-56 www autoreferat ru

 
 

Оглавление диссертации Дуишвили, Давит Элдарович :: 2007 :: Москва

Раздел 1 Введение стр.

Раздел 2 Обзор литературы стр.

Раздел. 3 Материалы и методы исследования стр.

3.1 Клиническая характеристика обследованных пациентов стр.

3.2 Протокол обследования пациентов стр.

3.3 Методы исследования ' стр.

3.3.1 Антропометрические методы стр.

3.3.2.Инструментальные методы стр.

3.3.3. Лабораторные методы исследования стр.

3.3.3.1. Пероральный тест толерантности к глюкозе стр.

3.3.3.2. Инсулин - модифицированный тест толерантности к внутривенно вводимой глюкозе (ВВГТТ) стр.

3.4. Методы статистического анализа стр.

Раздел 4 Результаты собственных исследований стр.

4.1 Подбор дозы и переносимость на фоне терапии стр.

4.2 Влияние терапии телмисартаном, росиглитазоном и комбинированной терапии на показатели АД стр.

4.2.1 Динамика показателей СМАД на терапии телмисартаном больных с АГ и МС стр.

4.2.2 Динамика показателей СМАД на терапии росиглитазоном у больных с МС и АГ стр.

4.2.3 Динамика показателей СМАД на фоне комбинированной терапии телмисартаном и росиглитазоном у больных с МС и АГ стр.

4.3 Влияние 24 недель терапии на массу тела и выраженность абдоминального ожирения стр.

4.3.1 Динамика массы тела и показателя абдоминального ожирения на фоне терапии телмисартаном больных с АГ и МС стр.

4.3.2 Динамика массы тела и показателя абдоминального ожирения на фоне терапии росиглитазоном больных с МС и АГ стр.

4.3.3 Динамика массы тела и показателя абдоминального ожирения на фоне комбинированной терапии телмисартаном и росигитазоном больных с АГ и МС стр.

4.4 Изменения показателей липидного и пуринового обмена на фоне 24 недель терапии. стр.

4.4.1 Динамика показателей липидного и пуринового обмена на фоне терапии телмисартаном у больных с АГ и МС стр.

4.4.2 Динамика показателей липидного и пуринового обмена на фоне терапии росиглитазоном у больных с МС и АГ стр.

4.4.3 Динамика показателей липидного и пуринового обмена на фоне комбинированной терапии телмисартаном и росиглитазоном у больных с АГ и МС стр.

4.5 Изменения показателей углеводного обмена на фоне 24 недель терапии. стр.

4.5.1 Динамика показателей углеводного обмена на фоне терапии телмисартаном у больных с АГ и МС стр.

4.5.2 Динамика показателей углеводного обмена на фоне терапии росиглитазоном у больных с МС и АГ стр.

4.5.3 Динамика показателей углеводного обмена на фоне комбинированной терапии телмисартаном и росиглитазоном у больных с АГ и МС стр.

4.6 Динамика показателя чувствительности периферических тканей к инсулину на фоне 24 недель терапии стр.

4.6.1. Динамика показателя чувствительности периферических тканей к инсулину на фоне терапии телмисартаном у больных с АГ и МС стр.

4.6.2. Динамика показателя чувствительности периферических тканей к инсулину на фоне терапии росиглитазоном у больных с МС и АГ стр.

4.6.3. Динамика показателя чувствительности периферических тканей к инсулину на фоне комбинированной терапии телмисартаном и росиглитазоном у больных с АГ и МС стр.

4.7. Динамика показателей грелина, резистина и адипонектина на фоне 24 недель терапии стр.

4.7.1 Динамика показателей гормонов грелина, резистина и адипонектина на фоне терапии телмисартаном у больных с АГ и МС стр.

4.7.2 Динамика показателей грелина, резистина и адипонектина на фоне терапии росиглитазоном у больных с МС и АГ стр.

4.7.3 Динамика показателей грелина, резистина и адипонектина на фоне комбинированной терапии телмисартаном и росиглитазоном у больных с АГ и МС стр.

Раздел 5 Обсуждение стр.

Выводы стр.

 
 

Введение диссертации по теме "Кардиология", Дуишвили, Давит Элдарович, автореферат

Метаболический нарушений, синдром (МС) представляет артериальную собой комплекс (АГ), патогенетически взаимосвязанных метаболических и сердечно-сосудистых включающих гипертензию инсулинорезистентность (ИР), нарушение толерантности к глюкозе (НТГ), абдоминальное ожирение и атерогенную дислипидемию [51]. Метаболический синдром (МС) представляет собой серьезную медикосоциальную проблему. Распространенность этого синдрома в настоящее время достигла уровня эпидемии. Около 64% населения развитых стран страдают ожирением [59,61]. Согласно данным Национального обзора здоровья США, МС встречается у 47 миллионов человек в этой стране [68]. МС имеет прогрессирующее течение, начинаясь от пограничных изменений и заканчиваясь развитием ишемической болезни сердца, инсульта и СД типа 2 [77]. В связи с высокой распространенностью, повышенным риском развития сердечно-сосудистых осложнений и ранней смертностью, остро стоит вопрос о своевременной и адекватной терапии МС. Ситуация осложняется тем, что лечение должно быть направлено на модификацию многочисленных факторов риска. Поэтому разработка препаратов, способных влиять на несколько компонентов МС, является крайне необходимой. Все имеющиеся современные классы антигипертензивных препаратов были созданы до того, как было установлено, что повышение АД тесно связано с инсулинорезистентностью и дислипидемией и задолго до установления диагностических критериев МС. Некоторые из них могут негативно влиять на метаболизм углеводов, липидов и чувствительность к инсулину, в связи, с чем применение их ограничено у данной категории больных. Одним из основных требований, предъявляемым к антигипертензивным препаратам для лечения больных с МС, является их метаболическая нейтральность. Учитывая важную роль МС в сердечнососудистой заболеваемости и смертности, наличие антигипертензивных препаратов, способных улучшать инсулинорезистентность и дислипидемию, имело бы высокую клиническую ценность. Одним из таких препаратов является телмисартан представитель класса антагонистов рецепторов ангиотензина II (АЛ) (АРА), который может действовать как частичный агонист PPAR-y, в отличие от других препаратов этой группы. Недавно было обнаружено интересное структурное сходство между телмисартаном и пиоглитазоном PPAR- у лигандом, применяемым для лечения СД 2 типа [26]. Это открытие подтверждает возможность того, что некоторые молекулы могут быть способными не только блокировать рецепторы к All, ключевые рецепторы, влияющие на АД, но и активировать PPAR- у, внутриклеточный ядерный гормональный рецептор, участвующий в регуляции и углеводного и липидного и обмена. иметь Теоретически, такие в бифункциональные молекулы могли бы корректировать и гемодинамические, биохимические признаки МС больший потенциал предотвращении сердечно-сосудистых изучению влияния этого класса заболеваний, чем препаратов на существующие (старые) антигипертензивные препараты. В то же время, работ, посвященных чувствительность периферических тканей к инсулину, углеводный, липидный обмен и функцию адипоцитов висцерального жира недостаточно. Представляет интерес изучение влияния телмисартана в сравнении с тиазолидиндионом росиглитазоном, в связи с наличием у них структурного сходства, уровень АД, инсулинорезистентность, метаболические процессы висцеральную жировую ткань. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Оценить влияние 24-х недельной терапии АРА (телмисартаном) и тиазолидиндионом (росиглитазоном) на показатели инсулинорезистентности, суточного профиля АД, углеводного, липидного и пуринового обменов у пациентов с метаболическим синдромом и мягкой артериальной гипертензией и умеренным сердечно-сосудистым риском. на и ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ: 1. Сравнительная оценка показателей суточного профиля артериального давления у больных с метаболическим синдромом в сочетании с мягкой артериальной гипертонией исходно и на фоне 24-х недельной терапии телмисартаном, росиглитазоном и их комбинацией. 2. Определение и сравнительная оценка показателей углеводного обмена (глюкоза натощак, постпрандиальная гликемия, инсулин, С-пептид) у больных с метаболическим синдромом в сочетании с мягкой артериальной гипертонией исходно и на фоне 24-х недельной терапии телмисартаном, росиглитазоном и их комбинацией. 3. Определение и сравнительная оценка показателей чувствительности периферических тканей к инсулину исходно и на фоне 24-х недельной терапии телмисартаном, росиглитазоном и их комбинацией у пациентов с метаболическим синдромом в сочетании с мягкой артериальной гипертонией. 4. Определение и сравнительная оценка показателей липидного (общего холестерина, триглицеридов, холестерина липопротеидов высокой плотности, холестерина липопротеидов низкой плотности) и пуринового (мочевая кислота) обмена у больных с метаболическим синдромом в сочетании с мягкой артериальной гипертонией исходно и на фоне 24-х недельной терапии телмисартаном, росиглитазоном и их комбинацией. 5. Определение и сравнительная оценка уровня пептидного гормона грелина и адипоцитарных гормонов адипонектина и резистина у больных с метаболическим синдромом в сочетании с мягкой артериальной гипертонией исходно и на фоне 24-х недельной терапии телмисартаном, росиглитазоном и их комбинацией.НАУЧНАЯ НОВИЗНА В данной работе впервые будет проведена сравнительная оценка влияния антагониста рецепторов I типа к ангиотензину П телмисартана и препарата из группы тиазолидиндионов росиглитазона, а также комбинации на инсулинорезистентность, углеводный, липидный их и пуриновый обмены, суточный профиль артериального давления, а также уровень адипоцитарных гормонов адипонектина и резистина и желудочного гормона грелина у больных с метаболическим синдромом и мягкой артериальной гипертензией. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ Работа позволит разработать методы комплексной терапии артериальной гипертонии в сочетании с метаболическим синдромом, направленные на преодоление инсулинорезистентности, коррекцию нарушений углеводного и липидного обменов, артериального давления и, таким образом, снижения риска сердечно-сосудистых осложнений. 10

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Влияния телмисартана, росиглитазона и их комбинации на показатели суточного профиля артериального давления углеводный, липидный и пуриновый обмены у пациентов с метаболическим синдромом"

1. У больных с абдоминальным ожирением, мягкой артериальной гипертонией и нарушением показателей углеводного и липидного обменов выявлено: снижение чувствительности периферических тканей к инсулину, гиперинсулинемия и нарушение I фазы секреции инсулина, в виде его снижения.2. У пациентов с МС и мягкой АГ антигипертензивная монотерапия телмисартаном значимо снижает все показатели СМАД и АД до целевого уровня у 80% пациентов, а терапия росиглитазоном лишь у 15% больных и отмечается значимое снижение только показателей нагрузки давлением.Комбинированная терапия телмисартаном и росиглитазоном приводит к достижению целевых уровней АД у большего числа пациентов (85%) по сравнению с монотерапией каждым из этих препаратов.3. Телмисартан, росиглитазон и их комбинация оказывает позитивное влияние на показатели углеводного обмена: значимое снижение гипергликемии и гиперинсулинемии натощак и постпрандиальной.Достоверной разницы между динамикой этих параметров выявлено не было.Показатель чувствительности периферических тканей к инсулину достоверно повышается во всех трех группах, однако более значимо на фоне терапии росиглитазоном. У всех пациентов отмечается улучшение секреции инсулина в I фазу (фаза быстрого высвобождения), однако более выражено это проявляется в группах получавших монотерапию росиглитазоном и его комбинацию с телмисартаном.4. Лечение телмисартаном приводит к достоверному снижению общего ХС, ХС ЛПНП и повышению ХС ЛПВП, росиглитазон вызывает значимое снижение уровня ТГ, а комбинированная терапия телмисартаном и росиглитазоном оказывает позитивное влияние на динамику всех изучаемых показателей липидного обмена у больных с МС и АГ.

5. Телмисартан приводит к значимому снижению массы тела и выраженности абдоминального ожирения у пациентов с МС и мягкой АГ, росиглитазон, напротив, вызывает повышение этих показателей.Комбинация телмисартана и росиглитазона не оказывает влияние на массу тела, но при этом уменьшается показатель абдоминального ожирения.6. Телмисартан, росиглитазон и их комбинация у пациентов с МС и мягкой АГ вызывают достоверное повышение уровня адипонектина и понижение резистина (адипоцитарные гормоны висцеральной жировой

ткани). Исходно повышенный уровень пептидного гормона грелина достоверно снижается у пациентов принимавших монотерапию телмисартаном и его комбинацию с росиглитазоном, тогда как на фоне приема монотерапии росиглитазоном этот показатель не меняется.ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Некоторые представители АРА, одним из которых является телмисартан, способные взавимодействовать с PPAR-y рецепторами адипоцитов висцеральной жировой ткани, имеют преимущество для лечения АГ у больных с МС.

2. Комбинация телмисартана и росиглитазона является рациональной для лечения больных с АГ и МС, так как эти препараты потенцируют антигипертензивный и позитивные метаболические эффекты друг друга.Кроме того, телмисартан нивелирует такой побочный эффект росиглитазона, как повышение массы тела.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Дуишвили, Давит Элдарович

1. Алмазов В. А., Благосклонная Я.В., Шляхто Е.В. с соавт. Роль абдоминального ожирения в патогенезе синдрома инсулинорезистентности. Тер. Архив 1999; 10: 20-24.

2. Аметов А.С. Инсулиносекреция и инсулинорезистентность: две стороны одной медали. Проблемы эндокринологии 2002; 3: 31-37.

3. Беленков Ю.Н., Чазова И.Е., Мычка В.Б. с соавт. Многоцентровое рандомизированное открытое исследование по изучению эффективности изменения образа жизни и терапии ингибиторами АПФ (квинаприлом) у больных ожирением и артериальной гипертензией (ЭКО). Артериальная гипертензия 2003; 6(9): 196-9

4. Диденко В. А. Метаболический синдром X: история вопроса и этиопатогенез. Лабораторная медицина 1999, N 2, стр.49-56.

5. Дороднева Е.Ф., Пугачева Т.А., Медведева И.В. Метаболический синдром. Тер. архив 2002; 10: 7-12.

6. Мамедов М.Н., Оганов Р.Г.. Эпидемиологические аспекты метаболического синдрома. Кардиология Том 44 (9), 2004 год, стр.4-8

7. Мамырбаева К.М. Влияние антагониста рецепторов к ангиотензину II ирбесартана на артериальное давление, чувствительность тканей к инсулину, метаболические нарушения и перфузию головного мозга у больных с артериальной гипертонией, метаболическим синдромом и сахарным диабетом 2 типа./Диссертация на соискание степени кандидата медицинских наук, Москва 2007

8. Мельниченко Г.А., Пышкина Е.А. Ожирение и инсулинорезистентность факторы риска и составная часть метаболического синдрома. Тер. Архив 2001; 12: 7. Е.К., Красильникова Е.И., Шляхто Е.В. Методы диагностики инсулинорезистентности. Артериальная гипертония 2002;1:29- 91

9. Турдиалиева А., P.M. Линчак, А.С. Свистов, и соавт. Роль блокаторов ангиотензиновых рецепторов типа 1 в коррекции артериальной гипертензии у женщин фертильного возраста/Артериальная гипертензия 2003;9; 5:164-6.

10. Чазова И.Е., Мычка В.Б. Метаболический синдром/Media Medica, 2004:13-17

11. Чазова И.Е., Мычка В.Б. Метаболический синдром /Media Medica; 2004:25-27.

12. Шестакова М.В. Артериальная гипертония и сахарный диабет: механизмы развития и тактика лечения. Сахарный диабет 1999; 3: 19-23.

13. Шестакова М.В. Устранение инсулинорезистентности основа лечения и профилактики сахарного 2004:12;23:1297-1300.

14. Alberti KG, Zimmet PZ. Definition, diagnosis and classification of диабета 2 типа/Эндокринология, diabetes mellitiis and its complications, part 1: diagnosis and classification of diabetes mellitiis provisional report of a WHO consultation/ Diabet Med. 1998; 15:539-553.

15. Amerena J., Pappas S., Ouellet J.P. ABPM comparison of the antihypertensive profiles of telmisartan and enalapril in patients with mild-to-moderate essential hypertension J. Int. Med. Res. 2002. Vol. 30. P. 543-552

16. Araki K, Masaki T, Katsuragi I, Tanaka K, Kakuma T, Yoshimatsu H. Telmisartan prevents obesity and increases the expression of uncoupling protein 1 in diet-induced obese mice. Hypertension. 2006;48(l):51-57

17. Arner P. Catecholamine-induced lypolysis in obesity. Int J Obes Relat Metab Disord 1999; 23 (Suppl l):10-3 92

18. Asmar R., Gosse P., Topouchian J. Effects of telmisartan on arterial stiffness in Type 2 diabetes patients with essential hypertension J. Renin Angiotensin Aldosterone Syst. 2002. Vol. 3. P. 176-180

19. Barnett A., Bain S., Bouter P. Et al. Angiotensin-Receptor Blockade versus Converting-Enzyme Inliibition in Type 2 Diabetes and Nepliropathy// N Engl. JMed.-2004.-Vol.351 .-P. 1952-1961

20. Belz GG et al./Clin Pharmacol Ther. 1999;66:367-373.

21. Benndorf RA, Rudolph T, Appel D, et al. Telmisartan improves insulin sensitivity in nondiabetic patients with essential hypertension. Metabolism. 2006;55(9):1159-1164

22. Benson SC, Pershadsingh HA, Ho CI, et al. Identification of telmisartan as a unique angiotensin II receptor antagonist with selective PPARy-modulating activity. Hypertension. 2004;43(5):993-1002

23. Berger JP, Petro AE, Macnaul KL, et al. Distinct properties and advantages of a novel peroxisome proliferator-activated protein у selective modulator. Molecular Endocrinology. 2003;17(4):662-676

24. Bergman N. MTNMOD: a computer program to calculate insulin sensitivity and pancreatic responsivity from the frequently sampled intravenous glucose tolerance test. Computer methods and programs in biomedicine 1986; 23 (2): 113-122.

25. Bjorntorp P. Neuroendocrine abnormalities in human obesity. Metabolism 1995;132:12-24.

26. Bjorntorp P. Obesity. Lancet 1997; 350: 423-426.

27. Blood Pressure Lowering Treatment Trialists Collaboration. Effects of ACE inhibitors, calcium antagonists, and other blood-pressure-lowering drugs: results of prospectively designed overviews of randomised trials/Lancet 2000;356:1955-1964. 93

28. Burgermeister E, Schnoebelen A, Flament A, et al. A novel partial agonist of peroxisome proliferator-activated receptor-y (PPARy) recruits PPARycoactivator-la, prevents triglyceride accumulation, and potentiates insulin Hypertens signaling in vitro. Molecular Endocrinology. 2006;20(4):809-830

29. Cardillo C, Nambi S, Kilcoyne С et al. Insulin stimulated both endothelin and nitric oxide activity in the human forearm. Circulation. 1999;100:820-825

30. Carlsson PO, Berne C, Jansson L. Angiotensin П and the endocrine pancreas: effects on islet blood flow and insulin secretion in rats/ Diabetologia, 1998,41, 127-33

31. Chandran M, Phillips SA, Ciaraldi T, Henry RR. Adiponectin more than just another fat cell hormone? Diabetes Care, 2003, 26, 2442-50

32. Chiasson J. The STOP-NIDDM trial. An international study on efficacy of an a-glucosidase inhibitor to prevent type 2 diabetes in a population with IGT. Diabetes Care, 1998, 21, 1720-1725

33. Clasen R, Schupp M, Foryst-Ludwig A et al. PPARt-Activating Angiotensin 2005;46:137

34. Clin. J. Invest. 2006; 116: 760-768.

35. Collins A.R., Noh G., Hsueh W.A., Law R.E. PPARgamma ligands attenuate angiotensinJI accelerated atherosclerosis in male low density lipoprotein receptor deficient(LDLR) mice //Diabetes. 2001. Vol. 50. P. A149

36. Combs TP, Wagner JA, Berger J, Doebber T, Wang WJ, Zhang BB, Tanen M, Berg AH, ORahilly S, Savage DB, Chatterjee K, Weiss S, Larson PJ, Gottesdiener KM, Gertz В J, Charron MJ, Scherer PE, Moller DE.. Induction of adipocyte complement-related protein of 30 kilodaltons by PPARgamma agonists: a potential mechanism of insulin sensitization. Endocrinology. 2002; 143: 9981007 94 Type-1 Receptor Blockers Induce Adiponectin/Hypertension

37. Dalilof B, Devereux R, de Faire U et al. The Losartan Intervention For Endpoint reduction (LIFE) in Hypertension study/ Am J Hypertens 1997;10:70513.

38. Davis S.N., Colburn C, Robbins R. et al. Evidence that the brain of the conscious dog is insulin sensitive. J.Clin.Invest. 1995;95:593-602.

39. Defronzo R.A., Dvis P.J. The effect of insulin in renal handing of sodium, potassium, calcium, and phosphate in man. J.Clin.Invest. 1975; 55: 84555.

40. Derosa G, Cicero AFG, Bertone G et al. Comparison of effects of telmisartan and nifedipine gastrointestinal therapeutic system on blood pressure control, glucose metabolism and the lipid profile in patients with type 2 diabetes mellitus and mild hypertension: a 12-month, randomized, double-blind study/Clinical therapeutics 2004;26(8): 1228-1236

41. Derosa G, Cicero AF, DAngelo A et al. Telmisartan and irbesartan therapy in type 2 diabetic patients treated with rosiglitazone: effects on insulinresistance, leptin and tumor necrosis factor-alpha/Hypertens Res. 2006 Nov;29(ll):849-56

42. Perosa G, Ragonesi PD, Mugellini A et al. Effects of telmisartan compared with eprosartan on blood pressure control, glucose metabolism and lipid profile in hypertensive, type 2 diabetic patients:a randomized, double-blind, placebo controlled 12-month study/Hypertension research-Clinical and experimental 2004;27(7):457-464

43. Despres J. P. The impact of orlistat on the multifactorial risk profile of abdominally obese patients. Diabetes 1998; 48: 1-307.

44. Diabetes Prevention Program Research Group. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin/ N Engl J Med, 2002, 346, 393-403 95

45. Eckel RH, SM Grundy, PZ Zimmet. The metabolic syndrome/Lancet 2005; April 16, vol. 365:1415-28

46. Eckel RH, Yost TJ, Jensen DR. Alterations in lipoprotein lipase in insulin resistance. Int.J.Obes.Relat.Metab.Disord. 1995; 19 (suppl.l):S16-S21.

47. Fang Zhang, Brian E. Lavan, and Francine M. Gregoire Selective Modulators of PPAR-y Activity: Molecular Aspects Related to Obesity and SideEffects/ PPAR Res. 2007; 2007: 32696

48. Fasshauer M, Paschke R, Stumvoll M. Adiponectin, obesity, and cardiovascular disease. Biochimie. 2004; 86: 779-784

49. Ferrannini E., Buzzigoli G., Bonadonna R. et al. Insulin resistance in essential hypertension. N.EnglJMed.

50. Ferrannini E., Natali A., 1987;317:350-

51. Capaldo B.et al. Insulin resistance, hyperinsulinemia and blood pressure. Role of age and obesity. Hypertension 1997;30:1144-1149.

52. Ferrari P., Weidmann P. Insulin, insulin sensitivity and hypertension. J.Hypertens 1990;8:491-500.

53. Filer J.S. Leptin resistance and obesity. Presented at the 60 th Scientific Sessions of the american diabetes association. June 13, 2000 San-Antonio, TEXAS.

54. Flegal KM, Carroll MD, Ogden CL, Johnson CL: Prevalence and trends in obesity among US adults, 1999-2000/ JAMA288:1723-1727, 2002

55. Forclaz A., Maillard M., Nussberger J. Angiotensin П receptor blockade: is there truly a benefit of adding an ACE inhibitor? Hypertension. 2003. Vol. 4 1 P 31-36

56. Ford ES, Mokdad AH, Giles WH: Trends in waist circumference among US adults/Obes Res 11:1223-1231,2003 96

57. Furuhashi M, Ura N, Higashiura K, et al. Blockade of the reninangiotensin system increases adiponectin concentrations in patients with essential hypertension/ Hypertension, 2003, 42, 76-81

58. Ghiadoni L., Magagna A., Versari D. et al. Different effect of antihypertensive drugs on conduit artery endothelial function Hypertension. 2003. Vol. 41.P. 1281-1286

59. Grassi G, Seravalle G, DelPOro R, et al. Comparative effects of candesartan and hydrochlorothiazide on blood pressure, insulin sensitivity, and sympathetic drive in obese hypertensive individuals: results of the CROSS study/ J Hypertens. 2003; 21: 1761-1769

60. Grimaldi A, Heurtier A. Epidemiology of cardiovascular complication of diabetes/Diabetes Metab. 1999;25(Suppl.3): 12-20.

61. Guraell M, Savage DB, Chatterjee VKK, ОТ<аЫИу S. The metabolic syndrome: peroxisome proliferator-activated receptor у and its therapeutic modulation. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism. 2003;88(6):24122421

62. Harris MI, Flegal KM, Cowie CC, et al. Prevalence of diabetes, impaired fasting glucose, and impaired glucose tolerance in U.S. adults: the Third National Health and Nutrition Examination Survey, 1988-1994/Diabetes Care 1998;28:518524.

63. Henriksen E; Jacob S; Tyson R. Kinnick et al. Selective Angiotensin II Receptor Antagonism Reduces Insulin Resistance in Obese Zucker Rats/Hypertension. 2001 ;38:884.

64. Higgins SC, Gueorgiev M., Korbonits M. Ghrelin, the peripheral hunger hormone. Ann Med. 2007, 39(2):116-36. 71. HOPE Study Investigators. Effects of ACE inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients. N Engl J Med 2000; 342: 145-153. 97

65. Iwamoto, Y. et al. Effects of new oral antidiabetic agent CS-045 on glucose tolerance and insulin secretion in patients with NIDDM. Diabetes Care. 1991,14, 1083-1086

66. Jeffrey M. Zigman and Joel K. In search of an effective obesity treatment: A shot in the dark or a shot in the arm? The National Academy of Sciences of the USA 2006 August 29; 103(35): 12961-12962.

67. Julius S, Kjeldsen SE, Webel M, et al. Outcomes in hypertensive patients at high risk of cardiovascular risk treated with regimens based on valsartan or amlodipine: the VALUE randomised trial/ Lancet. 2004; 363: 2022-2031.

68. Kamide K., Hori M., Zhu J. et al. Insulin-mediated growth in aortic smooth muscle and the vascular rennin-angiotensin system/ Hypertension 1998; 32: 482-487.

69. Kannel WB, Cuppels LA, Ramaswami R, Stokes J, Kreger BE, Higgis M. Regional obesity and risk of cardiovascular disease; the Framingham study/ J Clin Epidemiol 1991; 44(2): 183-90.

70. Karbonits M. Leptin levels do not change acutely with 1997,152:39

71. Kliewer SA, Sundseth SS, Jones SA, et al. Fatty acids and eicosanoids regulate gene expression through direct interactions with peroxisome proliferatoractivated receptors a and у Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1997;94(9):43181323

72. Kodama J, Katayama S, Tanaka K, Itabashi A, Kawazu S, Ishii J. Effect of captopril on glucose concentration. Possible role of augmented post-prandial forearm blood flow/Diabetes Care, 1990, 13,1109-11. food administration, but area negatively correlated with pituitary activity. J Endocrinol 98

73. Leite-Moreira AE., Soares JB. Phisiological, pathological and potential therapeutic roles of ghrelin. DmgDiscov. Today. 2007 apr; 12(7-8): 276-88.

74. Leung PS, Carlsson PO. Tissue renin-angiotensin system: its expression, localization, regulation and potential role in the pancreas/ J Mol Endocrinol, 2001, 26, 155-64

75. Lewis EJ, Hunsicker LG, Clarke WR et al. Renoprotective effect of the angiotensin-receptor antagonist irbesartan in patients with nephropathy due to type 2 diabetes/N.Engl.J.Med. 2001;345:851-860.

76. Lopez-Farre A et al. Angiotensin II AT(1) receptor antagonists and platelet activation./Nephrol Dial.Transplant. 2001;16 Suppl.1:45-9

77. Maeda N, Takahashi M, Funahashi T, Kihara S, Nishizawa H, Kishida K, Nagaretani H, Matsuda M, Komuro R, Ouchi N, Kiiriyama H, Hotta K, Nakamura T, Shimomura I, Matsiizawa Y. PPARgamma ligands increase expression and plasma concentrations of adiponectin, an adipose-derived protein. Diabetes. 2001; 50:2094-2099

78. Mattiasson I, Berntrop K, Lindgarde F. Sodium-lithium countertransport and platelet cytosolic free calcium concentration in relation to peripheral insulin sensitivity in postmenopausal women/ Clin Sci 1992; 83: 319-324.

79. Mazzolai L et al. Angiotensin П Receptor Blockade in Normotensive Subjects. A Direct Comparison of Three ATI Receptor Antagonists. /Hypertension. 1999;33:850-855 89. McCann U., Seiden L., Rubin L.et al. Brain Serotonin Neurotoxicity and Primary Pulmonary Hypertension From Fenfluramine and Dexfenfluramine. JAMA 1997; 278: 666-672.

80. Michel MC, Bohner H, Koster J, Schafers R, Heemann U. Safety of telmisartan in patients with arterial hypertension: an open-label observational study. Drug Safety. 2004;27(5):335-344 99

81. Mudaliar S, Chang AR, Henry RR: Thiazolidinediones, peripheral edema, and Type 2 diabetes: incidence, pathophysiology, and clinical implications. Endocr. Pract. 2003; 9:406-416

82. Muller G. The Molecular Mechanism of the Insulin-mimetic/sensitizing Activity of the Antidiabetic Sulfonylurea Drag Amaryl. Molecular Medicine 2000; 6(ll):907-933.

83. Muller G., Ertl J., Gerl M.et al. Leptin impairs metabolic actions of insulin in isolated rat adipocytes. l/.£/o/.C/2ew.l997;272:10,585-10,593.

84. Muller J.E. Circadian variation and triggering of acute coronary events Amer. Heart J. 1999. Vol. 137. P. 1-8

85. Nesto RW, Bell D, Bonow RO, et al. Thiazolidinedione use, fluid retention, and congestive heart failure: a consensus statement from the American Heart Association and American Diabetes Association. Circulation. 2003;108(23):2941-2948.

86. Nesto RW, Bell D, Bonow RO, et al. Thiazolidinedione use, fluid retention, and congestive heart failure: a consensus statement from the American Heart Association and American Diabetes Association. Diabetes Care. 2004;27(l):256-263

87. Neutel J.M., Smith D.H. Dose response and antihypertensive efficacy of the ATI receptor antagonist telmisartam in patients with mild to moderate hypertension Adv. Ther. 1998. Vol. 15. P. 206-217

88. Neutel J, Smith DH. Evaluation of angiotensin II receptor blockers for 24-hour blood pressure control: meta-analysis of a clinical database/J Clin Hypertens (Greenwich) 2003;5:58-63

89. Nolte RT, Wisely GB, Westin S, et al. Ligand binding and co-activator assembly of the peroxisome proliferator-activated receptor-y Nature. 1998;395(6698):137-143 100

90. Oparil S. Clin Ther. 1998;20:398-409

91. Paik КН., Lee MK., Jin DK. et al. Marked suppression of ghrelin concentracion by insulin in prader-willi syndrome. J Korean Med. Sci. 2007 apr; 22(2): 177-82.

92. Papageorgiou A Karayannis A, Athyros V, et al. A comparatuve study of the efficacy and safety of quinapril and lisinopril in patients with mild to moderate hypertension/ Drug invest 1994; 7 (1): 396-404

93. Park YW, Zhu S, Palaniappan L, Heshka S, Carnethon MR, Heymsfield SB. The metabolic syndrome: prevalence and associated risk factor findings in the US population from the Third National Health and Nutrition Examination Survey, 1998-1994/ Arch Intern Med. 2003; 163:427-436

94. Pershadsingh HA, Benson SC, Ho CI, Avery MA, Kurtz TW. Identification of PPAR-y activators that do not promote fluid retention and edema: implications for treating insulin resistant hypertension and the metabolic syndrome, 2004

95. Pershadsingh HA, Kurtz TW. Insulin-sensitizing effects of telmisartan: implications for treating insulin-resistant disease/Diabetes care 2004;27:1015

96. Picard F, Auwerx J. PPARy and glucose homeostasis. Annual Review of Nutrition. 2002;22:167-197

97. Pickup J.C., Crook M.A. ATP-sensitive K+ channels and insulin secretion: their role in health and disease. Diabetologia. 1999;42:903-919. hypertension and cardiovascular 101

98. Pollare T, Lithell H, Berne C. Insulin resistance is a characteristic feature of primary hypertension independent of obesity/ Metabolism 1990;39(2):167-74.

99. Prasad AA, Quyyumi A. Renin-Angiotensin System and Angiotensin Receptor Blockers in the Metabolic Syndrome/Circulation. 2004;110:1507-1512.

100. Pueyo C, Diaz C, Sol JM et all. The efficacy and safety of quinapril in the treatment of moderate to severe and severe hypertension: comparison to captopril/ Clin Cardiol 1990 Jim 13( 6) Suppl. 7: 26-31.

101. Pumell J, Brunzell J. The central role of dietary fat, not carbohydrate, in the insulin resistance syndrome/ Curr.Opin.Lipidol. 1997; 8(1): 17-22.

102. Pyorala K., Pedersen T. Chlesterol Lowering With Simvastatin Improves Prognosis of Diabetic Patients With Coronary Heart Disease: A subgroup analysis of the Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S). Diabetes Care 1997; 20:614620.

103. Ragot S., Ezzaher A., Meunier A. Comparison of trough effect of telmisartan vs perindopril using self blood pressure measurement: EVERESTE study//J. Hum. Hypertension. 2002. Vol. 16. P. 865-873

104. Reaven G., Lithell H., Landsberg L. Hypertension and associated metabolic abnormalities the role of insulin resistance and the sympatoadrenal system. N Engl J Med 1996; 334: 374-381.

105. Reaven G. M. Role of insulin resistance in human disease. Diabetes 1988; 37: 1595-1607.

106. Rowe J.R., Yoimg J.B., Minaker K.L. et al. Effect of insulin and glucose infusions on sympathetic nervous system activity in normal man. Diabetes 1981;30:219-25 102

107. Scheen AJ. Pathophysiology of insulin secretion. Ann Endocrinol (Paris), 2004, 65, 29-36.

108. Schrier R.W., Estacio R.O. Additional follow-up from the ABCD trial in patients with type 2 diabetes and hypertension N EnglJMed 2000; 343: 1969

109. Schupp M, Clemenz M, Gineste R, et al. Molecular characterization of new selective peroxisome proliferator-activated receptor у modulators with angiotensin receptor blocking activity. Diabetes. 2005;54(12):3442-3452,

110. Schupp M, Jtirgen Janke, Ronald Clasen, Thomas Unger, Ulrich Kintscher. Angiotensin Type 1 Receptor Blockers Induce Peroxisome ProliferatorActivated Receptor-T Activity» /Circulation. 2004;109:2054-2057

111. Schwartz M.W., Figlewicz D.P., Baskin D.B. et al. Insulin in the brain: a hormonal regulator of energy balance. Endocr. Rev A992;\3:8l-ll3-7 41.

112. Sharma AM, Janke J, Gorzelniak K, Engeli S, Luft FC. Angiotensin blockade prevents type 2 diabetes by formation of fat cells. Hypertension. 2002; 40:609-611.

113. Sharpe M, Jarvis B, Coa KL. Telmisartan: a review of its use in hypertension. Drugs 2001;61:1501-1529

114. Shuldier A, Yang R, Gong D-W. N Engl J Med 2001; 345: 1345-6.

115. Silverstone T. Appetite suppressants. Drugs 1992 V 43, N 6: 820-836.

116. Skarfors ET, Lithell HO, Selinus I. Risk factors for the development of hypertension: a 10-year longitudinal study in middle-aged men/ J.Hypertension 1991;9:217-23.

117. Stone PH, Muller JE, Hartwell T, et al. The effect of diabetes mellitus on pronosis and serial left ventricular function after acute myocardial infarction: contribution of both coronary disease and diastolic left ventricular dysfunction to the adverse prognosis. The MILIS Study Group/ J Am Cardiol 1989;14:49-57. 103

118. Suter, S., Nolan, J., Wallace, P., Gumbiner, В., Olefsky, J.M. (1992). Metabolic effects of a new oral hypoglycemic agent, CS-045, in non-insulin dependent diabetic subjects. Diabetes Care. 15,193-203

119. Taddei S., Virdis A., Chiadoni L.et al. The pivotal role of endothelium in hypertension. Medicographia 1999;Issue 59; 21: 22-29.

120. Third report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) expert panel on detection, evaluation, and treatment of high blood cholesterol in adults (Adult Treatment Panel Ш). Final report/ Circulation. 2002; 106: 31433421

121. Timmermans PB, Smith RD. Angiotensin П receptor subtypes: selective antagonists and functional correlates/ Eur Heart J. 1994;15(supplD):79-87.

122. Trevisan M, Liu J, Bahsas FB, et al. Syndrome X and mortality: a population based study/ Am J Epidemiol. 1998; 148:958-966. 139. UK Prospective Diabetes Study Group. Efficacy of atenolol and captopril in reducing risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 39. Br Med J1998; 317: 713-9

123. Velloso LA, Folli F, Sun XJ, et al. Cross-talk between the insulin and angiotensin signaling systems/ Proc Natl Acad Sci USA, 1996, 93,12490-5

124. Vitale C, Mercuro G, Castiglioni С Metabolic effect of telmosartan and losartan in hypertensive patients with metabolic syndrome/Cardiovascular diabetology 2005;4:6-13

125. Wang Y., Dong L., Cheng Y. et al. Effect of ghrelin on feeding regulation and interdigestive migrating complex in rats. Scand J Gastroenterol. 2007; 42(4): 447-53. 104

126. Weinen W, Entzeroth M, van Meel JCA et al. A review on telmisartan: a novel, long-acting angiontensin П-receptor antagonist. Cardiovasc. Drug Rev 2000;18:127-156.

127. Willson TM, Cobb JE, Cowan DJ, et al. The structure-activity relationship between peroxisome proliferator-activated receptor у agonism and the antihyperglycemic activity of thiazolidinediones. Journal of Medicinal Chemistry. 1996;39(3):665-668

128. World Health Organization/ The world health report, 1997

129. Yang WS, Lee WJ, Funahashi T et al. Weight reduction increases plasma levels of an adipose-derived anti-inflammatory protein, adiponectin. J Clin EndocrinolMetab. 2001; 86: 3815-3819.

130. Zhang F, Lavan BE, Gregoire FM. Peroxisome proliferator-activated receptors as attractive 2004;17(10):661-669

131. Zimmet P, Alberti KG, Shaw J. Global and societal implications of the diabetes epidemic/Nature. 2001;414:782-787. antiobesity targets. Drug News and Perspectives.