Автореферат и диссертация по медицине (14.00.44) на тему:Технологические особенности и результаты протезирования клапанов сердца у детей

ДИССЕРТАЦИЯ
Технологические особенности и результаты протезирования клапанов сердца у детей - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Технологические особенности и результаты протезирования клапанов сердца у детей - тема автореферата по медицине
Иванов, Андрей Анатольевич Новосибирск 2004 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.44
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Технологические особенности и результаты протезирования клапанов сердца у детей

На нравахрукописи

ИВАНОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОТЕЗИРОВАНИЯ КЛАПАНОВ СЕРДЦА УДЕТЕЙ

14.00.44 — сердечно-сосудистая хирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Новосибирск - 2004

Работа выполнена в кардиохирургическом отделении детей школьного возраста и взрослых Государственного учреждения «Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина Министерства здравоохранения Российской Федерации» (630055, г. Новосибирск, ул. Речкуновская, 15)

Научный руководитель:

доктор медицинских наук Стенин Владимир Геннадьевич

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук Семенов Игорь Иванович

доктор медицинских наук, профессор Бравве Иосиф Юрьевич

Ведущая организация:

Государственное учреждение «Научно-исследовательский институт кардиологии Томского Научного Центра Сибирского отделения РАМН», (634012, г. Томск, ул. Киевская, 111а)

Защита состоится 20 октября 2004 года в 16 часов на заседании диссертационного совета

Д 208.063.01 при Государственном учреждении «Новосибирский научно-

исследовательский институт патологии кровообращения имени академика

Е.Н. Мешалкина Министерства здравоохранения Российской Федерации»

Адрес: г. Новосибирск-55, ул. Речкуновская, 15.

(e-mail: diss2002@mail.ru)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ ННИИПК им. акад. Е.Н. Мешалкина Минздрава России

Автореферат разослан 20 сентября 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук Е.В. Ленько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В хирургическом лечении аномалий развития клапанов сердца в детском возрасте во всем мире накоплен значительный опыт. К сожалению, клапанно-с охраняющие операции не всегда эффективны, поэтому протезирование становится единственным способом лечения. Однако, несмотря на детальную разработку способов протезирования клапанов, использование многочисленных типов и моделей протезов, операции по протезированию клапанов у детей относятся к вмешательствам высокой степени риска. По данным различных авторов летальность при замене механическим клапаном составляет, от 2% до 19% [Бокерия Л.А., и др., 1999г; Fiane A., et al., 1996r, Champsaur G., et al., 1997r, Lubiszewska В., et al., 1999r; Sasahashi N., et al., 1999r; Cabalka A., et al., 1995г]. Наиболее частыми осложнениям^ по данным этих же авторов, являются: парапротезные фистулы - 2,1%, тромбоз протеза - 3,6%, протезный эндокардит - 1,5%, перикардит - 6,8%, тромбоэмболии - 4,4%, нарушения ритма - 5,4%.

В настоящее время не решены вопросы выбора тактики при замене клапанов сердца у детей. Большое прогностическое влияние на результаты операций оказывает выбор типа протеза в зависимости от локализации заменяемого клапана. Так при протезировании трикуспидального клапана по данным Miyamura Н., et al. (1990г), 5-летняя продолжительность жизни пациентов без каких-либо нарушений со стороны замененных клапанов составляет при протезировании биопротезами 87,5 ± 11,7% (клапаны Carpentier-Edwards. и Ionescu-Shiley) и 50,0 ± 15,8% при. использовании механических протезов (Jude Medical и Starr-Edwards). При протезировании митрального и аортального клапанов по данным Rao P.S., et al. (1991г), при использовании механических протезов 82% пациентов моложе 15 лет не имеют никаких нарушений со стороны клапанов в течение 5 лет и 75% в течение 9 лет, при использовании биопротезов 60% пациентов не имеют никаких нарушений со стороны клапанов в течение 5 лет и 18% в течение 9 лет. При протезировании механическими протезами по данным Fiane A., et al. (1996г) 10-летняя выживаемость детей при протезировании аортального клапана составляет 81%, митрального - 33%, трикуспидального - 83%, клапана легочной артерии - 100%. Несмотря на то, что многими авторами. (Zweng T.N., et al., 1989r; Silver M.M., et al., 1980г) отвергается применение биологических протезов для замены клапанов сердца у детей, данный вид протезов, в результате дальнейших разработок, несомненно, займет определенное место в хирургии детского возраста.

Таким образом, существующие проблемы. протезирования клапанов сердца у детей определяют актуальность и необходимость дальнейшего поиска и совершенствования хирургических технологий.

Цель исследования: Совершенствование хирургических технологий замещения клапанов сердца у детей на основе сравнительной оценки ближайших и отдаленных результатов имплантации различных типов протезов.

Задачи исследования:

1. Оценить течение ближайшего и отдаленного послеоперационного периода у детей при протезировании трикуспидального клапана диэпоксиобработанными ксенопротезами.

2. Провести анализ причин возникновения и структуры осложнений ближайшего и отдаленного послеоперационного периода при протезировании клапанов сердца у детей.

3. Оценить влияние механических протезов на функциональные показатели левых отделов сердца в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

4. На основе полученных результатов выявить наиболее оптимальный тип протеза для замены клапанов различных отделов сердца в детском возрасте.

Научная новизна.

Впервые дана оценка результатов исследования сердечно-сосудистой системы больных детского возраста, которым выполнено протезирование клапанов сердца. Проведен сравнительный анализ особенностей ближайшего и отдаленного послеоперационного периода у больных детского возраста, которым выполнено протезирование клапанов сердца, позволивший обосновать оптимальную хирургическую тактику, учитывающую анатомо-функциональное состояние сердечно-сосудистой системы и возраст пациентов. Проведен анализ структуры и характера осложнений непосредственного и отдаленного периода у больных детского возраста, которым выполнено протезирование клапана сердца. Оценены непосредственные и отдаленные результаты современных хирургических технологий протезирования клапанов сердца у детей.

Практическая зна чимост ь.

Диссертационная работа является фрагментом договора 609(029)015 «Хирургия врожденных пороков растущего сердца с учетом динамики адаптационно-компенсаторных процессов». Номер государственной регистрации 01.9.80 006608.

В ходе исследования доказана возможность использования диэпоксиобработанных ксенопротезов в трикуспидальной позиции у детей. На основе комплексной оценки различных показателей проведен анализ применения механических протезов и протезов «Кемкор» в трикуспидальной позиции, механических протезов в левых отделах сердца, как в ближайшем послеоперационном периоде, так и в отдаленные сроки после операции.

Анализ отдаленных результатов позволяет обосновать перспективные возможности и технические аспекты клапанозамещающих операций в хирургии детского возраста, снизить количество осложнений, сократить длительность пребывания больного в стационаре, улучшить течение ближайшего и отдаленного послеоперационного периода.

Достоверность выводов ирекомендаций.

Достоверность выводов и рекомендаций в диссертационной работе обеспечивается проведением научного анализа значительного объема клинических наблюдений (97 случаев) с применением современных методов статистического исследования.

Использованное оснащение, оборудование и аппаратура.

В ходе исследования использовалось стандартное оборудование операционного блока и послеоперационных палат, шестиканальный электрокардиограф "АТ-6" фирмы "ShiUer" (Швейцария), рентгенографическая установка "Chiralux" фирмы "Chirana" (ЧССР), эхокардиографические аппараты "Acuson-128" XP-10 фирмы "Acuson" (США) и "Sonos 4500" фирмы "Agilent Technologies" (США), реоплетизмограф "Рео Спектр" НС-1005 фирмы "Нейро-Софт" (Россия), велоэргометр "Elema" (Германия). База данных формировалась в системе Microsoft Excel. Статистическая обработка данных производилась на персональном компьютере IBM PC с применением пакета программ Statistica. Определение достоверности статистических различий проводилось с помощью t-критерия Стьюдента, достоверными считались отличия при уровне р<0.05.

Личный вклад.

Автор лично принимал участие в обследовании, оперативном лечении и ведении послеоперационного периода у большинства вошедших в исследование пациентов, которым выполнено протезирование клапанов сердца, провел анализ 97 историй болезни (клинический статус пациентов, динамический контроль в послеоперационном периоде) и создал базу данных в системе Microsoft Excel, провел научную интерпретацию полученных результатов, опубликовал основные положения и выводы диссертации.

Апробацияработы и публикации по теме диссертации.

Основные положения, выводы и практические рекомендации доложены на форумах различного уровня, включая Всероссийские съезды сердечно-сосудистых хирургов, и опубликованы в центральной научно-медицинской и патентной литературе.

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, из них: статей в центральной печати - 3, тезисов докладов - 7. По материалам диссертационной работы получен патент на изобретение № 2195193.

Структура диссертации..

Диссертационная работа оформлена в виде специально подготовленной рукописи, изложена на 126 страницах. Текст оформлен в соответствии с требованиями к работам, направляемым в печать. Диссертация состоит из введения, шести глав, обсуждения, выводов, практических рекомендаций. Список литературы насчитывает 112 источников (из них 24 отечественных). Работа содержит 62 таблицы и 51 рисунок.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Течение послеоперационного периода у детей более благоприятно при использовании в трикуспидальной позиции диэпоксиобработанных ксенопротезов, чем при использовании механических протезов.

2. Использование механических протезов в левых отделах сердца приводит к улучшению функциональных показателей сердца, как в ближайшем, так и в отдаленном периоде.

3. Наиболее грозным осложнением, связанным с протезированием клапанов сердца, является возникновение инфекционного протезного эндокардита.

4. Применение диэпоксиобработанных биологических протезов в трикуспидальной позиции и механических протезов в левых отделах сердца является адекватной заменой пораженных клапанов у детей, при невозможности выполнения пластической коррекции.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В основе настоящего исследования лежат данные клинических наблюдений 97 пациентов, которым за период с 1990 по 2002 год выполнено протезирование клапанов сердца в ГУ НИИ ПК им. Е.Н. Мешалкина МЗ РФ. Возраст больных варьировал от 4 до 15 лет, составляя в среднем 10,1±2,9 лет. Из них 60 пациентов были мужского пола, 37 - женского. 82-м пациентам выполнена первичная коррекция порока, 15-и - после предшествующих вмешательств. Отдаленные сроки наблюдения составили от 1 до 9 лет (3 ±0,8). Все пациенты были распределены в 3 группы в зависимости от локализации протезируемого клапана: 1 группа - протезирование трикуспидального клапана . механическими и диэпоксиобработанными протезами «Кемкор», 2 группа - протезирование аортального клапана механическими протезами, 3 группа - протезирование митрального клапана механическими протезами.

Больные 1 группы были поделены на 2 подгруппы по типу использованного протеза для реконструкции трикуспидального клапана. 1-я

подгруппа - больные, которым был имплантирован механический протез, 2-я подгруппа - больные, которым был имплантирован диэпоксиобработанный ксенопротез «Кемкор». В 1-ю подгруппу вошло 20 детей, возраст от 4 до 14 лет (9,2 ± 0,6 лет), из них мальчиков 11, девочек 9, рост детей составил от 96 до 154 см (123,1 ± 15,2 см), вес от 15 до 45 кг (24,0 ± 7,7 кг), площадь поверхности тела от 0,6 до 1,4 м2 (0,9 ± 0,2 м2). Во 2-ю подгруппу вошло 14 детей, возраст от 7 до 15 лет (11,4 ± 0,9 лет), из них 9 мальчиков и 5 девочки, рост детей составил от 127 до 179 см (148,4 ± 16,4 см), вес от 24 до 69 кг (39,3 ±13,6 кг), площадь поверхности тела от 0,9 до 1,9 м2 (1,1 ± 0,3 м2).

При хирургическом лечении в обеих подгруппах протезирование клапана выполнялось ввиду не эффективной клапанно-сохраняющей операции. Глубина охлаждения больного на операции во время основного этапа составляла от 19,9 до 33,0 °С (26,6±2,9 °C) per rectum в 1-й подгруппе и от 20,3 до 33,0 еС (27,3±3,9 °С) per rectum: во 2-й подгруппе. Перед имплантацией протеза в 1-й подгруппе передняя створка трикуспидального клапана иссекалась в 9 случаях, все створки иссекались в 4 случаях, створки не иссекались в 6 случаях. Во 2-й подгруппе передняя створка трикуспидального клапана иссекалась в 6 случаях, все створки иссекались в 4 случаях, створки не иссекались в 5 случаях. Резекция передней створки производилась в случаях ее увеличения с выраженной гипоплазией или отсутствием септальной и задней створок трикуспидального клапана. Створки трикуспидального клапана не иссекались в случае гипоплазии всех створок и значительной подпаяности створок к эндокарду правого желудочка. Для протезирования в 1 -й подгруппе были использованы протезы "Микс" № 25 - 31 в 18 случаях, протез "Лике" № 25 в 1 случае и протез "Мединж" № 29 в 1 случае. Для протезирования во 2-й подгруппе были использованы диэпоксиобработанные ксенопротезы "Кемкор" № 26 - 32. Средний размер используемого механического клапана - 28,2±2,4, биологического протеза - 29,7±1,5. Протезы равного диаметра с расчетным были имплантированы в 1-й подгруппе в 1 случае, во 2-й подгруппе в 3 случаях, протезы диаметром превышающий расчетный на 1 размер использованы в 1-й подгруппе в 6 случаях, во 2-й подгруппе в 8 случаях, протезы диаметром превышающий расчетный более, чем на 1 размер использованы в 1-й подгруппе в 13 случаях, во 2-й подгруппе в 3 случаях. В обеих подгруппах имплантация протеза производилась в позицию истинного фиброзного кольца с частичной пликацией атриализованной части. Фиксация протеза в 1-й подгруппе осуществлялась в 6 случаях отдельными П-образными швами по задненижней полуокружности и непрерывным обвивным швом по передневерхней полуокружности, в 3 случаях отдельными П-образными швами по всей окружности протеза и в 11 случаях непрерывным обвивным швом по всей окружности. Во 2-й подгруппе фиксация протеза осуществлялась в 7 случаях отдельными П-образными

швами по задненижней полуокружности и непрерывным обвивным швом по передневерхней полуокружности, в 4 случаях отдельными П-образными швами по всей окружности протеза и в 3 случаях непрерывным обвивным швом по всей окружности. В 1-й подгруппе в одном случае протезирование трехстворчатого клапана проводилось, как повторное вмешательство через 2 года после предшествующей операции пластики трикуспидального клапана и ушивания открытого овального окна по поводу аномалии Эбштейна у ребенка 4-х лет. Во 2-й подгруппе в одном случае протезирование трехстворчатого клапана ксенопротезом проводилось, как. повторное вмешательство через 6 лет после предшествующего протезирования трикуспидального клапана механическим протезом "Микс" МДМ-27 в связи с тромбозом протеза и у одного больного повторное вмешательство проводилось после пластики трикуспидального клапана через 5 лет. Операционная летальность в обеих подгруппах отсутствовала. В 1 подгруппе средняя длительность искусственного кровообращения составила 87,9 ±3,9 мин (от 69 до 130 мин), окклюзия аорты производилась во всех случаях, среднее время пережатия аорты составило 25,8 ±5,9 мин (от 3 до 92 мин). Во 2 подгруппе средняя длительность искусственного кровообращения составила 96,9 ± 9,2 мин (от 69 до 144 минут), при этом окклюзия аорты не производилась в 2 случаях, в 12 случаях пережатие аорты длилось 27,5 ± 7,4 мин (от 17 до 75 мин). Достоверной разницы между длительностью искусственного кровообращения, временем, окклюзии аорты и типом имплантируемого протеза, между подгруппами, не выявлено. На госпитальном этапе в 1-й подгруппе летальных исходов не было. Во 2-й подгруппе имелся один летальный исход через 3 часа после перевода больного из операционной в палату интенсивной терапии. Длительность послеоперационного периода в 1 подгруппе составила 30,4 ± 4,4 к/д (от 15 до 99 койко-дней), во 2 подгруппе составила 15,7 ± 2,7 к/д (от 9 до 34 койко-дней).

Во 2-ю группу вошло 33 больных, которым выполнено протезирование аортального клапана. Возраст детей от 7 до 14 лет (11,2 ± 0,4), из них мальчиков 27 и 6 девочек, рост детей составил от 128 до 171 см (147,0 ± 13,9 см), вес от 21 до 77 кг (37,5 ±13,6 кг), площадь поверхности тела от 0,9 до 1,7 м2 (1,2 ± 0,3м2).

Оперативное вмешательство проводилось в условиях искусственного кровообращения у всех больных. При хирургическом лечении протезирование клапана выполнялось ввиду невозможности клапанносохраняющей операции. Глубина охлаждения больного на операции определялась объемом вмешательства и составила от 23,2 до 28,8 0С per rectum (среднее 25,9±1,7 0С). Всем больным проводилась антеградная кардиоплегия в устья коронарных артерий. Доступ к клапану осуществлялся поперечной аортотомией на 1 см выше фиброзного кольца аорты. У всех больных производилась полная резекция всех створок аортального клапана.

Оперативные процедуры, направленные на расширение корня аорты не выполнялись ни у одного больного. Одновременно с протезированием аортального клапана выполнялось закрытие межжелудочкового дефекта в 5-и случаях (3 случая трансатриально, 2 случая трансаортально, когда дефект был достижим через аортальный доступ), в 2-х случаях одновременно выполнялась резекция предклапанной аортальной мембраны трансаортальным доступом. Для протезирования были использованы протезы "Микс" № 21-25 в 31 случаях, протез "Лике" № 23 в 1 случае и протез "Мединж" № 23 в 1 случае. Средний размер используемого протеза -22,6±1,2. Протезы равного диаметра с расчетным были имплантированы в 1 случае, протезы диаметром превышающий расчетный на 1 размер использованы в 10 случаях, протезы диаметром превышающий расчетный более, чем на 1 размер использованы в 22 случаях. Во всех случаях имплантация протеза производилась в позицию фиброзного кольца аортального клапана. Фиксация протеза осуществлялась отдельными П-образными швами по всей окружности протеза в 15 случаях, 8-Ъбразными швами в 9 случаях, отдельными узловыми швами в 6 случаях и Z-образными швами в 3 случаях. В 4 случаях протезирование аортального клапана проводилось, как повторное вмешательство после предшествующей операции открытой чрезаортальной аортальной комиссуротомии и в 2 случаях, - как повторное вмешательство после предшествующей операции пластики дефекта межжелудочковой перегородки. Операционная летальность отсутствовала. Средняя длительность искусственного кровообращения составила 127,7+39,3 мин (от 77 до 221 минут), окклюзия аорты производилась во всех случаях, среднее время пережатия аорты составило 86,7+29,9 мин (от 42 до 148 минут). Имелся 1 случай госпитальной летальности у больного 7 лет с аортальной недостаточностью развившейся в результате аорто-левожелудочкового тоннеля. Средняя длительность послеоперационного периода составила 23,6+2,1 к/д (от 15 до 63 койко-дней).

В 3-ю группу вошло 30 больных, которым выполнено протезирование митрального клапана. Возраст детей от 5 до 14 лет (8,9 + 0,7 лет), из них 13 мальчиков и 17 девочек, рост детей составил от 95 до 186 см (132,0 ± 23,6 см), вес от 21 до 61 кг (37,6 + 12,3 кг), площадь поверхности тела от 0,7 до 1,8 м2 (1,1 + 0,4 м2).

Оперативное вмешательство проводилось в условиях искусственного кровообращения у всех больных. При хирургическом лечении протезирование клапана выполнялось в виду невозможности клапанносохраняющей операции. Глубина охлаждения больного на операции определялась объемом вмешательства и составила от 19,9 до 27,5 0С per rectum (среднее 24,9+2,1 0С). Всем больным проводилась антеградная кардиоплегия в корень аорты. Доступ к клапану осуществлялся через биатриальный разрез, проходящий через овальную ямку. Полное иссечение створок клапана производилось в 16-ти случаях, передняя створка иссекалась

в 8-ми случаях, створки не иссекались в 6-ти случаях. Сохранение створок производилось при их значительной спаянности с эндокардом левого желудочка. Одновременно с протезированием митрального клапана в 4-х случаях выполнялось закрытие межжелудочкового дефекта. Для протезирования были использованы протезы "Микс" № 23 - 31 в 25 случаях, протез "Мединж" № 23 - 29 в 4 случаях и протез "Карбоникс" № 26 в 1 случае. Средний размер используемого протеза — 26,2±2,1. Протезы равного диаметра с расчетным не применялись, протезы диаметром превышающий расчетный на 1 размер использованы в 6 случаях, протезы диаметром превышающий расчетный более, чем на 1 размер использованы в 24 случаях. Во всех случаях имплантация протеза производилась в позицию фиброзного кольца митрального клапана. Фиксация протеза осуществлялась отдельными П-образными швами по всей окружности протеза в 12 случаях, 8-образными швами в 6 случаях, обвивным швом в 6 случаях, гирляндным швом в 4 случаях и отдельными узловыми в 2 случаях. В 3-х случаях протезирование митрального клапана проводилось, как повторное вмешательство после предшествующей операции пластики митрального клапана и в 3-х случаях, как повторное вмешательство после предшествующей операции пластики дефекта межпредсердной перегородки. Имел случай одного летального исхода на операционном столе у больной 7 лет с недостаточностью митрального клапана, после предыдущей пластики митрального клапана в 4-х летнем возрасте. Средняя длительность искусственного кровообращения составила 133,1±45,2 мин (от 80 до 573 минут), среднее время пережатия аорты составило 78,1 ±35,9 мин (от 44 до 209 минут). Имелся один случай госпитальной летальности у больного 11 лет с выраженной митральной недостаточностью, осложненной высокой легочной гипертензией, после пластики митрального клапана и ушивания межпредсердного дефекта в 5 летнем возрасте. Средняя длительность послеоперационного периода составила 22,9±7,4 к/д (от 12 до 42 койко-дней).

Для оценки тяжести ближайшего послеоперационного периода анализу были подвергнуты длительность применения и дозы кардиотонических препаратов, требовавшихся для поддержания гемодинамики на достаточном уровне. В ходе исследования было выявлено, что по длительности применения инотропной поддержки статистически достоверно выделялась группа протезирования митрального клапана. В ней длительность применения высоких и очень высоких доз инотропной поддержки была наибольшей. Полученные данные свидетельствуют о худшей переносимости операции протезирования митрального клапана в детском возрасте. В то же время в подгруппе с протезированием трикуспидального клапана протезом «Кемкор» выявлена наименьшая длительность применения высоких и очень высоких доз кардиотонических препаратов, что говорит о более благоприятном течении ближайшего послеоперационного периода (табл. 1).

Таблица 1. Длительность применения высоких и очень высоких доз

Протез клапана Высокие дозы (часы) Очень высокие дозы (часы)

Тршсуспидальный (механический) 28,4±21,4 22,5±17,2

Трикуспидальный (Кемкор) 11,0±5,9 3,6±1,6

Аортальный (механический) 17,1±5,3 12,5±3,5

Митральный (механический) 68, 7±16,2 123,3+38,9

При анализе длительности искусственной вентиляции легких, наибольшее время отмечено в группе с протезированием трикуспидального клапана механическим протезом, по длительности пребывания в ПИТе, наибольшее время отмечено в группе с протезированным митральным клапаном (табл. 2).

Таблица 2. Длительности искусственной вентиляции легких и пребывания в ПИТе._

Протез клапана Длительность ИВЛ (часы) Длительность пребывания в ПИТе (часы)

Трикуспидальный (механический) 43,5 ± 8,9 108,8 ± 10,6

Трикуспидальный (Кемкор) 28,0 ±15,4 54,7 ±24,1

Аортальный (механический) 18,6±2,3 114,7± 10,5

Митральный (механический) 37,8±26,9 115,2±74,б

Оценивая влияние протеза трикуспидального клапана на линейные параметры правых отделов сердца необходимо отметить уменьшение этих показателей с течением времени, что говорит о благоприятном влиянии протеза на сердце (рис. 1). Это подтверждается данными динамики сердечно-легочного коэффициента (рис. 2).

ПЖ/Зпов.т. ПЖ/Бпов.т. ПП/Эпов-Т. ПШЭпов.т. (см/м2) мехаи. (см/м2) Кемкор (см/м2) механ. (см/м2) Кемкор протез Протез

Рис. 1. Диаграмма. Показатели линейных параметров сердца в группе пациентов с протезированным трикуспидальным клапаном.

ТрК(мех.) ТрК (био.)

Рис. 2. Диаграмма. Динамика сердечно-легочного коэффициента группе с протезированным трикуспидальным клапаном.

Оценивая влияние протеза на линейные и объемные параметры левых отделов сердца необходимо отметить снижение конечного диастолического объема левого желудочка в группе с протезами аортального клапана с течением времени. Нужно отметить также снижение индекса массы миокарда левого желудочка в раннем послеоперационном периоде и некоторое увеличение этого показателя с течением времени, это обусловлено увеличением нагрузки на миокард, в связи с увеличением градиента на протезе аортального клапана (рис. 3).

Рис. 3. Диаграмма. Показатели параметров сердца в группе пациентов с протезированным аортальным клапаном.

В группе с протезированным митральным клапаном отмечается снижение конечного диастолического объема левого желудочка по сравнению с дооперационными показателями и некоторое увеличение по сравнению с ранним послеоперационным периодом (рис. 4).

Рис 4. Диаграмма. Показатели параметров сердца в группе пациентов с протезированным митральным клапаном.

Необходимо отметить снижение ударного объема левого желудочка в ближайшем послеоперационном периоде и увеличение этого показателя в отдаленном периоде. Благоприятное влияние протеза на левые отделы сердца подтверждается улучшением сократимости левого желудочка с течением времени (рис. 5) и данными динамики сердечно-легочного коэффициента (рис. 6).

Рис. 5. Диаграмма. Динамика

фракции изгнания левого желудочка в группах пациентов до операции и в ближайшем и отдаленном послеоперационных периодах.

Для оценки функции протеза были изучены в динамике градиент на протезе (рис.7), площадь эффективного отверстия клапана (рис.8), амплитуда запирательного элемента протеза (рис.9).

Рис. 6. Диаграмма. Динамика

сердечно-легочного коэффициента в предоперационном и отдаленном послеоперационном периодах в группах пациентов.

Рис. 7. Диаграмма. Динамика

градиента давления на протезе, по данным эхокардиографии, в ближайшем и отдаленном послеоперационных периодах.

Рис. 8. Диаграмма. Динамика

площади эффективного отверстия протеза в ближайшем и отдаленном послеоперационных периодах.

ТрК (мех.) АоК МтК

Рис. 9. Диаграмма. Динамика амплитуды запирательного элемента протеза в ближайшем и отдаленном послеоперационных периодах в группах пациентов.

Оценивая эти данные нужно отметить, что значительное увеличение градиента на протезе аортального клапана, без изменения эффективной площади отверстия клапана и стабильной амплитуде движения запирательного элемента протеза, вызвано исходно небольшими размерами фиброзного кольца аортального клапана, что потребовало установки протезов малого диаметра. С ростом камер сердца возник относительный стеноз протеза аортального клапана с увеличением градиента на нем. В дальнейшем это потребует замены протеза аортального клапана, протезом большего диаметра. Протезы «Кемкор» показывают достоверно низкий градиент по сравнению с механическими протезами в трикуспидальной позиции. При этом можно отметить, что механические протезы в трикуспидальной позиции имеют тенденцию к уменьшению площади эффективного отверстия клапана, что в дальнейшем может привести к увеличению градиента и потребует замены протеза.

Осложнения, которые мы наблюдали, представлены в таблице 3.

Таблица 3. Осложнения протезирования клапанов сердца у детей.

Осложнения Протезы клапанов

ТрК (механ.) ТрК (Кемкор) АоК (механ.) МтК (механ.)

Летальность: - госпитальная - отдаленный п/о период О (0%) 0 (0%) . 1 (7,1%) 0 (0%) 1 (3,0%) 1 (3,0%) 2 (6,6%) 0 (0%)

Тромбоз протеза - ближайший п/о период - отдаленный п/о период 0 (0%) 4(21,1%) 0 (0%) 0(0%) 0 (0%) 0 (0%) 1 (3,3%) 2(11,1%)

Протезный инфекционный эндокардит - ранний - поздний 0(0%)' 2(10,5%) 0(0%) 1 (9,1%) 1 (3,0%) 1 (4,8%) 1 (3,3%) 3 (16,7%)

Парапротезные фистулы - ближайший п/о период - отдаленный п/о период 0 (0%) 4(21,1%) 0 (0%) 2(18,2%) 1 (3,0%) 2 (9,6%) 1 (3,3%) 2(11,1%)

Клапанная регургитация III ст. • ближайший п/о период - отдаленный п/о период 0 (0%) 1 (5,26%) 0 (0%) 1 (9,1%) 1 (3,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%) 0 (0,0%)

Репротезирование - ближайший п/о период - отдаленный п/о период 0(0%) 4 (21,1%) 0 (0%) 2(18,2%) 1 (3,0%) 0 (0%) 1 (3,3%) 3 (16,7%)

Нарушения ритма - ближайший п/о период - отдаленный п/о период 5 (25,0%) 2(10,5%) 1 (7,7%) 0(0%) 1 (3,0%) 2 (9,5%) 0 (0%) 3(16,7%)

Причиной летального исхода, на госпитальном этапе, в первой группе послужила терминальная стадия порока, в двух других группах активация септического эндокардита. Летальный исход на операционном столе, в группе протезирования митрального клапана, также явился результатом терминальной стадии порока. Активация септического эндокардита и присоединение инфекционного протезного эндокардита явились причиной появления вегетации на протезах, парапротезных фистул, что потребовало выполнения репротезирования клапана в раннем послеоперационном периоде.

ВЫВОДЫ

1. Течение ближайшего послеоперационного периода более благоприятно у детей с имплантированными диэпоксиобработанными ксенопротезами в трикуспидальной позиции по сравнению с пациентами, которым имплантирован механический протез, что позволяет использовать меньшие дозы кардиотонических препаратов и сократить время пребывания больного в палате интенсивной терапии.

2. Диэпоксиобработанные ксенопротезы в трикуспидальной позиции имеют меньший пиковый транспротезный . градиент по сравнению с механическими протезами в ближайшем (4,5 мм рт.ст. «Кемкор» и 7,8 мм рт.ст. механический протез) и.отдаленном послеоперационном периоде (3,2 мм рт.ст. «Кемкор» и,7,1, мм рт.ст, механический протез).

3. Осложнениями послеоперационного периода у детей, которым -выполнено протезированием клапана сердца, стали клапанная

регургитация (2,9%), парапротезные фистулы (11,6%), тромбоз протеза (8,7%), нарушенимя ритма (8,7%), протезный инфекционный эндокардит (2,9% ранний, 10,6% поздний).

4. Летальные исходы после протезирования клапанов сердца (4,1% госпитальный этап, 1,4% отдаленный послеоперационный период) у детей обусловлены исходной тяжестью порока, активацией инфекционного эндокардита, а так же развитием раннего протезного инфекционного эндокардита.

5. Причинами репротезирования клапанов (2 случая «Кемкор» в отдаленном периоде, 2 случая механический протез на госпитальном этапе и 7 случаев механический протез в отделенном периоде) являются тромбозы механических протезов в результате нарушения антикоагулянтной терапии, присоединение раннего и позднего инфекционного эндокардита и кальциноз биологических. Причиной клапанной регургитации и парапротезных фистул стал протезный инфекционный эндокардит, приведший к прорезыванию фиксирующих швов, образованию вегетации и тромбов на структурах протеза.

6. Протезирование левых отделов сердца механическими протезами приводит к улучшению линейных и функциональных показателей сердца в ближайшем послеоперационном периоде у детей.

7. В отдаленном периоде механические протезы малого диаметра в позиции аортального клапана требуют замены, в связи с возникновением относительного стеноза протеза, механические протезы митрального клапана, в отдаленном периоде показывают хороший гемодинамический результат.

8. Применение диэпоксиобработанных биологических протезов в трикуспидальной позиции и механических протезов в левых отделах сердца является адекватной заменой пораженных клапанов у детей, при невозможности выполнения пластической коррекции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При хирургической коррекции клапанных ВПС у детей необходимо учитывать ряд таких важных и специфических моментов, как: продолжающийся рост сердца, активность кальциевого обмена, а также, проблему «узкого» фиброзного кольца.

Протезирование клапанов сердца у этой категории больных подразумевает выбор наиболее оптимального протеза для устранения клапанных пороков сердца. В частности, при замещении венозного атриовентрикулярного клапана сердца предпочтительно использование биологических протезов, обработанных диэпоксисоедиениями. Применение механических моделей искусственных клапанов чревато диастолической дисфункцией правого желудочка сердца и дисфункцией самого протеза ввиду его тромбоза в условиях низкоскоростного потока крови и низкого давления в правых отделах сердца.

При необходимости протезирования левого атриовентрикулярного клапана предпочтение следует отдавать механическим протезам. Опыт показал, что использование механических моделей клапанов не сопровождается диастолической дисфункцией левого желудочка либо повышенной опасностью тромботических осложнений ввиду высокоскоростных характеристик кровообращения по левым отделам сердца.

При выполнении протезирования клапанов сердца необходимо измерение размеров фиброзных колец с помощью стандартных калибраторов. В тех случаях, когда фактический размер фиброзного кольца клапана превышает расчетный, предпочтительнее использовать протез на один номер больше с целью снижения транспротезного градиента, что не препятствует нормальной сократимости сердца.

В раннем послеоперационном периоде следует уделять большое внимание профилактике тромботических осложнений и присоединения протезного инфекционного эндокардита, способствующих развитию дисфункции протезов в результате тромбозов и фистул.

ПУБЛИКАЦИИ, СОДЕРЖАЩИЕ ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

ДИССЕРТАЦИИ Статьи в научныхжурналах

1. Сравнительный анализ непосредственных результатов протезирования трикуспидального клапана у детей различными видами протезов / А.А. Иванов, В.Г. Стенин, Е.В. Ленько и др. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2001. -№2. -С.7-11.

2. Протезирование митрального и аортального клапанов у детей с пороками сердца / A.M. Караськов, А.А. Иванов, В.Г. Стенин и др. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2002. -№2. -С.4-7.

3. Сравнительная оценка непосредственных результатов протезирования аортального клапана механическими протезами и процедуры Росса у

детей / А.М. Караськов, Ю.Н. Горбатых, А.А. Иванов и др. // Патология кровообращения и кардиохирургия. 2003. -№1. -С. 18-22.

Тезисы докладов и сборники научныхработ

4. Клапанное протезирование у детей от 3 до 14 лет при ВПС / АА Иванов, В.Г. Стенин, Е.В. Ленько и др. // Материалы науч. конфер. "Актуальные проблемы сердечно-сосудистой, легочной и абдоминальной хирургии". -Санкт Петербург. -1999. -С.89-89.

5. Результаты протезирования клапанов сердца у детей / A.M. Караськов, А.А. Иванов, В.Г. Стенин и др. // Материалы VI Всеросс. съезд серд.-сосуд. хир. -Новосибирск. -1999. -С. 15-15.

6. Применение ксенопротеза "Кемкор" у детей с пороками трикуспидального клапана / A.M. Караськов, А.А. Иванов, В.Г. Стенин и др. // Материалы II научн. чтения, поев, памяти акад. Е.Н.Мешалкина. -Новосибирск.-2000.-С. 175-176.

7. Протезирование трикуспидального клапана механическими протезами у детей с ВПС / А.М. Караськов, А.А. Иванов, В.Г. Стенин и др. // Материалы VI Всеросс. съезд серд.-сосуд. хир. -Москва. -2000. -С.10-10.

8. Протезирование митрального клапана у детей с ВПС / A.M. Караськов, А.А. Иванов, В.Г. Стенин и др. // Материалы юбил. науч.-практ. конф. "Достижения, нерешенные проблемы и перспективы развития сердечнососудистой хирургии". -Екатеринбург. -2000. -С.37-38.

9. Сравнительный анализ непосредственных результатов протезирования трикуспидального клапана у детей различными видами протезов / А.А. Иванов, В.Г. Стенин, Е.В. Грехов и др. // Материалы Всеросс. конференция с междунар. участием "Биопротезы в серд.-сосуд. хир. -Кемерово. -2001. -С.43-44.

Ю.Протезирование митрального и аортального клапанов у детей / А.А. Иванов, В.Г. Стенин, Е.В. Ленько и др. // Материалы IV ежегод. сессия НЦХ. -Москва. -2002. -С.11-11.

Патентные документы

П.Иванов, А.А. RU 2195193 С 1 А 61 В 17/00. Способ расширения надклапанного отдела аорты / А.А. Иванов, В.Г. Стенин, Е.В. Ленько и др. // Изобретения (Заявки и патенты). -2002. -№ 36.

Соискатель Иванов А.А.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АоК - аортальный клапан

ИВЛ - искусственная вентиляция легких ИК—искусственное кровообращение ИСлж - индекс сократимости левого желудочка к/д - койко-день

КДОлж - конечный диастолический объем левого желудочка

КДРлж — конечный диастолический размер левого желудочка.

КСОлж - конечный систолический объем левого желудочка

КСРлж - конечный систолический размер левого желудочка:

ЛЖ - левый желудочек.

ЛП - левое предсердие

ММлж - масса миокарда левого желудочка

МтК - митральный клапан

ПЖ - правый желудочек

ПИТ - палата интенсивной терапии

ПП - правое предсердие

СЛК — сердечно-легочный коэффициент

ТрК - трикуспидалъный клапан:

УО - ударный объем.

ФИлж - фракция изгнания левого желудочка ЭКГ - эхокардиография ЭКС - электокардиостимулятор ЭХО-КГ - эхокардиография .

Подписано в печать 17.09.2004 Формат 60x84 1/16 Заказ №97 Бумага офсетная, 80 ф/м2

Печл. 1 Тираж 100

Отпечатано на полиграфическом участке издательского отдела Института катализа им. ПК. Борескова СО РАН 630090, Новосибирск, пр. Академика Лаврентьева, 5

»17308

 
 

Оглавление диссертации Иванов, Андрей Анатольевич :: 2004 :: Новосибирск

Введение.

Глава I. Обзор литературы.

Глава II. Материал и методы исследования.

Глава III. Протезирование трикуспидального клапана.

Глава IV. Протезирование аортального клапана.

Глава V. Протезирование митрального клапана.

Глава VI. Результаты протезирования клапанов сердца у детей в отдаленные сроки после операции.

Глава VII. Результаты и их обсуждение.

Выводы.

 
 

Введение диссертации по теме "Сердечно-сосудистая хирургия", Иванов, Андрей Анатольевич, автореферат

Актуальность исследования

В хирургическом лечении аномалий развития клапанов сердца в детском возрасте во всем мире накоплен значительный опыт. Коррекция пороков сердца включает пластические (клапанно-сохраняющие) хирургические вмешательства, либо замену пораженного клапана различными моделями механических и биологических протезов. Несмотря на детальную разработку способов протезирования клапанов, многочисленные типы и модели протезов, в настоящее время остро стоит вопрос, касающийся проблемы замены клапанов сердца у детей. К сожалению, клапанно-сохраняющие операции не всегда эффективны, поэтому протезирование становится единственным способом лечения. Операции по протезированию клапанов у детей относятся к вмешательствам высокой степени риска. По данным различных авторов летальность при замене механическим клапаном составляет от 2% до 19% (JI.A. Бокерия 1999, Fiane А. 1996, Champsaur G. 1997, Lubiszewska В. 1999, Sasahashi N. 1999, Cabalka А. 1995). Наиболее частыми осложнениями явились по данным этих же авторов: парапротезные фистулы - 2,12%, тромбоз протеза - 3,65%, эндокардит - 1,5%, перикардит -6,8%, тромбоэмболии - 4,45%), нарушения ритма - 5,4%. Оптимальный путь улучшения непосредственных и отдаленных результатов протезирования -создание «идеального» протеза клапана, механически надежного и долговечного, гемодинамически адекватного и тромборезистентного. Многочисленность вариантов механических протезов, а также выбор многих видов биологических тканей с различными принципами обработки, консервации, стерилизации и фиксации, свидетельствуют о сложности и многоплановости подобной задачи. Большую прогностическую роль определяет характер заменяемого клапана и выбор типа протеза. Так при протезировании трикуспидального клапана по данным MiyamuraH. (1990), 5-летняя продолжительность жизни пациентов без каких-либо нарушений со стороны замененных клапанов составляет при протезировании биопротезами 87,5 ± 11,7% (клапаны Carpentier-Edwards и Ionescu-Shiley) и 50,0 ± 15,8% при использовании механических протезов (Jude Medical и Starr-Edwards). При протезировании митрального и аортального клапанов по данным Rao P.S. (1991), при использовании механических протезов 82% пациентов моложе 15 лет не имеют никаких нарушений со стороны клапанов в течение 5 лет и 75% в течение 9 лет, при использовании биопротезов 60% пациентов не имеют никаких нарушений со стороны клапанов в течение 5 лет и 18% в течение 9 лет. Vosa С. (1995), описывают протезирование митрального, аортального и трикуспидального клапанов механическими протезами у детей от 2 до 12 лет, при этом стационарная смертность составила 10,3% и 13,79% через 3 года после операции, тромбоэмболий, эндокардитов не наблюдали, репротезирование проводилось в 3,44% случаев. При протезировании механическими протезами по данным Fiane А. (1996) 10-летняя выживаемость детей при протезировании аортального клапана 81%, митрального 33%, трикуспидального 83%, клапана легочной артерии 100%. По данным Champsaur G. (1997) актуарная 5-летняя выживаемость при протезировании клапанов механическими протезами составляет 84,5%, 10-летняя 70,2%. Несмотря на то, что многими авторами (Zweng T.N. 1989, Silver М.М. 1980) отвергается применение биологических протезов для замены клапанов сердца у детей, данный вид протезов, в результате дальнейших разработок, несомненно, займет определенное место в хирургии детского возраста. Параллельно с исследованиями в области усовершенствования биологических типов протезов ведутся широкие разработки в совершенствовании моделей механических протезов, использовании новейших материалов при изготовлении протезов (полиуретан), позволяющие значительно снизить послеоперационные осложнения (Wheatley D.J. 2000). Таким образом, проблема протезирования клапанов сердца у детей вызывает большой интерес у кардиохирургов и является актуальной по настоящее время.

Цель исследования:

Совершенствование хирургических технологий замещения клапанов сердца у детей на основе сравнительной оценки ближайших и отдаленных результатов имплантации различных типов протезов.

Задачи исследования:

1. Оценить течение ближайшего и отдаленного послеоперационного периода у детей при протезировании трикуспидального клапана диэпоксиобработанными ксенопротезами.

2. Провести анализ причин возникновения и структуры осложнений ближайшего и отдаленного послеоперационного периода при протезировании клапанов сердца у детей.

3. Оценить влияние механических протезов на функциональные показатели левых отделов сердца в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде.

4. На основе полученных результатов выявить наиболее оптимальный тип протеза для замены клапанов различных отделов сердца в детском возрасте.

Научная новизна:

- Дана оценка результатов исследования сердечно-сосудистой системы больных детского возраста, которым выполнено протезирование клапанов сердца.

- Проведен сравнительный анализ особенностей ближайшего и отдаленного периода у больных детского возраста, которым выполнено протезирование клапанов сердца, позволивший обосновать оптимальную хирургическую тактику, учитывающую анатомо-функциональное состояние сердечно-сосудистой системы и возраст пациентов.

- Проведен анализ структуры и характера осложнений непосредственного и отдаленного периода у больных детского возраста, которым выполнено протезирование клапана сердца.

- Оценены непосредственные и отдаленные результаты современных хирургических технологий протезирования клапанов сердца у детей.

Практическая значимость исследования и внедрение результатов в практику:

В ходе исследования доказана возможность использования диэпоксиобработанных ксенопротезов в трикуспидальной позиции у детей. На основе комплексной оценки различных показателей проведен анализ применения механических протезов и протезов «Кемкор» в трикуспидальной позиции, механических протезов в левых отделах сердца, как в ближайшем послеоперационном периоде, так и в отдаленные сроки после операции. Анализ отдаленных результатов позволяет обосновать перспективные возможности и технические аспекты клапанозамещающих операций в хирургии детского возраста, снизить количество осложнений, сократить длительность пребывания больного в стационаре, улучшить течение ближайшего и отдаленного послеоперационного периода.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Течение послеоперационного периода у детей более благоприятно при использовании диэпоксиобработанных ксенопротезов в трикуспидальной позиции, чем при использовании механических протезов.

2. Использование механических протезов в левых отделах сердца приводит к улучшению функциональных показателей сердца, как в ближайшем, так и в отдаленном периоде.

3. Наиболее грозным осложнением, связанным с протезированием клапанов сердца, является возникновение инфекционного протезного эндокардита.

4. Применение диэпоксиобработанных биологических протезов в трикуспидальной позиции и механических протезов в левых отделах сердца является адекватной заменой пораженных клапанов у детей, при невозможности выполнения пластической коррекции.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации.

При выполнении работы автор лично:

- принимал участие в обследовании, оперативном лечении и ведении послеоперационного периода у большинства вошедших в исследование пациентов, которым выполнено протезирование клапанов сердца;

- провел анализ 97 историй болезни (клинический статус пациентов, динамический контроль в послеоперационном периоде) и создал базу данных в системе Microsoft Excel;

- провел научную интерпретацию полученных результатов;

- опубликовал основные положения и выводы диссертации.

10

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Технологические особенности и результаты протезирования клапанов сердца у детей"

109 ВЫВОДЫ

1. Течение ближайшего послеоперационного периода более благоприятно у детей с имплантированными диэпоксиобработанными ксенопротезами в трикуспидальной позиции по сравнению с пациентами, которым имплантирован механический протез, что позволяет использовать меньшие дозы кардиотонических препаратов и сократить время пребывания больного в палате интенсивной терапии.

2. Диэпоксиобработанные ксенопротезы в трикуспидальной позиции имеют меньший пиковый транспротезный градиент по сравнению с механическими протезами в ближайшем (4,5 мм рт.ст. «Кемкор» и 7,8 мм рт.ст. механический протез) и отдаленном послеоперационном периоде (3,2 мм рт.ст. «Кемкор» и 7,1 мм рт.ст. механический протез).

3. Осложнениями послеоперационного периода у детей, которым выполнено протезированием клапана сердца, стали клапанная регургитация (2,9%), парапротезные фистулы (11,6%), тромбоз протеза (8,7%>), нарушенимя ритма (8,7%), протезный инфекционный эндокардит (2,9% ранний, 10,6% поздний).

4. Летальные исходы после протезирования клапанов сердца (4,1% госпитальный этап, 1,4% отдаленный послеоперационный период) у детей обусловлены исходной тяжестью порока, активацией инфекционного эндокардита, а так же развитием раннего протезного инфекционного эндокардита.

5. Причинами репротезирования клапанов (2 случая «Кемкор» в отдаленном периоде, 2 случая механический протез на госпитальном этапе и 7 случаев механический протез в отделенном периоде) являются тромбозы механических протезов в результате нарушения антикоагулянтной терапии, присоединение раннего и позднего инфекционного эндокардита и кальциноз биологических. Причиной клапанной регургитации и парапротезных фистул стал протезный инфекционный эндокардит, приведший к прорезыванию фиксирующих швов, образованию вегетаций и тромбов на структурах протеза.

6. Протезирование левых отделов сердца механическими протезами приводит к улучшению линейных и функциональных показателей сердца в ближайшем послеоперационном периоде у детей.

7. В отдаленном периоде механические протезы малого диаметра в позиции аортального клапана требуют замены, в связи с возникновением относительного стеноза протеза, механические протезы митрального клапана, в отдаленном периоде показывают хороший гемодинамический результат.

8. Применение диэпоксиобработанных биологических протезов в трикуспидальной позиции и механических протезов в левых отделах сердца является адекватной заменой пораженных клапанов у детей, при невозможности выполнения пластической коррекции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При хирургической коррекции клапанных ВПС у детей необходимо учитывать ряд таких важных и специфических моментов, как: продолжающийся рост сердца, активность кальциевого обмена, а также, проблему «узкого» фиброзного кольца.

Протезирование клапанов сердца у этой категории больных подразумевает выбор наиболее оптимального протеза для устранения клапанных пороков сердца. В частности, при замещении венозного атриовентрикулярного клапана сердца предпочтительно использование биологических протезов, обработанных диэпоксисоедиениями. Применение механических моделей искусственных клапанов чревато диастолической дисфункцией правого желудочка сердца и дисфункцией самого протеза ввиду его тромбоза в условиях низкоскоростного потока крови и низкого давления в правых отделах сердца.

При необходимости протезирования левого атриовентрикулярного клапана предпочтение следует отдавать механическим протезам. Опыт показал, что использование механических моделей клапанов не сопровождается диастолической дисфункцией левого желудочка либо повышенной опасностью тромботических осложнений ввиду высокоскоростных характеристик кровообращения по левым отделам сердца.

При выполнении протезирования клапанов сердца необходимо измерение размеров фиброзных колец с помощью стандартных калибраторов. В тех случаях, когда фактический размер фиброзного кольца клапана превышает расчетный, предпочтительнее использовать протез на один номер больше с целью снижения транспротезного градиента, что не препятствует нормальной сократимости сердца.

В раннем послеоперационном периоде следует уделять большое внимание профилактике тромботических осложнений и присоединения протезного инфекционного эндокардита, способствующих развитию дисфункции протезов в результате тромбозов и фистул.

112

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Иванов, Андрей Анатольевич

1. Амосов НМ, Бендет ЯА. Физическая активность и сердце.- Киев-Здоровье, 1989.

2. Амосов НМ, Кнышев ГВ. Методы и результаты протезирования клапанов сердца // Грудная хир.- 1970.- N2.- С. 13-19.

3. Баевский РМ. Прогнозирование состояний на грани нормы и патологии,- М.- 1979.

4. Бакулев АН, Мешалкин ЕН. Врожденные пороки сердца.- М.- 1955.

5. Банки Г. Врожденные пороки сердца и крупных сосудов: перевод с англ.- М.- Медицина,- 1980.

6. Барбараш ЛС, Барбараш НА, Журавлева ИЮ. Биопротезы клапанов сердца: проблемы и перспективы.- Кемерово, Кемеровский полиграфкомбинат,- 1995.

7. Барбараш ЛС, Новикова СП, Нехорошев БК и др. 10-летний опыт биопротезирования клапанов сердца. Современное состояние и перспективы развития // Грудн. Серд.-сосуд. Хирургия.- 1991.- N7.-С.21-25.

8. Белоконь НА, Подзолков ВП. Врожденные пороки сердца.- М.- 1991.

9. Бокерия ЛА, Голухова ЕЗ, Иваницкий АВ. Функциональная диагностика в кардиологии (в 2 томах) // М., НЦССХ им. А.Н.Бакулева РАМН.- 2002.

10. Боровиков ВП, Боровиков ИП. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows.- М., информационно-издательский дом "Филинъ",- 1998.

11. И.Бураковский ВИ, Бухарин ВА, Чеканов ВС. Протезирование клапанов при врожденных пороках сердца // Грудная хир.- 1977.- N1.- С.3-10.

12. И.Бураковский ВИ, Константинов БА. Болезни сердца у детей раннего возраста.-М.- 1970.

13. Власов ЮА. Онтогенез кровообращения человека.- Новосибирск,-1985.

14. Глинка АВ, Воронина АС. Обратимая модификация белков альдегидами // Биорганич. Химия.- 1977.- N8.- С. 1070-1077.

15. П.Константинов БА, Дземешкевич CJI, Кудрина JIM. и др. Биологические протезы клапанов сердца: 11-летний опыт клинического применения // Тез. Докл. 1-го Всесоюз. Съезда сердечно-сосудистых хирургов. // М.,-1990.- С.404-405.

16. Малиновский НН, Константинов Б А, Дземешкевич CJI и др.-Биологические протезы клапанов сердца.- М.- Медицина,- 1988.

17. Петровский БВ, Соловьев ГМ, Шумаков ВИ. Протезирование клапанов сердца.- М.- Медицина,- 1966.

18. Сенчик КЮ. Биопротезирование клапанов сердца. Новые технологии завоевывают доверие профессионалов // Мир медицины,- N8- 1998.

19. Сердечно-сосудистая хирургия / Под ред. акад. АМН СССР проф. В. И. Бураковского и проф. JL А. Бокерия // М.: Медицина,- 1989.

20. Соловьев ГМ. Опыт протезирования клапанов сердца при врожденных пороках //Кардиология.- 1977.- N1.- С.9-14.

21. Цукерман ГИ, Фурсов БА, Быкова В А. и др. Перспективы развития проблемы биопротезирования клапанов сердца // Вестник АМН СССР,-1988.- N12,- С.56-60.

22. Abid F, Abid A, Fekih М, et al. Aortic valve replacement in children under 16 years of age with congenital or rheumatic valvular disease. A study of 64 cases // J. Cardiovasc. Surg.- 1992.- Vol.33.- N3.- P.265-71.

23. Alexiou C, McDonald A, Stephen M Langley, et al. Aortic valve replacement in children: are mechanical prostheses a good option? // Eur. J. Cardiothorac. Surg.- 2000.- Vol.17- P. 125-133.

24. A1-Khaja N, Belboul A, Rashid M, et al. The influence of age on the durability of Carpentier-Edwards biological valves: thirteen year follow-up // Eur. J. Cardiothorac. Surg.- 1991.- Vol.5.- P.635-640.

25. Alon S Aharon, Hillel Laks, Davis С Drinkwater, et al. Early and late results of mitral valve repair in children // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1994.-N107.- P.1262-1271.

26. Antunes MJ. Bioprosthetic valve replacement in children-long-term follow-up of 135 isolated mitral valve implantations // Eur. Heart. J.- 1984.- Vol.5.-N11.- P.913-918.

27. Bauer EP, Laske A, von Segesser LK, et al. Conservative surgery of congenital isolated mitral valve anomalies in children. Early and late results. // Helv. Chir. Acta.- 1991.- Vol.57.- N4.- P.557-561.

28. Benjamin Medalion, Eugene H Blackstone, Bruce W Lytle, et al. Aortic valve replacement: Is valve size important? // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.-2000.- Vol.119.- P.963-974.

29. Вегпасса GM, Fisher AC, Wilkinson R. et al. Calcification and stress distribution in bovine pericardial heart valves // J. Biomed. Mater. Res.-1992.- Vol.26.- N7.- P.959-966.

30. Borman JB, Shimon DV, Deeb M, et al. Valve replacement in children // J. Card. Surg.- 1989,-Vol.4.- N3.- P.260-281.

31. Borman JB, Brands WG, Camilleri L, et al. Bicarbon valve European multicenter clinical evaluation//Eur. J. Cardiothorac. Surg.- 1998.- Vol.13.-P.685-693.

32. Bortolotti U, Milano A, Mossuto E, et al. The risk of reoperation in patients with bioprosthetic valves // J. Card. Surg.- 1991.- Vol.6.- P.638-643.

33. Carpentier A. The concept of bioprothesis // Thoraxchirurgie.- 1971.-Vol.19.- N5.-P.379-383.

34. Carpentier A, Carpentier S, Nachref A et al. Prevetion of calcifikation in implated glutaraldehyde treated biological tissue // Artif. Org.- 1981.-Vol.5.- N2.- P. 189-190.

35. Castilho T, Menezes I, Queiros Melo J, et al. Implantation of mechanical prosthetic valves in the pediatric age group. Review of the last ten years. // Rev. Port. Cardiol.- 1999.- Vol.8.- N5.- P.491-495.

36. Champsaur G, Robin J, Tronc F, et al. Mechanical valve in aortic position is a valid option in children and adolescents // Eur. J. Cardiothorac. Surg. -1997.- Vol.1 l.-P.l 17-122.

37. Chauvaud S, Jebara V, Chachques JC, et al. Valve extension with glutaraldehyde-preserved autologous pericardium. Results in mitral valve repair//J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1991.- Vol.102.-N2.- P.171-177.

38. Chen Q, Alexiou C, Galogavrou M, et al. Mitral valve replacement with mechanical prostheses in children: improved operative risk and survival // Eur. J. Cardiothorac. Surg.- 2001.- N20.- P.105-113.

39. Clarke DR, Campbell DN, Hay ward AR, et al. Degeneretion of aortic valve allografts in young recipients // J. Cardiothorac. Surg.- 1993.- Vol. 105.-P.934-941.

40. Curcio CF, Commerford PJ, Rose AG. et al. Calcification of glutaraldehyde-preserved porcine xenografts in young patient // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1981.- Vol.81.- P.621-625.

41. Domenico M., Thomas G., Christian S., et al. Aortic valve replacement in children: are we on the right track? // Eur. J. Cardiothorac. Surg.- 1998.-N13.- P.565-571.

42. Duran CM, Gometza B, Martin-Duran R, et al. Performance of 96 CarboMedics valve replacements in 75 patients less than twenty-one years of age // Ann. Thorac. Surg.- 1994.- Vol.58.- N3.- P.639-645.

43. Dunn JM. Porcine valve durability in children // Ann. Thorac. Surg.- 1981.-N32,- P.357-368.

44. Elkins RC, Knott-Craig CJ, Randolph JD, et al. Medium term follow-up of pulmonary autograft replacement of aortic valves in children // Eur. J. Cardiovasc. Surg.- 1994.- Vol.8.- P.379-383.

45. Elkins RC, Knott-Craig CJ, Ward KE, et al. Pulmonary autograft in children: realized growth potential // Ann. Thorac. Surg.- 1994,- Vol.57.-P.1387-1394.

46. Elkins RC, Santangelo KL, Randolph JD, et al. Pulmonary autograft replacement in children: the ideal solutions? // Ann. Surg.- 1992.- Vol.216.-P.363-371.

47. Fiane AE, Lindberg HL, Saatvedt K, et al. Mechanical valve replacement in congenital heart disease // J. Heart. Valve. Dis.- 1996.- Vol.5.- N3.- P.337-342.

48. Fiane AE, Seem E, Geiran O, et al. CarboMedics valve in congenital heart disease. Midterm follow-up study of 14 patients // Scand. J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1994.- Vol.28.- N3.- P. 123-126.

49. Fleming WH, Sarafian LB, Moulton AL, et al. Valve replacement in the right side of the heart in children: long-term follow-up // Ann. Thorac. Surg.- 1989,- Vol.48.- P.404-408.

50. Fleming WH, Sarafian LB. Aortic valve replacement with concomitant aortoventriculoplasty in children and young adults: long-term follow-up // Ann. Thorac. Surg.- 1987,-N43.-P.575-578.

51. Gardner TJ, Roland JM, Neill CA, et al. Valve replacement in children. A fifteen-year perspective // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1982.- Vol.83.-P.178-185.

52. Geha AS, Laks H, Stansel HC, et al. Late failure of porcine valve heterografts in children // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1979.- Vol.78.-P.351-364.

53. Gerosa G, McKay R, Davies J, et al. Comparison of aortic homograft and the pulmonary autograft for the aortic valve or root replacement in children // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1991.- Vol.102.- P.51-61.

54. Gerosa G, McKay R, Ross DN. Replacement of aortic root with a pulmonary autograft in children // Ann. Thorac. Surg.- 1991.- Vol.51.-P.424-429.

55. Gersony W M. Long-term follow-up of operated congeni-tal heart disease // Cardiol. Clin.- 1989.- N4.- P.915-923.

56. Guvendik L, Cobanoglu A, Davis NR, et al. Valve replacement in children under 14 years of age: a review of 22 years of experience // Eur. J. Cardiothorac. Surg.- 1989.- N3.- P.229-234.

57. Hamada Y, Kitamura S, Kawachi K, et al. Surgery of aortic valvular disease with congenital bicuspid or quadricuspid aortic valve. //Nipp. Kyob. G. Gakk. Zass.- 1990.- Vol.38.- N3.- P.396-400.

58. Harada Y, Imai Y, Kurosawa H, Ishihara K, et al. Ten-year follow-up after valve replacement with the St. Jude Medical prosthesis in children // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1990.- Vol.100.- P. 175-180.

59. Hatcher CR. Aortic valve replacement: the problem of the small aortic annulus // Ann. Thorac. Surg.- 1976.- Vol.22.- N4.- P.400-401.

60. Haycock GB, Schwartz GJ, Wisotsky DH. Geometric method for measuring body surface area: a height-weight formula validated in infants, children, and adults // J. Pediatr.- 1978.- Vol.93.- N1.- P.62-66.

61. Iyer KS, Reddy KS, Rao IM, et al. Valve replacement in children under twenty years of age. Experience with the Bjork-Shiley prosthesis // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1984.- Vol.88.- P.217-224.

62. John A Hawkins, L Luann Minich, Robert E Shaddy, et al. Aortic Valve Repair and Replacement After Balloon Aortic Valvuloplasty in Children // Ann. Thorac. Surg.- 1996.-N61.- P.1355-1358.

63. Kadoba K, Jonas RA, Mayer JE, et al. Mitral valve replacement in the first year of life// J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1990.- N100.- P.762-768.

64. Kirklin JW, Barratt-Boyes BG. Cardiac surgery // N.Y. Church. Livingst.-1993.- P.1343-1360.

65. Kiyoharu N, Hatsue I, Kobayashi J, et al. Tricuspid valve replacement with bioprostheses: long-term results and causes of valve dysfunction // Ann. Thorac. Surg.- 2001.- N71,- P. 105-109.

66. Kouchoukos NT, Davila-Roman VG, Spray TL, et al. Replacement of aortic root with a pulmonary autograft in children and young adults with aortic valve disease //N. Engl. J. Med.- 1994.- Vol.330.- P.l-6.

67. LeBlanc JG, Sett SS, Vince DJ. Antiplatelet therapy in children with left-sided mechanical prostheses // Eur. J. Cardiothorac. Surg.- 1993.- N.7(4).-P.211-215.

68. Lubiszewska В, Rozanski J, Szufladowicz M, et al. Mechanical valve replacement in congenital heart disease in children // J. Heart. Valve. Dis.-1999.- Vol.8.-N1.- P.74-79.

69. Lupinetti FM, Tsai TT, Kneebone JM, et al. Effect of cryopreservation on the presence of endothelial cells on human valve allografts // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1993.- Vol.106.- N5.- P.912-917.

70. Makoto Ando, Charles D Fraser. Prosthetic mitral valve replacement after atrioventricular septal defect repair: a technique for small children // Ann. Thorac. Surg.- 2001.- N72.- P.907-909.

71. Mark W. Turrentine, Ruzmetov M, Palaniswamy V, et al. Biological versus mechanical aortic valve replacement in children // Ann. Thorac. Surg.-2001.- N71.- P.356-360.

72. Milano A, Vouhe PR, Baillot-Vernant F, et al. Late results after left-sided cardiac valve replacement in children // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1986.-Vol.92.- P.218-225.

73. Mostefa-Kara M, Blin D, Langlet F, et al. Mitral valve replacement with bioprosthesis in children. // Arch. Mai. Coeur. Vaiss.- 1984.- N77.- P. 161166.

74. Munro Al, Jamieson WR, Tyers GF, et al. Tricuspid valve replacement: porcine bioprostheses and mechanical prostheses // Ann. Thorac. Surg.-1995.- N60.- P.470-473.

75. Ninet J, Sassolas F, Robin J, et al. Mitral valve replacement in infants using the "Saint-Jude Medical" prosthesis. // Arch. Mai. Coeur. Vaiss.- 1994.-N86.- P.643-647.

76. Pasque M, Williams WG, Coles JG, et al. Tricuspid valve replacement in children // Ann. Thor. Surg.- 1987.- N44.- P. 164-168.

77. Peter M, Weiss P, Jenzer HR, et al. The Omnicarbon tilting-disc heart valve prosthesis. A clinical and Doppler echocardiographic follow-up // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1993.-N106.-P.599-608.

78. Plunkett MD, Schneider DJ, Shah JJ, et al. Homograft replacement of mitral valve in children // Ann. Thor. Surg.- 1998.- N66.- P.849-852.

79. Radley-Smith R, Fagan A, Yacoub M. An eleven year experience of fresh aortic homograft replacement in children // Am. J. Cardiol.- 1982.- Vol.49.-P.1035-1036.

80. Rao PS, Solymar L, Fawzy ME, et al. Reassessment of usefulness of porcine heterografts in mitral position in children // Pediatr. Cardiol.- 1991.-N12(3).- P.164-169.

81. Reis RL, Hancock WD, Yarbrough JW et al. The flexible stent: A new concepti in the fabrication of tissue heart valve prosthesis // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1971.-Vol.62.-N5.- P.683-689.

82. Rizzoli G, Bottio T, De Perini L, et al. Multivariate analysis of survival after malfunctioning biological and mechanical prosthesis replacement // Ann. Thorac. Surg.- 1998,-N66.- P.88-94.

83. Rizzoli G, De Perini L, Bottio T, et al. Prosthetic replacement of the tricuspid valve: biological or mechanical? // Ann. Thorac. Surg.- 1998.-N66.- P.62-67.

84. Ross DN. Replacement of aortic and mitral valves with a pulmonary autograft // Lancet.- 1967.- Vol.2.- P.956-958.

85. Rowlatt UF, Rimoldi HJA, Lev M. The quantitative anatomy of the normal child's heart// Pediatr. Clin. North. Am.- 1963.- Vol.10.- P.499-588.

86. Sade RM, Ballenger JF, Hohn AR, et al. Cardiac valve replacement in children: comparison of tissue with mechanical prostheses // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1979.- N78.- P.123-127.

87. Salim MA, DiSessa TG, Alpert BS, et al. The fate of homograft conduits in children with congenital heart disease: an angiographic study // Ann. Thorac. Surg.- 1995.-N59.- P.67-73.

88. Sasahashi N, Ando F, Okamoto F, et al. Prosthetic valve replacement in children. //Kyob. G.- 1999.-N52.- P.269-273.

89. Schaff HV, Danielson GK, DiDonato RM, et al. Late results after Starr-Edwards valve replacement in children // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.-1984.- N88.- P.583-589.

90. Schenck MH, Vaughn WK, Reul GJ, et al. Long term follow-up in children and adolescents with left-sided artificial valves // J. Am. Coll. Cardiol.-1993.- Vol.21.-P.358-361.

91. Serafm Y DeLeon, Frank Cetta, Thyyar M Ravindranath, et al. Intraatrial mitral valve insertion with native valve preservation in children // Ann. Thorac. Surg.- 1999.-N68,-P.1843-1845.

92. Silver MM, Pollock J, Silver MM et al. Calcification in porcine xenograft valves in children // Amer. J. Cardiol.- 1980.- Vol.45.- N3.- P.685-689.

93. Shuli S, Shaheen J, Merin O, et al. Exercise hemodynamics of aortic prostheses: comparison between stentless bioprostheses and mechanical valves // Ann. Thorac. Surg.- 2001.- N72.- P. 1217-1221.

94. Sousa M, Galletti L, Lacour G, et al. Surgery for congenital mitral valve disease in the first year of life. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1995,- N109.-P.164-176.

95. Stellin G, Bortolotti U, Mazzucco A, et al. Repair of congenitally malformed mitral valve in children // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1988.- N95.- P.480-485.

96. Thomas G, Mazzitelli D, Schreiber C, et al. Mitral-valve replacement in children under 6 years of age // Eur. J. Cardiothorac. Surg.- 2000.- N17.-P.426-430.

97. Tiete AR, Dabritz SH, Engelhardt W, et al. Mechanical Heart Valve, Replacement in Children under 15 Years of Age // Thorac. Cardiovasc. Surg.- 2000.-N4.- P. 116.

98. Vosa C, Renzulli A, Lombardi PF, et al. Mechanical valve replacement under 12 years of age: 15 years of experience // J. Heart Valve Dis.- 1995.-N4.-P.279-283.

99. Williams DB, Danielson GK, McGoon DC, et al. Porcine heterograft valve replacement in children // J. Thor. Cardiovasc. Surg.- 1982.- N84.- P.446-450.

100. Williams WG, Pollock JC, Geiss DM, et al. Experience with aortic and mitral valve replacement in children // J. Thorac. Cardiovasc. Surg.- 1981.-N81.- P.326-333.

101. Zweng TN, Bluett MK, Mosca R, et al. Mitral valve replacement in the first 5 years of life // Ann. Thor. Surg.- 1989.- N47,- P.720-724.1231. СПИСОК ПАЦИЕНТОВ

102. Ф.И.О. Пол Возраст Дата опер. №ИБ Диагноз1 в.к.в. М 14 28.11.1990 3634-90 АоН, п/о ДМЖП2 к.м.с. м 11 02.12.1990 3652-90 АоН

103. К.Р.А. м 12 15.11.1990 3178-90 АоС

104. С.А.Л. ж 10 07.04.1990 914-90 МН

105. З.Н.А. м 13 18.03.1990 596-90 АоС

106. K.E.B. ж 9 02.02.1990 342-90 АЭ, ДМПП-2

107. П.М.С. ж 5 18.11.1990 3330-90 МН

108. К.В.Д. м 14 19.10.1991 3108-91 АоС

109. Г.В.А. м 9 03.08.1991 2796-91 АЭ, ООО

110. У.Ю.И. ж 12 31.10.1991 3318-91 МН, п/о ДМПП-2

111. Л.И.А. м 12 25.09.1991 2946-91 АоН12 к.в.с. м 9 27.03.1991 934-91 АоН

112. Е.Ю.А. м 9 16.11.1991 3872-91 АоН

113. К.А.А м 9 09.01.1992 3852-91 АоН, п/о Ао комиссуротомии, ДМЖП15 в.в.в. м 9 30.09.1991 2692-91 АоН, ДМЖП

114. С.Е.Н. м 13 01.11.1991 3666-91 МН

115. Н.Н.И. ж 6 24.12.1992 3108-92 МН, ДМЖП

116. А.А.В. м 8 17.12.1992 3020-92 АоН

117. Л.А.С. м 11 22.11.1992 3980-92 АоН

118. Г.А.П. м 7 15.11.1992 2772-92 АоН, ДМЖП

119. С.Р.Х. м 12 12.02.1992 122-92 АЭ

120. Ч.А.И. м 4 12.07.1993 2520-93 АЭ, ДМПП-2

121. Б.А.И. м 7 04.06.1993 2218-93 АоН

122. К.А.В. м 12 05.10.1993 1796-93 АоН

123. С.С.Ю. ж 10 09.11.1994 2202-94 АЭ

124. Ц.И.О. М 7 22.08.1994 2462-94 МН, ДМЖП

125. С.А.В. М 10 28.08.1994 2532-94 АЭ, ДМПП-2

126. М.Г.С. Ж 12 23.06.1994 1164-94 МН

127. JI.A.C. м 14 25.11.1994 3825-94 МН

128. Ж.Е.В. ж 10 21.12.1995 2864-95 АЭ, ДМПП-2

129. Б.В.С. м 14 05.09.1995 2560-95 АоН

130. Н.Р.В. м 13 12.07.1995 1356-95 АоН

131. Ч.С.Э. м 11 17.07.1995 1252-95 МН34 к.с.л. ж 14 20.06.1995 1328-95 АоН, ДМЖП35 в.к.с. м 11 17.01.1995 2888-95 АоН

132. Р.М.Н. ж 8 01.03.1995 336-95 МН

133. Х.А.В. м 13 08.02.1995 106-95 АоС38 н.с.в. ж 8 17.12.1996 2642-96 АЭ, ДМПП-2

134. Б.А.А. м 13 26.11.1996 2330-96 АоН

135. Л.С.К. м 4 15.05.1996 1842-96 МН

136. П.С.Ф. м 8 11.06.1996 982-96 МН, п/о АВК42 к.м.в. м 13 28.05.1996 932-96 АоН, п/о Ао комиссуротомии

137. Ф.В.В. м 4 27.02.1996 390-96 ТрН, п/о пластики ТрК44 т.о.в. ж 9 01.04.1996 648-96 АоН, ДМЖП

138. С.А.В. м 10 15.01.1996 2882-96 АоН, п/о ДМЖП

139. М.М.Е. м 4 15.08.1997 1922-97 АЭ

140. Л.А.В. ж 10 22.09.1997 2222-97 АоН

141. П.В.В. ж 12 28.09.1997 2274-97 АоН, п/о Ао комиссуротомии, ДМЖП

142. И.И.С. ж 14 15.03.1997 324-97 АоН, п/о Ао комиссуротомии

143. А.А.С. м 5 22.03.1997 354-97 АЭ, ДМПП-2

144. М.Р.К. м 13 18.05.1997 752-97 АоН, ДМЖП

145. А.А.В. ж 14 07.06.1997 952-97 АЭ, ДМ1Ш-2

146. А.Н.В. м 7 05.06.1997 946-97 АоН, Ао-ЛЖ тоннель

147. О.А.Н. ж 9 15.10.1997 1870-97 ТрН, ДМПП-2

148. Х.Т.С. ж 5 12.10.1997 1868-97 МН, п/о ДМЖП, ДМПП-2

149. Б.А.К. м 6 28.10.1997 1928-97 АЭ

150. Г.М.А. м 10 18.10.1997 1872-97 МН, п/о пластики МтК

151. Г.Е.А. м 13 02.06.1997 924-97 АоН

152. З.Л.В. ж 11 08.11.1997 2096-98 АоН

153. К.К.В. м 12 20.10.1998 1814-98 АоН

154. С.ДА. м 9 26.05.1998 852-98 АЭ, ДМПП-262 п.о.с. ж 7 24.03.1998 370-98 АЭ, ДМПП-2

155. Р.В.В. ж 8 11.02.1998 2538-98 АЭ, ДМПП-2, ДМЖП, КСЛА64 г.в.в. м 5 21.12.1998 2250-98 МН

156. Т.Р.С. м 10 24.12.1998 2426-98 МН

157. Ю.А.А. ж 14 30.11.1998 2066-98 МН

158. К.М.С. м 10 10.06.1999 996-99 АЭ, ДМПП-2

159. Г.Е.С. ж 7 21.06.1999 1136-99 МН

160. К.А.С. ж 5 09.02.1999 28-99 МН

161. С.О.К. ж 12 26.03.1999 390-99 МН

162. Б.Д.В. м 10 13.04.1999 562-99 АЭ72 с.в.в. ж 6 27.04.1999 676-99 АЭ, ООО

163. У.Н.И. ж 11 22.09.1999 1724-99 МН

164. Т.А.В. ж 10 15.05.2000 986-00 МН

165. З.П.С. м 11 05.10.1999 1886-99 АЭ, ДМПП-2

166. Ч.А.И. м 10 02.11.1999 2122-99 АЭ, ООО, п/о протезирования ТрК

167. С.М.Ю. ж 12 16.11.1999 2188-99 МН

168. Т.И.И. м 14 13.03.2000 456-00 АЭ

169. Ж.М.Ю. м 14 20.04.2000 838-00 ТН

170. М.А.Б. м 11 27.04.2000 726-00 АЭ, ДМПП-2

171. Т.И.О. м 12 05.05.2000 712-00 АЭ, п/о пластики ТрК

172. Ш.А.Т. ж 12 29.05.2000 1056-00 АЭ83 с.и.м. ж 7 16.06.2000 1286-00 АЭ, ООО

173. Б.А.О. м 14 20.12.1999 2546-99 АЭ, ДМПП-2

174. Х.Р.М. м 11 23.11.2000 178-00 АоС+суб.Ао мембрана

175. Ф.И.Р. м 8 09.06.2000 1210-00 мн, дмжп

176. Ф.А.Ю. ж 12 04.09.2000 2060-00 АЭ

177. В.А.Н. м 10 23.04.2001 866-01 МН

178. В.В.А. м 9 29.09.2000 2198-00 АЭ

179. К.А.Н. ж 13 18.01.2001 40-01 МН, дмжп

180. Ч.В.А. м 11 12.10.2000 2280-00 мн

181. И.Л.И. ж 7 04.02.1991 4272-91 МН

182. Б.А.В. м 14 20.12.1999 2546-99 АЭ

183. А.В.Н. м 8 30.07.2001 1896-01 МН

184. Н.А.В. ж 12 01.10.1991 2379-91 МН

185. С.А.В. ж 14 03.12.2001 5559-01 АЭ

186. Ч.Ю.К. ж 10 11.03.2002 482-02 АЭ