Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Тактика лечения больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки

ДИССЕРТАЦИЯ
Тактика лечения больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Тактика лечения больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки - тема автореферата по медицине
Негребов, Михаил Геннадьевич Москва 2009 г.
Ученая степень
доктора медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Тактика лечения больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки

На правах рукописи

Негребов Михаил Геннадьевич

ТАКТИКА ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ПЕРФОРАТИВНЫМИ ЯЗВАМИ ЖЕЛУДКА И ДВЕНАДЦАТИПЕРСТНОЙ КИШКИ.

14.00.27. - Хирургия

Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора медицинских наук

Москва - 2009

003468493

Работа выполнена в ГОУ ВПО Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова Росздрава

Научный консультант:

лауреат государственной премии СССР,

доктор медицинских наук, профессор Пугаев Андрей Владимирович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Буткевич Александр Цезаревич доктор медицинских наук, профессор Тимошин Андрей Дмитриевич доктор медицинских наук, профессор Луцевич Олег Эммануилович

Ведущая организация: Российская медицинская академия последипломного образования

Защита диссертации состоится « ' ' » _2009 г.

в 1 [ часов на заседании диссертационного совета Д 208.040.03 при Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова по адресу: 119991, Москва, ул. Трубецкая, д.8, стр. 2.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНМБ ГОУ ВПО Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова по адресу: 117998, г. Москва, Нахимовский проспект, д.49.

Автореферат разослан «_[_»_[_2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук,

профессор Шулутко Александр Михайлович

Указатель используемых сокращений. АП - антропометрические показатели БЭН - белково-энергетическая недостаточность

Д ДКН - декомпенсированная динамическая кишечная непроходимость

ДКН - динамическая кишечная непроходимость

ДПК - двенадцатиперстная кишка

ЖКТ - желудочно-кишечный тракт

ИМТ - индекс массы тела

ИПЯ - иссечение перфоративной язвы

КДКН - компенсированная динамическая кишечная непроходимость

КЖСТ - кожно-жировая складка над трицепсом

ММ - малоинвазивные методы

МП - местный перитонит

МЭФ - моторно-эвакуаторная функция

НП - нутритивная поддержка

НЕЗ - назоеюнальный зонд

ОП - окружность плеча

ПК - пилорический канал

ПОН - полиорганная недостаточность

ПОП - послеоперационный период

ПП - парентеральное питание

ПЯ - перфоративная язва

РЖ - резекция желудка

РП - распространённый перитонит

СДКН - субкомпенсированная динамическая кишечная непроходимость

ТМ - традиционный метод

ТС - трофический статус

УПЯ - ушивание перфоративной язвы

ЭП - энтеральное питание

ЯБ - язвенная болезнь

Актуальность проблемы.

Одно из осложнений ЯБ желудка и ДПК - перфорация язвы. Причинами неудовлетворительных результатов хирургического лечения больных с ГШ желудка и ДПК являются: отсутствие единой хирургической тактики, четких критериев для дифференцированного выбора способа операции, поздняя обращаемость, наличие сопутствующих заболеваний у лиц пожилого и старческого возраста (Бабаджанов Б.Р., 2005; Feng C.Y. et al., 2001).

Среди способов хирургического лечения пациентов с ПЯ желудка и ДПК наибольшее распространение получили такие операции, как УПЯ, РЖ, различные виды ваготомий (Акжигитов А.Г., 2005; Isenberg G.I. et al., 1997).

Основным недостатком операции УПЯ является неудовлетворительные отдаленные результаты (Кузин М.И., 1995; Soll А.Н. et al., 1998).

Для того, чтобы избежать возникновения рецидива язвы после УПЯ, многие хирурги дополняют её ваготомией (Курыгин A.A., 1992; Zucuer К.А. et al., 1994). Однако, после проксимальной желудочной ваготомии ранние послеоперационные осложнения, такие как некроз малой кривизны желудка, атония желудка, внутрибрюшное кровотечение диагностируют у 1,5% пациентов. В отдаленные сроки часто возникают рецидив язвы, диарея, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (Наумов Б.А., 1994; Perrotin J., 1985).

Различные варианты РЖ и по сей день считаются многими хирургами операцией выбора. Тем пе менее, резекционные способы лечения осложнений ЯБ имеют ряд недостатков. Среди них следует отметить длительную нетрудоспособность в ПОП, относительно высокую летальность, нередко возникающие постгастрорезекционные осложнения. Частота рецидивов ЯБ после РЖ в среднем составляет 4% (Погосян Г.Э., 2007; Livingston E.N., 1990).

В последние годы в литературе появились сведения об использовании малоинвазивных технологий при лечении осложненных форм ЯБ, так как травматичность верхнесрединной лапаротомии, время, затрачиваемое как на

ее осуществление, так и на ушивание раны, не соответствует объему самой операции и часто сопровождается различными послеоперационными осложнениями (Пучков К.В., 1998; Мипго W.S. е! а1., 1994).

По мнению авторов, применявших лапароскопическое УПЯ желудка и ДПК, противопоказаниями к данной методике являются большие размеры перфоративного отверстия, локализация язвы по малой и большой кривизне желудка, наличие спаечного процесса в пилородуоденальной зоне (Сажин В.П., 1999; Ра1егзоп-Вго\уп Б., 1993).

Разновидностью малоинвазивных технологий является оперативное лечение через мини-доступ. Эта методика обладает теми же преимуществами, что и лапароскопическая техника, но превосходит её по простоте, дешевизне, отсутствию необходимости наложения пневмоперитонеума (Прудков М.И., 1998; Рао1иса V. й а1., 1993).

Однако при использовании этой методики затруднено проведение полной ревизии брюшной полости, что ограничивает ее применение при РП (Чугунов А.Н., 1997; Иауаииа в. й а!., 1996).

Расширение показаний к применению мини-доступа у пациентов с ПЯ желудка и ДПК может способствовать их комбинированному использованию с эндохирургическими технологиями, заключающиеся в устранении перфоративного отверстия через мини-доступ с лапароскопической санацией брюшной полости.

Кроме того, фактором, оказывающим неблагоприятное влияние на течение ПОП у больных с ПЯ желудка и ДПК, являются метаболические нарушения различной степени выраженности, обусловленные неадекватным обеспечением пациентов НП (Ткаченко Е.И., 2001; 1Чог(1епз1гоет I., 1990).

Вынужденное голодание после операции сопровождается снижением общей реактивности организма на введение гормонов, антибиотиков, витаминов. Происходящее истощение белково-энергетических ресурсов ведет к метаболической депрессии и нарушению физиологических функций организма (Семинихина Т.М., 2006; ЛотЬеаи .Г.Ь. е1 а1., 1993).

Парентеральный путь коррекции водно-электролитных и белковых нарушений требует значительных материальных затрат и связан с необходимостью катетеризации крупных вен. Осложнением этой манипуляции могут быть: пневмоторакс, гидроторакс, гемоторакс, повреждение плечевого сплетения, сонной и подключичной артерий, эмболия мелких ветвей легочной артерии, тромбоз катетера, флебит, абсцессы легких, сепсис (Попова Т.С., 2002; Назке1 V. (Л а!., 1994).

Помимо этого, инфузии плазмы и альбумина не являются ПП, так как белки плазмы и альбумина не включаются в обменные процессы и откладываются в неизменном виде (Вретлинд А., 1990; Greig РЛЭ. й а1 1987).

Использование ЭП позволяет полноценно обеспечить организм энергетическим материалом, способствует раннему восстановлению всасывательной, переваривающей и МЭФ кишечника и избежать осложнений связанных с парентеральным путем введения ПП (Хорошилов И.Е., 2002; А1уегс1у 1.С. е1 а1., 1992).

Отсутствие единой доктрины лечения больных с ПЯ желудка и ДПК, частые послеоперационные осложнения и высокая летальность являются основными причинами постоянного внимания специалистов к этому разделу хирургии, что делает проблему крайне актуальной.

Цель исследования: Улучшение результатов хирургического лечения у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки посредством использования комбинации оперативных малоинвазивных методов, с разработкой способа санации брюшной полости для раннего разрешения послеоперационной динамической кишечной непроходимости и оптимальной коррекции белково-энергетической недостаточности.

Задачи исследования: 1. Провести анализ отдаленных результатов различных способов хирургического лечения с использованием широкой лапаротомии у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки.

2. Изучить состояние трофического статуса и факторы, влияющие на его нарушения у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки.

3. Разработать способ санации брюшной полости и разрешения послеоперационной динамической кишечной непроходимости у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки.

4. Разработать и обосновать оптимальный метод ранней коррекции белково-энергетической недостаточности, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки.

5. Изучить результаты хирургического лечения у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, оперированных через широкую лапаротомию и с помощью малоинвазивных методов.

6. Проанализировать результаты ранней энтеральной коррекции белково-энергетической недостаточности у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, оперированных малоинвазивными методами.

7. Оценить эффективность проведения коррекции белково-энергетической недостаточности парентеральным путем в сочетании с диетами по Певзнеру, в раннем послеоперационном периоде, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, оперированных различными способами с использованием широкой лапаротомии.

Научная новизна:

В настоящей работе на большом клиническом материале обоснована возможность использования комбинации малоинвазивных методов лечения у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки. Определены показания и противопоказания к выполнению малоинвазивных операций. Продемонстрирована высокая эффективность и доказаны преимущества применения малоинвазивных технологий в хирургическом

лечении пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, что позволило значительно уменьшить количество послеоперационных осложнений и избежать летальности.

Изучены особенности течения метаболических нарушений у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки. Разработан и внедрен в хирургическую практику метод лечения послеоперационной динамической кишечной непроходимости и ранней энтеральной коррекции белково-энергетической недостаточности у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки. Определена эффективность ранней энтеральной коррекции белково-энергетической недостаточности после различных оперативных вмешательств.

Изучая результаты лечения, доказана перспективность и большое практическое значение использования малоинвазивных технологий в сочетании с ранней энтеральной коррекцией белково-энергетической недостаточности в хирургии язвенной болезни.

Практическая значимость:

Применение малоинвазивных технологий в лечении больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки позволяет значительно улучшить результаты хирургического лечения.

Предложенный способ иссечения перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки через мини-доступ позволяет уменьшить травматичность операции и снижает риск развития послеоперационных осложнений, встречающихся при широкой лапаротомии.

Санация брюшной полости с использованием видеолапароскопических технологий значительно снижает риск развития осложнений со стороны брюшной полости и связанных с широкой лапаротомией.

Использование малоинвазивных методов оперативного лечения у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, в сочетании с ранней энтеральной коррекцией белково-энергетической недостаточности способствуют снижению количества послеоперационных

осложнений, ранней активизации и переходу от постельного режима к общему, уменьшению продолжительности нахождения пациентов в стационаре и позволили избежать летальности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Рецидивы язв, пангастрит у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки в отдаленном послеоперационном периоде возникают вследствие персистирования хеликобактерной инфекции.

2. Нарушения трофического статуса, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, в отдаленном послеоперационном периоде связаны с рецидивом язвы и способом оперативного лечения.

3. Наилучшим способом разрешения динамической кишечной непроходимости в послеоперационном периоде у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки является адекватная санация брюшной полости, а при суб- либо декомпенсированной динамической кишечной непроходимости проведение интраоперационной декомпрессии тонкой кишки с аспирацией кишечного содержимого и ранним отмыванием кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9%-раствором ИаС1.

4. Лапароскопическая санация брюшной полости и иссечение перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки из мини-доступа на фоне адекватного белково-энергетического обеспечения является оптимальным методом лечения.

5. Энтеральное зондовое питание на протяжении всего послеоперационного периода, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки является оптимальным способом белково-энергетического обеспечения.

6. При декомпенсированной динамической кишечной непроходимости коррекцию белково-энергетической недостаточности следует осуществлять парентеральным путем, а после ее разрешения энтеральным.

Внедрение в практику.

Методические и тактические подходы, созданные на основе диссертационной работы, внедрены в клиническую практику хирургических отделений Городской клинической больницы № 67 г. Москвы.

Результаты диссертационной работы используются на кафедре госпитальной хирургии № 1 лечебного факультета Московской Медицинской Академии им. И.М. Сеченова.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях VII Международного Конгресса «Парентеральное и энтеральное питание» (22 - 24 октября 2003 г. - г. Москва); Общества хирургов г. Москвы и Московской области (4 декабря 2003 г. - г. Москва); Конгресса Московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» (19 - 21 мая 2005 г. - г. Москва); 9 Московского Международного Конгресса по эндоскопической хирургии (6-8 апреля 2005 г. - г. Москва); Десятого Юбилейного Московского Международного Конгресса по эндоскопической хирургии (19 - 21 апреля 2006 г. - г. Москва); Десятого Юбилейного Международного Конгресса «Парентеральное и энтеральное питание» (20-21 декабря 2006 г. - г. Москва).

Публикации.

По материалам работы опубликовано 29 печатных работ.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

Материалы диссертации изложены на 303 страницах шрифтом Times New Roman № 14 (Microsoft Word), иллюстрированы 83 таблицами, 19 рисунками и 18 диаграммами. Список литературы включает 393 источника (в том числе 228 работ отечественных и 165 иностранных авторов). Обработка данных произведена с использованием статистических пакетов Microsoft Office Access и Microsoft Office Excel 2003.

Содержание работы.

Обобщили результаты обследования и лечения 744 больных, которых оперировали экстренно поводу ПЯ желудка и ДПК, находившихся на лечении в ГКБ № 67 г. Москвы в период с 1996 по 2007 г.

Из 744 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, у 338 (45,4%) изучили результаты обследования и лечения в раннем ПОП, а у 406 (54,6%) в отдаленном.

В отдаленном ПОП обследовали 406 (100%) больных, из них 199 (49%) жалоб не предъявляли и были практически здоровыми. Из оставшихся 207 (51%) больных, 89 (22%) были вынуждены обратиться за помощью в различные городские стационары в связи с возникшими у них осложнениями.

Так, 20 (5%) пациентов были оперированы по поводу послеоперационной вентральной грыжи, 4 (0,9%) в связи с острой спаечной тонкокишечной непроходимости, 9 (2,2%) по поводу кровотечений из рецидивных язв желудка и ДПК, 12 (3%) вследствие повторной ПЯ желудка или ДПК, 21 (5,2%) из-за возникших явлений стеноза, 23 (5,7%) по поводу лигатурных свищей в области послеоперационного рубца (Табл. 1).

Таблица 1.

Данные о характере осложнений возникших в отдаленном ПОП.

Характер осложнения Количество больных %

Послеоперационная вентральная грыжа 20 5

Острая кишечная непроходимость 4 0,9

Кровотечение из рецидивной язвы желудка или ДПК 9 2,2

Повторная ПЯ желудка или ДПК 12 3

Стеноз выходного отдела желудка 21 5,2

Лигатурные свищи 23 5,7

Всего больных с осложнениями 89 22

Общее количество обследованных больных 406 100

118 (29%) опрошенных пациентов предъявляли жалобы на проявления синдрома диспепсии, что послужило основанием для их госпитализации и обследования. Этим больным не проводили эрадикационную терапию в ПОП, либо они не следовали рекомендуемым схемам лечения.

Мужчин было 80 (67,8%), а женщин 38 (32,2%). Из 118 (100%) обследованных пациентов в отдаленном ПОП у 44 (37,3%) оперативные вмешательства проведены по поводу впервые выявленной язвы. Язвенный анамнез до 5 лет был установлен у 28 (23,7%) больных, а 27 (22,9%) и 19 (16,1%) пациентов имели язвенный анамнез до 10 и более 10 лет, соответственно.

По поводу ПЯ ДПК оперировали 71 (60,1%) пациента, 29 (24,6%) с ПЯ ПК, а 18 (15,3%) с ПЯ желудка.

РЖ в различных модификациях выполнили 8 (6,8%) больным, 4 (3,4%) -варианты ваготомий, а УПЯ и ИПЯ - 19 (16,2%) и 87 (73,6%) пациентам, соответственно.

У 8 (6,8%) пациентов перенесших РЖ, при опросе выявили демпинг-синдром и синдром постгастрорезекционной астении, а у 1 (0,8%) гипогликемический синдром.

После ваготомии у 2 (1,7%) больных, 2-3 раза в неделю возникала диарея, и были клинические проявления гастро-эзофагеальной рефлюксной болезни.

Чувство тяжести, отрыжку и изжогу после еды ощущали 17 (14,4%) пациентов после УПЯ и 19 (16,1%) после ИПЯ желудка, ПК и ДПК, (Табл. 2).

При выполнении ЭГДС у 2 (1,7%) пациентов перенесших РЖ обнаружили язву анастомоза. Эндоскопическое обследование 2 (1,7%) больных после ваготомий позволило выявить язвенное поражение привратника. У пациентов перенесших УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, 15 (12,8%) и 19 (16,1%), соответственно обнаружили язвенные дефекты в области ранее ушитых и иссеченных ПЯ.

Таблица 2.

Данные об осложнениях в отдаленном ПОП у пациентов с ПЯ желудка и ДПК после различных видов операций.

Вид осложнения Способ операции

РЖ УПЯ+СПВ УПЯ+СВ УПЯ ИПЯ

Демпинг-синдром 8(6,8%) - - - -

Гипогликемический синдром 1(0,8%) - - - -

Синдром постгастрорезекционной астении 8(6,8%)

Диарея - 1(0,8%) 1(0,8%) - -

ГЭРБ 8(6,8%) 1(0,8%) 1(0,8%) - -

Функциональный компенсированный стеноз - - - 17(14,4%) 19(16,1%)

Дуоденогастральный рефлюкс - - - 2(1,7%) 68(57,6%)

Всего 118(100%)

У 8 (6,7%) и у 9 (7,5%) больных после УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, соответственно, выявили лигатуры в язве, которые удалили эндоскопически.

При эндоскопическом обследовании пациентов использовали Сиднейскую классификацию гастрита. Так, у 6 (5%) больных после РЖ выявили гастрит культи желудка. У 2 (1,7%) пациентов, перенесших ваготомии, обнаружили пангастрит. У 3 (2,5%) пациентов перенесших УПЯ желудка и ДПК констатировали эндоскопическую картину антрального гастрита, а у 1 (0,8%) - пангастрита. У 27 (22,9%) больных после ИПЯ желудка и ДПК при обследовании выявили картину антрального гастрита, а у 41 (34,8%) - пангастрита.

Изучили степень обсемененности НР у 118(100%) пациентов с диспепсическим синдромом.

Со слабой степенью обсемененности НР диагностировали 2 (1,7%) больных перенесшие РЖ, 3 (2,5%) УПЯ желудка и ДПК и 27 (22,9%) ИПЯ желудка, ПК и ДПК.

Среди больных со средней степенью обсеменённости НР 2 (1,7%) перенесли ваготомию, 1 (0,8%) - УПЯ желудка и ДПК, а 41 (34,7%) - ИПЯ желудка, ПК и ДПК.

Высокая степень обсемененности НР выявлена у 2 (1,7%) пациентов после РЖ, у 2 (1,7%) после ваготомии, у 15 (12,7%) после УПЯ желудка и ДПК и у 19 (16,1%) после ИПЯ желудка и ДПК.

При выполнении внутрижелудочной рН-метрии у 106 (89,8%) больных выявили гиперацидность, с декомпенсацией ощелачивающей функции антрального отдела желудка. 19 (16,1%) из них выполнили УПЯ желудка и ДПК, а 87 (73,7%) ИПЯ желудка, ПК и ДПК. Сочетание нормацидности с компенсацией ощелачивающей функции антрального отдела желудка наблюдали у 4 (3,4%) больных после ваготомий, а анацидность с декомпенсацией ощелачивающей функции антрального отдела желудка выявили у 8 (6,8%) пациентов после РЖ.

При рентгеноскопии желудка у 8 (6,8%) больных перенесших РЖ установили признаки недостаточности кардии, наличие гастроэзофагеального рефлюкса. У 4 (3,4%) пациентов после ваготомии выявили гастроэзофагеальный рефлюкс, а эвакуация бариевой взвеси в ДПК происходила в течение 6 часов. У 15 (12,7%) больных после УПЯ и у 19 (16,1%) после ИПЯ с рецидивами язв обнаружили замедление эвакуации бариевой взвеси в ДПК от 4 до 6 часов и изменения рельефа слизистой, характерные для хронического гастрита. Рентгенологические признаки дуоденогастрального рефлюкса обнаружили у 68 (57,6%) пациентов после ИПЯ и у 4 (3,4%) после УПЯ желудка и ДПК.

Кроме того, у 2 (1,7%) пациентов без рецидива язвы после УПЯ ДПК выявили задержку эвакуации бариевой взвеси из желудка в течение 6 часов, что свидетельствовало о наличии компенсированного стеноза.

Оценку ТС в отдаленном ПОП провели у 58 (100%) больных.

Так, 8 (13,8%) пациентам выполнили РЖ, 4 (6,9%) ваготомии, 19 (32,8%) УПЯ, а 27 (46,5%) ИПЯ. Из них с рецидивом ЯБ было обследовано 30 (51,7%) пациентов.

У всех 8 (13,8%) пациентов перенесших РЖ обнаружили снижение уровня альбумина, трансфферина, абсолютного числа лимфоцитов и АП (р<0,05). Ни один пациент из обследуемой группы в ближайшие 3 года после операции не отметил увеличение массы тела, а четверо предъявляли жалобы на похудание, с потерей массы тела до 5 кг. У 4 (50%) больных выявили недостаточность питания средней степени тяжести, а у 4 (50%) - тяжелой. Отметили, что у 2 (25%) пациентов с недостаточностью питания тяжелой степени диагностировали рецидив ЯБ.

При анализе ТС больных, которым выполняли ваготомии, установили, что у 1 (25%) пациента была недостаточность питания легкой степени тяжести, у 2 (50%) - средней, а у 1 (25%) - тяжелой. Причем, у 2 (50%) больных с недостаточность питания средней и тяжелой степени был диагностирован рецидив ЯБ. Пациентов без недостаточности питания не было.

При оценке ТС у больных, которым выполняли УПЯ желудка и ДПК обнаружили, что 10 (52,6%) пациентов были с недостаточностью питания легкой степени тяжести, 6 (31,6%) - средней, а 3 (15,8%) - тяжелой. Из 19 (100%) больных перенесших УПЯ желудка и ДПК рецидив ЯБ выявили у 15 (78,9%). Пациентов без недостаточности питания не было.

Провели оценку ТС у 27 (31%) больных, которым выполняли ИПЯ желудка и ДПК. Установили, что 16 (59,3%) пациентов имели недостаточность питания легкой степени тяжести, 7 (25,9%) - средней, а 4 (14,8%) - тяжелой. У 11 (40,7%) больных с недостаточность питания средней и тяжелой степени был диагностирован рецидив ЯБ. Пациентов без недостаточности питания не было.

Таким образом, анализ различных видов операций в отдаленном ПОП у пациентов с ПЯ желудка и ДПК показал, что рецидив ЯБ после УПЯ и

ваготомий возникал в 79% и 50% наблюдений, а после ИПЯ и РЖ, в 22% и 25%, соответственно. Рецидивы язв, пангастрит имели место вследствие персистирования хеликобактерной инфекции, а в 7% наблюдений после УПЯ и в 8% после ИПЯ причиной рецидивов язв являлись резидуальные лигатуры.

У всех больных, перенесших РЖ или ваготомии, в отдаленном ПОП выявляли различной степени выраженности постгастрорезекционные либо постваготомические осложнения.

Возникновение нарушений ТС средней и тяжелой степени, у пациентов с ПЯ желудка и ДПК, в отдаленном ПОП были связаны с рецидивами язв и способом оперативного лечения.

Провели анализ результатов лечения больных с ПЯ желудка и ДПК в раннем ПОП.

Для выполнения цели научного исследования и решения поставленных задач 338 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК были разделены на 2 клинические группы: основную и контрольную.

Пациентам основной группы, во время операции устанавливали НЕЗ, для разрешения явлений ДКН и проведения НП в ПОП. ДКН разрешали введением в НЕЗ охлажденного до 14 - 16°С 0,9% раствора КаС1. После разрешения явлений ДКН, в ходе комплексного лечения, кроме питания в соответствие с диетой № 1 по Певзнеру, с помощью НЕЗ осуществляли коррекцию ВЭН и БЭН сбалансированными энтеральными смесями на протяжении всего ПОП.

Больным контрольной группы коррекцию ВЭН и БЭН в ПОП проводили ПП до разрешения явлений ДКН. В дальнейшем пациентам разрешали пить, постепенно расширяя диету,

В основную группу включили 200 (59,2%) больных, из них 89 (26,3%) оперировали ММ, 12 (3,5%) выполнили УПЯ желудка и ДПК, 53 (15,7%) ИПЯ желудка и ДПК, а 46 (13,7%) РЖ.

Контрольную группу составили 138 (40,8%) пациентов. ММ оперировали 49 (14,5%) больных, 15 (4,5%) произвели УПЯ, 40 (11,8%) ИПЯ, а 34 (10%) РЖ, (Табл. 3).

Следует отметить, что все клинические группы однородны по полу и возрасту, длительности ЯБ, наличии сопутствующих заболеваний, способу оперативного лечения, статистически сравнимы.

Таблица 3.

Данные о видах выполненных оперативных вмешательств.

Виды оперативных вмешательств Основная группа Контрольная группа

Количество % Количество %

больных больных

РЖ по Бильрот I 12 3,5 7 2

РЖ, в модификации Гофмейстера-Финстерера 20 6 9 2,7

РЖ на петле по Ру 5 1,5 7 2

РЖ, в модификации Бальфура. 9 2,7 11 3,3

ММ 89 26,3 49 14,5

УПЯ желудка и ДПК 12 3,5 15 4,5

ИПЯ желудка и ДПК 53 15,7 40 11,8

Всего 200 59,2 138 40,8

Общие количество больных 338(100%)

Из 338 (100%) больных 270 (79,9%) было мужчин и 68 (20,1%) женщин.

Оперированные пациенты были в возрасте от 18 до 78 лет. Большую часть составили больные в возрасте от 21 до 50 лет. В основной группе таких пациентов было 174 (87%), а в контрольной 124 (89,8%).

При изучении длительности язвенного анамнеза отметили, что у 176 (88%) в основной группе и у 115 (83,3%) в контрольной он превышал 3 года. Длительный язвенный анамнез свыше 15 лет установили у 3 (1,5%) больных основной группы и у 2 (1,4%) в контрольной.

У большинства пациентов обоих групп размер язвы был от 5 до 15 мм в диаметре. Язвы, размеры которых были более 15-20 мм, встречались редко.

Наиболее часто расположение ПЯ было на передней стенки ДПК, пилорического и препилорического отделов желудка. Однако, у 42 (12,4%) пациентов во время операции диагностировали язву задней стенки ДПК и пилорического отдела желудка.

Большинство больных, как в основной, так и в контрольной группе поступали через 2-4 часа с момента возникновения заболевания. Так, в основной группе таких пациентов было 127 (63,5%), а в контрольной 104 (75,4%). До 2-х часов госпитализация была осуществлена у 8 (4%) больных в основной группе и у 4 (2,9%) в контрольной. Следует отметить, что через 24 часа с момента начала заболевания пациенты поступали крайне редко. В основной группе таких больных было 2 (1%), а в контрольной они отсутствовали.

Наличие сопутствующих заболеваний выявили у большинства пациентов. Наиболее часто встречающимися из них были: ГБ 1 - 2 ст., хронический бронхит вне обострения, пневмосклероз, СД 2 типа.

Для определения тактики ведения больных с ПЯ желудка и ДПК разработали классификацию ДКН основанную на результатах обзорной рентгенографии брюшной полости и УЗИ. Выделяли КДКН, СДКН и ДДКН.

В тех случаях, когда тонкая кишка был несколько дилатирована, в просвете кишки определялся газ или незначительное количество жидкости, толщина стенки кишечника не превышала 4 мм, а МЭФ снижена, то эти ультразвуковые признаки свидетельствовали о КДКН. На обзорной рентгенограмме брюшной полости характерным было умеренная пневматизация тонкой и толстой кишки с единичными формирующимися уровнями жидкости в тонкой кишке.

При СДКН тонкая кишка была дилатирована, в просвете ее отмечали наличие жидкости и газа, имелась пневматизация толстой кишки, толщина стенки тонкой кишки была более 5 мм, моторика кишечника снижена, а на обзорной рентгенограмме брюшной полости выявляли умеренную пневматизацию с единичными уровнями жидкости в тонкой кишке, правой половины ободочной кишки, частично поперечноободочной кишке.

Для ДДКН характерным была резкая дилатация тонкой и толстой кишки, наличие жидкости и газа во всех отделах кишечника, толщина стенки тонкой кишки 7 и более мм, МЭФ кишечника отсутствовала. На обзорной

рентгенограмме обнаруживали пневматизацию тонкой и толстой кишки, многочисленные уровни жидкости во всех отделах кишечника.

Провели оценку ТС у 338 (100%) больных с ПЯ желудка и ДПК при поступлении.

Анализ ТС показал, что у 284 (84%) больных при поступлении выявили снижение ИМТ, общего белка плазмы, альбумина, трансферрина и абсолютного числа лимфоцитов, и уменьшение КЖСТ, ОП.

Так, нарушения ТС легкой степени тяжести установили у 148 (43,8%) пациентов, средней у 72 (21,3%), тяжелой у 64 (18,9%). Отметили, что только у 54 (16%) больных нарушение ТС отсутствовали.

При изучении влияния длительности заболеванием ЯБ желудка и ДПК на нарушения ТС у пациентов с ПЯ желудка и ДПК выявили, что чем продолжительнее язвенный анамнез, тем выражение нарушения ТС. Эта установленная закономерность обусловлена частыми рецидивами ЯБ и отсутствием эрадикационной терапии у больных в исследуемых группах.

Провели анализ влияния возраста и сопутствующих заболеваний на нарушения ТС у пациентов с ПЯ желудка и ДПК.

Установили что, нарушения питания у пациентов с ПЯ желудка и ДПК находятся в зависимости от их возраста и сопутствующих заболеваний. Чем старше возраст больных и тяжелее сопутствующие заболевания, тем выражение изменения ТС.

Анализ влияния распространенности перитонита на степень нарушения ТС у пациентов с ПЯ желудка и ДПК показал, что при МП в большинстве случаев имелись нарушения ТС легкой степени, а при РП средней и тяжелой степени.

Следует отметить и то обстоятельство, что из 195 (100%) больных с МП у 115 (58,9%) выявили непродолжительный язвенный анамнез, молодой возраст, отсутствовала или была не выраженной сопутствующая патология, а 98 (68,5%) из 143 (100%) пациентов с РП поступали с длительным язвенным

анамнезом, в возрасте от 40 лет и старше, с тяжелыми сопутствующими заболеваниями.

Изучили влияние степени ДКН на динамику изменения ТС у больных с ПЯ желудка и ДПК.

Установили, что у пациентов с КДКН и МП нарушения ТС преимущественно были легкой и средней степени. В случаях СДКН и РП выявляли нарушения питания средней и тяжелой степени, а при наличии ДЦКН и РП всегда диагностировали нарушения ТС тяжелой степени.

Таким образом, степень ДКН у больных с ПЯ желудка и ДПК, как правило, соответствовала степени распространенности перитонита, что объясняет причины нарушения ТС.

Изучили влияние способа оперативного лечения на развитие БЭН в раннем ПОП у пациентов с ПЯ желудка и ДПК.

На основании проведённого анализа установили, что у 89 (64,5%) больных основной группы, оперированных ММ лабораторные показатели приближались к нижней границе нормы уже к 7-м суткам ПОП, а к 10-м суткам становились нормальными. В контрольной группе, у 49 (35,5%) пациентов лабораторные показатели были у нижней границе нормы только к 10-м суткам ПОП.

Проанализировали лабораторные показатели в динамике у 27 (100%) и у 93 (100%) пациентов, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК.

Выявили, что у больных основной группы, которым выполняли УПЯ и ИПЯ, 12 (44,4%) и у 53 (57%), соответственно лабораторные показатели приближались к нижней границе нормы только к 10-м суткам ПОП. У пациентов контрольной группы, после УПЯ и ИПЯ, 15 (55,6%) и у 40 (43%), соответственно, прогрессивно снижались на протяжении всего ПОП.

Изучили данные лабораторных показателей в динамике у 80 (100%) больных с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли РЖ. 46 (57,5%) из них составили основную группу, а 34 (42,5%) контрольную. Установили, что лабораторные показатели у пациентов, перенесших РЖ, как в основной, так и

в контрольной группе прогрессивно снижались на протяжении всего ПОП, независимо от способа НП.

Провели исследование динамики изменений АП в раннем ПОП у 138 (100%) больных с ПЯ желудка и ДПК оперированных ММ.

У 89 (64,5%) больных основной группы отметили тенденцию к увеличению АП. В контрольной группе 37 (26,8%) пациентов из 49 (35,5%) сохранили исходную степень нарушения питания, а у 12 (8,7%) больных без недостаточности питания при поступлении, АП к 10-м суткам ПОП стали соответствовать показателям нарушения ТС легкой степени.

Проанализировали АП показатели в динамике у больных, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, 27 (100%) и 93 (100%), соответственно.

Выявили, что у пациентов основной группы, после УПЯ и ИПЯ, 12 (44,4%) и 53 (57%), соответственно, степень нарушения питания к 10-м суткам ПОП оставалась не изменой. У больных контрольной группы, после УПЯ и ИПЯ, 15 (55,6%) и 40 (43%), соответственно степень нарушения ТС снижалась.

Изучили динамику изменений АП в раннем ПОП у 80 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли РЖ. Основную группу составили 46 (57,5%) больных, а 34 (42,5%) контрольную.

Установили, что у пациентов основной и контрольной групп степень нарушения питания становилась ниже исходной.

Провели анализ динамики изменения ТС у 138 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ММ.

Отметили, что при поступлении в основной и контрольной группе больше было пациентов с нарушением питания легкой степени - 49 (35,5%) и 17 (12,3%), а меньше с нарушением ТС тяжелой степени - 11 (8%) и 9 (6,5%), соответственно.

Установили, что к 10-м суткам ПОП в основной группе подавляющие большинство пациентов были без недостаточности питания - 60 (43,5%) и с

нарушением ТС легкой степени - 17 (12,3%). В контрольной группе увеличилось количество больных с нарушением ТС средне и тяжелой степени, 17 (12,3%) и 20 (14,5%), соответственно.

Анализ динамики изменения ТС в ПОП у пациентов основной группы, которым выполняли УПЯ и ИПЯ, 27 (100%) и 93 (100%), соответственно показал, что к 10-м суткам ПОП исходный ТС оставался неизменным. В контрольной группе увеличилось количество больных с нарушением питания тяжелой степени, а пациенты без нарушения ТС отсутствовали. Так, после УПЯ и ИПЯ выявили 10 (37%) и 20 (21,5%) больных, соответственно, с нарушением питания тяжелой степени.

Проанализировали динамику изменения ТС у 80 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли РЖ.

Установили, что в основной группе увеличилось количество больных с нарушением питания средней и тяжелой степени - 23 (28,8%) и 18 (22,4%), соответственно, несмотря на НП. В контрольной группе все пациенты были с нарушением питания средне и тяжелой степени - 30 (37,5%) и 4 (5%), соответственно.

Провели анализ влияния распространенности перитонита на степень ДКН у 138 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ММ. Из 138 (100%) больных у 77 (55,8%) установили явления МП, а у 61 (44,2%) РП. У пациентов с МП выявили признаки КДКН. Проявления КДКН и СДКН диагностировали у 12 (8,7%) и 49 (35,5%) больных с РП, соответственно.

Анализ влияния распространенности перитонита на степень ДКН показал, что из 200 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ТМ у 96 (48%) выявили МП и признаки КДКН, а у 104 (52%) явления РП. Из 104 (52%) пациентов с РП проявления КДКН установили у 17 (8,5%), СДКН у 85 (42,5%), а ДДКН у 2 (1%).

Проанализировали влияние длительности острого перитонита на степень ДКН у пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ММ.

Установили, что у 89 (64,5%) пациентов поступивших в стационар до 8 часов с момента возникновения ПЯ желудка и ДПК имелись признаки КДКН, а у 49 (35,5%) больных госпитализированных с 8 до 24-х часов с момента начала заболевания были проявления СДКН. Пациентов с явлениями ДЦКН, в этой группе больных обнаружено не было.

Исследовали влияние длительности острого перитонита на степень ДКН у пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ТМ.

Выявили, что у 113 (56,5%) больных госпитализированных в стационар до 8 часов с момента возникновения ПЯ были признаки КДКН.

У 85 (42,5%) пациентов поступивших с 8 до 24-х часов с момента начала заболевания имелись проявления СДКН.

Признаки ДДКН установили у 2-х (1%) пациентов, которых доставили в приемное отделение через 24 часа с момента возникновения ПЯ.

Следовательно, у больных с ПЯ желудка и ДПК длительность острого перитонита находится в прямой зависимости со степенью ДКН. То есть, чем продолжительней острый перитонит, тем более выражена степень ДКН.

Известно, что ДКН сопровождается выраженными водно-электролитными нарушениями, которые приводят к дефициту калия, гипонатриемии, уменьшению объема циркулирующей крови, с гемоконцентрацией усугубляя тяжесть состояния больных в ПОП.

Изучили действие различных способов позволяющих устранить явления ДКН, в раннем ПОП. По способу разрешения ДКН в ПОП пациентов распределили на две группы: основную и контрольную. Больным основной группы явления ДКН разрешали с помощью раннего отмывания кишечника охлажденным до 14 - 16°С физиологическим раствором. Пациентам контрольной группы ДКН разрешали традиционными методами.

Из 138 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ММ основную группу составили 89 (64,5%) больных, а контрольную - 49 (35,5%).

В основной группе из 89 (100%) пациентов у 60 (67,4%) при поступлении обнаружили признаки КДКН, а у 29 (32,6%) СДКН.

Использование методики раннего отмывания кишечника позволило у 60 (67,4%) пациентов с КДКН разрешить явления ДКН в течение первых 12±0,2 часов после окончания операции. Потери из желудка за этот период времени не превысили 480±15,0 мл.

У 29 (32,6%) больных с СДКН проявления ДКН разрешили через 24±0,3 часа после окончания операции, а потери из желудка, за этот период времени составили 750±30,0 мл.

Из 49 (100%) пациентов контрольной группы у 29 (59,2%) при поступлении обнаружили признаки КДКН, а у 20 (40,8%) СДКН.

Применение ТМ позволило у 29 (59,2%) пациентов с КДКН разрешить явления ДКН в течение первых 48±0,2 часов после окончания операции. Потери из желудка за этот период времени не превысили 2540±33,3 мл.

У 20 (40,8%) больных с СДКН проявления ДКН разрешили через 72±0,2 часа после окончания операции, а потери из желудка, за этот период времени составили 3370±32,5 мл.

Провели анализ различных способов разрешения явления ДКН, в раннем ПОП у 27 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли УПЯ.

Из 12 (100%) больных основной группы у 7 (58,3%) при поступлении обнаружили признаки КДКН, у 4 (33,3%) СДКН и у 1 (8,4%) ДДКН.

Использование раннего отмывания кишечника в ПОП позволило у 7 (58,3%) пациентов с КДКН разрешить явления ДКН в течение 24±0,2 часов после окончания операции. Потери из желудка за этот период времени не превысили 670±35,0 мл.

У 4 (33,3%) больных с СДКН проявления ДКН разрешили через 48±0,4 часов после окончания операции, а потери из желудка, за этот период времени составили 1850±36,6 мл.

В наблюдении с ДДКН явления непроходимости разрешили в течение 72±0,4 часов. Потери из желудка составили 3590±35,0 мл.

Из 15 (100%) пациентов контрольной группы у 5 (33,3%) при поступлении обнаружили признаки КДКН, а у 10 (66,7%) СДКН.

Применение ТМ позволило у 5 (33,3%) пациентов с КДКН разрешить явления ДКН в течение первых 48±0,2 часов после окончания операции. Потери из желудка за этот период времени не превысили 3430±36,6 мл.

У 10 (66,7%) больных с СДКН проявления ДКН разрешили через 72±0,2 часа после окончания операции, а потери из желудка, за этот период времени составили 4970±35,0 мл.

Проанализировали действие различных способов разрешения ДКН, в раннем ПОП у 93 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли ИПЯ.

Из 53 (100%) пациентов основной группы у 23 (43,4%) при поступлении обнаружили признаки КДКН, у 29 (54,7%) СДКН и у 1 (1,9%) ДЦКН.

Использование методики раннего отмывания кишечника в раннем ПОП позволило у 23 (43,4%) пациентов с КДКН разрешить явления ДКН в течение 24±0,2 часов, после окончания операции. Потери из желудка за этот период времени составили 660±30,0 мл.

У 29 (54,7%) больных с СДКН проявления ДКН разрешили через 48±0,3 часов после окончания операции, а потери из желудка, за этот период времени составили 2370±33,3 мл.

У пациента с ДЦКН явления непроходимости разрешили в течение 72±0,3 часов. Потери из желудка составили 4000±45,0 мл.

В контрольной группе из 40 (100%) пациентов у 20 (50%) при поступлении установили признаки КДКН и у 20 (50%) СДКН.

Применение ТМ позволило у 20 (50%) пациентов с КДКН разрешить явления ДКН в течение первых 48±0,2 часов после окончания операции. Потери из желудка за этот период времени не превысили 3570±33,3 мл.

У 20 (50%) больных с СДКН проявления ДКН разрешили через 72±0,2 часа после окончания операции, а потери из желудка, за этот период времени составили 4960±32,5 мл.

Выполнили анализ действия различных способов позволяющих разрешить явления ДКН, в раннем ПОП у 80 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли РЖ.

Из 46 (100%) пациентов основной группы у 28 (60,8%) при поступлении обнаружили признаки КДКН, а у 18 (39,2%) СДКН.

Раннее отмывание кишечника позволило у 28 (60,8%) пациента с КДКН разрешить явления ДКН в течение 24±0,2 часов после окончания операции. Потери из желудка за этот период времени не превысили 990±35,0 мл.

У 18 (39,2%) больных с СДКН проявления ДКН разрешили через 48±0,2 часов после окончания операции, а потери из желудка, за этот период времени составили 3320±33,3 мл.

В контрольной группе из 34 (100%) пациентов у 30 (88,2%) при поступлении выявили признаки КДКН, а у 4 (11,8%) СДКН.

Использование ТМ позволило у 30 (88,2%) пациентов с КДКН разрешить явления ДКН в течение первых 96±0,3 часов после окончания операции. Потери из желудка за этот период времени не превысили 6530±36,0 мл.

У 4 (11,8%) больных с СДКН проявления ДКН разрешили через 120±0,4 часов после окончания операции, а потери из желудка, за этот период времени составили 8460±35,0 мл.

Таким образом, использование раннего отмывания кишечника в раннем ПОП, у пациентов с ПЯ желудка и ДПК позволило значительно сократить продолжительность ДКН и уменьшить потери из желудка.

Провели анализ влияния раннего отмывания кишечника, как способа подавления кислотности, в раннем ПОП у 137 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК. По способу подавления кислотности пациентов распределили на две группы: основную и контрольную.

Пациентам основной группы подавление кислотности осуществляли с помощью раннего отмывание кишечника охлажденным до 14 - 16°С физиологическим раствором.

Больным контрольной группы подавление кислотности посредством раннего отмывание кишечника охлажденным до 14 - 16°С физиологическим раствором не проводили.

Из 62 (45,3%) пациентов основной группы 11 (8,1%) оперированы ММ, 12 (8,8%) выполнили УПЯ, 17 (12,4%) ИПЯ, а 22 (16%) РЖ.

В контрольной группе из 75 (54,7%) больных 12 (8,8%) оперированы ММ, 15 (10,9%) выполнили УПЯ, 21 (15,3%) ИПЯ, а 27 (19,7%) РЖ.

Выявили, что в основной группе, у пациентов, которым выполняли ММ, УПЯ и ИПЯ гипоацидность в теле желудка сопровождалась компенсацией ощелачивающей функции антрального отдела желудка.

У больных контрольной группы, после выполнения ММ, УПЯ и ИПЯ отметили сочетание гиперацидности в теле желудка с декомпенсацией ощелачивающей функции антрального отдела желудка.

Анацидность в теле желудка установили у пациентов основной и контрольной группы, перенесшие РЖ.

Следовательно, использование раннего отмывания кишечника, в раннем ПОП, у пациентов, которых оперировали ММ и выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, позволило снизить кислотность в теле желудка и сохранить кислотонейтрализующую функцию антрального отдела желудка.

Проведённый анализ результатов лечения у 138 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ММ показал, что нагноение послеоперационной раны выявили у 6 (4,3%) пациентов с СД 2 типа. У 5 (3,6%) больных с ИБС, ХОБЛ, хроническим бронхитом вне обострения, пневмосклерозом, цереброваскулярной болезнью с деменцией и у 8 (5,8%) с ГБ 1 - 2 ст., ХОБЛ, хроническим бронхитом вне обострения диагностировали двухстороннюю, нижнедолевую пневмонию. У 1 (0,7%) пациента с ГБ 1 - 2 ст., МКБ, хроническим пиелонефритом вне обострения, СД 2 типа ПОП осложнился обострением хронического пиелонефрита, (Табл. 4).

На основании анализа результатов лечения 27 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли УПЯ, выявили нагноение

послеоперационной раны у 2 (7,4%) больных с СД 2 типа и у 1 (3,7%) с ГБ 1 -2 ст., пневмосклерозом, МКБ, СД 2 типа, цереброваскулярной болезнью с деменцией. В 1 (3,7%) наблюдении прогрессирование гнойно-некротического процесса в ране привело к возникновению эвентрации, что, в свою очередь, потребовало её ушивание под внутривенным наркозом.

Кровотечение в раннем ПОП из не диагностированной язвы задней стенки ДПК установили у 2 (7,4%) больных с ИБС, мерцательной аритмией, постоянной формой, недостаточностью кровообращения 1-2 ст., ГБ 2 ст., ХОБЛ, хроническим бронхитом вне обострения, пневмосклерозом, цереброваскулярной болезнью с деменцией. Осложнения возникли через 48 и 72 часа после завершения операции. Используя консервативные мероприятия, удалось остановить кровотечение.

Несостоятельность УПЯ ДПК обнаружили у 1 (3,7%) пациента с ИБС, мерцательной аритмией, постоянной формой, недостаточностью кровообращения 3 ст., ГБ 3 ст., ХОБЛ, хроническим бронхитом вне обострения, пневмосклерозом, цереброваскулярной болезнью с деменцией.

У 4 (14,8%) больных с ХОБЛ, хроническим бронхитом вне обострения, пневмосклерозом, диагностировали двухстороннюю нижнедолевую пневмонию.

В 1 (3,7%) наблюдении, у пациента с ГБ 1 - 2 ст., МКБ, хроническим пиелонефритом вне обострения и СД 2 типа возникло обострение хронического пиелонефрита.

У 1 (3,7%) больного с Р1БС, мерцательной аритмией, в результате тромбоза глубоких вен нижних конечностей, на 6 сутки ПОП развилась ТЭЛА, которая послужила причиной смерти, (Табл. 4).

Как показал анализ результатов лечения 93 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли ИПЯ в 1 (1%) наблюдении, когда хроническая, гигантская (2/3 просвета кишки) язва ДПК пенетрировала в печёночно-двенадцатиперстную связку, во время мобилизации задней стенки ДПК был пересечён общий желчный проток. Возникшие осложнение было

диагностировано на 2-е сутки ПОП, что потребовало повторного оперативного лечения. После операции, на фоне продолженной ИВЛ возникли явления острой сердечно-сосудистой и печёночно-почечной недостаточности, которые привели к смерти больного через 48 часов после релапаротомии.

Нагноение послеоперационной раны выявили у 12 (13%) пациентов, что было обусловлено наличием СД 2 типа. В 5 (5,3%) наблюдениях, прогрессировать гнойно-некротического процесса в ране привело к возникновению эвентрации, что потребовало ушивание её.

Установили несостоятельность гастропластики и пилоропластики по Нетеке-МюиПсг. В результате несостоятельности пилоропластики по Нетеке-МюиНсг, у пациента сформировался наружный свищ, который закрылся на фоне проводимых консервативных мероприятий на 21 сутки. Несостоятельность гастропластики, на фоне ИБС, недостаточности кровообращения 2 ст. и тяжёлых ВЭН привела больного к летальному исходу.

У 13 (13,9%) пациентов с ИБС, мерцательной аритмией постоянной формы, недостаточностью кровообращения 1 - 2 ст., ГБ 2 ст., ХОБЛ, хроническим бронхитом вне обострения диагностировали двухстороннюю нижнедолевую пневмонию.

В 5 (5,3%) наблюдениях, у больных с ГБ 1 - 2 ст., МКБ, хроническим пиелонефритом вне обострения и СД 2 типа возникло обострение хронического пиелонефрита.

У 1 (1%) пациента с ИБС, недостаточностью кровообращения 2 ст., ХОБЛ, пневмосклерозом и возникшей в ПОП двухсторонней, нижнедолевой пневмонией на фоне длительной ИВЛ, на 6 сутки в результате тромбоза глубоких вен нижних конечностей развилась ТЭЛА, которая послужила причиной смерти.

В 1 (1%) наблюдении, у пациентки с ИБС, недостаточностью кровообращения 2 ст., цереброваскулярной болезнью, на фоне ИВЛ, через 2

часа после операции возник острый инфаркт, что послужило в дальнейшем причиной смерти.

У 1 (1%) пациента, который поступил через 24 часа с момента начала заболевания, на фоне цереброваскулярной болезни, через 48 часов после операции возникло ОНМК, приведшие к смерти, (Табл. 4).

Проведенный анализ результатов лечения у 80 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли РЖ, показал, что в 1 (1,2%) случае, при выполнении РЖ была травмирована селезёнка, что потребовало в дальнейшем спленэктомии.

Нагноение послеоперационной раны выявили у 3 (3,7%) пациентов страдающих СД 2 типа и у 10 (12,5%) больных, не имевших сопутствующих заболеваний. В 3 (3,7%) наблюдениях прогрессирование гнойно-некротического процесса в ране привело к возникновению эвентрации, что в свою очередь, потребовало ушивание её.

Несостоятельность гастро-энтеро, гастро-дуоденального анастомозов и культи ДПК выявили у 1 (1,2%), 2 (2,5%) и 3 (3,7%) пациентов, соответственно.

В результате несостоятельности гастро-дуоденального анастомоза, у 2 (2,5%) пациентов и несостоятельности культи ДПК, у 3 (3,7%) сформировались наружные свищи, которые закрылись на фоне проводимых консервативных мероприятий, на 21 - 24 сутки ПОП.

Несостоятельность гастро-энтеро анастомоза, на фоне ИБС, недостаточности кровообращения 2 ст. и ВЭН привело больного к летальному исходу.

У 15 (18,8%) пациентов, не имевших сопутствующую патологию и у 5 (6,2%) с хроническими заболеваниями, такими как: ИБС, мерцательная аритмия постоянной формы, недостаточность кровообращения 1 - 3 ст., ГБ 1 - 3 ст., ХОБЛ, хронический бронхит вне обострения, пневмосклероз, цереброваскулярная болезнь с деменцией диагностировали двухстороннюю нижнедолевую пневмонию.

В 1 (2,5%) наблюдении у пациента с ГБ 1 - 2 ст., МКБ, хроническим пиелонефритом вне обострения, возникло обострение хронического пиелонефрита.

В 3 (3,7%) случаях, на 2 и 3 сутки ПОП, у пациентов с ИБС, недостаточностью кровообращения 2 ст., ХОБЛ, пневмосклерозом, цереброваскулярной болезнью и возникшей в ПОП двухсторонней нижнедолевой пневмонией, на фоне длительной ИВЛ, в результате тромбоза глубоких вен нижних конечностей развилась ТЭЛА, которая послужила причиной смерти.

В 1 (1,2%) наблюдении, у пациента с ИБС, недостаточностью кровообращения 2 ст., цереброваскулярной болезнью, на фоне ИВЛ, через 12 часов после операции возник острый инфаркт. Прогрессирующая сердечнососудистая недостаточность явилась причиной летального исхода.

У 2 (2,5%) пациентов, на фоне цереброваскулярной болезни, через 24 и 48 часов после операции возникло ОНМК, приведшие к смерти, (Табл. 4).

На основании проведенного анализа установили, что на результаты лечения больных с ПЯ желудка и ДПК во многом влияет наличие совокупности неблагоприятных факторов: недостаточность питания средней и тяжелой степени, язвенный анамнез более 5 лет, возраст пациента старше 40 лет, наличие сопутствующих заболеваний, перитонит и ДКН.

Выявили, что из 138 (100%) больных оперированных ММ 49 (35,5%) при поступлении имели в совокупности неблагоприятные факторы. Из 49 (100%) больных с неблагоприятными факторами 29 (59,2%) составили основную группу, а 20 (40,8%) контрольную. Установили, что послеоперационные осложнения возникли только у 20 (40,8%) пациентов контрольной группы.

Из 27 (100%) пациентов, которым выполняли УПЯ желудка и ДПК 15 (55,5%) при поступлении имели в совокупности неблагоприятные факторы. Из 15 (100%) больных с неблагоприятными факторами 5 (33,3%) составили основную группу, а 10 (66,7%) контрольную.

Обнаружили, что послеоперационные осложнения возникли у 2 (13,3%) больных основной группы и у всех 10 (66,7%) пациентов контрольной группы.

У 50 (53,7%) из 93 (100%) больных, которым выполняли ИПЯ желудка и ДПК выявили в совокупности неблагоприятные факторы. Из 50 (100%) пациентов с неблагоприятными факторами основную 1руппу составили 30 (60%) больных, а контрольную 20 (40%).

Установили, что у всех 20 (40%) пациентов контрольной группы и у 16 (32%) основной возникли осложнения в ПОП.

Таблица 4.

Данные о осложнениях и летальности у пациентов оперированных ММ и ТМ.

Характер осложнений Способ операции

ММ УПЯ ИПЯ РЖ

Нагноение послеоперационной раны 6 (4,3%) 3(11,1%) 12 (13%) 13 (16,2%)

Интраоперационные осложнения - - 1 (1%) 1 (1,2%)

Несостоятельность гастро-энтеро анастомоза - - - 1 (1,2%)

Несостоятельность культи ДПК - - - 3 (3,7%)

Несостоятельность гастро-дуоденального анастомоза - - - 2 (2,5%)

Несостоятельность гастропластики - - 1 (1%) -

Несостоятельность пилоропластики - - 1 (1%) -

Несостоятельность УПЯ - 1 (3,7%) - -

Кровотечение из не диагностированной язвы желудка или ДПК в ПОП 2 (7,4%)

Эвентрация - 1 (3,7%) 5 (5,3%) 3 (3,7%)

Пневмония 13 (9,4%) 4 (14,8%) 13 (13,9%) 20 (25%)

Инфаркт миокарда - - 1 (1%) 1 (1,2%)

Пиелонефрит 1 (0,7%) 1 (3,7%) 5 (5,3%) 1 (1,2%)

ОНМК - - 1 (1%) 2 (2,5%)

ТЭЛА - 1 (3,7%) 1 (1%) 3 (3,7%)

Количество больных с осложнениями 20 (14,5%) 12 (44,4%) 36 (38,7%) 47 (58,7%)

Легальность - 1 (3,7%) 5 (5,3%) 7 (8,7%)

Количество больных в группе 138 (41%) 27 (7,9%) 93 (27,5%) 80 (23,6%)

Всего 338 (100%)

У 22 (27,5%) из 80 (100%) пациентов с ПЯ желудка и ДПК, которым выполняли РЖ, выявили наличие совокупности неблагоприятных факторов.

Из 22 (100%) больных с совокупностью неблагоприятных факторов 18 (81,8%) составили основную группу, а 4 (18,2%) контрольную.

Анализ результатов лечения пациентов, которым выполняли РЖ, показал, что у всех больных в основной и контрольной группах возникли послеоперационные осложнения.

Кроме того, у 25 (31,2%) пациентов, у которых отсутствовала при поступлении совокупность неблагоприятных факторов, так же возникли осложнения в ПОП.

Следует отметить, что из 338 (100%) больных, оперированных различными методами, у 115 (34%) в ПОП выявили осложнения различного характера. Преобладали осложнения гнойно-воспалительного характера. Умерли 13 (3,8%) больных оперированных ТМ. Главной причиной летальности были сосудистые осложнения: инфаркт миокарда, ТЭЛА и ОНМК, которые возникли на фоне сердечно-сосудистой недостаточности.

Установили, что длительность использования анальгетиков, у пациентов с ПЯ желудка и ДПК зависела от способа операции и продолжительности ДКН в ПОП.

Редко использовали анальгетики в ПОП у больных оперированных ММ.

Так, у 89 (64,5%) пациентов основной группы с МП и РП, КДКН и СДКН, оперированных ММ наркотические анальгетики после операции применяли одно- или двукратно, а далее использовали не наркотические 2 раза в сутки в течение 19,7±0,2 часа.

У 28 (20,3%) больных контрольной группы с МП и КДКН и у 20 (14,5%) с РП и СДКН наркотические анальгетики после операции применяли дважды, в дальнейшем не наркотические 2 раза в сутки в течение 47,2±0,2 и 71,6±0,2 часа, соответственно.

Выявили, что у пациентов, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, вследствие широкой лапаротомии и выраженных болей в области раны

наркотические и не наркотические анальгетики в ПОП применяли продолжительный период времени.

Так, у 7 (25,9%) и у 23 (24,7%) пациентов основной группы с МП и КДКН, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, соответственно, наркотические анальгетики использовали 3 раза в течение первых 24,8±0,2 и 23,6±0,2 часа после окончания операции, соответственно. Затем применяли не наркотические анальгетики 2 раза в сутки на протяжении 72,8±0,2 и 71,2±0,2 часа, соответственно.

У больных основной группы с РП и СДКН, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, 4 (14,8%) и 29 (31,2%) соответственно, наркотические анальгетики в ПОП использовали 3 раза в течение 46,5±0,2 и 44,8±0,2 часа, соответственно. Далее применяли не наркотические 2 раза в сутки на протяжении 94,7±0,2 и 95,4±0,2 часа, соответственно.

В двух наблюдениях, у пациентов основной группы с РП и ДДКН, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК наркотические анальгетики после операции использовали 3 раза в сутки, в течении 46,5±0,2 и 50,6±0,2 часа, соответственно, а далее не наркотические 2 раза в сутки на протяжении 72,4±0,2 и 72,2±0,2 часа, соответственно.

В контрольной группе, у пациентов с МП и КДКН, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, у 5 (18,5%) и у 20 (21,5%), соответственно наркотические анальгетики после операции применяли 3 раза в сутки, в течение 47,8±0,2 и 46,2±0,2 часа, соответственно. В дальнейшем не наркотические анальгетики 2 раза в сутки, на протяжении 118±0,2 и 119,8 часа, соответственно.

У 10 (37%) и у 20 (21,5%) больных контрольной группы с РП и СДКН, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, соответственно, наркотические анальгетики после окончания операции использовали 3 раза в сутки в течение 70,6±0,1 и 70,2 часа, соответственно. Затем применяли не наркотические анальгетики 2 раза в сутки на протяжении 142,4±0,2 и 143,6±0,2 часа, соответственно.

Наиболее длительное использование наркотических и не наркотических анальгетиков в ПОП, как следствие широкой лапаротомии и оперативного способа установили у пациентов, которым выполняли РЖ.

Так, у 28 (35%) пациентов основной группы с МП и КДКН, которым выполняли РЖ наркотические анальгетики в ПОП применяли 3 раза в сутки в течение 47,2±0,2 часа, а далее использовали не наркотические анальгетики 2 раза в сутки в течение 121,2±0,2 часа.

18 (22,5%) больным с РП и СДКН наркотические анальгетики после окончания операции использовали 3 раза в сутки в течение 71,4±0,3 часа, затем применяли не наркотические анальгетики 2 раза в сутки на протяжении 128,3±0,4 часа.

У 30 (37,5%) пациентов контрольной группы с МП и КДКН наркотические анальгетики после операции использовали 3 раза в сутки в течение 72,6±0,2 часа, а далее не наркотические анальгетики 2 раза в сутки, в течение 166,4±0,2 часа.

4 (5%) больным с РП и СДКН наркотические анальгетики после окончания операции использовали 3 раза в сутки в течение 78,2±0,1 часа, затем применяли не наркотические анальгетики 2 раза в сутки на протяжении 171,4±0,2 часа.

Таким образом, использование ММ в сочетании с ранним отмыванием кишечника, у пациентов с ПЯ желудка и ДПК позволяет практически полностью отказаться от наркотических анальгетиков, в ПОП, а не наркотические анальгетики применять значительно реже по сравнению с пациентами оперированными ТМ.

Установили, что ранняя активизация и переход от постельного режима к общему, у пациентов с ПЯ желудка и ДПК во многом зависят от способа операции и длительности ДКН в ПОП.

Так, отсутствие болей способствовало ранней активизации уже в первые часы после операции у 89 (64,5%) пациентов основной группы с МП и РП,

КДКН и СДКН, оперированных ММ, а переход от постельного режима к общему, происходил через 23,2±0,1 часа после окончания операции.

У 28 (20,3%) больных контрольной группы с МП и КДКН, активизация возникла в первые 24 часа после окончания операции, а переход от постельного режима к общему через 44,4±0,2 часа. У 20 (14,5%) пациентов с РП и СДКН активизация и переход от постельного режима к общему возникли через 47,2±0,2 и 70,8±0,2 часа, соответственно.

Выявили, что у больных, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК активизация и переход от постельного режима к общему занимали длительный период времени, вследствие широкой лапаротомии.

Так, в основной группе, у 7 (25,9%) и у 23 (24,7%) больных с МП и КДКН, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, активизация происходила через 24±0,1 и 23,4 часа, а переход от постельного режима к общему через 46,0±0,2 и 46,6±0,2 часа, соответственно. У 4 (14,8%) и у 29 (31,2%) пациентов с РП и СДКН, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК активизация и переход от постельного режима к общему наступили через 43,8±0,2 и 71,8±0,2 часа, 46,4±0,2 и 71,3±0,2 часа, соответственно.

В двух наблюдениях, у больных после УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, с РП и ДДКН активизация и переход от постельного режима к общему возникли в те же сроки, что и у пациентов с РП и СДКН.

В контрольной группе у 5 (18,5%) и у 20 (21,5%) пациентов с МП и КДКН, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, активизация и переход от постельного режима к общему возникли через 47,6±0,2 и 72,4±0,2 часа, 46,4±0,2 и 70,8±0,2 часа, соответственно. У 10 (37%) и у 20 (21,5%) больных с РП и СДКН, которым выполняли УПЯ и ИПЯ желудка и ДПК, активизация и отказ от постельного режима возникали через 71,4±0,2 и 93,4±0,2 часа, 70,8±0,2 и 95,2±0,3 часа, соответственно.

Продолжительный постельный режим и позднюю активизацию, как результат широкой лапаротомии и оперативного способа выявили у пациентов, которым выполняли РЖ.

Так, у 28 (35%) больных основной группы с ПЯ желудка и ДПК, МП и КДКН, которым выполняли РЖ, активизация и переход от постельного режима к общему возникли через 72,0±0,2 и 94,3±0,2 часа, соответственно.

У 18 (22,5%) пациентов с РП и СДКН активизация и переход от постельного режима к общему возникли через 96,2±0,3 и 118,6±0,4 часа, соответственно.

В контрольной группе у 30 (37,5%) больных с МП и КДКН активизация в ПОП возникла через 70,8±0,2 часа, а переход от постельного режима к общему через 118,6±0,2 часа.

У 4 (5%) пациентов с РП и СДКН активизация и переход от постельного режима к общему возникли через 102,2±0,3 и 126,4±0,4 часа, соответственно.

Провели анализ длительности пребывания в стационаре больных оперированных ММ и ТМ.

Так, не продолжительное пребывания установили у пациентов основной группы, оперированных ММ -10,6±1,4 койко-дней.

У больных контрольной группы длительность нахождения в стационаре была несколько больше -12,4±1,2 койко-дней.

Вывили, что у больных основной группы, которым выполняли УПЯ и ИПЯ Ж и ДПК, продолжительность пребывания в стационаре была 17±1,2 и 17,4±1,6 койко-дней, а в контрольной группе - 21,4± 1,2 и 20,2±1,4 койко-дней, соответственно.

Длительное нахождение в стационаре установили у пациентов основной и контрольной группы, которым выполняли РЖ - 24,4±1,4 и 24,8±1,2 койко-дней, соответственно, (Диагр. 1).

ММ УПЯ ИПЯ РЖ

Диаграмма 1. Длительность пребывания в стационаре у пациентов с ПЯ желудка и ДПК, в основной и контрольной группах.

Таким образом, использование раннего отмывания кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9% раствором №С1 и ЭП на протяжении всего ПОП, у пациентов с ПЯ желудка и ДПК позволило сократить их время пребывания в стационаре.

Следует отметить, что способ операции так же влияет на продолжительность пребывания в стационаре больных с ПЯ желудка и ДПК.

Так, наименьшее количество койко-дней было у больных основной группы оперированных ММ, а наибольшее, которым выполняли РЖ. Однако, существенного отличия в продолжительности пребывания в стационаре, между больными основной и контрольной группы, которым выполняли РЖ, не было.

ВЫВОДЫ.

1. В отдаленном послеоперационном периоде, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки рецидив язвенной болезни после ушиваний и ваготомий возникал в 79% и 50% наблюдений, а после иссечений и резекций желудка, в 22% и 25%, соответственно.

2. У всех пациентов, перенесших резекции желудка или ваготомии, в отдаленном послеоперационном периоде имеются различной степени

выраженности постгастрорезекционные либо постваготомические осложнения.

3. Рецидивы язв, различные формы гастрита и дуоденита у оперированных больных возникают вследствие персистирования хеликобактерной инфекции.

4. В отдаленном послеоперационном периоде, в 7% наблюдений после ушиваний и в 8% после иссечений перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки причиной рецидивов язв являются резидуальные лигатуры.

5. Возникновение нарушений трофического статуса средней и тяжелой степени, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, в отдаленном послеоперационном периоде связаны с рецидивом язвы и способом оперативного лечения. Так, нарушения трофического статуса средней и тяжелой степени чаще выявляли после резекций желудка и ваготомий, а реже после иссечения.

6. У 44% больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки при поступлении обнаружили нарушения трофического статуса легкой степени, у 21 % средней, а у 19 % тяжелой степени. На нарушения трофического статуса оказывали влияние возраст, длительность язвенной болезни и сопутствующие заболевания. Тяжелые нарушения трофического статуса были выявлены у больных пожилого возраста на фоне сопутствующих заболеваний, с длительным язвенным анамнезом, распространенным перитонитом и тяжелой динамической кишечной непроходимостью.

7. Наилучшим способом разрешения динамической кишечной непроходимости в послеоперационном периоде у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки является адекватная санация брюшной полости, а при суб- либо декомпенсированной динамической кишечной непроходимости проведение интраоперационной

декомпрессии тонкой кишки с аспирацией кишечного содержимого и ранним отмыванием кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9%-раствором ЫаС1.

8. Длительно сохраняющиеся явления динамической кишечной непроходимости в послеоперационном периоде, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки обусловлены широкой лапаротомией с использованием резекционных способов операций без проведения раннего отмывания кишечника.

9. Широкая лапаротомия в сочетании с резекционными способами у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки приводят к увеличению послеоперационных осложнений и летальности.

10. Лапароскопическая санация брюшной полости и иссечение перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки из мини-доступа на фоне адекватного белково-энергетического обеспечения является оптимальным методом лечения, так как способствует предотвращению развития полиорганной недостаточности, раннему переходу от постельного режима к общему, уменьшению количества послеоперационных осложнений и сокращает время пребывания больных в стационаре.

11. Использование малоинвазивных методов в сочетании с ранним отмыванием кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9%-раствором ИаСЛ, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки позволяет практически полностью отказаться от применения наркотических анальгетиков в послеоперационном периоде, а не наркотические анальгетики использовать значительно реже по сравнению с пациентами оперированными через широкий доступ.

12. Парентеральное питание с диетами по Певзнеру, в послеоперационном периоде, является способом поддержки организма больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, но не предотвращает прогрессирования белково-энергетической недостаточности.

13. Энтеральное зондовое питание на протяжении всего послеоперационного периода, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки является оптимальным способом белково-энергетического обеспечения, так как позволяет улучшить трофический статус. В тех случаях, когда коррекцию белково-энергетической недостаточности энтеральным путем не проводили, увеличилось количество больных с нарушением трофического статуса средней и тяжелой степени.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При выполнении ушивания или иссечения перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки, для профилактики резидуальных лигатур в области операции, следует использовать рассасывающиеся шовные материалы.

2. Всем пациентам с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки в послеоперационном периоде необходимо проводить эрадикационную терапию согласно Маастрихским соглашениям и приказу МЗ РФ от 1998 г.

3. Для заживления язв возникших в области ушивания или иссечения, при наличии резидуальных лигатур эрадикационную терапию следует проводить после эндоскопического их удаления.

4. При перфоративных язвах желудка и двенадцатиперстной кишки патогенетически оправданным способом операции является иссечение язвы из мини-доступа после лапароскопической санации и дренирования брюшной полости, с поперечной гастро- или дуоденопластикой. При расположении язвы в области привратника показано экономное иссечение язвы с максимальным его сохранением.

5. Признаками компенсированной динамической кишечной непроходимости у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки являются пневматизация тонкой и ободочной кишки, без наличия жидкости в просвете кишечника. Наличие жидкости в просвете желудочно-кишечного тракта с пневматизацией тонкой и ободочной

кишки при отсутствии отека кишечной стенки является проявлением субкомпенсированной динамической кишечной непроходимости. Возникновение отека стенки тонкой и ободочной кишки, установленного на основании обзорной рентгенографии и ультразвукового исследования брюшной полости свидетельствует о декомпенсированной динамической кишечной непроходимости.

6. При остром перитоните и компенсированной динамической кишечной непроходимости обусловленным перфоративной язвой желудка или двенадцатиперстной кишки целесообразно выполнять лапароскопическую санацию брюшной полости с установкой дренажей в местах наибольшего скопления перитонеального экссудата, с последующей эзофагогастродуоденоскопией, установкой назоеюнального зонда, с иссечением перфоративной язвы и контролем адекватности санации брюшной полости через мини-доступ.

7. При распространенном перитоните и субкомпенсированной динамической кишечной непроходимости, после лапароскопической санации и дренирования брюшной полости необходимо осуществлять декомпрессию тонкой кишки посредством эзофагогастродуоденоскопа. После чего устанавливать назоеюнальный зонд и иссекать из мини-доступа перфоративную язву желудка или двенадцатиперстной кишки, с обязательным контролем произведенной ранее лапароскопической санации брюшной полости.

8. Лапаротомию следует выполнять при распространенном перитоните и декомпенсированной динамической кишечной непроходимости. В дальнейшем произвести адекватную санацию брюшной полости и установить дренажи в местах наибольшего скопления перитонеального экссудата, иссечь перфоративную язву, с последующей декомпрессией кишечного содержимого с помощью интестинального зонда через образовавшийся дефект на передней стенки желудка или двенадцатиперстной кишки.

9. При выполнении малоинвазивных операций необходимо осуществлять интраоперационную эзофагогастродуоденоскопию, что позволит не только определить локализацию перфоративной язвы, но и выявить другие патологические изменения: язву другой локализации, опухоли, деформацию и стеноз выходного отдела желудка и двенадцатиперстной кишки.

10. Выполнение эзофагогастродуоденоскопии на операционном столе, при проведении малоинвазивных вмешательств, у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки следует завершать установкой назоеюнального зонда для осуществления в послеоперационном периоде лечебных мероприятий.

11. У пациентов с перфоративными язвами желудка, двенадцатиперстной кишки и компенсированной динамической кишечной непроходимостью следует проводить коррекцию белково-энергетической недостаточности энтеральным путем сразу после отмывания кишечника через установленный назоеюнальный зонд.

12. После окончания операции больным с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки субкомпенсированную динамическую кишечную непроходимость следует разрешать посредством отмывания кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9% раствором ЫаС1 и очистительных клизм, до появления стула, в течение 24 - 48 часов. На период нарушения функции кишечника коррекцию белково-энергетической недостаточности необходимо проводить парентеральным путем.

13. В послеоперационном периоде, у пациентов с декомпенсированной динамической кишечной непроходимостью отмывание кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9% раствором ИаС1 необходимо выполнять на протяжении первых 72 часов, до появления стула, а при отсутствии эффекта использовать очистительные клизмы. До разрешения динамической кишечной непроходимости коррекцию белково-энергетической недостаточности следует осуществлять парентеральным путем, а после разрешения энтеральным.

Список опубликованных работ:

1. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Галкин П.В. Тактика лечения больных с пилородуоденальными стенозами // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. - 1998, №5, с. 128 - 129.

2. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Погосян Г.Э., Соболев В.В., Орехов О.О. Причины рецидивов пилородуоденальных язв после хирургического лечения их осложнений // Материалы XX съезда хирургов Украины. - Тернополь: Украинмедкнига. - 2002, Т. 1, с. 113 - 115.

3. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Щетинин М.Г., Тактика лечения больных с язвенной болезнью осложненной декомпенсированным стенозом выходного отдела желудка и двенадцатиперстной кишки // Материалы XX съезда хирургов Украины. -Тернополь : Украинмедкнига. - 2002, Т.1, с.117-118.

4. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Григорьева-Рябова Т.В., Способ лечения пациентов со стенозом выходного отдела желудка и двенадцатиперстной кишки // Сборник научных работ ГКБ № 67 г. Москва. - 2002, с.28.

5. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В. Лечение больных со стенозами выходного отдела желудка и двенадцатиперстной кишки // Материалы научно-практических конференций Москва - Тула. - 2002, с.239-240.

6. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Канер Д.Ю. Энтеральное питание в комплексном лечении стенозов желудка и двенадцатиперстной кишки // Симпозиум компании " Нестле " по клиническому питанию, г. Москва, 26 марта 2003 г., с.43.

7. Пугаев A.B., Погосян Г.Э., Соболев В.В., Негребов М.Г. Причины рецидивов пилородуоденальных язв после хирургического лечения их осложнений // Тез. докл. Всероссийская конференция хирургов «Современные проблемы экстренного и планового хирургического лечения больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки», г. Саратов, 25-27 сентября 2003 г., с.34 - 35.

8. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Александров Л.В. Тактика хирургического лечения больных с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки осложненной стенозом // Сбор. науч. труд. VII

Международный Конгресс «Парентеральное и энтеральное питание», г. Москва, 22 - 24 октября 2003 г., с.80 - 81.

9. Соболев В.В., Покровский К.А., Негребов М.Г. Способ предоперационной подготовки больных с органическими пилородуоденальными стенозами // Научная конференция молодых ученых посвященная дню основания РНЦХ РАМН, г. Москва, 19 марта 2004 г., с.125 - 126.

10. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Щетинин М.Г. Обеспечение доступа для проведения энтерального зондового питания у больных со стенозами выходного отдела желудка и двенадцатиперстной кишки // Сбор. науч. труд, посвященных 45 - летию Городской Клинической Больницы № 67, г. Москва, 2004 г., с. 185 - 187.

11. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Ачкасов Е.Е., Лидов П.И., Щетинин М.Г., Калачев C.B. Использование открытой лапароскопии у больных с перфоративной язвой двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. Уральская межрегиональная научно-практическая конференция, г. Екатеринбург, 14 - 15 апреля 2005 г., с.66 - 67.

12. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Александров Л.В. Использование мини-доступа у больных с декомпенсированным стенозом выходного отдела желудка и двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. Международный хирургический конгресс «Новые технологии в хирургии», г. Ростов-на-Дону, 5-7 октября 2005 г., с.230.

13. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Щетинин М.Г. Открытая лапароскопия у больных с перфоративной язвой двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. Международный хирургический конгресс «Новые технологии в хирургии», г. Ростов-на-Дону, 5-7 октября 2005 г., с.232.

14. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Ачкасов Е.Е., Лидов П.И., Щетинин М.Г., Калачев C.B., Методика малоинвазивного вмешательства у больных с перфоративной язвой двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. Конгресс Московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь», г. Москва, 19-21 мая 2005 г., с.151.

15. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Александров Л.В. Мини-доступ у больных с декомпенсированным стенозом выходного отдела желудка // Тез. докл. Уральская межрегиональная научно-практическая конференция, г. Екатеринбург, 14 -15 апреля 2005 г., с.67.

16. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Ачкасов Е.Е., Лидов П.И., Щетинин М.Г., Калачев C.B. Использование открытой лапароскопии у больных с перфоративной язвой двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. IX Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии, г. Москва, 6-8 апреля 2005 г., с.289 - 290.

17. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Александров Л.В. Использование мини-доступа у больных с декомпенсированным стенозом выходного отдела желудка или двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. IX Московский Международный конгресс по эндоскопической хирургии, г. Москва, 6-8 апреля 2005 г., с.348 - 349.

18. Соболев В.В., Ачкасов Е.Е., Александров Л.В., Негребов М.Г., Лидов П.И., Калачев C.B. Малоинвазивные операции при перфоративной язве двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. Конференция молодых ученых, посвященная 60-летию института хирургии им. A.B. Вишневского РАМН, г. Москва, 13-14 октября 2005 г., с.91.

19. Соболев В.В., Ачкасов Е.Е., Александров Л.В., Негребов М.Г., Лидов П.И., Малоинвазивный способ в тактике лечения больных со стенозами выходного отдела желудка и двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. Конференция молодых ученых, посвященная 60-летию института хирургии им. A.B. Вишневского РАМН, г. Москва, 13 - 14 октября 2005 г. с.104.

20. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Погосян Г.Э. Анализ результатов лечения осложненных пилородуоденальных язв после различных операций // Медицинская помощь, 2006, № 4, с.25 - 28.

21. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В., Ачкасов Е.Е., Александров Л.В., Лидов П.И., Калачев C.B., Щетинин М.Г. Тактика использования мини-доступа у больных с перфоративной язвой двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. Десятый юбилейный Московский международный конгресс по эндоскопической хирургии, г. Москва, 19-21 апреля 2006 г., с. 171.

22. Негребов М.Г., Соболев В.В., Лидов П.И., Калачев C.B., Александров Л.В. Способ коррекции водно-электролитных и белковых нарушений у больных с декомпенсированным стенозом выходного отдела желудка // Тез. докл. Десятый юбилейный Международный Конгресс «Парентеральное и энтеральное питание», г. Москва, 20 - 22 декабря 2006 г., с.99.

23. Негребов М.Г., Соболев В.В., Лидов П.И., Калачев C.B., Использование энтерального питания в раннем послеоперационном периоде у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки // Тез. докл. Десятый юбилейный Международный Конгресс «Парентеральное и энтеральное питание», г. Москва, 20 - 22 декабря 2006 г., с.69.

24. Пугаев A.B., Негребов М.Г., Соболев В.В. Лечение больных с пилородуоденальными стенозами // Хирургия. - 2007, № 10, с.23 - 27.

25. Негребов М.Г. Использование малоинвазивных технологий в лечении пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2007, № 5(37), с. 42 - 48.

26. Негребов М.Г., Лидов П.И., Александров Л.В., Калачев C.B., Зайцев М.С. Лечение динамической кишечной непроходимости в раннем послеоперационном периоде, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки // Колопроктология. - 2007, № 4(22), с. 40 - 42.

27. Негребов М.Г. Влияние нутритивной поддержки в раннем послеоперационном периоде на показатели гомеостаза у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2008, № 1(39), с.50 - 54.

28. Негребов М.Г., Лидов П.И., Александров Л.В., Калачев C.B., Зайцев М.С. Энтеральное питание, как способ коррекции белково-энергетической недостаточности у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки // Клиническая медицина. - 2008, № 6, с.67 - 69.

29. Негребов М.Г., Лидов П.И., Александров Л.В., Калачев C.B., Абрицова М.В., Зайцев М.С. Применение комбинации малоинвазивных способов у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки // Анналы хирургии. - 2008, № 3, с.49 - 52.

 
 

Оглавление диссертации Негребов, Михаил Геннадьевич :: 2009 :: Москва

УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Современные взгляды на патогенез ЯБ желудка и ДНК

1.2.Принципы хирургического лечения пациентов с ПЯ желудка и

1.3.Малоинвазивные оперативные вмешательства в хирургическом лечении пациентов с ПЯ желудка и ДНК

1.4.Роль ДКН в формировании расстройств гомеостаза у пациентов с ПЯ желудка и ДПК

1.5.Современные методы лечения ДКН у пациентов с ПЯ желудка и

1.6.ПП в раннем ПОП. Опасности и осложнения при его проведении

1.7.Использование ЭП в раннем ПОП, показания и противопоказания

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ЛЕЧЕНИЯ 68 2.1 .Характеристика пациентов с ПЯ желудка и ДПК в отдаленном ПОП

2.2.Характеристика пациентов с ПЯ желудка и ДПК в раннем ПОП

2.3. Методы исследования пациентов с ПЯ желудка и ДПК

2.4. Оборудование и инструменты

2.5. Медикаментозное лечение пациентов с ПЯ желудка и ДПК

2.6. Метод НП

2.7. Предоперационная подготовка у пациентов с ПЯ желудка и ДНК

2.8. Лечение пациентов с ПЯ Ж и ДПК в раннем ПОП

2.9. ММ у пациентов с ПЯ Ж и ДПК

2.10. Методы статистической обработки результатов исследований

ГЛАВА 3. ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО

ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ПЯ ЖЕЛУДКА и ДПК

3.1. Результаты анкетирования и опроса пациентов

3.2.Сравнительная оценка отдаленных результатов хирургического лечения

3.3. Клиническая характеристика пациентов

3.4. Эндоскопическая характеристика пациентов

3.5. Связь HP с рецидивом ЯБ

3.6. Результаты внутрижелудочной рН-метрии

3.7. Результаты рентгеноскопии желудка и ДПК

3.8. Влияние различных способов хирургического лечения у пациентов с ПЯ желудка и ДПК на состояние ТС

ГЛАВА 4. ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ БЭН

У ПАЦИЕНТОВ С ПЯ ЖЕЛУДКАИ ДПК

4.1. Состояние ТС у пациентов с ПЯ желудка и ДПК

4.2. Влияние длительности заболевания ЯБ желудка и-ДНК на состояние ТС

4.3. Влияние возраста на нарушения ТС у пациентов с ПЯ желудка и ДПК

4.4. Влияние сопутствующих заболеваний на нарушения ТС у пациентов с ПЯ желудка и ДПК

4.5. Связь степени БЭН с распространенностью перитонита у пациентов с ПЯ желудка и ДПК

4.6. Влияние степени ДКН на динамику изменения БЭН у пациентов с ПЯ желудка и ДПК

ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБА ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ НА РАЗВИТИЕ БЭН В РАННЕМ ПОП У ПАЦИЕНТОВ С ПЯ ЖЕЛУДКА

И ДПК 150 5.1. Динамика изменений лабораторных показателей у пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ММ

5.2. Динамика изменений лабораторных показателей у пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ТМ

5.3. Динамика изменений АП у пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ММ

5.4. Динамика изменений АП у пациентов с ПЯ желудка и ДПК оперированных ТМ

5.5. Сравнительная оценка изменений ТС у пациентов с ПЯ желудка и ДПК в раннем ПОП

ГЛАВА 6. РОЛЬ ДКН В РАЗВИТИИ БЭН И ПОН У ПАЦИЕНТОВ С ПЯ ЖЕЛУДКА И ДПК

6.1. Связь степени ДКН с распространенностью острого перитонита у пациентов с ПЯ желудка и ДПК

6.2. Роль длительности острого перитонита на степень ДКН у пациентов с ПЯ желудка и ДПК

6.3. Влияние различных способов позволяющих устранить явления ДКН, в раннем ПОП на развитие БЭН у пациентов с ПЯ желудка и ДПК

6.4. Значение кишечного лаважа, как способа подавления кислотности, у пациентов с ПЯ желудка и ДПК, в раннем ПОП

ГЛАВА 7. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ПЯ ЖЕЛУДКА И ДПК

7.1. Результаты лечения пациентов оперированных ММ

7.2. Результаты лечения пациентов оперированных ТМ

7.3. Сравнительная оценка результатов лечения пациентов оперированных ММ и ТМ

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Негребов, Михаил Геннадьевич, автореферат

ЯБ желудка и ДПК является одним из наиболее распространенных заболеваний. Разнообразные этиологические факторы, сложность патогенеза, трудности лечения, временная и стойкая потеря трудоспособности у лиц молодого и среднего возраста определяют научно-практическую и социальную значимость изучаемой проблемы.

По данным статистических исследований, в экономически развитых странах число больных ЯБ достигает 6 - 15% у взрослого населения и составляет 10% всех случаев заболеваний органов пищеварения (24). В нашей стране заболеваемость ЯБ желудка и ДПК составляет от 3 до 18 случаев на 1000 человек (6). В странах СНГ ежегодно производится около 100 тыс. операций по поводу осложнений ЯБ желудка и ДПК. В связи с этим, решение проблемы поиска эффективного лечения ЯБ приобретает общегосударственное значение.

Хорошо известно, что основным методом лечения ЯБ, обеспечивающим в подавляющем большинстве случаев заживление язвы, является консервативный (32, 40, 55, 88).

Открытие в 1983 г. HP коренным образом изменило стратегию и тактику лечения ЯБ (6, 55, 346).

За прошедшие два десятилетия достигнут большой прогресс в лечении ЯБ за счет широкого применения Нг - блокаторов 3-4 поколения и подавления активности микробного фактора (235, 285).

Использование современного фармакологического противоязвенного арсенала существенно снизило количество плановых операций, но не повлияло на частоту и характер осложнений (21, 56, 140, 275, 329).

По мнению П.Я. Григорьева и соавт. (1990), в результате своевременной диагностики и рациональной консервативной терапии наблюдается тенденция к уменьшению абсолютного числа операций по поводу гастродуоденальных язв, преимущественно за счет выполняемых по относительным показаниям.

Одним из осложнений ЯБ желудка и ДПК является перфорация язвы. Количество операций по поводу ПЯ желудка и ДПК не уменьшается, а наоборот, имеется тенденция к их росту (208, 365).

По данным многих авторов, летальность при ПЯ желудка и ДПК колеблется от 4 до 20% (107, 108, 111, 127, 130). Причинами неудовлетворительных результатов и летальности являются: отсутствие единой хирургической тактики, четких критериев для дифференцированного выбора способа операции, поздняя обращаемость, наличие сопутствующих заболеваний у лиц пожилого и старческого возраста (120).

Среди способов хирургического лечения ПЯ желудка и ДПК наибольшее распространение получили такие операции, как УПЯ, РЖ, а также различные виды ваготомий (15, 22, 97).

Основным недостатком операции УПЯ являются неудовлетворительные ранние и отдаленные результаты.

Так, по сообщению М.А. Самсонова (1984), неудовлетворительные результаты после УПЯ желудка и ДПК наблюдаются в 38 - 60% случаев. Противоположные данные о хороших исходах (от 38 до 60%) УПЯ желудка и ДПК приводит Г.И. Избенко с соавт. (1988).

Для того чтобы избежать возможного возникновения рецидива язвы после УПЯ ДПК, многие хирурги дополняют её ваготомией (13, 141, 309). Наиболее широкое распространение получила стволовая ваготомия (26). Реже выполняется СПВ (46, 83, 153, 160, 169, 192, 200).

По мнению ряда авторов, различные виды ваготомий дают хорошие отдаленные результаты при осложненных пилородуоденальных язвах (132, 143).

Однако, по данным Б.А. Наумова и соавт. (1994), после проксимальной желудочной ваготомии ранние послеоперационные осложнения, такие как некроз малой кривизны желудка, атония желудка, внутрибрюшное кровотечение диагностируются у 1,5% пациентов. В отдаленные сроки часто возникают рецидив язвы, диарея, гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь, гораздо реже - демпинг-синдром.

Так, диарею, как специфическое осложнение ваготомии, обнаруживают у 14,3%, перенесших вмешательство на ветвях блуждающего нерва. Клинические проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни встречаются у 6,5% больных. Демпинг-синдром после операций, сохраняющих привратник, наблюдают у 4% пациентов, а после различных продольных пилоропластик - у 27,5%. Рецидив язвы выявляются у 5,4 - 15% оперированных больных. Возникновение рецидива язвы, как правило, связывают с техническими ошибками, наличием добавочных ветвей блуждающего нерва. Кроме того, рецидив язвы обусловлен, вероятно, регенерацией пересечённых ветвей блуждающего нерва (95, 298).

Различные варианты РЖ и по сей день считаются многими хирургами операцией выбора (18, 75). В отличие от органосохраняющих операций, резекционные способы лечения ЯБ имеют ряд недостатков. Среди них следует отметить длительную нетрудоспособность в ПОП, относительно высокую послеоперационную летальность, нередко возникающие постгастрорезекционные осложнения. Частота рецидивов после РЖ в среднем составляет 4% (100, 191, 210, 282). По данным Ю.Б. Мартова и соавт. (2001), послеоперационная летальность при плановых РЖ составляет 3%, тогда как при экстренных операциях она колеблется от 7,1 до 20%, а среднее количество нетрудоспособных дней достигает 88,4. Патологические синдромы развиваются у 10 - 40% больных, перенесших РЖ, и могут носить как органический, так и функциональный характер. Ранее возникновение пептических язв в желудке и тощей кишке связывали с распространенной в 30-е годы операцией гастроэнтеростомии. В настоящее время они наблюдаются преимущественно у пациентов, перенесших РЖ, и могут локализоваться в культе желудка, в области гастро-энтероанастомоза и в анастомозированной кишке. Частота пептических язв после технически правильно выполненной РЖ составляет от 1,5 - 43% (190, 193).

В последние годы в литературе появились сведения об использовании малоинвазивных технологий при лечении осложненных форм ЯБ, так как травматичность лапаратомного доступа, время, затрачиваемое как на его осуществление, так и, особенно, на ушивание раны, не соответствует объему самой операции и часто сопровождается различными послеоперационными осложнениями (59, 102, 218).

Наиболее полно преимущества малоинвазивных технологий нашли отражение в материалах I Всероссийской конференции по эндоскопической хирургии (Москва, 20-21 февраля 1997 г.) и на I Всероссийской конференции «Эндоскопически ассистированные операции (Екатеринбург, сентябрь, 1997). Однако, не до конца определены показания и противопоказания к этим вмешательствам, не изучены причины неблагоприятных результатов, возникающих в ближайшем ПОП. Большинство публикаций по малоинвазивным операциям при ПЯ желудка и ДПК посвящены техническим вопросам (1, 10, 48, 98, 103, 110, 126).

По мнению авторов, применявших лапароскопическое УПЯ желудка и ДПК, противопоказаниями к данной методике являются большие размеры перфоративного отверстия, локализация язвы по малой кривизне, вблизи малого сальника, наличие спаечного процесса в пилородуоденальной зоне (113, 121, 124).

Разновидностью малоинвазивных технологий является оперативное лечение через минилапаротомный доступ с использованием специальных инструментов. Подобный метод хирургического вмешательства в литературе именуется как «открытая лапароскопия», «минилапаротомия» (161). Эта методика обладает теми же преимуществами, что и лапароскопическая техника, но превосходит её по простоте, дешевизне, отсутствию необходимости наложения пневмоперитонеума. Следует отметить, что сведения в литературе о применении данного вида малоинвазивного оперативного вмешательства при ПЯ желудка и ДПК малочисленны (142, 148). и

Использование «открытой лапароскопии» у пациентов с ПЯ желудка и ДПК расширяет возможности использования малоинвазивных технологий. Но, вместе с тем, при данной методике отсутствует возможность проведения полной ревизии брюшной полости, что ограничивает ее применение при распространенных формах перитонита (310, 311).

Расширение показаний к применению минилапаротомных вмешательств у пациентов с ПЯ желудка и ДПК может способствовать их комбинированному использованию с эндохирургическими технологиями, заключающимися в устранении перфоративного отверстия через минилапаратомный доступ с лапароскопической санацией брюшной полости.

Кроме того, фактором, оказывающим неблагоприятное влияние на течение ПОП у больных с ПЯ желудка и ДПК, являются метаболические нарушения различной степени выраженности, обусловленные неадекватным обеспечением пациентов НП (166).

Известно, что у больных с ЯБ желудка и ДПК развивается метаболический стресс, который сопровождается дисфункцией обменных процессов, нарушением внутриполостного, пристеночного и мембранного пищеварения. Дефицит белка и витаминов снижает активность всех ферментных систем. Основной обмен повышается с 19 до 60%. Так, в течение первых трех суток после операции организм теряет до 28 грамм азота в сутки, что соответствует 175 граммам белка, а в течение десяти суток теряется 340 грамм белка, что составляет 1700 грамм обезжиренной массы тела. Быстрее всего теряются высокоценные протеины с коротким периодом полураспада, такие как ферменты печени, слизистой оболочки кишечника (159).

Вынужденное голодание после операции сопровождается значительным снижением общей реактивности организма на введение гормонов, антибиотиков, витаминов. Происходящее истощение белково-энергетических ресурсов ведет к метаболической депрессии и нарушению физиологических функций организма (158).

Таким образом, важнейшей задачей ближайшего ПОП является адекватное обеспечение пациентов пластическим и энергетическим материалом.

Парентеральный путь коррекции водно-электролитных и белковых нарушений требует значительных материальных затрат и связан с необходимостью катетеризации крупных вен. Осложнением этой манипуляции могут быть: пневмоторакс, гидроторакс, гемоторакс, повреждение плечевого сплетения, сонной и подключичной артерии, эмболия мелких ветвей легочной артерии, воздушная эмболия, тромбоз катетера, флебит и т.д. (157).

Помимо этого, положительный АБ, получаемый после инфузии плазмы и альбумина, обманчив. Белки плазмы не включаются в обменные процессы, а откладываются в неизменном виде. Низкое содержание в их составе изолейцина не позволяет им быть идеальным источником азота (165).

Использование ЭП позволяет полноценно обеспечить организм энергетическим материалом, способствует раннему восстановлению всасывательной, переваривающей и МЭФ кишечника и избежать осложнений, связанных с парентеральным путем введения (167).

Отсутствие единой доктрины лечения ПЯ желудка и ДПК, частые послеоперационные осложнения и высокая летальность являются основными причинами постоянного внимания специалистов к этому разделу хирургии, что и предопределило выбор темы нашего исследования.

Цель проведенных исследований.

Целью данного исследования являлось улучшение результатов хирургического лечения у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки посредством использования комбинации оперативных малоинвазивных методов, с разработкой способа санации брюшной полости для раннего разрешения послеоперационной динамической кишечной непроходимости и оптимальной коррекции белково-энергетической недостаточности.

Для решения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Провести анализ отдаленных результатов различных способов хирургического лечения с использованием широкой лапаротомии у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки.

2. Изучить состояние трофического статуса и факторы, влияющие на его нарушения у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки.

3. Разработать способ санации брюшной полости и. разрешения послеоперационной динамической кишечной непроходимости у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки.

4. Разработать и обосновать оптимальный метод ранней коррекции белково-энергетической недостаточности, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки.

5. Изучить результаты хирургического лечения у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, оперированных через широкую лапаротомию и с помощью малоинвазивных методов.

6. Проанализировать результаты ранней энтеральной коррекции белково-энергетической недостаточности у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, оперированных малоинвазивными методами.

7. Оценить эффективность проведения коррекции белково-энергетической недостаточности парентеральным путем в сочетании с диетами по Певзнеру, в раннем послеоперационном периоде, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, оперированных различными способами с использованием широкой лапаротомии.

Научная новизна исследования.

В настоящей работе на большом клиническом материале обоснована возможность использования комбинации малоинвазивных методов лечения у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки. Определены показания и противопоказания к выполнению малоинвазивных операций. Продемонстрирована высокая эффективность и доказаны преимущества применения малоинвазивных технологий в хирургическом лечении пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, что позволило значительно уменьшить количество послеоперационных осложнений и избежать летальности.

Изучены особенности течения метаболических нарушений у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки. Разработан и внедрен в хирургическую практику метод лечения послеоперационной динамической кишечной непроходимости и ранней энтеральной коррекции белково-энергетической недостаточности у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки. Определена эффективность ранней энтеральной коррекции белково-энергетической недостаточности после различных оперативных вмешательств.

Изучая результаты лечения, доказана перспективность и большое практическое значение использования малоинвазивных технологий в сочетании с ранней энтеральной коррекцией белково-энергетической недостаточности в хирургии язвенной болезни.

Практическая значимость.

Применение малоинвазивных технологий в лечении больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки позволяет значительно улучшить результаты хирургического лечения.

Предложенный способ иссечения перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки через минилапаротомный доступ позволяет уменьшить травматичность операции и снижает риск развития послеоперационных осложнений, встречающихся при широкой лапаротомии.

Санация брюшной полости с использованием видеолапароскопических технологий значительно снижает риск развития осложнений со стороны брюшной полости и связанных с широкой лапаротомией.

Использование малоинвазивных методов оперативного лечения у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, в сочетании с ранней энтеральной коррекцией белковых нарушений, способствует уменьшению белково-энергетической недостаточности. Эти факторы, в свою очередь, привели к снижению количества послеоперационных осложнений, ранней активизации и переходу от постельного режима к общему, уменьшению продолжительности нахождения пациентов в стационаре и позволили избежать летальных исходов.

Внедрение в практику.

Методические и тактические подходы, созданные на основе диссертационной работы, внедрены в клиническую практику хирургических отделений Городской клинической больницы № 67 г. Москвы.

Результаты диссертационной работы используются на кафедре госпитальной хирургии № 1 лечебного факультета Московской Медицинской Академии им. И.М. Сеченова.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседаниях VII Международного Конгресса «Парентеральное и энтеральное питание» (22 - 24 октября 2003 г. - г. Москва); Общества хирургов г. Москвы и Московской области (4 декабря 2003 г. - г. Москва); Конгресса Московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь» (19-21 мая 2005 г. - г. Москва); 9 Московского Международного Конгресса по эндоскопической хирургии (6-8 апреля 2005 г. - г. Москва); Десятого Юбилейного Московского Международного Конгресса по эндоскопической хирургии (19 - 21 апреля 2006 г. - г. Москва); Десятого Юбилейного Международного Конгресса «Парентеральное и энтеральное питание» (20-21 декабря 2006 г. - г. Москва).

Публикации.

По материалам работы опубликовано 29 печатных работ.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Тактика лечения больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки"

259 ВЫВОДЫ.

1. В отдаленном послеоперационном периоде, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки рецидив язвенной болезни после ушиваний и ваготомий возникал в 79% и 50% наблюдений, а после иссечений и резекций желудка, в 22% и 25%, соответственно.

2. У всех пациентов, перенесших резекции желудка или ваготомии, в отдаленном послеоперационном периоде имеются различной степени выраженности постгастрорезекционные либо постваготомические осложнения.

3. Рецидивы язв, различные формы гастрита и дуоденита у оперированных больных возникают вследствие персистирования хеликобактерной инфекции.

4. В отдаленном послеоперационном периоде, в 7% наблюдений после ушиваний и в 8% после иссечений перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки причиной рецидивов язв являются резидуальные лигатуры.

5. Возникновение нарушений трофического статуса средней и тяжелой степени, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, в отдаленном послеоперационном периоде связаны с рецидивом язвы и способом оперативного лечения. Так, нарушения трофического статуса средней и тяжелой степени чаще выявляли после резекций желудка и ваготомий, а реже после иссечения.

6. У 44% больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки при поступлении обнаружили нарушения трофического статуса легкой степени, у 21 % средней, а у 19 % тяжелой степени. На нарушения трофического статуса оказывали влияние возраст, длительность язвенной болезни и сопутствующие заболевания. Тяжелые нарушения трофического статуса были выявлены у больных пожилого возраста на фоне сопутствующих заболеваний, с длительным язвенным анамнезом, распространенным перитонитом и тяжелой динамической кишечной непроходимостью.

7. Наилучшим способом разрешения динамической кишечной непроходимости в послеоперационном периоде у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки является адекватная санация брюшной полости, а при суб- либо декомпенсированной динамической кишечной непроходимости проведение интраоперационной декомпрессии тонкой кишки с аспирацией кишечного содержимого и ранним отмыванием кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9%-раствором NaCl.

8. Длительно сохраняющиеся явления динамической кишечной непроходимости в послеоперационном периоде, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки обусловлены широкой лапаротомией с использованием резекционных способов операций без проведения раннего отмывания кишечника.

9. Широкая лапаротомия в сочетании с резекционными способами у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки приводят к увеличению послеоперационных осложнений и летальности.

10. Лапароскопическая санация брюшной полости и иссечение перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки из мини-доступа на фоне адекватного белково-энергетического обеспечения является оптимальным методом лечения, так как способствует предотвращению развития полиорганной недостаточности, раннему переходу от постельного режима к общему, уменьшению количества послеоперационных осложнений и сокращает время пребывания больных в стационаре.

11. Использование малоинвазивных методов в сочетании с ранним отмыванием кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9%-раствором NaCl, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки позволяет практически полностью отказаться от применения наркотических анальгетиков в послеоперационном периоде, а не наркотические анальгетики использовать значительно реже по сравнению с пациентами оперированными через широкий доступ.

12. Парентеральное питание с диетами по Певзнеру, в послеоперационном периоде, является способом поддержки организма больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки, но не предотвращает прогрессирования белково-энергетической недостаточности.

13. Энтеральное зондовое питание на протяжении всего послеоперационного периода, у пациентов с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки является оптимальным способом белково-энергетического обеспечения, так как позволяет улучшить трофический статус. В тех случаях, когда коррекцию белково-энергетической недостаточности энтеральным путем не проводили, увеличилось количество больных с нарушением трофического статуса средней и тяжелой степени.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При выполнении ушивания или иссечения перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки, для профилактики резидуальных лигатур в области операции, следует использовать рассасывающиеся шовные материалы.

2. Всем пациентам с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки в послеоперационном периоде необходимо проводить эрадикационную терапию согласно Маастрихским соглашениям и приказу МЗ РФ от 1998 г.

3. Для заживления язв возникших в области ушивания или иссечения, при наличии резидуальных лигатур эрадикационную терапию следует проводить после эндоскопического их удаления.

4. При перфоративных язвах желудка и двенадцатиперстной кишки патогенетически оправданным способом операции является иссечение язвы из мини-доступа после лапароскопической санации и дренирования брюшной полости, с поперечной гастро- или дуоденопластикой. При расположении язвы в области привратника показано экономное иссечение язвы с максимальным его сохранением.

5. Признаками компенсированной динамической кишечной непроходимости у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки являются пневматизация тонкой и ободочной кишки, без наличия жидкости в просвете кишечника. Наличие жидкости в просвете желудочно-кишечного тракта с пневматизацией тонкой и ободочной кишки при отсутствии отека кишечной стенки является проявлением субкомпенсированной динамической кишечной непроходимости. Возникновение отека стенки тонкой и ободочной кишки, установленного на основании обзорной рентгенографии и ультразвукового исследования брюшной полости, свидетельствует о декомпенсированной динамической кишечной непроходимости.

6. При остром перитоните и компенсированной динамической кишечной непроходимости обусловленным перфоративной язвой желудка или двенадцатиперстной кишки целесообразно выполнять лапароскопическую санацию брюшной полости с установкой дренажей в местах наибольшего скопления перитонеального экссудата, с последующей эзофагогастродуоденоскопией, установкой назоеюнального зонда, с иссечением перфоративной язвы и контролем адекватности санации брюшной полости через мини-доступ.

7. При распространенном перитоните и субкомпенсированной динамической кишечной непроходимости, после лапароскопической санации и дренирования брюшной полости необходимо осуществлять декомпрессию тонкой кишки посредством эзофагогастродуоденоскопа. После чего устанавливать назоеюнальный зонд и иссекать из мини-доступа перфоративную язву желудка или двенадцатиперстной кишки, с обязательным контролем произведенной ранее лапароскопической санации брюшной полости.

8. Лапаротомию следует выполнять при распространенном перитоните и декомпенсированной динамической кишечной непроходимости. В дальнейшем произвести адекватную санацию брюшной полости и установить дренажи в местах наибольшего скопления перитонеального экссудата, иссечь перфоративную язву, с последующей декомпрессией кишечного содержимого с помощью интестинального зонда через образовавшийся дефект на передней стенки желудка или двенадцатиперстной кишки.

9. При выполнении малоинвазивных операций необходимо осуществлять интраоперационную эзофагогастродуоденоскопию, что позволит не только определить локализацию перфоративной язвы, но и выявить другие патологические изменения: язву другой локализации, опухоли, деформацию и стеноз выходного отдела желудка и двенадцатиперстной кишки.

10. Выполнение эзофагогастродуоденоскопии на операционном столе, при проведении малоинвазивных вмешательств, у больных с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки следует завершать установкой назоеюнального зонда для осуществления в послеоперационном периоде лечебных мероприятий.

11. У пациентов с перфоративными язвами желудка, двенадцатиперстной кишки и компенсированной динамической кишечной непроходимостью следует проводить коррекцию белково-энергетической недостаточности энтеральным путем сразу после отмывания кишечника через установленный назоеюнальный зонд.

12. После окончания операции больным с перфоративными язвами желудка и двенадцатиперстной кишки субкомпенсированную динамическую кишечную непроходимость следует разрешать посредством отмывания кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9% раствором NaCl и очистительных клизм, до появления стула, в течение 24 - 48 часов. На период нарушения функции кишечника коррекцию белково-энергетической недостаточности необходимо проводить парентеральным путем.

13. В послеоперационном периоде, у пациентов с декомпенсированной динамической кишечной непроходимостью отмывание кишечника охлажденным до 14 - 16°С 0,9% раствором NaCl необходимо выполнять на протяжении первых 72 часов, до появления стула, а при отсутствии эффекта использовать очистительные клизмы. До разрешения динамической кишечной непроходимости коррекцию белково-энергетической недостаточности следует осуществлять парентеральным путем, а после разрешения энтеральным.

265

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Негребов, Михаил Геннадьевич

1. Абдуллаев Э.Г., Феденко В.В., Ходос Г .В., Бабышин В.В. О возможностях применения эндовидеохирургии и малоинвазивных методик при перфоративных гастродуоденальных язвах //Эндоскоп, хир. 2002. - № 5. — С. 54-58.

2. Акжигитов А.Г. Хирургическое лечение осложненных форм язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Тез. докл. 32 — й сессии ЦНИИГ. — Москва.-2005.-С.510.

3. Артёмов И.П., Кошелев П.И., Глухов А.А., Лейбельс С.П. Зондовое питание у больных, перенесших операции на желудочно — кишечном тракте//Тез. докл. X Международный конгр. — Парентеральное и энтеральное питание. Москва. — 2006. - С.6.

4. Аруин Л.И. Helicobacter pylori: начало второго десятилетия. VII сессия Европейской группы по изучению НР//Архив патологии, 1995, №3, стр77.

5. Аруин Л.И. Саркисов Д.С., Гордеев В.Ф. Helicobacter pylori в этиологии и патогенезе гастрита и язвенной болезни//Арх. патол. — 1989. № 10. - С.З — 8.

6. Арутинян А.А., Савранский В.М., Морозов В.П. Хеликобактер пилори в хирургии желудка//Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол., 1995, №3, С. 10.

7. Архундов И.Т. Эндолимфатическая терапия перитонита/ТХирургия. 1998. -№ 7. — С.17- 19.

8. Асташов В.Л. Хирургическое лечение гастродуоденальных язв, осложнённое кровотечением и перфорацией, у лиц пожилого и старческого возраста: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. - 1996. — 25 С.

9. Афендулов С.А., Дарвин В.В., Жилин В.Е. Нерешённые вопросы лечения больных язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки//Тез. докл. VIII Всеросийс. съезда хирургов. - Краснодар. - 1995. - С. 14 - 15.

10. Бабаджанов Б.Р. Непосредственные результаты экстренных операций при язвах желудках//Тез. докл. I Конгр. Московских хирургов. — Неотложная и специализированная хирургическая помощь. Москва. — 2005. — С.5.

11. Балалыкин А.С. Эндоскопическая абдоминальная хирургия//Москва. -М.:1996.-152 С.

12. Балалыкин А.С., Попов А.Ф., Оноприев A.M. Лапароскопическая хирургия пищеводно желудочного перехода//Эндоскопическая хирургия. —1997.-№ 1. — С.44 — 45.

13. Бачев И.И. К вопросу об улучшении результатов лечения больных язвенной болезнью//Клиническая медицина. — 1992. № 2. — С.28 — 31.

14. Бачев И.И. Прободная язва желудка и двенадцатиперстной кишки: факторы риска, хирургическое лечение и его результаты//Клиническая медицина. 1990. - № 10. - С.54 - 59.

15. Бачев И.И. Хирургическое лечение острых осложнений гастродуоденальных язв//Хирургия. — 1991. № 9. — С.34 - 37.

16. Бебурашвили А.Г., Михин С.В., Панин С.И. Комбинированные видеоэндоскопические и минидоступные операции//Тезисы докладов Всероссийской конф. «Эндоскопически ассистированные операции». — Екатеринбург. 1999. — С. 23.

17. Бебуришвили А.Г., Кувшинов Д.А. Современный этапный подход в хирургическом лечении перфоративных и кровоточащих дуоденальных язв// Тез. докл. I Конгр. Московских хирургов. — Неотложная и специализированная хирургическая помощь. — Москва. — 2005. — С.7.

18. Бельмер С.В., Таболин В.А., Гасилина Т.В. Язвенная болезнь и пилорический хеликобактер//Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол., 1995, №3. С.28.

19. Березницкий Я.С., Кириченко В.И., Спивак В.П., Шевченко Б.Ф. Диагностика и лечение постваготомических нарушений//Хирургия. — 1992. -№2.-С. 21-25.

20. Бершаденко Д.Д., Печенная Н.А. Кислотообразующая функция желудка при постгастрорезекционных пептических язвах тощей кишки//Хирургия. — 1987. -№ 1. — С.37 —42.

21. Благитко Е.М. Пути снижения летальности при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки//Тезисы докладов VIII Всероссийского съезда хирургов. Краснодар. - 1995. - С. 19 - 20.

22. Богачев Р.С. Зависимость клинического течения исходов хронического дуоденита от некоторых особенностей его патогенеза/ЛСлин. Мед. — 1996. -№ 3. — С.44.

23. Богер М.М. Язвенная болезнь//Из — во: «Наука». — Новосибирск. 1986. — 257С.

24. Бойцов Н.И., Верушкин Ю.И. Прободная язва желудка и двенадцатиперстной кишки у больных старше 60 лет//Вестник хирургии. — 1985. № 9. — С. 115 - 118.

25. Бондаренко В.А., Вандер К.А. Мембранное пищеварение в раннем послеоперационном периоде при энтеральном зондовом питании//Вестник хирургии. 1986. - № 12. - С.39 - 43.

26. Буранов И.И. Роль пилорического геликобактериоза и аутоиммунитета в патогенезе язвенной болезни и эрозивного гастрита//Сборник науч. труд. — Витебск.-1992.-С. 169.

27. Буянов В.М., Данилов К.Ю., Харитонов С.В. Артериолимфатическое введение антибиотиков при лечении больных с гнойно — воспалительными заболеваниями органов брюшной полости//Хирургия. — 1998. № 8. — С.27-30.

28. Вайнштейн С.Г. О нозологической суверенности язвенной болезни и наиболее эффективной терапии гастродуоденальных язв//Казанский мед. журнал. 1997. - № 3. - С.11 - 18.

29. Василенко В.Х., Гребнев A.JI. Болезни желудка и двенадцатиперстной кишки//Из — во: «Медицина». — Москва. — 1981. — 342С.

30. Василенко В.Х., Гребнев А. Л., Шептулин А.А. Язвенная болезнь. М.: Медицина. 1987. - 288 С.

31. Васильев Ю.В. Ингибиторы протонной помпы в терапии язв желудка и двенадцатиперстной кишки, ассоциируемых с нестероидными противовоспалительными препаратами//Фарматека. 2005. - № 7. - (102). -С.43.

32. Васильев Ю.В. Новый подход к терапии язвенной болезни, ассоциированной с Helicobacter ру1оп//Гастроэнтерология Санкт — Петербурга. 2005. - № 1 - 2. - С.21.

33. Васильев Ю.В. Патогенетические аспекты Helicobacter ру1оп//Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2006. № 1. -С.28-37.

34. Вретлинд А., Суджян А.В. Клиническое питание//Стокгольм — Москва. -1990. -354С.

35. Гальперин Ю.М., Лазарев П.И. Пищеварение и гомеостаз//Из во: «Наука». - Москва. - 1986. - 304С.

36. Гальперин Ю.М., Лазарев П.И. Структура системы пищеварительно — транспортных процессов в тонкой кишке//Общ. биол. — 1985. — Т. 46. № 1. — С.108 - 113.

37. Геллер Л.И., Бессонова Г.А. О долго незаживающих язвах двенадцатиперстной кишки//Клиническая медицина. — 1992. № 2. — С.85 — 88.

38. Гельфанд Б.Р., Гологорский В.А., Бурневич С.З. Абдоминальный сепсис: современный взгляд на нестареющую проблему. Стратегия и тактика лечения//Вестник интенсивной терапии. — 1997. № 12. — С.73 — 79.

39. Гельфанд Б.Р., Филимонов М.И., Бурневич С.З. Абдоминальный сепсис//Рус. мед. журн. 1988. - Т. 6. - № 11. - С.697 - 706.

40. Гологорский В.А., Гельфанд Б.Р., Богдатьев В.Е., Топазова Е.Н. Синдром полиорганной недостаточности у больных перитонитом//Хирургия. — 1988. -№ 2. С.73 - 76.

41. Горбашко А.И. Патогенез, диагностика и лечение постваготомической диареи//Вестник хирургии. 1992. - № 3. - С.25 — 26.

42. Горбашко А.И., Акимов В.П., Напалков А.Н. Патологические состояния после ваготомии/УВестник хирургии. — 1985. № 12. — С. 12 -13.

43. Горбашко А.И., Иванов Н.Н. Способ селективно — проксимальной ваготомии//Вестник хирургии. 1989. - № 10. - С.13 - 15.

44. Горбунов В.Н., Наумов Б.А. Технические варианты выполнения проксимальной желудочной ваготомии//Хирургия. — 1989. № 8. -С. 143 -148.

45. Горский В.А., Ржебаев К.Э., Кригер А.Г. Применение препарата «Тахокомб» при лапароскопическом ушивании перфоративных язвдвенадцатиперстной кишки//Эндоскопическая хирургия. — 1997. № 1. — С.56.

46. Гостищев В.К., Евсеев М.А., Головин Р.А. Перфоративные гастродуоденальные язвы: взгляд на проблему //Русский медицинский журнал. 2005. - № 13. - С. 3 - 7.

47. Грибков Ю.И., Урбанович А.С. Ранняя диагностика и лечение послеоперационного пареза желудочно — кишечного тракта//Хирургия. — 1992. № 2. — С.120 — 123.

48. Григорьев П.Я. Диагностика и лечение язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки//Из — во: «Медицина». — Киев. — 1987. — 248С.

49. Гланц P.M. Теоретические и клинические аспекты проблемы искусственного питания/ЛЗопр. Гематол. — 1982. №8. — С.8 — 15.

50. Григорьев П.Я. Медикаментозное лечение язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки//Тер. Архив. — 1995. — С.73 — 78.

51. Григорьев П.Я., Гриценко И.И., Яковенко Э.П. Язвенная болезнь с сопутствующим рефлюкс эзофагитом и её лечение//Советская медицина. — 1991. - № 8. — С.ЗО — 34.

52. Григорьев П.Я., Исаков В.А. Современные представления об этиологии и патогенезе язвенной болезни/ЛЗестник АМН СССР. — 1990. № 3. - С60 - 64.

53. Григорьев П.Я., Исаков В.А., Яковенко Э.П., Вдовиченко В.И. Причины возникновения и тактика лечения послеоперационных рецидивов язвенной болезни//Клиническая медицина. 1990. - № 1. - С.136 - 144.

54. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П., Агафонова Н.А. Медикаментозная профилактика обострений язвенной болезни//Терапевтический архив. — 1995. № 2. - С.26 - 29.

55. Гринберг А.А., Нестеренко Ю.А., Ахтина В.П. Неотложная хирургия дуоденальной язвы//Тез. докл. VIII Всерос. съезда хирургов. — Краснодар. — 1995. — С.63 — 65.

56. Гринёв М.В., Курыгин А.А., Ханевич М.Д. Энтеральная недостаточность при острой кишечной непроходимости и её коррекция//Тез. докл. Пленумакомиссии АМН СССР и Всесоюзной конференции по неотложной хирургии. -Ростов-на-Дону. 1991.-С.40-42.

57. Гриневич В.Б., Успенский Ю.П. Частота рецидивирования язвенной болезни в зависимости от ассоциации с пилорическим геликобактером//Материалы III Российской гастроэнтерологической недели. -Москва.-1997.-С.23

58. Гусева Е.Д., Щеребаро В.И., Алимов А.В., Шпирка А.И. Частота выявления хеликобактерий в слизистой оболочке желудка у больных язвенной болезнью в зависимости от состояния иммунной системы//Сборник науч. труд. Смоленск. — 1993. — С.432 — 436.

59. Гусейнзаде М.Г. Анализ распространённости и заболеваемости язвенной болезни среди населения г. Москвы//Гастроэнтерология Санкт — Петербурга.2006. № 1 -2.-С.12.

60. Гусейнзаде М.Г. Влияние антихеликобактерной терапии на качество жизни больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишкиЮкспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2005. № 5.1. С.22 — 27.

61. Гусейнзаде М.Г. Оценка качества жизни больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки//Терапевтический архив. — 2006. — Т. 78. № 2. — С.38-42.

62. Гусейнзаде М.Г. Оценка эффективности различных вариантов антихеликобактерной терапии//Гастроэнтерология Санкт — Петербурга. — 2006.-№ 1 -2.-С.12.

63. Гусейнзаде М.Г. Распространённость хеликобактер пилори у больных ЯБДК в разных возрастных группах//Клиническая геронтология. — 2005. -№ 9. С.94 - 95.

64. Дадванис С.А., Сорокина М.И., Ефимова Н.В. Этапные промывания брюшной полости в лечении распространенного гнойного перитонита//Хирургия. 1990. - № 2. - С. 101 - 104.

65. Дмитриев О.Н., Перерва О.В. Хирургическая тактика при кровотечениях после операций на желудке в раннем послеоперационном периоде//Тез. докл. I Конгр. Московских хирургов. — Неотложная и специализированная хирургическая помощь. — Москва. — 2005. — С.24.

66. Дурманов Б.Д. Совершенствование методов ранней диагностики и лечения острой кишечной недостаточности при разлитом перитоните (клинико экспериментальное исследование)//Дисс. канд. мед. наук. -Ташкент. - 1990. - 185С.

67. Ерюхин И.А., Белый В.Я., Вагнер В.К. Воспаление как общебиологическая реакция на модели острого перитонита//Из во: «Медицина». — Ленинград. — 1989. — 262С.

68. Ерюхин И.А., Зубарев П.Н., Рухляда Н.В. Декомпрессия тонкой кишки при острой непроходимости кишечника//Вестник хирургии. — 1988. № 11. -С.15-20.

69. Жидовинов Г.И., Левин В.Ю., Андреев Ю.Г., Ирхин А.И. Хирургическое лечение осложнённых желудочных язв//Тез. докл. VIII Всерос. съезда хирургов. Краснодар. — 1995. - С.86 — 87.

70. Жолинский А.В., Шестопалов А.Е. Состояние баланса водных секторов и состав тела у больных перитонитом// Тез. докл. X Международный конгр. — Парентеральное и энтеральное питание. — Москва. 2006. - С.32.

71. Журавлёв ГЛО. Лапароскопические вмешательства при перитоните//Тез. докл. I Коигр. Московских хирургов. — Неотложная и специализированная хирургическая помощь. Москва. — 2005. — С. 135.

72. Жуховицкий В.Г. Helicobacter pylori круглый стол. — Рос. журн. гастроэтерол., гепатол. и колопроктол. 1994, №1, стр.100 — 101.

73. Зайцев В.Т., Бойко В.В., Ладога А.Е., Григорян Г.О., Павличенко С.А., Сариан И.А., Маркин Т.В. Нарушение моторно эвакуаторной функции желудка у больных после органосохраняющих операций с ваготомией//Хирургия. — 1992. - № 2. — с. 9 - 13.

74. Закирова И.А., Хусаинов И.Р. Мониторинг эффективности нутритивной поддержки//Тез. докл. X Международный конгр. — Парентеральное и энтеральное питание. — Москва. — 2006. — С.ЗЗ.

75. Звенигородская Л.А., Бондаренко Е.Ю., Морозов И.А. Клинические особенности и роль HP у пожилых больных с язвенной болезнью//Русский медицинский журнал. — 2006. Т. 8. - № 1. — С. 1 - 5.

76. Зверков И.В., Исаков В.А., Аруин Л.И. Helicobacter pylori, эндокринные клетки слизистой оболочки желудка и их функция при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Арх. Пат. — 1996. — Т. 58. № 1. — с.ЗЗ — 37.

77. Земсков B.C., Бобров О.Е., Любенко Л.А. Особенности выбора способа хирургического лечения язвенной болезни двенадцатиперстной кишки с сочетанными заболеваниями гепатопанкреатодуоденальной зоны//Вестник хирургии. 1990. - №10. - С. 12 - 16.

78. Зингеренко В.Б., Баратова Л.А., Шестопалов А.Е. Состояние баланса аминокислот плазмы крови , у больных общим перитонитом// Тез. докл. X Международный конгр. Парентеральное и энтеральное питание. — Москва. -2006.-С.36.

79. Зиневич В.П., Иванова P.M., Гаврилов С.Г. Осложнения и причины летальности при перфоративных язвах желудка и двенадцатиперстной кишки//Вестник хирургии. 1989. - № 6. — С. 12 — 16.

80. Ивашкин В.Т. HP: биологические характеристики, патогенез, перспективы эрадикации. Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол., 1997, №1, С.21 -23.

81. Ивашкин В.Т., Калинин А.В. Лечение язвенной болезни//Военно — медицинский журнал. 1991. - № 5. - С.З8 - 42.

82. Ивашкин В.Т., Лапина Т.Л. Helicobacter pylori — от научных исследований к клинической практике. — НПМЖ «Диагностика и лечение»: Материалы III сессии Российской группы по изучению HP., 1996, №2, С.З — 10.

83. Ивашкин В.Т., Мегро Ф., Лапина Т.Л. Helicobacter pylori: революция в гастроэнтерологии. — Москва. — 1999. — 86 С.

84. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. Болезни пищевода и желудка. Москва. — 2002. - 40 С.

85. Избенко Г.И., Шевчук М.Г., Избенко В.Г. Двадцатилетние результаты ваготомии//Клин. Хирургия. 1988. - № 8. - С. 1-4.

86. Илюкевич Г.В. Нарушения метаболизма липидов и их парентеральная коррекция у больных распространённым перитонитом// Тез. докл. X Международный конгр. — Парентеральное и энтеральное питание. — Москва. -2006.-С.41.

87. Исмайлов И.С. Коррекция нарушений гомеостаза в послеоперационном периоде у больных с распространённом гнойным перитонитом//Хирургия. — 1997. № 5. - С.52 - 55.

88. Кадыров Д.М., Косимов Х.Ш., Хусейнов Б.А., Кодиров Ф.Д. Селективная проксимальная ваготомия в сочетании с поперечным гастро-дуодено анастомозом в лечении язвенных пилородуоденальных стенозов //Хирургия.2007. № 10.-С.19-22.

89. Кауфман О.Я., Ростовщиков А.С., Струков А.И. Острый разлитой перитонит//Из во: «Медицина». — Москва. — 1987. — 288С.

90. Козлов В.А., Карачев П.Д. Ваготомия в лечении перфоративных язв двенадцатиперстной кишки//Вестник хирургии. 1990. - № 7. — С.22 — 23.

91. Козлов В. А., Козлов И.В., Алюков А.Ш., Овчинников В.И. Криоваготомия в лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Тез. докл. III Всероссийской научно — практической конференции: «Новые технологии в хирургии». — Уфа. 1998. — С.45 — 46.

92. Комаров И.А., Мохов Е.М. Пластическое укрепление швов культи двенадцатиперстной кишки при резекции желудка/УХирургия. — 1983. № 4. — С. 32-35.

93. Королёв М.П. Хирургическое лечение язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Вестн. Хирургии. — 1996. № 1. — С.96 - 100.

94. Крапивин Б.В., Слесаренко С.С., Балалыкин А.С. Малоинвазивная хирургия осложнённых форм язвенной болезни//Эндоскопическая хирургия. — 1997. № 1.-С.1.

95. Краснолуцкий Н.А. Лапароскопические операции на желудке и двенадцатиперстной кишке//Автореф. дисс. канд. мед. наук. Воронеж. — 1999.-18С.

96. Кригер А.Г. Лапароскопические операции в неотложной хирургии//Москва. 1997. - 152С.

97. Крылов А.А., Бугаев А.И., Уланова В.И. Роль грибов Candida в патогенезе длительно незаживающих гастродуоденальных язв//Клин. Медицина. 1988. - № 7. - С.69.

98. Крышень В.П., Шалишонкова Т.П. Отдалённые результаты оперативного лечения язвенной болезни желудка//Клин. Медицина. 1987. -№ 2. - С.83 - 86.

99. Кузин М.И., Постолов П.М., Кузин Н.М. Ваготомия в лечении язвенной болезни//Хирургия. 1982. - № 12. - С.7 - 14.

100. Кузнецов А.А., Поздеев В.Н., Тодрик А.Г. Первый опыт эндоскопических операций при перфоративной язве двенадцатиперстной кишки//Эндоскопическая хирургия. — 1997. № 1. — С.72.

101. Курыгин А.А., Румянцев В.В. Ваготомия в хирургической гастроэнтерологии//С. Петербург. — «Гиппократ». 1992. — ЗОЗС.

102. Курыгин А.А., Ханевич М.Д., Перегудов С.И., Ведула В.Н. Профилактика и лечение энтеральной недостаточности при разлитом перитоните//Тез. докл. Всеармейской научно — методической конференции. — Москва. ГВКГ им. Н.Н. Бурденко. - 1991. - С.20 - 21.

103. Ладнюк Б.П., Тимофеев Ю.И., Гольцов А.П. Результаты резекции желудка по способу Бильрот 1//Хирургия. — 1988. № 2. — С.55 — 57.

104. Лозебник Л.Б., Морозов И.А., Ильченко А.А. Проблемы и перспективы исследований инфекции Helicobacter ру1оп//Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2006. № 1. — С .4 - 15.

105. Ломов С.Ю. Роль факторов патогенности в механизме хеликобактерных поражений желудка//Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. — 1997. № 6. — с. 108 — 111.

106. Луцевич О.Э., Галлямов Э.А., Синьков А.А., Толстых М.П. Эндоскопическое лечение перитонита//Тез. докл. I Конгр. Московских хирургов. — Неотложная и специализированная хирургическая помощь. — Москва. 2005. - С. 148.

107. Луцевич О.Э., Гордеев С.А., Прохоров Ю.А. Лапароскопическая хирургия в лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Тез. докл. конфер. «Актуальные вопросы лазерной медицины и операционной эндоскопии». Москва.- Видное. — 1994. - С. 149 - 150.

108. Макарова Н.П., Пермяков В.Н., Тутутин В.Г. Перспективы хирургического лечения язвенной болезни//Тез. докл. VIII Всероссийского съезда хирургов. Краснодар. — 1995. — С. 162 — 163.

109. Маневич В.Л., Харитонова Л.Г., Зейналов С.Г. Выбор метода при повторной операции после ушивания перфоративного отверстия дуоденальной язвы//Хирургия. 1990. - № 3. — С.31 — 35.

110. Мартов Ю.Б., Аничкин В.В., Подолинский С.Г., Фролов Л.А. Хирургия язвенной болезни//Из во: «Медицинская литература». — Москва. - 2001. — 261С.

111. Марченко А.В., Кричмар Н.М. Современные методы оперативного и консервативного лечения язвенной болезни//Вестник хирургии. — 1989. № 2. -С.12- 15.

112. Матвеева И.И. Осложнения селективной проксимальной ваготомии и их диетическая коррекция//Вопросы питания. — 1990. № 1. — С.22 - 27.

113. Мачюнас JI.JI. Этиопатогенез, клиника и хирургическое лечение язвенной болезни ульцерогенной зоны желудка и двенадцатиперстной кишки//Дисс. докт. мед. наук. — Вильнюс. 1988. — 459С.

114. Митин С.И., Чистяков Д.В., Пешехонов С.И. Лапароскопическое ушивание перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишкиЮндоскопическая хирургия. — 1997. № 1. — С.77.

115. Мовчан К.Н., Костюченко А.Л., Шанин С.С. Влияние операционной травмы на послеоперационное течение у больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки//Хирургия. — 1992. № 2. — С.39 — 42.

116. Морозов И.А. Патогенетические особенности жидкостной технологии эрадикации инфекции Helicobacter pylori в желудке//Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2006. № 1. — С.89 — 94.

117. Морозов И.А. Современные представления о кишечных этапах пищеварительно транспортных процессов//Рос. журн. гастроэнтерол. и гепатол. - 1993. - Т. 2. - № 3. - С.20 -26.

118. Муравьёва Я.А., Волков Е.Ю. Перфорация гастродуоденальных язв у лиц пожилого и старческого возраста//Советская медицина. — 1987. № 7. — С.85 — 87.

119. Мышкин К.И., Скопец М.Д., Скопец С.М. Причины постваготомических расстройств и их коррекция//Хирургия. 1987. - № 11. - С. 19 — 22.

120. Наумов Б.А., Котаев А.Ю. Хирургическое лечение осложнённых пилорических и препилорических язв желудка//Москва. — 1994. — 144С.

121. Неймарк И.И. Прободные язвы желудка и двенадцатиперстной кишки у молодых людей и детей//Вестник хирургии. — 1989. № 2. - С. 18 - 20.

122. Нестеренко В.А. Разработка объективных критериев оценки тяжести пареза кишечника при остром разлитом перитоните//Дисс. канд. мед. наук. — Харьков.-1989.-161С.

123. Новик А.В., Середа В.М. Роль генетических факторов при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Советская медицина. — 1991. № 2. — С.89.

124. Новиков К.В. Диагностика и лечение рецидива перфоративной язвы двенадцатиперстной кишки после её ушивания//Клиническая хирургия. — 1991. № 5. — С.36 — 39.

125. Новиков К.В., Мовчан К.Н. О показаниях к хирургическому лечению язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Клиническая медицина. -1991.-№ 10. — С.29 — 30.

126. Новиков К.В., Мовчан К.Н., Овсиенко Б.Ф. Повторные перфорации после ушивания прободной язвы двенадцатиперстной кишки//Вестник хирургии. 1990. - № 7. - С. 15 - 17.

127. Новицкий В.А., Мовчун К.Н., Козлов В.В., Смолянинов А.Б. О некоторых подходах современного лечения неосложнённой язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки//Клин. мед. и пат. физиол. — 1996. -№ 3. С. 19 - 32.

128. Овчинников В.И. Криоваготомия и возможность её использования при лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Дисс. канд. мед. наук.- Екатеринбург. 1995. — 120С.

129. Оскретков В.И., Ганков В.А., Климов А.Г. Видеолапароскопические вмешательства, дополненные минилапаротомией//Тез. докл. Всероссийской конференции. Эндоскопически ассистированные операции. — Екатеринбург.- 1999.-С.189-190.

130. Панцырев Ю.М., Михалев А.И., Федоров Е.Д., Чернякевич С.А. Хирургическое лечение осложненной язвенной болезни //В сб.: 50 лекций по хирургии (под редакцией B.C. Савельева). М. — 2003. С. 248 — 258.

131. Панцырев Ю.М., Сидоренко В.И., Чернякевич С.А., Бабкова И.В., Комаров Ю.Н., Шатров А.А. Причины развития рецедивных язв после селективной проксимальной ваготомии/ТХирургия. — 1993. № 3. - С.45 — 49.

132. Парахонский А.П. Характеристика питания пациентов с хирургической патологией//Тез. докл. X Международный конгр. Парентеральное и энтеральное питание. — Москва. — 2006. — С.70.

133. Петров В.И., Романов П.А., Горбунов В.Н. Клинико анатомическое обоснование вариантов проксимальной селективной ваготомии в лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Хирургия. — 1990. - № 12. — С.18-23.

134. Петров В .П., Кузнецов И.В., Домникова А.А. Интубация тонкой кишки в комплексном лечении эндотоксикоза при перитоните и кишечной непроходимости//Тез. докл. I конгресса ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова. — Ташкент. — 1996. — С.95 97.

135. Петров В.П., Рожков А.Г., Гамолка Н.Н. В пользу ранних операций при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Тез. докл. VIII Всероссийского съезда хирургов. — Краснодар. — 1995. — С.219 220.

136. Платонов А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, компьютерные методы// М.: РАМН. 2000. - 51С.

137. Погосян Г.Э. Оценка отдалённых результатов хирургического лечения осложнённых пилородуоденальных язв//Дис. канд. мед. наук. — Москва. — 2007. 126С.

138. Полоус Ю.М., Шидловский В.А., Борщ И.В. Хирургическое лечение язвенной болезни у женщин/ЯСлиническая хирургия. 1988. - № 8. — С.32-34.

139. Помелов А. А., Ганжа П.Ф., Самыкин П.М. Выбор метода хирургического лечения язвенной болезни//Вестник хирургии. — 1992. № 5.-С.23 - 29.

140. Пономарёв А.А., Сёмин В.Н. Перфорация острых язв желудка и двенадцатиперстной кишки//Клиническая хирургия. — 1988. № 8. — С.48 - 50.

141. Попов В.А. Перитонит//Из — во: «Медицина». — Ленинград. — 1985. — 232С.

142. Попова Т.С. Синдром кишечной недостаточности и пути его коррекции при острой кишечной непроходимости и перитоните//Дисс. докт. мед. наук. — Москва. 1982.- 365С.

143. Попова Т.С., Тамазошвили Т.Ш., Шестопалов А.Е. Синдром кишечной недостаточности в хирургии//Из — во: «Медицина». — Москва. — 1991. — 240С.

144. Попова Т.С., Шестопалов А.Е., Тамазашвили Т.Ш., Лейдерман И.Н. Нутритивная поддержка больных в критических состояниях//Из — во: «М -Вести». Москва. - 2002. - 320С.

145. Поташов Л.В., Морозов В.П., Дид — Зурабова Е.С. Обоснование дифференциального подхода к хирургическому лечению язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Вестник хирургии. — 1990. № 4. - С.7 — 10.

146. Прудков М.И. Минилапаротомия и «открытые» лапароскопические операции в лечении больных желчнокаменной болезнью/УХирургия. — 1991. -№ 1. — С.32 —35.

147. Прудков М.И., Фоминых И.В. Первый опыт резекции желудка из минидоступа//Тез. докл. I съезда Ассоциации эндоскопической хирургии РФ. Москва. - 24 - 25 февраля 1998. - С.37.

148. Прудков М.И., Фоминых И.В. Резекция желудка из минидоступа//Тез. докл. III Всероссийская научно — практическая конференция: «Новые технологии в хирургии». — Уфа. — 1998. — С.67 — 68.

149. Пугаев А.В., Ачкасов Е.Е. Обтурационная опухолевая толстокишечная непроходимость//Из — во: «Профиль». — Москва. — 2005. — 223С.

150. Пугаев А.В., Ачкасов Е.Е. Острый панкреатит//Из во: «Профиль». — Москва.-2007.-335С.

151. Пугаев А.В., Ачкасов Е.Е. Оценка состояния питания и определение потребности в нутритивной поддержке//Из во: «Профиль». — Москва. — 2007. - 86С.

152. Пугаев А.В., Федорко Н.А. Оценка эффективности искусственного питания у хирургических больных//Сов. Медицина. 1986. - № 12. -С.31 -38.

153. Ратнер Г.Л., Корымасов Е.А. Универсальная операция при язвенной болезни — мечта или реальность//Тез. докл. VIII Всероссийского съезда хирургов. — Краснодар. — 1995. — С.40 — 41.

154. Россошанский И.Е., Силинский А.В., Лебедев С.В., Маликов Н.В. Интенсивная терапия разлитого перитонитаУ/Вестник интенсивной терапии. — 1998.-№2.-С.54.

155. Русаков В.И., Журавлёва Н.Н., Прокофьева М.С., Полякова Л.Д. Новые лабораторные и аппаратные диагностические критерии функциональной непроходимости кишечника/Я конгресс ассоциации хирургов им. Н.И. Пирогова. — Ташкент. 1996. — С.97 — 98.

156. Рустамов Э.А., Размани, С.А. Защитный барьер и кислотообразующая функция желудка после селективной проксимальной ваготомии//Хирургия. — 1990. -№3.- с. 23 26.

157. Рысс Е.С. Некоторые современные аспекты курсового лечения и вторичной профилактики язвенной болезни/ЯСлиническая медицина. — 1990. -№ 4. — С.134- 142.

158. Рябов Г.А., Бобков А.И., Савчук Б.Д. Оценка прогностического значения эндокринных стрессовых нарушений у больных разлитым перитонитом/УАнестезиология и реаниматология. — 1989. -№3. — С. 11-15.

159. Сажин В.П., Авдовенко А.Л., Юрищев В.А. Дифференцированная хирургическая тактика лечения перитонита// Тез. докл. I Конгр. Московских хирургов. — Неотложная и специализированная хирургическая помощь. — Москва. 2005. - С. 152.

160. Сажин В.П., Пигин А.С., Жаболенко В.П. Лапароскопические операции при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки//Эндоскопическая хирургия. — 1997. № 1. — С.32 — 33.

161. Сажин В.П., Сажин А.В. Особонности развития осложнений после лапароскопической ваготомии при язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Тез докл. Всероссийской конференции: «Эндоскопически ассистированные операции». Екатеринбург. - 1999. — С.68.

162. Сажин В.П., Фёдорова А.В. Лапароскопическая хирургия//Из — во «Реком». 1999. - 178С.

163. Самсонов М.А., Лоранская Т.И., Нестерова А.П. Пострезекционные синдромы. Москва. - Из — во: «Медицина». - 1984. — 192С.

164. Сапроненков П.М. Антигены HLA у монозиготных близнецов, конкордантных по аппендициту и осложнённой дуоденальной язве//Клиническая медицина. 1990. - № 6. - С. 128 — 129.

165. Сахаутдинов В.Г., Хасанов А.Г., Мурзанов М.М. Состояние гликопротеидов желудочного сока у больных с перфоративной язвой двенадцатиперстной кишки//Вестник хирургии. — 1989. № 3. — С.51.

166. Семинихина Т.М., Кадырова JI.M. Современный подход к нутритивной поддержке больных с функциональной формой хронической дуоденальной непроходимости//Тез. докл. X Международный конгр. — Парентеральное и энтеральное питание. Москва. — 2006. - С.91.

167. Синовец А. А. Интоксикационный синдром при разлитом перитоните//Автореф. дисс. докт. мед. наук. Одесса. — 1988. - 18С.

168. Слесаренко С.С., Агапов В.В., Коссович М.А. Малоинвазивные хирургические технологии в лечении язвенной болезни двенадцатиперстной кишки//Эндоскопическая хирургия. — 1997. № 1. — С.98.

169. Слесаренко С.С., Фёдоров А.В., Крапивин Б.В., Слесаренко А.С. Видеоэндоскопия в лечении больных язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки//Эдоскопическая хирургия. 1997. - № 1. — С.99.

170. Смольяников А.В., Калитеевский П.Ф., Пермяков Н.К., Штерн Р.Д. Введение в ятрогенную патологию//Арх. Пат. — 1988. № 5. - С.З — 11.

171. Совцов С.А., Подшивалов В.Ю., Потемкин А.В. Лапароскопически — ассистированный способ хирургического лечения прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки //Хирургия. — 2007. № 3. — С. 7 - 9.

172. Соколова Г.Н., Комаров Б.Д., Потапова В.Б. Лечение язвенной болезни желудка у лиц пожилого возраста//Тез. докл. 32-й сессии ЦНИИГ. — Москва.-2005.-С. 157.

173. Спивак В.П., Березницкий Я.С., Кириченко В.И. Особенности диагностики пептической -язвы анастомоза и тощей кишки//Клиническая хирургия. 1991.-№ 11. — С.74 - 75.

174. Спыну А.В., Кабак А.И. Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки в хирургическом аспекте//Из — во: «Штиинца». — Кишинёв. 1993. - 171 С.

175. Ступин В.А., Силуянов С.В., Старадымова Е.А., Смирнова Г.О. О причинах рецидива язв после операции на желудке//Российс. журн. гастроэн., гепатол. и колопроктол. — 2000. Т. 10. - № 5. — С.11.

176. Ткаченко Е.И. Теория адекватного питания и трофология как методологическая основа лечения и профилактики заболеваний внутренних органов//Российский журн. гастроэн., гепатол. и колопроктол. — 2001. № 4. — С.28-38.

177. Фёдоров А.В., Ступин В. А., Грошев Н.Н., Чернова Т.Г. Дуоденогастральный рефлюкс при язвенной болезни//Хирургия. — 1992. -№9.-с. 81-87.

178. Фролькис А.В. Энтеральная недостаточность//Из — во: «Наука». -Ленинград. 1989. - 207С.

179. Хараберюш В.А., Кондратенко П.Г., Васильев А.А., Ларина Т.Ф. Хирургическое лечение язвенных пилородуоденальных стенозов//Клиническая хирургия. — 1986. № 8. - С.45 - 47.

180. Хартиг В. Современная инфузионная терапия. Парентеральное питание//Из — во: «Медицина». — Москва. — 1982. 494С.

181. Хасанов А.Г. Оптимизация методов хирургического лечения осложнённых форм язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки//Автореф. дис. доктор, мед. наук. Уфа. - 1997. — 36С.

182. Хасанов А.Г. Эндоскопическая оценка результатов хирургического лечения прободных язв желудка и двенадцатиперстной кишки//Диссерт. канд. мед. наук. Уфа. - 1987. — 154С.

183. Хасанов А.Г., Тимербулаев В.М., Гарипов P.M. Случай перфоративной язвы у однояйцовых близнецов//Клиническая хирургия. — 1989. № 1. — С.124- 125.

184. Хорошилов И.Е., Тиканадзе А.Д. Современные возможности энтерального питания в медицине и спорте//Петрозаводск. — 2002. — 16С.

185. Чернооков А.И., Наумов Б.А., Котаев А.Ю., Белых Е.Н., Рамишвили

186. B.Ш., Тимошин Н.Н., Баркалин В.В. Хирургическое лечение больных с перфоративными пептическими язвами //Хирургия. — 2007. № 6. —1. C. 34-39.

187. Черноусов А.Ф., Богопольский П.М., Курбанов Ф.С. Хирургия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки//Из — во. — «Медицина».-Москва. 1996. - 253С.

188. Чернышов В.Н., Белоконев В.И., Александров И.К., Измайлов Е.П. Опыт хирургического лечения дуоденальных и желудочных язв//Вестник хирургии. -1989.-№3.-С.13-18.

189. Чистова М.А., Чистов JI.B. Рецидивные пептические язвы после резекции желудка//Хирургия. — 1986. № 10. — С.47 — 52.

190. Чугунов А.Н., Комисаров Ю.И., Давлиев М.К. Лапароскопические операции при минимальном давлении и безгазовая лапароскопия//Эндоскопическая хирургия. — 1997. №1. — С.113.

191. Шальков Ю.Л., Ревин В.М., Усиков Ф.Ф. Новая трактовка патогенеза моторных нарушений желудочно — кишечного тракта//Острые хирургические заболевания органов брюшной полости. Москва. — 1992. — С.94 — 101.

192. Шевченко Б.Ф., Алейник Д.В., Пахолка А.В., Песчанский Д.Н., Коссинский А.В. Нутритивная поддержка в реконструктивной хирургии//Тез. докл. X Международный конгр. — Парентеральное и энтеральное питание. — Москва.-2006.-С. 116.

193. Шелестюк П.И. Острый перитонит: нарушения гомеостаза и его коррекция//Из во: «Саранский ун - т». - Саранск. - 1988. - 175С.

194. Шептулин А.А. Современные принципы фармакотерапии язвенной болезни/ЯСлиническая медицина. 1996. - № 8. - С.17 — 18.

195. Шептулин А.А. Язвенная болезнь и наследственно — конституциональные факторы/ЯСлиническая медицина. — 1987. — Т. 65. — С.31-35.

196. Шестаков А.Л. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии//Дисс. докт. мед. наук. — Москва. — 1999. 324С.

197. Шляховский И.А., Комаров Б.Д., Акжигитов А.Г. Медикаментозное и хирургическое лечение язвенной болезни желудка у лиц пожилого возраста//Клиническая гастроэнтерология. — 2006. № 9. — С.37 — 38.

198. Шляховский И.А., Трубицина И.Е., Соколова Г.Н. Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки: показания к операции//Тез. докл.

199. Всероссийской науч. прак. конфер. — «Язвенная болезнь желудка и двенадцатиперстной кишки». 2006. — С. 10.

200. Штрапов А.А., Курыгин А.А. Ваготомия при перфоративной язве двенадцатиперстной кишки, осложнённой перитонитом/ТВестник хирургии. — 1989.-№8.- С.16-21.

201. Шулутко A.M., ДаниловА.И., Насиров Ф.Н. Сочетание лапароскопии и минидоступов в абдоминальной хирургии//Эндоскопическая хирургия. —1997. -№ 1. — С.114.

202. Шуркалин Б.К., Кригер А.Г., Горский В.А., Владимиров В.Г. Гнойный перитонит//Из во « Медицина». — Москва — 1993. — 144С.

203. Щербаков П.Л., Квиркелия М.А., Волков И.А., Щербаков М.Ю. Эпидемиология пилорического геликобактериоза. — НПМЖ «Диагностика и лечение». — Материалы III сессии Российской группы по изучению HP. -1996.-№2.-С.25-31.

204. Юлдашев З.А. Применение малоинвазивных технологий в хирургическом лечении перфоративных язв желудка и двенадцатиперстной кишки//Автореф. дисс. канд. мед. наук. — Уфа. — 1998. — 24С.

205. Яицкий Н.А., Седов В.М., Морозов В.П. Язвы желудка и двенадцатиперстной кишки//Москва. — М. — 2005. — 350 С.

206. Ярема И.В., Магомедов М.А. Регионарная лимфотропная антиоксидантная терапия в комплексном лечении больных с послеоперационным парезом кишечника/ТВестник интенсивной терапии.1998. № 2. — С.51 — 53.

207. Adami Н.О., Enander L.K., Enskog L., Ingrav С., Rydberg В. Recurrences 1 to 10 years after highly selective vagotomy in prepiloric and duodenal ulcer disease//Ann. Surg. 1984. -V. - 199. - P.393 - 399.

208. Alverdy J.C., Burke D. Total parenteral nutrition: iatrogenic immunosuppression//Nutrition. 1992. - V. - 8. - P.359 - 365.

209. Amdrup E. Surgery and it's sequelae// Baillieres Clin. Gastroenterol. — 1988. V. - 2. - P.699 — 710.

210. Andersen D.K., Amdrup E., Hostrup H., Hanberg Sorensen F. The Aarhus county vagotomy trial: trends in the problem of recurrent ulcer after parietal cell vagotomy and selective gastric vagotomy with drainage//World J. Surg. — 1982. — V.-6.-P.86-91.

211. Atri S.C., Naithani Y.P. Suture placation of perforated ulcer//Int. Surg. — 1982. V. - 67. -Suppl. - P.64 - 66.

212. Attar В., Levendoglu H. Immunologic examination of gastric mucosa in Campylobacter pylori positive and negative gastritis//Gastroenterology, 1989. — V. 96.-P.17.

213. Axon A. The role omeprasole and antibiotic combinations in the eradication of Helicobacter pylori, an update//Scand. J. Gastr. — 1994. V. - 29. Suppl. — P.31 -37.

214. Bamoford K.G., Bickley J., Collins J.S.A. Helicobacter pylori comparison of DNA fingerprints provides for interfamilial infection. — Gut. 1993. - V.34. — P.1348 - 1350.

215. Becker H.D., Caspary W.F. Postgastrectomy and postvagotomy syndromes//Springer, Berlin, Heidelberg, New York. — 1980. V. — 3. — P. 42-47.

216. Benjit J., Champault G.G., Lebhar E., Sezeur A. Suture less laparoscopic treatment of perforated duodenal ulcer//Vestn Khir. Im. II Grek. 1997. -V. - 156. — P.20 - 23.

217. Benjit J., Champault G.G., Lebhar E., Sezeur A. Sutureless laparoscopic treatment of perforated duodenal ulcer/ZMinerva Chir. — 1993. — V. — 48. — P.677 — 681.

218. Bercowicz J., Lee A. Person — to — person transmissions of Campylobacter pylori. Lancet. - 1987. - P.680 - 681.

219. Bessey P.Q. Nutritional Support in Critical illness//Multiple Organ Failure/ Ed. E. A. Deitch. -N.Y.: Theme Medical Publishers, Inc., 1990. P. 126 - 150.

220. Boey J., Wong G., Ong G.B. A prospective study of operation risk factor in perforated duodenal ulcer//Ann. Surg. 1982. - V. - 195. - P.265 - 269.

221. Bonaventura J., Taborska D., Vomela J. Some possibilities of parenteral by septic after large surgical орегайопз//Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии. Тез. докл. Всесоюз. Симпозиума. — Москва. — 1990. — С.278 - 279.

222. Bonnevie О. Survival in peptic ulcer//Gastroenterology. — 1978. — V. — 75. — P.1055 — 1060.

223. Brassens Rabbe M.P., Megraud F., Lessire R., Cassagne C. Studi of Helicobacter pylori interaction with epithelial cell Glico lipid receptors. — Rev. Esp. Enf. Digest. - 1990. -V. 78. - Suppl. 1. -P.53.

224. Braun L. Early and late results following simple suturing of the perforated stomach ulcer and duodenal ulcer//Schweiz. Med. Wochenschr. — 1984. — V.- 114.-P.716-718.

225. Burne T.W., Mathias J.R., Martin J.L. Alteration of myoelectric activity of small intestine by invasive Escherichia coli//Amer. J. Physiol. 1980. — V. — 1. -№ 11. — P.57 —58.

226. Caekenberghe D.L., Breyssens V.J. In vitro synergistic activity between bismuth substrate and various antimicrobial against Campylobacter pyloridis. — Antimicrob. Agents Chemother. 1987. -V. 31. -P.1429 - 1430.

227. Carbo J., Laguna F. Gastrointestinal disease due to cytomegalovirus in patients infected with human immunodeficiency virus//Rev. Esp. Enferm. Dig. — 1995. V.87. - № 7. - P. - 499 - 504.

228. Carter D.C. Cancer after peptic ulcer surgery//Gut. 1987. - V. - 28. -P.921 —923.

229. Catchpole B.N. Postoperative gastrointestinal atony//Br. J. Surg. — 1987. — V.- 11. —P.1190.

230. Cueto J., Weber A., Serrano F. Laparoscopic treatment of perforated duodenal ulcer//Surg. Laparosc. Endosc. 1993. — Jun. 3(3): 161-163.

231. Cerra F.B. The hypermetabolism organ failure complex//World J. Surg. — 1987. — V. -11.-P. 173 — 181.

232. Cfipentier V.A., Kinney J.M., Siderova V.S. Hypertriglyceridaemia clamp: A new model for studying lipid metabolism// Clin. Nutr. 1990. - V. - 9. — P. 1 - 8.

233. Chang R.W. Use of APACHE II severity of disease classification to identify intensive care unit patients who would not benefit from total parenteral nutrition/ZLancet. 1986. -V. 1. - P. 1483 - 1487.

234. Clark C.G., Ward M.W.N., McDonald A.M., Tovey F.I. The incidence of gastric stump cancer//World J. Surg. 1983. - V. - 7. -P.236 - 240.

235. Coghlan J.G., Giligan D., Humpheries H., Me Kenna D., Dooley C. Campylobacter pylori and recurrence of duodenal ulcer, a 12 months follow up study/ZLancet. 1987. - V. - 2. -P.l 109 - 1111.

236. Costalat G., Alquir Y. Combination laparoscopic and endoscopic treatment of perforated gastroduodenal ulcer using the ligamentum tares hepatic//Surg. Endosc.- 1995. —V. — 9. -P.677 — 679.

237. Das S.S., Karin Q.N., Easmon C.S.F. Opsonofagocytosis of Campylobacter pylori// J. Med. Microbiol. 1988. - V. 27. - Suppl. 2. - p. 125 - 130.

238. De Miguel J. Pylorectomy and prepyloric antrectjmy for gastric ulcer//Br. J. Surg. 1979. - V. - 66. - P.48 - 50.

239. Demartines N., Rothenbuhler J.M., Chevalley J.P., Harder F. Emergency surgery of case of perforated gastroduodenal ulcer//Helv. Chir. Acta. — 1992. — V.- 58. P.783 — 787.

240. Dixon M.F. Compilobacter pylori and chronic gastritis. — In: Rat bone В .J., Heatley R.V. Campylobacter pylori and gastro duodenal disease. Blackwell. — Oxford, 1989.-P.106-116.

241. Dragstedt L.R. The pathogenesis of duodenal and gastric ulcer//Amer. J. Surg.- 1978. — V. 136. № 3. — P.286 — 301.

242. Druart M.L., Van Нее R., Etienne J., Cadiere G.B., Gigot J.F., Limbosch J.M. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcer. A prospective multicenter clinical trial//Surg. Endosc. 1997. - V. - 11. - P. 1017 - 1020.

243. Drumm В., Perez Perez G.I., Blaser M.J., Sherman P.M. Interfamilial clustering of Helicobacter pylori infection. - New Engl. J. Med. — 1990. - V.322. — P.359 — 363.

244. Eaton K.A., Brooks A.L., Morgan D.R., Krakowka S. Essential role of urea's in pathogenesis of gastritis induced by Helicobacter pylori in gnotobiotic piglets. -Infect. And Immun. 1991. - V.59 - P.2470 - 2475.

245. Eigler F.W. Bacterial Peritonitis// Langenb. Arch. Chir. 1986. - Bd. - 369. - S.693 - 697.

246. Esser M.J. Effects of adrenergic agents on colonic motility//Surg. 1987. -V.- 102.-P.416-423.

247. Euler F.R., Zurenko G.E., Мое J.B. Evaluation of two monkey species (Macaca mulatto and Macaca fascicularis) as possible models for human Helicobacter pylori disease. J. Clin. Microbiol. - 1990. - V.28. - P.2285 - 2290.

248. Eypasch E., Spangenberger W., Mennigen R., Troidi H. Laparoscopic and conventional suture of perforated peptic ulcer — a comparison//Chirurg. 1994. -V. - 65. - P.445 - 450.

249. Feng C.Y., Hsu W.M., Chen Y.J. Perforated peptic ulcer in an infant //Formosan Med Association 2001; 100: 2: 131 133 (161).

250. Ferraris R., Fornaro R., Parodi G., Antoniotti G.V. Treatment of perforated duodenal ulcer. Our experience/ZMinerva Chir. 1989. - V. - 44. - P.1465 - 1472.

251. Figura N., Bayell P.F., Armellini D., Bugnoli M. Pathogeniciti of Helicobacter pylori: bacterial side//helicobacter pylori and new concert in gastroduodenal diseases. Prague. — 1992. — P.6 - 10.

252. Fischer A.B., Graem N., Jensen O.M. Risk of gastric cancer after Billroth II resection for duodenal ulcer//Br. J. Surg. 1983. - V. -70. - P. 552 - 554.

253. Fiser W.P., Wellborn J.C., Thompson B.W., Read R.C. Age and morbidity of vagotomy with anteractomy of pyloreplasty//Amer. J. Surg. — 1982. — V. — 144. — P.694 699.

254. Gillen P., Ryan P., Peel A.L., Devlin H.B. Duodenal ulcer perforation: the effect of H2 antagonists?//Ann. R. Coll. Surg. Engl. 1986. - V. - 68. -P.240 — 242.

255. Goodwin C.S. Duodenal ulcer, Campylobacter pylori and the «leaking roof» concert//Lancer. 1988. - V. 2. - P. 1467 - 1469.

256. Goodwin C.S., Gordon A. Helicobacter pylori and duodenal ulcer//Med. J. Austral. 1990. - V. 153. - Suppl. 2. - P.66 - 76.

257. Grabtree J.E. Malignonentstehung und chronische Entzundungen in Gastrointestinal tract. Neue Koncepte. Berlin. - 1994. — P.8.

258. Graham D.Y. Helicobacter pylori: it's epidemiology and its role in duodenal ulcer disease. — J. Gastroenterol. Hepatol. 1991. - V.6. — P. 105 — 113.

259. Graham D.Y., Malaty H.M. Evans G.D. Epidemiology of Helicobacter pylori in an asymptomatic population in the United States. J. Gastroenterol. — 1991. — V.100. -P.1495 -1501.

260. Green W.E.R., Kennedy Т., Hassard Т., Spencer E.F.A. Management of recurrent peptic ulceration//Brit. J. Surg. 1978. - V. - 65. - P.422 - 426.

261. Greenall M.J., Lehnert T. Vagotomy or gasrectjmy for elective treatment of benign gastric ulceration?//Dig. Dis. Sci. 1985. - V - 30. - P. 353 - 361.

262. Greig P.D., Elwyn D.H., Askanazi J. Parenteral nutrition in septic patients: effect of increasing nitrogen intake//Amer. J. Clin. Nutr. — 1987. — V. — 46. — P. 1040 1047.

263. Grosso C., Rossi A., Gambutta P. Non bleeding visible vessel treatment: perendoscopic injection therapy versus omeprazole infusion//Scand. J. Gastroenterol. 1995. - V. - 30. - P.872 - 875.

264. Grundmann R., Inngenheff E. Endotoxinbestimmung ant der intestistation bei Sepsis und Peritonitis//Acta Chir. Austr. 1986. - V. - 3. - P.51 - 52.

265. Grunert AQ. Total parenteral nutritionZ/Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии. —Тез. докл. Всесоюз. симпозиума. — Москва. 1990. - С.285 - 287.

266. Haskel V., Dazhong X., Lu G. The modulator role of gut hormones in elemental diet and Intravenous total parenteral nutrition — induced bacterial translocation in rats//J. Parenter. Enteral Nutrit. 1994. - V. - 18. - P. 159 - 166.

267. Hau T. Bacteria, toxins and the peritoneum// World J. Surg. 1990. - V. - 14. -P.167- 175.

268. Hazell S.L., Lee A. Campylobacter pyloridis, urease, hydrogen ion back diffusion, and gastric ulcers. Lancet. - 1986, ii. — P. 15 - 17.

269. Heberer G., Teichmann R.K. Recurrence after proximal gastric vagotomy for gastric, pyloric, and prepyloric ulcer//World J. Surg. 1987. — V. — 11. — P.283 -288.

270. Hedfors E., Holm G., Ivansen M., Wahren J. Physiological variation of blood lymphocyte reactivity: T — cell subsets, immunoglobulin production and mixed — lymphocyte reactivity//Clin. Immunol. 1983. — V. - 27. -P.9.

271. Herrington J.L., Sawyers J.L. Gastric ulcer//Curr. Probl. Surg. 1987. -V. - 24. - №12. - P.759 - 865.

272. Hoffmann J., Olesen A., Jensen H.E. Prospective 14 to 18 — year follow -up study after parietal cell vagotomy//Br. J. Surg. - 1987. — V. - 74. -P.1056- 1059.

273. Holl J.C., Hell K.A. The Pathobiology of peritonitis// Gastroenterology. -1998. -V. 114. -P.185 - 196.

274. Hollinshead J.W., Smith R.S., Gillett D.J. Parietal cell vagotomy: experience with 114 patients with prepyloric or duodenal ulcer// World J. Surg. — 1982. — V. 6. — P.596 - 602.

275. Isenberg G.I., Thompson G.C. Medical progress and ulcer disease. Three key observations that changed the compass//Gastroenterology. 1997. — V. — 118. — P.1031 -1033.

276. Johansson В., Hallerback В., Glise H., Johnsson E. Laparoscopic suture closure of perforated peptic ulcer. A nonrandomized comparison with open surgery//Br. J. Surg. 1978. - V. - 65. P.801 - 803.

277. Johnston D., Blackett R.L. A new look at selective vagotomies//Am. J. Surg. 1988. - V. - 156. - P. 416 - 427.

278. Johnston D., Blackett R.L. Recurrent peptic ulcer//World J. Surg. 1987. -V. - 11. — P.274 - 282.

279. Jonson J. The role definitive surgery in the management of perforated duodenal ulcer disease//Arch. Surg. 1975. - V. - 110. - P. 1016 - 1020.

280. Jonston D. Duodenal and gastric ulcer. Maingot's Abdominal Operations. Ninth edition, V.l. Eds. Schwartz S.I., Ellis H. Prentice — Hall, International Inc. — 1990. -P.559- 625.

281. Jordan P.H. Surgery for peptic ulcer disease//Curr. Probl. Surg. — 1991. — V. 28. - P.265 - 330.

282. Judd J. Selection of treatment for patients with duodenal ulcer disease//Surg. Clin. N. Amer. 1971. -V. - 51. -P.843 - 847.

283. Karigvist P.A., Norrby K., Sveder J., Sjodahl R. Enterogastric reflux following surgery//Scand. J. Gastroenterol. 1985. - V - 20 - P.861 - 864.

284. Katkhouda N., Mouiel J. Laparoscopic truncal and selective vagotomy// R. E. J. Surg. Laporosc. 1991. — V. — 1. — P. 237-239.

285. Katkhouda N., Mouiel J. Treatment of chronic duodenal ulcer with posterior truncal vagotomy and anterior seromyotomy without laparotomy using video coelioscopy//Amer. J. Surg. 1991.-V. - 161.-P.361 -364.

286. Kay P.H., Moore K.T., Clark R.G. The treatment of perforated duodenal ulcer// Arch. Surg. 1993. - V. - 128. - P. 1102 - 1107.

287. Kennedy Т., Conell A.M., Love A.H.G., MacRac V.D., Spencer E.F.A. Selective or truncal vagotomy? Five year results of a double-blind randomized controlled trial//Br. J. Surg. 1973. - V. - 60. - P.944 - 948.

288. Kirkpatrick J.R. The treatment of perforated gastro — duodenal ulcer//Acta Chir. Beig. 1990. - V. - 90. - P. 158 - 162.

289. Klein P.D. The Gastrointestinal Physiology Working Group. Graham D.Y., Gaillour F., Opekun A.R., O'Brian Smith E. Water sources as a risk factor for Helicobacter pylori infection in Peruvian children. Lancet. — 1991. — V.337. — P. 1503 - 1506.

290. Koch H., Classen M., Schafner O. Therapeutics Endoscopies in Oberon Gastrointestinal tract//Fortschr. Med. 1973. - V. 91. - P.807 - 808.

291. Krenzien J., Robing H., Rudtke B. Das perforierte Gastroduodenal ulkus. I. Postoperative Letalit//Zentralbi. Chir. 1990. - Bd. 115. - № 8. - S.457 - 469.

292. Kronberger L., Giebler A. Notfalleingriffe bei Perforation des gastroduodenal Ulcus//Chirurg. 1986. - Bd. 57. - № 6. - S.367 - 377.

293. Lambert J.R., Borromeo M., Korman M.G., Hanskey J., Eaves E.R. Effect of colloidal bismuth on healing and relapse of duodenal ulcer — role of Campylobacter pyloridis//Gastroenterol. 1987. - 92. - P. 1489.

294. Langhans P., Schonleben K., Bunte H. The routine use of Roux en Y anastomosis in gastric surgery//Scand. J. Gastroenterol. — 1981. - V. - 16. Suppl. — 67. — P.247-249.

295. Lauritsen К., Andersen B.N., Laursen L.S. Omeprazole 20 mg three days a week and 10 mg daily in prevention of duodenal ulcer relapse//Gastroenterology. -1991. -V. 100. -P.663 - 670.

296. Lawson W.R., Hutchison J.S.F. Vagotomy and pyloroplasty in the elective treatment of gastric ulcer//Br. J. Surg. 1973. - V. - 60. - P. 713 - 716.

297. Lee F.Y., Leung K.L., Lai B.S. Predicting mortality of patients operated on perforated peptic ulcers. Arch. Surg. 2001. - № 136. - P. 90 - 94.

298. Lee S., Iida M., Yao Т., Nose Y., Akazava K., Okabe H., Fujishima M. Risk of gastric cancer in patients with non — surgically treated peptic ulcer//Scand. J. Gastroenteral. 1990. - V. - 25. - P. 1223 - 1226.

299. Lfngenberg W., Rauws E.A.J., Oudbier J.H., Tytgat G.N.J. What length of treatment with tripotassium dicitratobismuthate (TDB) for Helicobacter pylori. Gut.- 1990.-31.-P.A11 78.

300. Livingston E.H., Passaro E.P. Postoperative ileus//Dig. Dis. Sci. — 1990. — V. 35. - P. 121 - 132.

301. Ludtke Hanjery A. Die Fruh - Relaparotomie//Act. Chir. - 1983. - V. - 18. — P.113 — 119.

302. Luukkonen P., Kalima Т., Kivilaakso E. Decreased risk of gastric stump carcinoma after partial gastrectomy supplemented with bile diversion//Hepatogastroenterology. 1990. - V. - 37. - P.392 - 394.

303. Makk L.J., McClave S.A., Creech P.W. Clinical application of the metabolic cart the delivery of total parietal nutrition//Crit. Care Med. — 1990. — V. 18. — P.1320- 1327.

304. Malone P.C. The physiology of intestinal oxygenation and the pathophysiology of intestinal ileus//Med. Hypothesis. 1987. - V. - 22. -P.74 — 77.

305. Marshall В .J., Armstrong J.A., McGechil D.B., Glansy R.J. Attempt to fulfill Koch's postulates for pyloric Campylobacter. Med. J. Aust. — 1985. — V. 142. — P.439 444.

306. Marshall В J., Warren J.R. Unidentified carver bacilli in the stomach of patients with gastritis and peptic ulceration//Lanceti. — 1984. P. 1311-1315.

307. Megraud F. Campylobacter pylori: enzymes and gastroduodenal diseases//Oxword. London. - Bleckwell Scientific Publ. - 1989. - P. 39 - 47.

308. Miserez M., Eypasch E., Spangenberger W., Lafaring R., Troidi H. Laparoscopic and conventional closure of perforated peptic ulcer. A comparison//Surg. Endosc. 1996. - V. - 10. - P.831 - 835.

309. Mishra N.K., Appert H.E., Howard J.M. Studies of paralytic ileus effects of intraperitoneal injure on motility of the canine small intestine//Amer. J. Surg. — 1975. V. - 129. - P.559 - 563.

310. Mitchell H.M., Lee A., Garrick J. Increased incidence of Campylobacter pylori infection in gastroenterologists: Further evidence to support personate -person transmission of C. pylori. Scand. J. Gastroenterol. — 1989. — V. — 24. — P.396 400.

311. Mobley H.L.T., Hu L.T., Foxall P.A. Helicobacter pylori areas. Properties and role in pathogenesis. Scand. J. Gastroenterol. - 1991. - V.26. - Suppl. 187. -P.39-46.

312. Morris A., Nicholson G. Ingestion of Campylobacter pyloridis causes gastritis and raised fasting gastric pH. Amer. J. Gastroenterol. 1987. — V. - 82. -P.192 —199.

313. Mossher J. Pathophysiologic und conservative therapies des peptischen ulkus. Neue Gesichtspunkte/ZMunch. Med. Wschr. 1988. - Bd. - 130. - № 40. -S.695 - 698.

314. Mouiel J., Katkhouda N. Laparoscopic vagotomy for chronic duodenal ulcer disease//World J. Surg. 1993. - V. - 17. - P.34 - 39.

315. Muller C., Allgower M. Effektive chimrgische Eingriffe in der ulkus duodenal therapie//Chir. 1982. - Bd. - 53. - S.9 - 15.

316. Muller C., Liebermann Mefferrt D., Allgower M. Pyloric and prepyloric ulcers//World J. Surg. - 1987. - V. - 11. - P.339 - 346.

317. Muller С., Martinoli S., Algower V. Die wirksamkeit der proximalselectives vagotomie biem gastroduodenalulkus//Schweiz. Med. Wochenschr. 1984. — Bd.114. — S.760 — 767.

318. Munro W.S., Bajwa F., Menzies D. Laparoscopic repair of perforated duodenal ulcers with a falciform ligament patch//Surg. Endosc. 1994. — V. — 8. -P.1208 — 1211.

319. Muto Т., Bandi M., Sakai T. Selective surgery for chronic gastric and duodenal ulcers//Abdomin. Surg. 1970. - V. - 12. - P. 179 - 183.

320. Nadrowaki L. Paralytic ileus: recent advances in pathophysiology and treatment//Current Surg. 1983. - V. - 40. - P.260 - 273.

321. Nathens A.B., Rotstein O.D. Therapeutic options in peritonitis// Surg. Clin. North. Am. 1994. - V. - 74. - P.677 - 692.

322. Navarra G., Occhionorelli S., Sortini F., Mascoli F., Fscanelli S., Pozza E. Emergency laparoscopic surgery//G. Chir. 1996. - V. - 17. - P.285 - 288.

323. Neely J., Cathpole B. Ileus: the restoration of alimentary tract motility by pharmacological means//Br. J. Surg. 1971. - V. - 58. - P.21 - 28.

324. Negrini R., Lisato L. Helicobacter pylori infection induces antibodies cross — reacting with human gastric mucoza//Gastroenterol. -1991.-V. 11.- Suppl. — 2.1. P.437 -445.

325. Nordenstroem J. Present and future use of intervenous fat emulsion//Te3. докл. Актуальные проблемы искусственного питания в хирургии. — Всесоюз. симпозиум. — Москва. — 1990. — С.291 - 293.

326. Oostvogel H.J.M., Vain Vroomhoven T.J.M. Anterior lesser curve seromyotomy with posterior truncal vagotomy versus proximal gastric vagotomy//Br. J. Surg. 1988. - V. - 75. - P.121 - 124.

327. Paolucci V., Gutt C.N., Schaeff B. Gasless laparoscopy in abdominal surgery/ZLaparoendosc. Surg. — 1993. V. - 3. — P.41 - 45.

328. Patchett S., Baettie S., Kaene S., Moerain C. Helicobacter pylori and duodenal ulcer recurrence/Mm. J. Gastroenterol. — 1992. 87. - P.24 — 27.

329. Paterson Brown S. Emergency laparoscopic surgery//Br. J. Surg. - 1993. -V. — 80. — P.279 - 283.

330. Perez Perez G.I., Dworkin B.M., Chodos J.E. Campylobacter pylori antibodies in human//Fnn. Int. Med. - 1988. - V. 109. - Suppl. 1. - P. 11 - 17.

331. Perrotin J. Non — operative treatment of ulcer perforation//Ann. Gastroenterol. Hepatol. 1985. - V. - 21. - P. 163 - 165.

332. Poppen В., Delin A. Parietal cell vagotomy for duodenal and pyloric ulcers. I. Clinical factors leading to failure of the operation//Am. J. Surg. — 1981.- V. — 141.1. P.323 — 329.

333. Price A.B., Levi J., Dolbi J.M. Campylobacter pyloridis in pepetic ulcer disease: microbiology, pathology and scanning electron microscopy. — Gut. -1985.-V.21-P.1183 1188.

334. Price C., Elder J.B. Effect of cimetidine on peptic ulcer surgery in the Norton- West of England. 1991. - Gut. 22: A879.

335. Rathbone B.J., Heally R.V. Campylobacter pylori and gastroduodenal disease.- Blackwell. Oxford, 1989.

336. Rauws E.A.T., Tytgat G.N.J. Cure of duodenal ulcer associated with eradication of Helicobacter pylori//Lancet. 1990. - V. - 1. - P. 1233 - 1235.

337. Rehnberg O. Anterectjmy and gastroduodenostomy with or without vagotomy in peptic ulcer disease. A prospective study with a 5 — year followup//Acta. Chir. Scand. Suppl. - 1983. - V. - 515. - P. 14 - 20.

338. Reidy J.J., Ramsay G. Clinical trials of selective decontamination of the digestive tract: review//Crit. Care. Med. 1990. - V. - 18. - P.1449 - 1455.

339. Ribet M., Quandelle P., Chambon J.P., Pruvot F.R. Surgery of perforated duodenal ulcer. Treatment of the perforation or the ulcer//Br. J. Surg. — 1993. — V. 80. -P.1212.

340. Ricci J.L., Slevitor H.A., Ziegler M.N. Intestinal ischemia: reduction of mortality utilizing intraluminal perfuorochemical//Am. J. Surg. — 1985. V. - 149.1. P.84 —90.

341. Rizoli S.B., Neto A.S., Diorio A.S., Moreira M.A., Mantovani M. Risk of complication in perforated duodenal ulcer operations according to the surgical technique employed//Fm. Surg. 1993. - V. -59. -P.312 - 314.

342. Roads J.E. Memoir of a Surgical Nutritionist//J. A. M. A. 1994. - V. - 272.1. P.963 966.

343. Rombeau J.L., Caldwell M.D. Clinical Nutrition. Parenteral Nutrition. — Philadelphia: W.B. Saunders Company. 1993. - 883P.

344. Rosch W.V. Das peptische ulkusline injektionskrankenheit/TDtsch. Arzteble. — 1989. Bd. 86. - № 25 - 26. - S.1367 - 1368.

345. Sarr M.G., Nagarney D.M., Mcllraith D.C. Postoperative intussusceptions in the adult// Arch. Surg. 1981. -V. - 116. - P. 144 - 152.

346. Sawyers J.L., Herrington J.L., Mulherin L., Whitehtad W.A., Mody В., Marsh J. Acute perforated duodenal ulcer. An evolution of surgical management//Arch. Surg. 1975. - V. 110. - № 5. - P.527 - 530.

347. Schafer L.W., Larson D.E., Melton L.J., Higgins J.A., Ilstrup D.M. The risk of gastric carcinoma after surgical treatment for benign ulcer disease//N. Engl. J. Med. 1983.- V.-309.-P.1210- 1213.

348. Shanbhogue L.K.R., Molenar J.C. Shot bowel syndrome: metabolic and surgical management//Br. J. Surg. 1994. - V. - 81. - P.486 - 499. ch312.

349. Sipponen P. Chronic gastritis and ulcer risk//Scand. J. Gastroent. — 1990. -V. 25. — P.193 196.

350. Slomiany B.L., Piotrowski J., Murty V.L.N, gastric mucosal sulfa tide and GM gangly side receptors for Helicobacter pylori. Gastroenterol. — 1989. - V. 5.1. P.A126.

351. Smith J., Kelly K.A., Weinshilboum R.M. Pathophysiology of postoperative ileus//Arch. Surg. 1977. - V. - 112. - P.203 - 209.

352. Smith R.S., Fry W.R., Tsoi E.K., Henderson V.J., Hirvela T.R., Koehier R.H. Gasless laparoscopy and conventional. The next phase of minimally invasive surgery//Surg. Endosc. 1995. - V. - 9. - P.497 - 500.

353. Soil A.H. Peptic ulcer and its complications//Sleisenger and Fordtran's Gastrointestinal and Live Disease. Philadelphia — London — Toronto — Monytreal - Sydney - Tokyo/ - 1998. - V. - 1. - P.620 - 678.

354. Spaeth G., Specian R.D., Berg R.D. Bulk prevents bacterial translocation induced by the oral administration of total parenteral nutrition solution//.!. Parenter. Enteral Nutr. 1990. - V. - 14. - P.442 - 447.

355. Spaeth G., Specian R.D., Gottwald T. Secretary immunoglobulin A, intestinal mucin and mucosal permeability in nutritionally induced bacterial translocation in rats//Ann. Surg. 1994. - V. -220. - P.798 - 808.

356. Taffinder N.J., Cruaud P., Catheline J.M., Bron M., Champault G. Bacterial contamination of pneumoperitoneum gas in peritonitis and controls: a prospective laparoscopic study//Gut. 1993. - V. - 34. - P. 1344 - 1347.

357. Tettero C.W.M., Wagenvoort J.H.T., Bruining H.A. Role of selective decontamination in surgery// Br. J. Surg. 1992. - V. - 79. - P. 167 - 175.

358. Tytgat G.N.J., Axon A.T.R. Helicobacter pylori: consul in peptic ulcer disease// 9 Congr., of Gastroenterology. Working Party reports. — Melbourne: Blanc Welf, 1990. P.36 - 43.

359. Vaira D., D'Anastasio C., Holton J. Campylobacter pylori in abattoir workers: is it a zoonosis? Lancet. — 1988, ii. - P.725 - 726.

360. Valfertheiner P., Baczako K., Kuhe Ph. Are surface mucous cells in antral mucosa different from body mucosa? Rev. Esp. Enf. Digest. — 1990. V. — 78. -Suppl. 1. -P.55 - 56.

361. Van der Hulst R.W. Treatment of Helicobacter pylori infection with low or high dose omeprazole combined with amoxicillin and the effect of early retreatment//Aliment. Pharmacol. Ther. 1996. - V. - 10. - P. 165 - 171.

362. Waterfall J.K. The effect of hurrieral agents of the myoelectrical activity of the terminal ileum// Gut 1972. - V. - 13. - P.528 - 584.

363. Weatt J.I. Campylobacter pylori, duodenitis and duodenal ulceration. In: Rathbone B.J., Heatley R.V. Campylobacter pylori and gastroduodenal disease. — Blackwell. Oxford, 1989 - P.l 17 - 124.

364. Wolfe R.R. Carbohydrate Metabolism and Requirements// Clinical Nutrition. Parenteral Nutrition/ Eds. J.L. Rombeau M.D. Caldwell Philadelphia: W.B. Saunders Company. - 1993. - P.l 13 - 132.

365. Yoshinaga M., Nakate S. Cytomegalovirus associated gastric ulceracions in a normal host//The Amer. J. of Gastroenterol. - 1994. - V. 89. - № 3. - P. 448.

366. Zucuer K.A., Baileg R.W. Laparoscopic truncal and selective vagotomy for in tractable ulcer disease//Seminars Gastroent. Dis. 1994. - V. - 5. - P.128 - 139.

367. Zuhlke H.V., Lorenz E.P., Harnoss B.M. Endotoxinamie und Bacteriamie unter manueller oraler Dekompression im Ileus//Chirurg. 1988. — Bd. - 59. -H. - 5. - S.349 - 356.