Автореферат и диссертация по медицине (14.03.11) на тему:Структурно-резонансная электромагнитотерапия и жидкие синбиотики в восстановительном лечении больных после холецистэктомии

ДИССЕРТАЦИЯ
Структурно-резонансная электромагнитотерапия и жидкие синбиотики в восстановительном лечении больных после холецистэктомии - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Структурно-резонансная электромагнитотерапия и жидкие синбиотики в восстановительном лечении больных после холецистэктомии - тема автореферата по медицине
Абдурахманова, Амалия Зиятхановна Москва 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.03.11
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Структурно-резонансная электромагнитотерапия и жидкие синбиотики в восстановительном лечении больных после холецистэктомии

004599867

На правах рукописи

Абдурахманова Амалия Зиятхановна

СТРУКТУРНО-РЕЗОНАНСНАЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТОТЕРАПИЯ И ЖИДКИЕ СИНБИОТИКИ В ВОССТАНОВИТЕЛЬНОМ ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ПОСЛЕ

ХОЛЕЦИСТЭКТОМИИ

14.03.11 - Восстановительная медицина, спортивная медицина, лечебная физкультура, курортология и физиотерапия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва-2010

1 ДП?

004599867

Работа выполнена в ФГУ «Российский научный центр восстановительной медицины и курортологии» Минздравсоцразвития

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук

М.Т. Эфендиева

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук Доктор медицинских наук, профессор

Т. В. Кончугова М.Ю. Герасименко

Ведущая организация:

Московский Государственный Медико-стоматологический Университет

Защита диссертация состоится « 29 » апреля 2010 г. в _часов на заседании

диссертационного совета Д.208.060.01 при ФГУ «Российский научный центр восстановительной медицины и курортологии» Минздравсоцразвития по адресу: 121069, г. Москва, Борисоглебский переулок, д. 9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ «Российский научный центр восстановительной медицины и курортологии» по адресу: 121069, г. Москва, Борисоглебский переулок, д. 9.

Автореферат разослан «_»_2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор биологических наук, профессор В.К. Фролков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Разработка физиотерапевтических и биокоррегирующих технологий восстановительной медицины соотносится с проблемами восстановления функционального состояния больных желчнокаменной болезнью (ЖКБ) в раннем периоде после холецистэкгомии. ЖКБ относится к наиболее распространенным заболеваниям, занимает третье место после сердечнососудистой патологии и сахарного диабета (Лейшнер У., 2001) и имеет неуклонную тенденцию к росту (Bellows C.F. et al., 2005). Применение консервативных методов лечения значительно ограничено, а единственным и практически безальтернативным методом остается холецистэктомия.

Широкое внедрение в практику новых, менее инвазивных технологий оперативных вмешательств не решило проблемы холелитиаза. Данные литературы свидетельствуют о том, что хирургическое вмешательство далеко не всегда приводит к полному излечению. У 15-40% пациентов сохраняются клинические симптомы и различные патологические изменения в органах пищеварения. С одной стороны, холецистэктомия (ХЭ) не устраняет важных патогенетических звеньев в виде дисхолии и дисфункции сфинкгерного аппарата. С другой стороны, при ЖКБ отмечается полиорганность поражений. В литогенезе, наряду с метаболическими нарушениями в гепатоцитах, важное место занимают внепеченочные факторы, и в первую очередь функциональные нарушения кишечника (Van Erpecum К. J., 2003). У 78,5-88,9% больных хроническим калькулезным холециститом наблюдаются дисбиотические сдвиги, которые усугубляются после операции (Поспелова С. В., 2000; Волков С. В., 2006), что усложняет лечение данной категории больных.

Опыт лечения жидкими синбиотиками в гастроэнтерологии широко представлен в литературе (Русакова Е.В., 2005; Эфендиева М.Т. и соавт., 2006; Ушкалова Е.А., 2007; Gionchetti P. et. al, 2006; McFarland L.V., 2006). В тоже время препараты данного ряда у больных в раннем периоде после ХЭ не применялись. Больные в раннем периоде после холецистэкгомии нуждаются в проведении восстановительного лечения, направленном на ранкою адаптацию организма к новым анатомо-физиологическим условиям, улучшению функционального состояния печени, поджелудочной железы, биоценоза кишечника, качества жизни и профилактику постхолецистэкгомического синдрома.

Перспективной составляющей восстановительного лечения является использование методов, способствующих стимуляции резервных и адаптационных возможностей, неспецифической резистентности организма при отсутствии выраженного побочного действия и аллергических реакций. (Разумов А.Н., 2001; Боровницкий И.П., 2003; Орехова Э. М., 2004). Методы физио- и бальнеотерапии больных после холецистэктомии разработаны (Коханенко Н. Ю., 1994; Хафизов Р. М., 1998; Куликов А. Г., 2000). Однако отсутствуют исследования, посвященные изучению структурно-резонансной электромагнитотерапии (СРМТ). Теоретическим обоснованием к применению СРМТ послужили данные литературы (Кузовлев О.П., 2005; Иванова В.В., 2005), свидетельствующие о ее благоприятном влиянии на состояние регуляторных систем организма, повышении адаптационно-приспособительных реакций, анальгетическом и трофическом эффектах, оптимизации вегетативной регуляции, что является важным в лечении данной категории больных.

Цель исследования; Изучение эффективности и научное обоснование применения структурно-резонансной электромагнитотерапии и жидких синбиотиков в восстановительном лечении больных после холецистэктомии.

Задачи исследования:

1. Изучить клинические проявления, функциональное состояние органов пищеварения, биоценоз кишечника, метаболическую активность микрофлоры, особенности вегетативной регуляции и качество жизни больных в раннем периоде после холецистэктомии.

2. Изучить влияние жидких синбиотиков на течение ранних послеоперационных синдромов, показателей лабораторных тестов, биоценоз кишечника, вегетативный статус и качество жизни больных после холецистэктомии.

3. Провести исследование влияния комплекса с применением жидких синбиотиков и структурно-резонансной электромагнитотерапии на клинические проявления, функциональное состояние органов пищеварения, микрофлору кишечника и ее метаболическую активность, показатели вегетативной регуляции и качество жизни у больных после холецистэктомии.

4. Провести сравнительную оценку применения жидких синбиотиков в виде монотерапии и в комплексе со структурно-резонансной электромагнитотерапией в

восстановительном лечении больных после холецистэктомии, разработать показания и противопоказания для их применения.

Научная новизна. Настоящая работа является первым исследованием, содержащим клинико-физиолопгческое обоснование применения структурно-резонансной элекгромагнитотерапии больным после холецистэктомии. Впервые изучена эффективность применения жидких синбиотиков (ЖС) в комплексе со структурно-резонансной электромагнитотерапией в восстановительном лечении больных после холецистэктомии. В сравнительном аспекте изучены особенности влияния применения синбиотиков в виде монотерапии и в комплексе со структурно-резонансной электромагнитотерапией на течение ранних послеоперационных синдромов, функциональное состояние органов пищеварения, биоценоз кишечника и клиническую эффективность в целом больных после холецистэктомии. Результатами проведенных исследований установлено, что коррекция микроэкологических нарушений у больных после холецистэктомии, оперированных по поводу ЖКБ, патогенетически обоснована, а одним из препаратов выбора могут явиться жидкие синбиотики.

Доказано преимущество комплексного лечения (СРМТ и ЖС) во влиянии на основные патогенетические звенья патологии, клинические проявления заболевания и в формировании лечебного эффекта у больных после холецистэктомии. Установлено, что при включении в лечебный комплекс СРМТ восстанавливается эубиоз кишечника у 73% больных, что сопровождается нормализацией функционального состояния его у 65,2%, происходит оптимизация вегетативной регуляции, что может явиться профилактикой функциональных нарушений, возникающих после холецистэктомии -дисфункции сфинктера Одди и хронической дуоденальной непроходимости.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Применение жидких синбиотиков способствует восстановлению динамического равновесия кишечной микрофлоры, улучшает функциональное состояние кишечника, благотворно влияет на качество жизни больных после холецистэктомии.

2. Включение в лечебный комплекс СРМТ оптимизирует работу вегетативной нервной системы, характеризующуюся снижением коэффициента вагосимпатического баланса, что может явиться профилактикой функциональных

нарушений, возникающих после холецистэкгомии - дисфункции сфинктера Одди и хронической дуоденальной непроходимости.

3. Назначение больным после холецистэкгомии СРМТ в комплексе с жидкими синбиотиками позволяет улучшить качество жизни и, тем самым, существенно повысить эффективность терапии больных после холецистэкгомии.

Практическая значимость. По результатам исследования для практического здравоохранения разработаны новые патогенетически обоснованные методики лечения больных после холецистэкгомии с включением СРМТ и ЖС, что расширяет арсенал средств немедикаментозной терапии. Учитывая частое появление дисбиотических состояний у больных после ХЭ, необходимым компонентом лечения должен быть комплекс мер, направленных на улучшение динамического равновесия микрофлоры кишечника. Применение комплексного лечения, включающего СРМТ и ЖС, у больных после холецистэкгомии повышает эффективность терапии, улучшает качество жизни, является профилактикой функциональных нарушений, возникающих после холецистэкгомии - дисфункции сфинктера Одди и ХДН.

Наряду с этим разработанная методика обладает хорошей переносимостью, отсутствием побочных реакций. Все вышеперечисленное определяет целесообразность и перспективность использования данной методики на различных этапах лечебно-восстановительных мероприятий у изучаемой категории больных.

Внедрение в практику здравоохранения. Разработанные методы лечения больных после холецистэкгомии внедрены в практическую работу и используются в отделе восстановительной гастроэнтерологии ФГУ РНЦ восстановительной медицины и курортологии, в реабилитационном комплексе Центра. Материалы диссертации используются в учебном процессе на кафедре восстановительной медицины ММА имени И.М.Сеченова и учебно-методическом центре РНЦВМ и К.

Апробация работы. Результаты исследований представлены и доложены на конгрессах, съездах, симпозиумах, конференциях международного и федерального значения, в том числе на Всероссийском научном форуме по восстановительной медицине, ЛФК, спортивной медицине и физиотерапии «РеаСпоМед-2008» (Москва, 2008), на Международном конгрессе Здравница-2008 «Актуальные проблемы восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии» (Москва, 2008), на IV Всероссийском форуме «Здоровье нации - основа процветания России», (Москва,

2008), на четырнадцатой Российской конференции «Гепатология сегодня» (Москва,

2009), на Международном конгрессе Здравница-2009 «Современные тенденции и перспективы развития курортного дела в Российской федерации» (Москва, 2009), на Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы развития восстановительной медицины в Сибирском регионе», (Белокуриха, 2009), на VI Международном конгрессе «Восстановительная медицина и реабилитация 2009», (Москва-2009), на пятнадцатой Российской гастроэнтерологической неделе, (Москва, 2009).

Материалы работы доложены на заседании научно-методического совета ФГУ «РНЦ восстановительной медицины и курортологии МЗРФ» 11 декабря 2010 года.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, из них 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 148 страницах, состоит из введения, 4 глав, выводов и практических рекомендаций. Библиографический указатель включает 286 источника (227 отечественных и 59 иностранных). Текст иллюстрирован 24 таблицами и 2 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования

Комплекс методов исследования, помимо общеклинических, включал:

1.Исследование функционального состояния печени по показателям биохимического анализа крови. При оценке синдрома цитолиза учитывали уровни АЛТ и ACT в крови. Синдром холестаза оценивали по уровню билирубина, щелочной фосфотазы и 11 111 в крови, липидный обмен - по уровню холестерина, холестерина ЛПНП, холестерина ЛПОНП, холестерина ЛПВП и триглицеридов. '

2. Лабораторную диагностику дисбиоза кишечника по методике, разработанной Р.В. Эппггейн-Литвак и Ф.Л. Вилыпанской (1970).

3. Исследование содержания короткоцепочечных жирных кислот (КЖК) в кале с помощью газо-жидкостной хроматографии (ГЖХ)

4. Эндоскопическое исследование желудка и двенадцатиперстной кишки с использованием гастрофиброскопа фирмы «Олимпус» (Япония).

5. Ультразвуковое исследование органов брюшной полости с использованием аппарата УЗИ RT - 3200 (США).

6.Эндоскопическое исследование толстой кишки с использованием аппарата фирмы «Олимпус».

7.0ценку состояния вегетативной нервной системы по результатам вариабельности ритма сердца (ВРС) методом спектрального анализа с помощью кардиомонитора «Кардиотехника-4000АД» в рамках суточного мониторирования ЭКГ.

8. Оценку качества жизни с помощью общего опросника SF-36 (The MOS 36-Item Shot-Form Health Survey - русскоязычная версия).

Для определения эффективности изучаемых методов лечения использовался комплексный принцип с учётом динамики клинико-функционального состояния, данных лабораторного исследования и анкетирования больных.

Статистическая обработка данных проведена с помощью пакета программ STATYISTICA 6.0 Оценка достоверности изменения средних значений произведен с использованием t-критерия Стьюдента, изменения характера распределения параметров - с помощью критерия Пирсона анализ динамики частоты встречаемости признака после ф-преобразования путем применения альтернативного критерия Фишера. Различия считали достоверными при значении р<0,05.

Методы лечения

При поступлении в реабилитационный комплекс ФГУ «РНЦВМиК» все пациенты были разделены на 3 сопоставимые по основным клинико-функциональным проявлениям группы.

Пациентам первой группы (30 человек) проводилась коррекция дисбиоза жидкими синбиотиками Нормофлорином JI и Нормофлорином Б (производства «Бифшпокс», г. Москва), представляющими собой комплекс живых микроорганизмов (бифидобакгерий и лакгобактерий) в физиологически активном состоянии и веществ природного происхождения: органические кислоты, аминокислоты (в т.ч. незаменимые), микро- и макроэлементы, ферменты, низкомолекулярные белки (пептиды), пребиотики. «Нормофлорин Б» приготовлен на основе штаммов бифидобактерий: B.bifidum, BJongum; «Нормофлорин JI» - штаммов L.acidofilus, L.casei. Синбиотики назначались по следующей схеме: Нормофлорин JI - 20 мл

после еды утром и днем, Нормофлорин Б - 20 мл за 30 мин до еды вечером, курс лечения 20-23 дня.

Пациенты второй группы (30 человек) получали комплексное лечение -воздействие структурно-резонансной электромагнитотерапией и жидкими синбиотиками по вышеуказанной методике. Метод СРМТ основан на принципе воздействий электромагнитным излучением сверхнизкой интенсивности, частотные параметры которого соответствуют эндогенным биоритмам здорового человека и являются резонансными, при которых лечебный эффект усиливается благодаря синхронизации ритмов действующего фактора и соответствующей функциональной системы. Для проведения структурно-резонансной электромагнитной терапии использовался аппарат "РЕМАТЕРП" (действующий фактор - переменное электромагнитное поле, спектр частот: 0,026Гц-270кГц), Воздействие осуществлялось бесконтактно (посредством индукторов), системно, режим № 43, продолжительность процедуры при указанном режиме 43 минуты, курс лечения 8-10 процедур.

Контрольную группу (КГ) составили 30 больных после холецистэктомии, получающих диетотерапию.

Клиническая характеристика больных.

Для достижения поставленной цели в реабилитационном комплексе ФГУ «РНЦВМ и К» проведено обследование и лечение 90 больных после холецистэктомии, 75 (83,3%) женщин и 15 (16,7%) мужчин. Средний возраст исследуемой группы составил 54±1,2 года, причем количество пациентов старше 55 лет составило абсолютное большинство, что соответствует статистическим закономерностям среди оперируемых пациентов с ЖКБ и совпадает с данными ряда авторов (Карпов О.Э., 2005; Магомедов М.С. и соавт, 2007;2008). 61 (67,8%) пациентов поступили в клинику на 7-9 сутки после лапароскопической холецистэктомии, 29 (32,2%) были оперированы классическим методом и из мини-доступа.

При изучении семейного анамнеза у 58 (64,4%) пациентов родственники страдали калькулезным холециститом. Анализ анамнестических данных показал, что у большинства обследованных имел место отягощенный преморбидный фон и разнообразные сопутствующие заболевания. Характерным для наблюдаемых больных было частое сочетание ЖКБ и избыточного веса - у 47(52,2%) больных, в том числе

ожирения - у 24(26,7%). Известно, что весьма важными факторами риска камнеобразования являются ожирение и/или избыток массы тела (Field А. Е, 2001).

Почти у половины пациентов калькулезный холецистит сопровождался нарушением деятельности кишечника, 35 (38,9%) больных страдали хроническим панкреатитом, 27 (30%) - хроническим гастродуоденитом, 26 (29%) -гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью. Течение ЖКБ, по разным оценкам, в 6080% сопровождается другими заболеваниями органов пищеварения, в первую очередь, имеющих тесную связь с бшшарной системой (Ильченко А. А., 2004). При поступлении в стационар больные предъявляли ряд жалоб, которые были сгруппированы в несколько основных синдромов: болевой, диспептический, астеноневротический и кишечный.

Ведущей жалобой больных были боли: у 79 (88,7%) в области послеоперационного рубца, в правом подреберье - у 49 (54,4%), у 52 (57,8%) - боли в эпигастрии. Большинство обследованных - 70 (77,8%) предъявляли жалобы на общую слабость, быструю утомляемость, 54 (60%) - нарушение сна, 37 (41%) -головные боли. Диспептический синдром имел место у 67 (74,4%) больных, что совпадает со статистическими данными ряда авторов (Куликов А. Г.,2000, Аксенова Э. М., Вахрушев Я. М., 1999). Одной из причин формирования острой или хронической боли и диспептического синдрома в послеоперационном периоде, по мнению исследователей, является моторная дисфункция сфинктера Одди. (Ильченко А. А., 2004).

При целенаправленном расспросе установлено, что 65 (72,2%) пациентов отмечали нарушение функции кишечника, проявлениями которого у 31 (34,4%) служили запоры, у 30 (33,3%) - поносы. У 4 (4,7%) наблюдаемых отмечалось чередование запоров с поносами. Объективным подтверждением кишечного синдрома явились данные пальпаторного исследования живота: живот был мягкий, умеренно вздут, отмечалась болезненность при пальпации толстой кишки - у 47 (52,2%).

Изучение биоценоза у 72 пациентов выявило нарушение нормального состава микрофлоры толстой кишки у 91,7%. Результаты проведенных исследований свидетельствовали об изменениях как видового, так и количественного состава микрофлоры кишечника. У 16,7% пациентов выявлен дисбиоз I степени, у 63,9% - II

степени, у 11,1% - III степени. Выявлены общие закономерности в характеристике эубиотического состояния толстой кишки: изменение общего количества микроорганизмов с одновременным снижением содержания бифидобактерий и лактобактерий и кишечной палочки с антагонистическими свойствами, увеличением количества условно-патогенной микрофлоры: гемолитических и лактозонегативных штаммов кишечных палочек, клостридий, грибов рода Candida, протея.

Таким образом, результаты исследований показали наличие дисбиоза кишечника у 91,7% пациентов, что согласуется с данными Поспеловой С. В. (2000), Лоранской И. Д. (2003), Волкова С. В. (2006) причем клинически он проявлялся у 72,2% больных нарушением деятельности кишечника. Наряду с этим у 19,5% дисбиоз кишечника клинически не проявлялся.

Известно, что одной из важных функций микробиоты является участие в энтерогепатической циркуляции желчных кислот. Нарушение кишечного микробиоценоза рассматривается в качестве фактора риска повышения лигогенности желчи (Ардатская М. Д. 2005, Волков С. В. 2006, Мараховский Ю. X., 2007). По данным Волкова С. В. (2006) тяжесть нарушений кишечного биоценоза коррелирует с повышением уровня холестерина и понижением концентрации желчных кислот пузырной желчи.

Для более полной оценки микроэкологического статуса исследовали интегральную метаболическую активность микрофлоры, которая в функциональном плане является основной в микробиоценозе любого биотопа. Результаты исследований КЖК в кале выявили отклонения от физиологической нормы как общего содержания КЖК, так и «профиля» КЖК (относительного содержания) у больных после холецистэктомии. Отмечено снижение общего уровня микробных метаболитов до 4,01±1,23 мг/г при норме 10,51±2,51 мг/г (р<0,001), что может свидетельствовать как об угнетении функциональной активности и численности резидентной микрофлоры, так и об увеличении их утилизации за счет нарушения кишечного транзита.

Анализ «профилей» КЖК с числом углеродных атомов С2-С4, вносящих основной вклад в общий пул кислот у больных после холецистэктомии, выявил снижение доли уксусной кислоты до 0,583±0,012 при норме 0,634±0,014 (р<0,001), что указывает в основном на снижение метаболической активности бифидо- и

лактобактерий. Повышение доли пропионовой и масляной кислот до 0,215±0,006 при норме 0,189±0,011 и до 0,202±0,004 при норме 0,17б±0,011, соответственно, (р<0,05) свидетельствовало об активизации строгих анаэробов, в частности родов бактероидов, фузобакгерий, эубактерий, клостридий и т. д., что подтверждалось и исходным значением анаэробного индекса (АИ), смещенного в область резко отрицательных значений до - 0,715±0,008 при норме - 0,57б±0,012, р<0,01. Полученные результаты согласуются с данными О.Н.Минушкина и М.Д.Ардатской (2008), исследовавшими КЖК в кале больных с ЖКБ.

Результаты биохимического анализа крови выявили нарушения липидного обмена: достоверное повышение концентрации холестерина до 5,5±0,28 ммоль/л при норме 4,25±0,15 ммоль/л, р<0,05, холестерина ЛПНП до 4,06±0,45 ммоль/л при норме 2,33+0,12 ммоль/л, р<0,05 и холестерина ЛПОНП до 0,32±0,04 ммоль/л против 0,22+0,02 ммоль/л, р<0,05. Наряду с этим наблюдалось снижение холестерина ЛПВП до 1,11±0,1 против 1,7±0,06 ммоль/л, р<0,05, что обусловило достоверное повышение интегрального показателя нарушений липидного обмена - коэффициента атерогенности до 3,96±0,16. Содержание в крови ACT и AJIT в целом по группе не было изменено. Определение билирубина и щелочной фосфатазы в сыворотке крови больных после холецистэктомии также не выявило существенных отклонений от показателей здоровых лиц. Вместе с тем уровень ГГТП был повышен до 1497±185,5 ммоль/сл при норме 634+56,9 ммоль/сл, р<0,05. Таким образом, у наблюдаемых пациентов с ЖКБ в раннем периоде после холецистэктомии имело место нарушение липидного обмена и синдром холестаза.

Выявленное достоверное повышение амилазы крови до 9,69±0,42 мг/сл до 7,06+0,3 мг/сл, р<0,05 указывает на нарушение внешнесекреторной функции поджелудочной железы у больных после холецистэктомии, что также согласуется с данными ряда авторов (А.Г.Куликов, 2000; А.А.Ильченко 2003,2004).

Динамические параметры ритмов сердца и мозга самым тесным образом связаны с состоянием сердечно-сосудистой системы и процессом кровообращения в организме человека и, таким образом, с состояниями всех других органов и систем. Любые изменения в различных органах и системах организма человека неизбежно вызывают изменения в ритмической активности головного мозга, которые через управляющие сигналы центральной нервной системы вызывают изменения в

ритмической активности сердца и других органов. Таким образом, динамические параметры одного из самых доступных для исследования биоэлектрических сигналов (электрокардиосигнала), или его модифицированного представления в виде ритмограмм сердечной деятельности содержат всю информацию о состоянии различных органов и систем организма человека.

Вся эта информация заложена в ритмической активности сердца и мозга и может быть использована для оценю! показателей вегетативного гомеостаза регуляторных механизмов - одного из важнейших параметров, характеризующих функциональное состояние организма. (Иванова Е. С., Мухарлямов Ф. Ю, 2005) Спектральный анализ ВРС больных после холецистэкгомии выявил преобладание в структуре общей мощности спектра мощности спектра волн очень низкой частоты до 1718,83±167мс2 при норме 765,0±110мс2 (р<0,01), которая отражает активность центральных эрготропных и гуморально-метаболических механизмов регуляции сердечного ритма. Отмечено повышение относительного значения мощности спектра волн низкой частоты Уп в нормализованных единицах, отражающего активность симпатической модуляции с 50,6±9,4 до 79,39±3,0б, р<0,05. Одновременно с этим мощность высокочастотного спектра Ш7, отражающего активность парасимпатической модуляции, была снижена как в абсолютных (с 975,0±173 до 198,17+57,5, р<0,01), так и в нормализованных единицах (с 49,4±9,4 до 20,61±3,06, р<0,05). Соответственно коэффициент вагосимпатического баланса ЫТНР повысился в 2,9 раза (с 1,02±0,2 до 5,08+0,41, р<0,001). Таким образом, у больных в раннем периоде после холецистэкгомии отмечаются изменения спектральной мощности вариабельности сердечного ритма, указывающие на относительное преобладание симпатической модуляции ритма на фоне повышенной эрготропной составляющей общей мощности спектра.

Полученные данные о дисбалансе вегетативной регуляции больных после ХЭ вносят вклад в понимание патогенеза таких функциональных нарушений как дисфункция сфинктера Одди и ХДН, что может быть использовано в разработке эффективных мероприятий в профилактике возникновения или снижения частоты вышеуказанных постхолецистэктомических расстройств. Снижение тонуса симпатической нервной системы может явиться профилактикой функциональных нарушений, возникающих после ХЭ - дисфункции сфинктера Одди и ХДН.

Один из ведущих синдромов после холецистзкгомии - астеноневротический является причиной ухудшения качества жизни и снижения работоспособности пациентов. Исследование качества жизни (КЖ) проводили по данным опросника БР 36. Исследования показали, что в основном больные оценивали свое КЖ как низкое, большинство шкальных оценок находилось в интервале от 35,6±4,9 до 52,1±4,3 баллов. Данный факт указывает на низкую дифференцированность важных сфер жизнедеятельности, влияющих на оценку КЖ. Удовлетворенность общим состоянием здоровья (шкала вН) на момент исследования была низкой и составляла 43,7±4,7 баллов в изучаемой группе, значительно отличаясь от нормативного показателя 73,2+9,6, (р<0,05). Больные, имеющие определенные проблемы со здоровьем, субъективно выделяют именно их и связанные с ними ухудшения КЖ.

Параметры физического функционирования (шкала РБ), отражающие степень, в которой состояние здоровья лимитирует выполнение физических нагрузок и представляющие собой субъективную оценку респондентами возможные объемы своей повседневной физической нагрузки были снижены по сравнению с нормативными данными здоровых лиц 86,0±12,2 баллов против 45,5±5,2, (р<0,001). Учитывая низкую оценку физического функционирования, больные не способны в полной мере выполнять действия, требующие определенных физических усилий.

Вместе с тем параметры ментального здоровья (шкала МН), характеризующего настроение, наличие депрессии, тревоги, общий показатель положительных эмоций, не были существенно изменены -52,1±4,3 баллов по сравнению с нормой 63,3±7,5.

Следует отметить, что эмоциональные проблемы (шкала ИЕ) в ряде случаев способны ограничивать повседневную активность пациентов. У больных после холецистэкгомии этот показатель составил 35,8±5,9 баллов против 65,0±8,2, (р<0,05). Показатели по шкале интенсивность боли (шкала ВР) были снижены до 36,7±2,3 баллов по сравнению со здоровыми лицами 89,7±9,1 (р<0,001). Так как данный показатель характеризует интенсивность боли и ее влияние на способность заниматься повседневной деятельностью, включая работу по дому и вне дома, низкие показатели по этой шкале свидетельствуют о том, что боль значительно ограничивает активность пациента. Субъективная оценка своей жизненной активности (шкала УТ) у больных после холецистэкгомии была снижена по сравнению с нормативными данными и составила 38,5±3,9 баллов против 62,2±8,2 (р<0,001). Социальная

активность (шкала БР) в исследуемой группе была снижена и равна 40,7±4,6 баллам по сравнению с показателями здоровых лиц 85,0±8,8, (р<0,001). В особенности это отчетливо проявлялось в личностных отношениях - больные имели устоявшиеся социальные связи, но степень удовлетворенности межличностными контактами была невысокой. Показатели ролевого функционирования, отражающие влияние физического состояния (шкала ЯР) на повседневную ролевую деятельность (работу, выполнение повседневных обязанностей), было снижено до 35,6±4,9 баллов при показателях нормы 80,0±9,8, (р<0,001). Низкие показатели по этой шкале свидетельствуют о том, что повседневная деятельность значительно ограничена физическим состоянием пациента.

Полученные данные свидетельствуют о том, что ограничение физической активности вносит наиболее существенный вклад в снижение КЖ у больных после холецистэктомии.

Таким образом, результаты проведенных нами исследований свидетельствуют о том, что больные после холецистэктомии наряду с жалобами, характерными для раннего послеоперационного периода, имеют нарушения органов пищеварения, сопряженных с билиарной системой: печени, поджелудочной железы, кишечника, а также нарушения вегетативного баланса, вовлеченных в патологический процесс, что подтверждает полисистемный характер изучаемой патологии. Дисбиоз кишечника, а также вызываемые им нарушения энтерогепатической циркуляции желчных кислот приводят к развитию синдрома взаимного отягощения. Снижение качества жизни больных после холецистэктомии свидетельствует не только о медицинской, но и социальной значимости проблемы.

Результаты исследования и обсуждение

Лечение больные переносили хорошо. Лишь у 2 (3,3%) пациентов появилась изжога после приема Нормофлорина Л, в связи с чем препарат был отменен. Оценивая результаты исследования (табл.1.), следует отметить преимущества комплексного лечения: полное купирование болей в области послеоперационного рубца имело место у 22 (81,5%) пациентов II группы, у 14 (56%) -1 и у 10 (37%) КГ. Наряду с этим, боли в правом подреберье исчезли у 11 (73,3%) пациентов второй группы, у 5 (29,4%) - первой и у 4 (23,5%) контрольной групп. Представляет интерес регресс

15

болей в эпигастрии. Так, у 15 (79%) второй группы исчезли боли в эпигастрии. В I и КГ аналогичный эффект отмечен лишь у 4 (23,5%) и 3 (18,7%) соответственно. Существенная разница в динамике болевого синдрома во второй, первой и контрольной группах свидетельствует об анальгетическом эффекте СРМТ.

Табл. 1. Динамика клинических симптомов и синдромов у наблюдаемых больных после восстановительного лечения

Симптом/синдром I группа (п = 30) II группа (п = 30) КГ (п = 30)

Полное купирование боли в области п/о рубца 25 14 (-56%) 27 22 (-81,5%) 27 10 (-37%)

Исчезновение боли в правом подреберье 12 5 (-29,4%) 15 И (-73,3%) 17 4 (-23,5%)

Исчезновение боли в эпигастрии 12 4 (-23,5%) 12 15 (-79%) 16 3 (-18,7%)

Регресс диспепсического синдрома 23 12 (-52,2%) 22 16 (-72,7%) 22 4 (-18,1%)

Нормализация стула 21 И (-52,4%) 23 15 (-65,2%) -

Альтернативный критерий Фишера по 5 параметрам в каждой группе Б = 5,42 (р<0,01) Б = 8,05 (р<0,001) Б =3,84 (р<0,05)

Альтернативный критерий Фишера по 5 параметрам между группами Рщ = 4,14 (р<0,05) Рш= 6,02 (р<0,005) ^ и,ш ~ 9,75 (р<0,0001)

В числителе - количество пациентов до лечения В знаменателе - количество пациентов после лечения

Регресс диспептического синдрома и нормализация стула также в большей степени имели место в группе комплексного лечения (табл. 1).

Оценка динамики клинических симптомов и синдромов у наблюдаемых больных по 5 параметрам показала преимущества комплексного лечения, о чем свидетельствуют значения альтернативного критерия Фишера между группами (табл.1).

Положительные сдвиги произошли в состоянии биоценоза кишечника, что характеризовалось значительным улучшением в составе как анаэробной, так и аэробной составляющей. У 19 (73%), р<0,01, пациентов второй группы и у 17 (63%), р<0,05 первой группы отмечалось повышение бифидо- и лактобакгерий до показателей нормы.

Позитивные изменения отмечались в показателях, характеризующих метаболическую активность микрофлоры. Выявлено повышение общего уровня метаболитов как в первой с 3,94±1,18 мг/г до 7,62±1,12 мг/г, (р< 0,05), так и во второй группе с 3,98±1,22 мг/г до 8,04±1,18 мг/г, (р< 0,05) соответственно. Имело место также достоверное повышение доли уксусной кислоты в I и II группах (табл. 2). Существенно снизилось относительное содержание масляной и пропионовой кислот в кале больных I и II групп (табл. 2). При этом анаэробный индекс после лечения сместился в область нормальных значений, в I группе с -0,706±0,013 до -0,602+0,012, (р<0,05), и во II группе с -0,730±0,009 до -0,592±0,008, (р<0,001), что свидетельствует о восстановлении окислительно-восстановительного потенциала внутрипросветной среды, способствующего активизации облигатной микрофлоры. В контрольной группе существенного роста сахаролитической микрофлоры и динамики общего уровня микробных метаболитов не выявлено.

Табл. 2. Динамика показателей относительного содержания КЖК

в кале оперированных больных до и после лечения.

Группы пациентов Уксусная кислота (С2) Пропионовая кислота (СЗ) Масляная кислота (С4) АИ

I До 0,586+0,01 0,215+0,006 0,199+0,005 -0,706+0,013

После 0,624+0,009* 0,194*0,007* 0,182+0,006* -0,602+0,012*

II До 0,578+0,009 0,216+0,008 0,206+0,007 -0,730+0,009

После 0,628+0,008** 0,192+0,007* 0,180+0,006* -0,592+0,008**

КГ До 0,580+0,012 0,214+0,009 0,206+0,008 -0,705±0,012

После 0,590+0,01 0,208±0,006 0,202+0,007 -0,695±0,014

Примечание: * - достоверность р< 0,05 ** - достоверность р< 0,001 Как известно, вторичный обмен желчных кислот происходит в толстой кишке путем 7-альфа-дегидроксилирования их микроорганизмами. Результаты определения

кислот в кале у больных после холецистэктомии, что указывает на изменение видового состава и метаболической активности микрофлоры. О. Н. Минушкин и М. Д. Ардатская (2008г.) показали, что у больных ЖКБ происходит изменение микробного пейзажа с увеличением трансформации первичных желчных кислот (холевой, хенодезоксихолевой) во вторичные (дезоксихолевую, литохолевую и т.д.), маркером чего могут служить определение концентрации пропионовой и масляной кислот в кале. Пропионовая кислота является одним из промежуточных субстратов окисления жирных кислот и служит субстратом для образования в печени пропионил-КоА и/или метилмалонил-КоА, обладающих регуляторными функциями в углеводном и липидном обмене (Ардатская М. Д., 2003). Изменение содержания пропионовой кислоты отображает нарушение липидного обмена, а именно нарушение обмена стеринов, к которым относятся холестерин и желчные кислоты. Повышение уровня масляной кислоты в сыворотке крови, может быть связано как со снижением ее утилизации для синтеза фосфолипидов, так и с нарушением процессов окисления холестерина путем биосинтеза желчных кислот (Ардатская М. Д., 2003).

Вышеизложенное показывает важную роль мшфобиоты кишечника в энтерогепатической циркуляции желчных кислот и патогенетическую

обоснованность коррекции дисбиоза кишечника у больных после холецистэ ктомии с

|

целью снижения литогенных свойств желчи.

Касаясь вопросов динамики функционального состоянии печени под влиянием проведенной терапии, следует отметить однонаправленность динамики биохимических показателей у больных I и II групп. Наиболее выраженный эффект наблюдался у больных II группы, который характеризовался достоверным снижением общего холестерина в сыворотке крови с 5,75±0,35 ммоль/л до 4,77±0,27 ммоль/л, (р<0,05), холестерина ЛПНП с 4,33±0,35 ммоль/л до 3,37±0,2б ммоль/л, (р<0,05) и повыщением холестерина ЛПВП с 1,07±0,022 ммоль/л до 1,19±0,016 ммоль/л, (р<0,05), что привело к снижению коэффициента атерогенности с 4,5±0,35 до 3,1±0,19, (р<0,05).

ВI группе отмечалось снижение общего холестерина с 5,24±0,21 ммоль/л до 4,63±0,2 ммоль/л, (р< 0,05) за счет фракции ЛПНП с 3,78±0,23 ммоль/л до 3,19±0,11 ммоль/л, (р< 0,05). Исследование показателей холесгаза выявило достоверное снижение 11 "Ш с 1399±276,6 ммоль/сл до 79б±51,2 ммоль/сл, (р<0,05), у больных II группы и с

1622,54±283,3 ммоль/сл до 725,58±61,14 ммоль/сл (р< 0,05) I группы. Амилолитическая активность крови, повышенная до лечения, достоверно снизилась только во II группе с 9,86±0,53 мг/сл до 8,4±0,37 мг/сл, р<0,05, что может свидетельствовать об улучшении функционального состояния поджелудочной железы. В контрольной группе существенной динамики биохимических показателей крови не отмечалось. Результаты наших исследований о гипохолестерическом эффекте жидких синбиотиков согласуются с данными Е. А. Туровой и соавт (2005), полученному у больных с ожирением и метаболическим синдромом после курсового приема Нормофлоринов.

Одно из центральных мест в патогенезе постхолецистэктомического синдрома играют дисфункция сфинктера Одди и синдром хронической дуоденальной

I

непроходимости, основными причинами развития которых являются нарушение местных нейрогуморальных механизмов регуляции и висцеро-висцеральные патологические воздействия (Циммерман Я. С., 2009). В регуляции сфинктера Одди и ДПК участвуют интрамуральная нервная система и шпестинальные гормоны. Стимулирующее влияние на моторику и тонус ДПК оказывают блуждающий нерв и мотилин, а симпатический нерв, пептидергическая система и соматостатин снижают тонус ДПК и тормозят ее моторику. Таким образом, нарушение вегетативного баланса может играть определенную роль в развитии функциональных расстройств, развивающихся после холецистэкгомии.

Оценка вегетативной регуляции по показателям спектрального анализа ВРС выявила положительные сдвиги после лечение только больных 2-ой группы. Так, после комплексного лечения произошло снижение мощности спектра медленных волн и, отражающих активность симпатических центров головного мозга, в абсолютных значениях на 8,5% (с 742±123,3 до 679±115), повышение быстрых волн ОТ, отражающих активность парасимпатического центра на 17% (с 227,9±29 до 274,9±32), что обусловило достоверное снижение коэффициента вагосимпатического баланса с 5,64±0,32 до 4,62±0,30, (р<0,05). В 1-ой группе существенной динамики в показателях спектрального анализа ВРС не отмечалось.

Таким образом, включение в комплекс лечения СРМТ способствовало уменьшению симпатических модуляций, что может оказать профилактическое действие в развитии функционального постхолецистэктомического синдрома.

показателей КЖ после лечения свидетельствовал о положительной динамике по шкале интенсивность боли, (р<0,05) и ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием, (р<0,05) у всех наблюдаемых пациентов. Достоверная динамика по шкалам общее здоровье, (р<0,05), жизненная активность, (р<0,05) и социальное функционирование, (р<0,05) выявлена у пациентов I и II групп, хотя более выражена была у больных II группы, принимавших комплексное лечение. В контрольной группе существенных изменений показателей указанных шкал не наблюдалось. По шкалам физическое функционирование и ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием, достоверная динамика наблюдалась только у больных 2 группы.

Оценка эффективности лечения свидетельствовала о преимуществах комплексной терапии (табл.3).

Табл. 3. Клиническая эффективность различных лечебных комплексов.

Эффект лечения I группа II группа КГ

Значительное улучшение 3 (10%) 12 (40%) 0 (0%)

Улучшение 19 (57%) 13 (43%) 10 (37%)

Без эффекта 8 (27%) 5 (17%) 20 (63%)

Критерий Пирсона X различия распределения Д„ = 7,21 (р<0,05) х\ш = Ю,9 (р<0,01) 5С2п.ш = 21,4 (р>0,001)

Важным в восстановительном лечении больных после ХЭ является профилактика развития функционального постхолецистэктомического синдрома. Отдаленные результаты лечения через 6 месяцев показали, что функциональный постхолецистэктомический синдром с дисфункцией сфинктера Одди развился у 11% и 11,8% пациентов I и КГ, через 12 месяцев у 16,7% и 23,5%, соответственно. Нормальная деятельность кишечника через 6 месяцев после восстановительного лечения сохранялась у 72,7% пациентов I и у 80% -II групп, через 12 месяцев у 54,5% 60%, соответственно. В КГ отмечалось лишь улучшение деятельности кишечника. Динамическое равновесие микрофлоры кишечника через 6 месяцев сохранилось у 66,7% пациентов I и у 69%- II групп, через 12 месяцев у 58,3% и 61,5%, соответственно. В контрольной группе существенной положительной динамики в

показателях микробиологического анализа кала не отмечалось. Более высокая эффективность лечения по отдаленным результатам верифицируется характером распределения различных параметров и достоверными значениями критерия у? Пирсона по двум основным группам против контрольной, составив интегрально за 12 месяцев наблюдений х\ш = 49,1 (р<0,001), х2ц,ш =92,2 (р<0,001), так и между основными группами - % щ= 8,32 (р<0,05).

Оценка КЖ пациентов после холецистэктомии через 12 месяцев выявила сохранение достигнутой положительной динамики у пациентов после комплексного лечения по всем шкалам опросника БР 36. В первой группе отмечалась тенденция к улучшению по показателям шкал физического функционирования, ролевого функционирования, обусловленного физическим состоянием и сохранение позитивного эффекта по шкалам общее здоровье, жизненная активность, интенсивность боли, ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием, социальное функционирование.

В контрольной группе отмечалась тенденция к улучшению КЖ по шкалам социального функционирования, жизненной активности, общего здоровья, физического функционирования, ролевого функционирования, обусловленного физическим состоянием и сохранение позитивной динамики шкал интенсивность боли и ролевого функционирования, обусловленного эмоциональным состоянием.

Таким образом, результаты проведенных исследований позволили выявить ряд позитивных эффектов структурно-резонансной электромагнитотерапии в комплексе с жидкими синбиотиками во влиянии на различные звенья патогенеза изучаемой патологии. В реализации терапевтического эффекта СРМТ важную роль играет анальгетический эффект, а также влияние фактора на оптимизацию вегетативной регуляции.

Комплексное лечение потенцирует анальгетический эффект, оказывает гипохолестеринемическое действие, способствует росту сахаролитической микрофлоры, восстановлению динамического равновесия кишечной микрофлоры, улучшает функциональное состояние кишечника, позитивно влияет на качество жизни больных после холецистэктомии. Одной из важных составляющих терапевтической эффективности комплексного лечения является профилактика

развития функционального постхолецистэктомического синдрома - дисфункции сфинктера Одци и синдрома хронической дуоденальной непроходимости.

Таким образом, результаты проведенных исследований дают основание расценивать комплексное лечение СРМТ и жидкими синбиотиками как патогенетически обоснованное и эффективное в восстановительном лечении больных после холецистэктомии, что расширяет арсенал средств немедикаментозной терапии на различных этапах лечебно-восстановительных мероприятий у изучаемого контингента больных.

ВЫВОДЫ

1. У больных в ранние сроки после холецистэктомии по поводу ЖКБ определяется ряд послеоперационных синдромов: болевой у 88,7%, астеноневротический - у 77,8%, диспептический - у 74,4%, кишечный - у 72,2%. У 91,7% пациентов определяется дисбиоз кишечника, проявляющийся у 72,2% нарушением функционального состояния кишечника. Наряду с этим выявлено нарушение вегетативной регуляции, характеризующееся относительным преобладанием симпатической модуляции ритма на фоне повышенной эрготропной осотавляюще обшей мощности спектра.

2. Дисбиоз кишечника характеризуется снижением численности и метаболической активности индигекной микрофлоры, изменением активности анаэробных микроорганизмов, принимающих участие в обмене холестерина и энтерогепатической циркуляции желчных кислот, нарушениями качественного и количественного состава короткоцепочных жирных кислот в кале. Отмечено достоверное снижение общего уровня короткоцепочных жирных кислот, снижение доли уксусной кислоты, указывающей, в основном, на снижение метаболической активности бифидо- и лактобактерий и достоверное повышение доли пропионовой и масляной кислот, свидетельствующее об активизации строгих анаэробов.

3.Курсовое лечение жидкими синбиотиками Нормофлорином Л и Нормофлорином Б восстанавливает у 63% больных динамическое равновесие микрофлоры кишечника и ее метаболическую активность, что сопровождается исчезновением метеоризма у 52,2% больных, нормализацией функционального состояния кишечника у 52,4%. Включение в терапевтический комплекс СРМТ

22

восстанавливает эубиоз кишечника у 73% больных, способствует повышению указанных эффектов до 72,7% и 65,2%.

4.Комплексное лечение СРМТ и жидкими синбиотиками Нормофлорином Л и Нормофлорином Б больных после холецистэктомии оказывает анальгетический и гиполипидемический эффекты. Одним из механизмов реализации терапевтического эффекта СРМТ является уменьшение вегетативного дисбаланса, характеризующееся достоверным снижением вагосимпатического коэффициента.

5.Применение синбиотиков Нормофлорина Л и Нормофлорина Б больным после холецистэктомии повышает качество жизни по шкалам общее здоровье, интенсивность боли, социальное функционирование, жизненная активность и ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием. Включение в комплекс СРМТ помимо указанных шкал, повышает физическое функционирование и ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием,

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Применение СРМТ (действующий фактор - переменное электромагнитное поле, спектр частот: 0,026Гц-270кГц, режим №43 (0,26-45100,0 Гц), продолжительность процедуры при указанном режиме 43 мин) и жидких синбиотиков (Нормофлорина Л и Нормофлорина Б) больным после холецистэктомии показано: при болевом, астеноневротическом, диспептическом и кишечном синдроме, а также установленном при микробиологическом анализе дисбиозе (в том числе без клинических проявлений).

2.Противопоказания к применению структурно-резонансной электромагнитотерапии у больных после холецистэктомии: общие для физиотерапии.

3. Применение жидких синбиотиков Нормофлорина Л и Нормофлорина Б в виде монотерапии показано больным после холецистэктомии, имеющим противопоказания для проведения физиотерапии.

4. Противопоказания для применения синбиотика Нормофлорина Л -гиперацидные состояния, сопровождающиеся изжогой.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Эфендиева М.Т., Молина Л.П., Абдурахманова А.З. Применение жидких синбиотиков в комплексном восстановительном лечении больных после холецистэктомии // Материалы Всероссийского научного форума по восстановительной медицине, ЛФК, спорт, мед. и физиотер. «РеаСпоМед-2008», М.,

2008, С.-309.

2. Эфендиева М.Т., Абдурахманова А.З. Применение жидких синбиотиков в восстановительном лечении больных после холецистэктомии // Материалы Международного конгресса Здравница-2008 «Актуальные проблемы восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии» - Москва. -2008. - С. 225-226.

3. Эфендиева М.Т., Абдурахманова А.З. Опыт применения жидких синбиотиков в восстановительном лечении больных после холецистэктомии И Материалы IV Всероссийского форума «Здоровье нации- основа процветания России». М.-2008, С.-236.

4. Эфендиева М.Т., Абдурахманова А.З. Оценка качества жизни больных после холецистэктомии // Материалы четырнадцатой Российской конференции «Гепатология сегодня». Росс. журн. гастроэнт., гепатол., колопроктол. 2009, март, С.-119 (приложение).

5. Эфендиева М.Т., Абдурахманова А.З. Немедикаментозная коррекция дисбиоза кишечника у больных после холецистэктомии // Материалы Международного конгресса Здравнйца-2009 «Современные тенденции и перспективы развития курортного дела в Российской федерации», 2009, С.-218.

6. Эфендиева М.Т., Абдурахманова А.З. Влияние восстановительного лечения на качество жизни больных после холецистэктомии // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы развития восстановительной медицины в Сибирском регионе». Белокуриха, 2009. С.- 250-251.

7. Эфендиева М.Т., Абдурахманова А.З. Комплексное лечение больных после холецистэктомии // Материалы научно-практических мероприятий V Всероссийского форума «Здоровье нации - основа процветания России», Москва,

2009, С.-127-128.

8. Эфендиева М.Т., Абдурахманова А.З. Комплексное восстановительное лечение больных после холецистэктомии // Материалы VI Международного конгресса «Восстановительная медицина и реабилитация 2009». Москва-2009. С-223.

9. Эфендиева М.Т., Абдурахманова А.З. Качество жизни больных после холецистэктомии // Материалы пятнадцатой Российской гастроэнтерологической недели. Росс. журн. гастрол., гепатол, клопроктол, 2009. Т19,№5, с.116

10. Эфендиева М. Т., Абдурахманова А. 3., Русенко Н. И.Структурно-резонансная элекгромагнитотерапия и жидкие синбиотики в восстановительном лечении больных после холецистэктомии // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. - 2009- №6. - С.20-23

Заказ №371. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Отпечатано в ООО «Петроруш». г.Москва, ул.Палиха 2а.тел.250-92-06 1№\т.ро81а1ог.ги

 
 

Оглавление диссертации Абдурахманова, Амалия Зиятхановна :: 2010 :: Москва

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Распространенность желчнокаменной болезни. Современные представления о патогенезе и возникающих нарушениях со стороны различных органов и систем.

1.2. Роль микрофлоры кишечника в поддержании гомеостаза организма и ее участие в патогенезе ЖКБ.

1.3. Основы применения физических факторов в лечении больных после холецистэктомии.

Глава 2. Материал и методы исследования.

2.1. Методы исследования.

2.2. Методы лечения. Материально-техническое обеспечение.

Глава 3. Клинико-функциональная характеристика больных после холецистэктомии.

3.1. Клиническая характеристика больных.

3.2. Особенности микробиоценоза кишечника и метаболической активности микрофлоры больных после холецистэктомии.

3.3. Качество жизни больных после холецистэктомии.

Глава 4. Результаты собственных исследований.

4.1. Результаты лечения жидкими синбиотиками больных после холецистэктомии.

4.2. Результаты комплексного восстановительного лечения больных после холецистэктомии.

4.3. Динамика показателей клинико-функционального состояния больных контрольной группы.

 
 

Введение диссертации по теме "Восстановительная медицина, спортивная медицина, лечебная физкультура, курортология и физиотерапия", Абдурахманова, Амалия Зиятхановна, автореферат

В соответствии с современной Концепцией развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации, все большее развитие получает новое профилактическое направление в виде восстановительной медицины (ВМ), имеющей целью восстановление функциональных резервов человека, сниженных в результате неблагоприятного воздействия факторов среды и деятельности или в результате болезни (на этапе выздоровления или ремиссии), путем применения, преимущественно, немедикаментозных методов [174]. Актуальность разработки физиотерапевтических и биокоррегирующих технологий восстановительной медицины соотносится с проблемами восстановления функционального состояния больных желчнокаменной болезнью в раннем периоде после холецистэктомии.

Желчнокаменная болезнь (ЖКБ) относится к наиболее распространенным заболеваниям, занимает третье место после сердечнососудистой патологии и сахарного диабета [116] и имеет неуклонную тенденцию к росту [130].

Хирургическое лечение ЖКБ, особенно после внедрения лапароскопической холецистэктомии, по-прежнему остается «золотым стандартом» лечения, и занимает второе место в мире среди хирургических вмешательств после аппендэктомии [83]. Однако, у 15-40% пациентов сохраняются клинические симптомы и различные патологические изменения в органах пищеварения [113, 114, 116, 201]. В литогенезе, наряду с метаболическими нарушениями в гепатоцитах, важное место занимают внепеченочные факторы, и в первую очередь, функциональные нарушения кишечника [279]. У 78,5-88,9% больных хроническим калькулезным холециститом наблюдаются дисбиотические сдвиги, которые усугубляются после операции [38]. Наиболее часто они проявляются в уменьшении уровня облигатных анаэробных симбионтов - лакто- и бифидобактерий [171].

В раннем периоде после холецистэктомии больные нуждаются в лечении, направленном как на восстановление общего состояния организма, так и нарушенных функций желудочно-кишечного тракта.

Актуальной задачей является осуществление мероприятий, которые бы способствовали исчезновению или значительному уменьшению ранних послеоперационных синдромов, улучшению функционального состояния печени, поджелудочной железы, биоценоза кишечника, качества жизни.

Все вышеизложенное показывает, что указанный контингент больных нуждается в проведении восстановительного лечения в послеоперационном периоде, направленном на раннюю адаптацию организма к новым анатомо-физиологическим условиям, коррекцию дисбиоза и профилактику постхолецистэктомического синдрома.

Перспективной составляющей восстановительного лечения является использование методов, способствующих стимуляции резервных и адаптационных возможностей, неспецифической резистентности организма при отсутствии выраженного побочного действия и аллергических реакций [172, 173].

Методы физио- и бальнеотерапии (питьевые минеральные воды, минеральные ванны, физио-пелоидотерапия) этой категории больных разработаны [97, 199, 109]. Однако отсутствуют исследования, посвященные изучению эффективности проведения коррекции дисбиоза больным в раннем периоде после холецистэктомии.

В последние годы в медицине все большее внимание уделяется использованию физических факторов низкой интенсивности [102]. Одним из видов информационно-волновых воздействий, применяемых с учетом частотной характеристики биоэлектрических процессов функционирования органов и систем человеческого организма, является структурно-резонансная электромагнитотерапия.

Теоретической предпосылкой к применению структурно-резонансной электромагнитотерапии у больных в раннем периоде после холецистэктомии являются данные проведенных ранее исследований, свидетельствующие о её благоприятном влиянии на состояние регуляторных систем организма, повышении адаптационно-приспособительных реакций, резервов физического здоровья, оптимизации соотношения основных звеньев вегетативной нервной системы, противовоспалительном, анальгетическом, вазотропном, психокоррегирующем эффекте [73, 17, 102], что является важным в лечении данной категории больных.

Цель исследования Изучение эффективности и научное обоснование применения синбиотиков и структурно-резонансной электромагнитотерапии в восстановительном лечении больных после холецистэктомии.

Задачи исследования

1. Изучить клинические проявления, функциональное состояние органов пищеварения, биоценоз кишечника, метаболическую активность микрофлоры, особенности вегетативной регуляции и качество жизни больных в раннем периоде после холецистэктомии.

2. Изучить влияние жидких синбиотиков на течение ранних послеоперационных синдромов, показатели лабораторных тестов, биоценоз кишечника, вегетативный статус и качество жизни больных после холецистэктомии.

3. Провести исследование влияния комплекса с применением жидких синбиотиков и структурно-резонансной электромагнитотерапии на клинические проявления, функциональное состояние органов пищеварения, микрофлору кишечника и ее метаболическую активность, показатели вегетативной регуляции и качество жизни у больных после холецистэктомии.

4. Провести сравнительную оценку применения жидких синбиотиков в виде монотерапии и в комплексе со структурно-резонансной электромагнитотерапией в восстановительном лечении больных после холецистэктомии, разработать показания и противопоказания для их применения.

Научная новизна

Настоящая работа является первым исследованием, содержащим клинико-физиологическое обоснование применения структурно-резонансной электромагнитотерапии больным после холецистэктомии. Впервые изучена эффективность применения жидких синбиотиков в комплексе со структурно-резонансной электромагнитотерапией в восстановительном лечении больных после холецистэктомии. В сравнительном аспекте изучены особенности влияния применения синбиотиков в виде монотерапии и в комплексе со структурно-резонансной электромагнитотерапией на течение ранних послеоперационных синдромов, функциональное состояние органов пищеварения, биоценоз кишечника и клиническую эффективность в целом больных после холецистэктомии. Результатами проведенных исследований установлено, что коррекция микроэкологических нарушений у больных после холецистэктомии, оперированных по поводу ЖКБ, патогенетически обоснована, а одним из препаратов выбора могут явиться жидкие синбиотики.

Доказано преимущество комплексного лечения (СРМТ и ЖС) во влиянии на основные патогенетические звенья патологии, клинические проявления заболевания и в формировании лечебного эффекта у больных после холецистэктомии. Установлено, что при включении в лечебный комплекс СРМТ восстанавливается эубиоз кишечника у 73% больных, что сопровождается нормализацией функционального состояния его у 65,2%, происходит оптимизация вегетативной регуляции, что может явиться профилактикой функциональных нарушений, возникающих после холецистэктомии - дисфункции сфинктера Одди и хронической дуоденальной непроходимости.

На основании результатов непосредственных и отдаленных исследований разработаны показания и противопоказания применения синбиотиков и структурно-резонансной электромагнитотерапии больным после холецистэктомии.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Применение жидких синбиотиков способствует восстановлению динамического равновесия кишечной микрофлоры, улучшает функциональное состояние кишечника, благотворно влияет на качество жизни больных после холецистэктомии.

2. Включение в лечебный комплекс СРМТ оптимизирует работу вегетативной нервной системы, харктеризующуюся снижением коэффициента вагосимпатического баланса, что может явиться профилактикой функциональных нарушений, возникающих после холецистэктомии - дисфункции сфинктера Одди и хронической дуоденальной непроходимости.

3. Назначение больным после холецистэктомии СРМТ в комплексе с жидкими синбиотиками позволяет улучшить качество жизни, увеличить длительность периода ремиссии, снизить частоту рецидивов заболевания и, тем самым, существенно повысить эффективность терапии больных после холецистэктомии.

Практическая значимость

По результатам исследования для практического здравоохранения разработаны новые патогенетически обоснованные методики лечения больных после холецистэктомии с включением СРМТ И ЖС, что расширяет арсенал средств немедикаментозной терапии. Учитывая частое появление дисбиотических состояний у больных после холецистэктомии, необходимым компонентом лечения должен быть комплекс мер, направленных на улучшение динамического равновесия микрофлоры кишечника. Применение комплексного лечения, включающего СРМТ и ЖС, у больных после холецистэктомии повышает эффективность терапии, улучшает качество жизни, является профилактикой функциональных нарушений, возникающих после холецистэктомии - дисфункции сфинктера Одди и ХДН.

Наряду с этим разработанная методика обладает хорошей переносимостью, отсутствием побочных реакций. Все вышеперечисленное определяет целесообразность и перспективность использования данной методики на различных этапах лечебно-восстановительных мероприятий у изучаемой категории больных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Структурно-резонансная электромагнитотерапия и жидкие синбиотики в восстановительном лечении больных после холецистэктомии"

Выводы.

1. У больных в ранние сроки после холецистэктомии по поводу ЖКБ определяется ряд послеоперационных синдромов: болевой у 88,7%, астеноневротический - у 77,8%, диспептический — у 74,4%), кишечный - у 72,2%). У 91,7% пациентов определяется дисбиоз кишечника, проявляющийся у 72,2% нарушением функционального состояния кишечника. Наряду с этим выявлено нарушение вегетативной регуляции, характеризующееся относительным преобладанием симпатической модуляции ритма на фоне повышенной эрготропной составляющей обшей мощности спектра.

2. Дисбиоз кишечника характеризуется снижением численности и метаболической активности индигенной микрофлоры, изменением активности анаэробных микроорганизмов, принимающих участие в обмене холестерина и энтерогепатической циркуляции желчных кислот, нарушениями качественного и количественного состава короткоцепочных жирных кислот в кале. Отмечено достоверное снижение общего уровня короткоцепочных жирных кислот, снижение доли уксусной кислоты, указывающей, в основном, на снижение метаболической активности бифидо-и лактобактерий и достоверное повышение доли пропионовой и масляной кислот, свидетельствующее об активизации строгих анаэробов.

3.Курсовое лечение жидкими синбиотиками Нормофлорином JI и Нормофлорином Б восстанавливает у 63% больных динамическое равновесие микрофлоры кишечника и ее метаболическую активность, что сопровождается исчезновением метеоризма у 52,2% больных, нормализацией функционального состояния кишечника у 52,4%>. Включение в терапевтический комплекс СРМТ восстанавливает эубиоз кишечника у 73% больных, способствует повышению указанных эффектов до 72,7% и 65,2%.

4.Комплексное лечение СРМТ и жидкими синбиотиками Нормофлорином JI и Нормофлорином Б больных после холецистэктомии оказывает анальгетический и гиполипидемический эффекты. Одним из механизмов реализации терапевтического эффекта СРМТ является уменьшение вегетативного дисбаланса, характеризующееся достоверным снижением вагосимпатического коэффициента.

5.Применение синбиотиков Нормофлорина JI и Нормофлорина Б больным после холецистэктомии повышает качество жизни по шкалам общее здоровье, интенсивность боли, социальное функционирование, жизненная активность и ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием. Включение в комплекс СРМТ помимо указанных шкал, повышает физическое функционирование и ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием.

Практические рекомендации.

1 .Применение СРМТ (действующий фактор - переменное электромагнитное поле, спектр частот: 0,026Гц-270кГц, режим №43 (0,26-45100,0 Гц), продолжительность процедуры при указанном режиме 43 мин) и жидких синбиотиков (Нормофлорина JI и Нормофлорина Б) больным после холецистэктомии показано: при болевом, астеноневротическом, диспептическом и кишечном синдроме, а также установленном при микробиологическом анализе дисбиозе (в том числе без клинических проявлений).

2. Противопоказания к применению структурно-резонансной электромагнитотерапии у больных после холецистэктомии: общие для физиотерапии.

3. Применение жидких синбиотиков Нормофлорина JI и Нормофлорина Б в виде монотерапии показано больным после холецистэктомии, имеющим противопоказания для проведения физиотерапии.

4. Противопоказания для применения синбиотика Нормофлорина JT — гиперацидные состояния, сопровождающиеся изжогой.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Абдурахманова, Амалия Зиятхановна

1. Авдей JI. В. Клиника и хирургическое лечение холецистита. Минск: Госиздат БССР. - 1963. - 223 с.

2. Агафонова Н.А., Яковенко Э.П., Григорьев П.Я. Синдром диспепсии после холецистэктомии. Материалы 5-го съезда научного общества гастроэнтерологов России. 2005.- Москва. - С. 325-326.

3. Аджигайтканова С.К. Подходы к медикаментозному лечению дисбактериоза кишечника.// Русский медицинский журнал. 2007. - том 9, № 2. - С.73-76.

4. Аксенова Э. М., Вахрушев Я. М. О патогенезе нарушений функции печени после холецистэктомии при желчнокаменной болени. // Тер.архив. -1999.-№2, С. 48-52.

5. Алешкин В.А., Афанасьев В.В. Поспелова А.А. Становление пробиотикотерапии в России.// Вестник Рос. Акад. Мед. Наук. 2005. №12. -С.3-13.

6. Ар датская М. Д. Клиническте значение короткоцепочечных жирных кислот при патологии желудочно-кишечного тракта. Автореферат дисс докт. мед.наук., М. 2003 г., - 45 с.

7. Ардатская М. Д., Иконников Н. С., Минушкин О. Н. Патент РФ «Способ разделения смеси жирных кислот фракции С2-С6 методом газожидкостной хроматографии», № 2220755, дата выдачи 10.01.2004, приоритет от 23.07.2002.

8. Ардатская М.Д. Диагностическое значение содержания короткоцепочечных жирных кислот при синдроме раздраженного кишечника. Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. — 2000. — С. 36-41.

9. Ардатская М.Д., Минушкин О.Н., Прихно Н.И., Дубинин А.В. Летучие жирные кислоты и их диагностическое и прогностическое значение в гастроэнтерологической клинике // Рос. журн. гастроэнтер., гепатол. и колопроктол. 2000. - №5. - С. 63-70.

10. Арутюнов Г.Т., Кафарская Л.И., Власенко В.К., Покровский Ю.А. и др. Биоценоз кишечника и сердечно-сосудистый континиум.// Сердечная недостаточность. 2004 г. - №5. - С.224-229.

11. Баранов Д. В., Крапивин Б. В., Фисун А. м., Дадаев Р. С. И др. Применение лифтинговой методики выполнения ЛХЭ в лечении ЖКБ у больных пожилого и старческого возраста. Эндоскопическая хирургия. — 1999. №2.-С. 8.

12. Баранов С. А. Некоторые из основных механизмов патогенеза хронического панкреатита при желчно-каменной болезни. Клин. мед. -1988.-С. 26-29.

13. Безбах И.В., Кузовлев О.П., Цахилова С.Г. Применение структурно-резонансной терапии в восстановительном лечении больных хроническим сальпингоофоритом. Журнал Российского общества акушеров-гинекологов. - 2006. - №3. - С. 18-20.

14. Белобородова Н.В., Белобородов С.М. Метаболиты анаэробных бактерий (летучие жирные кислоты) и реактивность макроорганизма. Антибиотики и химиотер. 2000. - С. 28-35.

15. Белобородова Э. И. Избранные главы клинической гастроэнтерологии.Часть II HTJI. - 2002. - 150 с.

16. Боголюбов В.М., Васильева М. Ф., Воробьев М. Г. И др. Техника и методика физиотерапевтических процедур: Справ. М., 2003. - 408 с.

17. Бокова Т. А., Урсова Н. И., Ардатская М. Д. Пребиотики в лечении детей и подростков с метаболическим синдромом, // Гастролайнпе\¥8 -2008. №6- С. 19-24.

18. Болдин Б.В. Клиника, диагностика и хирургическое лечение холестероза желчного пузыря. Дисс. на соискание ученой степени д. м. н. -М., 2000 г.,229с.

19. Бондаренко В. М., Мацулевич Т. В. Дисбактериоз кишечника как клинико-лабораторный синдром: современное состояние проблемы. -Москва, «ГЕОТАР-Медиа». 2007. - 300с.

20. Бондаренко В.М. Молекулярно-генетические и молекулярно-биологические исследования представителей родов Bifidobacterium и lactobacillus.// Вестник Рос. Акад. Мед. Наук 2006. - №1. - С. 18-24.

21. Бондаренко В.М., Боев Б.В., Лыкова Е.А., Ворбьева А.А. Дисбактериозы желудочно-кишечного тракта.// Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. 1999. - С.66-70.

22. Бондаренко В.М., Воробьев А.А. Дисбиозы и препараты с пробиотической функцией.// Журнал микробиологии. 2004. - № 1. - С.84-92.

23. Бондаренко В.М., Грачева Н.М. Препараты пробиотики, пребиотики и синбиотики в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов.// Фарматека. 2003. - №7. - С.56-63.

24. Бондаренко В.М., Чупринина Р.П., Аладышева Ж.И., Мацулевич Т.В. Пробиотики и механизмы их лечебного действия // Эксперим. и клин, гастроэнтерол. 2004. - № 3. - С. 83-87.

25. Булашова О. В., Коршун Ю.В., Абдулганеева Д. И. Профилактика ПХЭС после операции на желчевыводящие пути на санаторном этапе реабилитации. IV Международный конгресс «Восстановительная медицина и реабилитация 2009» Москва. - 2009. с.42-43.

26. Бычков С. А. Применение структурно-резонансных воздействий для профилактики послеоперационных осложнений при ранней дентальной имплантации. Дисс. на соискание ученой степени к. м. н.- М., 2005. 119 с.

27. Василенко В. X. (ред.). Постхолецистэктомические синдромы и сопутствующие заболевания. Пленум Правл. ВНОГ. Рязань. - 1980. -129с.

28. Вассерман JI. И., Трифонова Е. А. Качество жизни в медицине: дискуссионные вопросы теории и методологии исследования. Сибирский психологический журнал. 2007. - №26. - С. 114-119.

29. Вахитов Т.Я., Момот Е.Н., Толпаров Ю.Н. Динамика и функции экзометаболитов в процессе роста периодической культуры Escherichia coli М-17 // Журнал микробиологии. 2005. - № 1. - С. 16-21.

30. Веселов А. Я. Современные представления о нормальной микрофлоре пищеварительного тракта человека и изменениях ее в норме и при некоторых заболеваниях органов пищеварения// Лаб.дело. 1988. - С.11.

31. Ветшев П.С., Чилингариди К.Е., Ипполитов Л.И. Хирургический стресс при различных вариантах холецистэктомии. Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова 2002. С. 4—10.

32. Ветшев П.С., Чилингариди К.Е., Ипполитов Л.И., Шпаченко Ф.А. Качество жизни больных после различных способов холецистэктомии // Анналы хирургической гепатологии. 2003. Т. 8. - № 1. - С. 17-19.

33. Волков С. В. Клиническое значение функциональных и структурных изменений кишечника при хроническом холецистите: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — Саратов. 2006. - 22с.

34. Волкова Е. В., Воротынцев Г. Ф. Психотерапевтическая реабилитация пациентов, перенесших оперативное лечение язвенной и желчнокаменной болезней, в условиях санатория// Вопр.курортологии, физиотерапии и лечебной физкультуры. — 2008. №1. - С. 43-45.

35. Галлингер Ю. И., Тимошин А. Д., Цацаниди А. К. Лапароскопическая холецистэктомия. Хирургия 1993. - №6. - С. 34-39.

36. Гальперин Э. И., Волкова Н. В. Заболевания желчных путей после холецистэктомии. — Москва.: Медицина. 1988. -265с.

37. Гераськина Т. В. Хронический холецистит: клинико-биохимические, функциональные и иммуногисто-химические аспекты камнеобразования: Дисс. канд. мед. наук. Саратов. - 1994. - 114 с.

38. Гильмутдинов А. Р., Разумов А. Н., Хасанов А. Г. Эффективность санаторного восстановительного лечения больных, перенесших операции на органах брюшной полости. IV Международный конгресс «Восстановительная медицина и реабилитация 2009»-Москва. С.52-53.

39. Глоуцал JI. Заболевания желчных путей и желчного пузыря / Пер. с чешек. Прага. - 1967. - 137с.

40. Гордиенко А. В., Бацков С. С., Лейчинский С. В., Акимов В. Н. Исследование качества жизни в билиарологии. Материалы 4-го Российского научного форума «Гастро-2002». Гастроэнтерология.- С-Пб. -2002.-№2-3.-С. 42.

41. Готтшалк Г. Метаболизм бактерий. Пер. с английского Москва, «МИР». - 1982. -223с.

42. Грачева Н.М., Леонтьева Н.И., Щербаков И.Т., Партии О.С. Место пробиотиков в коррекции дисбиозов // Справочник поликлинического врача. 2005. - №5. - Том 03, С. 12-14.

43. Грачева Н.М., Партии О.С. Метаболические пробиотики: перспективы применения в клинике //Фарматека. 2007. - № 2 (137). - С. 36-39.

44. Григорьев П.Я., Солуянова И.П., Яковенко А.В. Желчнокаменная болезнь и последствия холецистэктомии: диагностика, лечение и профилактика. Лечащий врач. 2002. - №6. - С. 26-32.

45. Григорьев П.Я., Яковенко А.В. Клиническая гастроэнтерология. М.: МИА. -2001. -704 с.

46. Григорьев П.Я., Яковенко Э.П. Рекомендации к назначению ферментных препаратов при синдроме нарушенного пищеварения и всасывания. Леч. Врач. 2001. - № 5-6. - С. 48-50, 52.

47. Григорьева И. Н., Никитин Ю. П. Распространенность желчнокаменной болезни в различных регионах. Клиническая медицина. 2007. -№9. - С. 27-30.

48. Григорьева И.Н. Основные факторы риска желчнокаменной болезни// Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.-2007.-Т17. № 6. - С.17-21.

49. Гриневич Б.В., Захарченко М.М. Проблема дисбиоза кишечника в общетерапевтической практике // Экспер. и клин, гастроэнтерол. 2003г. -№5. - С.135

50. Гусакова Е. В. Немедикаментозная коррекция функционального состояния больных с синдромом раздраженного кишечника. Дисс. на соискание ученой степени д. м. н.- 2008. 269с.

51. Дегтярева И.И. Клиническая гастроэнтерология.// М.: Медицинское информационное агентство. 2004. - 613с.

52. Дедерер Ю. М., Устинов Г. Г. Допустимы ли щадящие операции при желчнокаменной болезни?//Хирургия. 1987. - №2. - С. 3-6.

53. Дедерер Ю. М., Устинов Г. Г. Является ли холецистэктомия патогенетически обоснованным методом лечения ЖКБ? Обзор литературы.// Хирургия. 1982. - №6. - с. 114-117.

54. Дедерер Ю. М., Устинов Г. Г., Шарак А. В. Альтернативные подходы к лечению ЖКБ (обзор).// Хирургия. 1990. №10. - с. 147-153.

55. Денисов H.JL, Бурляк И. С. Иммуностимулирующий эффект пробиотиков.// Гастро-бюллетень. Научно- практическое издание. 2002 С. 7-8.

56. Джалалов Ю. В., Рабаданова С. Р. Качество жизни после холецистэктомии из мини-доступа. Исследование качества жизни в билиарологии. Материалы 4-го Российского научного форума «Гастро-2002». Гастроэнтерология, С-Пб. -2002. №2-3. - С. 49.

57. Дорофеенков М. Е. Распространенность и особенности клинической картины желчнокаменной болезни у населения г. Москвы, (клинико-эпидемиологическое исследование). Автореф. Дисс. канд.мед.наук. М., 2006. - 28с.

58. Евдокимов В. И., Зайцев Д. В., Федотов А. Н. Научно-методологические проблемы оценки качества жизни// Вестник психотерапии. 2008. - №27. - С. 102-131.

59. Евтихов Р. М., Шулутко А. М. и др. Хронический панкреатит, постхолецистэктомический синдром. Иваново. - 1999. -164с.

60. Елагин Р.И. Дисбактериоз кишечника.// Консилиум Медикум. 2002г. -№5. - С.2.

61. Зверева С. И., Еремина Е.Ю., Тимофеева Н. М. Состояние кишечного пищеварения у больных хроническим холециститом// Рос.гастроэнтерол.журн. 1999. - №1. - С. 47-52.

62. Златкина А.Р. Современные подходы к коррекции дисбиоза кишечника.//Рос. журн. гастроэнт., гепатол. 1998. - №3. - С. 64-67.

63. Иванова В. В. Структурно-резонансная терапия при заболеваниях шейки матки, ассоциированных с папилломовирусной инфекцией// Автореф.дисс.канд.мед.наук., Москва. 2005. - С.22.

64. Иванова Е. С., Мухарлямов Ф. Ю., Разумов А. Н. Мониторинг состояния вегетативного баланса при восстановительном лечении больных артериальной гипертонией // IV Международный конгресс Восстановительная медицина и реабилитация. Москва. 2005. - С. 107-108.

65. Иванченкова Р. А. Постхолецистэктомический синдром / Руководство по гастроэнтерологии в 3 т./ Под ред. Ф. И. Комарова и A. JI. Гребенева. — Т.2. М. - 1995. - С. 475-491.

66. Иванченкова Р. А., Перова Н. В., Кислый Н. Д., Шарашкина Н. В. и др. Липопротеиды низкой плотности у больных желчно-каменной болезнью и холестерозом желчного пузыря. // Тер.архив. 2005. - №2. - С. 10-14.

67. Иванченкова Р.А.Хронические заболевания желчевыводящих путей. М.Атмосфера. 2006. -№3. - 416 с.

68. Ивашкин В. Т. (ред.) Рациональная фармакотерапия заболеваний органов пищеварения // Рук-во для практикующих врачей. Серия для практикующих врачей. М: «Литтера», 2003. - Т.4. - С. 362-363.

69. Ивашкин В.Т. (ред.) Рациональная фармакотерапия заболеваний органов пищеварения у детей. Руководство для практикующих врачей. -2003.-213с.

70. Ивашкин В.Т., Баранская Е.К. Синдром раздраженного кишечника. Избранные лекции по гастроэнтерологии. Москва: МЕДпресс, 2001. С. 5482.

71. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. и др. Краткое руководство по гастроэнтерологии — М.: Издат. Дом М-Вести. 2001. - 115с.

72. Иконников Н. С., Ардатская М. Д., Дубинин А. В. и др. Способ разделения смеси жирных кислот, фракций С2-С7 методом газожидкостной хроматографии. Патент РФ №9910669/12. Приоритет от 4.04.1999 г.

73. Ильченко А. А. Постхолецистэктомический синдром: клинические аспекты проблемы // Consilium medicum. Приложение гастроэнтерология. 2006.-№2.-С. 49-53.

74. Ильченко А.А. Желчнокаменная болезнь. М, 2004. - 200 с.

75. Ильченко А.А., Вихрова Т.В., Орлова Ю.Н. и др. Билиарный сладж. Современный взгляд на проблему // Гепатология. 2003. - № 6. - С. 20-25.

76. Ильченко А.А., Вихрова Т.В., Орлова Ю.Н., Силъвестрова С.Ю. Билиарный сладж: от патогенеза к лечению: Метод, рек. М., 2004. - 32 с.

77. Ильченко А.А., Делюкина О.В. Клиническое значение билиарного сладжа// Consilium medicum (прил. "Гастроэнтерология"). 2005. - № 2.

78. Калинин А.В. «Функциональные расстройства билиарного тракта и их лечение», ж. Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. - 2002. - №3.-С. 25-34

79. Каширская Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры.//Рус.Мед.Журн. 2000. - № 13 (14).- С.3-6.

80. Климов А.Н., Никульчева Н.Г. Липиды, липопротеиды и атеросклероз. Санкт-Петербург. 1995. - №3 - С.304.

81. Кондракова О.А., Бабин В.Н., Грубова Е.А. и др. Комплексная оценка микроэкологических и функциональных нарушений толстого кишечника для обеспечения этиотропной терапии. Пособие для врачей. — М. 2003. -54с.

82. Копанева М. И. Поликлинические аспекты отдаленных результатов наблюдения за больными перенесшими холецистэктомию: Автореф.дисс.канд.мед.наук.- М. 2004. - 24с.

83. Корнева Т.К. Дисбактериоз кишечника у проктологических больных: микробиологические аспекты.// Рос. журн. гастроэнт., гепатол. 1999. - №3. -С.55-60.

84. Коровина Н.А. «Дискинезия желчевыводящих путей у детей. Современные подходы к терапии». Agua Vitae. 2001. - №1. - С. 32-34.

85. Коршунов В.М., Володин В.В., Ефремов Б.А. Дисбактериозы кишечника.// Дет. Больница. 2000г. - №1. - С. 66-74.

86. Коханенко Н. Ю. Значение физических факторов в реабилитации и лечении больных после операций на желчных путях. Автореф дисс. канд.мед.наук. М. - 1994г. — 24с.

87. Кубышкин В. А. Стрекаловский В. П., Вуколов А. П. Лапароскопическая холецистэктомия: старые проблемы в новом свете. // Хирургия. -1997. № 1. - С. 65-68.

88. Куваева И.Б. Обмен веществ организма и кишечная микрофлора М.: Медицина. - 1979. - 210 с.

89. Куваева И.Б., Ладодо К.С. Микроэкологические и иммунные нарушения у детей. — М. — 1991. — 240 с.

90. Кузовлев О. П. Об эффективности структурно-резонансной электромагнитотерапии у больных с воспалительными заболеваниями органов малого таза. Здравоохранение. 2003. - №7. - С. 179-184

91. Кузовлев О. П. Клинико-функциональное обоснование применения структурно-резонансной электро- и электромагнитной терапии в восстановительной медицине. Дисс. на соискание ученой степени д. м. н. -М. 2005. - С. 282.

92. Кузовлев О.П., Лактионова Л.В. Применение структурно-резонансной терапии в лечении хронического бронхита. Курортные ведомости №2. —2006. -С. 48

93. Кузовлев О.П., Лактионова Л.В., Иванова В.В. Структурно-резонансная электромагнитная терапия при заболеваниях шейки матки, ассоциированных с папилломавирусной инфекцией. // Журнал «Курортные ведомости» № 3 (36). - 2006. - С.66

94. Куликов А. Г. Физические факторы в коррекции нарушений функционального состояния органов пищеварения после холецистэктомии и с гастродуоденальной патологией. Автореф. на соискание степени д. м. н., Москва 2000. - 24 с.

95. Куликов А.Г., Филимонов P.M., Максимов В.А. и др. Холецистэктомия: необходимость и принципы восстановительного лечения / //ВКФ и ЛФК. 2000. - № 1. - С. 30-32.

96. Курортология и физиотерапия: Руководство / Под ред. В. М. Боголюбова. -М. 2008. -Т.1.-408 с.

97. Кутузова С. Ю. Структурно-резонансная терапия в комплексном лечении начальных форм артериальной гипертензии у военных летчиков // Дисс. на соискание ученой степени к. м. н. М. - 2008. - 132с.

98. ПЗ.Лазебник Л. Б., Ильченко А. А. Желчно-каменная болезнь. Пути решения проблемы. Тер.архив 2005. - №2. - С. 5-10.

99. Лазебник Л.Б., Копанева М.И., Ежова Т.Б. Потребность в медицинской помощи после оперативных вмешательств на желудке и желчном пузыре (обзор литературы и собственные данные). Тер. арх. 2004. - №2. - С. 83-7.

100. Логинов А. С., Парфенов А. И. Болезни кишечника: Руководство для врачей. М.: Медицина. - 2000. - 631с.

101. Лопаткина Т.К., Бляхер М.С., Николаенко В.Н. и др. Иммуно-моделирующее действие препаратов эубиотиков.// Вестник РАМН — 1997. -№3. -С.30-34.

102. Лоранская И. Д. Изменения микрофлоры кишечника у больных после холецистэктомии. Современная немедикаментозная коррекция. // Тезисы докладов научно-практического семинара «Индивидуальные подходы к проблеме дисбактериоза». Москва. - 2003. - С. 25-29.

103. Магомедов М. С., Каралкин А.В., Ревякин В. И., Петухов В. А. Результаты лечения синдрома нарушенного пищеварения после холецистэктомии. Анналы хирургии. №4. - 2007. - С.49-56.

104. Магомедов М.С. Ревякин В.И., Петухов В.А. // Синдром нарушенного пищеварения при желчнокаменной болезни: этиопатогенез, диагностика ипринципы лечения (обзор литературы) // Анналы хирургии. №1. — 2007. -С. 11-18.

105. Магомедов М.С., Миронов А.В., Семенов Ж.С., Устинов Ф.С., и др. // Метаболизм печени при желчнокаменной болезни. // Материалы Третьего Международного конгресса по хирургии. Москва,- 2008. - С. 16 — 18.

106. Магомедов М.С., Петухов В.А., Ревякин В.И., А.В.Каралкин // Результаты лечения синдрома нарушенного пищеварения после холецистэктомии //Анналы хирургии. 2007. - №4. - С. 49-56.

107. Маев И. В., Дичева Д. Т. Справочник поликлинического врача Направления терапии патологии гепатобилиарной системы у больных с метаболическим синдромом.- 2008. №13. - С.3-6.

108. Маев И.В., Дичева Д.Т., Бурагина Т.А. Диагностика и лечение билиарного сладжа у больных язвенной болезнью// Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2007. - № 4. - С. 14-18.

109. Максимов В. А., Цицеров В. И., Чернышев A. JL, Тарасов К. М. Распространенность холелитиаза по данным вскрытий. Практикующий врач. 1997. - №10. - С. 12-13

110. Максимов В. А., Чернышев A. JL, Бунтин С. Е. и др. Билиарная недостаточность. Материалы IV съезда Научного общества гастроэнтерологов России. Москва. - 2004. - №1. - С. 61.

111. Малле-Ги П., Кестенс П. Ж. Синдром после холецистэктомии / Пер. с франц. М. - 1973. - 123 с.

112. Мараховский Ю. X. Желчнокаменная болезнь: на пути к диагностике ранних стадий. // Рос.журн.гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 1994.-Т. IV. №4.-С. 6-25.

113. Мараховский Ю.Х. Желчнокаменная болезнь: современное состояние проблемы. Российск.журн.гастроэнтерол.,гепатол.и колопроктол. 2003. -№1. — С. 81-92.

114. Мараховский Ю.Х. Профилактика и ранняя диагностика ЖКБ //' Рос. журн. гастоэнтерол., гепатол., колопроктол. 1997. - Т. 7, № 1. - С. 62-72.

115. Медведева В.Н., Курицина С.И., Медведев В.Н. Атеросклероз брюшной аорты и сонных артерий и его коррекция с содержанием липидов в сыворотке крови при желчнокаменной болезни // Кардиология—2003— Т.37. №8.-С.40-45.

116. Минушкин О. Н. Дисфункциональные расстройства билиарного тракта. М. 2003.-97с.

117. Минушкин О. Н., Ардатская М. Д., Современные возможности диагностики состояния энтерогепатической циркуляции желчных кислот и профилактики камнеобразования в желчном пузыре // Гастролайн News -2008- №6-С. 25-31.

118. Минушкин О.Н. «Билиарная дисфункция и некоторые лечебные подходы», ж. Фарматека - 2003. - №10. - С. 80-85

119. Минушкин О.Н. «Фармакотерапия нарушений моторики желчевыводящих путей». - ж. Фарматека. - №13. —2004. - С 1-4.

120. Минушкин О.Н. «Хофитол в лечении больных хроническим гепатитом и билиарной дисфункцией». - ж. Materia Medica, гастроэнтерология .- №2-3. - 2003. - С. 65-73

121. Минушкин О.Н. Билиарно-печеночная дисфункция. М. - 2006. - 28 с.

122. Минушкин О.Н. Функциональные расстройства билиарного тракта и их фармакотерапия.// Эффективная фармакотерапия в гастроэнтерологии и гепатологии.- №1. -2006. С. 12-15.

123. Митрохин С.Д. Дисбактериоз: современный взгляд на проблему.// Инфекции и антимикроб, тер. 2000. - №5. - С. 15-17.

124. Митрохин С.Д. Клиническое значение дисбактериоза.// Инфекции в амбулаторной практике.// М. 2002. - С. 117-124.

125. Михайлов В.М. Вариабельность ритма сердца. Опыт практического применения метода. Иваново. 2000. - 182 с.

126. Назаров В. Е., Успенский Ю. П., Середкин В. В., Рыжих В. А. Влияние холецистэктомии на литогенность желчи и морфологические изменения поджелудочной железы у больных хроническим билиарным панкреатитом. Клиническая медицина. №6. - 2009 — с.39-41.

127. Недошивин А.О, Кутузова А.Э., Петрова Н.Н, Варшавский С.Ю. и соавт. Исследование качества жизни и психологического статуса больных с хронической сердечной недостаточностью// Сердечная недостаточность -Том 1. N 4. - 2000. - С. 12-14.

128. Никифоров В. К. Клииико-физиологич.обоснование дифференцированного лечения и реабилитации больных, перенесших холецистэктомию, в санаторно-курортных условиях Автореф канд. мед. наук. -М.-1987.-26с.

129. Николаева Т. Н., Зорина В. В., Бондаренко В. М. Иммуномодулирующая и антиканцерогенная активность нормальной лактофлоры кишечника // Эксперим.клин.гастроэнтерол. 2004. - №4. -С.39-43.

130. Николаева Т.Н., Зорина В.В., Бондаренко В.М., Роль цитокинов в модуляции иммунореактивности организма бактериями рода Lactobacillus.//Журн.микробиол. 2004г. - №6. - С. 101-106.

131. Новик А. А., Ионова Т.Н. Руководство по исследованию качества жизни в медицине - СПб.: Нева; М.: ОЛМА-ПРЕСС. - 2002. - 320с.

132. Панфилов Б.К. Билиарно-кардиальный синдром -холециститное сердце Москва. - 1986. - 241с.

133. Панфилов Б.К. Роль терапевта в хирургии холецистита // Хирургия-1995.-№ 1.-С.34-36.

134. Парфенов А. И., Энтерология М. Триада - X. 2002. - 774с.

135. Петропавловская Л.В. Восстановительное лечение больных в ранние сроки после холецистэктомии с применением сульфатной калиевомагниево-натриевой минеральной воды, радоновых ванн, иловой грязи: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. - 1983. - 26 с.

136. Петропавловская JI.B., Выгоднер Е.Б. Роль курортных факторов в восстановительном лечении больных в ранние сроки после холецистоэктомии // Вопр. курортологии, физиотерапии и лечеб. физкультуры. -1985. №2. - С. 26-31.

137. Петухов В. А., Дибиров А. Д. Хронический постнекротический панкреатит (патофизиология, диагностика и лечение): Пособие для практических врачей. М. - 1999. - 27с.

138. Петухов В. А., Туркин П. Ю. Внешнесекреторная недостаточность поджелудочной железы при желчнокаменной болезни: этиопатогенез, диагностика и принципы лечения. Рус.мед.журн. 2002. №10. - С. 167-171.

139. Петухов В.А. Желчнокаменная болезнь и синдром нарушенного пищеварения. Из-во «ВЕДИ».- Москва. 2003. - 117с.

140. Плетнева Н.Г., Лещенко В.И. Диагностические возможности копрограммы // Росс журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 1998. -№ 6. - С.26 -29.

141. Плотникова Е. Ю., Белобородова Э. и., Дидковская Н. И. Особенности вегетативной регуляции сердечного ритма у пациентов с желчнокаменной болезнью до и после холецистэктомии. // Медицинская помощь. 2006. -№4. - С. 34-36.

142. Пономаренко Г.Н. Синдромно-патогенетический подход стратегия развития физиотерапии в XXI веке // Мед. реабилитация, курортология, физиотерпия. - 2000. - №1. - С. 3-6.

143. Пономаренко Г.Н., Золотарева Т.А. Физические методы лечения в гастроэнтерологии. Санкт-Петербург. - 2004. - 286 с.

144. Пособие для врачей. Определение метаболической активности анаэробной микрофлоры по содержанию летучих жирных кислот в кале и слюне для характеристики дисбиотических состояний кишечника и ротовой полости у детей. — Москва. — 2005. 55с.

145. Поспелова С. В. Микробиологические аспекты калькулезного холецистита: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Пермь. - 2000. - с 20.

146. Разумов А.Н. Интегрирующая роль восстановительной медицины в современной науке и практике здравоохранения. Тезисы первого междунар.конгресса «Восстановительная медицина и реабилитация 2004»-Москва. С.5-8.

147. Разумов А.Н. Укрепление здоровья здоровых стратегия медицины XXI века. Актуальные проблемы восстановительной медицины, курортологии и физиотерапии. Всеросс.форум Здравница - Уфа. - 2007. - с. 5-9.

148. Разумов А.Н., Покровский В.И. Здоровье здорового человека. Научные основы восстановительной медицины. — Москва. — 2007. 546 с.

149. Родионов В. В., Филимонов М. И., Могучев В. М. Калькулезный холецистит.-М.: Медицина. 1991. - 320 с.

150. Розен В. Б., Матарадзе Г. Д., Смирнова О. В. и др. Половая дифференцировка функций печени. М.: Медицина. - 1991. - 336 с.

151. Руководство по гастроэнтерологии. Под ред. Комарова Ф.И. и Гребенёва A.JI. Т.2. - Болезни печени и билиарной системы. - М.: Медицина, 1995.-528с. 29.

152. Румянцев В.Г. Дисбактериоз как индикатор здоровья и показание к терапии у детей: национальный миф и научная реальность. // Детская больница. 2000. - №1. - С.75-77.

153. Румянцев В.Г. Дисбактериоз кишечника, клиническое значение и принципы лечения // Рос. журн. гастроэнтер., гепатол., колопроктол. 1999. - №3. - С.61-63.

154. Савельев В. С. Проблема холестероза желчного пузыря// Вест. Рос.воен.-мед.академии.-1998.-№ 1 .-с.З 6-3 9.

155. Савельев В. С., Петухов В. А. Холестероз желчного пузыря.-М.: ВЕДИ, 2002. 192 с.

156. Савельев В. С., Петухов В. А., Каралкин А. В., Фомин Д. К. Новые подходы к лечению холестероза желчного пузыря// Рус.мед.журн. — 2002. -№9. С. 56-62.

157. Салем Хусейн Зейн Кассим Аль-Шабхи Отдаленные результаты и качество жизни больных после различных видов хирургического лечения калькулезного холецистита.Автореф.дисс.канд.мед.наук- Москва. 2005. -120 с.

158. Сердюков М. А. Клинико-социальные аспекты заболеваемости ЖКБ в регионах с напряженной экологической обстановкой и качество жизни оперированных больных. // Дисс. на соискание ученой степени к. м. н. — 2008. 122с.

159. Слободина О.Н. Клиника и патоморфология желчнокаменной болезни: Методические рекомендации. / O.JI. Арямкина, О.Н. Слободина, P.M. Хайруллин Ульяновск: УлГУ. - 2008. - 17 с.

160. Стрижелецкий В.В., Черепанов Д.Ф., Шмидт Е.В. Эндовидеохирургические антирефлюксные операции в сочетании с холецистэктомией. // Вестник хирургии СПб. - 2006. - том 165 - № 5. — С.28-32.

161. Талапов И.В., Кокорев Ю.С., Семенова И.В., Иванова Н.В. и др. Качество жизни больных после холецистэктомии в ходе санаторной реабилитации. //«Курортные ведомости»- № 3 (36). 2006. - С. 652.

162. Тальман И. М. Рецидивы колик, болей и расстройств после операции на желчных путях. Новый хирургический архив 1932. - Т. 26, 1. 101-102.

163. Тарасов К. М. Билиарная недостаточность при заболеваниях печени и желчевыводящих путей. Автореф.дисс. докт. мед.наук. М. 2001.

164. Тарасов К. М. Клинико-лабораторная оценка билиарной недостаточности у больных, перенесших холецистэктомию. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. 1994.

165. Ткаченко Е.И. Микробиота здорового и больного: причины изменений, пути оптимизации.// Экспер. и клин, гастроэнтерол. -2003. №5. - С.135.

166. Турова Е.А., Эфендиева М.Т., Головач А.В. Биокомплексы Нормофло-рин Л и Нормофлорин Б в терапии больных метаболическим синдромом и ожирением // Клиническое питание 2005. - №2. - С.4.

167. Уметалиев Т. М. Эффективность инфузионной озонотерапии в комплексном лечении больных желчнокаменной болезнью. Автореф.дисс. канд.мед.наук. Бишкек. - 2007. - С. 20.

168. Урсова Н.И. Роль и место пробиотиков в лечении и профилактике различных заболеваний и состояний, обусловленных дисбиотическими нарушениями кишечника. Научный обзор. М. - 2002. - 28 с.

169. Федоров С. П. Проблема дисбиоза в гастроэнтерологической практике. Рус. мед. Журнал Т. 8. - №2. - 2006. - С.43-44.

170. Ханина Ю.С., Лобанов С.Л., Герасимов А.А. Стрессовая реакция у пациентов после лапароскопической холецистэктомии в зависимости от индекса массы тела // Эндоскопическая хирургия №3. - 2009. - С. 44-46.

171. Хафизов Р. М. Обоснование дифференцированного применения различных методов реабилитации больных, оперированных по поводу ЖКБ Автореф.дисс.канд.мед.наук — Уфа. — 1998. 22с.

172. Холодова И.Н. Современный подход к реабилитации детей первых лет жизни с функциональными и пограничными состояниями: Автореф. дисс. докт.мед.наук. М., 2005. 55с.

173. Циммерман Я. С. Клиническая гастроэнтерология: избранные разделы.- М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 416 е.

174. Циммерман Я. С. Очерки клинической гастроэнтерологии. Пермь, 1992. -366с.

175. Циммерман Я. С. Хронический холецистит и хронический панкреатит.- Пермь. 2002. - 128с.

176. Циммерман Я. С., Бондарь О. Д., Шекотова А. П. Биохимия и литогенные свойства желчи при билиарной патологии. Клин.мед. 1981. -№4.-С. 48-51.

177. Циммерман Я. С., Телянер И. И. Синдром хронической дуоденальной непроходимости. Клин.мед. 2000. - №6. - С. 4-10.

178. Циммерман Я.С. «Западноевропеизмы» и их место в современной русской медицинской терминологии, другие спорные терминологические проблемы // Клин, медицина. 2000. - № 1. - С. 59 -63.

179. Циммерман Я.С. Диагностика и комплексное лечение основных гастроэнтерологических заболеваний.//Пермь. 2003г. - 288с.

180. Циммерман Я.С. Дисбиоз (дисбактериоз) кишечника и/или «синдром избыточного бактериального роста» // Клиническая медицина. 2005. - № 34.-С. 14-22.

181. Циммерман Я.С. О сущности понятия «Дисбактериоз (дисбиоз) кишечника» и правомерности использования этого термина.// Рос. журн. гастроэнтер., гепатол. 2000 . - №1. - С.81-84.

182. Циммерман Я.С., Кустман Т.Г., Михалева Е.Н., Циммерман И.Я. Хронический запор: современный взгляд на проблему // Клин. мед. 2008-№8 — с.21-28.

183. Черешнев В.А., Морова А.А., Рямзин И.Н. Биологические законы и жизнеспособность человека: метод многофункциональнойвосстановительной биотерапии". Пермь. - 2006. - 210с.

184. Шварц, В.Я. Влияние минеральной воды на гормональную секрецию у больных после холецистэктомии /В.Я. Шварц, В.К. Фролков, А.Г. Шлыков //ВКФи ЛФК.- 1991.-№3.-С. 30-33.

185. Шендеров Б. А. Медицинская микробная экология: некоторые итоги и перспективы исследований // Вестн.РАМН 2005. - №12. - С. 13-17.

186. Шендеров Б.А. Нормальная микрофлора и ее роль в поддержании синбиоза в системе «хозяин-микрофлора».// Росс. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопрокт. — 1998.- №6. С.76-82.

187. Шерлок Ш., Дули Дж. Заболевание печени и желчных путей: Практ. руководство: Пер. с англ. / Под ред. З.Г. Апросиной, Н.А. Мухина. М.: Гэотар-мсд - 2002. - 864 с.

188. Шилов A.M., Лоранская И. Д., Михайлова А. X., Тарасенко О. Ф. Влияние патологии желчевыводящих путей на риск развития ишемической болезни сердца // РМЖ 2008. - №16. - С. 1695-1698.

189. Эпштейн-Литвак Р.В., Вилыианская Ф.Л. Бактериологическая диагностика дисбактериоза кишечника (методические рекомендации). М. - 1977.-22 с.

190. Эфендиева М.Т., Гусакова Е.В., Онджю Н. Дисбиоз кишечника и методы его коррекции у больных хроническим сальпингоофоритом // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. -2007.-№1.-С. 29-31.

191. Юркевич Е. Ю., Гибадулина И. О. Способ оценки степени микробной обсемененности желчи. Российск. гастроэнтерол.журн. 1992. -№2. — С. 130-131.

192. Ягмур В., Мельниченко Л., Ягмур С. и др. Состояние пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки у больных после холецистэктомии.142

193. Материалы Десятой Российской гастроэнтерологической недели 25-28 октября 2004, М. Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колопроктол. 2004. -№5 (14).-С. 101.

194. Яковенко Э. П., Григорьев П. Я. Хронические заболевания внепеченочных желчных путей. (Диагностика и лечение): Методпособие для врачей. М.: Медпрактика. 2000. - 32с.

195. Яковенко Э. П., Иванов А. Н., Яковенко А. В. Метаболические заболевания печени как системные проявления дисбактериоза кишечника. Роль пробиотиков в нормализации кишечной микрофлоры. Рус. мед. журнал. том 16. - №6. - 2008. - С. 396-401.

196. Яковенко Э.П. «Дисфункция сфинктера Одди, связанная с холецистэктомией (диагностика и лечение)» Прак.врач 2001. - №17. - С. 26-30.

197. Яковлева М. Н., Кузовлев О. П., Котенко К. В., Лактионова Л. В. Оценка эффективности применения структурно-резонансной терапии в комплексном лечении бактериального вагиноза. Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. 2008. - №2. - с. 28-32.

198. Ясногородский В. Г. (ред.) Справочник по физиотерапии /- М. 1992. -223с.

199. Afdhal N. Н., Smith В. F. Cholesterol crystal nucleation: A decade-long search for the messing link in gall-stone pathogenesis. J. Hepatology, 1990. — №11. P. 699-705.

200. Ahmrd A., Cheung R. C., Keeffe E. B. Management of gallstones and their complications//Amer. Fam. Physician. 2000. - Vol. 61. - P. 1673-1680.

201. Andersen Т. Gallstones and their complications // Amer. J. Clin. Nutr. -1992. Vol. 56 (Suppl. 1). - P. 235-239.

202. Attili A.F., Carulli N., Roda E. Et al.Epidemiology of gallstone disease in Italy: prevalenceuata of the Multicenter Italian study on Cholelithiansis (M.I.COL.)// Am. J.Epidemiol -1995 -Vol. 141 ,N2 —P. 158-165.

203. Bengmark S. Colonic food: pre and probiotics.// Am. J. Gastroenterol. 2000. -95(1).- P. 55-57.

204. Bergasa N. V., Janes E.A. The pruritus of cholestasis: potential pathogenic and therapeutic implications of opioids // Gastroenterology. 1995. - Vol. 108. -P. 1582-1586.

205. Berger M. Y., van der Velden J. J., Lijmer J. G. et al. Abdominal symptoms: do they predict gallstones? A systematic review. // Scand. J. Gastroenterol. -2000.-Vol. 35.-P. 70-76.

206. Bruhl W. Leber -und Gallenwegserkrankungen. Stuttgart. 1970, 125 p.

207. Caspi A., Sugden K., Moffitt Т.Е. et al. Influence of life stress on depression (moderation by a polymorphism in the 5-HTT gene 57). Science. 2003. - P. 386-389.

208. Collins M.D., Gibson G.R. Probiotics, prebiotics and synbiotics: Approaches for modulating the microbial ecology of the gut.// Am.J.Clin.Nutr. —1999. Vol.69. - №5. - P. 1052-1057.

209. Corazzisri E., Shoffer E.A., Hogan W J et al. №2 «Functional Desorders of the Biliary Tract and the Pancreas». Rome II the functional Gastrointestinal Desorders Diagnosis.Patho physiology and Treatment, Second Edition 1999. -p. 433-481

210. Cuschieri A., Buess G., Perisat G. Operative Manual of Endoscopic surgery.-1992. P. 16-21.

211. Erlinger S. Gallstones in obesity and weight loss// Europ. J. Gastroenterol.2000. Vol. 12. - P. 1347-1352.

212. Everhart J. E., Khare M., Hill M., Maurer K. R. Prevalence and ethnic differences in gallbladder disease in the United States/ Gastroenterology 1999. -117(3).- p. 632-639.

213. Ewans P. R., Dowsett J. F., Bak E. T. et al. Abnormal sphincter of Oddi response to cholecystokinin in postcholecystectomy syndrome patients with irritable sphincter. Dig. Dis. Sci. -1995.-40 (5). p. 1149-1156.

214. Farrell G. C., barter C. Z. Nonalcoholic fatty liver disease: from steatosis to cirrhosis // Hepatology. 2006. - p. 99-112.

215. Field A. E., Coakley E. H., Must A. et al. Impact of overweight on the risk of developing common chronic diseases during a 10-year period // Arch.hitem. Med.-2001.-Vol. 161.-P. 1581-1586.

216. Floch M.H., Hong-Curtiss J. Probiotics and functional foods in gastrointestinal disorders. Curr. Gastroenterol.Rep. 2001. - 3(4): P. 343-350.

217. Gill H.S., Rutherfuld K.J., Gross M.L., Gopal P.K. Enhancement of immunity in the erderly by diktary supplementation with the probiotic Bifidumbacterium lactis HN 019.// Am. J.Clin. Nutr. 2001; 74(6): P. 833-839.

218. Goto Т., Yokota Y., Matsumoto К et al. Induction of interberon by Lactobacillus.// Kansenshogaku Lasshi 1998. - 62 (12). - P. 1105-1110.

219. Green F.H., Craig Т., Farmer R. Functional abdominal pain, psychiatric illness and life events // Gut. 1988. -Vol.29. - P.235-242.

220. Herny M. L., Carery L. C. // Surg. Clin. N. Americ. -1983.-Vol.63.-N.6.- P. 1191-1204.

221. Hooper L.V., Gordon J.L. Commensal host-bacterial relationships in the gut // Science. 2001. - Vol. 292. - P. 1115-1118.

222. Hunter J. O., Madden J. A. A review of the role of the gut microflora in irritable bowel syndrome and the effect of probiotics // Br. J. Nutr. 2002. — Vol.88 (suppl. 1).-P. 67-72.

223. Kawai M., Iwahashi M., Uchiyama K. Et al. Gram-positive cocci are associated with the formation of completely pure cholesterol stones. Am. J. Gastroenterol. 2002. - 97. - P. 83-88.

224. Kratzer W., Kachele V., Mason R.A. et al. Gallstone frequency in Germany. Dig. Dis. Sci. 1998. - 43. - P. 1285-1291.

225. Kuntz E., Kuntz H.D. Hepatology, and practice: history, morphology, biochemistry, diagnostics, clinic, therapy. Berlin-Heidelberg-New York: Spinger-Verlag. - 2000. - 825 p.

226. L. Capocaccia, G. Ricci, R. Capocaccia. Epidemiology of Gallstone Disease in Italy: Prevalence Data of the Multicenter Italian Study on Cholelithiasis //Am. J. of Epidemiol.-1984.-Vol. 141.-N. 2 -P. 158-165

227. Lagergen J., Ye W., Ekbom A. Intestinal cancer after cholecystectomy: is bile involved in carcinogenesis. Gastroenterology 2001. - 121. - P. 542-547.

228. Larry D., Pageaux G. P. Genetic predisposition to drug-indused hepatotoxisity. J. Hepatol. 1997. -26. - P. 12-21.

229. Lee D. K., Tan- P. I., Haigh W. G., Lee S. P. Bacterial DNA in mixed cholesterol gallstones. Am. J. Gastroenterol. 1999. - 94. - P. 3502-3506.

230. Lee К. Т., Ching Sheen P. Gallstones and their complications // Eur. Surg. Res. 1988. - Vol.20. - P. 341-351.2000. - №1-2. -P.28.

231. Lee W. M. Acute liver failure in the US. Semin liver Dis 2003. - 22. - P. 217-226.

232. Lee W.M. Drug-indused hepatotoxisity. N. Engl. J. Med. 2003. - 349. - P. 474-485.

233. Leung J. W., Liu Y. L., Leung P. S. et al. Expression of bacterial beta-glucuronidase in human bile: an in vitro study // Gastrointest. Endosc. 2001. -Vol.54, №3.-P.346-350.

234. Leuschner U. Praxisratgeber Gallenwegserkrankungen. Bremen 1999. -340 p.

235. Leuschner U., Guldutuna. S., Hellstern A. Pathogenesis of pigment stones and medical treatment. J. Gstroenterol., Hepatol. 1994. - 9. - p. 87-92.

236. Lorenz R., Herrmann M., Kassem A. M. Et al. Microbiological investigation and different antibiotic testing in vitro in to therapeutical endoscopy of biliary tract. Endoscopy. 1998. - 30. - p. 708-712.

237. Marschall H. U., Einarsson С. Gallstone disease // Journal of Internal Medicine 2007. - 261. - p. 529-542.

238. Marteau P.R., de Vrese M., Cellier C.J. et al. Protection from gastrointestinal diseases with use of probiotics // Am. J. Clin. Nutr. 2001. - Vol. 6. - P.430-436.

239. Messini P. Psicosomatica della patologia del fogato via billiari. Clinica e terapia. Clin.terapeutica- 1983. 104. - p. 195-204.

240. Myung S. J., Kim M. H., Shim K. N. et al. Detection of Helicobacter pylori DNA in in human biliary tree and its association with hepatolithiasis // Dig. Dis. Sci.- 2000.- Vol.45 N7. - P. 1405-1412.

241. Novak D., Lewis J.H. Drug-induced liver disease. Curr opin Gastroenterol -2003.- 19. p. 203-215.

242. Pishvaian A.C., Trope B. W., Lewis J.H. Drug-induced liver disease in 2003. Curr opin Gastroenterol. 2004. - 20. - p. 208-219.

243. Portincasa P., Moschetta A., Palasciano G. From lipid secretion to cholesterol crystallization in bile. Relevance in cholesterol gallstone disease // Ann.Hepatol.-2002.-Vol. 1. N3.-P. 121-128.

244. Pussol R. O. General surgery: biliary surgary//BMG. 1994, P. 1266-1269.

245. Rerknimitz R., Fogel E. L., Kalayci C. Et al. Microbiology of bile in patients with cholangitis or cholestasis with and without plastic biliary endoprothesis. Gastrointest. Endosc. 2002. - Vol.56, -p. 885-889.

246. Rousseaux C, Thuru X, Gelot A et al. Lactobacillus acidophilus modulates intestinal pain and induces opioid and cannabinoid receptors. Nat Med 2007. -13.- p. 35-37.

247. Salzer W., Olbich E., Kutshera H. Zur Epidemiologie der Cholelithiasis. Acta Hepatospenol. (Stuttg.) 1970. - 17 (2). - p. 65-74.

248. Soloway R. D., Crowther R. S. Bacteria and cholesterol gallstones: molecular biology comes to gallstones pathogenesis // Gastroenterology. 1995.-Vol.108, N3.-P. 934-936.

249. Swidsinski A., Lee S. P. The role of bacteria in gallstone pathogenesis // Front. Biosci.- 2001.- Vol.6.- P. 93-103.

250. Van Erpecum Karel J. Biliary lipids, water and cholesterol gallstones. Biology of the Cell 2005. - 97/ - p. 815-822.

251. Velanovich V. Surg. Endosc. 2000. - (1). - P. 16-21.

252. Vitetta L., Best S. P., Sali A. Single and multiple cholesterol gallstones and the influence of bacteria // Med. Hypotheses. -2000.-Vol.55, N.6. -P. 502-506.

253. Ware J.E., Kosinski M., Keller S.D. SF-36 Physical and Mental Health Summary Scales: A User's Manual // The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass.- 1994. P. 314-316.

254. Ware J.E., Snow K.K., Kosinski M., Gandek B. SF-36 Health Survey. Manual and interpretation guide //The Health Institute, New England Medical Center. Boston, Mass.- 1993. 213 p.

255. Wells J. E., Berr F., Thomas L. A. et al. Izolation and characterization of cholic acid 7a-dehydroxylating fecal bacteria from cholesterol gallstone patients. J. Hepatology 2000. - 32. - P. 4-10.

256. Wu X. Т., Xiao L. J., Li X. Q., Li J. S., Detection of bacterial DNA from cholesterol gallstones by nested primers polymerase chain reaction // World J. Gastroenterol. 1998. - Vol.4, N3. - P. 234-237.

257. Zimmerman H J. Hepatology: a century of progress. Clin Liver Dis — 2000. -4. P. 73-96.