Автореферат и диссертация по медицине (14.00.28) на тему:Сравнительный анализ результатов хирургического лечения больных с нейроэпителиальными и оболочечными опухолями головного мозга стандартными методами и с использованием современных технологий

ДИССЕРТАЦИЯ
Сравнительный анализ результатов хирургического лечения больных с нейроэпителиальными и оболочечными опухолями головного мозга стандартными методами и с использованием современных технологий - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Сравнительный анализ результатов хирургического лечения больных с нейроэпителиальными и оболочечными опухолями головного мозга стандартными методами и с использованием современных технологий - тема автореферата по медицине
Екимов, Андрей Анатольевич Новосибирск 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.28
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Сравнительный анализ результатов хирургического лечения больных с нейроэпителиальными и оболочечными опухолями головного мозга стандартными методами и с использованием современных технологий

На правах рукописи

ЕКИМОВ Андрей Анатольевич

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С НЕЙРОЭПИТЕЛИАЛЬНЫМИ И ОБОЛОЧЕЧНЫМИ ОПУХОЛЯМИ ГОЛОВНОГО МОЗГА СТАНДАРТНЫМИ МЕТОДАМИ И С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

14.00.28 - нейрохирургия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

□□3467422

Новосибирск - 2009

003467422

Работа выполнена на кафедре общей хирургии и онкологии Ханты-Мансийского государственного медицинского института Департамента образования и науки Ханты - Мансийского автономного округа - Югры

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Сакович Владимир Петрович Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор Окладников Геннадий Иванович (Новосибирский НИИТО Росмедтехнологий)

доктор медицинских наук Исмагилова Светлана Тагировна

(Челябинский институт лазерной хирургии Росздрава)

Ведущая организация: Башкирский государственный медицинский университет Росздрава, г. Уфа

Защита состоится 15 мая 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 208.064.01 при Новосибирском НИИ травматологии и ортопедии Росмедтехнологий (630091, г.Новосибирск, ул. Фрунзе, 17).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского НИИ травматологии и ортопедии Росмедтехнологий (630091, г.Новосибирск, ул. Фрунзе, 17).

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 208.064.01 доктор медицинских наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Хирургическое лечение нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга и сегодня представляет сложную и актуальную проблему клинической медицины.

Во время удаления опухолей головного мозга высок риск развития таких осложнений как интраоперационная кровопотеря вследствие повреждения гемодинамически значимых васкулярных структур головного мозга, а также травматизация вещества головного мозга, что приводит к неврологическим нарушениям или усугубляет уже имеющийся неврологический дефицит. Это связано со сложностью обеспечения надёжного гемостаза во время операции (Острейко О.В., 2001; Щекутьев Г.А., Коновалов А.Н., Лукьянов В.И., 1998; AI - Mefty О., Ayoubi S„ 1991; Cabantog A.M., Bernstein M., 1999; Couldwell W.T., Gjannotta S.L., Weiss M.N., 1996; Gruber A, Killer M, Mazal P et al., 2000; Samii M., 1992). Частота развития послеоперационных гематом, после хирургического удаления опухолей головного мозга или его оболочек, вследствие некачественного гемостаза, свидетельствует об актуальности темы исследования.

Комплексное применение современных технических средств и методик в нейрохирургии, определило необходимость не только технической оценки эффективности, но и анализа качества оказания хирургической помощи в целом, на основе оценки радикальности удаления образований, снижения ин-траоперационной кровопотери, стабильного и надежного гемостаза и сокращении времени оперативного вмешательства при условии минимизации травмы вещества головного мозга, что обуславливает актуальность проведения исследований в этом направлении.

Цель исследования: снизить объем интраоперационной кровопотери и риск развития неврологических осложнений в хирургическом лечении нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга с использованием комплекса современных технических средств и методик.

Задачи исследования:

1. Оценить результаты применения комбинации современных технических средств и методов на этапе доступа к нейроэпителиальным опухолям головного мозга с целью снижения риска развития неврологических нарушений.

2. С целью снижения объема интраоперационной кровопотери разработать последовательность применения современных технических средств на этапе хирургического удаления нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга.

3. Провести сравнительный анализ исходов оперативных вмешательств, неврологических осложнений в зависимости от радикальности удаления опухолей, размеров, топографии и морфологической структуры у больных оперированных стандартными методами и с применением современных технологий.

4. Гистологически изучить особенности девитализации оболочечных и нейроэпителиальных опухолей головного мозга при воздействии аргоновой и холодной плазмы.

Научная новизна. Впервые на этапе хирургического доступа с целью уменьшения травматизации вещества головного мозга у больных с нейроэпи-телиальными опухолями разработана методика комплексного применения интраоперационного коркового картографирования и ультразвукового сканирования, что уменьшает риск развития и (или) усугубления неврологического дефицита.

Определена четкая последовательность комплексного применения современных технических средств (аргоноплазменного коагулятора (ERBE) Ег-botom АРС-300, холодноплазменного коагулятора «SOERING СРС 3000», ка-витационного дезинтегратора «CUSA-Excel») на этапе хирургического удаления нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга с целью уменьшения объема интраоперационной кровопотери и доказана эффек-

тивность их применения. На основе анализа неврологического статуса в раннем послеоперационном периоде у больных с нейроэпителиальными и обо-лочечными опухолями головного мозга, дана объективная оценка непосредственных результатов хирургического лечения в зависимости от степени радикальности удаления образований, размеров, топографии, длинны траектории доступа и морфологической структуры опухолей.

Практическая значимость. Обоснована последовательность применения комплекса современных технических средств и методик (кавитацион-ного дезинтегратора, аргоноплазменного и холодноплазменного коагуляторов, увеличительной техники, микрохирургического инструментария, ин-траоперационного коркового картографирования и ультразвукового сканирования), как метода выбора в процессе оперативного лечения больных с нейроэпителиальными и оболочечными опухолями головного мозга.

Улучшены результаты лечения в исследуемой группе за счет снижения объема интраоперационной кровопотери и неврологических осложнений.

Риск развития неврологических осложнений снижается за счет оптимального выбора места энцефалотомии и уменьшения травматизации мозгового вещества, в результате сопоставления результатов нейровизуализации, ультразвуковой локации и коркового картографирования. Снижение объема интраоперационной кровопотери добились за счет первичной девитализации опухолевой ткани энергией плазменных потоков с последующим применением энергии ультразвука с целью ее удаления.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Планирование хирургического доступа к нейроэпителиальным образованиям головного мозга для их прямого удаления целесообразно проводить по сериям предоперационных КТ и МРТ, а при удалении оболочечных опухолей по сериям МРТ в режиме ангиографии с проведением анализа плоскостных и объёмных реконструкций мозга и патологического очага с прилежащими к нему структурам.

2. Ультразвуковое сканирование и картографирование с интраопераци-онным отслеживанием неврологического статуса позволяет выбрать наименее безопасную и щадящую траекторию доступа. Фиксация мозгового вещества ретракторной системой по всей траектории доступа позволяет избежать дополнительную травматизацию вещества мозга и эффективно снижает риск развития и (или) усугубления неврологического дефицита.

3. Методика последовательного применения комплекса современных технических средств, позволяет уменьшить объем интраоперационной крово-потери и время оперативного лечения, повышает степень радикальности и снижает риск развития осложнений на этапе хирургического удаления нейро-эпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга.

Внедрение результатов исследования. Результаты выполненной работы внедрены в клиническую практику ОКБ г. Ханты-Мансийск, Окружной больницы №2 г. Нягань, Окружной больницы «Травматологический центр» г. Сургут. Материалы исследования используются в педагогическом процессе кафедры неврологии с курсом нейрохирургии Ханты-Мансийского государственного медицинского института и на кафедре нервных болезней и нейрохирургии Уральской государственной медицинской академии (г. Екатеринбург).

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены на VI научно-практической окружной конференции (г. Сургут, 7-8 декабря 2006 г.), IV региональной научно-практической конференции хирургов (г. Нижневартовск, 22-23 марта 2007г.), I научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (г. Ханты-Мансийск, 24-25 мая 2007 г.). По результатам работы присужден грант губернатора ХМАО - Югры в номинации «Молодой ученый Югры». Результаты работы обсуждены на совместном заседании кафедры госпитальной хирургии, кафедры онкологии, кафедры неврологии ХМГМИ.

Публикации. Соискатель имеет 6 опубликованных работ по теме диссертации, работ опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией - 2.

Личное участие автора. Весь материал, представленный в диссертации, получен, обработан и проанализирован лично автором, который непосредственно провёл хирургическое лечение с использованием современных технологий у всех пациентов.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста, состоит из оглавления, введения, 6 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 77 отечественных и 157 иностранных источников. Работа иллюстрирована 42 таблицами и 62 рисунками.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Характеристика собственных наблюдений и методы обследования больных

Нами проведено проспективное нерандомизированное исследование методом сплошной выборки 96 больных с опухолями головного мозга и его оболочек, охватывающее временной период с 2003 по 2008 гг. Исследование проведено на базе отделения травматологии и ортопедии с нейрохирургией ОКБ г. Ханты - Мансийска. Больные были оперированы в одинаковых условиях одной и той же операционной бригадой.

С оболочечными опухолями мозга было 36 больных (37,5%), с нейро-эпителиальными - 60(62,5%). Группа исследования составила 58(60,4%) больных, у которых применены современные технологии в оперативном лечении, из них 37(63,8%) больных с нейроэпителиальными опухолями и 21(36,2%) с оболочечными опухолями головного мозга.

Группу контроля составили 38(39,6%) больных, у которых использованы традиционные методы хирургического лечения. В группу контроля вошли

15(39,5%) больных с оболочечными и 23(60,5%) с нейроэпителиальными опухолями головного мозга. Критерии для включения в исследование в обеих группах были идентичными (наличие опухолей головного мозга и его оболочек у пациентов мужского и женского пола в возрастной группе от 30 до 77 лет, размеры, а также их топографическое расположение и гистологическая структура, траектория операционного доступа, методы гемостаза, объем кровопотери, неврологический статус в дооперационном и раннем послеоперационном периодах, сопутствующие заболевания, возникшие осложнения).

Группа больных с нейроэпителиальными опухолями головного мозга и его оболочек, у которых в оперативном лечении были применены современные технологии, далее в тексте называется основной группой.

В основной группе больных с нейроэпителиальными опухолями головного мозга до 50 лет было 18 (48,6%), старше 50 лет - 19 (51,4%). Женщин было 14 (37,8%), мужчин - 23 (62,2%). Средний возраст женщин составил 48,1 ± 2,8 года, а мужчин - 50,9 ± 2,1 лет.

В группе контроля больных с нейроэпителиальными опухолями головного мозга до 50 лет было 10 (43,5%), старше 50 лет - 13 (56,5%). Женщин было 12(52,2%), мужчин - 11 (47,8%). Средний возраст женщин составил 53,1+3,1 года, а мужчин - 52,3±3,7 года.

Учитывая, что опухоль представляет собой объемное образование, градация по размерам нейроэпителиальных опухолей проводилась с учетом ее наибольшего размера, по сопоставлению трехмерных реконструкций данных МРТ. Различия по размерам нейроэпителиальных опухолей в головном мозге статистически незначимы р>0,05. Наибольшее количество больных имело размеры опухолей 41-50 мм, в основной группе 19(51,4%), против 10(43,5%) группы контроля.

Для постановки диагноза использована гистологическая классификация опухолей головного мозга, разработанной Международным агентством по

Подкорковые структуры 6 (16.2%):

Подкорковые структуры 2(5.4%) глиобластома 2(5,4%).

изучению Рака - 1АЛС (1999 год, Лион). Морфологическая верификация опухолей проводилась в соответствии с приказом МЗ РФ№ 64 от 21.04.2000 г.

По гистологической структуре, в основной группе опухолей олигоден-дроглиального ряда было 2 (5,4%), астроцитом - 20 (54,1%), глиобластом -15 (40,5%). В основной группе, представительство вариантов нейроэпители-альных опухолей по гистологической структуре в различных топографических группах показано на рис. 1. _

_________( Теменная доля 8(16.2%):

анапластическая астро-цитома 3(8,1%). фибриллярная астроци-тома 2(5,4%); глиоластома 1(2,7%).

Теменная доля 6(16.2%): олигодендроглиома 1(2,7%); ф ибриллярная астроцито-ма 2(5,4%);

протоплазматическая аст-роцитома 3(8,1%).

Лобная доля 3 (8.1%): • гемистоцитарная астроцитома 3(8,1%).

Лобная доля 2 (5.4%): глиобластома 1(2,7%); олигодендроглиома 1 (2,7%);

диффузная астроцитома 3(8,1%);

протоплазматическая астроцитома 2(5,4%); глиобластома 1(2,7%).

Височная доля 8(21.6%): • глиобластома 8(21,6%).

Височная доля 4(10.8%): Протоплазматическая астроцитома 2(5,4%); глиобластома 2(5,4%).

Правое полушарие Левое полушарие

Рис.1. Варианты глиальных опухолей по гистологической структуре в топографических группах правого и левого полушарий мозга (основная группа больных)

По гистологической структуре опухолей, в контрольной группе астро-цитом было 10 (43,5%), глиобластом - 10 (43,5%), опухоли олигодендрогли-ального ряда встречались у 3 пациентов (13,0%).

Представительство вариантов нейроэпителиальных опухолей, контрольной группы, по гистологической структуре в различных топографических группах показано на рис. 2.

Лобная доля 5(21.5%): • олигодендроглиома-2(8,6%);

фибриллярная астроцитома Л -3(12,9%).

Теменная доля -1 (4.3%): • Глиобластома-1(4,3%).

Теменная доля 4 (17.2%):

• олигодендроглиома-1(4,3%);

• диффузная астроцитома -2(8,6%);

• глиобластома-1(4,3%),

Лобная доля 4(17.2%):

• Анапластическая астроцитома -

3(12,9%);

• Фибриллярная астроцитома -1(4,3%).

Подкорковые структуры 1(4.3%):

Подкорковые структуры 1(4.3%): глиобластома 1(4,3%'

Височная доля (17.2%У глиобластома -3(12,9%); диффузная астроцитома -1(4,3%'

Височная доля: 3(12.9%): глиобластома -3(12,9%)

глиобластома -1(4,3%).

Правое полушарие Левое полушарие

Рис. 2. Варианты глиальных опухолей по гистологической структуре в топографических группах правого и левого полушарий головного мозга (контрольная группа больных)

Среди симптомов опухолевых образований у больных обеих групп на первое место выходила очаговая неврологическая симптоматика табл. 1.

Таблица 1

Неврологическая симптоматика у больных с нейроэпителиальными образованиями головного мозга в дооперационном периоде

Показатель Основная группа (п=37) Контрольная группа (п=23)

Гемипарез 16 10

Гемиплегия 6 2

Монопарез 1 1

Афатические нарушения 10 8

Чувствительные нарушения 12 8

Зрительные нарушения 2 3

Гнпертензионно-гидроцефальный синдром 30 16

Эпилептические припадки 19 12

Всего* 96 60

*Примечание - практически у всех больных имелось сочетание нескольких неврологических симптомов

Объем хирургического лечения у больных с нейроэпителиальными опухолями головного мозга оценивался по результатам нейровизуализации КТ или МРТ с контрастным усилением. Тотальным считалось полное визуальное удаление опухоли (до «белых стен») и при обязательном условии, если в течение 48-72 часов по данным МРТ или КТ не происходит накопления контрастного вещества.

Объем хирургического вмешательства в обеих группах, представлен в таблице 2.

Из табл.2 видно, что в основной группе субтотальное удаление было проведено у 11(29,7%), а в группе сравнения у 14(60,9%) больных. Тотальное удаление в основной группе выполнено у 25(67,6%), в группе же контроля - у 8(34,8%)больных.

Таблица 2

Объем хирургического вмешательства у больных с нейроэпителиальными опухолями головного мозга

Объем хирургического вмешательства Основная группа (п=37) Контрольная группа (п=23)

п % п %

Тотальное удаление 25 67,6 8 34,8

Субтотальное удаление 11 29,7 14 60,9

Биопсия 1 2,7 1 4,3

ВСЕГО 37 100 23 100

У 21 больного (58,3%) основной группы были оболочечные опухоли -менингиомы. В возрастной группе до 50 лет -13 (61,9%) больных, старше 50 лет - 8(38,1%). Женщин было 11(52,4%), мужчин - 10(47,6%). Средний возраст женщин составил 47,2±3,9, а мужчин 51,1 ±4,2 лет. В группе контроля больных с оболочечными опухолями головного мозга до 50 лет было 11(73,3%), старше 50 лет - 4(26,7%). Женщин было 7(46,7%), мужчин -8(53,3%). Средний возраст женщин составил 50,6±3,8, а мужчин 46,6+2,8 лет.

В основной и контрольной группах преобладали парасагиттальные менингиомы 19(52,8%), наименьшее количество пришлось на долю базальных менингиом 7(19,4%).

Для постановки диагноза использована гистологическая классификация оболочечных опухолей головного мозга (Д.Е. Мацко, А.Г. Коршунов, 1998). Морфологическая структура исследуемых групп больных с оболочечными опухолями головного мозга представлена в табл. 3.

Из табл.3 видно, что достоверных различий в морфологии оболочечных опухолей головного мозга нет, из представленных видов опухолей преобладает типическая форма менингиом - 25(75,0%).

Учитывая, что оболочечные опухоли представляют собой не плоскостное а объемное образование, градация по размерам проводилась с учетом их

наибольшего размера, по сопоставлению трехмерных реконструкций данных MPT, КТ и представлена в таблице 4.

Таблица 3

Морфологическая структура оболочечных опухолей головного мозга

Вид опухоли Основная группа (п=21) Контрольная группа (п=15)

п % п %

Типическая менингиома 16 76,2 9 60,0

Атипическая менингиома 3 14,3 4 26,6

Анапластическая менингиома 2 9,5 2 13,3

Всего: 21 100 15 100

Таблица 4

Размеры оболочечных опухолей головного мозга

Размер опухоли Основная группа (ч=21) Контрольная группа (п=15)

п % п %

10-30 мм 1 4,8 1 6,7

31-50 мм 6 28,6 2 13,3

51-60 мм 8 38,0 8 53,3

Более 60 мм 6 28,6 4 26,7

Всего 21 100 15 100

Из табл. 4 видно, что наибольшее количество опухолей в основной и контрольной группах, имели средние размеры от 51 до 60 мм.

Среди симптомов опухолевых образований, у больных с оболочечными опухолями обеих групп на первое место выходила очаговая неврологическая симптоматика, представлена различной степенью выраженности двигательными, чувствительными, зрительными и речевыми расстройствами (табл. 5).

Объем хирургического лечения у больных с оболочечными опухолями головного мозга оценивался по шкале степени радикальности D.Simpson, а так же результатам КТТ или МРТ с контрастным усилением в послеопера-

ционном периоде. Наибольшее количество больных в основной группе оперировано по первому типу шкалы Б^трзоп - 8(38,0%), а в группе контроля 5(33,3%). Наименьшее количество больных (по одному в обеих группах) оперировано по четвертому типу шкалы Б^трвоп.

Таблица 5

Исходная неврологическая симптоматика у больных с оболочечными опухолями головного мозга в дооперационном периоде

Показатель Основная группа (п=21) Контрольная группа (п=15)

Гемипарез 6 8

Монопарез 1 -

Афатические нарушения 1 3

Чувствительные нарушения 2 5

Зрительные нарушения 1 2

Гипертензионно-гидроцефальный синдром 18 11

Эпилептические припадки 10 8

Всего* 39 37

*Примечание - практически у всех больных имелось сочетание нескольких неврологических симптомов

Клинические методы исследования. Все больные были комплексно обследованы по схеме с обязательным неврологическим, нейроофтальмоло-гическим обследованием, а так же осмотрены терапевтом и анестезиологом с целью оценки и коррекции соматического статуса.

Рентгенологические методы исследования. Из инструментальных методов обследования использовалась КТ, MPT, MP - ангиография, при необходимости - церебральная ангиография. Компьютерная томография головного мозга выполнялась всем пациентам на мультиспиральных 16-ти срезовых аппаратах «PHILIPS - MX 8000» и «Synergy-sytek». MPT - проводилась всем больным на магнитно-резонансных томографах «Gyroscan intera PHILIPS» с напряженностью магнитного поля - 1,5 Т в катушках «Cail selection», с углом наклона 90°

Под термином «современные технологии» в хирургическом лечении опухолей головного мозга подразумевается применение современных технических средств и методик. Современные технические средства, использованные нами для удаления нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга: ультразвуковой аппарат «ВК Medical-2102 Hawk», аппарат корковой стимуляции «OCS-1» (Ojemann cortical stimulator), аппарат аргоно-плазменной коагуляции АРС-300 ERBE, аппарат холодноплазменной коагуляции «SOERING СРС 3000», кавитационный ультразвуковой хирургический аспиратор «Cusa-Excel».

Хирургическая тактика у больных с нейроэпителиальными и оболочеч-ными опухолями в каждом конкретном случае избиралась с учетом данных нейровизуализации (KT и МРТ), что определяло точную топографию опухоли и ее отношение к нейроваскулярным структурам. Истинные размеры, как правило, превышают визуализируемые, что требует осторожной оценки размеров опухоли и степени радикальности её удаления. Понимая это, мы сопоставляли данные KT и МРТ, с данными интраоперационного ультразвукового сканирования при удалении нейроэпителиальных опухолей.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

С учетом методов хирургического лечения нами сформированы 2 группы сравнения. Для репрезентативности наблюдений образованные группы были идентичны по локализации опухолевого процесса, размерам опухолей и их гистологической структуре. В 1-ю группу включены больные 38 (39,6%), которыми выполнялось удаление опухолей традиционным способом. Во 2-ую группу включено 58 (60,4%) больных, которым выполнялось удаление опухолей с использованием современных технических средств и методик.

С целью уменьшения риска развития неврологического дефицита у 27 (73%) больных основной группы с нейроэпителиальными опухолями оперативное лечение проводилось в полном сознании. Это обеспечивало выбор

безопасной траектории при доступе к опухолевой ткани, учитывая тот факт, что у каждого пациента имеется индивидуальная вариабельность относительно корковой топографии и локализацией функциональных зон. Неврологический статус отслеживался на протяжении всей операции (Berger M.S., Ojemann G.A., 1992; Black P.M., Ronner S.F., 1987). При удалении нейроэпи-телиальных опухолей длина траектории доступа в основной группе рассчитывалась из данных полученных при интраоперационном ультразвуковом сканировании головного мозга и корковом картаграфировании. У 27 (73%) больных длина траектории доступа не соответствовала минимальному доступу от коры до опухолевой ткани. Максимальная длинна траектории доступа составила в основной группе 60 мм, а наибольшее количество больных 20 (54,0%) оперировано с длинной траектории от 41 до 50 мм. В контрольной же группе траектория доступа к нейроэпителиальным опухолям рассчитывалась в обход зон «физиологической дозволенности», без учета факта индивидуальной вариабельности относительно корковой топографии и локализации функций в коре, тем самым повышался риск развития и (или) усугубления неврологического дефицита. Наибольшее количество больных в группе контроля 20(86,9%), оперировано с длинной траектории доступа от 20 до 30 мм. Средняя протяженность траектории доступа в основной группе составила 48,0±1,23 мм, а в контрольной группе 33,6±1,69 мм. Длина траектории доступа к опухолевой ткани в основной группе статистически достоверно больше, чем у больных в группе сравнения (р < 0,05).

Были разработаны способы уменьшения кровопотери на этапе удаления опухолей с применением аргоновой плазмы и кавитационного дезинтегратора. Использование этих современных технических средств обеспечивало в ходе удаления опухоли ее поэтапную девитализацию и фрагментацию со снижением кровопотери. Морфологическое исследование с применением ар-гоноплазменной и холодноплазменной коагуляций было проведено у 10 (27,0%) больных основной группы с нейроэпителиальными опухолями го-

ловного мозга и доказано, что глубина теплового повреждения нейроэпите-лиальной опухолевой ткани, при применении аргоновой плазмы составляет в среднем 104,45 микрон, а при использовании холодной плазмы - 12,7 микрон. Учитывая небольшую глубину воздействия холодной плазмы по отношению к аргоновой, девитализация нейроэпителиальных опухолей проводилась во всех случаях аргоноплазменным коагулятором. Гистологическое исследование при применении аргонно- и холодноплазменной коагуляций проведено у 10(47,6%) больных основной группы с оболочечными опухолями головного мозга и доказано, что глубина тепловой альтерации опухолевой ткани, при применении аргоновой плазмы составила в среднем 254,7 микрон, а при использовании холодной плазмы - 45,1 микрон. Учитывая небольшую глубину воздействия холодной плазмы по отношению к аргоновой плазме, девитализация оболочечных опухолей проводилась во всех случаях аргоноплазменным коагулятором. Дополнительно применение холодноплазменого коагулятора обеспечивало окончательный и надежный гемостаз на этапе обработки опухолевого ложа нейроэпителиальных образований. Обработка матрикса оболочечных опухолей при D.Simpson-II, выполнялась только аргоноплазменным коагулятором.

У больных с оболочечными опухолями наибольшее количество оперативных вмешательств в основной группе (13 больных - 61,9%), проведено с кровопотерей от 100 до 250 мл, в группе же контроля наибольшее количество оперативных вмешательств (13,0-86,7%) выполнено с кровопотерей от 500 до 1000 мл. Средний объем интраоперационной кровопотери в основной группе составил 255,7 ± 33,0 мл, а в группе контроля 650,0 ± 52,5 мл. У больных с кровопотерей от 250 до 500 мл. объем ее снижен статистически не достоверно (р > 0,05), но отмечается тенденция к уменьшению потери крови при операциях и работа в этом направлении проводится. По остальным показателям, объем интраоперационной кровопотери при удалении оболочечных опухолей в ос-

новной группе статистически достоверно меньше, чем у больных контрольной группы (р < 0,05).

При удалении нейроэпителиальных опухолей головного мозга наибольшее количество оперативных вмешательств в основной группе (17 операций - 45,9%) проведено с кровопотерей от 200 до 500 мл. В группе контроля наибольшее количество оперативных вмешательств (20 операций - 86,9%) выполнено с кровопотерей от 500 до 1000 мл. Средний объем интраопераци-онной кровопотери в основной группе составил 313,8 ± 30,8 мл, а в группе контроля 647,8 ± 34,1 мл. Применение комплекса современных технических средств и методик при удалении нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга статистически достоверно снижают объем интраопера-ционной кровопотери (р < 0,05).

При оценке результатов оказания нейрохирургической помощи в нашем исследовании больным с оболочечными и нейроэпителиальными опухолями головного мозга, мы ориентировались на полноту удаления образований и на степень сохранения качества жизни пациентов. Радикальность удаления нейроэпителиальных и оболочечных опухолей в обеих группах мы определяли по проводимым всем больным в раннем послеоперационном периоде МРТ и (или) МСКТ - исследованиям.

В основной группе больных с нейроэпителиальными опухолями головного мозга субтотальное удаление было выполнено у 11 (29,7%), а в группе сравнения у 14 (60,9%). Тотальное удаление в основной группе проведено у 25 (67,6%), а в группе контроля у 8 (34,8%) больных, что говорит о преимуществах современных методов лечения. У больных, оперированных по поводу оболочечных опухолей с оценкой степени радикальности по шкале Б-БтрБОП-!, в группе исследования пролечено 8 (38,0%), против 5 (33,3%), которым удаление опухоли проводилось с использованием стандартных методик. Использование современных технологий в хирургическом лечении нейроэпителиальных и оболочечных опухолей позволило статистически дос-

товерно (р<0,05) увеличить степень радикальности удаления, а также обеспечило благоприятное протекание послеоперационного периода.

Несомненно, что на радикальность, при удалении нейроэпителиальных опухолей влияла и морфологическая структура образований. По нашим данным, очаги с чёткими границами, легко дифференцируемые интраопераци-онно по данным ультразвукового сканирования, удалялись наиболее легко и более радикально. Поэтому наибольшая радикальность удаления была достигнута в группе фибриллярных астроцитом. При удалении оболочечных опухолей степень радикальности была на прямую сопряжена с топографией опухоли, поэтому наибольшая степень радикальности была достигнута при удалении конвекситальных менингиом в основной группе (у 7 больных -33,3%) и у 3(20,0%) в группе контроля. У больных с оболочечными опухолями обеих групп, гистологическая структура не влияла на степень радикальности их удаления. В основной группе с типической формой менингиом прооперировано 16 (76,2%), в контрольной группе 9 (60,0%) больных.

Применение комбинации современных технических средств и методик при удалении нейроэпителиальных опухолей у больных основной группы (18 операций - 48,6%), выполнено с продолжительностью от 100 до 140 минут, а в группе контроля наибольшее количество (20 операций - 86,9%) проведено с продолжительностью от 140 до 180 мин. Средняя продолжительность оперативного лечения в основной группе составила 112,4 ±5,2 мин, а в группе контроля 160,0 ± 4,6 мин.

При удалении оболочечных опухолей наибольшее количество оперативных вмешательств у больных основной группы (17 операций - 80,9%) выполнено с продолжительностью от 80 до 120 минут. В контрольной же группе наибольшее количество операций (12,0-80,0%) проведено с продолжительностью от 120 до 160 мин. Средняя продолжительность хирургического вмешательства у больных с оболочечными опухолями в основной группе составила 110,0±5,5 мин, а в группе контроля 142,0±6,7 мин. Применение со-

временных технических средств и методик в хирургическом лечении оболо-чечных и нейроэпителиальных опухолей головного мозга статистически достоверно уменьшают продолжительность оперативного лечения (р < 0,05).

Анализ результатов хирургического лечения исследуемых групп по динамике неврологического статуса показал, что в раннем послеоперационном периоде у больных, оперированных по поводу оболочечных опухолей, имеется регресс глубины гемипареза в основной группе у 4 (с 28,6% до 9,5%), а в контрольной группе регресс отмечен у 4 больных (с 53,3% до 26,7%). Регресс гипертензионно - гидроцефального синдрома в основной группе отмечен у 14 больных (с 85,7% до 19,0%) и у 4 (с 73,3% до 46,7%) в контрольной группе. Регресс эпилептических припадков у 9 больных (с 47,6% до 4,8%) в основной группе и у 5 (с 53,3% до 20,0%) в контрольной группе. Афатические нарушения в основной группе регрессировали у всех больных, а в контрольной группе только у 2 (с 20,0% до 6,7%). Таким образом, применение современных технических средств и методик в хирургическом лечении оболочечных опухолей головного мозга статистически достоверно улучшают результаты хирургического лечения, в отличие от стандартных методик (р < 0,05).

Анализ результатов хирургического лечения больных с нейроэпители-альными опухолями головного мозга по динамике неврологического статуса в раннем послеоперационном периоде (до 14 суток), показал, что в группе контроля у ряда больных отмечено появление гемипареза, гемиплегии, зрительных и афатических нарушений. Статистически достоверного регресса неврологической симптоматики не выявлено (р > 0,05). В основной же группе больных с нейроэпителиальными опухолями у 8 достигнуто уменьшение глубины гемипареза, у 4 афатических нарушений. У 13 больных регрессировали эпилептические припадки, а у 21 - гипертензионно-гидроцефальный синдром. Тем не менее, статистически достоверного регресса неврологической симптоматики не выявлено, но в тоже время не отмечено ухудшений.

Применение комплекса современных технических средств и методик позволило статистически достоверно (р<0,05) снизить абсолютный риск осложнений у больных, оперированных по поводу нейроэпителиальных опухолей головного мозга и предотвратить осложнения у каждого четвертого больного, а использование предложенных методик у больных с оболочечны-ми опухолями, сократило абсолютный риск осложнений и предотвратило осложнения у каждого одиннадцатого больного.

ВЫВОДЫ

1. Доступ к нейроэпителиальным опухолям целесообразно проводить, сопоставляя данные нейровизуализации с результатами интраоперационного транскортикального ультразвукового сканирования и коркового картографирования несмотря на увеличение длинны траектории доступа к подкорковым опухолям с 34 до 48 мм, минуя функционально значимые зоны мозга, статистически достоверно снижается риск развития и (или) усугубления неврологического дефицита.

2. Оптимальной последовательностью применения комбинации современных технических средств на этапе хирургического удаления нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга является использование сначала энергии плазменных потоков с целью девитализации новообразования с последующим проведением его фрагментации и дезинтеграции. Предложенная методика позволяет статистически достоверно снизить объем ин-траоперационной кровопотери у больных с нейроэпителиальными опухолями с 648 мл до 314 мл. При удалении оболочечных опухолей головного мозга объем интраоперационной кровопотери сократился с 650 мл до 256 мл.

3. Использование современных технологий статистически достоверно снизило продолжительность оперативного вмешательства с 160 до 112 мин у больных с нейроэпителиальными опухолями. При удалении оболочечных опухолей время оперативного лечения сократилось с 142 до 110 мин.

4. Статистически достоверно доказана обратная зависимость между степенью радикальности удаления опухолей, топографией и морфологической структурой. При локализации опухоли без распространения на подкорковые центры и моторно- сенсорную кору целесообразно проводить максимально возможное ее удаление, а при локализации опухоли с распространением на подкорковые центры, магистральные сосуды и подтверждении высоко-злокачественного характера новообразования, проводить субтотальное удаление опухоли.

5. В результате гистологического исследования доказано, что в результате применения аргоновой плазмы, в целях девитализации нейроэпители-альных опухолей головного мозга, глубина тепловой альтерации составляет 104,45 микрон, а при использовании холодной плазмы -12,7 микрон.

Глубина тепловой альтерации при девитализации оболочечных опухолей головного мозга при применении аргоновой плазмы составляет 254,7 микрон, а при использовании холодной плазмы - 45,1 микрон.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В хирургическом лечении нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга на современном этапе развития медицины, в условиях прогресса методик нейровизуализации, современных технических средств необходимо придерживаться концепции снижения хирургической инвазив-ности для избежания получения минимального ятрогенного неврологического дефицита.

2. Применение интраоперационной транскортикальной ультразвуковой визуализации аппаратом «ВК Medical - 2102 Hawk», при удалении нейроэпителиальных опухолей позволяет точно определить топографию опухолевой ткани.

3. Учитывая факт индивидуальной вариабельность относительно корковой топографии и локализацией функциональных зон, целесообразно про-

водить интраоперационное корковое картографирование возбуждения аппаратом «OCS-1» (Ojemann cortical stimulator), для поиска оптимальной зоны кортикотомии.

4. Девитализация опухолевой ткани аргоноплазменной бесконтактной коагуляцией с последующим ее удалением кавитационным дезинтегратором «CUSA-ExCel» позволяет снизить объем интраоперационной кровопотери, уменьшает время операции и сокращает риск развития осложнений.

5. Обработка матрикса оболочечных опухолей аргоноплазменным коагулятором (ERBE) Erbotom АРС-300 в режиме «Sprai» на мощности 60 Вт. и скоростью подачи аргона от 1-2 л/мин, и ложа нейроэпителиальных опухолей холодноплазменным коагулятором «SOERING СРС 3000» - на ступенях 3 и 4, способствует надежному гемостазу.

6. Учитывая небольшую глубину тепловой альтерации при использовании холодной плазмы по сравнению с аргоновой плазмой, девитализацию нейроэпителиальных и оболочечных опухолей целесообразно проводить, применяя только аргоноплазменный коагулятор. Обработку ложа нейроэпителиальных опухолей с целью осуществления гемостаза, лучше выполнять холодноплазменной коагуляцией. Обработку матрикса оболочечных опухолей целесообразно проводить аргоноплазменной коагуляцией.

7. Комплексное применение методик интраоперационного коркового картографирования и ультразвукового сканирования, кавитационного дезинтегратора, плазменных коагуляторов целесообразно использовать в нейроон-кологии для повышения надежности гемостаза, сокращении времени оперативного вмешательства, снижения риска развития и (или) усугубления неврологического дефицита, что улучшает результаты хирургического лечения.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Екимов A.A., Котляров Е.В. Микрохирургические технологии в лечении больных с опухолями головного и спинного мозга // Иероглиф. - 2003. -Том 6,№23.-С. 812.

2. Екимов A.A., Гофман H.A. Микрохирургические технологии в лечении опухолей центральной нервной системы // Современные технологии в хирургическом лечении злокачественных опухолей: материалы научных докладов 2-й межрегиональной конференции онкологов, Ханты- Мансийск, 2006. - С. 9-20.

3. Екимов A.A., Котляров Е.В, Шаляпин В.Г. Опыт лечения больных с опухолями головного и спинного мозга // Российский онкологический журнал. - 2004. - № 6. -C33-35.

4. Екимов A.A., Сакович В.П., Котляров Е.В. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения оболочечных и нейроэпителиальных опухолей головного мозга традиционным методом и с использованием современных технологий// Вестник Уральской медицинской академической науки. -2008,-№2.-С. 90-104.

5. Екимов A.A., Сакович В.П., Котляров Е.В. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения нейроэпителиальных опухолей головного мозга традиционным методом и с использованием современных технологий // Сборник научных трудов к 75-летию Окружной клинической больницы, Ханты- Мансийск, 2008 г. - С. 248-251.

6. Екимов A.A., Сакович В.П., Котляров Е.В., Шаляпин В.Г. Сравнительная оценка результатов хирургического лечения оболочечных и нейроэпителиальных опухолей головного мозга с использованием стандартных методов и современных технологий в раннем послеоперационном периоде // Украинский онкологический журнал. - 2008. - № 2. -С. 27-32.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

КТ -компьютерная томография; МРТ - магнитно- резонансная томография; ОКБ - Окружная клиническая больница;

ХМГМИ - Ханты-Мансийский государственный медицинский институт.

Подпись диссертанта

Отпечатано в типографии ФГУ «Новосибирский НИИТО Росмедтехнологий» Новосибирск, ул. Фрунзе 17 Заказ № 2092; формат 60x90/16; печ. л. 1,75; тираж 120 Гарнитура Times New Roman

 
 

Оглавление диссертации Екимов, Андрей Анатольевич :: 2009 :: Новосибирск

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ IIЕЙР ОЭПИТЕ ЛИ А ЛЬНЫХ И ОБОЛОЧЕЧНЫХ ОПУХОЛЕЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Современные подходы к хирургическому лечению оболочечных опухолей головногЬ мозга.

1.2. Рецидивирование, осложнения и летальность при хирургическом лечении оболочечных опухолей головного мозга.

1.3. Современные подходы к хирургическому лечению нейроэпителиальных опухолей головного мозга.

1.4. Рецидивирование, осложнения и летальность при хирургическом лечении нейроэпителиальных опухолей головного мозга.

ГЛАВА 2.

ХАРАКТЕРИСТИКА СОБСТВЕННЫХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ БОЛЬНЫХ.

2.1. Характеристика больных с нейроэпителиальными опухолями головного мозга.

2.1.1. Методы обследования больных с нейроэпителиальными опухолями головного мозга и критерии постановки диагноза.

2.1.2. Анализ сравнимости групп пациентов с нейроэпителиальными опухолями головного мозга.

2.2. Характеристика больных с оболочечными опухолями головного мозга. ного мозга.

2.3. Статистическая обработка результатов исследования

ГЛАВА 3.

МЕТОДЫ УДАЛЕНИЯ НЕЙРОЭПИТЕЛИАЛЬНЫХ И ОБОЛОЧЕЧНЫХ ОПУХОЛЕЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА И ИХ АППАРАТУРНОЕ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.

3.1. Традиционные методики удаления нейроэпителиальных и обол очечных опухолей головного мозга.

3.2. Методики удаления нейроэпителиальных и обол очечных опухолей головного мозга с использованием современных технологий.

ГЛАВА 4.

ГИСТОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ДЕВИТАЛИЗАЦИИ НЕЙРОЭПИТЕЛИАЛЬНЫХ И ОБОЛОЧЕЧНЫХ ОПУХОЛЕЙ МОЗГА ВОЗДЕЙСТВИЕМ АРГОНОВОЙ И ХОЛОДНОЙ ПЛАЗМЫ.

ГЛАВА 5.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С НЕЙРОЭПИТЕЛИАЛЬНЫМИ И ОБОЛОЧЕЧНЫМИ ОПУХОЛЯМИ ГОЛОВНОГО МОЗГА.

ГЛАВА 6.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

 
 

Введение диссертации по теме "Нейрохирургия", Екимов, Андрей Анатольевич, автореферат

Актуальность проблемы

Возможности нейрохирургии за последние десятилетие значительно расширились, что связано с улучшением микрохирургической техники, и совершенствованием диагностического и нейрохирургического оборудования.

Использование современных технологий в нейроонкологии обеспечило ряд преимуществ перед классической нейрохирургической техникой. Применение современных технических средств, в виде интраоперационной транскортикальной ультразвуковой визуализации, при удалении нейроэпителиальных опухолей позволяет точно определить топографию опухолевой ткани, что приводит к снижению травматичности операции, снижению процента осложнений, а также повышает степень радикальности удаления опухолей [53,104,207,208].

Трудности в поиске и удалении глубоко расположенных, а также расположенных в непосредственной близости к функционально значимым зонам мозга опухолей, сопряжены с высоким риском развития таких осложнений как появление или нарастание неврологического дефицита, трудностями гемостаза, сопровождающегося большой интраоперационной кровопотерей. Кроме того, широкое обнажение мозговой поверхности в течение операции не является физиологичным и приводит к дополнительной операционной травме (как правило, вследствие ишемических осложнений), а также повышает риск развития инфекционных осложнений [48,81,112,206]. Поэтому уменьшение объёма манипуляций при доступах к опухолям головного мозга и его оболочек является фактором снижения интраоперационной травмы. Методом выбора при лечении больных с оболочечными и нейроэпителиальными опухолями является тотальное удаление опухоли, которое, к сожалению, не всегда возможно.

Во время удалении нейроэпителиальных опухолей головного мозга высок риск развития таких осложнений как интраоперационная кровопотеря вследствие повреждения сосудов головного мозга, а также травматизация вещества головного мозга, что приводит к неврологическим нарушениям или усугубляет уже имеющийся неврологический дефицит. Это связано со сложностью обеспечения надёжного гемостаза во время операции [47,76,81,107,112,133,206].

Частота развития послеоперационных гематом, после хирургического удаления опухолей головного мозга или его оболочек, вследствие некачественного гемостаза, также свидетельствует об актуальности темы исследования.

Применение современных технических средств и методик в нейрохирургии, определило необходимость не только технической оценки эффективности, но и анализа качества оказания хирургической помощи, на основе оценки радикальности удаления новообразований, снижения интраоперационной кровопотери, стабильного и надежного гемостаза и сокращении времени оперативного вмешательства при условии минимизации травмы вещества головного мозга, что обуславливает актуальность проведения исследований в этом направлении.

Цель исследования

Снизить объем интраоперационной кровопотери и риск развития неврологических осложнений в хирургическом лечении нейроэпителиальных и оболо-чечных опухолей головного мозга с использованием комплекса современных технических средств и методик с целью улучшения результатов хирургического лечения.

Задачи исследования

1. Оценить результаты применения комбинации современных технических средств и методов на этапах доступа к нейроэпителиальным опухолям головного мозга с целью снижения риска развития неврологических нарушений.

2. С целью снижения объема интраоперационной кровопотери разработать последовательность применения современных технических средств на этапе хирургического удаления нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга.

3. Провести сравнительный анализ исходов оперативных вмешательств, неврологических осложнений в зависимости от радикальности удаления опухолей, размеров, топографии и морфологической структуры у пациентов оперированных стандартными методами и с применением современных технологий.

4. Гистологически изучить особенности девитализации оболочечных и нейроэпителиальных опухолей головного мозга при воздействии аргоновой и холодной плазмы.

Научная новизна

Впервые на этапе хирургического доступа с целью уменьшения травматиза-ции вещества головного мозга у пациентов с нейроэпителиальными опухолями разработана методика комплексного применения интраоперационного корнового картографирования и ультразвукового сканирования, что снижает риск развития и (или) усугубления неврологического дефицита.

Определена последовательность применения современных технических средств (аргоноплазменного коагулятора (ERBE) Erbotom АРС-300, холодно-плазменного коагулятора «SOERING СРС 3000», «CUSA-Excel») на этапе хирургического удаления нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга с целью уменьшения объема интраоперационной кровопотери и доказана эффективность их применения.

На основе анализа неврологического статуса в раннем послеоперационном периоде у пациентов с нейроэпителиальными и оболочечными опухолями головного мозга, дана объективная оценка результатов хирургического лечения в зависимости от степени радикальности удаления образований, размеров, топографии, длинны траектории доступа и морфологической структурой опухолей.

Практическая значимость

Обоснована последовательность применения комплекса современных технических средств и методик (кавитационного дезинтегратора «CUSA-Excel», аргоноплазменного коагулятора (ERBE) Erbotom АРС-300, холодноплазменно-го коагулятора SOERING СРС-3000», увеличительной оптики, микрохирургического инструментария, интраоперационного коркового картографирования и ультразвукового сканирования), как метода выбора в процессе оперативного лечения больных с нейроэпителиальными и оболочечными опухолями головного мозга.

Улучшены результаты лечения в исследуемой группе за счет снижения объема интраоперационной кровопотери и неврологических осложнений. Риск развития неврологических осложнений снижается за счет оптимального выбора места энцефалотомии и уменьшения травматизации мозгового вещества, в результате сопоставления результатов нейровизуализации, ультразвуковой локации и коркового картографирования. Снижение объема интраоперационной кровопотери добились за счет первичной девитализации опухолевой ткани энергией плазменных потоков с последующим применением энергии ультразвука с целью ее удаления.

Внедрение результатов

Результаты выполненной работы внедрены в клиническую практику Окружной клинической больницы г. Ханты-Мансийск, Окружной больницы №2 г. Нягань, городской больницы №1 г. Нижневартовск, Окружной больницы «Травматологический Центр» г. Сургут.

Материалы исследования используются в педагогическом процессе кафедры неврологии с курсом нейрохирургии Ханты-Мансийского государственного медицинского института и на кафедре нервных болезней и нейрохирургии Уральской государственной медицинской академии.

Апробация работы

Основные результаты исследования доложены на VI научно-практической окружной конференции (г. Сургут, 7-8 декабря 2006г.), на11 научно-практической западно - сибирской конференции (г.Тюмень, 10-11 декабря 2007г.), на IV региональной научно-практической конференции хирургов (г.Нижневартовск, 22-23 марта 2007г.), I научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (г.Ханты-Мансийск, 24-25 мая 2007г.). По результатам работы присужден грант губернатора ХМАО - Югры в номинации «Молодой ученый Югры». Результаты работы обсуждены на совместном заседании кафедры госпитальной хирургии с курсом факультетской хирургии, кафедры онкологии и общей хирургии, кафедры неврологии ХМГМИ и коллектива хирургов, неврологов и нейрохирургов Окружной клинической больницы г.Ханты-Мансийска. Апробация работы проведена в НИИТО г. Новосибирск, 3 февраля 2009г.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них в центральной печати 3 работы.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста, состоит из оглавления, введения, 5 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 77 отечественных и 157 иностранных источников. Работа иллюстрирована 42 таблицами и 62 рисунками.

Личный вклад автора

Весь материал, представленный в диссертации, получен, обработан и проанализирован лично автором, который непосредственно провёл хирургическое лечение с использованием современных технологий у всех пациентов.

Положения, выносимые на защиту

1. Планирование хирургического доступа к нейроэпителиальным образованиям головного мозга для их прямого удаления целесообразно проводить по сериям предоперационных КТ и МРТ, а при удалении оболочечных опухолей по сериям МРТ в режиме ангиографии с проведением анализа плоскостных и объёмных реконструкций мозга и патологического очага с прилежащими к нему структурам.

2. Ультразвуковое сканирование и картографирование с интраоперацион-ным отслеживанием неврологического статуса позволяет выбрать наименее безопасную и щадящую траекторию доступа. Фиксация мозгового вещества ретракторной системой по всей траектории доступа позволяет избежать дополнительную травматизацию вещества мозга и эффективно снижает риск развития и (или) усугубления неврологического дефицита.

3. Методика последовательного применения комплекса современных технических средств, позволяет уменьшить объем интраоперационной кровопотери и время оперативного лечения, повышают степень радикальности и снижают риск развития осложнений, на этапе хирургического удаления нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Сравнительный анализ результатов хирургического лечения больных с нейроэпителиальными и оболочечными опухолями головного мозга стандартными методами и с использованием современных технологий"

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1.В хирургическом лечении нейроэпителиальных и оболочечных опухолей головного мозга на современном этапе развития медицины, в условиях прогресса методик нейровизуализации, современных технических средств необходимо придерживаться концепции снижения хирургической инвазивности для избежания получения минимального ятрогенного неврологического дефицита.

2.Применение интраоперационной транскортикальной ультразвуковой визуализации аппаратом «ВК Medical-2102 Hawk», при удалении нейроэпителиальных опухолей позволяет точно определить топографию опухолевой ткани.

3.Учитывая факт индивидуальной вариабельность относительно корковой топографии и локализацией функциональных зон, целесообразно проводить интраоперационное корковое картографирование возбуждения аппаратом «OCS-1» (Ojemann cortical stumulator), для поиска оптимальной зоны кортико-томии.

4.Девитализация опухолевой ткани аргоноплазменной бесконтактной коагуляцией с последующим ее удалением кавитационным дезинтегратором «CUSА-ExCel» позволяет снизить объем интраоперационной кровопотери, уменьшает время операции и сокращает риск развития осложнений.

5.Обработка матрикса оболочечных опухолей аргоноплазменным коагулятором (ERBE) Erbotom АРС-300 в режиме «Sprai» на мощности 60 Вт. и скоростью подачи аргона от 1 - 2 л/мин, и ложа нейроэпителиальных опухолей холодноплазменным коагулятором «SOERING СРС 3000» - на ступенях 3 и 4, способствует надежному гемостазу. б.Применение методик интраоперационного коркового картографирования и ультразвукового сканирования, аргоноплазменного коагулятора (ERBE) Erbotom АРС-300, кавитационного дезинтегратора «CUSA-ExCel», холодно-плазменного коагулятора «SOERING СРС 3000», микрохирургического инструментария, увеличительной техники целесообразно использовать в нейроонкологии для повышения надежности гемостаза, сокращении времени оперативного вмешательства, снижения риска развития и (или) усугубления неврологического дефицита, что улучшает результаты хирургического лечения.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Екимов, Андрей Анатольевич

1. Балязин В. А., Темиров Э.С. Итоги хирургического лечения внутричерепных менингиом за 40 лет //Вопросы нейрохирургии. — 1999. — № 4. — С. 20-25.

2. Виноградова Н.Н. Результаты хирургического лечения глиом больших полушарий в зависимости от их топографического расположения // Вопросы нейрохирургии. 1972. - № 1. - С. 20-25.

3. Габибов Г.А. Парасагиттальные менингиомы и их хирургическое лечение. -М.: Медицина, 1975. 232 с.

4. Габибов Г.А., Куклина А.С. Рецидивирующие менингиомы головного мозга // Современные проблемы нейрохирургии : материалы 4-й конференции нейрохирургов Прибалтийских республик. — Вып. 2. — Каунас, 1983. — С.237-11.

5. Габибов Г.А., Паносян А.Г. Хирургическое лечение менингиом фаль-кстенториального угла // Вопросы нейрохирургии. — 1988. — № 5. — С. 25-30.

6. Голанов А.В. Глиобластомы больших полушарий головного мозга: результаты комплексного лечения и факторы влияющие на прогноз. — Дис. д-ра. мед. Наук, 1999.-258 с.

7. Дюшев Б.Д. Опухоли задней черепной ямки у лиц пожилого и старческого возраста : автореф. дис. д-ра мед. наук. — М., 2000. — 42 с.

8. Земская А.Г. Мультиформные глиобластомы головного мозга. Л., 1976. — С. 106-171.

9. Земская Л.И. Мультиформная глиобластома головного мозга. М. Медицина. 1996. — 190 с. 10. Зозуля Ю.А., Ромоданов С.А. // Нейрохирургия. — Киев, 1979.-Вып. 12. С.26-33.

10. Иванов П.И. Базальные супратенториальные менингиомы с экстракраниальным распространением (клиника, диагностика, лечение) : Автореф. дис. . канд. мед. наук. Спб., 2000. - 22 с.

11. Козлов А.В. Биология менингиом: современное состояние проблемы // Журн. Вопр. Нейрохирургии. 2001. - № 1. - 32-37.

12. Козлов А.В. Не хирургические методы в комплексе лечения менингиом // Журн. Вопр. Нейрохирургии. 2001. - № 2. - С. 29-32.

13. Козлов А.В. Результаты хирургического лечения внутричерепных менингиом (продолженный рост и прогнозирование) : дисс. канд. мед. наук. — М., 1988.

14. Кондратенко В.И., Бабенко В.А., Абрамова А.Ф. Клиника, диагностика менингиом задней черепной ямки и хирургическая тактика при них // Нейрохирургия. 1979. - № 12. - 67-73.

15. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н., Пронин И.Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. — М. : Видар, 1997. — 472 с.

16. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н. Компьютерная томография в нейрохирургической клинике. — М. : Медицина, 1985. С. 20-44.

17. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н. Компьютерная томография в нейрохирургической клинике. — М. : Медицина. 1985. — 296 с.

18. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н., Пронин И.Н. Магнитно резонансная томография в нейрохирургии. М. : Видар — 1997. — 477с.

19. Коновалов А.Н., Корниенко В.Н., Пронин И.Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. —М. : Видар, 1997. — С. 95-134.

20. Коновалов А.Н., Махмудов У.Б. и др. Хирургия основания черепа //Вопросы нейрохирургии. — 1998. — №4. — С. 3-9.

21. Коновалов А.Н., Сировский Э.Б., Корниенко В.Н. Послеоперационный отек при опухолях головного мозга // Вопросы нейрохирургии. 1989. — № 1. — С. 3-7.

22. Коновалов А.П., Федоров С.Н., Фаллер Т.О., Черепанов А.Н., Соколов А.Ф. Хирургическое лечение менингиом области бугорка турецкого седла // Опухоли хиазмально-селлярной области: сборник научных трудов.—М., 1976. -С.10- 17.

23. Корниенко В.Н., Пронин И.Н., Туркин A.M. Контрастное усиление опухолей головного и спинного мозга при MP — томогафии со сверхнизкой напряженностью магнитного поля // Журн. Вопр. Нейрохир. — 1993. — №4. с. 13-16.

24. Кулдашев К.А., Качков И.А., Касумов С.Ю. Комбинированное лечение больных с первичными глиомами боковых желудочков и прозрачной перегородки // Вопросы нейрохирургии. 1994. — № 2. — С. 16-19.

25. Лосев Ю.А. Эпидемиология первичных опухолей головного мозга в сельской местности (на модели Ленинградской области) : автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2003.

26. Лошаков В.А, Щекутьев Г.А., Тоидзе И.В. Хирургическое лечение новообразований супратенториальной локализации с интраоперационной идентификацией речевых и двигательных зон. Материалы 2-го съезда нейрохирургов РФ, ст. 108, 109.-1998.

27. Маневич А.З., Сировский Э.Б., Потапов А.А. Особенности течения послеоперационного периода у больных оперированных по поводу базальных менингиом // Опухоли хиазмально-селлярной области:Сборник научных трудов.-М., 1976.-С. 60-69.

28. Марченко С.В. Комплексное лечение злокачественных глиом больших полушарий головного мозга // Вопросы онкологии 1997. — Т. 43. — № 6. — С. 610-612.

29. Марченко С.В. Комплексное лечение злокачественных глиом полушарий большого мозга : автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 1997.

30. Махмудов У.Б., Мухаметжанов Д.Ж. Оперативные доступы в хирургии петрокливальных менингиом // Первый съезд нейрохирургов Российской Федерации. 14-17 июня 1995г. : тез. докл. — Екатеринбург, 1995. -С.198.

31. Махмудов У.Б., Черекаев В.А., Шиманский В.Н., Таняшин С.В. и др. Современное состояние хирургии основания черепа //Материалы второго съезда нейрохирургов Российской Федерации 16-19 июня 1998г., Нижний Новгород.-СПб., 1998.-С. 117.

32. Оглезнев К.Я. Хирургическая анатомия и обоснование оперативных доступов к опухолям, расположенным в области пахионова отверстия: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 1972.

33. Олюшин В.Е., Тиглиев Г.С. Хирургия базальных менингиом //Тезисы докладов IV Всесоюзного съезда нейрохирургов, 11-14 октября 1988г., Ленинград. -М., 1988.-С. 182-183.

34. Олюшин В.Е. Комплексное лечение больных со злокачественными глиомами полушарий большого мозга // VII Международный симпозиум «Новые технологии в нейрохирургии» : материалы симпозиума. — СПб, 2004. — С. 164165.

35. Олюшин В.Е. Хирургия базальных менингиом: Автореф. дисс. докт.мед. наук.-Л., 1983.-35 с.

36. Олюшин В.Е., Тиглиев Г.С., Филатов М.В. и др. Итоги и перспективы комплексной терапии больных глиомами больших полушарий //III Съезд нейрохирургов России : материалы съезда. — СПб., 2002 — С. 136-137.

37. Острейко О.В. Продолженный рост злокачественных глиом супратенто-риальной локализации: повторные операции, катамнез и некоторые вопросы комбинированного лечения : автореф. дис. канд. мед. наук. — СПб., 2001.

38. Педаченко Г.А., Полищук Н.Е., Педаченко Б.Г. Хирургическое лечение менингиом блюменбахова ската // Нейрохирургия. — 1979. — № 12. — С. 74-78.

39. Поляков И.А. Комбинированная терапия больных со злокачественными супратенториальными глиомами. Дис. д-ра. мед. наук. — М., 1988. — 225 с.

40. Пронин И.Н. Корниенко В.Н. Магнитно — резонансная томография с препаратом «Магневист» при опухолях головного и спинного мозга // Вестн. Рентгенологии и радиологии. — 1994. № 32. — с. 17-21.

41. Раздольский И .Я. Опухоли мозга и вопросы нейрохирургии. Ростов-на-Дону, 1936.

42. Рамоданов А.П., Сергиенко Т.М. Отек и набухание головного мозга как нейрохирургическая проблема // Вопросы нейрохирургии. 1987. - № 4. - С. 3- 9.

43. Савченко А.Ю. Глиомы головного мозга. — Омск, 1997. — 310 с.

44. Саматов Н.Х. Характеристика перитуморозной зоны при опухолях полушарий большого мозга: Дисс. канд. мед. наук. — JL, 1983. — 185 с.

45. Самотокин Б.А., Паничев А.Ф.,ЦывкинМ.В. и др. О диагностике базальных арахноэндотелиом // Вопросы нейрохирургии. — 1970. — № 4. — С. 43-47.

46. Самошенков А.Г., Самошенков Г.С. Результаты хирургического лечения глиальных новообразований головного мозга // Материалы 3-го съезда нейрохирургов России. СПб., 2002. - С. 148, 149.

47. Сафаралиев М.М., Лошакав В.А., Туидзе И.В. Интраоперационная идентификация речевых зон при удалении опухолей речедоминантного полушария : материалы 2-го съезда нейрохирургов РФ, ст. 133, 1998.

48. Сировский Э.Б. Принципы интенсивной терапии отека мозга // Вопросы нейрохирургии. 1987. — № 4. — С. 9-15.

49. Скворцова Т.Ю. ПЭТ диагностика астроцитарных опухолей головного мозга// Автореф. дис. канд. мед. наук. — СПб., 2004.

50. Спалоне А., Риззо А. и др. Современные принципы хирургии основания черепа//Вопросы нейрохирургии. — 1995. — №4. — С. 31-33.

51. Станиславский В.Г. Менингиомы задней черепной ямки. — Киев, 1976.

52. Тайлаков Ш.Т. Этапное хирургическое лечение петрокливальных менингиом: Дис. канд. мед. Наук. — М. — 2001.61 .Таняшин С.В. Микрохирургия менингиом переднего отдела мозжечкового намета : автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1988.

53. Тиглиев Г.С., Олюшин В.Е. Хирургия внутричерепных экстрацеребральных опухолей. СПб., 1997. - 277 с.

54. Тиглиев Г.С. О принципах хирургии экстрацеребральных опухолей //Хирургия внутричерепных экстрацеребральных опухолей. — СПб., 1997. —С. 2022.

55. Тиглиев Г.С., Дубикайтис Ю.В., Можаев С.В., Банашкевич В.Э, Хирургическое лечение парасагиттальных менингиом // Хирургия внемозговых опухолей: Республиканский сборник научных трудов. — JL, 1981.-С. 36-38.

56. Тиглиев Г.С., Чернов М.Ф. Результаты хирургического лечения больных с базальными экстрацеребральными около стволовыми опухолями большого и гигантского размера // вестн. Хирургии. 1999. — Т. 158. — № 5. — С. 41-44.

57. Трапезников Н.Н., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований и состояние онкологической помощи в государствах СНГ // 2-й съезд онкологов стран СНГ. — Киев, 2000. — С .5.

58. Труфанов Г.Е. Магнитно — резонансная и рентгеновская копьютерная томография в комплексной лучевой диагностике объемных патологических образований задней черепной ямки и основания черепа. Автореф. дисс. докт. мед. Наук. СПб., 1999.

59. Угрюмов В.М., Шустин В.А., Олюшин В.Е. и др. Опыт хирургического лечения около стволовых опухолей транстенториальным доступом // Вопросы нейрохирургии. 1977. - № 2. - С. 38-42.

60. Улитин А.Ю. Эпидемиология первичных опухолей головного мозга среди населения крупного города и пути совершенствования организации медицинской помощи больным с данной патологией (на модели Санкт-Петербурга): Автореф. дис. канд. мед. наук. — СПб., 1997.

61. Федоров С.11., Соколов А.В. и др. Итоги микрохирургических вмешательств по поводу околоселлярных менингиом // Тез. докл. 3 Всесоюзного съезда нейрохирургов 4-7 октября 1982, Таллин. — М., 1982 — С. 216-217.

62. Хилько В.А. Применение микрохирургической техники при удалении опухолей головного мозга // Хирургия внемозговых опухолей: Республиканский сборник научных трудов. — JL, 1981. С. 17-20.

63. Черекаев В.А., Шиманский В.Н., Балабан Т.Н. Микрохирургическая анатомия области верхней глазничной щели // Вопросы нейрохирургии. — 1995. — № 4. С. 22-23.

64. Чернов М.Ф. Базальные менингиомы с супра-, субтенториалъным распространением (клиника, диагностика, лечение): Автореф. дис.канд.мед.наук.-СПб., 1995.-16 с.

65. Шиманский В.Н., Винокуров А.Г., Птериональный доступ // Вопросы нейрохирургии. 1999. -№ 2. - С. 40-44.

66. Шиманский В.Н., Махмудов У.Б. Варианты птерионального доступа к основанию черепа // Материалы второго съезда нейрохирургов Российской Федерации 16-19 июня 1998 г. Нижний Новгород. - СПб., 1998. - С. 114.

67. Щекутьев Г.А., Коновалов А.Н., Лукьянов В.И и др. Идентификация и слежение за состоянием лицевого нерва во время удаления опухолей мосто — мозжечкового угла // Журн. Вопр. Нейрохирургии — 1998. № 3. - С. 19-24.

68. Ярцев В.В., Коршунов А.Г., Непомнящий В.П. Некоторые аспекты эпидемиологии и классификации опухолей нервной системы // Журн. Вопр. Нейрохирургии- 1997. -№ 3. -С. 9-13.

69. Ahmadi J, Hinton DR. Segall HD, Couldwell WT: surgical implications of magnetic resonance -enhanced dura. Neurosurgery 1994, 35: 370- 377.

70. Akagami RB, Napolitano M, Sekhar LN: Patient — evaluated outcome after surgery for basal meningiomas. Neurosurgery 2002, 50, 941-9.

71. Al-Mefty 0,Fox.JL, SmithRR: Petrosal approach for petroclival meningiomas. Neurosurgery 1988,22: 510 -7.

72. Al- Mefty O, Smith RR: Clival and petroclival meningiomas, in A1 Mefty О (ed): Meningiomas. New - York, Raven Press, 1991,pp 517 -537.

73. Al- Mefty, Ayoubi S, Smith RR: The petrosal approach: indication, technique, and results. Acta Neurochir Suppl ( Wien) 1991, 53: 166-70.

74. Ammirati M. Effect of extent of surgical resection on survival and quality of life in patients with supratentorial glioblastomas and anaplastic astrocytomas. Neurosurgery 21, 201 -206, 1987.

75. Ammirati M. VNLYCIMM: Effect of extent of surgical resection on survival and quality of life in patients with supratentorial glioblastomas and anaplastic astrocytomas. Neurosurgery 21: 201 -206, 1987.

76. Ammirati M., Galicich J.H., Arbit E. et al.: Reoperation in the treatment of recurrent intracranial malignant gliomas. Neurosurgery 21: 607 -614, 1987.

77. Babu RP, Sekhar LN, Wright DC: Extreme lateral transcondylar approach. J. Neurosurg 1994, 81: 49- 59.

78. Baldwin HZ, Miller CG, van Loveren HR et al. The far lateral combined supra — and infratentorial approach. 1994, Neurosurg 81: 60-68.

79. Berger M.S., Ojemann G.A: Intraoperative brain mapping techniques in neurooncology. Stereotact. Funct. Neurosurg. 58: 153 — 161, 1992.

80. Bernstein M., Bampoe J. Low-grade gliomas //Neurooncology. The Essentials. -NewYork, 2000. — Ch. 30. — P. 302—308.

81. Bernstein M., Berger M.S. // Neurooncology. The Essentials. New York, 2000.

82. Bernstein M., Berger M.S. Neuro- Oncology the Essentials. New — York: Thieme Medical Publisher inc.; 2000.

83. Black P.M. Management of malignant glioma: role of surgery in relation to multimodality therapy. J. Neurovirol. 4: 227-236, 1998.

84. Black P.M., Ronner S.F.: Cortical mapping for defining the limits of tumor resection. Neurosurgery 20: 914 919, 1987.

85. Black PM. Aggressive surgery and focal radiation in the management of meningiomas of the scull base: preservation of function with maintenance of local control. Acta Neurochir Wien 2001, 143: 555-62.

86. Bochenek Z, Kukwa A. An extended approach through the middle cranial fossa to the internal auditory meatus and cerebello — pontine angle. Acta Otolaryngol 1975,80:410-4.

87. Brackmann D, Hitselberg W: Retorlabyrinthine aqpproach: Technique and newer indicatios. Laryngoscope 1978, 88: 286 — 97.

88. Bredel M., Pollack I.F., Hamilton A.D. Inhibition of Ras related G- proteins as a therapeutic strategy for blocking malignant glioma growth. Neurosurgery 43: 124- 131,6-1998.

89. Bricolo AP,Cristofori L, Turazzi A.Microsurgical removal of petroclival meningiomas: A report of 33 patients. Neurosurgery 1992; 31: 813 822. Broca P: Memories sur le Cerveau de L " Homme. C.Reinwald. Paris. 1-161,1988.

90. Buckner J.C Intraarterial chemotherapy// Neurooncology. The Essentials. — New York, 2000. — Ch. 23. — P. 23A—247.

91. Bucy P.C. Cerebral glioblastomas can be cured. Neurosurgery 16: 704 — 709. 1985.

92. Bucy P.C. Cerebral glioblastomas can be cured. Neurosurgery 16: 714 — 717. 1985.

93. Burchiel K.J., Ojemann G.A.: Use of stimulation mapping and corticography in the excision of arteriovenosus malformations in sensorimotor and lanquaege — related neocortex. Neurosurgery 24: 322 327, 1989.

94. Burger P.C. The anatomy of astrocytomas. Mayo Clin. Proc. 62: 527- 529, 1987.

95. Burger P.C. Topographicatomy and CT correlations in the untreated glioblastoma multiforme. J. Neurosurg. 68: 698 704, 1988.

96. Cabantog A.M., Bernstein M. Complications of first craniotomy for intra -axial brain tumor // Can.J. Neurol. Sci. -1999. Vol. 21. - P.213 -218.

97. Carvalho G, Malthies C, Tatagiba M et al. Impaet of computed tomografic and magnetic — resonance imaging findings on surgical outcome in Petroclival meningiomas. Neurosurg 1999, 47:11287 -95.

98. Ciric I., AmmiratiM., VickN., Supratentorial gliomas: Surgical consideration and immediate postoperative results. Neurosurgery 21: 21-26, 1987.

99. Constantini S., Cotev S. Intracranial pressure monitoring after elective intracranial surgery // J. Neurosurgery. — 1998. Vol. 69. - P.540 -544.

100. Couldwell WT,Gjannotta SLWeiss MN. Petroclival meningiomas. Surgical experience in 109 cases. J Neurosurg 84: 20-28, 1996.

101. Cukiert A., Marino J.R, Gronich G.: Surgical approaches to tumors and epileptogenic zones close to Wernickes area. Arq. Neuropsiquiatr. 53:587 — 591, 1995.

102. Cushing H.A. A note upon the faradic stimulation of the postcentral gyrus in conscious patients. Brain 32: 44 -53, 1909.

103. Dandy WE. An operation for the cure of tic douloureux: Partial section of the sensory at the pons. Arch Surg 1929, 18: 687 734.

104. Derome PJ. //Schmidek H. H., Sweet W. H. Operative Neurosurgical Techniques. -New York, 1984.

105. Desgeorges M, Sterkers O, Poncet JL et al. Surgery for meningioma of the posterior skull base. 135 cases. Choice of approach and results. Neurochirurgie. 1995; 41 (4):265-90.

106. Dolenc V.V., Kregar Т., Fergula M. et al. //The Cavernous Sinus. Multidisciplinary Approach to Vascular and Tumorous Lesion / Ed. V.V. Dolnec. -New York, 1987. -P.377-391.

107. Dovd G.C, Zeiller S, Awasthi D: Far lateral transcondilar approach. Neurosurgery 1999; 45: 95 -9.

108. Fadul.J., WoodH., Thaler J., Patterson J.B. Morbidity mortality of craniotomy for excision of supratentorial gliomas. Neurology 38, 1374 -1379, 9- 1988.

109. Fisch U. Infratemporal fossa approach for extensive tumors of temporal bone and base of skull, in book Silverstein H (ed). Neurological surgery of ear. Birmingham: Aesculapius Publishing Co, 1997.

110. Foerster O. The cerebral cortex of man. Lancet 109, 309-312, 1931.

111. Franklin. Does the extent of surgery make a difference in high grade malignant astrocytoma? Australas. Radiol. 1992. Feb. 36: 44- 473, 44-492 -1992.

112. Fransen P. Surgery of supratentorial tumors. Curr. Opin. Oncol. 1993. May. 5:450- 457, 1993.

113. Fukushima Т., Bay J. D. //Operative Neurosurgical Techniques / Eds H.H. Schmidek, W.H. Sweet. -Philadelphia, 1995. -P.493-510.

114. George B, Lot G, Boissonnet H. Meningiomas of the foramen magnum: a series of 40 cases. Surg Neurol 1997; 47:371 -9.

115. Germano I. M. LINAC and Gamma Knife Radiosurgery. AANS Publications Committee. Neurosurgical Topics Copyright. 2000.- P. 1-294.

116. Goel A: Extendent middle fossa approach for petroclival lesions. Acta Neurochir (Wien) 1995, 135: 78-83.

117. Graves R., Wada J. Mouth asymmetry during speech of epileptic patients who have undergone carotid amynal testing. Neuropsychologia.28: 1117 — 1121, 1990.

118. Greenberg M.S. Handbook of Neurosurgery. — 2004. .

119. Gruber A, Killer M, Mazal P et al. Preoperative embolisation of intracranial meningiomas: a 17 years single center experience. Minim invasive Neurosurg 2000; 43: 18-29.

120. Hakuba A, Nishimura S, Nakamura T. Clivus meningioma: Six cases of total removal. Neurol Med Chir ( Tokyo) 1977, 17: 63 -77.

121. Harsh G.K., Levin V.A., Gutin R.ll. ct al. Reoperation for recurrent glioblastoma and anaplastic astrocytoma // Neurosurgery. — 1987.—Vol. 21. —P. 615-621.

122. Heros RC. Lateral suboccipital approach for vertebrobasilar artery lesions. J. Neurosurg 1986, 64: 559-562.

123. Heros RC. Lateral suboccipital approach for vertebrobasilar artery lesions. J. Neurosurg 1986, 64: 500-532.

124. Hockberg F.H: Assumptions in the radiation therapy of glioblastoma. Neurology 30: 907- 911, 1980.

125. Horgan MA. Transcrusal approache to the Petroclival region with hearing preservation: Technical note and illustrative cases. J. Neurosurg 2001, 94: 660-6.

126. House WF, Hitselberger WE. The transcochlear approach to the skull base. Arch. Otolaryngol 1976, 102:334 -342.

127. House WF: Evolution of transtemporal bone removal of acoustic tumor. Arch. Otolaryngol 1964, 80:731 -41.

128. Jackson CC, McGrew BM, Forest JA et al.// Am J. Otol 2000 May, 21:412-6.

129. Jamashita J, Hande H., Jawaki K. //Surg. Neurol. -1980. -Vol.14. -P.33-40.

130. Jelsma R., Bucy RC. The treatment of glioblastoma multiforme of the brain. J. Neurosurg 27: 338 -400,1999.

131. Jenkins HA, Fishe U: The transotic approach to resection of difficult acoustic tumor of cerebellopontine angle. Am J. Otol 1986, 7:1-4.

132. Jung HW, Paek SH. Long — term outcome and growth rate of subiotally resected petroclival meningiomas: experience with 38 cases. Neurosurgery 46:576 -75, 2000.

133. Kawase T, Toy a S, Mine T: Transtentorial approaches for aneurysm of the lower basilar artery. J. Neurosurg 185, 63: 857-861.

134. Kawase T, Toy a S. Anterior transtemporal —transtentorial approach for sphenopetroclival meningiomas: Surgical method and results in 10 patients. Neurosurgery 1991, 28:869-776.

135. Kawase T, Toya S: Middle fossa transpetrosal — transtentjral approaches for petroclival meningiomas: Selective pyramid resection and radicality. Neurochir (Wien) 1994,129: 113-120.

136. Kelly P.J.: Image — directed tumor resectijn. Neurosurgery Clin.North Am.l:81-95, 1990.

137. Kelly P.J.Stereotactic histologic correlatins of computed tomography and magnetic resonanse imaging defined abnormalities in patients with glial neoplasms. Mayo Clin. Proc. 62: 450- 459, 1987.

138. Kim L., Hochberg T.R., Thornton А.Г. Procarbazine, Lomustinc and Vincristine (PCV) chemotherapy for grade III and grade IV oligoastrocytoma // J. Neurosurg. — 1996. — Vol. 85. — P. 602—607.

139. Kleihues P., Lous DN. The WHO classification of tumors of the nervous system. J. Neuropathol exp Neurol 2002, 61: 215-25.

140. Kondziolka D., Patel A., Lunsford L.D. et al. Stereotactic radiosurgery plus whole brain radiotherapy versus radiotherapy alone for patients with multiple brain metastases // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1999. - Vol. 45, N2. - P.427 - 434.

141. Koperer IL, Jodieke A, Deinsberger W. et al.// Minim, Invasive Neurosurg 1999 Dec; 42(4):174-8.

142. Kurthen M. Quantitalive and quatitalive evalution of patients of cerebral language dominance. An amobarbital study. Brain Lang. 46: 536-564, 1994.

143. Lamszus K. Meningioma pathology, genetics and biolodgy. Neuropathol Exp Neurol 2004, 63: 275-86.

144. Lang DA. Outcome after complex neurosurgery the caregivers burden is forgotten J. Neurosurg 1999, 91: 359-63.

145. LeRouxP.D., Berger M.S. Report of two cases. Resection of intrinsic tumor from nondominant face motor cortex using stimulation mapping. Surg. Neurol. 36: 44-48, 1991.

146. Lesion F., Jomm M. //Surg. Neurol. -1987. -Vol.28. -P.17-22.

147. Liu JK, Couldwell WT. Surgical management of posterior meningiomas. Neurosurg Focus 14(6) 2003.

148. Lonis DN, Budka H. Meningiomas. In Kleihues P. Cavenee Wk, eds. Pathology and genetics of tumours of the nervous system: World Health Organisation classification of tumors. Lyon: IARC Press, 2000:176-84.

149. Luders H., Lesser R. Basal temporal language area demonstrated by electrical stimulation. Neurology 36: 51-61, 1986.

150. Mamood A, Malik G. Atypical and malignant meningiomas: clinicopathological review. Neurosurgery 1993, 33pp 955 -63.

151. Martinez R, Bravo G. Meningiomas of the posterior fossa. Surg, Neurol 1983, 19:237-43.

152. Masahiro S, Hiroki K. Malignant transformation of a vestibular schwannoma after gamma knife radiosurgery. The Lancet, 2002. July 27, 309-10.

153. Mateer C. A., Rapport R.I. Cerebral organization of oral and signed language responses case study evidence from amytal and cortical stimulanion studies. Brain Lang 21: 123 -135, 1994.

154. Mathiesen T.,Lindgust C.,Kihistrom.,Karlsson B. Recurrence of cranial base meingiomas//Neurosurgery.-1996- Vol.39.- P.2-7.

155. Mawhinney RR, Holland IM. The value of magnetic-resonance imaging in the diagnosis of intracranial meningiomas. Clin Radiol 1986, 37: 429- 439.

156. Maxwell R.E., Chou S.N. //Operative Neurosurgical Techniques. Indications, Methods and Results / Eds H. H. Schrmdek, W. H. Swett. -New York, 1988. -P.563-570.

157. Mayberg MR, Symon LD. Meningiomas of the clivus apical petrous bone: Report of 35 cases. J. Neurosurg 65: 160-7. 1986.

158. McBurney C, Starr MA. //Am J Med Sci 1893, 55:361-87.

159. McCutcheon IE. The biology of meningiomas. J. Neurooncol 1996, 29:207 16.

160. McDonaldJ.D.,RosenblumM.I. Gliomas//Rengachary S.S., WilkinsR.H., eds. Principles of Neurosurgery. — St. Louis: — Mosby-Wolfe. 1994.— P.

161. Megerian CA, McKenna MJ et al. The subtemporal — transpetrous approach for excision of petroclival tumors. Am J Otol 1996, 17: 773-779.

162. Miller CG, van Loveren HR, keller JT et al. Transpetrosal approache: Surgical anatomy and technique. Neurosurgery 1993, 33: 461-469.

163. Morris G.L., Mueller W.M. Functional magnetic resonanse imaging in parietal epilepsy. Epilepsia 35: 1194-1198, 1994.

164. Mueller W.M., Hammeke T.A. Functional magnetic resonanse imaging mapping of the motor cortex in patients with cerebral tumors. Neurosurgery 39:515 -520,1996.

165. Narial Т., Senda M., Ishii K. Three-dimensional imaging of cortical structure, function and glioma for tumor resection. J. Nucl.Med.38:1563-1568, 1997.

166. Nelson D.F. Survival and prognosis for patients with atypical or anaplastic features. J. Neurooncol. 3:99-103, 1985.

167. NgHK,PoonWS,ChanMS.Histopatologyofpost-embolizedmeningiomas. Am J Surg Pathol 1996, 20: 1224 30.

168. Nitta K.S.Prognostic implications of the extent of surgical resection in patients with intracranial malignant gliomas. Cancer. 75: 2727-2731.1995.

169. Oghalai JS, Jackler RK. Anatomy of the combined retrolabyrinithine middle fossa craniotomy. Neurosurg Focus 2003, 14: 1-6.

170. Perry A, Cai DX et al. Merlin, DAL -1, and progesterone receptor expression in clinicopathologic subsets of meningioma: a correlative immunohistochemical study of 175 cfses. J Neuropathol Exp Neurol 2000, 59: 872- 79.

171. Perry A, Stafford SL et al. Meningioma grading an analysis of histologic parameters. Am J. Surg Pathol 1997, 21: 1455-65.

172. Perry A, Stafford SL. Abell Aleff PC, Meyer FB. «Rhabdoid» meningioma: an aggressive variant. Am J Surg Pathol 1998, 22: 1482-90.

173. Philippon J.H., Clemenceau S.H., Fanchon F.H. et al. Supratentorial low-grade astrocytomas in adults // Neurosurgery. — 1993. Vol. 32. P. 554-559.

174. Phillipon J. //Neurochirurge. -1986. -Vol.32, N6. -P. 198.

175. Pollock BE. Radiation- induced tumor after stereotactic radiosurgery and whole brain radiotherapy case report and literature review. J Neurooncol. 2004 Feb.3: 301-5.

176. Post K.D. Postoperative complications in intracranial neurosurgery. — New -York, 1993.-P.2-34.

177. Prados M.D. Systemic chemotherapy // Neurooncology The Essentials. — New York. 2000. —Ch. 22. — P. 226—233.

178. Quigley R., Flores N., Maroon J.C., Lang S. Value of surgical intervention in the treatment of glioma. Stereotact. Funct. Neurosurg. 65 (1-4): 171- 175, 1995.

179. Rhoton AL. The posterior cranial fossa: microsurgical anatomy and surgical approaches. Neurosurgery 2000, 47: 211- 265.

180. Roberti F, Sekhar LN et al. Posterior fossa meningiomas: surgical experience in 161 cases. Surg Neurol 2001, 56: 8-20.

181. Rock J.P., Enam S.A., Rosenblum М.Г. Malignant glioma // Neurooncology. The Essentials. — New York, 2000. —Ch. 31. — P. 309—318.

182. Rock J.R. Pilocytic astrocytoma and other indolent tumors // Neurooncology. The Essentials. — New York, 2000. —Ch. 32 — P. 319-327.

183. Rosen CL, Sekhar LN et al. Outcome analysis of preoperative embolisation in cranial base surgery. Acta Neurochir Wien 2002, 144: 1157-64.

184. Salas E, Sekhar LN et al. Variations of the extreme — lateral craniocervical approach. J Neurosurg 1999, 90: 206- 219.

185. Salazar O.M., Rubin P., McDonald J. Patterns of tailure in intracranial astrocytomas after irradiation: Analysis of dose and held factors. AJR 126: 279-292, 1976.

186. Saleh EA, Achilh V et al. Posterior fossa meningiomas: surgical strategy. Scull Base Surg 1994, 4:202-12.

187. Saleman M. Surgical resection of malignant brain tumors: who benefits? Oncologi 8: 47-60, 1988.

188. Samii M, Mahran A et al. Surgery of petroclival meningiomas. Report of 24 cases. Neurosurgery 1989, 24: 12-7.

189. Samii M, Tatagiba M. Resection of large petroclival meningiomas by the simple retrosigmoid approache. J. ClinNeurosei 1999, 6:27-30.

190. Samii M. Experience with 36 surgical cases of petroclival meningiomas. Acta Neurochir (Wlen) 1992, 118: 27-32.

191. Sartorius C.J., Wright G. Intraoperative brain mapping in a community setting-technical considerations. Surg. Neurol. 47: 380- 388, 1997.

192. Sass К. J., WesterveldM.etal: Cerebral dominance for speech and handwriting of patients with cortical vascular malformations. J.Clin. Exp. Neuropsychol. 16: 769 -776, 1994.

193. Sawaya R., Hammoud M., Schoppa D. Neurosurgical outcomes in modern series of 400 craniotomies for treatment of arenchymal tumors // Neurosurgery. — 1998. Vol. 42. - P. 1044 - 1056.

194. Sekhar L.N,Jannetta PJ, Jonosky JE. Meningiomas involving the clivus Six years experience with 41 patients. Neurosurgery 1990, 27: 764-18.

195. SekharL.N., JannettaP.J.,BurkhartL.E. etal.//Neurosurgery.-1990. -Vol.27. -P.764-781.

196. Sekhar L.N., Ross D.A., Sen C. N. //Surgery of Cranial Base Tumors / Eds I. N. 416. Sekhar, I. P. Janecka. -New York, 1993. -P.521-640.

197. Sekhar LN, Monacei W: Petroclival and foramen magnum meningiomas: Surgical approache and pitfalls. Neurooncol 29: 249 -259, 1996.

198. Sekhar LN, Scheesel DA, Bucur SD et al. Partial labyrinthectomy petrous apicectomy approach to neoplastic and vascular lesions of the Petroclival area. Neurosurgery 1999. 44: 537-52.

199. Sen C, Sekhar LN. An extreme lateral approache to intradural lesions of the cervcal spine and foramen magnum. Neurosurgery 1990. 27: 197-204.

200. Shaw E.G. Oligodendrogliomas: The Mayo Clinic experience. J. Neurjsurg.76: 428 434, 1992.

201. Scheuer, P. Liver Biopsy Interpretation / P. J. Scheuer, M. D. Lefkowitch. — Hardback, 2005.-448 p. ISBN 1416026215.

202. Silbergeld D.L.,Muller W.N., Colley P.S. et al.: Use of propofol for awake craniotomies: technical note. Surg. Neurol. 38:271- 274, 1992.

203. Simpson D. //J. Neurol. Neurosurg. Psychiatr. -1957. -Vol.20. -P.22-39.

204. Simpson D. The recurrence of intracranial meningiomas after surgical treatment. J. Neurol. Neurosurg Psychiatry 1957, 20: 22-39.

205. Spallone A, Makhmudov UB, Tcherekajev VA. Petroclival meningiomas. An attempt to define the rol of skull base approaches in their surgical management. Surg Neurol 1999 Apr. 51, 412-9.

206. Spetzler RE, Pappas CT: The combined supra — and infratentorial approach for lesions of the petrous and clival regions: Experrience with 46 cases. J. Neurosurg 1992, 76: 588 -599.

207. Strik HM, Strobelt I. The impact of progesterone receptor expression on relapse in the long — term clinical course of 93 benign meningiomas. In vivo 2002, 16:265-70.

208. Sullivan MG, van Loveren HR. The surgical resectabity of meningiomas of the cavernosus sinus. Neurosurgery 1997, 40: 238- 44.

209. Symon L, Oka H. Surgical management of posterior cranial fossa meningiomas. Br. J. Neurosurg. 1993, 7:599-609.

210. Tackenberg J.N., Ahern G.L., Herring A.M. et al.: Nursing implications of the intracarotid amobarbital procedure. J. Neurosci. Nurs. 26:309-318, 1994.

211. Takakura K., Abe H., Tanaka R. et al. Effects of ACNU and radiotherapy on malignant glioma // J. Neurosurg. — 1986. — Vol. 64. — R 53-57.

212. Tamiya T, Ono Y. Peritumoral brain edema in intracranial meningiomas: effects of radiological and histological factors. Neurosurgery 2001, 49: 1046-52.

213. Tedeschi H, Rhoton AL. Lateral approache to the petroclival region. Surg Neurol 1994,41:180-216.

214. Villavicencio A, Bulsara KR. Tree dimensional Computed Tomographic Cranial Base Measurements for improvement of surgical approaches to the petrous carotid artery and apex regions. Neurosurgery 2001, 49:342 -353.

215. Villavicencio A, Gray L et al. Utility of three — dimensional CT angiography for assessing relationships between the vertebrobasilar system and scull base. Neurosurgery 2001, 48: 318- 327.

216. WeismanP.A. //Panminerva Med.-1969.-Vol.11.-P.I 17-122.

217. Whitfield RD, Camphell E: Posterior fossa meningiomas . J Neurosurg 1948, 5:131 153.

218. Wilson CB. Meningiomas: genetics, malignance and the role of radiation and treatment. J. Neurosurg 1994, 814: 666-75.

219. Yasargil MG, Mortara RW, Curcic M: Meningioma of basal posterior cranial fossa, in Krayenbuhl H (ed): Advances and Technical Standarts in Neurosurgery. Venna. Springer Verlag, 1980, vol 7, pp 1-115.

220. Zentner J, Meyer B, Vieweg U, Herbernold C, Schramm J. Petroclival meningiomas: is radical resection always the best option? J. Neurol Neurosurg Psychiatry 1997, 62:341- 45.