Автореферат и диссертация по медицине (14.02.03) на тему:Совершенствование системы медико-социальных мероприятий как основы управления уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья мужского населения на уровне региона

ДИССЕРТАЦИЯ
Совершенствование системы медико-социальных мероприятий как основы управления уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья мужского населения на уровне региона - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Совершенствование системы медико-социальных мероприятий как основы управления уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья мужского населения на уровне региона - тема автореферата по медицине
Валатин, Александр Михайлович Оренбург 2012 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.02.03
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Совершенствование системы медико-социальных мероприятий как основы управления уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья мужского населения на уровне региона

На правах рукописи

ВАЛАТИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ

Совершенствование системы медико - социальных мероприятий как основы управления уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья мужского населения на уровне региона

14.02.03 - общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

б ЛЕН 2072

Оренбург 2012

005056508

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Научный руководитель: доктор медицинских наук, доцент

Попова Наталья Митрофановиа

Официальные оппоненты: Каспрук Людмила Ильинична

доктор медицинских наук, Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, профессор кафедры общественного здоровья и здравоохранения №2

Блинов Дмитрий Сергеевич доктор медицинских наук, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева» Министерства образования и науки Российской Федерации, заведующий кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены

Ведущая организация: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Защита диссертации состоится « 2012 г. в часов

на заседании диссертационного совета Д 208.066.01 при ГБОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия»

Минздравсоцразвития России по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Советская, 6; тел. (3532) 40-35-62; E-mail: orgma_dsl@esso.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия»

Минздравсоцразвития России по адресу: г. Оренбург, Парковый проспект, 7, с авторефератом на сайтах: http:www.orgma.ru; http:valc2.ed.gov.ru

Автореферат разослан Уj 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук,

профессор Соловых Галина Николаевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В последние десятилетия наблюдается ухудшение качества здоровья мужчин, характеризующиеся ростом числа хронических заболеваний, высоким ростом смертности мужского населения в трудоспособном возрасте (Суханова Л.П., 2006; Сухих Г.Т., 2009; Лисицын Ю.П., 2011 Фролова О.Г. и соавт., 2011). Несомненна значимость социально-гигиенических факторов риска нарушения репродуктивного здоровья у мужчин: молодой возраст отца, безработица, не регистрированный брак и медико-биологических факторов: перенесенный эпидемический паротит, операция по-поводу паховой грыжи, наличие хронического простатита, варикоцеле, патоспермии, изменения белкового состава спермы (Фролова О.Г., 2004; Жиборев Б.Н., 2008; Бойко Н.И., 2009; Андрианов О.В. и соавт., 2010). Установлено, что у семейных пар с бесплодием выявлены факторы, связанные со здоровьем мужчин, их образом жизни в 45,0-52,0% (Божемодов В.А. и соавт., 2005; Кича Д.И. и соавт., 2006). С позиций охраны репродуктивного здоровья молодых мужчин важным является информация о времени появления тех или иных факторов риска, медико-организационных подходах к управлению профилактикой их возникновения (Сметанин В.Н., 2000; Агранович Н.В., 2005; Медведева О.В., 2010). Анализ проведенных раннее исследований по оценке репродуктивного здоровья показал, что они были направлены, главным образом, на изучение состояния репродуктивного здоровья и репродуктивного поведения девочек (Иванов А.Г., 2004; Багирова А.П. и соавт., 2009; Кошель Е.М., 2010), в меньшей степени мальчиков (Аножина Ж.А., 2003; Баранов A.A. и соавт., 2006; Зоркин С.Н., 2006; Болотова Н.В. и соавт., 2009). Имеются единичные работы по оценке репродуктивного здоровья мужского населения, но отсутствуют комплексные исследования влияния медицинских, социальных, экономических, антропогенных факторов, образа жизни, репродуктивного и сексуального поведения на здоровье молодых мужчин, формирования факторов риска нарушения репродуктивных функций.

Комплексное изучение уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья молодых мужчин позволит разработать систему рекомендаций по организации медико-социальных мероприятий охраны здоровья.

Цель исследования: на основе комплексного клинико-статистического, социально-гигиенического исследования состояния уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья молодых мужчин научно обосновать программу по совершенствованию медико-социальной помощи данному контингенту.

Задачи исследования:

1. Изучить состояние медико-социальных характеристик образа жизни, репродуктивного поведения молодых мужчин в зависимости от их возраста с позиции формирования факторов риска нарушения репродуктивного здоровья.

2. Оценить состояние соматической и уроандрологической заболеваемости по данным обращаемости, осмотра и определить социально-гигиенические факторы нарушения репродуктивного здоровья молодых мужчин.

3. Дать медико-социальную характеристику молодых отцов.

4. Научно обосновать принципы организации системы медико-социальных мероприятий как основу управления по сохранению уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья молодых мужчин.

Научная новизна. Выявлены новые закономерности и особенности медико-демографических процессов среди молодых мужчин на основе изучения социально-гигиенических характеристик, углубленного анализа их состояния, образа жизни, репродуктивного поведения в период социально-экономического кризиса в стране, с позиции факторов риска нарушения репродуктивного здоровья.

Впервые определены особенности уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья, репродуктивного поведения молодых мужчин и их значимость в формировании факторов риска нарушения репродуктивного здоровья, позволяющие прогнозировать рождаемость и научно обосновать программу по коррекции медико-демографической ситуации.

Установлены уровень и структура медико-организационных дефектов оказания медицинской помощи молодым мужчинам с целью профилактики нарушений репродуктивного здоровья, их отличия по этапам наблюдения в период подготовки к отцовству.

Научно обоснована и разработана система совершенствования медико-социальных мероприятий по улучшению медико-организационных подходов к профилактике нарушений и реабилитации уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья молодых мужчин, включающий создание новой организационной формы - центра урологии, стандарта подготовки молодых мужчин к отцовству с критериями эффективности управления факторами перинатальной патологии и смертности детей, методик оценки и коррекции информированности молодых мужчин по вопросам охраны репродуктивного здоровья.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования позволили усовершенствовать систему медико-социальных мероприятий по управлению сохранения уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья мужчин на уровне региона, составить и научно обосновать критерии количественной оценки эффективности профилактики нарушений репродуктивного здоровья молодых мужчин с позиций предстоящего отцовства, а также количественной оценки качества медицинской помощи с учетом частоты и структуры медико-организационных дефектов. Издано информационное письмо «Медико-социальные проблемы отцовства у молодых мужчин и пути их реализации» (Ижевск, 2012).

Внедрение результатов исследования в практику. Полученные в процессе исследования материалы использованы при разработке программы «Здоровый ребенок» (Ивановская область, 2005-2010 г.г.). По материалам исследования издано информационное письмо «Медико-социальные проблемы отцовства у молодых мужчин и пути их реализации» для врачей урологов, врачей общей практики (Ижевск, 2012). Результаты исследования внедрены в работу МБУЗ ГКБ №7 г. Иваново, ОБУЗ ОКБ Ивановской области.

Основные положения настоящего исследования используются в учебно-методическом процессе кафедры общественного здоровья и здравоохранения государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Апробация работы. Диссертационная работа апробирована на расширенном заседании кафедр: общественного здоровья и здравоохранения, экономики и управления здравоохранением ФПК и ПП, гигиены и экологии человека, мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф, хирургических болезней ФПК и ПП ГБОУ ВПО ИГМА Минздравсоцразвития России.

Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на VIII, IX научно-практических конференциях молодых ученых ГБОУ ВПО ИГМА Минздравсоцразвития России (Ижевск, 2010, 2011), межрегиональной научно-практической конференции «Формирование здоровья населения и пути оптимизации лечебно-практической деятельности» (Ижевск, 2009), международной научно-практической конференции «Финно-угорские этносы: технологии развития в условиях глобализации» (Ижевск, 2009), конференции организаторов здравоохранения Урала «Региональное здравоохранение: достижения, проблемы, перспективы» (Екатеринбург, 2009), краевой научно-практической конференции «Вопросы демографии и новые подходы к сохранению и укреплению репродуктивного здоровья населения Пермского края» (Пермь, 2009), международной конференции «Организационные аспекты модернизации здравоохранения и подготовки медицинских кадров в Российской Федерации» (Ижевск, 2011), региональных конференциях с международным участием «Актуальные вопросы акушерства и гинекологии» (Ижевск, 2011), VI международном конгрессе по репродуктивной медицине (Москва, 2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из них в рецензируемых журналах 4, издано 1 информационное письмо.

Положения, выносимые на защиту:

1. Определены медико-социальные характеристики изменения уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья и факторы риска нарушения репродуктивного здоровья молодых мужчин на уровне региона, позволяющие прогнозировать отцовство и научно обосновать программу по коррекции медико-демографической ситуации.

2. Результаты ранжирования медико-социальных проблем отцовства у молодых мужчин, определенных в ходе проведенного исследования с учетом современных социально-экономических условий могут составить основу управления социально-гигиеническими, социально-

экономическими, социально-психологическими, медико-биологическими факторами, которые определяют состояние репродуктивного здоровья молодых мужчин.

3. Система управления медико-организационными факторами, определяющая эффективность профилактики нарушений и сохранение уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья молодых мужчин, должна включать в алгоритм этап подготовки к отцовству, этап поддержки женщин во время вынашивания беременности и этап отцовства после рождения ребенка с оценкой эффективности управления в соответствие с количественными критериями оценки уровня дефектов медицинской помощи.

Объем il структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 205 печатных страницах. Состоит из введения, обзора литературы, главы материалов и методов исследования, трех глав собственных наблюдений, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Из них - отечественных 261 и зарубежных 87. Работа иллюстрирована 31 таблицей и 68 рисунками.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Материалы диссертации были получены в период 2008-2011 гг., информационная база исследования представлена в таблице 1.

Для решения поставленных задач в качестве базы исследования был взят г. Иваново.

МЕТОДЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА Сбор информации проводился на основе информированного согласия респондентов с соблюдением принципов биоэтики. После сбора, проверки, группировки и сводки полученных данных была проведена статистическая обработка полученного материала с использованием стандартных пакетов программ прикладного статистического анализа (Statistica 6.1 ; Microsoft Excel 2000) с применением альтернативного, вариационного, корреляционного анализа, проведена экспертная оценка качества медицинского обслуживания.

Таблица 1

Информационная база и этапы исследования

Этап Методы исследования Материалы и объем

1. Анализ медико-социальной проблемы исследования уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья мужчин и системы медико-социальных мероприятий управление здоровьем. Контент-анализ с учетом хронологии исследований 591 источников отечественных и зарубежных авторов

2. Оценка состояния медико-социальных и социально-гигиенических характеристик образа жизни, репродуктивного поведения и репродуктивных установок молодых мужчин с позиции значимости их в формировании факторов риска нарушения репродуктивного здоровья. Статистический и системный анализ, анкетирование 320 мужчин в возрасте 15-25 лет

3. Характеристика состояния уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья мужского населения на уровне региона Выкопировка данных из медицинской документации, осмотр мужчин в условиях урологического центра Мужчины в возрасте 14-25 лет-14152 единицы наблюдения, 530 молодых мужчин

4. Оценка медико-социальных проблем отцовства у молодых мужчин Выкопировка данных комплексного обследования супружеской пары Изучение состояние здоровья супружеской пары - 23608 информационных единиц и 408 мужчин ставших отцами

5. Оценка качества оказания медицинской помощи молодых мужчинам Экспертиза отклонений от стандарта по разделу диагностические и лечебные мероприятия по медицинской документации, социологический опрос Экспертиза 3158 информационных единиц и опроса 151 мужчины

6. Разработка системы мероприятий по совершенствованию качества диспансеризации молодых мужчин с уроандрологической патологией на уровне региона Графический анализ, метод обобщения и систематизации, математическое моделирование Создана модель совершенствования здоровья мужского населения. Всего 42918 единиц информации.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Анализ состояния здоровья молодых мужчин получен по данным выкопировки данных обращаемости, анкетирования и методом осмотра 320 мужчин. Мужчины были разделены на три группы по возрасту: в возрасте 14-17 лет (I группа), мужчин 18-21 лет (II группа) и 22-25 лет (III группа). Определяли наличие и время формирования патологии у обследуемых мужчин. Распределение опрошенных по социальной принадлежности показало, что 64,4% обучаются (в том числе 10,5% учатся в школе, 22,9% в

училище или техникуме, 31,0% в ВУЗе) и 35,6% работают. По данным самооценки большинство опрошенных 46,7% считают, что они учатся на «хорошо».

Путем анкетирования определены у молодых мужчин жизненные ценности. Анализ результатов оценки в баллах такой ценности как «семейное счастье» показал, что большинство опрошенных 61,0 из 100 присвоило «5 баллов», а 6,8 из 100 респондентов дали оценку «1-2 балла». По результатам исследования большинство молодых мужчин имеют положительную мотивацию к созданию устойчивой семьи. Оценка результатов ответов на вопрос о значимости такой жизненной ценности, как «материальное благополучие» практически все опрошенные положительно мотивированы на достижение материального благополучия. Понятие материального благополучия оценивалось в виде желания иметь квартиру, автомобиль, хорошие личные вещи - одеваться по моде, 8,0 из 100 мужчин затруднились с ответом. Разнообразна оценка молодыми мужчинами компонентов материального благополучия — наличие квартиры. Выявлена положительная мотивация необходимости этого компонента.

Проведя анализ у молодых мужчин такой жизненной ценности как общение с друзьями выявлено, что в большинстве случаев получен средний уровень оценки «3-4 балла» - 62,9 из 100 опрошеных. Еще более неблагополучная оценка получена по такой жизненной ценности как духовное развитие. На вопрос «Важно ли посещать регулярно кино, театр, выставки?» максимальная оценка «5 баллов» была у 2,7 из 100 опрошенных.

При анализе результатов ответов на вопрос о значимости такой жизненной ценности как «получение хорошего образования» выявлено преобладание оценок с максимальным баллом. Практически у всех опрошенных молодых мужчин сформировалась положительная мотивация к достижению высокого уровня образования. Анализируя результаты ответов на вопрос о значимости жизненной ценности как «иметь детей» выявлено преобладание оценок со средним баллом «3-4» - 49,0 и максимальным баллом - 5,8 из 100 анкетируемых.

Сопоставление результатов опроса молодых мужчин о жизненных ценностях показало, что у большинства сформировалась мотивация к необходимости достижения «семейного счастья» - 60,9 из 100 случаев. Формирование жизненной ценности как «желание иметь детей» определено в

35,8 из 100 опрошенных. Более положительная мотивация выявлена по жизненной ценности «материальное благополучие» - 75,5 из 100 молодых мужчин и «получение хорошего образования» - 57,9 из 100. Такое предпочтение мотиваций может явиться причиной отсрочки выполнения репродуктивной функции.

Анализируя ответы на вопрос «сколько детей было в семье?», в которой воспитывался опрошенный мужчина выявлено, что 46,4 из 100 в семье имелось двое детей, 6,0 из 100 семьи имели 4 и более детей, то есть каждый второй опрошенный имел пример семьи с мотивацией к наличию детей. При анализе данных о составе семьи, в которой воспитывался молодой мужчина, выявлено, что в 2,6 из 100 анкетируемых воспитывался без матери, без отца 31,8 из 100, бабушка в семье была в 10,6 из 100, дедушка - в 11,3 из 100. Анализ взаимоотношений в исходной семьей показал, что в большинстве случаев они были спокойными, доброжелательными - 55,6 на 100 опрошенных. Однако, в значительной части случаев, по данным опроса, выявлено явное неблагополучие в семейных отношениях.

Как видно значительное число молодых мужчин, воспитывались в семьях, имеющих неблагополучное состояние психологической функции, что может явиться в будущем основой формирования психологических факторов к снижению роли отца в охране здоровья ребенка. Это утверждение обосновано и тем, что при анализе причин внутрисемейных конфликтов выявлено, что в 34,6 из 100 случаев они были связаны с самим опрошенным.

По данным самооценки 60,9 из 100 опрошенных считали, что они проживали в удовлетворительных материально-бытовых условиях. При этом каждый третий опрошенный (32,5 из 100) дал высокую оценку материально-бытовых условий. По типу жилья исходной семьи опрошенные распределились следующим образом: собственная отдельная квартира -91,2%, собственный дом - 2,7%, комната в коммунальной квартире - 0,8%, общежитие - 5,3%. Большинство опрошенных в ранний репродуктивный период проживало в благоприятном типе жилья, размер жилой площади в пересчете на одного члена семьи в 30,5% случаев составил 9-12 м2, и 19,21% менее 5 м2.

При анализе социально-гигиенической характеристики опрошенных мужчин в возрасте 14-25 лет особое внимание было уделено состоянию экологической среды по месту жительства. По данным опроса выявлено, что

большинство молодых мужчин проживало в непосредственной близости от автомагистрали, относящейся в 60,3 из 100 к общегородскому и в 30,5 из 100 секторальному типам. При этом по длительности проживания, в данных условиях опрошенные проживали 2 и более лет.

Таким образом, при анализе социально-гигиенической характеристики молодых мужчин с позиций возможного формирования у них факторов риска перинатальной патологии и смертности выявлено, что с высокой частотой регистрируются такие факторы как неустойчивая мотивация к необходимости детей, низкий уровень выполнения психологической функции в семье, что свидетельствует о социально-психологической неготовности молодых мужчин к отцовству.

Представлял особый интерес анализ динамики возникновения различных компонентов социально-гигиенической характеристики у молодых мужчин на протяжении подросткового возраста. С позиций значимости этих компонентов в формировании факторов риска нарушения репродуктивного здоровья у этих мужчин в будущем за счет формирования перинатальной смертности и патологии, невынашивания беременности, зачатой от этих мужчин, важным представлялось определение времени появления того или иного компонента в подростковый период.

Распределение опрошенных по месту работы показало, что в возрасте 14-17 лет они все являлись учащимися, в том числе 91,3% - обучались в школе и остальные в училище или техникуме, в 18-21 год - эти данные составили, соответственно, 69,4% и 32,6%, а в 22-25 лет - 21,5% и 40,5%. По данным самооценки 56,3% опрошенных в 14-17 лет считают, что они учатся на «хорошо» и «удовлетворительно», что совпадает с мнением молодых мужчин 18-21 лет - 51,0%, 22-25 летние мужчины учатся на «плохо» - 13,9%. Учатся на «хорошо» 14-17-летних в 34,8% и у 18-21-летних в 40,8%, 22-25 летних - 39,2%.

При анализе результатов оценки в баллах такой ценности как «семейное счастье» выявлено, что 69,6 из 100 опрошенных I возрастной группы мужчин присвоило «5 баллов», а 8,7 из 100 дали оценку «2-3 балла». Во II возрастной группе наивысшую оценку «5 баллов» о факторе «семейной ценности» дали положительный ответ в 61,2 из 100 респондентов, а в III группе - в 59,5 из 100. У большинства молодых мужчин формируется положительная мотивация к созданию семьи с высокой ориентацией на ее

п

сохранение, однако, при анализе в динамике состояния данной мотивации выявлено, что на протяжении подросткового периода уровень этой мотивации снижается на 10,0%.

При анализе результатов ответов на вопрос о значимости такой жизненной ценности как «материальное благополучие» у 73,9 из 100 опрошенных I возрастной группы имелась положительная мотивация к необходимости достижения материального благополучия, во II группе число давших наивысший балл этой ценности составило 75,5, в III группе - 80,0 из 100, то есть в отличие от предыдущей ценности («семейное счастье») мотивация к необходимости достижения ценности «материальное благополучие» имеет усиление по мере увеличения возраста. При этом понятие материального благополучия выражалось в виде желания приобрести автомобиль, квартиру. В то же время обращает на себя внимание различие в оценках компонентов материального благополучия: мотивация «наличия квартиры» была у 78,3 из 100 опрошенных I возрастной группы, во II группе у 12,2 из 100 и 10,1 из 100 в III группе. Ситуация со снижением положительной мотивации к необходимости «наличия квартиры» как материальной ценности на протяжении раннего репродуктивного периода может оцениваться отрицательно, так как свидетельствует о недостаточности представлений у юношей о необходимости расширения материального благополучия за счет средств коллективного семейного пользования. При выделении ценности «материального благополучия» молодые мужчины во всех возрастах предпочтение отдают индивидуальным благам, а не семейным.

При анализе динамики оценок такой жизненной ценности как «общение с друзьями» на протяжении раннего репродуктивного возраста выявлено, на наш взгляд, некоторое неблагополучие в формировании положительной мотивации по этой ценности, в большинстве случаев во всех возрастах получено преобладание среднего уровня оценки этой ценности в баллах (частота оценки «3-4 балла» составила у 14-17-летних - 60,9 из 100, у 18-21-летних - 65,3 из 100, у 22-25-летних - 62,0 из 100 опрошенных).

Более неблагополучная оценка получена по жизненной ценности как духовное развитие. На вопрос важно ли для опрошенного ходить регулярно в кино, театр, на выставки максимальная оценка «5» баллов в возрасте 14-17

лет была получена на уровне 8,7 из 100 , в 18-21 лет - 4,1 из 100, в 22-25 лет -1,3 из 100 опрошенных.

При анализе результатов ответов на вопрос о значимости такой жизненной ценности как «получение хорошего образования» выявлено преобладание оценок с максимальным баллом во всех возрастах изучаемых. Практически у всех опрошенных юношей 91,3 из 100 уже в 14-17 лет сформировалась положительная мотивация к необходимости достижения высокого уровня образования и число их увеличилось у 22-25-летних - 98,7 из 100.

При анализе результатов ответов на вопрос о значимости жизненной ценности как «иметь детей» выявлено преобладание оценок со средним баллом «3-4» во всех возрастах исследуемого периода. Так, в I группе число юношей, давших максимальный балл этой ценности, составило 34,8 из 100 против оценки 3-4 балла - 43,5 из 100, во II группе - 30,6 из 100 и 55,1 из 100 соответственно, в III группе - 39,6 из 100 и 46,8 из 100 соответственно. У опрошенных мужчин данная мотивация была неустойчивого характера, число молодых мужчин, давших высокий балл, в каждом возрасте было различным.

Сопоставление результатов опроса молодых мужчин о жизненных ценностях показало, что соотношение мотиваций к жизненным ценностям меняется на протяжении увеличения возраста. Соотношение мотиваций «материального благополучия» по отношению к компонентам «семейного счастья» может явиться причиной отказа от выполнения планируемого наступления выполнения репродуктивной функции в ранний репродуктивный период и указывает на необходимость работы по коррекции репродуктивной установки у молодых мужчин, начиная с дорепродуктивного периода, на протяжении раннего и активного репродуктивного периода.

По данным анкетирования значительное число молодых мужчин имеет острые заболевания или обострения хронической патологии - 60,3 на 100 опрошеных. При распределении молодых мужчин по количеству перенесенных острых заболеваний в течение календарного года выявлено, что 56,8 из 100 молодых мужчин имели острые заболевания в течение календарного года, при этом 22,1 из 100 из них имели два и более заболеваний. Обращает внимание, что по результатам ответов каждый шестой опрошенный мужчина указал на наличие хронического заболевания

внутренних органов и систем. В то же время значительное число мужчин (52,4 из 100) не знает о наличии хронической патологии.

На вопрос: «Какие Вы перенесли ИППП» ответили положительно, что имели в анамнезе ИППП, 61,3 из 100, 2,7 из 100 -не было, 36,0 из 100 не знают. При этом наиболее часто указывают на перенесенную уреаплазменную инфекцию (27,8 из 100) и смешанную инфекцию (23,2 из 100 опрошенных). Гонореей болели 13,2 из 100 мужчин, сифилисом - 0,7 из 100 опрошенных. Молодые мужчины имели сексуальный опыт до 14 лет -60,9 из 100 опрошенных, случайные половые связи имели 23,7 из 100 опрошенных, несколько половых партнеров - 11,5 из 100. Контрацептивы всегда использовали всегда - 15,2 из 100.

Представляют интерес данные самооценки состояния репродуктивной системы у молодых мужчин в соответствии с возрастом. Наиболее часто в I группе по результатам опроса регистрировалось наличие таких форм патологии репродуктивной системы как фимоз, варикоцеле и крипторхизм. Во II группе преобладали три формы патологии - фимоз, уретрит и варикоцеле, а в III группе - фимоз, варикоцеле, нарастает частота уретрита и простатита. Как показали данные опроса 34,8% молодых мужчин I группы имели различные оперативные вмешательства. Прежде всего, это операции на половых органах 17,4% и аппендэктомия 13,0% (табл. 2).

Таблица 2

Частота патологии репродуктивной системы у молодых мужчин в

разном возрасте по данным самооценки (на 100 опрошенных)

№ Наименование патологии I группа II группа III группа

1. Фимоз 22,1±1,2 20,4±1,4 10,1±2,0

2. Варикоцеле 8,7±3,1 12,2±2,2 18,6±1,8

3. Крипторхизм 8,7±3,1

4. Простатит 1,3±0,8 5,1±1,4

5. Уретрит 4,4±1,2 6,0±1,6

6. Задержка полового развития 4,1±2,5 1,3±0,8

7. Энурез и другие 3,8±1,4

Уровень первичной заболеваемости молодых мужчин за период 2001— 2010 гг. имеет тенденцию к росту. Составлял в среднем 933,0 случаев на 1000 мужского населения в 2001г., а в 1177,3 случаев на 1000 молодых мужчин в 2010г.. Темп прироста уровня первичной заболеваемости молодого мужского

населения в 2010 году составил по сравнению с 2001 годом 21,7%. В структуре заболеваемости первое ранговое место занимали болезни органов дыхания - 23,0%, на втором месте находились болезни органов пищеварения

— 12,7%, третье место принадлежало болезням кожи и подкожной клетчатки

— 10,0%. Анализ первичной заболеваемости молодого мужского населения территории области показал, что в структуре заболеваемости первое ранговое место занимали болезни органов дыхания, на долю которых приходилось 27,1%. На втором месте находились болезни костно-мышечной системы -6,7%, на третьем месте - болезни кожи и подкожной клетчатки - 6,5%, далее следовали болезни органов пищеварения.

Анализ общей заболеваемости мужского населения крупного города показал, что его уровень за исследуемый период составлял в среднем 1010,0±17,8%о в 2001г. до 1689,0±8,75%о в 2010г.. При оценке структуры общей заболеваемости по изучаемым классам заболеваний установлено, что в течение всего анализируемого периода первое ранговое место у молодых мужчин занимали болезни органов пищеварения, на долю которых приходилось 21,4%, на втором месте находились болезни органов дыхания 20,3%, третье место занимали болезни кожи и подкожной клетчатки - 9,4%.

При анализе результатов комплексного осмотра 530 молодых мужчин в возрасте 14-25 лет уровень патологической пораженности молодых мужчин составил 3862,9%о.

Большая часть молодых мужчин развита гармонично, масса тела соответствует длине. Большинство обследуемых, имело среднюю группу физического развития в возрасте 14-17 лет — 66,4±4,0%, в возрасте 18-21 год

— 70,4±3,3%, и в возрасте 22-25 лет - 77,2±4,0% мужчин высокого и выше среднего физического развития несколько больше в возрасте 14-17 лет — 25,5±3,7%.

В основном молодые мужчины имели нормостенический тип телосложения. При астеническом типе телосложения — у 3,2% установлена гипотрофия. У молодых мужчин гиперстенического типа телосложения в 2,7% установлено ожирение, в 0,2% - I степени и в 2,5% - II степени.

Комплексная оценка состояния здоровья молодых мужчин, позволила установить, что здоровыми могут быть признаны лишь 18,0%. Большему числу осмотренных рекомендовано диспансерное наблюдение у врачей специалистов, значительно меньшему - наблюдение участкового педиатра и

терапевта, врача общей практики, а также обследование и лечение в условиях стационара.

Дан сравнительный анализ медико-социальных проблем отцовства в ранний и активный репродуктивный периоды. Проведен анализ частоты регистрации наступления отцовства у мужчин в возрасте 18 лет и меньше, 19-25 лет, 26-39 лет, 40 лет и старше в период с 2008 по 2010 г.г. (по данным регистрации рождений детей). Доля молодых мужчин ставших отцами составляет 40,6%, в 2010 году по отношению к предыдущему 2009г. показатель вырос на 18,9%.

Анализ семейного положения показал, что большинство отцов в молодом возрасте относилось к категории не состоящих в браке, остальные состояли в официальном браке. При анализе социально-экономических факторов отмечено, что каждая вторая семья, созданная молодым отцом, относилась к категории социально незащищенной (48,7 случаев на 100 человек), в большинстве в связи с низкой финансовой обеспеченностью семьи. Супруга относилась к социальной группе учащихся или студентов в 36,8 случаев на 100 человек. Анализ вредных привычек показал, что у молодых отцов основной явилась привычка к курению, частота которой составила 59,6 случаев на 100 человек, в 2,6 случаев на 100 человек имелась вредная привычка пристрастия к алкоголю. Следует обратить внимание, что с возрастом у отцов снижается частота курения, но растет частота употребления алкоголя.

Анализ репродуктивного поведения отцов показал, что в 43,1 случаев на 100 молодых отцов не планировалось рождение ребенка. Необходимо отметить, что внутрисемейный конфликт по поводу наступившей не планируемой беременности имел место в половине случаев (54,0 из 100 опрошенных). В группе отцов с увеличением возраста частота не планированной беременности снижается в 2 раза от 43,1 случаев на 100 молодых до 21,1 случаев на 100 мужчин в возрасте 40 и более лет.

В каждом восьмом случае молодой отец не участвует в совместном посещении с супругой врача акушера-гинеколога женской консультации.

Нами проведен анализ состояния репродуктивного здоровья молодых отцов и дана характеристика течения беременности у женщин из супружеских пар с молодым отцом, определена комплексная оценка степени риска перинатальной патологии, перинатальной смертности, частота

перинатальной патологии у зачатых от них детей. В супружеских парах, в которых отец ребенка находится в молодом репродуктивном возрасте степень риска перинатальной патологии и смертности выше (р<0,05). Течение гестационного периода осложнилось угрозой невынашивания беременности у женщин - супруг молодых отцов в 35,1 случаев на 100 отцов в раннем репродуктивном периоде. Превышение частоты развития угрозы прерывания беременности, наступившей у женщин от молодых мужчин-отцов, отмечено, главным образом, за счет повышения её во II триместре почти в 2 раза и в III триместре в 7 раз. У женщин угроза прерывания беременности в I и II триместрах от мужчин-отцов в возрасте 26-39 лет в 4 раза и у женщин в I триместре беременности от мужчин в возрасте 40 и более лет в 5,5 раза выше.

Установлено превышение частоты регистрации задержки роста и развития, внутриутробных инфекций плода в супружеских парах отцов в возрасте до 25 лет (р<0,05).

Показатель перинатальной смертности свидетельствует о повышении частоты внутриутробной гибели ребенка в группе молодых отцов.

Оценка репродуктивного поведения молодых мужчин выявила компоненты неправильного репродуктивного поведения в связи с не планируемым наступлением беременности для завершения ее родами. Высокая частота внутрисемейного конфликта в связи с нежелательностью деторождения. В ходе анализа показателей здоровья ребенка, частоты формирования факторов риска перинатальной патологии и смертности во время беременности и родов достоверно хуже в супружеских парах молодых отцов (р<0,05). Выявлена корреляционная зависимость между увеличением возраста молодых отцов и угрозой прерывания беременности (г=0,89), между возрастом и плацентарной недостаточностью в период гестации плода (i=0,81).

Качество диспансеризации молодых мужчин на уровне региона определено путем экспертного анализа медицинского обслуживания молодых мужчин крупного города, имеющих андрологические заболевания. При экспертном анализе обращалось внимание на этапность наблюдения за пациентом. Выявлены дефекты на этапе первичного выявления заболевания, а также на этапах последующего динамического наблюдения.

Выявленные дефекты медицинского обслуживания молодых мужчин дифференцировались на три группы: диагностические, лечебные, организационно-тактические. Такой подход был определен задачами поиска дальнейших путей совершенствования управления факторами, определяющими эффективность охраны репродуктивного здоровья данного контингента населения. При оказании медицинской помощи молодым мужчинам, имеющим андрологическую патологию, выявлено наибольшее число ошибок организационно-тактического, объем которых превышает частоту ошибок других профилей заболеваний в 1,9 раза. При этом соотношение ошибок диагностических и лечебных не имело существенных отличий.

Среди диагностических ошибок, выявленных при медицинском наблюдении мужчин, имеющих андрологическую патологию, чаще всего регистрировались такие как пропуск выявленной у них патологии как фактора риска нарушения репродуктивного здоровья, неправильная интерпретация клинических данных, неправильная интерпретация лабораторных данных, что подтверждается данными структуры диагностических ошибок (рис. 1).

4>г/-> 3,0%

1. пропуск заболевания на предыдущих этапах

2. неполная диагностика стадии процесса

3. не выполнено в полном объеме лабораторное исследование

4. не выполнено в полном объеме функциональное обследование

5. не привлечены дополнительно «узкие» специалисты

6. не проведен прогноз выявленного заболевания для риска нарушения репродуктивного здоровья

7. неправильно интерпретированы данные лабораторного обследования

8. неправильно интерпретированы данные функционального обследования

9. неправильно интерпретированы данные клинического обследования

10. пропуск патологии как фактора риска перинатальной патологии, смертности, нарушения репродуктивного здоровья

11. пропущена сопутствующая патология

Рис. 1. Структура диагностических ошибок при медицинском

обеспечении молодых мужчин, имеющих андрологическую патологию (%)

В структуре лечебных ошибок у молодых мужчин, имеющих андрологическую патологию, наибольшую частоту имели ошибки, связанные с отклонениями от стандарта оказания медицинской помощи (53,0 на 100 обследуемых) (табл. 3).

Организационно-тактические дефекты можно подразделить на такие группы как: нарушения преемственности наблюдения, нарушения стандарта диспансеризации, нарушения контроля качества медицинской помощи. Наибольшую долю среди организационно-тактических дефектов составили дефекты, связанные с нарушениями обеспечения качества выполнения стандарта диспансеризации. Необходимо отметить, что у каждого третьего пациента имелись дефекты преемственности наблюдения. В группе дефектов «Нарушения стандарта диспансеризации» наиболее частой ошибкой было не выполнение контрольных исследований в ходе лечения (40,8 на 100 пациентов).

Таблица 3.

Частота врачебных ошибок при медицинском наблюдении молодых

мужчин, имеющих андрологические заболевания

№ Наименование дефекта абс. на 100 осмотренных

1. Не назначены медикаментозные препараты 9 6,9

2. Необоснован отказ от оперативного лечения 15 11,5

3. Не использованы физические методы лечения 12 9,2

4. Неправильная доза медикаментозных препаратов 4 3,1

5. Не предложена плановая госпитализация в специализированный стационар б 4,6

6. Отклонение сроков лечения от стандарта 18 13,8

7. Отклонение от стандарта по результату лечения 19 14,6

8. Отклонение от стандарта по объему и видам вмешательств 18 13,8

9. Не назначены контрольные явки после лечения 22 16,9

10. Не проводилась медико-психологическая коррекция репродуктивного поведения 31 23,8

Итого 154 118,5

Значительный объем лечебных, диагностических и организационно-тактических ошибок, выявленных при медицинском обеспечении молодых мужчин, имеющих гидрологическую патологию определяет необходимость анализа состояния экспертного контроля качества оказываемых медицинских услуг этим пациентам.

Полученные на предыдущих этапах данные о состоянии соматического и репродуктивного здоровья молодых мужчин, данные об медико-социальных характеристиках, образе жизни, репродуктивном поведении с позиций значимости их в формировании факторов риска нарушения репродуктивного здоровья, повозрастные особенности формирования этих факторов риска, данные о качестве медицинской помощи по поводу андрологической патологии составили основу выделения направлений совершенствования медико-организационных подходов диспансеризации: повышение роли молодых мужчин в охране собственного здоровья и повышении качества диспансеризации в связи с наличием андрологической патологии; создание организационно-функциональной модели диспансерного наблюдения за молодыми мужчинами с андрологической патологией; совершенствование информационно-методических подходов диспансеризации молодых мужчин с андрологической патологией; совершенствование организационно-методических подходов экспертизы качества оказания медицинской помощи молодым мужчинам с андрологической патологией.

Тактика реализации первого направления — «Повышение роли мужчин в охране собственного здоровья и повышении качества диспансеризации в связи с наличием андрологической патологии», основана: на оценке информированности молодых мужчин по вопросам профилактики и лечения андрологической патологии как риска нарушения репродуктивного здоровья; на оценке медицинской активности в профилактике нарушений репродуктивного здоровья; на коррекции информированности молодых мужчин по вопросам профилактики нарушения репродуктивного здоровья; на коррекции медицинской активности в профилактике нарушений репродуктивного здоровья.

В организационной структуре этой системы основополагающим звеном является специализированная служба - Центр урологии г. Иваново.

Таким образом, комплекс мероприятий апробирован и дополнен в ходе организационного эксперимента, по итогам которого разработана организационно-функциональная модель специального Центра урологии. Обоснованы положения, функциональные обязанности отделений Центра, оказывающие медицинскую, психологическую и социальную помощь молодым мужчинам, отработана технология этапной диспансеризации с последовательной санацией факторов риска нарушения репродуктивного здоровья в условиях муниципальной системы здравоохранения на основе преемственности учреждений педиатрической службы с Центром урологии. По итогам эксперимента определена модель работы с молодыми мужчинами по охране репродуктивного здоровья, достигнута медико-социальная эффективность за счет повышения числа благоприятных исходов диспансеризации, числа мужчин с уменьшением степени риска нарушения репродуктивного здоровья, информированных по вопросам охраны репродуктивного здоровья.

ВЫВОДЫ

1. Среди социально-гигиенических факторов наиболее весомыми являются низкая информированность по сохранению здорового образа жизни, ранний сексуальный опыт, несколько половых партнеров, высокая частота перенесенных инфекций, передающихся половым путем, высокая частота оперативных вмешательств, случайные половые связи, отказ от контрацепции. Выявлено снижение оценки жизненных ценностей с увеличением возраста, роста мотивации необходимости материального благополучия и недостаточной мотивации иметь детей и им быть счастливым в семье.

2. У молодых мужчин состояние соматического и репродуктивного здоровья характеризуется высоким уровнем заболеваний внутренних органов и репродуктивной системы, нарастанием факторов, влияющих на перинатальную патологию и смертность будущих детей.

3. Определены социально-гигиенические факторы, влияющие на репродуктивные установки и здоровье отцов. Ведущими являются высокая частота социальной незащищенности, высокая частота отказа от

планирования отцовства, высокая частота неустойчивого семейного положения.

4. Предложенный комплекс мероприятий по совершенствованию качества обслуживания и реабилитации репродуктивного здоровья молодых мужчин, включающий новую организационную форму - «Урологический центр», позволил усовершенствовать информационно-методические подходы к диспансеризации и организационно-методические подходы к экспертизе качества медицинской помощи, обеспечил достижение медико-социальной эффективности в связи с повышением эффективности диспансеризации, ростом числа молодых мужчин, сохранивших репродуктивное здоровье.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На уровне амбулаторно-поликлинической помощи обеспечить выполнение мероприятий направленных на сохранение собственного здоровья молодыми мужчинами и улучшением качества диспансеризаций с андрологической патологией. Врачом педиатром, семейным врачом, врачом общей практики в работе руководствоваться разработанными предложениями: по оценке информированности молодых мужчин о профилактике андрологической патологии, сохранения репродуктивного здоровья.

2. При совершенствовании организационно-функциональной системы диспансерного наблюдения мужчин с андрологической патологией на уровне региона предусмотреть использование организационной модели «Урологический центр».

3. В целевые программы развития медико-санитарной помощи в регионе предусмотреть включение мероприятий по сохранению репродуктивного здоровья мужчин, улучшению качества помощи при андрологической патологии.

4. В целевые территориальные социальные программы управления репродуктивно-демографическими процессами включать мероприятия по социальной и медицинской помощи молодым мужчинам.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Черненкова, M.JI. Течение беременности у женщин с хроническим пиелонефритом / М.Л. Черненкова, Т.Н. Стрелкова, A.M. Валатин, Ф.К. Тетелютина // Рецензируемый медицинский научно-практический журнал «Медицинский альманах». - №6 (19). - ноябрь, 2011. -С. 80-81.

2. Валатин, A.M. Медико-социальные проблемы отцовства у молодых мужчин / A.M. Валатин // Современные проблемы науки и образования. - №1. - 2012. - Режим доступа: www.science-education.ru/101-5541.

3. Попова, Н.М. Комплекс совершенствования качества диспансеризации молодых мужчин с андрологической патологией / Н.М. Попова, A.M. Валатин // Современные проблемы науки и образования. - №2. — 2012. - Режим доступа: www.science-education.nl/102-5584.

4. Валатин, A.M. Анализ состояния репродуктивного и соматического здоровья молодых мужчин крупного города /A.M. Валатин // Специальный выпуск журнала «Проблемы репродукции»,- М..2012.-С.12-13.

Статьи и материалы конференций

1. Тетелютина, Ф.К. Состояние социального статуса и соматического здоровья женщин финно-угорской группы, проживающих в различных регионах Российской Федерации / Ф.К. Тетелютина, P.A. Красовицкий, H.H. Бушмелева, К.А. Давтян, A.M. Валатин // Тезисы международной научно-практической конференции «Организационные аспекты модернизации здравоохранения и подготовки медицинских кадров в Российской Федерации». - Ижевск, 2011. - С. 168-170.

2. Валатин, A.M. Анализ заболеваемости молодого мужского населения крупного города / A.M. Валатин // Специализированный информационно-аналитический журнал для докторов и провизоров «Консилиум». - № 3. - Ижевск, 2011. - С. 14-15.

3. Тетелютина, Ф.К. Иммунные нарушения при хронических воспалительных процессах наружных гениталий: новые возможности лечения / Ф.К. Тетелютина, A.M. Валатин, С.С. Маркова, Ю.Н. Бадриева // Специализированный информационно-аналитический журнал для докторов и провизоров «Консилиум». - № 3. - Ижевск, 2011. - С. 82-84.

4. Черненкова, M.J1. Эффективность лечения беременных с пиелонефритом / M.JI. Черненкова, Ф.К. Тетелютина, A.M. Валатин, А.Е. Трошина // Специализированный информационно-аналитический журнал для докторов и провизоров «Консилиум». - № 3. - Ижевск, 2011. - С. 96-98.

5. Валатин, A.M. Медико-социальные проблемы отцовства у молодых мужчин и пути их реализации / A.M. Валатин, Н.М. Попова // Информационное письмо. - Ижевск, 2012. - 12с.

ВАЛАТИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ

Совершенствование системы медико-социальных мероприятий как основы управления уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья мужского населения на уровне региона

14.02.03 - общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать «7» ноября 2012г.

Тираж 100 экз. Заказ № 10-2012. Формат 60x84/16 Усл. -печ. л. 1,5 Отпечатано ООО "ПервопечатникЪ" С оригинал-макета Заказчика 426034, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красногеройская, 38а, ИНН 1832046055/184001001.

 
 

Оглавление диссертации Валатин, Александр Михайлович :: 2012 :: Оренбург

Список сокращений

Введение

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ 11 ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ МОЛОДЫХ МУЖЧИН КРУПНОГО ГОРОДА

1.1. Медико-демографические показатели здоровья 11 населения

1.2. Медико-социальные факторы, определяющие 14 нарушение уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья молодых мужчин, влияющие на состав и естественное движение населения

1.3. Медико-социальные проблемы отцовства у молодых 21 мужчин

1.З.Т. Социально-гигиенические характеристики, образ 21 жизни — факторы, влияющий на отцовство 1.3.2. Состояние общесоматического и 27 репродуктивного здоровья молодых мужчин, как фактор, влияющий на рождаемость и репродуктивные потери

ГЛАВА 2. ОБЪЕМ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ 34 ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 42 ЗДОРОВЬЯ МУЖЧИН «РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА И ФАКТОРЫ ЕГО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ

3.1. Динамика компонентов социально-гигиенической 42 характеристики у молодых мужчин с позиции значимости их в формированиифакторов риска нарушения репродуктивного здоровья

3.2. Анализ состояния репродуктивного и соматического 60 здоровья молодых мужчин и тенденций по данным самооценки с позиций формирования факторов риска нарушений репродуктивного здоровья

3.3. Анализ заболеваемости молодого мужского населения 68 крупного города

3.4. Анализ состояния и тенденций здоровья у молодых 74 мужчин крупного города по данным осмотра с позиций формирования факторов риска нарушения репродуктивного здоровья

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МЕДИКО- 82 СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ ОТЦОВСТВА В РАННИЙ И АКТИВНЫЙ РЕПРОДУКТИВНЫЕ ПЕРИОДЫ

ГЛАВА 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КАЧЕСТВА 93 ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ МОЛОДЫХ МУЖЧИН КРУПНОГО ГООДА.

5.1. Анализ качества диспансеризации молодых мужчин, 93 имеющих андрологические заболевания

5.2. Комплекс мероприятий по совершенствованию 102 качества диспансеризации молодых мужчин крупного города

Обсуждение полученных-результатов

Выводы

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Валатин, Александр Михайлович, автореферат

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

В последние десятилетия наблюдается ухудшение качества здоровья мужчин, характеризующееся ростом числа хронических заболеваний, высоким ростом смертности мужского населения в трудоспособном возрасте [107, 223, 226, 235]. Несомненна значимость социально-гигиенических факторов риска нарушения репродуктивного здоровья у мужчин: молодой возраст отца, безработица, незарегистрированный брак и медико-биологических факторов: перенесенный эпидемический паротит, операция по-поводу паховой грыжи, наличие хронического простатита, варикоцеле, патоспермии, изменения белкового состава спермы [10, 30, 57, 74, 236, 300]. Установлено, что у семейных'' пар • с бесплодием выявлены факторы, связанные со здоровьем мужчин, их образом жизни в 45,0-52,0% [29, 112, 330, 343]. С позиций охраны репродуктивного здоровья молодых мужчин важным является информация о времени появления тех или иных факторов риска, медико-организационных подходах к управлению профилактикой их возникновения [2, 152, 188, 214, 235, 336]. Анализ проведенных раннее исследований по оценке репродуктивного здоровья показал, что они были направлены, главным образом, на изучение состояния репродуктивного здоровья и репродуктивного поведения девочек [17, 91, 119, 347], в меньшей степени мальчиков [13„- 20,.32г 86,., 349]. Имеются единичные работы по оценке репродуктивного здоровья мужского населения, но отсутствуют комплексные исследования влияния медицинских, социальных, экономических, антропогенных факторов, образа жизни, репродуктивного и сексуального поведения на здоровье молодых мужчин, формирования факторов риска нарушения репродуктивных функций.

Комплексное изучение уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья молодых мужчин позволит разработать систему рекомендаций по организации медико-социальных мероприятий охраны здоровья.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

На основе комплексного клинико-статистического, социально-гигиенического исследования состояния уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья молодых мужчин научно обосновать программу по совершенствованию медико-социальной помощи данному контингенту.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Изучить состояние медико-социальных характеристик образа жизни, репродуктивного поведения молодых мужчин в зависимости от их возраста с позиции формирования факторов риска нарушения репродуктивного здоровья.

2. Оценить состояние соматической и уроандрологической заболеваемости по данным обращаемости, осмотра и определить социально-гигиенические факторы нарушения репродуктивного здоровья молодых мужчин.

3. Дать медико-социальную'характеристику молодых отцов.

4. Научно обосновать принципы организации системы медико-социальных мероприятий как основу управления по сохранению уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья молодых мужчин.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Выявлены новые закономерности и особенности медико-демографических процессов среди молодых мужчин на основе изучения социально-гигиенических, и,, ¡характеристик, - углубленного анализа их состояния, образа жизни, репродуктивного поведения в период социальноэкономического кризиса в стране с позиции факторов риска нарушения репродуктивного здоровья.

Впервые определены особенности уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья, репродуктивного поведения молодых мужчин и их значимость в формировании факторов риска нарушения репродуктивного здоровья, позволяющие прогнозировать рождаемость и научно обосновать программу по коррекции медико-демографической ситуации.

Установлены уровень и структура медико-организационных дефектов оказания медицинской помощи молодым мужчинам с целью профилактики нарушений репродуктивного здоровья, их отличия по этапам наблюдения в период подготовки к отцовству.

Научно обоснована и разработана система совершенствования медико-социальных мероприятий по улучшению медико-организационных подходов к профилактике нарушений и реабилитации уроандрологического, репродуктивного и соматического, здоровья молодых мужчин, включающая создание новой организационной формы - центра урологии, стандарта подготовки молодых мужчин к отцовству с критериями эффективности управления факторами перинатальной патологии и смертности детей, методик оценки и коррекции информированности молодых мужчин по вопросам охраны репродуктивного здоровья.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ

Результаты исследования позволили усовершенствовать систему медико-социальных мероприятий по управлению сохранения уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья мужчин на уровне региона, составить и научно обосновать критерии количественной оценки эффективности профилактики нарушений репродуктивного здоровья молодых мужчин с позиций предстоящего отцовства, а также количественной оценки качества медицинской помощи с учетом частоты и структуры медико-организационных дефектов. Издано информационное письмо «Медико-социальные проблемы отцовства у молодых мужчин и пути их реализации» (Ижевск, 2012).

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ

Полученные в процессе исследования материалы использованы при разработке программы «Здоровый ребенок» (Ивановская область, 2005-2010 гг.). По материалам исследования издано информационное письмо «Медико-социальные проблемы отцовства у молодых мужчин и пути их реализации» для врачей урологов, врачей ■ общей практики (Ижевск, 2012). Результаты исследования внедрены в работу МБУЗ ГКБ №7 г. Иваново, ОБУЗ ОКБ Ивановской области.

Основные положения настоящего исследования используются в учебно-методическом процессе - ¡кафедры общественного здоровья и здравоохранения государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Диссертационная работа апробирована на расширенном заседании кафедр: общественного здоровья и здравоохранения, экономики и управления здравоохранением. ФПК и ПП, гигиены и экологии человека, мобилизационной подготовки1 здравоохранения и медицины катастроф, хирургических болезней ФПК и ПП ГБОУ ВПО ИГМА Минздравсоцразвития России.

Основные положения диссертации были представлены, доложены и обсуждены на VIII, IX научно-практических конференциях молодых ученых ГБОУ ВПО ИГМА Минздравсоцразвития России (Ижевск, 2010, 2011), межрегиональной научно-практической конференции «Формирование здоровья населения и пути оптимизации лечебно-практической деятельности» (Ижевск, 2009), международной научно-практической конференции «Финно-угорские этносы: технологии развития в условиях глобализации» (Ижевск, 2009), конференции организаторов здравоохранения Урала «Региональное здравоохранение: достижения, проблемы, перспективы» (Екатеринбург, 2009), краевой научно-практической конференции «Вопросы демографии и новые подходы к сохранению и укреплению репродуктивного здоровья населения Пермского края» (Пермь, 2009), международной конференции «Организационные аспекты модернизации здравоохранения и подготовки медицинских кадров в Российской Федерации» (Ижевск, 2011), региональных конференциях с международным участием .«Актуальные вопросы акушерства и гинекологии» (Ижевск, 2011), VI международном конгрессе по репродуктивной медицине (Москва, 2012).

ПУБЛИКАЦИИ чиь,*

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из них 4 работы в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, 1 информационное письмо.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Определены медико-социальные характеристики изменения уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья и факторы риска нарушения репродуктивного здоровья молодых мужчин на уровне региона, позволяющие прогнозировать отцовство и научно обосновать программу по коррекции медико-демографической ситуации.

2. Результаты ранжирования медико-социальных проблем отцовства у молодых мужчин, определенных в ходе проведенного исследования с учетом современных социально-экономических условий могут составить основу управления социально-гигиеническими, социально- экономическими, социально-психологическими, медико-биологическими факторами, которые определяют состояние репродуктивного здоровья молодых мужчин.

3. Система управления медико-организационными факторами, определяющая эффективность профилактики нарушений и сохранение уроандрологического, соматического и репродуктивного здоровья молодых мужчин, должна включать в алгоритм этап подготовки к отцовству, этап поддержки женщин во время вынашивания беременности и этап отцовства после рождения ребенка с оценкой эффективности управления в соответствие с количественными критериями оценки уровня дефектов медицинской помощи.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Диссертация изложена на 184 печатных страницах. Состоит из введения, обзора, литературы^-главы .материалов и методов исследования, трех глав собственных наблюдений, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы - 348 источников, из них 261 отечественных и 87 зарубежных. Работа иллюстрирована 31 таблицами и 46 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Совершенствование системы медико-социальных мероприятий как основы управления уроандрологического, репродуктивного и соматического здоровья мужского населения на уровне региона"

выводы

1. Среди медико-социальных факторов наиболее весомыми являются низкая информированность по сохранению здорового образа жизни, ранний сексуальный опыт, несколько половых партнеров, высокая частота перенесенных инфекций, передающихся половым путем, высокая частота оперативных вмешательств, случайные половые связи, отказ от контрацепции. Выявлено снижение оценки жизненных ценностей с увеличением возраста, роста мотивации необходимости материального благополучия и недостаточной мотивации иметь детей и им быть счастливым в семье.

2. У молодых мужчин состояние соматического и репродуктивного здоровья характеризуется высоким ¡уровнем заболеваний внутренних органов и репродуктивной системы, нарастанием факторов, влияющих на перинатальную патологию и смертность будущих детей.

3. Определены медико-социальные факторы, влияющие на репродуктивные установки и здоровье отцов. Ведущими являются высокая частота социальной незащищенности, высокая частота отказа от планирования отцовства, высокая частота неустойчивого семейного положения.

4. Предложенный комплекс -мероприятий по совершенствованию качества обслуживания, и реабилитации репродуктивного здоровья молодых мужчин, включающий новую организационную форму - «Урологический центр», позволил усовершенствовать информационно-методические подходы к диспансеризации и организационно-методические подходы к экспертизе качества медицинской помощи, обеспечил достижение медико-социальной эффективности- в-связи" с повышением эффективности диспансеризации, ростом числа молодых мужчин, сохранивших репродуктивное здоровье. н 11! '! •! I.<11!и .

147

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. На уровне амбулаторно-поликлннической помощи обеспечить выполнение мероприятий направленных на сохранение собственного здоровья молодыми мужчинами и улучшением качества диспансеризаций с андрологической патологией. Врачом педиатром, семейным врачом, врачом общей практики в работе руководствоваться разработанными предложениями: по оценке информированности молодых мужчин о профилактике андрологической патологии, сохранения репродуктивного

ЗДОРОВЬЯ. , 1м „

2. При совершенствовании организационно-функциональной системы диспансерного наблюдения мужчин с андрологической патологией на уровне региона предусмотреть использование организационной модели «Урологический центр».

3. В целевые программы.', развития медико-санитарной помощи в регионе предусмотреть включение мероприятий по сохранению репродуктивного здоровья мужчин, улучшению качества помощи при андрологической патологии.

4. В целевые территориальные социальные программы управления репродуктивно-демографическими - процессами включать мероприятия по социальной и медицинской помощи молодым мужчинам.

К1

II м:

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Валатин, Александр Михайлович

1. Авруцкая, В.В. Состояние репродуктивного здоровья населения Российской Федерации и некоторые стратегии его улучшения / В.В. Авруцкая // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки, 2007. №2. - С. 112-114.

2. Агранович, Н.В. Перспективы развития профилактики в снижении заболеваемости почек и мочевыводящих путей / Н.В. Агранович // Бюл. НИИ общественного здоровья. 2005. Вып.4. - С. 10-14.

3. Айламазян, Э.К. Основные проблемы и прикладное значение экологической репродуктологии / Э.К. Айламазян // Журнал акушерства и женских болезней. 2005. - т. 54. - вып. 1. - с. 9-13.

4. Акопян, А. С. . Биосоциальные аспекты репродукции человека и приоритеты демографической политики / A.C. Акопян // Проблемы репродукции. 2008. - Т. 14. - №3. - С. 6-17.

5. Акъюлов, Р.И. Семейная и молодежная политика как формы регулирования воспроизводства . населения региона / Р.И. Акьюлов, О.Б. Франц, Е.И. Акьюлова // Экономика'региона, 2009. №4. - С. 13-19.

6. Алиев, Р.Т. Опыт применения автоматизированного рабочего места врача в краевом андрологическом центре / Р.Т. Алиев, В.Б. Колядо, Т.В. Неймарк и др. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2010. - №2ь- С.37-39.

7. Аляев, Ю.Г. Инновационные методы визуализации в урологии / Ю.Г. Аляев, Н.Д. Ахвледиани, A.A. Левко // Медицинский вестник Башкортостана. 2008. - Т. 3. - №2. - С. 22-27.

8. Аляев, Ю.Г Современное, применение компьютерной томографии в урологии ./. -Ю.Г. -.Аляев,и;Ахвледиани // . Медицинский вестник Башкортостана. 2011. - Т. 6. - №2. - С. 208-211.

9. Ананченкова, П.И. Репродуктивные мотивы современной семьи / П.И. Ананченкова // Материалы III международной научно-практическойконференции «Проблемы демографии, медицины и здравоохранения России: история и современность». Пенза, 2006. - С. 25-28.

10. Андрианов, О.В. Актуальные проблемы лечения и реабилитации больных с хроническим простатитом / О.В. Андрианов, Г.Э. Петросян, К.А. Великолуг // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2010. - №4. -С. 44-47.

11. Андрология. Мужское здоровье, дисфункции репродуктивной системы: пер. с англ. / под ред. Э. Нишлага, Г.М. Бере. М., 2005. 554с.

12. Анишенко, В.В. Преимущество лапароскопической урологии в сравнении ¡с <! * традиционной i j/щ^ в.В. Воренец, Д.Д. Церендоржиев и др. // Эндоскопическая хирургия. - 2007. - Т. 13. - №1. - С. 107а-107.

13. Анохина, Ж.А. Роль социально-гигиенических факторов в формировании качества жизниамальчиков старшего подросткового возраста города и села: автореф. дис. . к.б.н. /Ж.А. Анохина. М., 2003. - 25с.

14. Артюхин, A.A. Консервативные методы лечения мужского бесплодия. Критический анализ / A.A. Артюхин // Вестник Российской академии медицинских наук. 2008. - №4. - С. 27-34.

15. Архангельский, В.Н. ' Репродуктивное поведение российской молодежи и некоторые аспекты его детерминации / В.Н. Архангельский // Уровень жизни населения регионов России, 2007. №5. - С. 28-39.

16. Бавилъский, В.Ф. Выбор метода оперативного лечения варикоцеле /

17. B.Ф. Бавильский, A.B. Суворов, А;В. Иванов и др. // Урология. 2003. №6.

18. C. 40-43. • • и, , к.о.н, / .

19. Багирова, А.П. Факторы репродуктивного поведения населения (анализ межстрановых и межрегиональных различий) / А.П. Багирова, А.М. Илышев // Социологические исследования, 2009. №2. - С. 37-45.

20. Баранов, J?. С;^Экологическая^генетика, репродуктивное здоровье и предиктивная медицина / B.C. Баранов // Журнал акушерства и женских болезней. 2005. - т. 54. - вып. 1. - С. 14-19.

21. Баранов, A.A. Репродуктивное здоровье детей Российской Федерации: проблемы и пути их решения / A.A. Баранов, С.М. Шарков, С.П. Яцык // Российский педиатрический журнал, 2010. №1. - С. 4-7.

22. Баранов, A.A. Физиология роста и развития детей и подростков / A.A. Баранов, JI. А. Щеплягина. М, 2006. - 414с.

23. Баткаев, Э.А. Разработка методики оценки показателей качества жизни больных хроническим простатитом / Э.А. Баткаев, A.B. Тышкевич // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2003. - №6. - С.42-44.

24. Баулина, Е.А. Эндохирургический способ в урологии / Е.А. Баулина, A.A. Баулин // Эндоскопическая хирургия. 2007. - Т. 13. - №1. - С. 13-14.

25. Белецкая, И.М. Нормативное обеспечение системы управления качеством медицинской помощи»'/» И.М.- Белецкая // Материалы IV съезда акушеров-гинекологов России. М., 2008. - С. 314-315.

26. Беломестное, С.Р. Преодоление мужского фактора бесплодия: современные морально- этические подходы / С.Р. Беломестнов // Уральский медицинский журнал. 2010. - №5. --С. 57-60.

27. Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению / Под ред. В.И. Кулакова. М., 2006. - 616с.

28. Бехало, В.А. Репродуктивное здоровье и сексуальное поведение подростков / В.А. Бехало, O.K.1 .Лосева, Е.В. Сысолятина // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2007. №5. -С.73 -77.

29. Бгшовус, В. К. Социальные факторы репродуктивного поведения молодежи / В.К. Биловус // Гуманитарные и социально-экономические науки, 2008.-№2.-С. 130-137.

30. Божедомов В.А. Ureaplasma urealiticum и мужское бесплодие / В.А. Божедомов, JI.3. Файззулйн, М.А.' Николаева и др. // Андрология и генитальная хирургия. 2003. - №2. - С.48-52.

31. Божедомов, В.А. Эпидемиология и причины Аутоиммунного мужского бесплодия / В.А. Божедомов, О.В. Теодорович // Урология. 2005. -№1. -С. 35-44. .у v

32. Бойко, H.H. Андрология и сексуальная медицина исторический аспект, сегодняшнее состояние и перспективы / Н.И. Бойко // Андрология и генитальная хирургия. - 2009. - С. 147-149.

33. Бокерия, JI.A. Врожденные аномалии (пороки развития) в Российской Федерации / JI.A. Бокерия, И.Н. Ступаков, Н.М. Зайченко и др. // Детская больница. 2003. - №1. - С. 7-14.

34. Болотова, Н.В. Причины задержки полового развития мальчиков / Н.В. Болотова, Н.Ю. Райгородская, Е.Г. Дронова и др. // Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. 2009. - Т. 88. - №6. - С. 31-35.

35. Бочков, Н.П. Экологическая генетика человека / Н.П. Бочков // Экол. Генетика. -2003. -Т.О. -С. 16-21.

36. Буйлов, В.М. Экскреторная урография в современном алгоритме лучевой диагностики в урологии./ В.М. Буйлов // Урология. 2009. - №4. - С. 67-74. - . . - „jv^om.,. .

37. Бургарт, В.Ю. Конституциональные особенности тестостероновой насыщенности мужского организма / В.Ю. Бургарт, Ю.Ю. Винник, В.Г. Николаев и др. // Андрология и генитальная хирургия. 2010. - №3. - С. 1215. : .

38. Бурдули, Г.М. Причины и технология анализа репродуктивных потерь / Г.М. Бурдули, О.Г. Фролова. М., 2008. - 128 с.

39. Бусуек, Г.П. Эпидемиологические аспекты современной демографической ситуации в России / Г.П. Бусуек, И.А. Шагинян, Г.А. Александрова и др. // Вестник РАМН. 2005. - №3. - С. 11-16.

40. Василенко, И.Я. Диагностика и профилактика экологически обоснованных нарушений здоровья / И .Я. Василенко, О.И. Василенко // Гигиена и санитария. 2006. - №5. - С. 83-86.

41. Василенко, И.Я. Значимость основных факторов, формирующих демографическую обстановку/И.'Я."Василенко, О.И. Василенко // Гигиена и санитария. 2006. № 5. - С. 86-89.1 у ■ ,

42. Васшъев, Ю.В. Новая медицинская технология в лечении и реабилитации урологических заболеваний / Ю.В. Васильев, Д.Л. Шишкин // Сибирский медицинский журнал (г. Иркутск). 2010. -Т.97. -№6. - С. 101-106.

43. Ватолин, П.В. Медико-социальное исследование репродуктивного здоровья молодых мужчин и организация профилактики его нарушений (на примере Пензенской обл.): автореф. дис. . к.м.н. / П.В. Ватолин. Рязань, 2007. - 23с.

44. Венедиктов, Д.Д. Современная концепция построения единой информационной системы здравоохранения / Д.Д. Венедиктов, В.К. Гасников, П.П. Кузнецов и др. // Врач и информационные технологии, 2008. №2. - С. 17-23. . - жы,.»,,, . .

45. Винник, Ю.Ю. Диагностика мужского бесплодия / Ю.Ю. Винник // Материалы научно-практической. конференции «Актуальные вопросы дерматологии и инфекций, передаваемых половым путем». Красноярск, 2004. - С. 12-15.

46. Витязева, И.И. Инновационные технологии в лечении бесплодия у пациентов с эндокринопатиями / И.И. Витязева // Доктор.Ру. 2009. - № 6-2. -С. 39-42.

47. Вишняков, Н.И. Медико-социальные аспекты бесплодия (по результатам анкетирования пациентов) / Н.И. Вишняков, Н.Г. Петрова, Ю.С. Целух и др. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. № 3. - С. 20-22л i ■ >■ .

48. Волкова, О.И. Коммуникация с подростками по вопросам репродуктивного здоровья: кто, где, когда, как / О.И. Волкова // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2007. - № 5. - С.64

49. Воропаева, С.Д. Хламидийная инфекция и бесплодие / С.Д. Воропаева // Проблемы репродукции. 1996. - №2. - С. 21-24.

50. Вялков, А.И. Современные проблемы состояния здоровья населения Российской Федерации / А.И. Вялков // Проблемы управления здравоохранением. 2002. - №1(2). - С. 10-12.

51. Вялков, А.И. Социальные основы обеспечения эффективности и управления здравоохранением / А.И. Вялков, В.З. Кучеренко // Проблемы управления здравоохранением. 2003 №6 (7). - С.5-8.

52. Гаврплова, JI.B. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях / JI.B. Гаврилова. М., 2000. - 160 с.

53. Гсшеев, Р.Х. Внедрение мини-доступа в урологии / Р.Х. Галеев, Р.Ш. Гильмутдинов // Современные технологии в медицине. 2010. - №1-2. - С. 59-60.

54. Галимов, Ш.Н. «Кризис сперматозоида» и техногенное загрязнение окружающей среды: факты.и.гипотезы / Ш.Н. Галимов, З.К.Амирова, Э.Ф. Галимова // Проблемы репродукции. 2005,- № 2 .-С. 19-24.

55. Гамидов, С.И.О. Особенности диагностики и лечения бесплодия у мужчин с ожирением / С.И.О. Гамидов, Р.И. Овчинников, А.Ю. Попова и др. // Фарматека. 2010. - №9. - С. 18-23.

56. Гамидов/ ' С:И. Эпидемиология, диагностика и лечение крипторхизма в современных условиях / С.И.О. Гамидов, Р.И. Овчинников, Д.А. Мясников и др. // Фарматека. 2010. - №9. - С. 29-36.

57. Гарипов, P.M. Алгоритмы диагностики и выбора тактики хирургического лечения варикоцеле -/> P.M. Гарипов, О.В. Галимов, В.Ш. Ишметов и др. // Медицинский вестник Башкортостана. 2008. - Т.З. - №2. -С. 41-45.154у,, {"И О. Г)ПМДСГ\П|»< <«.<. •>'• .I.

58. Гасников, В.К. Особенности управления здравоохранением региона в условиях социально-экономических преобразованиях / В.К. Гасников // Ижевск, 2006. 359 с.

59. Герасимович, Г.И. Репродуктивное здоровье и его охрана / Г.И. Герасимович // Охрана материнства и детства, 2007. №2-10. - С. 106-110.

60. Глыбочко, П.В. Классификация простатита всегда ли правильная? / П.В. Глыбочко, А.З. Винаров, K.JI. Локшин и др. // Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. - Т.6. - №2. - С. 50-53.

61. Годлевский, Д.Н. Варикоцеле не детская болезнь? / Д.Н. Годлевский, А.Б. Окулов, Е.А. Володько // Андрология и генитальная хирургия. 2008. -№2.-С. 85-92.- .

62. Гриффин, Дж.Е. Мужская репродуктивная функция / Дж. Е. Гриффин // Физиология эндокринной системы / под ред. Дж. Гриффина и С. Охеды; пер. с англ. М., 2008. - 496с.

63. Гришина, Е.М. Влияние! генетических факторов на процесс диффе-ренцировки мужской половой клетки / Е.М.Гришина, Л.Ф.Курило, Т.М. Сорокина // Материалы III Российского научного форума «Мужское здоровье и долголетие». М., 2005. - С. 50-51.

64. Громенко, Д.С. Идиопатические формы мужского бесплодия и свободнорадикальные процессы / Д.С. Громенко, P.P. Фархутдинова, Ш.Н. Галимов // Сборник научных работ. Н.Новгород, 2002. - С. 108-109.

65. Данишевский, К Д. Репродуктивное здоровье: глобальные цели развития и экономический потенциал России / К.Д. Данишевский // Экономика здравоохранения,>2010. ^-¡№152. С. 17-26.

66. Денисов, Э.И. Методические подходы к оценке производственной обусловленности нарушений здоровья как критериев оценки профессионального риска ущерба здоровью / Э.И. Денисов, Г.К. Родионова, Г.Р. Башарова и др.. Уфа, 2000. - 124с.1 . I и

67. Джатдоева, Ф.А. Проблемы репродуктивного здоровья россиян / Ф.А. Джатдоева // Материалы VIII всероссийского научного форума «Мать и дитя». М., 2006. - С. 624-625.

68. Доклад о состоянии здравоохранения в мире 2007. Более безопасное будущее: глобальная безопасность в области общественного здравоохранения в XXI веке: http://www.who.int/whr/2007/whr07ru.pdf

69. Доценко, Е.В. Онтогенетические аспекты патогенеза мужской инфертильности. : автореф. дис. . к.м.н. / Е.В. Доценко. Н.Новгород, 2003. -22с.

70. Евдокимов, В.В. Ингибин В и варикоцеле есть ли связь? / В.В. Евдокимов, Т.О. Селиванов // Андрология и генитальная хирургия. - 2008. -№2. - С. 37-42.

71. Евстифеева;■ <Е:Ат Перспективные направления исследований в психологии здоровья и жизнедеятельности / Е.А. Евстифеева // Человеческий фактор: проблемы психологии и эргономики, 2011. №1. - С. 17-27.

72. Есипов, A.B. Особенности оценки качества жизни пациентов с хроническим простатитом /A.B. Есипов // Военно-медицинский журнал, 2005.-№12.-С. 33.

73. Жданова, Е.А. Охрана репродуктивного здоровья молодежи актуальнейшая социально-медицинская проблема современности / Е.А. Жданова // Материалы Всероссийской научной конференции «Здоровье молодежи и будущее .России», к: Шверь,:2006.- С. 86-93.

74. Жиборев, Б.Н. Варикоцеле, мужской гипогонадизм и репродуктивный прогноз / Б.Н. Жиборев // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова. 2008. - №2. - С. 7-14.

75. Забродина, Н.Б. Лапароскопические операции в урологии с ручным ассистированием / Н.Б. Забродина // Урология. 2008. - №1. - С. 60-65.

76. Зайцев, В.В. Социально-гигиенические и медико-организационные аспекты урологических заболеваний в условиях крупного города: автореф.дис. к.м.н. / В.В. Зайцев. Уфа, 2002. - 26 с.г ■ ^ * * •156

77. Зайцев, В.M. Прикладная медицинская статистика / В.М. Зайцев, В.Г. Лифляндский, В.И. Маринкин.- СПб., 2003. 432с.

78. Закс, Л. Статистическое оценивание / JI. Закс. Пер. с нем. - М., 1976. - 598с.

79. Захаров, С. Растет ли российская рождаемость? / С. Захаров // Планирование семьи. 2004. - № 1. - С. 11-14.

80. Захарова, Т.Г. О проблеме репродуктивного здоровья / Т.Г. Захарова, Г.Н. Гончарова, Г.Н. Захаров // Здравоохранение Российской Федерации. -2002.-№3.-С. 33-35.

81. Зачепило, A.B. Особенности этиологии и патогенеза нарушений функции мужской репродуктивной системы, обусловленной экологическими факторами : автореф. дис. к.м.н. / A.B. Зачепило. Н.Новгород, 2003. - 20с.

82. Зелинская, Д.И. Детская инвалидность: медицинские и социальные аспекты, меры профилактики Л Д.И. Зелинская, Ю.Е. Вельтищев // Российский вестник перинатологии-и педиатрии. Приложение. - 2000. - 22с.

83. Землянова, Е.В. Потери в рождаемости и проблемы репродуктивного здоровья / Е.В. Землянова // Главврач. 2003. - №2. - С. 3840.

84. Зимин, О.Н. Влияние. андрогенного дефицита на качество жизни мужчин: автореф. дисс. . к.м.н. /О.Н. Зимин. -М., 2008. -23с.

85. Зинурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах / Р.И. Зинурова // СОЦИС: Социологические исследования, 2005. № 3. - С. 82-87.

86. Зоркий, С.Н. Морфофункциональное созревание половой системы у мальчиков в онтогенезе / С.Н. Зоркин // Российский педиатрический журнал. 2006. - №4. - С.51-56.

87. Зырянов, A.B. Робот-ассистированные операции в урологии с использованием системы «Da Vinci®» / A.B. Зырянов, O.B. Журавлев, К.Н. Истокский // Уральский медицинский журнал. 2008. - Т.54. - №14. - С.10-12.ж ' s

88. Иванов А.Г. Комплексная медико-социальная оценка репродуктивного потенциала современной молодежи (на модели Тверской области): автореф. дис. . докт. мед. наук/ А.Г. Иванов. Рязань, 2005. - 35 с.

89. Иванов, А.Г. Контрацептивное поведение современной молодежи / А.Г. Иванов // Экология человека. 2006. -№ 3. С. 20-22.

90. Иванов, А.Г. Медико-социальные аспекты инфекций, передаваемых половым путем у подростков / А.Г. Иванов // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2004. - №1. - С. 55-57.

91. Иванов, А.Г. Особенности формирования семьи и репродуктивных установок молодежи / А.Г. Иванов // Здравоохранение РФ. 2004. №4. -С. 3738.

92. Иванов, А.Г. Ценностные ориентации и репродуктивные установки подростков и молодежи / А.Г. Иванов // Современные вопросы общественного здоровья и здравоохранения: тр. Астраханской гос. мед. акад. Астрахань: АГМА, 2003. Т. 27 (LI). - С. 101-103.

93. Иванова, М.А. Развитие эпидемиологической ситуации по ИППП в России за последние 10 . лет. (1994-2004) / М.А. Иванова, O.K. Лосева // Российский журнал кожных и венерических болезней. 2006. № 3. - С. 55-56.

94. Ивлиева, ИВ. Организация медицинской помощи мальчикам с аномалиями развития и заболеваниями половых органов в амбулаторно-поликлинических условия / И.В. Ивлиева, B.C. Полунин // Российский медицинский журнал. -201*1. №3. - С. 316.

95. Измеров, Н.Ф. Физические факторы производственной и природной среды. Гигиеническая оценка и контроль / Н.Ф. Измеров, Г.А. Суворов. М., 2003.-382с.

96. Иосте, У.Л. Положение дел в Европейском регионе в отношении распространения инфекций, передаваемых половым путем / У.Л. Иосте, С. Матис // Планирование семьи. 2004. - №1. - С. 22-24.

97. Исследование качества жизни в здравоохранении: учебно-методическое пособие / Л.Ф. Молчанова и др.. Ижевск, 2007. - 97с.-. . 1. ■ I. .'wii.-jV'.).-!. > < ■.158

98. Исупова, О.Г. Социальный портрет пациентов репродуктивной медицины / О.Г. Исупова, Н.Е. Русанова // Социологические исследования, 2010.-№4.-С. 88-98.

99. Казанская✓ Е.В.к i Детская>! ии .i подростковая андрология: охрана репродуктивного здоровья / Е.В. Казанская, А.Б. Окулов, К.И. Григорьев // Медицинская сестра. 2004. -№1. -С.20 -28.

100. Кайкова, JI.B. Региональные особенности современной санитарно-демографической ситуации в Ярославской области / JI.B. Кайкова, А.Э. Ворчалова, Д.Г. Шаров // Экология человека. 2006. № 3. - С. 22-24.

101. Какорина, Е.П. Социально-гигиенические особенности и состояние здоровья населения в современных условиях / Е.П. Какорина // Проблемы социальной гигиены и истории медицины. 2000. - №2. - С. 12-15.

102. А.Л. Линденбратен // Проблемы социальной гигиены и история медицины. -2003. №5. - С. 11-13.

103. Карманов, М.В. Современные проблемы рождаемости населения в России / М.В. Карманов, Е.А. Егорова, Д. Тузов // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО, 2009. №4. - С. 100-104.

104. Карпухин, И.В. Актуальные проблемы репродуктивного здоровья человека / И.В. Карпухин // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2011. - №2. - С. 36-38.

105. Кибрик, Н.Д. Вопросы клиники и терапии сексуальных дисфункций при соматоформных расстройствах / Н.Д. Кибрик, М.И. Ягубов, И.Ю. Кан // Доктор.Ру. 2010. - №4. - С. 82-87.

106. Кирбасова, Н.П. • Критерии. качества структуры в оценке качества медицинской помощи / Н.П. Кирбасова, А.Б. Погорелова // Материалы VIII всероссийского научного форума «Мать и дитя». М., 2006. - С.634-635.

107. Кича, Д.И. Современные аспекты здоровья и развития семьи / Д.И. Кича, А.Р. Белявский, И.В. Калмыкова и др. // Экология человека. 2006. -№ 3. - С. 24-26. ■ . - .w , .

108. Коган, О.С. Некоторые результаты реализации целевой программы «урологическое здоровье мужчины» в Свердловской области / О.С. Коган, Д.Р. Медведская // Общественное здоровье и здравоохранение. 2010. - №3. -С. 43-45. ■.,;.•.,•!>■■••><••

109. Коган, О.С. Состояние" урологического здоровья населения в муниципальных образованиях Свердловской области и факторы, его формирующие / О.С. Коган // Проблемы управления здравоохранением. -2010.-№55.-С. 44-47. . .-i. .

110. Кожура, В.В. Основные тенденции демографических процессов в региональном контексте / В.В. Кожура, В.В. Егерев, A.M. Мхоян и др. // Экология человека. 2006. - №3. -С. 26-28.

111. Коломейцев, М.Г. Проблемы и перспективы развития «репродуктивного образования» в системе здоровьесбережения молодежи в

112. России / М.Г. Коломейцев // Репродуктивное здоровье детей и подростков, 2009. №2. - С. 83-92.

113. Кошель, Е.М. Медико-социальные аспекты нарушения репродуктивного здоровья детей 11-18 лет: автореф. дис. . к.м.н. / Е.М. Кошель.-М., 2010.-23с. "

114. Кошкина, B.C. Проблемы репродуктивного здоровья в условиях антропогенного загрязнения окружающей среды / B.C. Кошкина, Н.П. Лисьева // Материалы VI Международной научной конференции «Здоровье семьи XXI век». Пермь; Дубай, 2002. - С. 77-78.

115. Кулавский, В.А. Медико-социальные и демографические тенденции формирования репродуктивного1 поведения / В.А. Кулавский // Журнал акушерства и женских болезней. 2002. - Вып. 2. - С.67-70.э1. У t,f!

116. Кулаков, В. И. Роль охраны репродуктивного здоровья населения России в решении демографических проблем / В.И. Кулаков. Врач, 2006. -№9. - С. 3-4. - . .

117. Куликов, A.M. Подростки в современной России: здоровье и медико-социальные особенности / A.M. Куликов // Журнал акушерства и женских болезней. 2007. - № S1. - С. 36-39.

118. Кульчавеня, Е.В. Новые возможности консервативной терапии в урологии / Е.В. Кульчавеня, Е.В. Брижатюк, H.H. Свешникова // Лечащий врач. 2008. - №7. - С. 7-11.

119. Куценко, Г.И. Факторы риска заражения молодежи инфекциями, передаваемыми половым путем / Г.И. Куценко, O.E. Коновалов, М.В. Баев // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и история медицины. -2002. -№3.1. -С. 15-17.

120. Кучеренко В.З. Теоретические основы качества жизни, связанного со здоровьем населения / В.З. Кучеренко, М.Н. Пешков, А.К. Хетагурова и др. // Проблемы управления здравоохранением. 2004 - №2 (15). - С. 10-16.

121. Ласточкина, М.А.Социально-экономические причины регулирования репродуктивного поведения / М.А. Ласточкина // Регион: Экономика и Социология, 2010. ~№1. С. 149-162.

122. ХЪЪ.Лелъчук, .C.J. . Клиника-лабораторная характеристика фертильной функции мужчин, оперированных в детстве на органах мошонки / С.А. Лельчук, Э.А. Щербавская, Б.И. Гельцер // Андрология и генитальная хирургия. 2009. -№1. - С. 29-32

123. Лелъчук, С. А. Роль варикоцеле и его оперативного лечения в нарушении репродуктивной функции (обзор литературы) / С.А. Лельчук, Ф.Ф. Антоненко, Э.А. Щербавская // Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2009. - №3. - С. 77-84.

124. Линденбратен, А.Л. Актуальные проблемы совершенствования здравоохранения в субъектах Российской Федерации / А.Л. Линденбратен // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 2004. - №4. - С.23-26.

125. Лисицын, Ю.П. Образ, жизни и здоровье / Ю.П. Лисицын. М., 2011. -192 с.

126. Лисицын, Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение / Ю.П. Лисицын, Г.Э. Улумбекова // Учебник. М., 2011. - 544 с.

127. АО. Лисицын, Ю.П. Санология, валеология, образ жизни стратегия профилактики/-Ю.П.Лисицьш(//( "Экономика здравоохранения. - М., 2008. -№2. - С. 32-36.141 .Лисицын, Ю.П. Управление здоровьем населения / Ю.П. Лисицын. -М., 2003.-68 с.

128. Ломака, Ж.М. Взаимосвязь духовности человека с факторами, формирующими здоровый образ жизни и здоровье / Ж.М. Ломака // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2008. - №11. - С. 185-188.

129. Лоундес, K.M. Система эпидемического надзора за ИППП в странах Европейского союза: перед лицом меняющейся эпидемиологии / K.M. Лоундес, К.А. Фентон // Инфекции, передающиеся половым путем. 2004. -№3.-С. 26-33.

130. Макарова В.И. Основные морфофункциональные константы здорового ребенка / В.И. Макарова, В.А. Плаксин. Архангельск, 2005. - 57с.

131. Максимова, Т.М. Здоровье детей в условиях социальной дифференциации общества / Т.М. Максимова, О.Н. Гаенко, В.Б. Белов // Проблемы социальной гигиены и истории медицины. 2004. - №1. - С.9-14.

132. Максимова, Т.М. Состояние здоровья и ценностные ориентации современной молодежи / Т.М. Максимова // Здравоохранение РФ. 2002. -№2. - С.40-43. .I • .

133. Мартин, И. Резник Секреты-урологии / Мартин И. Резник, Эндрю К. Новик, перевод под ред. С.Х. Аль-Шукри. М., 2003.- 400 с.151 .Матвеева, H.A. Экологически обусловленные изменения в здоровье населения / H.A. Матвеева. Нижний Новгород, 2000. - 66 с.

134. Медведева, О.В. и Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья современных семей / О.В. Медведева // Общественное здоровье и здравоохранение, 2010. №1. - С. 87-89.

135. Медик, В.А. Анализ медико-социальной ситуации в регионе (по материалам социологического исследования) / В.А. Медик, A.M. Осипов // Проблемы социальной гигиеньги история медицины. 2004. - №4. - С. 14-18.

136. Медик, В.А. Роль здравоохранения в реализации концепции демографической политики на региональном уровне / В.А. Медик // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 2009. №2. - С. 3-7.

137. Медик, В.А. Современные подходы к изучению заболеваемости населения / В.А. Медик // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 2004. - №1. - С.6-9.

138. Медков В.М. Репродуктивная мотивация и цели демографической политики (по материалам социолого-демографического исследования «Россия-2000») / В.М. Медков // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005. - С. 110-120.

139. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. 10-й пересмотр. - Женева, 1995. - т. 1, ч. 1. - 698с.

140. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. 10-й пересмотр. - Женева, 1995. - т. 1, ч. 2. - 664с.

141. Мезенцев, Е.В. Научные основы оптимизации системы управления здравоохранением на региональном уровне: автореф. дис. . докт. мед. наук / Е.В. Мезенцев. М., 2003. - 45с.

142. Мирский, В.Е. Соиально-гигиенические аспекты андрологической заболеваемости мальчиков / В.Е. Мирский // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 2004. - №2. - С.27-29.

143. Михайличенко, В.В.: ; .Клинические проявления, осложнения и последствия генитальной хламидийной инфекции у мужчин / В.В.

144. Михайличенко, A.C. Есипов, И.В. Волчек и др. // Андрология и генитальная хирургия. 2009. - №2. - С. 23-31.

145. Михайличенко, В.В. Параметры репродуктивной функции у мужчин, переболевших генитальной хламидийной инфекцией / В.В. Михайличенко, A.C. Есипов, В.Н. Фесенко // Урология. 2008. - №2. - С. 49-52.

146. Михайлова, Ю.В. Роль смертности в формировании российского населения: демографические, социальные, гуманитарные аспекты / Ю.В. Михайлова, А.Е. Иванова // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 2005. - № 5. - С. 47.

147. Модестов A.A. Общество, семья, здоровье / A.A. Модестов, О.М. Новиков, В.Ф. Капитонов и др.: Метод, рекомендации / Краснояр. Мед. акад. Красноярск, 2003. - 59c.^.!\r. j , , ,

148. Нагорный, Д.В. Формальное представление базы наблюдений в области урологии для компьютерного банка медицинских знаний / Д.В. Нагорный, М.Ю. Черняховская // Информатика и системы управления. -2006. -№1 (11).-С. 109-120.

149. Назаров, И.А. Этиологические и патогенетические аспекты ан-дрологического компонента преконцепционной диагностики: автореф. дис. . к.м.н. / И.А. Назаров. Н.Новгород, 2005. - 28с.

150. Новиков, О.М. Методика и классификация медико-социального состояния семьи / О.М. Новиков, В.Ф. Капитонов // Сборник научно-исследовательских работ «Методика и классификация медико-социального состояния семьи». Красноярск, 2002. - С. 272-279.

151. Новиков, П. В.'' Роль наследственности в патологии детского возраста: методы диагностики, терапии, профилактики / П.В. Новиков, Ю.Е. Вельтищев // Лекция для врачей. М., 2002. - 81с.

152. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года: указ Президента РФ от 9.10 2007 № 1351 // Собрание законодательства РФ. 2007. - № 42. - Ст. 5009.

153. П. Овод, А.И. Медико-социологическое исследование пациентов с андрологическими проблемами / А.И. Овод, Н.Б. Дремова // Проблемы управления здравоохранением. 2005. - №3. - С. 54-60.

154. Овсянникова,-' T.Bt•»Эпидемиология бесплодного брака / Т.В. Овсянникова // Практическая гинекология / Под ред. В.И. Кулакова, В.Н. Прилепской. М., 2001. - С.366-381.

155. Оганесян, М.А. Нарушение репродуктивной функции в условиях психоэмоционального стресса / М.А. Оганесян, Л.Н. Скуратовская, Г.А. Дроздов // Вторая международная конференция «Патофизиология и современная медицина». М., 2004. - С. 37.

156. Павлов, В.Н. Современные направления развития урологии В.Н. Павлов, Р.И. Сафиуллин, A.A. Казихинуров и др. // Медицинский вестник Башкортостана. 2007. - Т. 2. - №5. - С. 33-37.

157. Павлова, О.В. Положительная динамика показателей здоровья населения как главный критерий результативности инновационных проектов / О.В. Павлова, А.Н. Гуров, H.A. Катунцева и др. // Альманах клинической медицины, 2006. №12. - С. 155-155.

158. Панфилова, Т.Н. Семья как объект современной демографической политики / Т.Н. Панфилова, О.В. Медведева // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П. Павлова, 2009. №2. - С. 67-70.

159. Панченко, Д.Ю. Лапароскопические операции в урологии, первый опыт / Д.Ю. Панченко, О.В. Шпилевский, A.B. Ищенко и др. // Медицинский вестник Башкортостана. 2011. - Т. 6. - №2. - С. 287-288.

160. Панченко, И.А. «Мужская консультация». Модель г. Ставрополя / И.А. Панченко, Э.С. Марабян, О.Н. Гармаш // Андрология и генитальная хирургия. 2009. - №3. - С. 73-75

161. Петри, А. Наглядная статистика в медицине / А. Петри, К. Сэбин. -М., 2003.-141'с.и « «nu/Ьтгпопп ОН

162. Петрова, Н.Г. О некоторых особенностях смертности и средней продолжительности предстоящей жизни / Н.Г. Петрова, C.B. Сивашинский, М.М. Мурзабекова // Проблемы территориального здравоохранения: сб. науч.тр. М., 2003. Вып.5. - С; 169-173.

163. Позднякова, М.А. О результатах регионального мониторинга детской инвалидности / М.А. Позднякова // Российский педиатрический журнал. 2002. - №2. - С. 36-41.

164. А. Покровский, В.И. Современные проблемы экологически и профессионально обусловленных заболеваний / В.И. Покровский // Медицина труда и промышленная медицина. 2003. - № 1. - С. 2-6.

165. Попов, A.A. Социально-шгиенические аспекты распространенности бесплодных браков / A.A. Попов // Зравоохранение Российской Федерации. -1993. №12. - С.18-23.

166. Потемина, Т.Е. Сравнительные эколого-физиологические особенности мужской репродуктивной системы в условиях стрессогенного напряжения: автореф: дисг-.v: докт: биол. наук / Т.Е. Потемина. М., 2007. -36с.

167. Прохоров, Б.Б. Социально-экономические особенности федеральных округов России и Здоровье населения / Б.Б. Прохоров // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 2008. Т.6. - С. 680703.1. I Ii К'И169

168. Пшеничникова, Т.Я. Алгоритм обследования бесплодных супружеских пар / Т.Я. Пшеничникова, И.Е. Корнеева // Андрология, репродукция и сексуальные расстройства. 1994. - №1. - С. 19-22.

169. Решетников, A.B. Методика проведения медико-социологических исследований / A.B. Решетников, С.А. Ефименко, JIM. Астафьев. М., 2003. -91с. , . ,

170. Римашевская, Н.М. Социальный вектор развития России / Н.М. Римашевская // Народонаселение. 2004. - №1. - С. 5-21.

171. Романов, А.Б. Особенности полового созревания мальчиков в Карелии / А.Б. Романов, J1.A. Самородинова // Российский педиатрический журнал, 2005. № 4. - С.8-11. . \ ■ - <

172. Рыжаков, Д.И. Медико-социальное значение, этиология и патогенез мужского бесплодия / Д.И. Рыжаков, О.Н. Шевантаева // Нижегородский медицинский журнал. 2005. - №1. - С. 170-173.

173. Сабирова, 3. Ф. Значимость основных факторов формирующих демографическую обстановку / З^Ф,-Сабирова // Гигиена и санитария. 2006. № 5. - С. 70-72.

174. Сагалов A.A. Амбулаторно-поликлиническая андрология / A.A. Сагалов. М., 2006. - 240с.

175. Сапрыкина, А.Г. Экономическое обоснование совершенствования ресурсной базы урологической службы / А.Г. Сапрыкина, В.Ю. Сибряев // Омский научный вестник. 2004. - № 3 (28). - С. 153.

176. Сергиенко, В.И. Математическая статистика в клинических исследованиях / В.И. Сергиенко, И.А. Бондарева. М., 2001. - 250с.

177. Сиеочалова, О.В. Репродуктивное здоровье как проблема медицины труда (концепция) / О.В. Сивочалова // Журнал акушерства и женских болезней. 2000. - т. 49. - №3. - С. 63-67.

178. Скорюпин, С.А. Андрологические проблемы и пути коррекции у подростков в современных условиях / С.А. Скорюпин, Т.В. Шилкина // Материалы VII международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке». М., 2006. - С. 461.

179. Смердин, C.B. Семейная медецина / C.B. Смердин, В.Ф. Капитонов, A.A. Модестов и др. // Методическое пособие. Кемерово, 2003. - 156с.

180. Сметанин, В.Н. Социально-гигиеническая характеристика и пути коррекции сексуального поведения и репродуктивного здоровья подростков: автореф. дис. . к.м.н. /В.Н. Сметанин. М., 2000. - 24 с.

181. Соловьева, Ю.А. Проблемы совершенствования организации = урологической помощи мужскому населению / Ю.А. Соловьева // Общественное здоровье и здрароохранение. 2009. - №1. - С. 49-51.

182. Стародубов, В.И. Основные направления в развитии медицинской профилактики / В.И. Стародубов, Н.П. Соболева, JI.A. Сковердяк //

183. Профилактика заболеваний и укрепление здоровья: Научно-практический журнал. 2007. Том 10, №2. - С.3-6.

184. Суханова, Л.П. Репродуктивный процесс в демографическом развитии России / Л.П. Суханова // Социальные аспекты здоровья населения, 2009.-Т. 12.-№4.-С. 9.

185. Суханова, Л.П. Статистика родовспоможения в России: тенденции, проблемы, пути совершенствования / Л.П. Суханова // Социальные аспекты здоровья населения, 2009. Т. 10. - № 2. - С. 11.

186. Сухих, Г.Т. Репродуктивное здоровье / Г.Т.Сухих, Л.В. Адамян // Материалы III Международного конгресса по репродуктивной медицине «Проблемы репродукции». М., 2009. - С.5-8.

187. Таболин, В.А. Взаимосвязь экономического положения современной России с уровнями смертности, продолжительности жизни и показателями здоровья населения / В.А. Таболин, В.И. Харченко, Г.С. Лисичкин и др. // Педиатрия. 2003. - № 3. - С. 66-90.

188. Теодорович, О.В. Лапароскопические операции с ручным ассистированием в урологии: методика, опыт применения и перспективы развития / О.В. Теодорович, О.Э. Луцевич, Н.Б. Забродина и др. // Эндоскопическая хирургия. 2007. - Т. 13. - №2. - С. 46-54.

189. Тер-Аванесов Г.В. Проблемы репродуктивного здоровья мужчин / Г.В.Тер Ованесов // Практическое руководство. М., 2004. - 111с.

190. Тер-Аванесов, Г.В. Урогенитальные инфекции и фертильность мужчин / Г.В. Тер-Аванесов, A.C. Анкирская, Е.Л. Голубева // Материалы I Российского конгресса «Гениталйные инфекции и патология шейки матки». -М., 2004. С.35-36.

191. Тишук, Е.А. Современное состояние и прогнозные оценки медико-демографических процессов в Российской федерации / Е.А. Тишук // Вестник Национального медико-хирургического Центра им. Н.И. Пирогова, 2008. -Т.З, №1. — С. 137-142.

192. Уварова, Е.А. Репродуктивное здоровье населения / Е.А. Уварова, И.Н. Веселкова и др.. Казань, 2000. - 51 с.

193. Урология / под ред. С.Х. Аль-Шукри, В.Н. Ткачук. М., 2005. - 448с.

194. Филиппов, .0,СЛ Бесплодием в. супружестве: перспективы решения проблемы / О.С. Филиппов // Вестник перинатологии, акушерства и гинекологии. Красноярск, 2002. Вып.9. - С.448-455.

195. Фролова, О.Г. Региональные аспекты материнской смертности в Российской Федерации\(20:10нтод)^/> О.Г. Фролова, Е.В. Гусева, М.П. Шувалова и др.. Методическое письмо. - М., 2011. - 32с.

196. Фролова, О.Г. Состояние репродуктивного здоровья населения на современном этапе социально-экономического развития / О.Г. Фролова //„ll.lv/ t 1 ! ^

197. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина, 2004. № 2. - С. 25-34.

198. Царик, Г.Н. Методические аспекты многоуровневой системы оказания медицинской помощи / Г.Н. Царик // Вестник межрегиональной ассоциации "Здравоохранение Сибири". 2001. - №1. - С.83-85.

199. Целухин, И.И. Системная санаторная реабилитация больных с мужским бесплодием Автореферат кандидат медицинских наук Сочи 2008

200. Шабунова, A.A. Репродуктивное здоровье как фактор качества воспроизводства населения / A.A. Шабунова, О.Н. Калачикова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, 2009. -№7.-С. 73-81.

201. Шадманов, А.К. Хронический простатит: современное состояние проблемы / А.К. Шадманов, Т.А. Махаммаджонов // Врач-аспирант. 2011. -Т. 44. - №14. - С. 600-608.

202. Шаманский,/. В.Б. ^- Региональные , особенности . распространения злокачественных новообразований органов мочеполовой системы среди мужского населения крупных промышленных центров: автореф. дис. . канд. мед. наук / В.Б. Шаманский. Уфа, 2003. - 26 с.

203. Шаповалова, . М.А.': Социально-экономические аспекты воспроизводства населения / М.А. Шаповалова // Экономика здравоохранения. 2004. - № 4. -С. 12-16.

204. Шарапова, Е.И. Репродуктивное здоровье семьи и рождаемость / Е.И. Шарапова, Е.В. Землянова // Главврач. 2002. - №7. - с. 10-11.

205. Шарафутдинов, М.А, Средняя длительность лечения урологических заболеваний в условиях муниципальной больницы г. Уфы / М.А. Шарафутдинов // Бюллетень национального НИИ общественного здоровья. -2002. Вып. 3.- С. 118-121.

206. Шаталова, И.Г. Последствия комбинированного воздействия экологических факторов на "репродуктивное здоровье / И.Г. Шаталова //

207. Материалы 4-го Российского научного форума «Охрана здоровья матери и ребенка». М., 2002. - С.408-409.

208. Шатунов, ДМ. Анализ причин нарушения репродуктивной функции мужчин / Д.М. Шатунов, 3.3. Громова, Г.С. Чернецова // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2009. - Т. 9. - №10. - С. 74-78.

209. Шкарин, В.В. Медико-социальные аспекты демографической ситуации в Приволжском федеральном округе / В.В. Шкарин, М.А. Позднякова // Бюллетень национального НИИ общественного здоровья. -2005.-Вып. 4. -С. 157-160.

210. Шкарин, В.В. Социальный стресс и медико-демографический кризис в России. / В.В. Шкарин, Б.Т.Величковский, М.А. Позднякова // Нижний Новгород, 2006. 160с.

211. Школьникова, JI.E. Репродуктивное здоровье: понятие, критерии оценки / JI.E. Школьникова // . Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта, 2008. Т. 8. - №3. -С. 162-171. < * ^ v., -4t.>.i

212. Бюллетень национального научно-исследовательского института общественного здоровья РАМН. - Вып. 3. - М., 2007. - С. 9-12.

213. Щепин, О.П. Медико-демографические проблемы в Российской Федерации / О.П. Щепин, Е.А. Тишук // Вестник РАМН. 2005. - № 9. - С. 36.

214. Щепин, О.П. Общественное здоровье и здравоохранение / О.П. Щепин, В.А. Медик // Учебник. М., 2011. - 592 с.

215. Щеплев, П.А. Применение статистических методов обработки данных в наиболее распространенных типах исследований в урологии / П.А. Щеплев, H.H. Гарин, Б.Р. Гвасалия и др. // Андрология и генитальная хирургия. 2006. - №2.- С. 53-60. i ui

216. Щеплягжа, Л.А. Факторы риска и формирование здоровья детей / JI.A. Щеплягина // Российский педиатрический журнал. 2002. - №2. - С. 4-6.

217. Юрьев, В.К. Состояние репродуктивного здоровья мальчиков Санкт-Петербурга / В.К. Юрьев, Г.И. Куценко, Т.Ю. Кожуховская и др. // Проблемы социальной' гигиены, 'здравоохранения и история медицины. -2001.-№5.-С. 2429. .

218. Юшко, Е.И. Пренатальная урология: вчера, сегодня, завтра / Е.И. Юшко // Урология. 2009. - №1. - С. 75-80.

219. Ярулин, И.Ф. Особенности репродуктивного поведения в региональном контексте / И.Ф. Ярулин // Власть и управление на Востоке России, 2007. №3. - С. 121-129.

220. Яцык, С.П. Репродуктивное здоровье детей и подростков, перенесших хирургическую коррекцию в связи с андрологической патологией / "С.П:"Яцык;п"Т.А.: 'Каневская, К.С. Абрамов и др. // Педиатрическая фармакология. 2009. - Т. 6. - №1. - С. 15-22.

221. Abdulrazzak, A.A. Role of mycoplasma in male infertility / A.A. Abdulrazzak, S.S.Bakr // East Mediterr. Health J. 2000. - V.6, №1.- 149-155.

222. Adler, M. Epidemiology of sexually transmitted infections and human immunodeficiency virus in Europe / M. Adler, A. Meheust // J. Eur. Acad. Venereol. 2000. Vol. 14. - P. 370-377.

223. Adolescent Health Care: A Practical Guide (Fourth Edition) / L. Neinstein, ed. Philadelphia, 2002. -P.328-329.

224. Andersen, A. High- Frequency of Sub-optimal Semen Quality in an Unselected Population of Young Men / A. Andersen, T. Jensen, E. Carlsen // Hum. Reprod. -2000. Vol. 15. P. 366-372.

225. Baranski, B. Review of occupational health at the factories in the last decade in the European Region / B. Baranski, H. Dam // Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 1999.-p.12.

226. Benagiano, G. Social consequences. Safety of modern oral contraception: the options for women: lessons to be learned / G. Benagiano, F.M. Primiero // Hum. Reprod. Update. 1999. V.5. - P.633-638.

227. Bonde,. J.P. Objectives,;udesigns and populations of the European Asclepios study on occupational hazards to male reproductive capability / J.P. Bonde, G. Danscher, P. Apostoli et al. // Scand. J. Work Environ. Health. 1999. -Vol. 25, N. l.-P. 49-61.

228. Bujan, L. Environment and spermatogenesis / L. Bujan // Contracept. Fertil. Sex. 1998: Vol. 26,N,i:'-P. 39-48.

229. Chemes, H.E. Sperm pathology: a step beyond descriptive morphology. Origin, characterization and fertility.) potential of abnormal sperm phenotypes in infertile men / H.E. Ghemes,- V.Yi'Rawe // Hum. Reprod. Update. 2003. №.9. -P.405-408.

230. Choudhury, S.R. Human reproductive failure I: Immunological factors / S.R. Choudhury, L. A. Knapp // Hum. Reprod. Update. 2001. №2. - P. 113-134.

231. V \ 1 t M » I V b j- ) t I 1 1 *. t L O / «• ^ 'I

232. A. Collins, M.M. Prevalence and correlates of prostatitis in the health professionals follow-up study cohort / M.M. Collins, J.B. Meigs, M.J. Barry et al. // J. Urol. (Baltimore). 2002. Vol. 167. - P. 1363-1366.

233. Collins, M.M. The Spanish National Institute of Health chronic prostates symptom index: translation and linguistic validation / M.M. Collins, M.P. O'Leary, E.A. Calhoun et al. // Ibid. 2001. - Vol. 166. - P. 1800-1803.

234. Colombero, L. T. Incidence of sperm aneuploidy in relation to semen characteristics and assisted reproductive outcome / L.T. Colombero, J.J. Hariprashad, M.C. Tsai // Fértil. Steril. 1999. V.72. (Suppl.l). - P.90-96.

235. Cooke, H. Understanding the genes involved in the spermatogenesis a progress report // Fértil. Steril. 1998. V.69. - P.989-995.

236. Cutuli, A. Fetal maturity / A. Cutuli, G.C.D. Renso // Texbook of diabetes and pregnancy / Ed. By M.:Hod et al. -London, 2003. -P.276-288.

237. De Mouzon, J. Evolution of semen quality. Analysis of data coming from the Frenchregister on in vitro fertilization / J. De Mouzon, A. Bachelot, A. Spira // Hum. Reprod. -1999. -Vol. 14, Abstr. Book 1. -P.63-64.

238. Englert, Y. Medically assisted reproduction in the presence of chronic viral diseases / Y. Englert, B. Lesage, J.P. Van Vooren et al. // Hum. Reprod. Update. 2004. -V.10. -P. 149-162. ¡ < ¡'v . ,

239. Family Planning and Reproductive Health in Central and Eastern Europe and the Newly Independent States, 3 rd edn. Copenhagen: UNFPA- Regional Office for Europe, 2000. P. 161.

240. Fenton, K.A. Resurgence of syphilis in England: time for more radical and nationally coordinate approaches / K.A. Fenton, A. Nicoll, G. Kinghorn // Sex. Transm. Infect. 2001. Vol. 77. - P. 309-310.

241. Giuliano, F. Efficacy results and quality of life measures in men receiving sildenafil citrate to the treatment of erectile dysfunction / F. Giuliano, B.M. Pena, A. Mishra et al. // Qual. Life Res. 2001. Vol. 10. - P. 359-369.

242. Hoffmonn, S. The laboratory surveillance system of Chlamidia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae infections in Denmark / S. Hoffmonn // Euro Surveill.2001.-Vol. 6.-P. 89^90.-----

243. Hunter, D. The diseases of occupations / D. Hunter// American Journal industry medicine.-1999.-vol. 3.-p.202.

244. Huynb, T. Monash Selected genetiec factors aceociated with male infertility I T. Huynb, R. Mollfrd, A. Trounson // Hum. Reprod. Update. 2002 -Vol. 8, № 2. -P. 183-198.J.J, a. Loii a .

245. Huynh, T. Selected genetic factors associated with male infertility / T. Huynh, R. Mollard, A. Trounson // Hum. Reprod. Update. 2002. V.8. - P. 183198.

246. Insler, Eds. V. Ynfertility male and female / Eds. V. Insler, B. Lunenfeld. Edinburgh: Churchill hivingstone,1996. 774p.

247. Irvine, S. Is human testis still an organ at risk? / S. Irvine // Brit. Med. J. -1996. -Vol. 312. -P.1557-1558.

248. Johnson, Gau. Teenaged mothers on welfare: Views on reform and necessary supports / Johnson Gau // J. Poverty. -2001. -Vol. 5, № 2. P.67-86.

249. Joyner, J.L. Comparative prevalence of infection with Trichomonas vaginalis among men attending a sexually transmitted diseases clinic / J.L. Joyner, J.M. Douglas, S. Ragsdale et al. // Sex. Transm. Dis. -2000. Vol. 27. P. 236-240.

250. Juul, S. The European infertility and subfecundity study Group / S. Juul, W. Karmaus, J. Olsen'et al. //Hum:Reprod: 1999. N 14. - P. 1250-1254.

251. Keye, Eds. W. Ynfertility:. evaluation and treatment / Eds. W. Keye ect. Philadelphia: W.B. Saunders, 1997.-922p.

252. Kingston, M.A. "Shelf life" of Trichomonas vaginalis / M.A. Kingston, D. Bansal, E.M. Carlin // Int. J. STD AIDS. 2003. Vol. 14, N 7. - P. 28-29.

253. Kreiger, J.N. Consider diagnosis and treatment of trichomoniasis in men: editorial; comment / J.N. Kreiger // Sex. Transm. Dis. -2000. Vol. 27. P. 241242.

254. Ku, J.H. The prevalence of chronic prostatitis like syndromes in young men: a community- based survey / J;H. Ku, M.E. Kim, N.K. Lee et al. // Urol. Res. -2001.-Vol.29.-Pv 108-112. .!m»>,.

255. Lamb, D.J. Genetic causes of male infertility / D.J. Lamb // AVA News. 2002. V.7, №3. - P.23-24.

256. Laumann, E.O. Sexual dysfunction in the United States: prevalence and predictors / E.O. Laumann, A. Paik, R.C. Rosen // JAMA. 1999. V.281, №6. -P.537-544.

257. Low, N. "You can't tell by-looking": pilot study of a community-based intervention to detected asimptomatic sexually transmitted infections / N. Low, P.s

258. Connell, C. McKevitt et al. // Int. J. STD AIDS. 2004. Vol. 14, N 12. - P. 830834.

259. Lundsberg, L.S. Occupationally related magnetic field exposure and male subfertility / L.S. Lundsberg, M.B. Bracken, K. Belanger // Fertil. Steril. 1995. -Vol.63, N2.-P. 384-391.

260. Martin Du Pan, R.C. Relationship between Etiological Factors and Total Motile Sperm in 350 infertile Patients / R.S. Martin- Du Pan // Arch Androl. -1997. -Vol. 39, № 3. -P. 197-200.

261. Mathers, C. Healthy Life Expectancy in 191 Countries / C. Mathers, R. Sadana, J. Salomon et al. // Lancet. 2001. Vol. 357. - P. 1685-1697.

262. Mehic, A. Fears, sexual disturbances and personality future s in men with prostatitis: a population-based cross-sectional study in Finland / A. Mehic, P. Hellstrom, A. Sarpola et el. // Br. J. Urol. Int. 2001. Vol. 88. - P. 35-38.

263. Meryn, S. The Future of Men and their Health / S. Meryn, A. Jadad // Brit. Med. J. 2001. Vol. 323. -P. 1013-1014.

264. Nicel, J.C. The prostatitis manual. Oxford: Bladon Medical Publishing, 2002. P. 26-27.

265. Olsen, J. Dose moderate alcohol intake reduce fecundability? A European multi center study on infertility and subfecundity / J. Olsen, F. Bolumar, J. Boldsen et al. // Alcohol. Clin. Exp. Res. 1997. Vol. 21, N 2. - P. 206-212.

266. Ostaszewska, I. Chlamidia trachomatis: probable cause of prostatis / I. Ostaszewska, B. Zdrodowska-Stefanow, B. Badyda // Int. J. STD AIDS. 1998. -Vol. 9, N6.-P. 350-353.

267. Parsons, T.J. Fetal and early life growth and body mass index from birth to early adulthood in 1958 British cohort: Longitudinal study / T. J. Parsons, S. Power, O. Manor//BMJ. -2001. -№232 (12). -P. 1331 -1335.

268. Potts, J.M. Association of Ureaplasma urealyticum with abnormal reactive oxygen species levels and absence of leukocytospermia / J.M. Potts, R. Sharma, F. Pasqualotto et al. // J. Urol. 2000. V.163, №6. - P. 1775-1778.

269. Quilter, C.R. Cytogenetic and chromosome microdeletion screening of random group of infertile males 7rC:R. Quilter, E. Svennevic, P. Serbai et al. .// Fert. Ster. -2003. -№ 1. -P. 301-307.

270. Reiter, W.J. Dehydrjepiandrosteron in the treatment of erectile dysfunction in patient with different organic etiology / W.J. Reiter, G. Schatzi, I. Mark et al. // Urol. Res.2001i -lVohi29.-;P. -278-281.

271. Rodrigiez, R. Genital infection and infertility / R. Rodrigiez, R. Hermandez, A. Torres et al. // Enferm. Infect. Microbiol. Clin. -2001. -V. 19, №6. -P.261-266.

272. Shmueli, A. Subjective health status and health values in the general population / A. Shmueli // Med. Dices. Making. 1999. V.19, №2. - P. 122127.

273. Sigman, M. Male infertility / M. Sigman // Med. Health. R. I. 1997. -Vol.80, N 12.-P. 406-409.

274. Stary, A. Comparison of. DNA amplification methods for the detections of Chlamidia trachomatis in first-^void urine ¡from asymptomatic military recruits / A. Stary, R. Tomazic-Allen, B. Choueiri et al. // Sex. Transm. Dis. -1996. Vol. 23. -P. 97-102.

275. Swan, S.H. Response: a reanalysis of sperm density data / S.H. Swan, E. Elkin, L. Fenster //Environ. Health Perspect. -1998. -Vol. 106. -P.A368-369.

276. Thonneau,.P. Occupational heat exposure and male fertility: a review / P. Thonneau, L. Bujan, L. Multogner et al. // Hum. Reprod. 1998. Vol. 13, N 8. -P. 2122-2125.

277. Tielemans, E. Occupationally related exposure and reduced semen quality: a case-control study / E. Tielemans, A. Burdorf, R.F. Weber et al. // Fertil. Steril. -1999. Vol. 71, N 4. P. 690-696.'

278. Van der Heyden, J.H. Trends in gonorrhea in nine western European countries 1991-1996 / J.H. Van der Heyden, M.A. Catchpole, W.J. Paget et al. // Sex. Transm. Infect. 2000. Vol. 76. r P. 110-116.

279. Visschedijk, J. Targets ;for. health for all in the 21st centery / J. Visschedijk, S. Simeant // World Health Statist. Quart. 1998. V.51, №1. - P.56-67.

280. Waart, J. Van Ombelet Predictive value of normal sperm morphology in intrauterine insemination (IUI): a structured literature review / J. Van Waart, T.F.

281. Kruger, C.J. Lombard, W. Ombelet I I Hum. Reprod. Update. 2001. V.7. - P.495-500.

282. Weinder, J.S. Cryptorchidism and hypospadias in sons of gardeners and farmers / J.S Weinder, H. Moller, T.K. Jensen et al. // Environ. Health Perspect. -1998. -Vol. 106. -P.793-796.

283. Wingren, G. Male reproductive pattern in glass producing area / G. Wingren, B. Persson // Int. J. Occup. Med. Environ. Health. 1999. Vol. 11, N 3. -P. 227234.

284. Winnipeg, C. Reproductive Health Hazards in the Workplace 1C. Winnipeg// Office of Technology Assessment.-1999.- p.45-48.

285. Wood-Dauphinee, S. Assesing quality of life in clinical research: from where have we came and were are we going ? / S. Wood-Dauphinee // J. Clin. Epidemiol. 1999. V.52. -P.355-363.:

286. Work, Health and.productivity / Eds: G.M. Green ect. Oxford: Oxford Med. Press, 1998. 328p.

287. World Health Organization. Reduction of maternal mortality. WHO/ UNFPA/ UNISEF/World Bank. Geneva, 1999.

288. World Health Organization. WHO laboratory manual for the examination of human semen and spenn cervical mucus interaction. Cambrige, Cambr. University Press, 2001.

289. Yanqin, Li. Evaluation on1 the effect of a short- term intervention of sexual/reproductive health education among rural middle school students / Li Yanqin, Zheng Quanqing, Lu Ping et al. // J. Xian Med. Univ. -2001. -Vol. 13, № 2. -P.89-93.

290. Yen, Eds. S.S. Reproductive endocrinology: physiology, pathophysiology and clinical management / Eds. S.S. Yen, R.B. Yaffe.- Philadelphia: W.B. Saunders, 1998.-998p.

291. Zenzes, M.T. Smoking and reproduction: gene damage to human gametes and embryos / M.T. Zenzes // Hum. Reprod. Update. 2000. V.6. - P. 122-131.