Автореферат и диссертация по медицине (14.00.30) на тему:Совершенствование эпизоотологического мониторинга за природными очагами чумы
- Ученая степень
- кандидата биологических наук
- ВАК РФ
- 14.00.30
Оглавление диссертации Чекашов, Владимир Николаевич :: 2001 :: Саратов
Введение.
Глава 1. Краткая физико-географическая и эколого-эпизоотологическая характеристика района работ.
1.1. Очерк природных условий пустыни Муюнкум.
1.2.Некоторые особенности экологии большой песчанки в связи с природной очаговостью чумы.
1.3. Некоторые особенности экологии блох большой песчанки в связи с трансмиссией возбудителя чумы.
1.4.Характер эпизоотической активности Муюнкумского автономного очага чумы.
Глава 2. Использование особенностей патогенеза чумы у больших песчанок при оценке эпизоотической ситуации в Муюнкумах.
2.1. Основные черты патогенеза при чуме у разных видов песчанок.!.
2.2. Материал и методы.
2.3.Макроскопические изменения, патогномоничные для чумы, у больших песчанок в период эпизоотии.
2.4. Патогистологическое исследование больших песчанок на разных фазах эпизоотии чумы.
2.4.1. Соотношение патолого-анатомических форм чумы.
2.4.2. Морфологические изменения, патогномоничные для чумы, и их остаточные признаки у больших песчанок со специфическими антителами и без них.
Глава 3. Экспериментальная оценка условий обнаружения возбудителя чумы и его капсульного антигена (гаптена) в экскрементах зараженных грызунов.
3.1. Литературный обзор и методическое обеспечение.
3.2.Заражение грызунов микробом чумы разными методами.
3.2.1. Заражение животных алиментарным методом.
3.2.2. Заражение животных подкожным методом.
3.3. Основные итоги результатов обнаружения капсульного антигена чумного микроба (гаптена) в экскрементах грызунов при разных способах заражения.
Глава 4. Использование находок капсульного антигена возбудителя чумы (гаптена) в экскрементах больших песчанок для оценки эпизоотических ситуаций на отдельных участках Муюнкумского автономного очага.
4.1. Методика работы.
4.2. Анализ эпизоотических ситуаций на отдельных участках в разные фазы развития эпизоотии чумы.
4.2.1 Площадки на точке 23а.
4.2.2. Площадка на точке 21.
4.2.3. Площадка на точке 36.
4.2.4. Площадка на точке 27.
Глава 5.Анализ роли парцеллярных группировок больших песчанок в формировании мелкой структуры эпизоотии чумы.
5.1. Методическое обеспечение.
5.2. Ретроспективный анализ развития очажков нор с зараженными чумой животными в разных парцеллах грызунов.
Введение диссертации по теме "Эпидемиология", Чекашов, Владимир Николаевич, автореферат
Актуальность проблемы. Согласно современному прогнозу, начавшаяся в конце XX века активизация природных очагов чумы на территории многих государств мира, включая Россию и Казахстан, сохранится и на первом этапе наступившего нового столетия (Онищенко и др., 1998, Сержан и др., 2000). Активность таких очагов существенно повышает риск заражения человека чумой, что обязывает санитарно-эпидемиологическую службу к своевременному выявлению эпизоотий, определению их остроты и пространственного развития как основы для проведения соответствующих профилактических мероприятий. При этом в современных условиях при осуществлении эпизоотологического мониторинга за природными очагами чумы приоритет в выборе номенклатуры исследуемых объектов и методов диагностики отдается простым, информативным и экономичным их сочетаниям.
В последние 40 лет существенное повышение информативности эпизоотологического мониторинга было достигнуто благодаря внедрению в широкую практику иммуносуспензионных методов на основе эритроцитарных ди-агностикумов как в нашей стране (Леви и др., 1962, 1964, 1975; Леви, 1975; Сучков и др., 1962; Сучков, 1963, 1964; Пейсахис и др., 1963, 1965; Вейнблат и др., 1965; Ривкус и др., 1967; Канатов и др., 1968, 1969, 1971, 1975; Головко и др., 1971; Маматканов и др., 1971, 1974; Марин и др., 1972, 1973; Черченко и др.,1972, 1973; Климов и др., 1974, 1975; Седина и др., 1975; Топорков и др., 1975, 1978 и другие), так и за рубежом (Hudson et al., 1964; Cavanaugh et al., 1965, 1969; Meyer et al., 1965; Krislmaswami et al., 1970, 1972 и другие). Их позитивная результативность в природных очагах чумы России и стран СНГ в 7 раз превышает аналогичные показатели метода выделения чистой культуры чумного микроба (Топорков, 1997).
С помощью иммуносуспензионных методов были открыты природные очаги чумы на отрогах Гиссарского хребта (Головко и др., 1971), на Центральном Кавказе (Акиев и др., 1972; Черченко и др., 1972, 1973)., в горах
Дагестана и Чечни (Абдурахманов и др., 1973). Установлено возобновление эпизоотической активности после многолетних межэпизоотических периодов в Северо-Западном Прикаспии в 1972 году, в Урало-Кушумском междуречье в 1978 году, в Дарджинских песках в 1981 году. Эти природно-очаговые по чуме территории в прошлом характеризуются высоким уровнем эпидемической активности. Своевременное выявление эпизоотий на них имело важное значение для обеспечения эпидемиологического благополучия.
Иммунологические методы используют при выявлении эпизоотий чумы, оценке их пространственно-временных параметров (границы, интенсивность, экстенсивность, фаза развития, тенденция распространения, макро-, мезо- и микроструктура), эпидемической значимости эпизоотических циклов, противоэпизоотической эффективности профилактических мероприятий.
Наибольший объем эпизоотологической информации получают с помощью иммуносуспензионных методов, направленных на выявление в крови диких животных - носителей возбудителя чумы специфических антител. Вместе с тем, в ряде природных очагов чумы с высокочувствительными фоновыми видами животных поиск в их крови специфических антител малоэффективен и не рекомендуется для широкого практического применения. Наряду с этим сама методика поиска антител предполагает вылов животных, что повышает трудоемкость и стоимость исследования, проводимого в таком направлении.
Напротив, при использовании иммуносуспензионных методов, направленных на детекцию капсульного антигена чумного микроба (гаптена), в широкой практике тестируются объекты, наиболее доступные для сбора и предпочитаемые при рекогносцировочном эпизоотологическом обследовании. К таким объектам относятся трупы и костные останки диких животных, погадки хищных птиц, преимущественно собираемые на поверхности земли. До недавнего времени практиковалось также исследование с помощью иммуносуспензионных методов субстрата гнезд грызунов, которое было прекращено в связи с трудоемкостью раскопок нор зверьков в большинстве природных очагов и низкой информативностью исследования.
Сбор и исследование на наличие капсульного антигена относительно свежих трупов животных и их мумифицированных останков является обязательным элементом эпизоотологического мониторинга. Вместе с тем редкость их обнаружения на поверхности земли не позволяет судить о динамике эпизоотической активности на конкретных участках очага. При этом позитивные результаты, получаемые при исследовании костных останков животных, имеют в основном ретроспективную значимость, а погадок хищных птиц - лишь ориентировочную привязку к конкретным участкам природно-очаговой территории.
В ряде работ обращено также внимание на принципиальную возможность использования иммуносуспензионного метода исследования экскрементов диких грызунов для эпизоотологических целей как в природных очагах чумы (Билялов, 1981; Корнеев и др., 1989), так и туляремии (Зуевский, Панова, 1989). Этому способствуют простота сбора и реальность получения репрезентативного количества материала, строгая территориальная привязка позитивных находок, перспективность повышения информативности эпизоотологического мониторинга, особенно осуществляемого в рекогносцировочных целях, и очевидная экономичность.
Перечисленные потенциальные качества метода детекции капсульного антигена чумного микроба (гаптена) в экскрементах грызунов определяют необходимость научно-практического обоснования применения этого метода при эпизоотологическом мониторинге за природными очагами чумы, так как до настоящего времени отсутствуют работы, в которых все эти вопросы были бы охарактеризованы с достаточной детализацией.
Для более объективной оценки информативной значимости иммунологического исследования экскрементов носителей возбудителя чумы может выступать картина патолого-анатомических изменений у зверьков в динамике эпизоотической активности. Хорошо известна определенная связь характера патоморфологических изменений у грызунов с разными фазами эпизоотического процесса (Лобанов и др., 1970; Белобородое и др., 1985 и др.). Дополнительное применение этого метода исследований дает возможность выявлять хронические формы чумы с признаками обострения у носителей, которые обычно не поддаются выявлению широко используемыми методами лабораторной диагностики. Подобный момент играет определенную роль в понимании развития эпизоотического процесса в природных очагах этой инфекции как в период эпизоотии, так и, что особенно важно, в межэпизоотические периоды.
Цель исследования - представить научно-практическое обоснование возможности применения иммуносуспензионного метода обнаружения кап-сульного антигена чумного микроба (гаптена) в экскрементах грызунов для совершенствования эпизоотологического мониторинга за природными очагами чумы.
Основные задачи исследования :
1. Выполнить серию экспериментов по уточнению условий обнаружения капсульного антигена возбудителя чумы (гаптена) в экскрементах зараженных животных.
2. Провести длительные эпизоотологические наблюдения за конкретными поселениями больших песчанок путем выявления гаптена - «гаптеновых меток» в экскрементах этих грызунов.
3. Сопоставить частоту находок гаптена в зависимости от интенсивности эпизоотического процесса.
4. Проанализировать находки гаптена и патолого-анатомические формы чумы у больших песчанок в разные фазы развития эпизоотии.
5. Путем анализа эпизоотических ситуаций с привлечением гаптеновых меток охарактеризовать роль парцеллярных группировок больших песчанок в формировании мелкой структуры эпизоотий чумы.
6. Оценить возможность использования находок капсульного антигена возбудителя чумы (гаптена) в экскрементах грызунов применительно к практике эпизоотологического обследования ее природных очагов.
Научная новизна. На примере Муюнкумского автономного очага чумы впервые проведено длительное (в течение нескольких лет) наблюдение на локальных участках за активизацией эпизоотического процесса среди больших песчанок путем использования иммуносуспензионного метода выявления в экскрементах зверьков капсульного антигена чумного микроба (гаптена). Это позволило дать более полную характеристику развития эпизоотии, уточнить сроки ее возникновения на разных участках и проследить последние этапы завершения. Установлена прямая зависимость обнаружения гаптена в фекалиях грызунов от интенсивности эпизоотии.
Патогистологическое исследование больших песчанок, проведенное в Муюнкумском очаге в разгар эпизоотии чумы и ее затухания, позволило выявить более значительную, чем в других автономных очагах, долю особей с подострым и затяжным течением инфекционного процесса. Соотношение таких случаев к случаям острой формы заболевания зверьков составило 1:1. С подобными патолого-анатомическими формами чумы у песчанок по времени согласовывалась и частота обнаружения гаптена в экскрементах животных.
Путем детального анализа эпизоотических ситуаций с привлечением находок «гаптеновых меток» получено новое свидетельство в пользу существования у большой песчанки парцеллярных группировок, в том числе и в ее сплошных (диффузных) поселениях на биотопически однородных территориях. Впервые показано, что парцеллы зверьков способствуют очажково-гнездному проявлению мелкой структуры эпизоотий чумы и поэтапному формированию скоплений зараженных нор на эпизоотических участках.
В лабораторных опытах по заражению животных чумой разными методами установлено, что гаптен чумного микроба в экскрементах грызунов может быть обнаружен не только при острой форме заболевания, но у отдельных особей и без генерализации инфекционного процесса (малые суслики, алиментарное заражение) или при латентных формах его течения (белые мыши, подкожное заражение). Выявлено также существенное преобладание позитивных проб экскрементов в РНАт по отношению к РПГА уже в первые часы после заражения зверьков микробом чумы (белые мыши, алиментарное заражение), что может свидетельствовать о рано начинающейся «деградации» полноценного капсульного антигена на пути превращения его в гаптен.
В результате полученной совокупности материалов на основе полевых и лабораторных исследований показана целесообразность поиска капсульного антигена чумного микроба (гаптена) в экскрементах грызунов для эпизоото-логических целей как в плане рекогносцировочного обследования и ретроспективной оценки территорий, так и в сочетании с отдельными методическими приемами для решения ряда других тактических задач. Все это обосновывает возможность применения указанного методического подхода в плане совершенствования эпизоотологического мониторинга за природными очагами чумы.
Практическая ценность работы.
Использование иммунологического исследования экскрементов грызунов существенно облегчает возможность обнаружения на энзоотичных и потенциально очаговых территориях мест циркуляции чумного микроба. Достаточная степень информативности, легкая доступность в получении материала и рентабельность этого метода позволяют применять его в практике эпизоотологического обследования в разных природных очагах чумы.
Материалы диссертации использованы при разработке двух методических документов :
Методические рекомендации по оценке информативности методов диагностики при эпизоотологическом обследовании природных очагов чумы», утверждены Заместителем Председателя Государственного Комитета санитарно-эпидемиологического надзора Российской Федерации (М., 1995);
Методические указания по отлову, учету и прогнозу численности мелких млекопитающих и птиц в природных очагах инфекций», утверждены
Первым заместителем Министра здравоохранения Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации (М., 2001).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Гаптен чумного микроба в экскрементах грызунов может быть обнаружен не только при острой форме заболевания, но у отдельных особей и без генерализации инфекционного процесса или при латентных формах его течения.
2. Иммунологическое исследование экскрементов больших песчанок на наличие капсульного антигена чумного микроба (гаптена) в природном очаге позволяет выявлять места циркуляции возбудителя, более детально судить о развитии эпизоотии на отдельных участках, уточнять сроки ее возникновения и прослеживать последние этапы завершения. Частота позитивных проб экскрементов грызунов имеет прямую корреляцию с интенсивностью эпизоотии.
3. Парцеллярные группировки больших песчанок, выделенные на местности с помощью гаптеновых меток, способствуют очажково-гнездному проявлению мелкой структуры эпизоотии чумы и поэтапному формированию скоплений зараженных нор на эпизоотических участках.
4. Детекция гаптена чумного микроба в экскрементах грызунов может быть использована для совершенствования эпизоотологического мониторинга за природными очагами чумы как в рекогносцировочных и ретроспективных целях, так и в сочетании с отдельными методическими приемами - для решения ряда других эпизоотологических задач.
Апробация работы.
Материалы диссертации представлены и обсуждены на: научно-практической конференции Чимкентской противочумной станции (Чимкент, Казахстан, 1990); итоговых научно-практических конференциях в РосНИПЧИ «Микроб» ( Саратов, 1992, 1993, 2001); научно-практической конференции, посвященной 95-летию Астраханской противочумной станции (Астрахань,! 996); научно-практической конференции, посвященной 100-летию об
11 разования противочумной службы России (Саратов,1997); международной научно-практической конференции «Проблемы санитарноэпидемиологической охраны территорий стран СНГ» (Саратов,] 998).
Публикации.
По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ.
Структура и объем диссертации.
Диссертация изложена на 138 страницах машинописи, иллюстрирована 8 таблицами, 14 рисунками, состоит из введения, обзора литературы, изложения собственных исследований с описанием материалов и методов, состоящего из 4 глав, заключения, выводов и списка литературы, включающего источников - 312, в том числе на иностранных языках - 21.
Заключение диссертационного исследования на тему "Совершенствование эпизоотологического мониторинга за природными очагами чумы"
Выводы
1. В лабораторных опытах по заражению животных чумой разными методами установлено, что капсульный антиген чумного микроба (гаптен) в экскрементах грызунов может быть обнаружен не только при острой форме заболевания, но у отдельных особей и без генерализации инфекционного процесса (малые суслики - алиментарное заражение) или при латентных формах его течения (белые мыши - подкожное заражение). Отмечено также существенное преобладание позитивных проб экскрементов в РНАт по отношению к РПГА уже в первые часы (через 5 час) после заражения белых мышей возбудителем чумы, что может свидетельствовать о рано начинающейся «деградации» полноценного капсульного антигена на пути превращения его в гаптен.
2.Патогистологическое исследование больших песчанок, проведенное в разгар эпизоотии чумы и ее затухания в Муюнкумском автономном очаге позволило среди этих грызунов выявить более значительную, чем в других автономных очагах, долю особей с подострым и затяжным течением инфекционного процесса. Соотношение таких случаев к случаям острой формы заболевания чумой составило 1:1. При этом показано что в группе серонегатив-ных песчанок без выделения культуры и макроскопических изменений большинство зверьков (64%) имели остаточные признаки, патогномоничные для чумы.
3 .Иммунологическое исследование экскрементов больших песчанок на наличие капсульного антигена возбудителя чумы (гаптена) позволяет более детально, по обнаружению «гаптеновых меток», судить о развитии эпизоотии на отдельных участках, уточнять сроки ее возникновения и прослеживать последние этапы завершения.
4.Находки гаптена чумного микроба в экскрементах грызунов проявляют прямую корреляцию с интенсивностью эпизоотии. Чем выше ее острота, тем чаще наблюдается встречаемость гаптеновых меток, при вялом процессе они редки. Находки гаптена резко снижаются, а затем исчезают обычно на следующий год после завершения эпизоотии. Частота обнаружения гаптена в фекалиях песчанок согласовывается по времени с наличием острых и затяжных форм чумы у зверьков.
5.Путем анализа эпизоотических ситуаций с привлечением находок гаптеновых меток в экскрементах животных получено новое свидетельство в пользу существования у больших песчанок парцеллярных группировок, в том числе и в сплошных (диффузных) поселениях этих грызунов на биотопиче-ски однородных территориях. Выяснено, что парцеллы зверьков способствуют очажково-гнездному проявлению мелкой структуры эпизоотии и поэтапному формированию скоплений зараженных нор на эпизоотических участках.
6.С учетом находок гаптена чумного микроба в экскрементах больших песчанок разработан и апробирован метод длительного наблюдения за развитием эпизоотии чумы в поселениях этих грызунов без существенного нарушения ее естественной динамики, что позволяет применять подобный подход для изучения отдельных закономерностей эпизоотического процесса.
7.В плане совершенствования эпизоотологического мониторинга за природными очагами чумы целесообразен поиск капсульного антигена чумного микроба (гаптена) в экскрементах носителей, что дает возможность использования этой сравнительно легко получаемой информации как в рекогносцировочных и ретроспективных целях, так и в сочетании с отдельными методическими приемами - для решения ряда других эпизоотологических задач.
Заключение
Исходя из поставленной цели и задач исследования, основное внимание в нашей работе было направлено на обоснование целесообразности поиска капсульного антигена чумного микроба (гаптена) в экскрементах грызунов и оценку возможностей использования этого приема для совершенствования эпизоотологического мониторинга за природными очагами чумы.
Как показали собственные экспериментальные данные и литературные сведения, при разных способах заражения различных видов грызунов возбудителем чумы его капсульный антиген (гаптен) иммуносуспензион-ным методом легко обнаруживается в экскрементах зверьков. Это вполне может быть использовано в качестве своеобразных меток для выявления следов циркуляции чумного микроба в поселениях носителей.
Исследования, проведенные нами в природном очаге чумы, позволили по наличию «гаптеновых» меток более детально судить о развитии эпизоотии, уточнять сроки ее возникновения и прослеживать последние этапы завершения. К тому же, как можно понять из приведенных материалов по стационарным площадкам, а также по результатам патогистологического исследования больших песчанок, часто предписываемый эпизоотиям чумы «взрывной» характер возникновения, по-видимому, во многих случаях является следствием пропуска более ранних проявлений эпизоотической активности, когда инфицированных особей в природе еще очень мало.
В рассмотренных в нашей работе ситуациях находки гаптена чумного микроба в экскрементах песчанок имели прямую корреляцию с интенсивностью эпизоотии. Чем выше была ее острота, тем чаще встречались гаптеновые метки, при вялом процессе их выявляемость оказывалась редкой. Однако и в таких случаях удавалось фиксировать следы эпизоотических проявлений.
После завершения эпизоотии гаптеновые метки, как правило, единично продолжали встречаться до следующего года, что могло быть обусловлено несколькими причинами. Во-первых, наиболее вероятно сохранение гаптена в прошлогодних экскрементах грызунов. Во-вторых, особенно при наличии гаптена в относительно свежем помете зверьков, могло явиться следствием обострения хронической формы чумы у отдельных особей. В-третьих, не исключено, что находки свежих гаптеновых меток могли свидетельствовать о контакте носителей с измененными штаммами чумного микроба, которые не поддаются регистрации обычными бактериологическими методами.
В заключение на основании полученных в работе результатов можно ориентировочно наметить некоторые тактические подходы к использованию метода детекции капсульного антигена чумного микроба (гаптена) в экскрементах грызунов при эпизоотологическом мониторинге за природными очагами чумы разного типа.
В первую очередь это относиться к проведению рекогносцировочного обследования территорий для поиска возможных мест и следов циркуляции возбудителя чумы. В то же время позитивная результативность и информативность поиска гаптеновых меток, вероятнее всего, будет определяться типом природного очага, характером его многолетней и сезонной эпизоотической активности, фенологическими сроками жизнедеятельности, восприимчивостью и популяционной чувствительностью к чуме фоновых видов животных. Однако не подлежит сомнению, что так или иначе полученные при этом положительные результаты обсуждаемого иммунологического анализа должны быть подтверждены бактериологическим исследованием полевого материала на данной территории.
В очагах с зимоспящими носителями возбудителя чумы чаще всего, как известно, наблюдается одновершинный характер эпизоотической активности в весенне-летний период, к которому приурочены фенологические сроки массового расселения молодых сусликов (рождения текущего года). Поэтому наиболее активное контаминирование экскрементов этих зверьков капсульным антигеном чумного микроба в таких очагах будет происходить в весенне-летнее время, когда наиболее остро эпизоотии протекают среди молодых особей. Исследование их в период массового расселения на наличие в крови специфических антител возбудителя чумы неэффективно и нецелесообразно. Отсюда преимущество в информативности в указанный срок может получить метод обнаружения гаптеновых меток в экскрементах животных, который в этом случае применим как при поиске эпизоотий, так и слежении за динамикой эпизоотической активности.
В ранне-весенний период, когда в популяциях сусликов обнаружить циркуляцию возбудителя чумы бактериологическим методом практически не удается или реальны лишь спорадические его находки, исследования экскрементов животных желательно совмещать с поиском специфических антител в крови взрослых особей. Такое сочетание методов и исследуемых объектов может способствовать более эффективному использованию бактериологического метода в данный отрезок времени.
В природных очагах чумы на территории России с незалегающими в спячку основными носителями поиск капсульного антигена чумного микроба (гаптена) в экскрементах этих животных возможен как при рекогносцировочном эпизоотологическом обследовании, так и при поиске участков с наличием эпизоотии в сезоны обострения эпизоотического процесса. При этом следует учитывать, что из незимоспящих носителей, играющих важную роль в соответствующих природных очагах, три вида относятся к категории высокочувствительных к чуме зверьков - гребенщиковая и правобережная (ногайская) полуденная песчанки, монгольская пищуха. Отсюда наиболее интенсивное контаминирование экскрементов капсулъным антигеном чумного микроба и наличие положительных находок в первую очередь можно ожидать при работе именно с этими видами животных.
В общем итоге необходимо отметить, что в нашей работе рассмотрены лишь принципиальные возможности использования экскрементов основных носителей чумы как весьма доступного и достаточно информативного объекта исследования полевого материала при эпизоотологическом
99
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2001 года, Чекашов, Владимир Николаевич
1. Агроклиматический справочник по Джамбулской области,- Л., 1961,- С. 35-36, 55.
2. Адимов Л.Б. Затяжная форма чумы у грызунов и ее эпизоотологиче-ское значение // Автореф. дисс. канд. наук,- Саратов, 1967,- 14 с.
3. Айкимбаев М. А., Аубакиров С. А., Бурделов А. С., Классовский Л.Н., Сержанов О. С. Среднеазиатский пустынный природный очаг чумы,-Алма-Ата, 1987.-207 с.
4. Акиев А.К., Голубев П.Д., Юндин Е.В., Гончаров А.И., Лабунец Н.Ф. О природной очаговости чумы в районе Эльбруса // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1972. - Вып. 5 (27). - С. 38-45.
5. Алиев М.Н. Некоторые особенности эпизоотологии чумы в Закавказье // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1967,- № 4,- С.82-86.
6. Алиев М.Н. Возбудитель чумы и условия его существования в Восточном Закавказье // Автореф. дисс. докт. наук,- Баку, 1969,- 60 с.
7. Алиев М. Н., Закутинская Н.А. Особенности течения чумы у крас-нохвостых песчанок в Восточном Закавказье // Тр. Армянской противочумн. станции Ереван, 1963. - Вып. 2. - С. 83-96.
8. Афанасьев А.В. Зоогеография Казахстана (на основе распространения млекопитающих).- Алма-Ата , I960,- 259 с.
9. Ахундов М.Г. К вопросу о дремлющей форме чумы у песчанок Закавказья. // Тр. юбил. Научн. конф. Азербайджанской противочумн. станции, посвящ. 40-летию Октября. Баку, 1959. - Т. 2. - С. 73-81.
10. Балабас Н. Г. Ландшафтно-структурные типы поселений большой песчанки и природная очаговость чумы в Муюнкумах // Автореф. дисс. канд. наук. -Саратов, 1982. -19 с.
11. Балабас Н.Г., Кузин И. П., Трофимеко И.П. О строении нор больших песчанок в Северо-Восточных Муюнкумах // Матер.IV научн. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы,- Алма-Ата, 1965,- С. 25-27.
12. Балабас Н. Г., Трофименко И. П., Кузин И. П. Опыт типизации поселений больших песчанок в связи с природной очаговостью чумы в Муюнкумах // Вопросы природной очаговости болезней,- Алма-Ата, 1968,- С. 134143.
13. Бгытова С. И., Леонова Т. Н. Материалы к экологии блох. Сообщ 5. Критические температуры в развитии предимагинальных фаз блох X. g. minax // Матер. IV научн. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы.-Алма-Ата, 1965,-С28-29.
14. Белосельская Г.А. Опыт физико-географического районирования пустыни Муюнкум. //Вопр. геогр. 1956.-Т.39.-С 168-178.
15. Березина JI. Ю. Графы и их применение М., - 1979. - 143 с.
16. Бибикова В. А., Классовский Л. Н. Передача чумы блохами. М., 1974,- 188 с.
17. Бибикова В. А., Егорова Р.П., Волохов В.А. К вопросу об эпизоото-логической роли блох песчанок. Сообщ.1. Xenopsylla gerbilli minax Jord, 1926. // Тр. Среднеаз. н.-и. противочум. ин-та,- Алма-Ата, 1958. Вып.4. - С.101-106.
18. Бибикова В. А., Бондарь Е.П., Бурделов А. С. Журавлева В.И., Ильинская В. Л., Калуженова З.П., Морозова И. В. О норах больших песчанок в Южном Прибалхашье // Матер, науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1963а. -С.23-25.
19. Бибикова В.А. Ильинская В.Л., Калуженова 3. П., Морозова И. В. и Шмутер М. Ф. О биологии блох рода Xenopsylla в пустыне Сары-Ишикотрау //Зоол. журн.-1963б,- Т.42,- Вып. 7. С. 1045-1051
20. Билялов З.А. О возможности обнаружения чумного микроба в почве, подстилочном материале и испражнениях большой песчанки в условиях эксперимента.//Профилакт. особо опасных инф. Алма-Ата, 1981. - С. 22-25.
21. Бирюкова Е.С. Экспериментальная чума у гребенщиковых и полуденных песчанок Восточного Предкавказья // Тез. докл. научн. конф. по па-разитол., эпизоотол. и др. вопр. природн. очагововости чумы. Ставрополь, 1957.-С. 7-9.
22. Бирюкова Е.С. Экспериментальная чума у гребенщиковых и полуденных песчанок Восточного Предкавказья // Тр. н-и. противочумн. ин-та Кавказа и Закавказья,- Ставрополь, 1960. - Вып. 4. - С. 84-94.
23. Бирюкова Е.С. Экспериментальная чума у гребенщиковых и полуденных песчанок Восточного Предкавказья // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1961. - № 5. - С.91-96.
24. Бурделов А. С., Бондарь Е.П. и Журавлева В. И. Подвижность больших песчанок и ее эпизоотологическое значение в сплошных поселениях в северной пустыне (Южное Прибалхашье) // Зоол. журн. 1964.-Т.43. - Вып. 1,- С. 115-124.
25. Быков JI. Т. Эпизоотии чумы в 1963-1964 гг. в Муюнкумах // Матер. IV науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965,- С. 55-57.
26. Быков JI. Т. О летнем течении эпизоотий чумы в пустыне Муюнку-мы // Экология млекопит. и птиц. М., 1967. - С. 266-270.
27. Быков JI.T. Об участии второстепенных носителей чумы в эпизо-отиях в Муюнкумах // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1968. - № 2. -С. 85-90.
28. Быков JT.T. К вопросу энзоотичности чумы Приталасских Муюнку-мов // X Всесоюз. конф. по природн. очаговости болезней. Тез. докл. Душанбе, 1979. -Ч. 2. - С.30-31.
29. Быков JI.T., Кукин В.М., Онищенко Л.П., Трофименко И.П. Особенности течения эпизоотии чумы на северо-востоке Причуйских Муюнку-мов в 1971-1972 гг. // Матер. VIII конф. противочумн. учрежд. Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1974,- С.154-156.
30. Быков Л.Т., Сагимбеков У .А. Пространственная приуроченность чумных эпизоотий в Причуйских Мюнкумах // Тез. докл. к Всесоюз. научн. конф. специалистов противочум. учреж. "Современные аспекты профилакт. зоонозных инф.". Иркутск, 1984. - 4.1 - С. 25-26.
31. Варшавский С.Н. Некоторые итоги изучения грызунов Северного Приаралья// Тр. Средне-Азиатского н.-и. противочумн. ин-та.- Алма-Ата, 1951.-Вып. 1,- С.33-43.
32. Ващенок B.C. Блохи (Siphonaptera) -переносчики возбудителей болезней человека и животных. -Л., 1988,- 161 с.
33. Вейнблат В.И., Голковский Г.М. и Кулов Г.И. Опыт применения пассивной гемагглютинации в обследовательской работе в природном очаге чумы // Эпидемиол. и эпизоотол. особо опасных инф. М., 1965. - С. 314320.
34. Величко Л.Н., Кокушкин A.M., Марысаев В.Б., Бережнов А.З. Исследование экскрементов зараженных чумой лабораторных животных // При-родн. очаговость, микробиол. и профилакт. зоонозов. Саратов, 1989. - С. 7681.
35. Величко Л.Н., Кокушкин A.M. Обсемененность экскрементов белых мышей при разных методах заражения // Пробл. особо опасных инф. -Саратов, 1993. -№ 3 (73). С. 82-90.
36. Величко Л.Н., Белобородов Р. А., Кокушкин А. М. Особенности течения и патоморфологии экспериментальной чумы у белых мышей и малых сусликов при заражении штаммом pFra" // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1993. -Вып. 1-2. - С. 73-79.
37. Величко Л.Н., Белобородов Р. А., Кокушкин А. М. К патогенезу и морфологии чумы при алиментарном заражении животных штаммом, лишенным pPst // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1994,- Вып. 5 (75). - С. 75-84.
38. Власов Я.П. Нора как своеобразный биотоп в окрестностях Ашхабада // Пробл. паразитол. и фауны Туркмении. М. - Л., 1937. - С.233-240.
39. Волохов В.А. К вопросу о сроках наступления заражающей способности блох Xenopsylla gerbilli minax // Матер. V научн. конф. противочум. учрежд. Средней Азии и Казахстана, посвящ. 50-летию Великой Октябрьской соц. революции. Алма-Ата, 1967,- С.279-280.
40. Гаель А.Г. и Останин Е.С. Южно-Казахстанский песчаный массив Муюн-Кум // Освоение пустынь, полупустынь и высокогорий. М., 1939. -С.233-315.
41. Гауровиц Ф. Иммунохимия и биосинтез антител. М., 1969. - 416 с.
42. Гвоздева Л.П., Хрусцелевский В.П. Опыт биогеографического изучения природного очага чумы на примере Муюнкумов // Вопр. природн. очаговости болезней. Алма-Ата, 1968. - С. 117-124.
43. Герасименко Г.Д. Климат и метеорологическая характеристика // Луга южного Казахстана. Алма-Ата, 1974. - С. 6-22.
44. Гизатуллина С.К. Изучение некоторых вопросов экспериментальной чумы больших песчанок //Тез. докл. науч. конф. противочумн. учрежд. Казахстана и Средней Азии .- Алма-Ата, 1959,- С. 31-33.
45. Горохов В.И., Борзенков А.К. К вопросу о невосприимчивости к экспериментальному заражению чумой значительной части популяции полуденных песчанок // Тр. ин-та «Микроб»,- Саратов,1960. Вып.4. - С.402-406.
46. Дарская Н.Ф. Особенности экологии Xenopsylla gerbilli caspica J., блох большой песчанки, в связи с характерными чертами экологии их хозяев // Природн. очаговость болезней человека и краевая эпидемиол. -Л., 1955.-С.400-408.
47. Джебраилов Д.Д., Коробейникова А.С., Шашникова Н.В., Сероглазое В.В. К вопросу о переживании возбудителя чумы в блохах в зимний межэпизоотический сезон // Переносчики особо опасных инф. и борьба с ними. Ставрополь, 1970. - С. 31-33.
48. Дмитрюк Г. Я., Мищенко Е.Г., Кукин В.М. Эпизоотия чумы 19621964 гг. в северо-восточной части Муюнкумов // Матер. IV науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965. - С.85-87.
49. Дмитрюк Г .Я., Хрусцелевский В.П. Территориальное распределение и характер поселений большой песчанки в Муюнкумах и Саксаулдале // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1970. - Вып. 4 (14) - С. 158-164.
50. Дмитрюк Г .Я., Гвоздева Л.П., Тристан Д.Ф., Балабас Н.Г. Районирование поселений большой песчанки в Муюнкумах и прилегающей части Бетпак-Далы // Пробл. природного и экономико-геогр. районирования Казахстана. Алма-Ата, 1968. - С. 130-133.
51. Донская Т.Н., Салабуда М.П., Кокушкин A.M., Кушнерев Ю.Ф., Марысаев В.Б., Попова Л.Н. Метод орального заражения экспериментальных животных // Природн.-очаговые инф. и их профилакт. Саратов, 1991. - С. 87-89.
52. Дорофеев Ю.П., Шибанов В.В. Парцеллярные группировки соболей // Групповое поведение животных. Докл. участников II Всесоюз. конф. по поведению животных. М., 1976,- С.99-102.
53. Дубровский Ю.А. Песчанки и природная очаговость кожного лейшманиоза. М., 1978,- 184 с.
54. Дубровский Ю.А., Неронов В. М., Доброхотов Б.П., Вьюков В.Н., Баженов Т. В. Материалы о строении нор больших песчанок по результатам их полной раскопки // Фауна и экология грызунов. М., 1967. - Вып. 8,-С.175-187.
55. Дубянский М.А. Зависимость строения колоний больших песчанок от почвенно-грунтовых условий // Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. биол. 1962- Т. 67,- Вып. 4. - С. 156-157.
56. Дубянский М. А. Сохранение чумных блох в колониях больших песчанок // Там же. 1963. - Т. 68,- Вып. 4. - С. 157.
57. Елкин Ю. М. Материалы по инфекционной чувствительности к чуме полуденных песчанок // Тр. н.-и. противочумн. ин-та Кавказа и Закавказья. Ставрополь, 1960. - Вып. 4,- С. 95-107.
58. Елкин Ю М. Значение полуденной и тамарисковой песчанок в природной очаговости чумы в Северо-Западном Прикаспии // Автореф. дисс. канд. наук. Саратов, 1962,- 23 с.
59. Елкин Ю. М., Емельянова Л.И. Сравнительное изучение активности блох Xenopsylla conforaiis и Ceratopliyllus laeviceps как переносчиков чумы // Тр. Азербайджанской противочум. станции. Баку, 1962,- Вып. 3,- С.64-69.
60. Емельянов. П.Ф. О роли парцеллярных группировок в поселениях песчанок Виноградова // Популяционная структура вида у млекопитающих. -М., 1970.-С.38- 40.
61. Еремицкий Н. Я. Инфекционная чувствительность к чуме больших песчанок Северного Приаралья // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1969. -Вып. 2(6).-С. 66-69.
62. Зайцев А.А. Сравнительные аспекты применения иммуноглобули-новых тест-систем на основе моноклональных антител для серодиагностики возбудителя чумы в природных очагах Кавказа // Автореф. дис. канд. наук. -Саратов, 1990. 24 с.
63. Зайцев В.А., Шарец А.С., Тристан Д.Ф., Муминов К.М., Мухамедь-ярова Н.А. О характере течения эпизоотии чумы на одном из участков северной части Муюнкумов // Матер. IV научн. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965. - С.107-109.
64. Зайцев В.А., Быков Л.Т., Цой Д.Ч., Балабас Н.Г. Эпидемиологическое районирование Муюнкумского природного очага чумы // XI Межрес-публ. науч.-практич. конф. противочумн. учрежд. Средней Азии и Казахстана по профилакт. чумы. Алма-Ата, 1981,- С. 50-53.
65. Зуевский А.П., Панова Н.С. Об инфицированности экскрементов водяной полевки возбудителем туляремии // XII Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней. Тез. докл. М., 1989,- С. 66-67.
66. Ильинская В.JI. Гидротермические условия существования блох рода Xenopsylla в верхних отделах нор большой песчанки (Rhombomys opimus Licht.) // Зоол. журнл., -1967,- Т. 46. Вып.6. - С. 902-908.
67. Ильинская В.Л., Кузин И.П. О влажности воздуха и температуре в норах больших песчанок в Муюнкумах // Матер. IV научн. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965,- С. 110-111.
68. Илюхин А.А., Гненюк А.В., Богданова Т.А. К вопросу о значении некоторых видов грызунов в поддержании энзоотии чумы в южной части Прикаспийского Северо-Западного очага // Природные очаги чумы и других зоонозов. Саратов, 1984,- С. 31-35.
69. Инжеватова М.В., Алексеев А.Ф. О переживании возбудителя чумы в организме блох зимой // Матер. V научн. конф. противочумн. учрежд. Средней Азии и Казахстана, посвящ. 50-летию Великой Октябрьской соц. революции. Алма-Ата, 1967,- С.24-25.
70. Инжеватова М.В., Алексеев А.Ф. К вопросу о роли блох рода Xenopsylla в проносе инфекции через зимний межэпизоотический сезон // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1968. - № 3.- С. 129-132.
71. Инструкция по применению серологических методов диагностики при эпизоотологическом обследовании природных очагов чумы. Саратов, 1974.-67 с.
72. Инструкция по эпидемиологическому надзору в природных очагах чумы Советского Союза. Саратов, 1979,- 60 с.
73. Инструктивно-методические материалы по применению серологических методов диагностики при эпизоотологическом обследовании природных очагов чумы. М., 1983. - 135 с.
74. Камбулин Е.А. Материалы по экологии большой песчанки (Rhom-bomys opimys Licht.) в Казахстане и меры борьбы с ней // Грызуны и борьба с ними. Алма-Ата, 1941. - Вып. 1. - С. 95-149.
75. Канатов Ю.В. Реакция обнаружения гаптенов с помощью эритроцитов, сенсибилизированных антителами // Матер.VIII научн. конф. противо-чум. учрежд. Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1974. - С. 11-13.
76. Канатов Ю.В., Лобачев B.C., Чекалин В.Б. К вопросу об усовершенствовании эпизоотологического обследования на чуму // Матер, к конф., посвящ. 50-летию ин-та "Микроб". Саратов, 1968. - С. 63-65.
77. Канатов Ю.В., Лобачев B.C., Леви М.И., Яхьяев А.Д. Системы серологических реакций при чуме. VI. Обнаружение фракции I в костных остатках животных // Матер. VII науч. конф. противочум. учрежд. Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971. - С. 11-13.
78. Канатов Ю.В., Лобачев B.C., Мисалева О.С. Эффективность бактериологической и серологической диагностики чумы у больших песчанок в Северном Приаралье // Серолог, методы диагн. при эпизоотол. обслед. природных очагов чумы. Саратов, 1975. - С. 133-137.
79. Карпов А.А. Отологическая характеристика большой песчанки при изменении численности ее популяций в очаге чумы // Автореф. дис. канд. наук. Саратов, 1984.- 21 с.
80. Карпов А.А. , Корнеев Г.А. Особенности поведения большой песчанки- Rliombomis opimus (Rodentia, Cricetidae) при чуме в условиях изменения плотности популяции // Зоол. журн,- 1979. Т.58. - Вып.6,- С. 890-895.
81. Карпов А.А. Корнеев Г.А. Этологические особенности большой песчанки и эпизоотии чумы П Совр. аспекты эпиднадзора за особо опасными инф. (Тез. XIII конф. противочум. учрежд. Средней Азии и Казахстана.).-Алма-Ата, 1990,- С.127-130.
82. Климов В.Т., Бондаренко А.А., Ивеженко Н.И. Обнаружение фракции I чумного микроба в эктопаразитах в Горно-Алтайском природном очаге чумы // Докл. Иркут. противочум. ин-та. Иркутск, 1974. - Вып. 10. - С. 9193.
83. Климов В.Т., Асташин Ю.М. и Ешелкин И.И. Итоги пятилетнего применения серологических реакций для изучения природной очаговости чумы в Горном Алтае (1970-1974 годы) // Международ, и нац. аспекты эпиднадзора при чуме. Иркутск, 1975. - Ч. 1. - С. 110-112.
84. Кокушкин A.M. Социальные и биологические аспекты эпидемиологии чумы // Автореф. дисс. докт. наук. Саратов, 1995. - 46 с.
85. Кондрашкин Г. А. и Дудникова А.Ф. О млекопитающих и их блохах пустыни Муюн-Кумы и низовьев р. Таласа // Грызуны и борьбы с ними. Саратов, 1955,- Вып. 4. - С. 249-262.
86. Корнеев Г.А. Роль изменений плотности популяций в инфекционной чувствительности большой песчанки к микробу чумы // Экология и мед. знач. песчанок фауны СССР. М., 1977 - С. 290-293.
87. Корнеев Г.A. Rhombomys opimus Lichtenstein, 1823- большая песчанка// Медицинская териология. М., 1979,- С.91-103.
88. Коровин Е.П. Растительность Средней Азии и Южного Казахстана. Кн.2 - Ташкент, 1962,- 547 с.
89. Коровин Е.П., Кашкаров Д.Н. Типы пустынь Туркестана // Тр. инта ботан. АНСССР. Сер.З,-Вып.1.-Л., 1934.-С.301-331.
90. Котурга Л.Н. К патогистологии экспериментальной чумы у грызунов (большие и краснохвостые песчанки) // Тр. Средне-Азиатского противочумного ин-та. Алма-Ата, 1959. - Вып 5. -С. 31-40.
91. Котурга Л.Н. К патоморфологии спонтанной чумы у больших песчанок, выловленных в местах активных эпизоотий // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1969.- Вып. 1(5).- С.101-104.
92. Краткое руководство по эпизоотологическому обследованию в природном очаге чумы Северо-Западного Прикаспия. Ростов-на-Дону, 1962. -85 с.
93. Крылова К.Т., Шилова Е.С. и Шилов М.Н. Особенности экологии большой песчанки (Rhombomys opimus Licht) в зимний период в условиях Северного Приаралья.// Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. биол. -1964. Т.59.- Вып.2,- С.3-14.
94. Кулик И.Л. Некоторые особенности подвижности больших песчанок в связи с изучением природных очагов инфекций // Природная очаговость болезней человека и краевая эпидемиология,- Л., 1955,- С.433-440.
95. Куницкая Н.Т., Куницкий В.Н., Гаузштейн Д.М., Савелова Н.М. Места концентрации личинок блох большой песчанки в норах хозяина // Тез. X научн. конф. противочум. учрежд. Средней Азии и Казахстана,- Алма-Ата, 1979.-Вып. 2.-С.107-110.
96. Куницкий В.Н., Гаузштейн Д.М., Куницкая Н.Т. О влиянии увлажнения грунта на продолжительность жизни блох в условиях низких температур // Матер. VII научн. конф. противочумн. учрежд. Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971,- С. 395-397.
97. Кучерук В.В., Кулик И.Л., Дубровский Ю.А. Большая песчанка как жизненная форма пустыни // Фауна и экология грызунов. М., 1972,-Вып.И.- С.5-70.
98. Кушнерев Ю. Ф., Кокушкин А. М., Донская Т. Н., Салабуда М. П., Ибрагимов С. И., Корнеев А. А.,Бондарев В. А., Эффективность орального заражения чумой малых сусликов // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1993.-Вып. 3(73). -С. 47-58.
99. Левина А.А., Фенюк Б.К. Эпизоотия чумы среди больших песчанок в Западных Кара-Кумах в 1949-1950 гг. // Грызуны и борьба с ними. Саратов, 1959. - Вып. 6 - С. 172-198.
100. Левина А.А. К вопросу о латентной чуме у краснохвостых и больших песчанок Туркмении. Сообщ. 1. Характеристика течения латентного инфекционного процесса // Вопр. природн. очаговости и эпизоотол. чумы в Туркмении. Ашхабад, 1960. - С 241-258.
101. Леонтьева М.Н. Грунтовые воды и большая песчанка // Автореф. дисс. канд. наук. Горький, 1966.-22 с.
102. Леонтьева М.Н. Об особенностях грунтового увлажнения местообитаний большой песчанки (Rhombomys opimus Licht.) // Зоол. журн. -1968.- Т.47,- Вып. 8.- С.1223-1232.
103. Лобанов В.Н. Гистологические изменения у песчанок полуденных при экспериментальной чуме // Вестн. микробиол., эпидемиол. и парази-тол. Саратов, 1939. - Т. XVIII.- Вып. 3-4.- С. 277-292.
104. Лобанов В.Н. Патогенез и патологическая анатомия чумы // Мно-готомн. руков. по микробиол., клинике и эпидемиол. инф. болезней. М., 1966.-Т.7. - С. 90-105.
105. Лобанов В.Н. Патологическая анатомия чумы у грызунов // Матер. науч. конф., посвящ. 50-летию ин-та "Микроб". Саратов 1968,- С. 134137.
106. Лобанов В.Н. и Федоров В.Н. К вопросу о патогенезе экспериментальной чумы у полуденной песчанки (Pallasiomys meridianus Pall.) // Вестн. микробиол., эпидемиол. и паразитол. Саратов, 1938,- Т.XVII.-Вып. 12. - С. 57-71.
107. Лобанов В.Н., Еремицкий Н.Я., Белобородов Р.А., Жабин В.И. Материалы к изучению эпизоотологии и патогенеза чумы у больших песчанок в Северном Приаралье // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1970. -Вып. 1 (И).-С. 24-30.
108. Лобачев B.C. Эпизоотологическое значение подвижности и контактных связей больших песчанок в элементарных очагах чумы // Первая годичная научн. отчетная конф. Московск. ун-та им. М.В. Ломоносова,- Реф. докл. -М„ 1964,- С.132-134.
109. Лобачев B.C. Некоторые особенности сохранения и распространения чумной инфекции в Приаральских Каракумах // Бюлл. Моск. о-ва ис-пытат. природы. Отд. биол. - 1966. - Т. 71.- Вып. 5,- С. 150-151.
110. Лобачев B.C. Особенности использования нор-колоний большими песчанками. // Там же. .- 1967. Т. 72,- Вып. 1.- С.21-28.
111. Лобачев B.C. О дальних миграциях большой песчанки и особенностях их изучения // Вестн. Моск. ун-та,- Сер. 6,- Биология, почвоведение. -1973.-№ 5,- С.29-34.
112. Лобачев B.C. Пространственная структура и организация попу-ляционных группировок Rhombomys opimus Licht.(Rodentia) // Первый международ. конгр. по млекопит. -М., 1974,- Т. 1. С. 370-371.
113. Лобачев B.C., Смирнов А.А. Опыт моделирования элементов эпизоотии чумы с помощью радиоактивных изотопов в Приаральских Каракумах // Бюлл. Моск. о-ва испытат. природы. Отд. биол. - 1966. - Т.71.-Вып. 5. - С. 149-150.
114. Любецкая Е.В. Некоторые черты пространственной и экологической структуры популяции Rhombomys opimus // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск, 1974,- С.312-313.
115. Малафеева Л.С. К вопросу о значении восприимчивости полуденных и гребенщиковых песчанок к чуме и ее сезонных изменений в природной очаговости // Природная очаговость и эпидемиол. особо опасных инф. заболеваний. Саратов, 1959а,- С. 399-408.
116. Малафеева JI.С. Сезонные изменения восприимчивости к чуме полуденных и гребенщиковых песчанок // Тр. ин-та "Микроб". Саратов, 19596.-Вып.З. - С. 235-241.
117. Мамед-Заде У.А. Восприимчивость к чуме некоторых грызунов Азербайджана // Тр. юбил. научн. конф. Азербайджанской противочумн. станции, посвящ. 40-летию Октября. Баку, 1959,- Т. 2. - С.63-66.
118. Марин С.Н. О значении подвижности больших песчанок для сохранения чумной инфекции в очаге // Научн. конф. противочумн. учрежд. Казахстана и Средней Азии (Тез. докл.).- Алма-Ата, 1959а,- С.56-57.
119. Марин С.Н. О значении подвижности больших песчанок для сохранения чумной инфекции в очаге // Десятое совещ. по паразитол. пробл. и природноочаговым болезням. М. - Л., 1959 б. - Вып. 1. - С.212-214.
120. Марин С.Н. и Ротшильд Е.В. Экологическое и эпизоотологиче-ское значение ночной активности больших песчанок // Зоол. журн. 1961,-Т.40,- Вып. 2,- С. 264-268.
121. Марин С.Н., Пейсахис J1.A., Шмутер М.Ф. и Черченко И.И. Методы серологчиекого исследования и их место в профилактике чумы // Профилакт. чумы в природных очагах. Саратов, 1973. - С. 123-129.
122. Методические рекомендации по паспортизации природных очагов чумы. М.,1976,- 18 с.
123. Методические рекомендации по сбору и анализу погадок птиц, преимущественно хищных, с эпизоотологическими целями. Саратов, 1983. -20 с.
124. Микулин М.А. и Шварц Е.А. Материалы к фауне блох Средней Азии и Казахстана. Сообщ. 9. К фауне и экологии блох Муюнкумов // Тр. Средне-Азиатского н.-и. противочумн. ин-та. Алма-Ата, 1959,- Вып. 5. -С.247-253.
125. Мухамедьярова Н.А. Об особенностях подвижности больших песчанок в Муюнкумах // Матер. IV научн. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы,- Алма-Ата, 1965,- С.169-171.
126. Наумов Н.П. Типы поселений грызунов и их экологическое значение // Зоол. журн,- 1954,- Т. 33,- Вып. 2,- С.268-289.
127. Наумов Н.П. Структура популяций и динамика численности наземных позвоночных // Зоол. журн. 1967,- Т. 46,- Вып. 10,- С. 1470-1485.
128. Наумов Н.П. Пространственные структуры вида млекопитающих // Зоол. журн,- 1971 Т.50 - Вып.7,- С. 965-980.
129. Наумов Н.П. Этологическая структура популяций наземных позвоночных // Первое Всесоюз. совещ. по экол. и эволюц. аспектам поведения животных. ML, 1972,- С. 37-39.
130. Наумов Н.П. Механизмы взаимодействия популяций (на примере некоторых млекопитающих и птиц) // Зоол. журн. 1975 - Т.54,- Вып.6,- С. 832.-847.
131. Наумов Н.П., Лобачев B.C. Структура поселений и подвижность больших песчанок // Матер. IV научн. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965,- С. 178-181.
132. Наумов Н. П., Лобачев В.С., Дмитриев П.П., Смирин В.М. Природный очаг чумы в Приаралъских Каракумах. М., 1972,- 405 с.
133. Николаев Н.И., Лобанов В.Н., Мохин К.М, Патологическая анатомия, патогенез и лечение чумы // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1968,-№4. - С. 90-106.
134. Новиков Г.С. Чувствительность и воспириимчивость больших песчанок к чумному микробу среднеазиатской пустынной разновидности // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1972. - Вып. 1 (23) - С. 91-94.
135. Новокрещенова Н.С. Блохи большой песчанки как переносчики чумы // Автореф. дисс. докт. наук,- Саратов, 1970,- 58 с.
136. Новокрещенова Н.С. и Кузнецова Г.С. Особенности эколологии блох большой песчанки в местах постоянных эпизоотий чумы // Зоол. журн,-1964.- Т.43,- Вып. 11,-С. 1638-1647.
137. Новокрещенова Н.С., Загнибородова Е.Н., Русакова Л.В., Демина Е.П., Наумов А.В., Сагеев М.Т. Активность блох большой песчанки в передаче чумы // Матер, к конф., посвящ. 50-летию ин-та "Микроб". Саратов, 1968,-С. 37-39.
138. Олькова Н.В. Изменчивость инфекционной чувствительности и некоторые механизмы резистентности грызунов и зайцеобразных к чуме // Автореф. дисс. докт. наук. Саратов, 1974,- 33 с.
139. Оре О. Графы и их применение. М., 1965. - 175 с.
140. Островский И. Б., Солдаткин И.С. Экспериментальное изучение вероятности передачи чумы блохами больших песчанок // Эпидемиол. и эпизоотол. особо опасных инф. М., 1965,- С. 186-197.
141. Пейсахис Л. А. К вопросу о роли физиологических и иммунобиологических особенностей больших песчанок в эпизоотологии чумы // Матер, расшир. научн. конф., посвящ. 40-летию Казахской ССР. Алма-Ата, 1961,-С. 145-148.
142. Пейсахис Л.А., Хрусцелевский В.П., Пак Г. Ю., Красникова Л.В., Муминов К.М., Попова А.С., Шарец А.С., Черноног Н.Ф., Егорова О.С. Некоторые особенности чумы 1958-1959 гг. в Муюнкумах // Там же. С. 154156.
143. Пейсахис Л.А., Тучин Г.А, и Сулейменов Б.М. Реакция пассивной гемагглютинации как один из методов изучения природной очаговости чумы // Матер. IV науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965.С. 191-193.
144. Петров М.П. Пустыни земного шара. Л., 1973,- 435 с.
145. Петрунина О.М. Течение чумы у больших песчанок (Rhombomys opimus Licht.) при экспериментальном заражении // Тр. Средне-Азиатского н.-и. противочумн. ин-та. Алма-Ата, 1951,- Вып. 1. - С. 17-25.
146. Плетнева Н.А. К вопросу течения чумного процесса у краснохво-стых песчанок // Труды Туркменской проивочумн. станции. Ашхабад, 1958. -Т. 1,- С. 49-52.
147. Попова А.С. Ландшафтное размещение блох большой песчанки в Муюнкумах // Матер, науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1963,- С.188-189.
148. Попова А.С., Соколова А.А. Встречаемость нор больших песчанок с блохами в Причуйских Муюнкумах // Матер. IV науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, - 1965,- С. 199-200.
149. Пошевина Г.О. К биологии чумного микроба из Муюнкумов // Автореф. дисс. канд. наук. Алма-Ата, 1974,- 20 с.
150. Пунский Е.Е., Леви М.И., Трауб Л.А., Пунский И.Е. Антигенурия у больших песчанок, зараженных чумой в эксперименте // Акт. вопр. имму-нодиагн. особо опасных инф. Тез. докл. Всесоюз. науч.-практ. конф. Ставрополь, 1986. - 4.2 - С. 48-50.
151. Пунский Е.Е., Леви М.И., Трауб Л.А., Пунский И.Е., Темиралиева Г.А. Антигенурия у зараженных чумой больших песчанок // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1988. - № 2. - С. 112-118.
152. Пунский И.Е. Антигенурия у больших песчанок при экспериментальной чуме // Автореф. дисс. канд. наук. Саратов, 1990. - 18 с.
153. Рапопорт Л.П. Природные очаги трасмиссивных болезней человека аридных областей азиатской части СССР и их эволюция в антропогенена примере Южного Казахстана и Киргизии // Автореф. дисс. докт. наук. -Саратов, 1987,- 44 с.
154. Рапопорт Л.П., Сагимбеков У.А. Повторяемость эпизоотий на разных участках Муюнкумского автономного очага чумы И Эпидемиол. и профилакт. природноочаговых инф. Саратов, 1981. - С. 83-86.
155. Рапопорт Л.П., Ковтун И.П., Карпов А.А., Малеев А.Н., Ветров Ф. Е., Балабас Н.Г. К вопросу о пространственной структуре Муюнкумской части ареала большой песчанки // Экология и мед. значение песчанок фауны СССР.-М., 1977,- С. 86-87.
156. Рапопорт Л.П., Ржевский В.Ф., Сагимбеков У.А. Некоторые особенности проявления чумных эпизоотий в Муюнкумах // Тез. докл. Всесо-юзн. науч.-практ. конф. "Профилакт. природноочагов. инф." Ставрополь, 1983.-С. 105-106.
157. Расин Б.В., Першин И.Б., Черкашин В.И., Результаты изучения эпизоотологических моделей в Южном Прибалхашье. 2. Летние опыты 1967 г. // Матер. VII науч. конф. противочум. учрежд. Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971,- С. 234-235.
158. Рахимов К.Р. Особенности проявления чумной энзоотии в природных очагах Южного Казхахстана в зависимости от биохимической разнокачественное™ популяций большой песчанки // Автореф. дисс. канд. наук. -Алматы, 1995.- 24 с.
159. Рахимов К.Р., Рапопорт Л.П. Некоторые результаты эпизоотологического мониторинга в Муюнкумах. Сообщ. 7. Особенности течения чумных эпизоотий на востоке и западе очага // Карантинные и зоонозные инф. в Казахстане. Алматы, 1999.- Вып. 1. - С. 221-222.
160. Ривкус Ю.З., Козлов И.А., Данилова К.Я. и Адунц Н.А. Опыт применения серологических реакций при эпизоотологическом обследовании на чуму // Матер. V науч. конф. противочумн. учрежд. Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1967. - С. 56-58.
161. Ривкус Ю.З., Островский И.Б., Мельников И.Ф., Дятлов А.И. О чувствительности к чуме больших песчанок из Северных Кызылкумов // Пробл. особо опасных инф. -Саратов, 1973. Вып. 2 (30). - С. 37-42.
162. Ротшильд Е.В. Ночная активность больших песчанок. Природа. - 1955.-№ 7.-119 с.
163. Ротшильд Е.В. Пространственная структура природного очага чумы и методы ее изучения (на примере северной подзоны Арало-Каспийских пустынь) // Автореф. дисс. докт. наук. Саратов, 1973,- 30 с.
164. Ротшильд Е.В. Пространственная структура природного очага чумы и методы ее изучения. М., 1978,- 192 с.
165. Ротшильд Е.В., Постников Г.Б. Внутреннее строение нор больших песчанок в Урало-Эмбенском междуречье // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1971. - Вып.5 (21). - С. 12-20.
166. Ротшильд Е.В., Постников Г.Б., Данков С.С., Косарев В.П. Мелкая структура эпизоотий чумы среди больших песчанок // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1972. - Вып. 2 (24). - С. 60-71.
167. Ротшильд Е.В., Постников Г.Б., Данков С.С., Косарев В.П. Развитие групп чумных нор при эпизоотиях среди больших песчанок // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1975,- Вып. 3-4 (43-44). - С. 70-77.
168. Руденчик Ю.В. Изучение подвижности большой песчанки с помощью радиоактивных индикаторов // Матер, науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1963а. - С. 198-200.
169. Руденчик Ю.В. Применение радиоактивных индикаторов для изучения внутрипопуляционных связей как эпизоотологического фактора в поселениях больших песчанок // Зоол. журн. 19636. - Т.42,- Вып. 12. - С. 1849-1856.
170. Руденчик Ю. В. Экспериментальное изучение возможности распространения эпизоотий чумы в поселении больших песчанок в Северных Кызылкумах // Автореф. дисс. канд. наук. Ташкент, 1964,- 18 с.
171. Руденчик Ю.В., Ермилов А.П. Многолетние колебания эпизоотической активности Среднеазиатского равнинного очага чумы // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1975. - Вып. 1 (41). - С. 15-22.
172. Руденчик Ю. В., Солдаткин И.С. Сезонные изменения подвижности больших песчанок и распространение эпизоотии чумы в Северных Кызылкумах 11 Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1969,- Вып. 1 (5). - С. 3439.
173. Руководство по применению серологических методов исследования при диагностике чумы в природных очагах СССР,- Алма-Ата, 1968,- 44 с.
174. Сагимбеков У.А. Природные очаги чумы северной подзоны пустынь Республики Казахстан (Мойынкумы, Саксаулдала, Бетпакдала) // Авто-реф. дисс. докт. наук. Алматы, 1995. - 50 с.
175. Сагимбеков У.А. Об ауксотрофных и гипотрофных штаммах чумного микроба, выделенных в Мойынкумах // Карантинные и зоонозные инф. в Казахстане. Алматы, 1999. - Вып. 1. - С.225-227.
176. Седин В.И. Пространственная структура чумных эпизоотий среди больших песчанок в южной подзоне пустынь Туркмении // Автореф. дисс. канд. наук. Саратов, 1979. -24 с.
177. Семикоз Ф.Ф., Безсонова А.А., Котельников Г. Ф. Экскреты при экспериментальной чуме морских свинок // Тр. Первого Всесоюзн. противочумн. совещ. Саратов, 1928. - С. 346-362.
178. Сержан О.С., Айкимбаев A.M., Лухнова Л.Ю. Экологический прогноз эпидемической активности природных очагов чумы в начале XXI века // Карантинные и зоонозные инф. в Казахстане. Алматы, 2000,- Вып. 2. - С.194-196.
179. Сидоренко А.В. Денудационные и аккумулятивные пустыни Средней Азии // Докл. АН СССР,- 1950. Т.70. - № 5. - С. 863-866.
180. Сидорова Г.А. Некоторые черты биологии большой песчанки в очагах зоонозного кожного лейшманиоза в Бухарской области Узбекской ССР // Десятое совещание по паразитол. пробл. и природноочаговым болезням. М. - Л, 1959,- Вып. 2. - С. 20-22.
181. Соколов С.С. Об особенностях территориального распределения большой песчанки в Муюнкумах // Тр. Средне-Азиатского н.-и. противочумн. ин-та,- Алма-Ата, 1959. Вып. 6. - С.321-323.
182. Соколова А.А. Многолетняя динамика численности блох большой песчанки Xenopsylla gerbilli в Муюнкумах // Экология и мед. знач. песчанок фауны СССР ( Матер. Всесоюз. совещ.).- М., 1977а. С.281-282.
183. Соколова А.А. Сезонная динамика численности Xenopsylla gerbilli в Муюнкумах // Там же. 1977 б. - С.282-283
184. Соколова А.А., Балабас Н.Г., Трофименко И.П. Некоторые данные о размножении Coptopsylla lamellifer в Муюнкумах // Матер.VII науч. конф. противочумн. учрежд. Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971,-С.416- 417.
185. Соколова А.А., Морозов Ю.А., Нуриев Х.Х., Ржевская А.Е., Орлова Л.М., Мочалова Э.П., Суслова Л.П. Блохи млекопитающих Муюнкумов
186. Матер, межгосударст. науч. практич. конф. Организация эпиднадзора при чуме и меры ее профилакт. - Алма-Ата, 1992,- Т. 3. - С. 415-417.
187. Соколова А.А., Попова А.С. К биологии блохи Coptopsylla lamellifer. Сообщ. 1 // Матер. V науч. конф. противочумн. учрежд. Средней Азии и Казахстана, посвящ. 50-летию Великой Октябрьской соц. революции. Алма-Ата, 1967,- С.186-187.
188. Соколова А.А., Попова А.С. К биологии блохи Coptopsylla lamellifer. Сообщ.2 // Матер.VI науч. конф. противочумн. учрежд. Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1969.- Вып. 2. - С.90-92.
189. Соколова А.А., Рапопорт Л.П. Особенности ландшафтного распределения Xenopsylla gerbilli основных паразитов больших песчанок в Муюнкумах // Экология и мед. знач. песчанок фауны СССР (Матер. Всесоюз. совещ.). -М„ 1977.- С.283-285.
190. Солдаткин И.С. Опыт количественного изучения элементов чумного эпизоотического процесса в популяции большой песчанки путем их моделирования // Автореф. дисс. канд. наук. Саратов, 1963,- 18 с.
191. Солдаткин И.С. Энзоотия чумы как саморегулирующийся процесс // Автореф. дисс. докт. наук. Саратов, 1968. - 51 с.
192. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Островский И.Б., Климова З.И., Мокриевич Н.А., Северова Э.А. К вопросу о механизме сохранения энзоотии чумы в Кызыл-Кумах // Матер.IV науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965. - С.246-248.
193. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Северова Э.А., Климова З.И., Мокриевич Н.А. Особенности экологии летней популции Xenopsylla gerbilli caspica J. // Зоол. журн. 1967,- Т.46,- Вып.6,- С. 909-914.
194. Солдаткин И.С., Руденчик Ю.В., Дубянский М.А., Кузин И.П., Малеев А.Н., Мастюков M.JI., Путятин В.В., Субботин Ю.И., Тристан Д.Ф. Характеристика очажков чумных нор в Муюнкумах // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1975. - Вып. 5 (45). - С.23-28.
195. Старожицкая Г.С. Диапауза у блох рода Xenopsylla и ее эпизо-отологическое значение // Пробл. особо опасных инф,- Саратов, 1970а. Вып. 3(13).-С. 148-155.
196. Старожицкая Г.С. Экологические особенности блох большой песчанки на участке стойкой очаговости чумы. //Там же. 19706,- Вып. 6 (16).- С.157-163.
197. Старожицкая Г.С. Особенности экологии блох большой песчанки в местах стойкой очаговости чумы // Автореф. дисс. канд. наук. Саратов, 1971,- 20 с.
198. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. М., 1964,- 574 с.
199. Сучков Ю.Г. Реакции пассивной гемагглютинации и нейтрализации антител в эпизоотологическом обследовании на чуму // Автореф. дисс. канд. наук. Ростов-на-Дону, 1963. - 20 с.
200. Сучков Ю.Г. Серологические исследования при чуме. Сообщ. 14. Испытание некоторых серологических реакций при эпизоотологическом обследовании в природных очагах чумы // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1964. -№ 1. - С. 135-141.
201. Тихомиров Э. JI. Некоторые особенности энзоотии чумы в Прикаспийском Северо-Западном (Прикаспийском песчаном) очаге чумы // Природн. очаговость, микробиол. и профилакт. зоонозов. Саратов, 1989,- С. 1622.
202. Тихомиров Э. JI. Особенности проявления энзоотии чумы в условиях антропогенной трансформации ландшафтов (на примере Прикаспийского песчаного очага чумы) // Автореф. дисс. канд. наук. Саратов, 1991. -21 с.
203. Тихомирова М.М. Песчанка полуденная, Meriones meridianus Pall., носительница чумного вируса в песчаных районах южных волжско-уральских степей // Вестн. микробиол., эпидемиол. и паразитол. Саратов, 1934. - Т.ХШ. - Вып. 2. - С.89-102.
204. Топорков В.П. Теоретические и практические аспекты информативности методов диагностики чумы при эпидемиологическом надзоре в природных очагах // Автореф. дисс. докт. наук. Саратов, 1997. - 52 с.
205. Трофименко И.П., Балабас Н.Г. Численность блох в норах большой песчанки в северо-восточной части Муюнкумов // Матер. IV науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы,- Алма-Ата, 1965. С. 263-265.
206. Тучин Г.А., Шарец А.С. О выявлении возбудителя чумы на юге Муюнкумов // Матер. IV науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965,- С.265.
207. Федоров В.Н. К вопросу о механизме сохранения чумного микроба в межэпизоотические сезоны // Вестн. микробиол., эпидемиол. и парази-тол. Сб. научн. тр., посвящ. 25-летию ин-та "Микроб". Саратов, 1944,- С. 2739.
208. Федорович Б.А. Геоморфологическое районирование // Природные условия и естественные ресурсы СССР. Казахстан. М., 1969,- С.88-89.
209. Флегонтова А.А. Экспериментальное изучение инфекционного потенциала некоторых видов блох, паразитирующих на сусликах и песчанках //Тр. ин-та «Микроб»,- Саратов, 1951,- Вып. 1,- С. 192-205.
210. Флинт В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М., 1977,- 183 с.
211. Хрусцелевский В.П. Эпизоотический контакт в природных очагах чумы и основные пути его изучения // Матер. IV научн. конф. по при-родн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965,- С.278-280.
212. Хрусцелевский В.П., Мухамедьярова Н.А. Материалы по подвижности грызунов в Муюнкумах. // Матер, научн. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы,- Алма-Ата, 1963,- С. 235-238.
213. Хрусцелевский В.П., Пейсахис JI.A. О некоторых ландшафтно-экологических закономерностях природной очаговости чумы в Муюнкумах // Пробл. особо опасных инф. Саратов, 1969. - Вып. 1 (5). - С.40-47.
214. Хрусцелевский В.П., Черноног Н.Ф., Шарец А.С., Дмитрюк Г.Я. Ландшафтные особенности распределения и колебаний численности песчанок в Муюнкумах // Матер, научн. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1963,- С. 240-242.
215. Хрусцелевский В.П., Соколова А.А., Балабас Н.Г. Материалы по размножению Xenopsylla gerbilli в Муюнкумах // Матер. VII научн. конф. противочумн. учрежд. Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата, 1971. - С. 436-439.
216. Черноног Н.Ф., Мокроусов Н.Я. Изменения численности большой песчанки в центральной части Муюнкумов // Матер. IV науч. конф. по природн. очаговости и профилакт. чумы. Алма-Ата, 1965. - С. 284-285.
217. Черченко И.И., Оганян Е.Ф., Юндин Е.В., Акапян Е.Л., Хангумян Э.К., Голубев П.Д. и Гончаров А.И. Опыт серологического исследования на чуму блох грызунов // Журн. микробиол., эпидемиол и иммунобиол. 1973а. -№1.-С. 137.
218. Чупахин В.М. Природное районирование Казахстана (для целей сельского хозяйства).- Алма-Ата, 1970,- 263 с.
219. Шарапкова Н.Я., Дятлов А.И., Тимкина А.П., Сержанов У. К изучению эпизоотологии и механизмов очаговости чумы в Каракалпакской части Кызыл-Кумов // Тр. Среднеазиатского н.-и. противочумн. ин-та. Алма-Ата, 1958. - Вып. 4. - С.23-42.
220. Шеханов М.В. Биология большой песчанки в Северном Приара-лье //Автореф. дисс. канд. наук,- М., 1952,- 7 с.
221. Шмутер М.Ф., Егорова Р.П. Волохов В.А., Бибикова В.А. и Ани-симова Т.Н. Патогенез чумной инфекции у разных видов песчанок // Десятое совещ. по паразитол. пробл. и природноочаговым болезням. М. - JI., 1959,-Вып. 1.-С. 239-242.
222. Штельман А.И. Влияние кортизона и других препаратов на течение инфекционного процесса и диагностику чумы в организме гребенщиковых песчанок из Волжско-Уральского междуречья // Там же. 1964,- №4 .- С. 136-137.
223. Штельман А.И. Экспериментальное изучение некоторых вопросов эпизоотологии чумы в Волго-Уральском междуречье // Автореф. дис. канд. наук. Саратов, 1966,- 21 с.
224. Штельман А.И., Рожков А.А. Некоторые вопросы экспериментальной чумы у полуденных и гребенщиковых песчанок // Сб. трудов Астраханской противочумн. станции. Астрахань, 1955. - Вып. 1. - С.5-25.
225. Штельман Ю.А., Чуринов В.А., Донская Т.Н. Выделение чумного микроба в окружающую среду больными грызунами // Природн. очаговость микробиол. и профилакт. зоонозов. Саратов, 1989. - С. 84-86.
226. Adamson G. A. Observations on lions in Serengeti National park, Tanganyika//E. Afr. Wildl. J. 1964,- V.2. - P. 160-161.
227. Butler T. and Hudson B.W. The serological response to Yersenia pes-tis infection//Bull. WLD. Heth. Org. 1977,- V. 55. - № 1. - P. 39-42.
228. Brown L. E. Ноше range and movement of small mammals // Symp. Zool. Sos. London, 1966,- V. 18. - P. 141-142.
229. Cavanaugh D.C. , Jhorpe B.D., Bushman В., Nicholes P. S., Rust G.H. Detection of an enzootie glague focus by serological methods // Bull. Wld. Heth Org. 1965,- V. 32. - № 2. - P. 197-203.
230. Chen Т. H., Meyer K. F. Susceptibility and antibody response of Rat-tus species to experimental plague // J. Infect. Dis. 1974. - V. 129,- P. 62-71.
231. Conlanges., Ravaoalimalala V., Bahiravola G. Service de la peste // Arch. Inst. Pasteur Madagascar. -1987. V. 56,- P. 162-177.
232. Eibl-Eibesfeldt J. Beitrage zur Biologieder Haus-und Anrenmaus ne-best einigen beobachtungen an anderen Nagern // Z. Tierpsycol. J. 1950. - P. 558587.
233. Goldenberg M.J. Laboratory diagnosis of plague infection // Heth. Lab. Sci. 1968. -V. 5. - N 5,- P. 38-45.
234. Hudson B.W, Quan S.F. and Goldenberg M.J. Serum Antibody Re-sponsesin a Population of Microtus californicus and Associated Rodent Spesies during and after Past, pestis Epizootics in the San Francisco Bay Area // Zoon. Res. 1964.-V. 3.-N1.-P. 15-20.
235. Jirard J. Reaction de la souris blanche splenectomisee a' la peste ex-perimentale et a' limmunisation par le virus-vaccin EV// Bull. De la Soc. Path. Ext. 1959. V. 52.-N 1.-P. 13-15.
236. Kilonzo B.S., Mtoi R.S. Entomological, Bacteriological and serological observations after the 1977 plague outbreak in Mbulu District, Tanzania // East Aft. med. J. 1983.-Y. 60. - N 2. - P. 91-97.
237. Krishnaswami A. K., Ray S.N. and Chandrahas R.K. Serological survey of small mammals in the South Indian plague focus // Ind. F. med. Res. -1970. V. 58. - N 10,. P. 1407-1412.
238. Krishnaswami A. K., Ravindran P.C., Chandrahas R.K.and Rao C.K. Serological survey of small mammals in the South Indian plague focus part II // Ind. F. med. Res. 1972. - V.60. - N 4. - P. 551-555.
239. Marshall J. D., Gibson F. L., Dung Т. C. Early serolodical non response in human plague infections // Bull. WHO. - 1967. - V. 37. - N 3. - P. 495 -497.
240. Meyer K.F., Mc Neill D. and Wheeler C.M. Results of a preliminary serological survey of small mammal populations for plague on the Islana of Hawaii // Bull. Wld. Hlth. Org. 1965. - V. 33. - N 6. - P. 809-815.
241. Schenkel R. Play, exploration and territoriality in the wild lion// Symp. Zool. Soc.- London, 1966.-№ 18,- P. 11-22.138
242. Shepherd A. J., leman P. A., Hmnmitzch D. E., Swanepoel R. a comparison of serolodical technigues for plague suveillance // Trans roy. Soc. trop. Med. Hyg. 1984. - V.78. - N 6. - P. 771-663.
243. Williberg P. W., Ruppener R., Reyyner D. E. Epidemiologic survey of sylatic plague by serotesting coyote sentinels with enzim immunoassay // Amer. J. epidemiol. 1979. -V. 110. - N 3. - P. 328 - 334.
244. Wynne-Edwards V.C. Animal Dispersion in Relation to Sosial Behaviour // Edinburgh, 1967,- 653 p.