Автореферат и диссертация по медицине (14.01.08) на тему:Состояние здоровья детей школьного возраста,подвергшихся хирургическому вмешательству по поводу острого аппендицита

ДИССЕРТАЦИЯ
Состояние здоровья детей школьного возраста,подвергшихся хирургическому вмешательству по поводу острого аппендицита - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Состояние здоровья детей школьного возраста,подвергшихся хирургическому вмешательству по поводу острого аппендицита - тема автореферата по медицине
Лабузов, Дмитрий Сергеевич Смоленск 2010 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.08
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Состояние здоровья детей школьного возраста,подвергшихся хирургическому вмешательству по поводу острого аппендицита

На правах рукописи

ЛАБУЗОВ Дмитрий Сергеевич

СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, ПОДВЕРГШИХСЯ ХИРУРГИЧЕСКОМУ ВМЕШАТЕЛЬСТВУ ПО ПОВОДУ ОСТРОГО АППЕНДИЦИТА

14.01.08 - педиатрия 14.01.19. - детская хирургия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ»

НАУЧНЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ:

Доктор медицинских наук, профессор Шестакова Вера Николаевна Кандидат медицинских наук, доцент Тарасов Анатолий Андреевич

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

Доктор медицинских наук, профессор Шаробаро Валентина Егоровна Доктор медицинских наук, профессор Бурков Игорь Витальевич

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию«

Защита диссертации состоится 2010 г. в_часов на

заседании диссертационного совета Д 208.097.02 при ГОУ ВПО «Смоленская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (214019, г. Смоленск, ул. Крупской, д. 28)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Смоленской государственной медицинской академии

Автореферат разослан »

2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор медицинских наук, профессор А. А. Яйленко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

В настоящее время стойко сохраняется негативная тенденция в состоянии здоровья детей и подростков (Кучма В.Р., Сухарева Л-М.. 2000; Журавлева И.В., 2002; Кучма В.Р., 2003; Онищенко Г.Г., 2004; Шарапова О.В., 2004; Баранов A.A., 2006; Dovdell Е. В., 2004). Одной из самых уязвимых групп населения считались и считаются дети школьного возраста, но в последние годы проявилась тенденция к формированию патологических процессов уже с дошкольного возраста, достигая в школьный период 60,0 % (Кучма В.Р., 2002; Шестакова В.Н., 2003; Евсигнеева Ю.В., 2004; Баранов A.A., 2009). Только 28,0 % дошкольников относятся к первой группе здоровья. Структура заболеваемости выглядит следующим, образом: нарушения опорно-двигательного аппарата выявляются у 52,0 % детей, неврологические реакции - у 32,0 %, задержка речевого развития - у 40,0 %, ЛОР патология - у 32,0 % (Баранов A.A. 2009). К концу первого года обучения число больных детей увеличивается в 1,5 раза (Шестакова В.Н., 2000; Ярощук Е.А., 2003; Авдеева Т.Г., 2004; Баранов A.A., Щеплягина Л.А., 2006; Лукина Г.П., 2008; Лунина М.А., 2009). По мере взросления ребенка, число больных возрастает. По данным В.Р. Кучма и соавт. (2002), лишь 3,08,0 % выпускников школ можно считать здоровыми, у 59,0-62,0 % диагностируют хронические заболевания и у 35,0-38,0 % функциональные расстройства дизадаптационного генеза. Чаще всего нарушения в здоровье школьников отмечаются в переломные периоды онтогенеза, такие как 7, 10 и 14 лет (Жданова Л.А., 1998; Шестакова В.Н., 2003; Борисова'М.А., 2003; Щеплягина Л.А., Ильин А.Г., Кучма В.Р., 2005). Среди различных заболеваний, возникших у детей школьного возраста, немаловажное место отводится и хирургической патологии, а именно острому аппендициту. Аппендицит у детей дошкольного возраста встречается в 18,0-20,0 % случаев (Зубарев Г1.Н., Лыткин М.И., Синенченко Г.И., 1998; Юдин Я.Б., Прокопенко Ю.Д., Федоров К.К., Габинская Т.А., 1998; Чернышева Е.С., Ермакова Г.В., Березина Е.Ю., 2001). Наиболее часто диагноз «острый аппендицит» ставиться детям в возрасте 7-12 лет (80,0-82,0 %), то есть период обучения в школе, составляя при этом около 75,0 % всех экстренных операций на органах брюшной полости (Исаков Ю. Ф., Степанов Э.А., Дронов А.Ф., 1980), что и является актуальным в выборе данной темы. Изучение состояния здоровья детей в период школьного обучения, подвергшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, является своевременным, так как число пациентов с данной патологией не снижается, а имеет тенденцию к росту, требуя рассмотреть этот вопрос более детально, выделяя как группы риска, так и ведущие критерии сохранения здоровья. Не вызывает сомнений и то, что здоровье современных детей и подростков формируется под воздействием комплекса факторов, куда входит и внутришкольная среда (Браное A.A., Щеплягина Д.А., 2003; Кучма В.Р., Баранов A.A., Сухарева Л.М., 2006). Влияние школы и учебной нагрузки на здоровье детей велико,

оно действует длительно и непрерывно, систематично и комплексно (Безруких М.М., Фарбер Д.А., 2000). Многие ученые работали по уточнению факторов формирования острого аппендицита, но до настоящего времени нет точного представления о причинах возникновения острого аппендицита у детей, не выделены группы риска по формированию острого аппендицита. Отсутствуют данные, характеризующие динамику состояния здоровья данной категории детей, с учетом их возраста и пола. Существуют факты, доказывающие роль анатомо-физиологических особенностей, врожденных аномалий и особенности строения червеобразного отростка, собственной микрофлоры кишечника, перенесенных соматических и инфекционных заболеваний, изменения реактивности общего и местного иммунитета в возникновении острого аппендицита у детей. Однако, роль вышеуказанных факторов невелика, в работах не отражена последовательность нарушения компонентов здоровья у детей в процессе школьно обучения, которые подвергались оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита. Не обоснована необходимость динамического наблюдения за этими детьми в амбулаторно-поликлиническом звене и детских образовательных учреждениях. Все это диктует необходимость изучения выбранного научного направления, что и определила цель нашей работы.

Цель исследования Изучить динамику нарушения здоровья детей, в период школьного обучения, подвергшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, определить ведущие факторы, способствующие его ухудшению, выделить группу риска по формированию острого аппендицита. Оптимизировать тактические подходы по наблюдению за данной категорией детей в амбулаторно-поликлинических условиях.

Задачи исследования

1. Установить частоту встречаемости острого аппендицита и его форм у детей с учетом состояния здоровья и пола.

2. Выделить группу риска по формированию острого аппендицита, определить критические возрастные периоды реализации данной патологии.

3. Провести ретро и проспективный анализ состояния здоровья детей в период школьного обучения, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, показать динамику его нарушения, уточнить структуру заболеваний, выделить критические периоды ухудшения состояния здоровья.

4. Выявить основные факторы риска нарушения состояния здоровья детей, в период школьного обучения, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита.

5. Разработать тактику и алгоритм наблюдения за детьми в условиях педиатрического участка, перенесших острый аппендицит.

Научная новизна работы

Впервые:

1. уточнена частота клипико-морфологических формы острого аппендицита у детей с учетом первоначального состояния здоровья и пола. . :

2. проведена ретроспективная оценка состояние здоровья детей дошкольного возраста, которая позволила выделить группу риска по формированию острого аппендицита.

3. проведена проспективная оценка состояние здоровья детей на всех этапах школьного обучения, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, которая дала возможность установить последовательность и частоту нарушения компонентов здоровья у данной категории пациентов. Уточнен критический возраст ухудшения здоровья и обоснована необходимость проведения профилактических мероприятий с привлечением узких специалистов.

4. установлены ведущие факторы риска, приводящие к нарушению состояния здоровья детей, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, проведено их ранжирование по степени влияния..

5. разработаны прогностические таблицы определения группы риска по формированию острого аппендицита и нарушению состояния здоровья детей, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита с учетом возраста ребенка.

6. определены пути совершенствования медицинского обслуживания детей в процессе школьного обучения, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита.

Практическая значимость работы

1. Оперативное вмешательство, по поводу острого аппендицита, является одним из промоторов, усугубляющее здоровье ребенка, требующее динамического наблюдения и профилактических мероприятий, особенно в критические возрастные периоды (8, 10, 13 и 15 лет).

2. Представленные сведения о возрастной структуре соматической патологии у детей дошкольного и школьного возраста создает клиническую и методологическую базу для разработки новых методов профилактики нарушений, а также коррекции объема и характера профилактических мероприятий.

3. Доказано целесообразность включения в работу участкового врача -педиатра прогностических таблиц вероятности формирования острого аппендицита' и нарушения состояния здоровья детей с целью усовершенствования системы профилактических мероприятий.

4. Разработанные критерии ранней диагностики нарушений состояния здоровья детей, имевших оперативное вмешательство по поводу острого

аппендицита, позволят улучить работу и взаимодействие специалистов, работающих в сферах обслуживания детского населения.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Детям чаще свойственно формирование деструктивных форм острого аппендицита, а именно флегмонозного, независимо от пола и состояния здоровья.

2. Дети, имевшие оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, являются группой высокого риска по нарушению состояния здоровья, по мере их взросления темп нарушения состояния здоровья становиться более выраженным, хроническая (в 1,3 раза) патология формируется чаще, количество здоровых детей сокращается (в 3,3 раза), структура заболеваний остается однотипной, но меняется их последовательность, увеличивается частота возникновения. Первоначально возникают нарушения соматического, затем психологического, в последующем репродуктивного, психического, физического и социального компонентов здоровья.

Внедрения результатов в практику

Результаты исследования внедрены и используются в практике детских поликлиник города Смоленска, врачей школ, детских образовательных учреждений, центра диагностики и консультирования, физкультурного диспансера, в лекционном курсе и проведении практических занятий на кафедре поликлинической педиатрии, детской хирургии ГОУ ВПО СГМА Росздрава.

Апробация работы

Результаты работы доложены на международных научно-практических конференциях «Экология и здоровье детей России» (Смоленск, 2004, 2005, 2008); на IIl-м, IV-m , V-м международном конгрессе «Экология и дети» (Анапа, 2006-2009 гг.); на межрегиональной научно-практической конференции «Здоровье подростков и юношества» (Калининград, 2006; Владивосток, 2007); на первом научно-практическом форуме детских врачей (Орел 2008 г.); на конференциях молодых ученых ГОУ ВПО СГМА Росздрава (Смоленск, 2005 - 2009 гг.), межкафедральном заседании ГОУ ВПО СГМА Росздрава.

Публикации . ...

По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, из них в 2 в изданиях рецензируемых ВАК - 2, центральной печати - 5 , местной печати -7.

Объем структура и диссертации ;■>.•■•■-■■

Диссертация изложена на 189 страниц машинописного текста, иллюстрирована 8 таблицами, 54 рисунками. Состоит из введения, Ьбзора литературы (1 глава), 4 глав собственных'' исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Указатель литературы содержит 274 источников, из которых 198 отечественных и 75 зарубежных.'

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и'методы исследования В исследовательской работе постоянно участвовало 444 ребенка в возрасте от 7 до 17' лет. Из них 197 детей оперированных по поводу острого аппендицита, составляя основную группу наблюдения, куда входили 128 (65%) мальчиков и 69 (35%) девочек (рис. 1).

444 вебенка

п=197 (44,4 %)

детей, имевшие оперативное

вмешательство по поводу ОА -------

п=128

(65,0 %) мальчиков

п=69

(35,0 %) девочек

п=247 (55,6 %) детей, не имевшие оперативного вмешательства по поводу ОЛ

Т

11=141

(57,9 %) мальчик

п=106

(42,9 %) девочек

Рис. 1. Характеристика групп обследованных детей с учетом пола ребенка

Группой сравнения служили 247 детей аналогичного возраста и пола, которые не имели оперативного вмешательства по поводу острого аппендицита.

Для получения объективной информации и проведения анализа использовались санитарно-гигиенические, функциональные, психолого-педагогические, клинические, лабораторные и инструментальные методы. Применялись сплошной, документальный, проспективный, ретроспективный, лонгитудинальный метод. Сбор материала проводили путем фиксированной выкопировки первичной информации из ф. 026/у, ф. 112/у, 025/у. Социально-гигиенические факторы, бытовые условия жизни школьников, особенности режима дня, характер питания, биологический анамнез и меднко-социальиые особенности семей школьников оценивали по результатам анкетирования. В процессе исследования использовали скрининг-тесты, анкеты для педагогов, родителей, детей, психологов, социальных работников. Дополнительно, в ходе анкетирования уточнялся социально-гигиенический анамнез, состоящий из трёх блоков: оценка социально - демографических факторов, социально -экономических факторов, медико-социальных факторов Психолого-

педагогическая оценка готовности детей,; к школьному обучению, проводилась путем анализа; результатов : карт ■ психолого-педагогической готовности ребенка к обучению в школе. При необходимости использовали заключения узких специалистов (психологов, социологов, педагогов, работников медико-психологической комиссии). Личностные особенности уточняли по психологическому паспорту (Абросимова Л.И., Карасик В.Е., Белянова И.П., 1993). Клиническая оценка состояния здоровья осуществлялась в соответствии с методическими рекомендациями, разработанными в НИИ гигиены детей и подростков. Комплексная оценка состояния здоровья проводилась с выделением пяти групп здоровья по классификации С. М. Громбах (1984). Распределение детей по группам здоровья осуществлялось согласно приказам МЗ и СР РФ № 621 от 30.12.2003 и № 60 от 14.03.05. Адаптационные возможности организма оценивались согласно разработкам А. В. Аболенской (1986). Физическое развитие детей оценивалось по основным соматометрическим (рост, масса, окружность грудной клетки) и физиометрическим (жизненная емкость легких) показателям при помощи центильного метода (Воронцов И. М., 1996; Кучма В. Р., 2003; Кучма В.Р., 2005). Использовался комплекс морфологических и функциональных показателей: масса-ростовой индекс Кетле, двойное произведение - индекс Робинсона, индекс Скибинского, индекс мощности Шаповаловой, индекс Руфье, предложенный С. В. Хрущевым, С.Д. Поляков, И.Л. Иванов (1995). Гармоничность физического развития оценивали по общепринятой методике Г.Н. Сердюковской (1993). Степень резистентности, определялась по кратности острых заболеваний, перенесенных детьми в течение года.

Статистическую обработку полученных данных проводили с помощью пакета стандартных программ с использованием параметрических и непараметрических критериев (Гублер Е. В., 1978), основным критерием проверки статистических и корреляционных гипотез являлось значение I (информативность). Данные считались достоверными при 3 > 1,0.

Наблюдение за детьми осуществлялось автором совместно с участковыми педиатрами, узкими специалистами, школьными врачами, педагогами школ, психологами, врачами центра «Здоровье», центра «Охрана здоровья детей и подростков», городского психологического центра.

Результаты исследования и их обсуждение

В результате проведенного исследования установлено, что частота встречаемости острого аппендицита среди всей «школьной патологии» составляет 8,6 %. По клинико-морфологическим формам пациенты распределились следующим образом: 26 (13,2%) из них имели катаральный, 141 (71,6%) - флегмонозный, 18 (9,1%) - гангренозный и 12 (6,1%) -гантренозно-перфоративный аппендицит (рис. 2).

с \ п=26 (8,9%) детей с ОКА . ( л п=141 (71,6%) ребенок с ОФА V У г \ 15=18 (9,1%) детей с О ГА V / 1 (6,1%) детей с ОГПА

С \ 13 (50%) м V г \ "13 г 00%) ' 1 Д 98 (69,5%) М V ^ X л 43 (30,5%) Д Ч. У II (61,1%) М V 7 (38.9%) 1 Д / \ 6 (50%) М V . , • ., > г \ 6 (50 %)

Рис. 2. Характеристика групп обследованных детей с учетом клинико-морфологических форм острого аппендицита и пола ребенка

Оказалось, что детям свойственно чаще формирование деструктивных форм острого аппендицита (86,8 %, п=171),-преимущественно флегмонозной его формы (71,6 %), (р<0,05). Большинство детей поступали в стационар в удовлетворительном состоянии (70,6 %). В клинике превалировал абдоминальный синдром (97,9 %). Диспепсический синдром встречался в 2,32 раза реже, чем абдоминальный, а признаки интоксикации в 4,54 раза реже, чем абдоминальный и диспепсический. У менее половины пациентов возникала рвота, обложенность языка беловатым налетом, отсутствовали изменения со стороны стула н фебрильная температура. Более чем у 2/3 детей при пальпации выявлялась локальная болезненность в правой подвздошной области, у более половины детей определялось пассивное защитное мышечное напряжение и положительный симптом раздражения брюшины Щеткина-Блюмберга (у 60,9 %). Для детей характерным оказалось нисходящее расположение червеобразного отростка (р<0,05). В послеоперационном периоде у большинства пациентов сохранялась субфебрильная температура (73,3 %), реже фебрильная (16,6 %) не более суток или двух (44,6 % и 45,2 %). Осложнений, несвязанных с операционной областью, в исследуемой группе не встречалось. У большинства детей длительность пребывания в стационаре составляла 7 (46,8 %) или 8-10 койко-дней (39,2 %).

Анализ частоты встречаемости острого аппендицита у детей с учетом первоначального состояния здоровья показал, что чаще острый аппендицит возникает у пациентов с функциональными нарушениями (57,9 %) и хроническими заболеваниями (34,5 %) группами здоровья. Среди детей, здоровых детей (8,1 %), лидировали девочки (56,3 % против 43,8 %), если дети имели функционхзьные нарушения (57,9 %) или хронические заболевания (34,5 %), то среди них превалировали мальчики (66,7 % против 33,3 %,-и 67,2 % против 32,8 %, р<0,05). Не зависимо от первоначального состояния, здоровья мальчикам свойственно чаще формирование острого аппендицита (на 3,6 %), чем девочкам. При хронической патологии встречались только деструктивные формы острого аппендицита, такие как

флегмонозная форма (55,2 %) гангренозная и гангренозно-перфоративная форма (44,8 %) острого аппендицита.

У детей с функциональными нарушениями группой здоровья достоверно чаще формировалась флегмонозная форма аппендицита (91,2 %), реже катаральная (8,8 %), (р<0,05). Здоровым детям свойственно формирование катаральной формы (87,5%) острого аппендицита. Частота встречаемости острого аппендицита у школьников с учетом возраста позволило установить критические возраста реализации острого аппендицита. Ими являлись 7-9 и 11 лет (рис. 3).

Рис. 3. Частота встречаемости острого аппендицита у школьников с учетом их возраста, (%).

Установлено, что критическими возрастами формирования острого аппендицита у мальчиков является возрастами 7-9 и 11 лет, у девочек в 7-9, 11 и 13 лет (рис. 4)

□ 7-9 лет ЕЗ 10 лет Н 11 лет а 12 лет СЗ 13 Л'ЧТ Я 14 лет

Рис. 4. Частота встречаемости острого аппендицита у школьников с учетом пола, (%).

Следовательно, детям с хронической патологией в школьный период чаще свойственно формирование деструктивных форм аппендицита, из клинико-морфологических форм чаще возникает флегмонозный аппендицит. Возникновение острого аппендицита связано с полом и первоначальным состоянием здоровья ребенка. У мальчиков чаще диагностируются более «тяжелые» формы аппендицита. Участковому педиатру при любых заболеваниях, которые сопровождаются абдоминальным синдромом у ребенка, или при появлении болевого синдрома на фоне благополучного

состояния, необходимо как можно раньше его направлять на консультацию к детскому хирургу.

Ретроспективный анализ оценки состояния здоровья показал, что отрицательная динамика в состояние здоровья детей из основной группы наблюдения встречалась в 2,5 раза чаще, чем из группы сравнения, особенно в 3 (16,6% против 13,2%) и 5 (27,9% против 15,8%) летнем возрасте.

До поступления ребенка в школу у пациентов, которые не имели острого аппендицита, сочетанные поражения возникали достоверно реже (р<0,05), чем патология одной системы, что свидетельствовало о более благоприятном состоянии здоровья у данного контингента. Частота формирования функциональных нарушений у них происходила более медленными темпами (с 21,5 % до 25,5 %), чем в основной группе (с 27,9 % до 34,0 %).

Как хронические (с 3,2 % до 25,9 % против с 3,6 % до 29,4 %), так и инфекциоиные заболевания (с 13,4 % до 23,1 % против с 14,2 % до 30,5 %) возникали достоверно реже (р<0,05). Они в 5,4 раза чаще имели хорошую резистентность организма, в 3 раза реже формировали группу часто болеющих детей (р<0,05), достоверно реже имели отклонения в физическом (в 1,5 раза) и нервно-психическом развитии (в 2,4 раза). Следует подчеркнуть, что среди всех пациентов не наблюдалось детей с высокой группой риска по нарушению нервно-психического развития. В основной группе наблюдения, достоверно чаще встречались дети с отклонениями в поведении, доля которых из года в год увеличивалась (с 5,5 % до 14,7 % в основной группе наблюдения и с 2,7 % до 6,9 % в группе сравнения), что требовало своевременной коррекции с привлечением специалистов психолого-педагогического звена.

Как известно, физическое развитие часто служит показателем сопротивляемости и приспособляемости организма, является одним из ведущих показателей оценки состояния здоровья детей, поэтому был проведен динамический анализ нарушения гармоничности физического развития в исследуемых группах. Оказалось, что доля детей с дисгармоничным развитием чаще возникала в основной группе наблюдения (с 10,1 % до 24,7 %, р<0,05) за счет избыточной массы тела (с 9,6 % до 13,2 %) или ее дефицита (с 0 до 11,2 %, р<0,05), а так же роста (с 5,1 % до 3,0 %). Реже нарушения гармоничности физического развития встречались в группе сравнения (с 16,8 % до 36,5 %; с 5,7 % до 12,1 %; с 4,3 % до 6,1 %\ 5,7 % до 1,2 % соответственно). Все это характеризовало нестабильность в физическом развитии ребенка по мере его взросления, что отражено и в литературных источниках [Яйленко A.A. с соавт, 1999; Шестакова В.Н., 2000; Ярощук Е.А, 2003; Лукина Г.П.. 2006; Чижова Ж.Г., 2007; Пунина М.А., 2009]. Это свидетельствовало о том, что дети с дисгармоничным физическим развитием являются группой риска по нарушению здоровья.

Среди соматических заболевании в основной группе лидировали поражения центральной нервной, сердечнососудистой систем, органов

пищеварения и опорно-двигательного аппарата, частота которых оставалась выше, чем в группе сравнения (таб. 1).

Таблица 1

Динамика основной соматической патологии у детей до поступления в школу

Патология Возраст детей

1 год 1-3 года 4 года 5 лет 6 лет

Дети основной группы наблюдения

ЦПС 25,4+6,2* 21,8+5,4* 22,2+5,9* 22,8±6,0* 21,3±5,8*

ССС 25,4±6,2* 25,4+6,2* 24,0±6,1* 23,2±6,1* 19,8+5,7

жкт 14,7±5,0 16,2+5,3 16,5+5.3 17,7±5,0 18,8±5,6

KMC 13,7+4,9 ¡6,8±5,4 12,2±4,3 12,7±4,4 13,7±4,9

Дети группы сравнения

ЦНС 9,7+3,8 8,9+3,6 10,5+3,9 11,7+4,1 12,1+4,2

ССС 14,2±4,4 14,2+4,4 15,3+4,5 16,2+4,7 16,2+4,7

ЖКТ 11,7+4,6 I 1,3±4,0 12,3+4,2 16,7±4,5 18,2±4,9

KMC 6,5±3,1 8,1 ±3,5 8,3±3,6 8,3±3,6 14,3±4,4

Примечание: * - статистически значимые отличия между показателями в группе

Дети основной группы чаще наблюдались по III группе здоровья, которая увеличилась с большей достоверностью от года к году (с 3,6 % до 29,4 %, р<0,05), чем у сверстников из группы сравнения (с 3,2 % до 25,9 %, р<0,002). Среди этой категории детей реже встречались здоровые дети, у них I группа здоровья снижалась более быстрыми темпами (с 27,9 % до 12,7 %, р<0,001), чем в группе сравнения (с 30,8 % до 16,2 %, р<0,05).

При поступлении в школу состояние здоровья респондентов из основной группы наблюдения оставалось хуже, чем у детей из группы сравнения. Количество детей с III группой здоровья увеличилось в основной группе наблюдения до 25,9 % и в группе сравнения до 23,5 %. Возросло количество дошкольников с IV группой здоровья в основной группе наблюдения до 4,1 % и в группе сравнения до 2,4 %. (рис, 5, 6)

5S 57,957,4 57,9s8'''

' 12,2

25,4

4,1

I гр. здоровья И гр. здоровья III гр. здоровья IV гр. здоровья

О при поступлении в школу

63 7-9 лет

□ 10-11 лет

£3 12-14 лет

- здоровья « 15-16 лет

Рис. 5. Динамика групп здоровья детей, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, {%).

Отсутствовала динамика в состоянии здоровья в 85,4 % случаев, чаще в группе сравнения (89,1 % против 80,7 %, р<0,05), улучшили здоровье только

3,2 % дошкольников (4,1 % и 2,4 %), ухудшили его около 11,5 % (15,2 % и 8,5 %, р<0,05), что отражало негативную динамику в их здоровье (рис. 5, 6)

1 гр. здоровья 11 [р. здоровья Ш-гр. здоровья ГУ'гр. здоровья | -15-16 лет

Рис. 6. Динамика групп здоровья детей, которые не подвергались оперативному вмешательству в период школьного обучения, (%).

Патологические состояния встречались в данный период у 56,8 % пациентов, что на 12,1 % чаще среди пациентов из основной группы наблюдения, чем из группы сравнения (51,4 %, р<0,05), У дошкольников из группы сравнения функциональные нарушения возникали 1,33 раза реже, чем у пациентов из основной группы наблюдения (рис. 7).

основная группа [-руина сравнении В15-16 лет

Рис. 7. Частота функциональных нарушений у школьников с учетом их возраста, (%).

Примечание: * - статистически значимые отличия между показателями в группе

Хронические заболевания определялись у 29,9 % дошкольников, что на 4,0 % реже в группе сравнения, чем в основной группе наблюдения (29,4 %), у 3,2 % пациентов сформировалась субкомпенсация хронического процесса, в связи, с чем они подлежали учету по IV группе здоровья, свидетельствуя об отрицательной динамике в семилетнем возрасте (рис.8).

0 при поступлении 8 шкалу □ 7-9 лет в 10-11 лет О 12-14 лет В 15-16 лет

основная группа группа сравнения

Рис. 8. Частота встречаемости органической и хронической патологии у школьников сравниваемых групп с учетом их возраста, (%).

Поражения одной системы в 1,32 раза чаще выявлялось в группе сравнение, а заинтересованность 3 и более систем в 1,95 раз реже, чем у детей из основной группы наблюдения.

Следует подчеркнуть, что нарушения 6 компонентов здоровья отмечались чаще в основной группе, чем среди детей группы сравнения. Отклонения соматического здоровья выявлялось с большей частотой в основной группе наблюдения (в 1,2 раза) (рис. 9).

Рис. 9. Динамика нарушений различных компонентов здоровья у детей при поступлении в школу

Примечание: * - статистически значимые отличия между показателями в группе

Результаты анализа уровня физического здоровья показали, что большинство детей имели средний уровень физического здоровья (66,9 %), 62,9 % в основной группе, 70,0 % в группе сравнения (р<0,05). Количество детей с низкими и ниже средними величинами оставалось без динамики, не превышая 16,2 % и 2,0 % (р<0,05). Дисгармоничное развитие имели 30,0 % детей, на 11,8 % чаще в основной группе наблюдения (36,5 %, р<0,05) и на 3,6 % больше, чем в возрасте 6 лет (р<0,05). Такие изменения были обусловлены за счет дефицита массы тела у 8,3 % пациентов, у 12,6 % респондентов за счет ее избытка, у 2,0 % за счет изменения длины тела в большую и у 2,1 % меньшую стороны.

Следовательно, дети при поступлении в школу уже имеют нарушения шести компонентов здоровья и свою последовательность. У детей основной группы первоначально происходит нарушения соматического, затем психологического и репродуктивного компонента здоровья, в последующем психического, физического и социального. Доказано, что период от рождения до поступления в школу, является, возрастом наиболее стремительного, физического и психического развития ребенка, первоначального формирования его личности. Поэтому неблагоприятные экологические, социально - экономические условия на каждом его этапе развития предъявляют его растущему организму повышенные требования, способствуя развитию дезадаптационных реакций, приводя к нарушению состояния здоровья что, вероятно, и происходило в данном случае (Евсигнеева Ю.В., 2004; Баранов A.A., 2009, Лукина Т.П., 2009; Петерсон

Г.Г, 2009). Поэтому, детей с низкой физической и умственной работоспособностью, сниженной резистентностью, плохими адаптационными возможностями, дисгармоничным развитием, частыми острыми респираторно-вирусными заболеваниями, с выраженными нарушениями психо-эмоционального статуса, неоднократно перенесших инфекционные заболевания, имевших патологию центральной нервной системы, органов пищеварения, костно-мышечной системы и инфицированность микобактериями туберкулеза можно, расценивать как группу высокого риска по острому аппендициту в школьный период.

Отсюда очень важным является изучение развития ребенка на всех этапах онтогенеза, решение которого поможет детализировать причины нарушения, выделить ведущие клинические маркеры и факторы риска, способствующие его нарушению, обосновать группы риска и спрогнозировать возникновение того или иного состояния в критические периоды его жизни.

Динамика наблюдения за детьми в процессе школьного обучения показала, что учащиеся основной группы наблюдения, реже имели I группу здоровья, которая сократилась в 2,3 раза, составляя при выпуске из школы 3,6 %. В группе сравнения количество детей с I группой здоровья уменьшилось в 1,7 раза, составляя при выпуске из школы 7,3 что достоверно больше, чем в основной группе наблюдения (р<0,05). Число детей с III-IV группами здоровья возросло на 6,1 % в основной группе и на 1,2 % в группе сравнения, отражая более выраженную отрицательную динамику здоровья у школьников, подвергшихся оперативному вмешательству. С 7 лет до 10 лет I группа здоровья уменьшилась на 4,0 % и составила 8,1 %, что на 4,6 % меньше, чем в 7 летнем возрасте. Увеличилось количество школьников с III и IV группами здоровья на 4,5 %, что на 5,2 % больше, чем у сверстников группы сравнения (27,5 % и 2,4 %, р<0,05). В этот возрастной диапазон ухудшили состояние здоровья 18,5 % респондентов. Большинство из них оказались дети основной группы наблюдения (21,3 % против 16,2 %, р<0,05).

С 10 до 12 лет I группу здоровья имели всего 7,1 % учащихся основной группы наблюдения, что на 2,6 % меньше, чем школьников группы сравнения и на 1,0 % меньше, чем в возрасте 7-9 лет. Всего здоровых детей в данном возрасте сохранялось в пределах 8,6 %, что на 1,8 % меньше, чем в 79 лег. Продолжало увеличиваться количество детей с III и IV группами здоровья. В основной группе наблюдения их число выросло с 33,9 % до 35,5 %, в стадии субкомпенсации на 2,0 %, оставаясь без динамики в группе сравнения.

С 12 до 15 лет среди детей, состоявших на учете по III группе здоровья (33,3 %), большую долю составляли дети группы сравнения (28,3 % против 26,4 %). В то же время, они реже состояли на учете по IV группе здоровья (2,4 % против 10,2 %, р<0,05), куда входили дети с хроническими заболеваниями в стадии субкомпенсации, свидетельствуя о более тяжелом

отклонении в состоянии здоровья. Преимущественно это были дети, подвергавшиеся оперативному вмешательству.

С 15 до 17 лет количество здоровых детей сократилось до 5,6 %, что согласуется с данными ученых [Баранов A.A., Кучма В.Р., 2006; Шестакова В.Н., 2000, Ярощук Е.А., 2003, Лунина М.А., 2008, Баранов A.A., 2009; Лукиной Г.П., 2009]. Среди детей, которые не подвергались оперативному вмешательству, здоровых детей оставалось в 2,0 раза больше, чем в основной группе наблюдения (р<0,05).

В,, основной группе наблюдения отрицательная динамика здоровья наблюдалась у 18,5 % пациентов, что на 2,3 % больше, чем в 12-14 лет, на 5,4 % больше, чем в 10-11 лет, но на 2,8 % меньше, чем в 7-9 лет. Все это послужило поводом для выделения критических периодов по ухудшению здоровья у детей, подвергавшихся вмешательству по поводу острого аппендицита, которыми являются 8, 10, 13 и 15 лет. Критическими периодами реализации риска по формированию острой хирургической патологии, а именно острого аппендицита можно считать возраст 7-8, 9, 11 лет.

В процессе школьного обучения количество детей, которые ухудшили здоровья в возрасте до 10 лет, составляло 18,5 %; до 12 лет -11,0 %; до 14 лет - 13,1 %; до 17 лет - 11,7 %. В основной группе наблюдения - 21,3 %; 12,7 %; 16,8 %; 18,3 % соответственно, в группе сравнения - 16,2 %\ 9,7 %; 8,5 %; 6,5 % соответственно, подчеркивая наибольшую отрицательную динамику в состоянии здоровья у пациентов, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, так как количество детей с ухудшением здоровья на 4,6 на 3,0 %; на 7,1 %; на 11,8 % в этой группе наблюдения больше, чем в группе сравнения.

Различия по функциональным нарушениям в исследуемых группах составляли (7,4 %; 4,5 %; 4,0 %; 5,1 %), по хронической патологии (4,1 %; 5,1 %; 5,7 %; 7,0 %). С 7 до 10 лет функциональные нарушения на 5,1 %, а хронические заболевания на 4,1 % чаще встречались у детей основной группы наблюдения. С 10 до 12 лет функциональные нарушения, как и в возрасте 7-9 лет, на 4,5 % чаще выявлялись у детей основной группы наблюдения. В группе сравнения прирост их не превышал 2,9 %, в основной группе динамики не зафиксировано. С 12 до 15 лет дети группы сравнения на 3,6 % чаще имели функциональные нарушения и на 1,6 % чаще, чем в 10-11 летнем возрасте и на 3,6 % чаще, чем в 7-9 лет. В то время как дети основной группы наблюдения на 5,8 % чаще имели хронические заболевания, чем дети группы сравнения (30,8 %, р<0,05), количество которых возросло на 2,0 %, в то время как в группе сравнения на 0,4 %. С 15 до 17 лет функциональные нарушения на 5,1 % реже встречаются в группе сравнения, а хронические заболевания на 6,9 % чаще выявлялись в основной группе наблюдения. В группе сравнения на 3,3 % реже диагностировались хронические заболевания и на 10,3 % реже в стадии субкомпенсации (р<0,05).

С 15 до 17 лет у школьников из основной группы наблюдения на 4,1 % чаще выявлялись сочетанпые заболевания двух и более систем и на 6,5 %

реже поражения одной системы (р<0,05). Прирост сочетанных заболеваний в 15-17 лет увеличивался на 4,0 %, в 12-14 летнем возрасте па 6,8 %, а в 10-11 лет на 1,4 % (см. рис. 15). У респондентов группы сравнения прирост сочетанных заболеваний составлял на 8,6 % больше, чем в 12-14!лет, на 10,4 % больше, чем в 10-11 лет и на 15,8 % больше, чем у сверстников основной группы наблюдения, подчеркивая более негативную динамику в состоянии здоровья у детей, имевших оперативное вмешательство.

С 15 до 17 лет острые респираторно-вирусные заболевания выявлялись на 3,4 % чаще, чем в 12-14 летнем возрасте и на 5,6 % чаще, чем в 10-11 лет и на 14,0 % чаще, чем в 7-9 лет. ОРВИ возникали на 0,2 % чаще у детей основной группы наблюдения, что явилось поводом для перевода их в группу ЧБД, которая при выпуске из школы составила 34,5 %. Количество часто болеющих школьников в 1,5 раза больше в основной группе наблюдения (р<0,05).

Изучая структуру заболеваний и их частоту, установлено, что у всех детей в процессе школьного обучения отмечалось лидирование четырех ведущих патологий. У пациентов основной группы наблюдения патология органов пищеварения занимала первое место, колеблясь от 19,8 % до 35,5 %, с наибольшим пиком возрастания в возрасте 12-14 лет. Второе место занимала поражения сердечнососудистой системы, колеблясь от 20,3 % до 33,0 %, с пиком прироста в возрасте 12-14 лет. На третьем месте располагалась патология опорно-двигательного аппарата с пиком нарастания в возрасте 15-16 лет (от 15,7 % до 35,5 %). На четвертом месте размещалась патология центральной нервной системы с пиком прироста в возрасте 12-14 лет (от 22,8 % до 24,4 %). В группе сравнения первое место занимала патология органов пищеварения (22,4 %), второе - центральной нервной системы (21,5 %), третье - опорно-двигательного аппарата (21,5 %), четвертое - сердечнососудистой системы (18,2 %) с пиком прироста в 12-14 лет. Рост «школьной патологии», в основной группе наблюдения увеличился в 1,5 раза, в группе сравнения - в 1,3 раза.

Следовательно, для школьников критическим период реализации ведущих соматических заболеваний является возраст 12-14 лет, с большей частотой среди детей, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита. Обращало на себя внимание, что у детей группы сравнения на 10,8 % реже встречалась гениталыгая патология, на 5,6 % заболевания зубов, на 8,0 % инфицирование микобактериями туберкулеза, что характеризовало лучшую сопротивляемость детского организма.

В основной группе наблюдения отклонения первоначально возникали в соматическом (74,1 %), психологическом (69,0 %), репродуктивном (36,5 %), психическом (37,1 %), затем физическом (35,5 %) и социальном (30,5 %) компоненте здоровья. Изменения в них происходили чаще, чем в группе сравнения, но реже, чем в 10-11 летнем возрасте. Их прирост составил 4,0 %; 4,0 %; 1,0 %\ 3,0 3,0 % и 2,6 % % соответственно, что меньше, чем в 10-11 лет (рис. 23). Среди школьников группы сравнения первоначально изменения формировались в психологическом (66,4 %), соматическом (60,0 %), в

физическом (32,4 %), репродуктивном (26,7 %), психическом (22,7 %) и социальном (17,0 %) компоненте здоровья, что достоверно реже, чем в основной группе наблюдения, но чаще, чем в 10-11лет. Прирост их составил 2,1 3,1 %; 2,7 % и 2,0 % соответственно. В 15-16 лет нарушение соматического здоровья выявлялось у детей на 1,5 % чаще (70,0 %), чем в 1214 летнем возрасте, на 5,5 % чаще, чем в 10-11 лет и на 7,3 % чаще, чем в 7-9 лет. По-прежнему в основной группе наблюдения первоначально возникали отклонения в соматическом, затем психологическом и репродуктивном компонентах здоровья. В последующем в психическом, физическом и социальном компоненте здоровья. Среди учащихся группы сравнения первоначально нарушался психологический (67,2 %) и соматический (65,2 %) компонент здоровья, что на 0,8 % и на 5,2 % чаще, чем в 12-14 лет; на 4,1 % и На 4,9 % чаще, чем в 10-11 лет; на 5,9 % и на 9,3 % чаще, чем в 7-9 лет. Обращало на себя внимание, что последовательность компонентов здоровья сохранялась, а частота их возрастала, что характеризовало индивидуальность в нарушении состояния здоровья и ее взаимосвязь не только с возрастными параметрами, но и хирургическим вмешательством, требуя своевременного привлечения узких специалистов по оказанию помощи такому контингенту детей с целью прерывания прогрессирования сложившейся закономерности.

В обеих группах наблюдения превалировал средний уровень физического развития, в основной группе наблюдения он колебался от 52,2 % до 61,4 %, в группе сравнения от 64,4 % до 68,0 %. Все это подтверждало взаимосвязь физического развития с возрастом и характеризовало его лабильность по мере роста ребенка (Кучма В.А., Баранов A.A., 2006; Щеплягина Л.А., Баранов A.A., 2006). Нарушение гармоничности физического развития при выпуске из школы имели 39,4 % учащихся, что на 6,5 % чаще, чем в 12-14 лет, на 7,2 % чаще, чем в 10-11 лет и на 7,1 % чаще, чем в 7-9 лет. В группе сравнения доля детей с дисгармоничным развитием возрастала с 23,1 % до 41,1 % (р<0,05), в основной группе наблюдения с 37,5 % до 46,7 % (р<0,05). Такие изменения были обусловлены как дефицитом массы тела (от 12,1 % до 18,8 %), так и ее избытком (от 4,7 % до 14,2 %), а также изменением роста (от 1,0 % до 7,1 %), в группе сравнения от 6,9 % до 8,1 %; от 12,1 % до 14,2 % и от 1,2 % до 2,8 % соответственно. При выпуске из школы количество дегей с дефицитом массы тела в основной группе наблюдения возрастало на 6,6 %, а с избытком уменьшалось на 5,5 %. В группе сравнения количество детей с избыточной массой тела выявлялось больше (в 1,6 раза), чем с дефицитом. В то время как дети из основной группы в 2,7 раза чаще имели дефицит массы тела, а не ее избыток.

Следовательно, здоровье детей в процессе школьного обучения, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, ухудшается более быстрыми темпами, .чем у школьников, не Имевших оперативных вмешательств. Темп его нарушения более выражен по Мере роста ребенка, хроническая патология формируется чаще, количество здоровых детей сокращается, структура заболеваний остается однотипной, но меняется их последовательность, увеличивается частота возникновения,

Первоначально возникают нарушения соматического, затем психологического, в последующем репродуктивного, психического, физического и социального компонентов здоровья.

По мнению A.A. Баранова, Л.А. Щеплягиной Л.А., (2005), В.Г. Кучмы (2006) медико-биологические факторы играют важную роль в формировании здоровья ребенка и зависят от статуса семьи. По нашим данным, ведущими медико-биологическими причинами, негативно влияющими на здоровье ребенка до поступления в школу, являлись: возраст матери более 30 лет, поздняя постановка на учет в женскую консультацию и нерегулярность наблюдения, во время беременности, наличие сочетанных осложнений во время беременности, отягощенный АГА и АСА, обострение соматической и гениталыюй патологии у женщин во время беременности, осложненные патологические роды, неоднократное прерывание предшествующих беременностей, создавая дополнительные риски для ребенка на всех этапах онтогенеза. Отмечено, что с высокой и выраженной степенью отягощенности генеалогического анамнеза встречались в 1,37 раз чаще дети из основной группы наблюдения. У детей группы сравнения чаще выявлялась умеренная (32,4 % против 20,3 %, р<0,05) или низкая (27,1 % против 12,7 %, р<0,05) степень отягощенности генеалогического анамнеза. При оценке биологического анамнеза было выявлено, что дети из основной группы имели отягощенность по биологическому анамнезу в 1,2 раза выше, чем в группе сравнения. Диспансерную группу (высокая степень отягощенности) составляли 39,1 % пациентов из основной группы и 8,9 % из группы сравнения (р<0,05). В группе сравнения детей с выраженным риском отягощенности биологического анамнеза не превышало 12,1 %, что на 18,4 % реже, чем в основной группе наблюдения. В группу внимания входили 15,2 °!с детей из основной группы наблюдения с умеренной отягошённостью биологического анамнеза и 28,3 % детей из группы сравнения (рис. 49, 50). Следовательно, дети основной группы наблюдения имели достоверно чаще выраженную отягощенность, как по биологическому, так и по генеалогическому анамнезу, что приводило к частому нарушению состояния здоровья с более раннего возраста.

На важную роль социально-гигиенического статуса семьи в формировании состояния здоровья детей и подростков указывают в своих работах С. Шпангенберг, Б. Боева (2003), В. Р. Кучма, О. 10. Милушкина, (2004). По нашим данным социально-гигиенический статус семьи, которая воспитывает ребенка, имевшего оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, ниже. В этих семьях условия жизни ребенка менее благоприятны, в них чаще нарушаются режимные моменты, не соблюдаются принципы здорового образа жизни, используются нестандартные стили воспитания. Это, вероятно, способствует повышению психоэмоционального напряжения членов семьи и особенно матерей, усугубляя ответную реакцию ребенка, особенно в школьном возрасте, приводя к нарушению состояния здоровья.

Полученные данные особенно актуальны в свете реализуемой стратегии ВОЗ по профилактике заболеваний, согласно которой одним из первых факторов риска, воздействующих на состояние здоровья, назван образ Жизни. .. , .

Ведущими факторами социально-гигиенического анамнеза, которые негативно влияли на состояние здоровье дошкольников являлись: неустойчивое психоэмоциональное состояние матери, конфликтная семья, низкий санитарно-культурный уровень семьи, низкий уровень гигиенических навыков в семье, неудовлетворительное условие проживание, низкая физическая активность семьи, низкое образование матери, неблагоприятный микроклимат в семье, наличие вредных привычек у родителей, род занятий Матери, низкое материальное благосостояние семьи, низкий прожиточный минимум, неблагоприятные условия проживания.

В процессе обучения в школе лидирующую позицию заняли социально-гигиенические факторы риска, смещая биологические и медицинские факторы на второе место. В процессе школьного обучения, наиболее значимыми факторами оказались: эмоциональная неустойчивость Матери; нарушения внутрисемейных отношений; недостаточный уровень гигиенических навыков (низкий культурный уровень семьи); род занятий родителей; вредные привычки у родителей; отсутствие постоянной работы у родителей; низкое материальное благосостояние семьи; низкий прожиточный минимум; неудовлетворительное условие проживание; низкая дееспособность семьи и ее активность. Суммарный анализ всех факторов школьной среды показал отсутствие выраженных различий их влияния на здоровье детей исследуемых групп.

Факторы риска, действуя постоянно на школьников, приводили в конечном итоге к срыву адаптационных возможностей и снижению функциональных резервов, проявляясь отклонениями в психоэмоциональной сфере, дисгармоничностью физического развития, асинхронией функциональных проб, снижением умственной и физической работоспособности.

Данные, полученные в процессе исследования, позволили нам разработать тактические подходы профилактических мероприятий по сохранению и укреплению здоровья учащихся, подвергшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита. Алгоритм состоит из 7 блоков, 4-х фрагментов, которые содержат по 5 этапов.

Таким образом, полученные результаты позволили выделить клинические маркеры нарушения здоровья у данной категории детей. Ими являются: низкие адаптационные и резервные возможности организма, дисгармоничное и асинхронное развитие, низкая толерантность к физическим и умственным нагрузкам, нарушения эмоционально-волевой сферы, неоднократно перенесенные инфекционные и вирусные заболевания, наличие сочетанной патологии трех и более систем.

Выводы

1. Мальчики в 1,85 раз чаще подвержены формированию острого аппендицита. В структуре клинико-морфологических форм лидирует флегмонозный аппендицит (71,6 %). У здоровых детей возникает в подавляющем большинстве (87,5%) катаральный острый аппендицит, с III группой здоровья - только деструктивные его формы. У школьников со II группой здоровья в 91,2 % случаев формируется флегмонозный аппендицит.

2. Дети с низкой физической и умственной работоспособностью, сниженной резистентностью, плохими адаптационными возможностями, дисгармоничным развитием, частыми ОРВИ, с выраженными нарушениями эмоционально-волевой сферы, неоднократно перенесшие инфекционные заболевания, имевшие сочетанную патологию (центральной нервной системы, органов пищеварения, костно-мышечной системы и инфицированность микобактериями туберкулеза и кариес зубов), рожденные от женщин, имевших хроническую генитальную и эксрагенитальную патологии, фетоплацентарную недостаточность, гестационный пиелонефрит и анемию, поздний токсикоз и постоянную угрозу прерывания беременности, составляют группу высокого риска по формированию острой аппендицита. Критическим возрастом реализации риска острого аппендицита является 8, 9, и 11 лет.

3. Все дети, имевшие оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, относятся в группу высокого риска по нарушению состояния здоровья с его реализацией в возрасте 7-8, 10, 13 и 15 лет. У детей, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, отрицательная динамика в состоянии здоровья в 1;7 раза наблюдается чаще, хроническая патология в 4 раза формируется быстрее, в 2 раза выше темп нарушения здоровья, сохраняется однотипность структуры заболеваний, меняется лишь ее последовательность и частота возникновения, Первоначально возникают нарушения соматического, затем психологического, в последующем репродуктивного, психического, физического и социального компонентов здоровья, частота которых возрастает от года к году.

4. Вклад медико-биологических факторов риска в отрицательную динамику состояния здоровья детей в период школьного обучения, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, составляет 38,8 .%, социально-гигиенических - 47,6 %, школьных - 13,6%.

5. Ведущими социально-гигиеническими факторами, негативно влияющими на состояние здоровья детей в период школьного обучения, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, являются: эмоциональная неустойчивость матери (1=4,4); Нарушения внутрисемейных отношений (J=4,8); недостаточный уровень гигиенических навыков семьи (J=5,5); род занятий родителей (рабочие) (J=3,6); вредные привычки у родителей (J=3,2); отсутствие постоянной работы у родителей (J=3,0); низкое, материальное благосостояние семьи' (J=2',9); ' низкий прожиточный минимум (J=2,7); неудовлетворительное условие проживание

(1=2,5); низкая дееспособность семьи и ее активность (.1=1,2); нарушения внутришкольньгх условий обучения (1=1,0).

6. К медико-биологическим факторам риска, определяющим состояние здоровья детей, подвергшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, относятся: возраст матери моложе 19 лет или старше 35 лег (1=5,5), 3-ю и более по счету беременность (1=4,7), угрозу прерывания беременности на всем ее протяжении (1=4,2), поздний токсикоз (1=4,0), гестационную анемию (1=3,9) и пиелонефрит (.1=3,3), а также: наличие вагиноза у матери во время беременности (1=2,0) и эрозий шейки матки (1=1,9), сочетанпые ИППП (1=1,8), возникновение ХФПН (1=1,7), ЗВУР (1=1,5), стремительные роды (1=1,3), слабость родовой деятельности (1=1,2), асфиксия плода (1=1,1) и поздняя постановка на учет в женскую консультацию (1=1,0).

Практические рекомендации

1. Клиническими маркерами нарушения здоровья у детей, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, являются низкие адаптационные и резервные возможности организма, дисгармоничное й асинхронное развитие, низкая толерантность к физическим и умственным нагрузкам, нарушения эмоционально-волевой сферы, неоднократно перенесенные инфекционные и вирусные заболевания, наличие сочетанной патологии трех и более систем.

2. Наблюдение за детьми, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, должно осуществляться на всем протяжении школьного обучения в условиях максимального соответствия всех показателей внутрисемейных отношений, внутришкольной среды, обеспечения условий динамичного психологического и физического развития, помимо профилактических осмотров в декретированные сроки, с обязательным углубленным осмотром в критические периоды 8, 10, 13, 15 лет, привлекая к работе не только педиатров, но и детских хирургов, психологов, стоматологов, неврологов, гастроэнтерологов, фтизиатров, иммунологов, отоларингологов, гинекологов и физкультурных работников.

4. Амбулаторное обследование детей из группы высокого риска по острому аппендициту следует проводить педиатрам в критические периоды жизни ребёнка (7-8, 9 и 11 лет). Обязательным является привлечение узких специалистов (психологов, неврологов, гастроэнтерологов, фтизиатров, иммунологов, отоларингологов и физкультурных работников) для выявления детей с нарушениями поведенческих реакций, дефектами воспитания и дисгармоничностью развития, часто болеющих и инфицированных микобактериями туберкулеза.

5. Педиатрам, детским хирургам, школьным врачам, психологам, педагогам и работникам социальных служб необходимо выяснять стили и методы воспитания ребёнка, жилищные условия, материальное обеспечение доя выделения детей, имевших риск по формированию хирургической

патологии, и детей, подвергшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита.

Список научных работ но теме диссертации

1. Лабузов Д. С. Состояние здоровья детей, перенесших деструктивную форму аппендицита в школьном периоде / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова // Вестник РГМУ, Москва, 2008. - №4 (63). - С. 175-176.

2. Лабузов Д. С. Уровень тревожности у школьников, имевших в анамнезе хирургическую патологию / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова И Вопросы современной педиатрии/ Научно-практический журнал Союза педиатров Росси, Москва, 2006. -Т. 5. - №1. - С. 324.

3. Лабузов Д. С. Факторы, способствующие формированию хирургической патологии у детей в процессе школьного обучения / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова // Социально экологическая безопасность регионального развития: Материалы научно-практической конференции. Смоленск. Унивирсум, 2003.- С. 154-165.

4. Лабузов Д. С. Острая хирургическая патология и здоровье детей в процессе школьного обучения / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова // Материалы республиканской конференции 22 апреля, Могилев,

2006. - С.102-104.

5. Лабузов Д. С. Эмоциональное состояние школьников, перенесших острый гангренозный аппендицит / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова // Здоровье подростков и юношества: Материалы докладов межрегиональной научно-практической конференции. Калининград. 2006. -С. 91-93

6. Лабузов Д. С. Здоровья детей подросткового возраста и факторы его обуславливающие / В. Н. Шестакова, Г. П. Лукина, Д. С. Лабузов, Е. А, Жилина // Здоровье-основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения: Материалы 2-ой Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та. - 2007.-С. 66-67.

7. Лабузов Д. С. Факторы, влияющие на ребенка в процессе школьного обучения / М.А. Пунина, В.Н. Шестакова, Е.А. Жилина, Д. С. Лабузов // Проблемы амбулаторно-поликлииической педиатрии. Материалы Всероссийского семинара 4-16 февраля 2006 г. Под редакцией В.А. Доскина,-Москва-Смоленск, 2007,- С. 226-241.

8. Лабузов Д. С. Психоэмоциональное состояние детей после оперативного вмешательства по поводу острого гангренозного аппендицита / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова // Актуальные проблемы педиатрии. Материалы материалов XI конгресса педиатров России. Москва.

2007,- С. 378-379.

9. Лабузов Д. С. Формирование невротических реакций у детей, имевших в анамнезе острый аппендицит / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова, Л. П. Ромашова // Материалы Всероссийской конференции с международным участием. Актуальные вопросы психогигиены и охраны

психического здоровья детей и подростков.- М: Издательство НЦЗД РАМН, 2007.- С. 137-138.

10. Лабузов Д. С. Здоровье детей школьного возраста, перенесших острый флегмонозный аппендицит / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова, А. А, Деринов // Материалы научных исследований V региональной конференции. Подросток, проблемы роста и развития,- Под ред. Е.В. Крюкович, В.Н. Лучаниновой. Владивосток: издательство Медицина ДВ, 2007,-С. 158-162.

11. Лабузов Д. С. Влияние медико-сониально-биологических факторов на здоровье детей школьного возраста, перенесших острый аппендицит / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова // Актуальные вопросы педиатрии: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Калининград. 2009. - С. 114-117.

12. Лабузов Д. С. Здоровье детей первого года обучения, перенесших острый аппендицит / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова И Сборник научных трудов посвященных 70-летию профессора А.Ф. Виноградова. Тверь, 2009. - С. 101-105.

13. Лабузов Д. С. Влияние медико-биологических факторов на состояние здоровья детей, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова // Материалы VI международного конгресса «Экология и дети» Анапа, 2009.- С. 177-184. И. Лабузов Д. С. Ретроспективная оценка состояния здоровья детей, имевших оперативное вмешательства по поводу острого аппендицита в школьном возрасте / Д. С. Лабузов, А. А. Тарасов, В. Н. Шестакова // Вестник Смоленской медицинской академии, 2009. - №4. - С. 46-51.

Подписано в печать 19.05.2010 г. Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная № 1. Печать офсетная Объем I п. л. Тираж 50 экз. Заказ № 4858

Отпечатало ОАО «Смоленская городская типография», 214000, г. Смоленск, ул. Маршала Жукова, ¡6, тел.: 59-99-07, 38-28-65, 38-14-53.

 
 

Оглавление диссертации Лабузов, Дмитрий Сергеевич :: 2010 :: Смоленск

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ.

ВЕДЕНИЕ.5

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.11

1.1. Особенности состояние здоровья детей школьного возраста на современном этапе.12

1.2.Особенности течения острого аппендицита у детей и причины его формирующие.15

1.3.Факторы, влияющие па ребенка в процессе школьного обучения.17

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.21

2.1. Этапы работы.21

2.2. Характеристика клинических наблюдений.22

2.3. Характеристика методов исследования.24

2.3.1. Клинические методы исследования.24

2.3.2. Статистические методы обработки результатов исследования.28

ГЛАВА 3. ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ

ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, ИМЕВШИХ ОПЕРАТИВНОЕ ^

ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПО ПОВОДУ ОСТРОГО АППЕНДИЦИТА.30

3.1. Ретроспективный анализ состояния здоровья детей, оперированных по поводу острого аппендицита.29

3.1.1. Частота встречаемости острого аппендицита у детей и особенности его течения с учетом клинико-морфологических форм заболевания первоначального здоровья, пола и возраста детей.29

3.1.2. Динамика состояния здоровья новорожденных детей.38

3.1.3. Динамика состояния здоровья детей на первом году жизни.42

3.1.4. Динамика здоровья детей с года до 3 лет.47

3.1.5. Динамика состояния здоровья детей в дошкольном возрасте. .50

3.2. Динамика состояния здоровья школьников, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита.59

3.2.1. Динамика здоровья детей при поступлении в школу.59

3.2.2. Динамика состояния здоровья детей 7-9 летнего возраста.69

3.2.3. Динамика состояния здоровья детей 10-11 летнего возраста.79

3.2.4. Динамика состояния здоровья детей 12-14 летнего возраста.89

3.2.5. Динамика состояния здоровья детей 15-17 летнего возраста.95

ГЛАВА 4. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ШКОЛЬНИКОВ, ОПЕРИРОВАННЫХ ПО ПОВОДУ ОСТРОГО АППЕНДИЦИТА.107

4.1.1. Сравнительная оценка влияния медико-биологических факторов на состояние здоровья детей в сравниваемых группах в процессе роста и развития ребенка.107

4.1.2. Социально гигиенические факторы, влияющие на состояние здоровья детей в сравниваемых группах в процессе его роста и развития.118

4.1.3. Влияние санитарно-гигиенических условий воспитания и обучения на состояние здоровья детей из сравниваемых групп.130

4.2. Факторы, определяющие состояние здоровья детей, имевших оперативное вмешательства по поводу острого аппендицита.133

 
 

Введение диссертации по теме "Педиатрия", Лабузов, Дмитрий Сергеевич, автореферат

В последние годы на фоне изменившейся социально-экономической ситуации, ухудшения экологических условий и снижения качества жизни наблюдаются негативные изменения в состоянии здоровья детской популяции [80, 82, 115]. Одной из самых уязвимых групп населения считались и считаются дети школьного возраста, но в последние годы проявилась тенденция к формированию патологических процессов уже с дошкольного возраста, достигая в школьный период 60,0 % [8, 17, 18, 80, 98]. Только 28,0 % дошкольников относятся к первой группе здоровья, а у 62,0 % - регистрируются функциональные расстройства. Структура заболеваемости выглядит следующим образом: нарушения опорно-двигательного аппарата выявляются у 52,0 % детей, неврологические реакции - у 32,0 %, задержка речевого развития - у 40,0 %, ЛОР патология - у 32,0 % [18]. К концу первого года обучения число больных детей увеличивается в 1,5 раза [3, 20, 115, 137, 205]. По мере взросления ребенка, число больных возрастает и к окончанию школы, по данным различных авторов от 40,0 % до 99,0 % детей имеют уже ту или иную патологию [19, 21, 174, 118]. Распространенность функциональных отклонений среди учащихся младших классов увеличивается на 84,7 %, хронических болезней на 83,8 %. Для старшеклассников соответствующие значения составляют 73,8 % и 39,6 %. По данным официальной статистики заболеваемость учащихся до 14 лет увеличивается на 50,0 %, у подростков 15-17 лет - на 64,0 % [174]. За последние годы число здоровых детей в первых классах снижается на 15,0 %, в восьмых классах - до 67,0 % [53, 197]. Чаще всего нарушения в здоровье школьников отмечаются в переломные периоды онтогенеза [57, 76], такие как 7, 10 и 14 лет. Среди различных заболеваний, возникших у детей школьного возраста, немалое место занимает и хирургическая патология, а именно острый аппендицит, которым может заболеть ребенок любого возраста, даже грудной и новорожденный. Тем не менее, оказывается, что впервые 2 года жизни ребенка это заболевание встречается довольно редко. Аппендицит у детей дошкольного возраста встречается в 18,020,0 % случаев. Наиболее часто диагноз «острый аппендицит» ставиться детям в возрасте 7-14 лет (80,0-82,0 %), то есть период обучения в школе, составляя при этом около 75,0 % всех экстренных операций на органах брюшной полости, что и является актуальным в выборе данной темы.

Изучение состояния здоровья детей в период школьного обучения, подвергшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, является своевременным, так как число детей с данной патологией не снижается и имеет тенденцию к росту, требуя рассмотреть этот вопрос более детально, выделяя как группы риска, так и ведущие критерии сохранения здоровья. Не вызывает сомнений и то, что здоровье современных детей и подростков формируется под воздействием комплекса факторов, важнейшими из которых являются биологические (включая наследственность), экологические, социальные (образ жизни, условия воспитания и обучения, уровень медицинского обслуживания и так далее). Влияние школы и учебной нагрузки на здоровье детей велико: оно действует длительно и непрерывно, систематично и комплексно, поэтому изучение состояния здоровья в динамике имеет свою особую значимость. Существуют факты, доказывающие роль собственной микрофлоры кишечника, которая начинает проявлять агрессивные свойства при возникшем застое кишечного содержимого в червеобразном отростке, изменение реактивности и иммунитета. Развитию воспалительного процесса в червеобразном отростке способствуют перенесенные соматические и инфекционные заболевания. Острый аппендицит по существу является энте-рогенной аутоинфекцией с неспецифическим' воспалением. Определенную роль играют и анатомо-физиологические особенности у детей раннего возраста, врожденные аномалии и особенности строения червеобразного отростка. Однако роль вышеуказанных факторов невелика, и до настоящего времени нет точного представления о причинах возникновения острого аппендицита у детей, не выделены группы риска по формированию острого аппендицита. Отсутствуют данные, характеризующие динамику состояния здоровья детей, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита с учетом их возраста, не отражена последовательность нарушения компонентов здоровья у такого контингента детей в период обучения в школе, не отработаны тактические подходы к наблюдению за такими детьми в амбула-торно-поликлиническом звене. Поэтому, изучение причин негативно влияющих на здоровье ребенка по мерее его роста и развития, особенно у детей в ретро и проспективе после оперативного вмешательства по поводу острого аппендицита, считается обоснованным и актуальным.

Цель исследования: изучить динамику нарушения здоровья детей, в период школьного обучения, подвергшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, определить ведущие факторы, способствующие его нарушению, выделить группу риска по формированию острого аппендицита. Оптимизировать тактические подходы по наблюдению за данной, категорией детей в амбулаторно-поликлинических условиях.

Задачи исследования

1. Установить частоту встречаемости острого аппендицита и его форм у детей с учетом состояния здоровья и пола.

2. Выделить группу риска по формированию острого аппендицита, обозначить критические возрастные периоды реализации данной патологии.

3. Провести ретро и проспективный анализ состояния здоровья детей в период школьного обучения, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, показать динамику его нарушения, уточнить структуру заболеваний, выделить критические периоды ухудшения состояния здоровья.

4. Выявить основные факторы риска нарушения состояния здоровья детей, в период школьного обучения, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита.

5. Разработать тактику и алгоритм наблюдения за детьми в условиях педиатрического участка, перенесших острый аппендицит.

Научная новизна исследования

Впервые уточнена частота клинико-морфологические форм острого аппендицита с учетом первоначального состояния здоровья пола и возраста детей. Доказано, что детям школьного возраста свойственно формирование деструктивных форм острого аппендицита, особенно мальчикам. У здоровых детей возникает в подавляющем большинстве катаральный острый аппендицит, а у школьников с хроническими заболеваниями только деструктивные его формы.

Впервые проведена ретроспективная оценка состояние здоровья детей дошкольного возраста, которая позволила выделить группу риска по формированию острого аппендицита, обозначить критические возрастные периоды, наиболее частой его реализации.

Впервые проведена ретроспективная оценка состояние здоровья детей на всех этапах школьного обучения, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, которая дала возможность установить последовательность, частоту нарушения компонентов здоровья у данной категории пациентов с учетом их возраста и пола. Уточнен критический возраст ухудшения здоровья, обоснована необходимость проведения профилактических мероприятий с привлечением узких специалистов (хирурга, ортопеда, стоматолога, гастроэнтеролога, фтизиатра, психолога и нефролога).

Впервые установлены ведущие факторы риска, приводящие к нарушению состояния здоровья детей, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, проведено их ранжирование по степени влияния и уточнены факторы, способствующие' формированию острого аппендицита у детей в школьный период. Установлено, что у детей в период школьного обучения социально-гигиенические причины играют ведущую роль в нарушении состояния здоровья ребенка, вытесняя биологические и медицинские на второе и третье место, школьные факторы занимают четвертую позицию.

Впервые разработаны прогностические таблицы определения групп риска по формированию острого аппендицита и нарушению состояния здоровья детей, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита с учетом возраста ребенка.

Впервые определены пути совершенствования медицинского обслуживания детей в процессе школьного обучения, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита. Доказана необходимость наблюдения данной категории детей не только педиатром, но и хирургом в критические возрастные периоды.

Практическая значимость

Оперативное вмешательство, по поводу острого аппендицита, является одним из промоторов, усугубляющее здоровье ребенка и требующее динамического наблюдения, профилактических мероприятий, особенно в критические возрастные периоды (8, 10, 13 и 15 лет).

Представленные сведения о возрастной структуре соматической патологий у детей дошкольного и школьного возраста создают клиническую и методологическую базу для разработки новых методов профилактики нарушений, а также коррекции объема и характера профилактических мероприятий.

Доказана целесообразность включения в работу участкового врача - педиатра прогностических таблиц вероятности формирования острого аппендицита и нарушения состояния здоровья детей с целью усовершенствования системы профилактических мероприятий.

Разработанные вопросы ранней диагностики и профилактики нарушений состояния здоровья детей, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, позволят улучшить работу и взаимодействие специалистов, работающих в сферах обслуживания детского населения.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Детям чаще свойственно формирование деструктивных форм острого аппендицита, а именно флегмонозного, независимо от пола и состояния здоровья.

2. Дети, имевшие оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, являются группой высокого риска по нарушению состояния здоровья, по мере их взросления темп нарушения состояния здоровья становиться более выражен, хроническая сочетанная патология формируется чаще (в 1,3 раза), количество здоровых детей сокращается (в 3,3 раза), структура заболеваний остается однотипной, но меняется их последовательность, увеличивается частота возникновения. Первоначально возникают нарушения соматического, затем психологического, в последующем репродуктивного, психического, физического и социального компонентов здоровья.

Внедрения результатов в практику

Результаты исследования внедрены и используются в практике детских поликлиник города Смоленска, врачей школ, детских образовательных учреждений, центра диагностики и консультирования, физкультурного диспансера, в лекционном курсе и проведении практических занятий на кафедре поликлинической педиатрии, детской хирургии ГОУ ВПО СГМА Росздрава.

Апробация работы

Результаты работы доложены на международных научно-практических конференциях «Экология и здоровье детей России» (Смоленск, 2004, 2005, 2008); на Ш-м, IV-m , V-м международном конгрессе «Экология и дети» (Анапа, 2006-2009 гг.); на межрегиональной научно-практической конференции «Здоровье подростков и юношества» (Калининград, 2006; Владивосток, 2007); на первом научно-практическом форуме детских врачей (Орел 2008); на конференциях молодых ученых ГОУ ВПО СГМА Росздрава (Смоленск, 2005 - 2009 гг.), межкафедральном заседании ГОУ ВПО СГМА Росздрава. и

Публикации

По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ, из них в 2 в изданиях рецензируемых ВАК — 2, центральной печати — 5 , местной печати - 7.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 193 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, четырех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и приложений. Указатель литературы включает 274 источников: 189 отечественных и 75 зарубежных. Материалы диссертации иллюстрированы 8 таблицами, 54 рисунками и приложением.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Состояние здоровья детей школьного возраста,подвергшихся хирургическому вмешательству по поводу острого аппендицита"

164 ВЫВОДЫ

1. Мальчики в 1,85 раз чаще подвержены формированию острого аппендицита. В структуре клинико-морфологических форм лидирует острый флегмонозный аппендицит (67,2 %). У здоровых детей возникает в подавляющем большинстве катаральный острый аппендицит (87,5%), с III группой здоровья - только деструктивные его формы. У школьников со II группой здоровья в 91,2 % случаев формируется острый флегмонозный аппендицит.

2. Дети с низкой физической и умственной работоспособностью, сниженной резистентностью, плохими адаптационными возможностями, дисгармоничным развитием, частыми ОРВИ, с выраженными нарушениями эмоционально-волевой сферы, неоднократно перенесшие инфекционные заболевания, имевшие сочетанную патологию (центральной нервной системы, органов пищеварения, костно-мышечной системы и инфицированность микобак-териями туберкулеза и кариес зубов), рожденные от женщин, имевших хроническую генитальную и эксрагенитальную патологии, фетоплацентарную недостаточность, гестационный пиелонефрит и анемию, ИППП в период беременности, поздний токсикоз и постоянную угрозу прерывания беременности, составляют группу высокого риска по формированию острой аппендицита. Критическим возрастом реализации риска острого аппендицита является 8, 9, и 11 лет.

3. Все дети, имевшие оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, относятся в группу высокого риска по нарушению состояния здоровья с реализацией в возрасте 7-8, 10, 13 и 15 лет. У детей, подвергавшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, отрицательная динамика в состоянии здоровья в 1,7 раза наблюдается чаще, хроническая патология в 4 раза формируется быстрее, в 2 раза выше темп нарушения здоровья, сохраняется однотипность структуры заболеваний, меняется лишь ее последовательность и частота возникновения. Первоначально возникают нарушения соматического, затем психологического, в последующем репродуктивного, психического, физического и социального компонентов здоровья, частота которых возрастает от года к году.

4. Вклад медико-биологических факторов риска в отрицательную динамику состояния здоровья детей в период школьного обучения, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, составляет 38,8 %, социально-гигиенических - 47,6 %, школьных - 13,6%.

5. Ведущими социально-гигиеническими факторами, негативно влияющими на состояние здоровья детей школьного возраста, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, являются: эмоциональная неустойчивость матери (J=4,4); нарушения внутрисемейных отношений (J=4,8); недостаточный уровень гигиенических навыков семьи (J=5,5); род занятий родителей (рабочие) (J=3,6); вредные привычки у родителей (J=3,2); отсутствие постоянной работы у родителей (J=3,0); низкое материальное благосостояние семьи (J=2,9); низкий прожиточный минимум (J=2,7); неудовлетворительное условие проживание (J=2,5); низкая дееспособность семьи и ее активность (J=l,2); нарушения внутришкольных условий обучения (J=1,0).

6. К медико-биологическим факторам риска, определяющим состояние здоровья детей, подвергшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита, относятся: возраст матери моложе 19 лет или старше 35 лет (J=5,5), 3-ю и более по счету беременность (J=4,7), угрозу прерывания беременности на всем ее протяжении (J=4,2), поздний токсикоз (J=4,0), гес-тационную анемию (J=3,9) и пиелонефрит (J=3,3), а также: наличие вагиноза у матери во время беременности (J=2,0) и эрозий шейки матки (J=l,9), возникновение ХФПН (J=l,7), ЗВУР (J=l,5), стремительные роды (J=l,3), слабость родовой деятельности (J=l,2), асфиксия плода (J=l,l) и поздняя постановка на учет в женскую консультацию (J=1,0).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Клиническими маркерами нарушения здоровья у детей, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, являются низкие адаптационные и резервные возможности организма, дисгармоничное и асинхронное развитие, низкая толерантность к физическим и умственным нагрузкам, нарушения эмоционально-волевой сферы, неоднократно перенесенные инфекционные и вирусные заболевания, наличие сочетанной патологии трех и более систем.

2. Наблюдение за детьми, имевших оперативное вмешательство по поводу острого аппендицита, должно осуществляться на всем протяжении школьного обучения в условиях максимального соответствия всех показателей внутрисемейных отношений, внутришкольной среды, обеспечения условий динамичного психологического и физического развития, помимо профилактических осмотров в декретированные сроки, с обязательным углубленным осмотром в критические периоды 8, 10, 13, 15 лет, привлекая к работе не только педиатров, но и хирургов, психологов, стоматологов, неврологов, гастроэнтерологов, фтизиатров, иммунологов, отоларингологов, гинекологов и физкультурных работников.

4. Амбулаторное обследование детей из группы высокого риска по острому аппендициту следует проводить педиатрам в адаптационные и критические периоды жизни ребёнка (7-8, 9 и 11 лет). Обязательным является привлечение узких специалистов (психологов, неврологов, гастроэнтерологов, фтизиатров, иммунологов, отоларингологов, физкультурных работников) для выявления детей с нарушениями поведенческих реакций, дефектами воспитания и дисгармоничностью развития, часто болеющих и инфицированных микобакте-риями туберкулеза.

5. Педиатрам, хирургам, школьным врачам, психологам, педагогам и работникам социальных служб необходимо выяснять стили и методы воспитания ребёнка, жилищные условия, материальное обеспечение для выделения детей, имевших риск по формированию острого аппендицита, и детей, подвергшихся оперативному вмешательству по поводу острого аппендицита.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Лабузов, Дмитрий Сергеевич

1. Аболенская А.В., Самохвалова В.П., Разживина Г.Н. Способ оценки адаптационных возможностей детского организма. // Педиатрия. 1989. -№5.-С. 50-53.

2. Абросимова Л.И., Карасик В.Е., Белянова И.-П. Гигиенические принципы нормирования физических нагрузок при физическом воспитании школьников // Вестник Российской АМН. -1993. №6. - С. 13-19.

3. Агаджанян Н.А., Баевский P.M., Береснева А.П. Учение о здоровье и проблемы адаптации. — Ставрополь, 2000. 179с.

4. Алексеева Ю.А. Клинико-функциональные и метаболические критерии формирования и прогнозирования уровня здоровья детей и подростков: Ав-тореф. дисс. докт. мед. наук. Иваново, 2003. - 29 с.

5. Альбицкий В.Ю., Зелинская Д.И., Терлецкая Р.Н. Заболеваемость детей и инвалидность// Российский педиатрический журнал. 2008. - № 1.- С. 32 -35.

6. Амиров Н.Х., Ярулин А.Х., Влияние экологических факторов на физическое развитие детей, 2000.- С. 8-10.

7. Ананьева Н.А. Состояние здоровья и адаптационные возможности школьников // Состояние здоровья детей дошкольного и школьного возраста и факторы его определяющие. М., 1991. С. 52-58.

8. Ананьева Н.А., Ямпольская Ю.А. Здоровое развитие современных школьников//Школа здоровья. 1994. — Т. 18. -№1. — С. 172-178.

9. Антропова М.В., Сердюковская Г.Н. О проблеме оценки состояния здоровья детей и подростков в гигиенических исследованиях. // Гигиена и санитария. 1995. - №6. - с.22-27.

10. Ахматдулин У.З. Медико-социальные аспекты формирования здоровья школьников малого города: Авгореф. дисс. .д-ра. мед. наук.-Оренбург, 199836 с.

11. Ашкрафт К.У., Холдер Т.М. Детская хирургия.- Ст-П, 1997. Том 2

12. Бабанова А.В., Насыбуллина Г.М. Роль родителей и персонала школ в организации начального периода обучения детей// Гигиена и санитария. 2006. -№6.-С. 51 -54.

13. Баевский, P.M., Береснева А.П. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. — М., 1997. — 217 с.

14. Банникова Л.П. Влияние психоэмоционального состояния детей дошкольного возраста на течение процессов адаптации // Гигиена и санитария, Российский педиатрический журнал. 2006. - № 6. - С 46-38.

15. Баранов А.А. Научные направления программы «здоровый ребенок» -практическому здравоохранению // Российский педиатрический журнал. -2003. -№2. -С. 53-54.

16. Баранов А.А. Состояние здоровья детей дошкольного возраста //Дошкольное воспитание. 2009. — №9. - С. 6-10.

17. Баранов А.А, Кучма В.Р., Сухарева JI.M. Оценка здоровья детей, новые подходы к профилактической и оздоровительной работе в образовательных учреждениях. // Руководство для врачей. М.: ГУ НЦЗД РАМН, 2006.-412 с.

18. Баранов А.А., Щеплягина JT.A. Фундаментальные и прикладные проблемы педиатрии на современном этапе// Российский педиатрический журнал.2005.-№3.-С. 4-7.

19. Баранов А.А., Ямпольская Ю.А. Проведение мониторинга состояния здоровья детей и подростков и организация их оздоровления. Методические рекомендации. М., 2006. — 47 с.

20. Безматерных Л.Э., Кулинов В.П. Диагностическая эффективность методов количественной оценки индивидуального здоровья. // Физиология человека. 1998. - т.24. - №3. - С.79 - 85.

21. Безруких М.М. Здоровье детей и школьные факторы риска. // Материалы круглого стола на тему «современная школа и здоровье детей». М.: OJ1-МА ПРЕСЕ, 2002.

22. Безруких М.М., Фарбер Д.А. Физиология роста й развития детей и подростков. М., Союз педиатров России, 2000. - С. 229-238.

23. Беляков В.А., Подлевский Т.С. Адаптационные возможности и здоровья детей раннего возраста // Российский педиатрический журнал. 2005. -№2.-С. 8-13.

24. Бережков Л.Ф., Бондаренко Н.М., Зутлер А.С. Динамика состояния здоровья школьного возраста и значение медико-биологических факторов в его формировании. // Вестник РАМН. 1993. -№5. - С. 8-15.

25. Борисов А.Е., Котляр B.JI.,Левин Л.А., Якимик Ф.Е., Лабазанов В.М. Острый аппендицит у пациентов с сальмонеллезом и дизентерией.-Вестник хирургии им. Грекова.- 1998.- № 1 .-с.73-76

26. Бурханов А.И. Хорошева Т.А. Морфофункциональные особенности развития организма учащихся начальных классов //Гигиена и санитария.2006.- №З.С. 58-60.

27. Вапеева Э.Р., Хамитова Р.Я. Риски формирования болезней среди учащихся образовательных учреждений// Гигиена и санитария. 2006. - № 6. - С. 54 — 55.

28. Ващенко J1.B., Кондратьев В.А. Детское здравоохранение России: стратегия развития // Материалы IX съезда педиатров России. — 2001С. 113114.

29. Величковский Б. Т., Баранов А. А., Кучма В. Р. Рост и развитие детей и подростков В России // Вестник РАМН. 2004. - № 1. - С. 43-45.

30. Вельтищев Ю.Е Актуальные направления научных исследований в педиатрии // Рос. Вестник перинаталогии и педиатрии.- 2003-№1.-с.5-7

31. Веселов Н.Г. Влияние социально-биологических факторов на заболеваемость детей первых 7 лет жизни. //Советское здравоохранение. 1980. -№5.-с 34-38.

32. Виноградова JI.B. Влияние различных режимов двигательной активности на состояние здоровья и морфофункциональные особенности учащихся первых классов г. Смоленска: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. -Смоленск: СГМА, 2004. 22.

33. Вишневский В.А. Анализ школьного расписания с учетом здоровья детей// Гигиена и санитария. 2005. - № 1. - С. 43 - 44.

34. Вишневский В.А. Здоровьесбережение в школе (педагогические стратегии и технологии).-М.: Теория и практика физической культуры, 2002 — 270 с.

35. Волкова Л.Ю., Копытенко М.В., Конь И.Я. Физическое развитие школьников Москвы: современное состояние и методы оценки /Гигиена и санитария. 2004.- №4. - С. 42-45.

36. Воронова Б.З., Степанова М.И. Охрана здоровья детей сирот: новое санитарное законодательство// Директор школы. 2002, - № 2. - С. 93 - 96.

37. Воронцов И. М. Закономерности физического развития детей и методы его оценки /Учебно-методическое пособие. Л. Изд. ЛПМИ, 1996. - 56 с.

38. Выборова С.А. Адаптационные реакции в оценке состояния здоровья детей школьного возраста (на модели Иркутска и Ангарска): Автореф. дис. .канд. мед. наук.- Красноярск , 2003.- 23 с.

39. Гигиенические проблемы реформирования школьного образования / М.И. Степанова, Н.Н. Куинджи, А.Г. Ильин, З.И. Сазанюк, И.К. Рапопорт, И.В. Звездина // Гигиена и санитария. 2000. №1. -С.40-44.

40. Година Е. 3. Динамика процессов роста и развития у человека: пространственно-временные аспекты: дисс.д-ра. биол. наук. М.: МГУ, 2001.383 с.

41. Громбах С. М. Социально-гигиенический аспект оценки состояния здоровья детей и подростков. // Вестник АМН СССР. 1984. - № 4. - С. 7580.

42. Грядская Т.В. Комбинированное воздействие факторов окружающей среды на некоторые показатели здоровья детей // Автореф. дис. к.м.н.-Ставрополь.- 2004.- 22 с.

43. Губернский Ю.Д., Рахманин Ю.А., Лещиков В.А. Экология жилой среды: проблемы и перспективы// Вестник Российской АМН. 2003. - № 3. - С. 9 - 13.

44. Гублер Е. В. Вычислительные методы анализа и распознания патологических процессов. Л.: Медицина. - 1978. -296 с.

45. Гятова О.Б. Физическое и половое развитие 7-17 летних школьников и частота отдельных факторов риска хронических неинфекционных заболеваний // Автореф. дис. к.м.н.- Нальчик.- 2003.- 23с.

46. Давыденко Л.А. Физическое развитие школьников образовательных учреждений Волгограда //Гигиена и санитария. 2004. — №2. - С. 45

47. Демина И.А. Оценка информированности о здоровье и заболеваемости детей как основа их оздоровления в семье и образовательных учреждениях (на примере десяти крупных городов Российской Федерации): Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2002. - 25 с.

48. Десять лет наблюдения за здоровьем школьников, обучавшихся по разным программам. Е.А. Тепплер, Л.Б. Захарова, В.В. Фефелова, Е.В. Ша-шило // Педиатрия. №4. - 2006. -С. 24-28.

49. Динамика состояния здоровья детей школьного возраста и значение медико-биологических факторов в его формировании. // Бережков Л. Ф., Бондаренко Н. М., Зутлер А. С. // Вестник РАМН. 1993. - № 5. - С. 8 -15.

50. Доскин В. А., Келлер X., Мураенко Н. М., Тонкова-Ямпольская Р. В. Морфо-функциональные константы детского организма. М.: Медицина. - 1997.-288 с.

51. Евсигнеева Ю.В. Многофакторное прогнозирование состояния здоровья детей дошкольного возраста Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Ставрополь: СГМА, 2004. - 23

52. Емельянова О.Н. Состояние здоровья и адаптационные показатели у первоклассников при разных формах организации образовательного процесса: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Иркутск: ЧГМА, 2005. - 21 с.

53. Жданова Л.А., Русова Т.В. Роль адаптационных реакций в формировании здоровья школьников // Российский педиатрический журнал, 1999. №2. С. 52-56.

54. Желтухина Е.Л. Гигиенические требования к режиму дня школьника. Причины возникновения и признаки утомления// Школа здоровья. 2006. - № 3. -С. 48-51.

55. Заводенко Н.Н. Школьная дезадаптация в педиатрической практике// Лечащий врач. 2005. - № 1. - 22 - 27 с.

56. Здоровье школьников и реформирование школьного образования. Ильин А.Г., Степанова М.И., Рапопорт И.К. и др.// Российский педиатрический журнал, 1999. №5.-С. 14-18.

57. Значимость основных факторов, формирующих демографическую обстановку/ З.Ф. Сабирова, Н.Ф. Чанышева, P.M. Сабирова, Н.Ф. Фаттахова// Гигиена и санитария. 2006. - № 5. - С. 70 - 72.

58. Зорина И.Г. Влияние внутришкольных факторов на умственную работоспособность и состояние здоровья учащихся// Гигиена и санитария. 2006. - № 6.-С. 48 -51.

59. Игнатова Л.Ф. Методология мониторинга образовательной среды и здоровья школьников // Гигиена и санитария. 2004. - № 6. - С. 75 - 78.

60. Изаак С.И., Панасюк Т.В. Характеристика физического развития школьников различных регионов России// Гигиена и санитария. 2005. - № 5. - С. 61. -64.

61. Исаков Ю. Ф., Степанов Э.А., Дронов А.Ф. Острый аппендицит в детском возрасте.-М.: Медицина 1980.-192с.

62. Исаков Ю. Ф., Степанов Э.А., Крассовская Т.В.Абдоминальная хирургия у детей.-М.: Медицина, 1988.-414с

63. Каганова Т.И., Кучумова О.В. Факторы риска задержки физического развития у детей// Вопросы современной педиатрии^ 2008. - № 2. - С. 128. - 130.

64. Камилова Р.Т. Комплексная оценка состояния здоровья детей школьного возраста в зависимости от социально-гигиенических и климато-географических условий Узбекистана: Автореф. дис. .д-ра. мед. наук. -Ташкент, 2001.- 43 с.

65. Капитонов В.Ф. Генетический подход к оценке характеристики роста и развития ребенка //Педиатрия.- 2005. №3. - С.58-62.

66. Кирнасюк Е.В., Лаптева Н.А. Уровень биологической зрелости и особенности развития психофизических функций детей перед поступлением в школу // Гигиена и санитария. 2002. - №4. - С. 42-43.

67. Кислицына О.Н. Жилищные условия и здоровье// Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2006. - № 6. - С. 23 - 34.

68. Киян И.Г., Махаддинова Г.Н. Особенности межличностного общения детей 8-10 лет// Школа здоровья. 2002. - № 1. - С. 44 - 48.

69. Калитиевский П.Ф. Болезни червеобразного отростка. М. Медицина.-1970. -202 с.

70. Коневская Л .Я., Шелонина О.А. Гигиеническая оценка факторов риска для здоровья детей и подростков при обучении в школе. // Школа здоровья. 1996. - т.34. - №4. - С.36 - 39.

71. Концептуальные взгляды на здоровье ребенка / Под ред. Проф. д.м.н. В.Н. Шестаковой. Смоленск, 2003. -591 с.

72. Короткова М.О. Чирков В.И., Насыбулина Г.М. Проблемы и перспективы укрепления здоровья школьников на муниципальном уровне// Гигиена и санитария. 2007. - № 3. - С. 53 - 56.

73. Куинджи Н.Н., Степанова М.И. Гигиеническая характеристика современных форм обучения // Российский педиатрический журнал. 2004. -№2.-С. 58-61.

74. Кусова А.Р. Социально-гигиеническая характеристика семьи школьника, имеющего хроническое заболевание// Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. - № 4. - С. 14 - 18.

75. Кучма В.Р. Оценка риска влияния факторов окружающей среды на здоровье детей и подростков // Гигиена и санитария. — 2002. №6. — С. 5153.

76. Кучма В.Р., Вишневская Т.Ю., Макарова A.IO. Влияние современных форм организации физического воспитания на состояние здоровья детей дошкольного возраста // Гигиена и санитария — 2006.- №З.С. 50-53.

77. Кучма В.Р., Сухарева Л.М. Научно-методические основы изучения адаптации детей и подростков к условиям жизнедеятельности М.: ГУ НЦЗД РАМН, 2008. 238 с.

78. Кучма В.Р., Сухарева Л.М. Приоритетные критерии оценки состояния здоровья и профилактики заболеваний детей и подростков// Гигиена и санитария.2005. № 6. - С. 42 - 45.

79. Кучма В. Р., Сухарева Л. М. Состояние и прогноз здоровья школьников (итоги 40-летнего наблюдения)// Российский педиатрический журнал. 2007. - № 1.-С. 53-57

80. Кучма В.Р., Храмцов П.И., Сотникова Е.Н. Новые подходы к интеграции профилактических и оздоровительных технологий в образовательном процессе// Гигиена и санитария. 2006. - № 6. - С. 61 - 64.

81. Кучма В.Р., Ямщикова Н.Л. Обучение гигиене детей и подростков в течение всей жизни: история и перспективы (к 80-летию кафедры гигиены детей и подростков ММА им И.М. Сеченова)// Гигиена и санитария.2006. № 2. - С. 49 - 52.

82. Лапонова Е.Д. Особенности умственной работоспособности и эмоционального состояния младших школьниц// Российский педиатрический журнал. -2001.-№6.-С. 43 -44.

83. Латышевская Н.И., Давыденко Л.А., Мандриков В.Б. Организация мониторинга образа жизни как составляющая социально-гигиенического мониторинга// Гигиена и санитария. 2004. - № 6. - С. 31 - 32.

84. Ленюшкин А.И., Острый аппендицит у детей.- М.: Медицина 1964.-148с.

85. Лисицын Ю.П. Концепция факторов риска и образ жизни //Здравоохранение Российской Федерации. 1998. -№3.-49-53.

86. Лысенко А.И. Роль социальных и биологических факторов в формировании состояния здоровья детей дошкольного возраста// Гигиена и санитария. -2002.-№3.-С. 46-47.

87. Макарова А.Ю. Медико-социальная характеристика факторов риска заболеваний и отклонений в здоровье школьников // Материалы конференции "Современный подросток". М, 2001.- с. 226-228.

88. Макарова В.И., Дегтева Г.Н., Афанасенкова Н.В. Подходы к сохранению здоровья детей в условиях интенсификации образовательного процесса // Российский педиатрический журнал. — 2000., №3. — С 60-62.

89. Макарова З.С. Закономерности формирования здоровья детей с неблагоприятным течением раннего онтогенеза: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 2001.-48 с.

90. Максимова Т.М., Гашко О.Н., Белов В.Б. Здоровье детей в условиях социальной дифференциации общества// Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2004. - № 1. - С. 9 - 14.

91. Малюгина Т.А., Субботин В.М. О стадийности острого аппендицита.-Хирургия.-1973.-№8.-с.73-76

92. Мамчур Н. Н. Гигиеническая оценка двигательного режима детей старшего дошкольного возраста. // Гигиена и санитария. — 1993. №10. - С. 41 -45.

93. Мартинчик А. Н., Батурин А. К. Рост и масса тела детей России по данным поперечного исследования 1994-1996 гг. // Гигиена и санитария. 2000.-№1.-С. 67-71. 1

94. Медик В.А. Фишман Б.Б., Токмачев М.С. Руководство по статистике в медицине и биологии. В 2-х томах. М.: Медицина , 2001. -Т.2. С. 183338.

95. Мещерякова С. Ю. Психологическая готовность к материнству. // Вопросы психологии. 2000. - №5. - С. 18 - 27.

96. Михайлова Е.В. Состояние здоровья детей в условиях загрязнения атмосферного воздуха //Гигиена и санитария. 2005. -№2.- С. 49-51.

97. Михайлова Н.В. Школьная дезадаптация. Неврозы// Школа здоровья. -2002.-№ 1.-С. 56-66.

98. ЮЗ.Мокеева М.М., Сетко Н.П. Влияние комплекса факторов окружающей среды на организм учащихся младших классов// Гигиена и санитария. -2002. № 5. - С. 64 - 66.

99. Мокряков И.А. Клинико-функциональная характеристика абдоминального синдрома у детей, перенесших оперативное вмешательство на брюшной полости; Автореф. дис.канд. мед. наук. Иваново, 2006. - 22 с.

100. Мустаев Р.З. Оценка уровня физической подготовленности учащихся общеобразовательных школ //Гигиена и санитария. 2002. - №4. — С. 4344.

101. Нестеренко Е. И. Здоровье женщин один из факторов сохранения здоровья. // Материалы конгресса педиатров России «Здоровый ребенок» 16-18 февраля. М., 1999.-С. 328.

102. Неудахин Е. В. Некоторые вопросы адаптации детского организма при воздействии неблагоприятных факторов окружающей среды. // Школа здоровья. 1995.-Т. 2. -№1.-С. 19-24.

103. Ю.Нигматулина Д. Н. Особенности морфофункционального развития новорожденных детей дисс. канд. мед. наук. — Челябинск, 2004. — 139 с.

104. Ш.Никитюк Б.А. Факторы роста и морфофункционального созревания. JI., 1982.- 144 с.

105. Никонорова Н.М., Чижова Ж.Г. Факторы риска, влияющие на состояние здоровье детей, рожденных от юных матерей// Современные проблемы поликлинической педиатрии. Смоленск: Универсум, 2004. - С. 105 - 109.

106. Новая практика оценки уровня физического здоровья/ С.Н. Чечельниц-кая, Е.М. Калинин, Л.Ф. Колокатова и др.// Школа здоровья. 2004. - № 4.-С. 38-48.

107. Организация медицинского контроля за развитием и здоровьем дошкольников и школьников на основе массовых скрининг-тестов и их оздоровление в условиях детского сада, школы (методическое пособие под ред. Г.Н Сердюковской), М: Промедэк, 1993 163 с.

108. Особенности адаптированности детей к факторам среды обитания и критерии их оценки/ А.Г. Сетко, Н.П. Сетко, Т.М. Макарова, И.М. Сетко// Гигиена и санитария. 2005. - № 6. - С. 57 - 58.

109. Оценка нервно-психического здоровья и психологического статуса детей и подростков при профилактических медицинских осмотрах. Пособие для врачей/ А.А. Баранов, В.Р. Кучма, Л.М. Сухарева и др. М.: Минздравсоц-развитие России, 2005. - 107 с.

110. Пантюхина Г.В., Печора К.Л., Фрухт Э.Л. Контроль за нервно-психическим развитием у детей раннего возраста. М. - 1985. - 39 с.

111. Панфилова М.А. Тревожность и ее коррекция у детей// Школа здоровья. -2006. -№ 1.-С. 17-28.

112. Панасюк А.Ю Адаптированный вариант методики Д.Векслера, М, 1971.79 с.

113. Петерчук Ф.Т., В. П. Капитан В.П., О роли каловых камней в возникновении острого аппендицита Клиническая хирургия 1976, № 10, с.72-73

114. Петросян Г.Г. Физическое развитие и мониторинг состояние здоровья сельских дошкольников Ставропольского края: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Ставрополь: СГМА, 2009. - 24 с.

115. Платаш В.И. Влияние экспериментального воспаления червеобразного отростка на иммуногенез.- Архив патологии, 1975, т.37, выпуск 3, С.56-61.

116. Пляскина И.В. Здоровье детей, обучающихся в школах нового вида. // Гигиена и санитария, 2000-№1.- С. 62-65

117. Поварго Е.А. Тенденции в состоянии здоровья младших школьников в крупном промышленном городе// Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2006. - № 6. - С. 14 - 15.

118. Показатели физического развития детского населения Воронежской области на рубеже второго и третьего тысячелетий/ А.И. Иванников, В.Н. Пенкин, В.П. Ситникова и др. Воронеж, 2005. - С. 122.

119. Полунина Н.В. Состояние здоровья и образ жизни семей, воспитывающих детей в возрасте от 0 до 7 лет (комплексное социально-гигиеническое исследование). Автореф. дисс.канд. мед. наук. М. -1996.- 19 с.

120. Полунина Н.В. Состояние здоровья матери и1 ребенка в связи с факторами образа жизни// Российский медицинский журнал. 1999. - № 2. - С. 15 - 19.

121. Поляков В.К., Болотов Н.В. Физическое развитие детей школьного возраста Саратова // Вопросы современной педиатрии. — 2006. — Т. 5. -№1.-476-477.

122. Пономаренко И.И. Риск для здоровья школьников с позиций гигиены// Вестник Российской АМН. 2005. - № 3. - С. 43 - 45.

123. Прахин Е. И., Грицинская В. А. Характеристика методов оценки физического развития детей // Педиатрия. 2002. - №2. - С. 60-62.

124. Проблемы здоровья детей и их физического развития М.А. Антропова Г.В. Бородкина, Л.М. Кузнецова, Г.Г. Манке, Т.М. Параничева // Здравоохранение РФ. 1999.- №5. - С. 17-21.

125. Пунина М.А. Влияние социально-гигиенических и медико-биологических факторов на состояние здоровья школьников из неполных семей: Автореф. дисс. канд. мед наук. Смоленск: СГМА, 2009 .- 22 с.

126. Пурунджан А.Л., Година Е.З., Хомякова И.А. Новые подходы в анализе межгрупповой изменчивости показателей роста и развития у детей и подростков России //Вопросы антропологии. 2000. -Вып. 90. - С. 87-103.

127. Рапопорт И.К. Оценка динамики заболеваемости школьников по результатам профилактических медицинских осмотров// Гигиена и санитария. 2005. - № 6. - С. 48 - 50.

128. Рахманов Р.С., Зоткин А.В. Оценка различных способов состояния резистентности организма. // Методологические и методические проблемы оценки состояния здоровья населения. Материалы Всесоюзной научной конференции. С-Пб.: - Наука. - 1992. - С. 154.

129. Рахманов Р.С., Нестеренко А.В. О роли двигательно-активной формы обучения в формировании образа жизни, сохранении и укреплении здоровья школьников// Гигиена и санитария. 2005. - № 2. - С. 43-45.

130. Роль генетических исследований при оценке влияния факторов окружающей среды на здоровье человека/ Л.П. Сычева, Ю.А. Рахманин, Ю.А. Ревазова,

131. B.C. Журкова// Гигиена и санитария. 2005. - № 6. - С. 59 - 61.

132. Рубанович В.Б. Морфофункциональное развитие детей и подростков разных конституциональных типов в зависимости от двигательной активности: Автореф. д-ра мед. наук. Томск. - 2004. - 50 с.

133. Русаков В.И., Поляк А. И., Перескоков С. В. Современные представления о патогенезе острого аппендицита // Хирургия. 1990. - №3.1. C.118-122.

134. Русова С.И., Жданова Л.А., Шиляев Р.А. Состояние здоровья младших школьников с различным умственным и физическим развитием // Школа здоровья. 1996. - т.№3. - №2. - с.5-8.

135. Савилов Е.Д., Выборова С.А. Состояние адаптации как показатель здоровья// Гигиена и санитария. 2006. -№3.-С.7-8.

136. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях (Сан-ПиН 2.4.2.1178-02). М.: МЗРФ, 2003. - 51 с.

137. Саутин М.Ф., Стунеева Г.И. Динамика физического развития школьников г. Рязань за последнюю четверть XX столетия// Педиатрия. 2006. - № 2. - С. 95 - 97.

138. Сахарова И.Н., Атрощенко Г.Н. Физическое развитие часто болеющих детей// Гигиена и санитария. 2006. - № 2. - С. 54,- 56.

139. Селье Н. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медицина. - 1960. -254 с.

140. Семаго М. М. К вопросу о психолого-медико-педагогической службе в школе. // Школа здоровья. 1996. Т.З, №4. - с.26-28.

141. Сенников С.А. Школа — важнейшее звено в укреплении здоровья детей и подростков// Школа здоровья. 2002. - № 2. - С. 22 - 30.

142. Сетко Н.П., Володина Е.А. Выявление адаптационного статуса детей при диагностике донозологических состояний // Гигиена и санитария. 2008. - № 1.-С. 58-60.

143. Сидоренко Г.И., Кутепов Е.Н. Методические аспекты изучения и оценки состояния здоровья населения // Гигиена и санитария. 1997. - №2. -с.55-59.

144. Система прогнозирования нарушения здоровья у подростков/ О.М. Филькина, Т.Г. Шанина, Е.А. Воробьева и др. // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2007. - № 6. - С. 14 - 19.

145. Скоблина Н.А. Научно-методическое обоснование оценки физического развития детей в системе медицинской профилактики. Автореф. дис. . д-ра. мед. наук. М., 2008. - 49 с. ,

146. Соболева М. В., Батуев А. С. Влияние семейного конфликта на психомоторное развитие ребенка первых полутора лет жизни. // Вопросы психологии. 2004. - №5. - С. 9 - 12.

147. Сонькин В.Д., Корниенко И.А., Тамбовцева Р.В. Основные закономерности и типологические особенности роста и физического развития. Физиология развития ребенка: теоретические и прикладные аспекты. М.: Образование от А до Я. 2000. - С. 31 -59.

148. Состояние здоровья детей дошкольного возраста в условиях экологического неблагополучия /Скачкова М.А., Карпова Е.Г., Тарасенко Н.Ф., Лаптева Н.М., Корнеев В.Г., Попова Е.В., Аверьянов В.Н. //Российский педиатрический журнал. 2005. -№3. - С. 11-14.

149. Состояние здоровья и физическая активность современных подростков / Сухарева Л.М., Рапопорт И.К., Звездина И.В., Ямпольская Ю.А., Прусов П.К. //Гигиена и санитария. 2002. - №3. - С. 52-55.

150. Социально-гигиенические аспекты охраны репродуктивного здоровья девушек -подростков/ Е.И. Шубочкина, Н.Г. Самотолкина, С.С. Молчанова и др.// Материалы VIII съезда педиатров России: "Современные проблемы педиатрии". М., 1998. С. 86 - 87.

151. Суханова Н. Н. Физическое развитие детей и подростков к концу XX века: связь с биологическими и социально-гигиеническими факторами: Автореф. дис. . д-ра. мед. наук. М., 1996. - 47 с.

152. Сухарев А.Г., Михайлова С.А. Состояние здоровья детского населения в напряженных экологических и социальных условиях// Гигиена и санитария. -2004. -№ 1.-С. 47-51.

153. Таннер Д.Ж. Рост и конституция человека. / В книге Биология человека. М., Мир, 1979.-С. 366-470.

154. Тонкова-Ямпольская Р. В. Состояние здоровья детей с учетом факторов

155. Усанова Е.П. Комплексный подход к решению проблем физического, психического и социального здоровья школьников // Моделирование школы здоровья. М., 2001. С. 34-38.

156. Уфимцева JI.П. Диагностика готовности шестилетнего ребенка к школе// Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. -2002.-№ 4.-С. 9- 15.

157. Факторы риска внутрижилищной среды для здоровья населения/ М.И. Чу-бирко, Ю.И. Стёпкин, Н.М. Пичужкина и др.//Тигиена и санитария. 2005. -№1.-С. 11-12.

158. Феррон Л.М. Современные представления о здоровье, его связи со стилем и образом жизни. Влияние школьной среды на состояние здоровья учащихся// Школа здоровья. -2007.- №3.- С. 54-61. ,

159. Физиология роста и развития детей и подростков (теоретические и клинические вопросы): практическое руководство / Под ред. Л.А. Щепляги-ной. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. - 432 с.

160. Филькина О.М. Возрастные закономерности системной деятельности организма, физического и психического развития дошкольников, их нарушение и профилактика: Автореф. дисс. . д-ра. мед. наук. Иваново, 1996.-32 с.

161. Формирование основ здорового образа жизни у школьников/ Л.А. Пономарева, Л.К. Абдукадырова, С.А. Шарипова, И.Т. Юлдашбаев // Гигиена и санитария. 2002. - № 1. - С. 44 - 43.

162. Формирование социальных умений и навыков школьников как условие здорового жизненного стиля/ А.В. Родионов, В.А. Родионов, М.А. Ступницкая, С.М. Чечельницкая// Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2007. - № 3. - С. 45 - 73.

163. Францева В.Л. Совершенствование организации медицинского обеспечения детей и подростков в образовательных учреждениях на муниципальном уровне. Автореф. дис.канд. мед. наук. 2003. - 25 с.

164. Хамаганова Т.Г, Крылов Д.Н, Даниленко О.В, Семке С.Б. Проблемы профилактики нарушений психического здоровья школьников // Гигиена и санитария.-2000 №1.-с. 71-73.

165. Хорошева Т.А., Буханов А.И. Морфофункциональные особенности развития организма учащихся начальных классов// Гигиена и санитария. -2006. № 4. - С. 58 - 60.

166. Хрущев С.В., Поляков С.Д., Иванов И.Л. Экспресс оценка физического здоровья школьников. Методические рекомендации. М., 1995. 16 с.

167. Царьков М.В. Прогноз развития и профилактика хронического гастро-дуоденита у детей, перенесших распространенные формы гнойного перитонита. Автореф. дис. .канд. мед. наук. — 2006. 23 с.

168. Цинзерлинг А.В., Шастина Г.В., Выдумкина С.Н., Писарева Т.Н. Вирусный аппендицит,- Архив патологии,- 1982 т.44 №11 с. 17-24

169. Чайкин С.В. Гигиеническая оценка новой структуры учебного года в школе// Российский педиатрический журнал. 2001. - № 6. - С. 40 - 41.

170. Черная H.JL, Иванова И.В. Клинико-лабораторные критерии выделения групп здоровья школьников// Российский педиатрический журнал. 2007. -№ 4. - С. 39 - 41.

171. Чернышова В. Н., Вощинская Н. В. Физическое развитие детей первых шести лет жизни // Валеология. 2002. - №1. - С. 16-19.

172. Чернышева Е.С., Ермакова Г.В., Березина Е.Ю. Значение гельминтозов в развитии острого аппендицита Хирургия. №10 2001 30-32

173. Шаграева О.А., Обухова Л.Ф. Семейный уклад и психическое развитие ребенка // Школа здоровья. 1997. - т.4. - №4. - С. 22 - 85.

174. Шамсиев А. М., Давранов Б. Л., Шамсиев Ж. А. Репродуктивное здоровье женщин, перенесших аппендикулярный и первичный перитонит в детском возрасте // Детская хирургия. 2008. - №3. - С. 35 — 39.

175. Шарапова О.В. Охрана здоровья школьников в Российской Федерации //Педиатрия.—2006. №3. -3-5 с.

176. Шаробаро В.Е. Структура заболеваемости детей г. Смоленска/ Социально-экологическая безопасность развития Смоленской области. Материалы научно-практической конференции по ред. А.В. Авчинникова. Смоленск, 2003. - С. 203.

177. Швец И.С., Желтухина Е.Л. Психосоматические реакции у учащихся начальных классов как форма проявления школьной дезадаптации// Школа здоровья. 2004. - № 1. - С. 15 -21

178. Шестакова В.Н. Многофакторное прогнозирование состояния здоровья детей и подростков в процессе школьного обучения // Автореф. дисс. докт. мед. наук. Иваново, 2000. - 48 с.

179. Шпангенберг С.К., Боева Б.А. Воздействие факторов учебной среды и обучения на состояние здоровья учеников// Гигиена и санитария. 2003. - № 5. -С. 53 - 59.

180. Юдин Я.Б., Прокопенко Ю.Д., Федоров К.К., Габинская Т.А. Острый аппендицит у детей М.: Медицина, 1998. - 256 с

181. Яйленко А.А., Зернова Н.И., Легонькова Т.И. Уровень физического развития и конституциональные особенности как диагностические критерии его здоровья. //Российский вестник перинатологии и педиатрии. -1998. т.43. - №5. - С. 11.

182. Якушина О.А., Гусейнов А.Н. Анализ и оценка внешних факторов здоровьяучащихся // Школа здоровья. — 2003. № 2. - С. 39-42.

183. Ямпольская Ю. А., Година Е. 3. Состояние, тенденции и прогноз физического развития детей и подростков России // Российский педиатрический журнал. 2005. - №2. - С. 31-39.

184. Ярощук Е.А. Сравнительная характеристика состояния здоровья младших школьников из семей военнослужащих, проживающих в различных географических зонах в дошкольном периоде: Автореф. дисс.канд. мед. наук. — Смоленск: СГМА, 2002. 23 с.

185. Adebamowo СА, Akang ЕЕ, Ladipo JK, Ajao OG. Schistosomiasis of the appendix. Br J Surg. 1991 0ct;78(10):1219-21.

186. Adehossi E, Parola P.Schistosomal appendicitis. Lancet Infect Dis. 2004 Aug;4(8):498.

187. Adverse socioeconomic conditions in childhood and cause specific adult mortality: prospective observational study/ G.D. Smith, C. Hart, D. Blane, D. Hole// В. M. J. 1998.-316.-P. 1631- 1635.

188. Ashiabi G.S., O'Neal K.K. Children's health status: examining the associations among income poverty, material hardship, and parental factors// Plosone. 2007. -Vol. 2. - № 9. - P. 940.

189. Age of drinking onset and unintentional injury involvement after drinking/ R. Hingson, T. Heeren, A. Jamanka, J. Howland// J. of the Am. Med. Association. -2000. Vol. 284. - № 12.-P. 1527- 1533.

190. Ahmed R, Shaikh H, Siddiqui M, Ahmed M. Amoebic appendicitis-a rare entity.J Pak Med Assoc. 1994 Apr;44(4):92-3.

191. Andersson N, Griffiths H, Murphy J, Roll J, Serenyi A, Swann I, Myers J, St Leger A. Is appendicitis familial? Br Med J. 1979 Sep 22;2(6192):697-8.

192. Andreu Ballester JC, Ballester F, Colomer Rubio E, Millan Scheiding M Association between tonsillectomy, adenoidectomy, and appendicitis. Rev Esp Enferm Dig. 2005 Mar;97(3): 179-86. English, Spanish.

193. Arnbjornsson E. Acute appendicitis and dietary fiber. Arch Surg. 1983 Jul; 118(7):868-70.

194. Attwood SE, Cafferkey MT, West AB High appendicectomy rates in Ireland: why? J Epidemiol Community Health. 1987 Mar;41(l):72-3.медицины и здоровья с международным участием. М.: Издатель Научный центр здоровья детей РАМН, 2010. — С. 660-663.

195. Шпангенберг С.К., Боева Б.А. Воздействие факторов учебной среды и обучения на состояние здоровья учеников// Гигиена и санитария. 2003. - № 5. -С. 53 - 59.

196. Юдин Я.Б., Прокопенко Ю.Д., Федоров К.К., Габинская Т.А. Острый аппендицит у детей — М.: Медицина, 1998. — 256 с

197. Яйленко А.А., Зернова Н.И., Легонькова Т.И. Уровень физического развития и конституциональные особенности как диагностические критерии его здоровья. //Российский вестник перинатологии и педиатрии. -1998. т.43. - №5. — С. 11.

198. Якушина О.А., Гусейнов А.Н. Анализ и оценка внешних факторов здоровья учащихся // Школа здоровья. 2003. - № 2. - С. 39-42.

199. Ямпольская Ю. А., Година Е. 3. Состояние, тенденции и прогноз физического развития детей и подростков России // Российский педиатрический журнал. 2005. - №2. - С. 31-39.

200. Ярощук Е.А. Сравнительная характеристика состояния здоровья младших школьников из семей военнослужащих, проживающих в различных географических зонах в дошкольном периоде: Автореф. дисс.канд. мед. наук. — Смоленск: СГМА, 2002. 23 с.

201. Adebamowo СА, Akang ЕЕ, Ladipo JK, Ajao OG. Schistosomiasis of the appendix. Br J Surg. 1991 0ct;78(10): 1219-21.

202. Adehossi E, Parola P.Schistosomal appendicitis. Lancet Infect Dis. 2004 Aug;4(8):498.

203. Adverse socioeconomic conditions in childhood and cause specific adult mortality: prospective observational study/ G.D. Smith, C. Hart, D. Blane, D. Hole//В. M. J. 1998.-316.-P. 1631- 1635.

204. Ashiabi G.S., O'Neal K.K. Children's health status: examining the associations among income poverty, material hardship, and parental factors// Plosone. 2007. -Vol. 2. - № 9. - P. 940.

205. Age of drinking onset and unintentional injury involvement after drinking/ R. Hingson, T. Heeren, A. Jamanka, J. Howland// J. of the Am. Med. Association. -2000. Vol. 284. - № 12. - P. 1527 - 1533.

206. Ahmed R, Shaikh H, Siddiqui M, Ahmed M. Amoebic appendicitis-a rare entity.J Pak Med Assoc. 1994 Apr;44(4):92-3.

207. Andersson N, Griffiths H, Murphy J, Roll J, Serenyi A, Swann I, Myers J, St Leger A. Is appendicitis familial? Br Med J. 1979 Sep 22;2(6192):697-8.

208. Andreu Ballester JC, Ballester F, Colomer Rubio E, Millan Scheiding M Association between tonsillectomy, adenoidectomy, and appendicitis. Rev Esp Enferm Dig. 2005 Mar;97(3):l 79-86. English, Spanish.

209. Arnbjornsson E. Acute appendicitis and dietary fiber. Arch Surg. 1983 Jul; 118(7):868-70.

210. Attwood SE, Cafferkey MT, West AB High appendicectomy rates in Ireland: why? J Epidemiol Community Health. 1987 Mar;41(l):72-3.

211. Baier R, Puppel H, Zelder O, Heiming E, Bauer E, Syring J.Frequency and significance of infections due to Yersinia enterocolitica in "acute appendicitis" (author's transl) Z Gastroenterol. 1982 Feb;20(2):78-83.

212. Bakken IJ, Skjeldestad FE, Mjaland O, Johnson Appendicitis and appendectomy in Norway 1990-200l,Tidsskr Nor Laegeforen. 2003 Nov 20; 123(22):3185-8

213. Barker DJ. Acute appendicitis and dietary fibre: an alternative hypothesis. Br Med J (Clin Res Ed). 1985 Apr 13;290(6475):1125-7.

214. Basta M, Morton NE, Mulvihill JJ, Radovanovic Z, Radojicic C, Marinkovic DInheritance of acute appendicitis: familial aggregation and evidence of polygenic transmission. Am J Hum Genet. 1990 Feb;46(2):377-82.

215. Bennion RS, Thompson JE Jr, Gil J, Schmit PJ.The role of Yersinia enterocolitica in appendicitis in the southwestern United States. Am Surg. 1991 Dec;57(12): 766-8.

216. Ben-Shlomo Y., Kuh D. A life course approach to chronic disease epidemiology: conceptual models, empirical challenges and interdisciplinary perspectives// Int. J. Epidemiol. 2002. - № 31. - P. 285 - 293.

217. Boreham C., Ruddock C. The physical activity, fitness and health of children// J. Sport Sci. 2001. - № 19.-P. 915-929.

218. Bouchard S, Russo P, Radu AP, Adzick NS. Expression of neuropeptides in normal and abnormal appendices. J Pediatr Surg. 2001 Aug;36(8): 1222-6.

219. Bredesen J, Falensteen Lauritzen A, Kristiansen VB, Sorensen C, Kjersgaard P. Appendicitis and enterobiasis in children. Acta Chir Scand. 1988 Oct;154(10):585-7.

220. Brender JD, Marcuse EK, Weiss NS, Koepsell TD. Is childhood appendicitis familial? Am J Dis Child. 1985 Apr;139(4):338-40.

221. Bruil J. Development of quality of life instrument for children with chronic illness// Leiden: Leiden University, 1999. 387 p.

222. Budd JS, Armstrong C.Role of Enterobius vermicularis in the aetiology of appendicitis. Br J Surg. 1987 Aug;74(8):748-9.

223. Cainzos M, Hindi EY, Fernandez F, Rodriguez-Segade F, Ferandez A, Potel J. Wound erysipelas following appendectomy caused by group В beta-hemolytic Streptococcus (Streptococcus agalactiae). Surg Infect (Larchmt). 2001 Spring; 2 (l):37-40.

224. Campbell LK, Havens JM, Scott MA, Lamps LW.Molecular detection of Campylobacter jejuni in archival cases of acute appendicitis. Mod Pathol. 2006 Aug; 19(8): 1042-6. Epub 2006 May 19.

225. Ciftci AO, Tanyel FC, Buyukpamukcu N, Hicsonmez A. Appendicitis after blunt abdominal trauma: cause or coincidence? Eur J Pediatr Surg. 1996 Dec; 6 (6):350-353.

226. Chen E. Why socioeconomic status affects health of children: A psychosocial perspective// Current Direction in the Psychological Science. 2004. - № 13. - P. 112-115.

227. Donma M.M., Donma О. Low birth weight: a possible risk factor also for liver diseases in adult life?// Med Hypotheses. 2003. - Vol. 61. - № 4. - P. 435 - 438.

228. Eiser C., Morse R. A review of measures of quality of life for children with chronic illness//Arch. Dis. Child. 2001. - Vol. 84. - № 3. - P. 205 - 211.

229. Eiser C., Vance Y. H. The development of a theoretically driven generic measure of quality of life for children aged 6-12 years: a preliminary report// Child: Care, Health and Development. 2000. - № 6. - P. 445 - 456.

230. Fetal malnutrition and adult chronic disease/ K. Krishnaswamy, A.N. Naidu, M.P. Prasad, G.A. Reddy// Nutr. Rev. 2002. - № 60. - P. 2.

231. Fukushima T, Fujiwara T, Matsumoto J. Children's smoking habits in an agricultural community in Japan and the importance of a no smoking program integrating family, school and community health// Public Health. 1997. - № 5. -P. 289-292.

232. Gomez-Alcala AV, Hurtado-Guzman A. Early breastfeed weaning as a risk factor for acute appendicitis in children Gac Med Мех. 2005 Nov-Dec;141(6):501-4

233. Grigorenko E. L. Developmental Dislexia: an update on genes, brains and environments// J. Child. Psychol. Psychiatr. 2001. - Vol. 42. - P. 91 - 125.

234. Guller U, Oertli D, Terracciano L, Harder F. Neurogenic appendicopathy: a frequent, almost unknown disease picture. Evaluation of 816 appendices and review of the literature. Chirurg. 2001 Jun;72(6):684-9. Review. German.

235. Habib E, Aoura T, Mekkaoui M, Elhadad A.Actinomycosis of the appendix. Report of two cases Rev Med Interne. 2002 Jul;123 (7): 638-41. ■

236. Halfon N., Hochstein M. Life course health development: an integrated framework for developing health, policy, and research// Milbank. 2002. - № 80. p. 433 - 479.

237. Halkic N, Abdelmoumene A, Gintzburger D, Mosimann F. Schistosomal appendicitis in pregnancy. Swiss Surg. 2002;8(3):121-2.

238. Hart, K., Bishop, J., and Trudy, H. Changing children's diets: Developing methods and messages// Journal of Human Nutrition and Dietetics. 2003. - № 16. - P. 365 -366.

239. Housing Deprivation and Health: A Longitudinal Analysis/ A. Marsh, D. Gordon, P. Heslop, C. Pantazis// Housing Studies. 2000. - Vol. 15. - №. 3. -P. 411 -428.

240. Jaquet D., Czernichow P. Born small for gestational age: increased risk of type 2 diabetes, hypertension and hyperli-pidaemia in adulthood// Horm. Res. 2003. -59. Suppl 1.-P. 131 - 137.

241. Jones В A, Demetriades D, Segal I, Burkitt DP. The prevalence of appendiceal fecaliths in patients with and without appendicitis. A comparative study from Canada and South Africa. Ann Surg. 1985 Jul; 202(1): 80-82.

242. Kazlow P.G., Freed J, Rosh J.R., Reiner M., Dische R., Benkov K., LeLeiko N.S. Salmonella typhimurium appendicitis. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 1991 Jul; 13(1Ю1-3

243. Juric I., Primorac D., Zagar Z., Biocic M., Pavic S., Furlan D., Budimir D., Jankovic S., Hodzic P.K., Alfirevic D., Alujevic A., Titlic M. Frequency of portal and systemic bacteremia in acute appendicitis. Pediatr Int. 2001 Apr;43(2): 152-6.

244. Kang JY, Hoare J, Majeed A, Williamson RC, Maxwell JD. Decline in admission rates for acute appendicitis in England Br J Surg. 2003 Dec;90(l 2): 1586-92

245. Kvrgic S., Niciforovic-Surcovic O. Quality of life and its measurement in children// Pregl. 2002. - Vol. 55. - № 1 - 2. - P. 57 - 59.

246. Ladd G.W., Price J.M. Predicting children's social and school adjustment following the transition fi*om preschool to kindergarten// Child Development. -1987.-№5.-P. 1168- 1189.

247. Ladd G.W., Price J.M. Predicting children's social and school adjustment following the transition from preschool to kindergarten// Child Development. -1987.-№5.-P. 1168- 1189.

248. Landau L.I. Parental smoking: asthma and wheezing illnesses in infants and children// Pediatric Respir. Rev. 2001. - Vol. 2. - № 3. - P. 202 - 206.

249. Lindgren G. Secular growth changes in Sweden. Secular Growth Changes in Europe/ Eds. E. Bodzsar and C. Susanne. Budapest: Eotvos Univ. Press, 1998. - P. 319-334.

250. Lithander J. Prevalence of amblyopia with anisometropia or strabismus among schoolchildren in the Sultanate of Oman//Acta. Ophthalmol. Scand. 1998. - № 6.- P. 658 662.

251. Loonen H.J., Derkx B.H., Otley A.R. Measuring health-related quality of life of pediatric patients// J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. 2001. - Vol. 32. - № 5.- P. 573 578.

252. Lunca S., Romedea N. Actinomycosis of the appendix. Case report. Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi. 2004 Jul-Sep; 108(3):640-3.

253. Holman BL. Acute appendicitis in children: the importance of family history by Dr Gauderer et al (J Pediatr Surg 37:1214-1217, 2002). J Pediatr Surg. 2002 Aug;37(8): 1243

254. Lynch J.W., Kaplan G.A., Salonen J.T. Why do poor people behave poorly? Variation in adult health behaviors and psychosocial characteristics by stages of the socioeconomic life course// Soc. Sci. Med. 1997. - № 44. - P. 809 - 819.

255. Mortality in adults aged 26 54 years related to socioeconomic conditions in childhood and adulthood: post war birth cohort study/ D. Kuh, R. Hardy, C. Langenberg, M. Richards, M.E. Wadsworth// В. M. J. - 2002. - 325. - P. 1076 -1080.

256. Mortality, severe morbidity, and injury in children living with single parents in Sweden: a population-based study/ G.R. Weitoft, A. Hjem, B. Haglund, M. Rosen// The Lancet. 2003. - Vol. 361. - Issue 9354. - P. 289 -295.

257. Mukhopadhyay В., Saha S., Maiti S., Mitra D., Banerjee TJ, Jha M., Mukhopadhyay M, Samanta N., Das S. Clinical appraisal of Ascaris lumbricoides, with special reference to surgical complications. Pediatr Surg Int. 2001 Jul; 17(5-6):403-5.

258. Mumme Т., Peiper C., Biesterfeld S., Schumpelick V. Acute retrocecal appendicitis caused by an Actinomyces israelii mixed infection Zentralbl Chir. 2001 Aug; 126(8):632-4

259. Narring F., Tshumper A., Inderwildi Bonivento L. Sante et styles de vie des adolescents ages de 16 a 20 ans en Suisse. SMASH 2002: Swiss multisenter adolescent study on health, 2003. 186 p.

260. Ramdial P.K., Madiba Т.Е., Kharwa S., Clarke В., Zulu B. Isolated amoebic appendicitis. Virchows Arch. 2002 Jul;441(l):63-8. Epub 2001 Nov 28.

261. Ravens-Sieberer U., Gosch A. Quality of life in children and adolescents: a European public health perspective// Soz. Praventivmed. 2001. - Vol. 46. - № 5. -P. 294 - 302.

262. Shonkoff J.P., Phillips D.A. From neurons to neighborhoods: The science of early childhood development. Washington D.C.: National Academy Press. National Research Council and Institute of Medicine, 2000. 324 p.

263. Socioeconomic status, standard of living, and neurotic disorder// G. Lewis, P. Babington, T. Brugha et al //Lancet. 1998. - № 352. - P. 605 - 609.

264. Stringer M.D., Pledger G. Childhood appendicitis in the United Kingdom: fifty years of progress. J Pediatr Surg. 2003 Jul; 38(7 Suppl):65-9.

265. Sweeting H., West P. Health at age 11: reports" from schoolchildren and their parents//Arch. Dis Child. 1998. - № 5. - P. 427 - 434.

266. Tekin K., Ozek M.C. Acute appendicitis after blunt abdominal trauma Ulus Travma Derg. 2001 Jul; 7(3):207-9. Turkish

267. The role of psychosocial factors in explaining differences in morbidity decline in a chronically ill population: results from the GLOBE study/A. Koster, H.F. Bosma, J. van Lenthe et al //Social Science and Medicine. 2005. - № 61. - P. 123 - 132.

268. Tulassay Т., Vasarhelyi B. Birth weight and renal function// Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 2002. - Vol. 11 - №3. - P. 347 - 352.

269. Varni J.W., Seid M., Kurtin P.S. The PedsQL 4.0: reliability and validity of the Pediatric Quality of Life Inventory version 4.0 generic core scales in healthy and patient populations// Med. Care. 2001. - № 39. - P. 800 - 812.

270. Vana J., Bulejcik J., Johanes R., Kosecka G., Bencatova A.Appendicitis and salmonellosis, a coincidence or etiopathogenically related? Rozhl Chir. 2003 Nov;82(l l):580-2

271. Verrips G.H.V., Vogels A.G.C., Koopman H.M. TACQOL Manual Parent Form and Child Form. Leiden Center for Child Health and Pediatrics LUMC-TNO. Leiden, 2000. Publ. № LCCHR-01.

272. Walker A.R., Walker B.F. Rises in schoolchildren's anthropometry: what do they signify in developed and developing populations?// J. R. Soc. Health. 1998. - № 3.-P. 159- 166.

273. Wallander J.L., Schmitt M., Koot H.M. Quality of life measurement in children and adolescents: issues, instruments, and applications// J. Clin. Psychol. 2001. -Vol. 57.-№4.-P. 571 -585.

274. Wang Y., Monteiro C., Popkin B.M. Trends of obesity and underweight in older children and adolescents in (the United States, Brazil, China and Russia// Am. J. Clin. Nutr. 2002 - Vol. 75. - № 6. - P. 971 - 977.