Автореферат диссертации по медицине на тему РОЛЬ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАХОВЫХ ОБЛАСТЕЙ В ВЫБОРЕ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ ПРИ ПАХОВЫХ ГРЫЖАХ
00461
На правах рукописи
КУРМАНСЕИТОВА ЛИАНА ИБРАГИМОВНА
РОЛЬ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАХОВЫХ ОБЛАСТЕЙ В ВЫБОРЕ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ ПРИ ПАХОВЫХ ГРЫЖАХ.
14.01.17 - хирургия 14.01.13 - лучевая диагностика, лучевая терапия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
2 8 ОКТ 70Ю
Москва, 2010
004611856
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский государственный медико-стоматологический университет» (ректор - Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Янушевич О.О.) Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Научный Руководитель:
Доктор медицинских наук, профессор
Доктор медицинских наук, профессор
ХАТЬКОВ Игорь Евгеньевич
КУЛЕЗНЕВА Юлия Валерьевна
Официальные оппоненты:
Доктор медицинских наук, профессор
Доктор медицинских наук, профессор
ЛУЦЕВИЧ
Олег Эммануилович
ПЫКОВ
Михаил Иванович
Ведущая организация*.
Институт хирургии им. А.В. Вишневского Росмедтехнологий
Защита состоится заседании диссертационного совета «Московский государственный медико-стоматологический
.2010 года в 14 часов на Д. 208.041.02 при ГОУ ВПО университет»
Минздравсоцразвития Российской Федерации по адресу: 127473, Москва, ул. Делегатская 20/1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу: 125206, Москва, ул. Вучетича, д. 10а.
Автореферат разослан
_2010 год.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских
'рофессор ТАЕВ Б.М.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Паховые грыжи являются одним из самых распространённых хирургических заболеваний человечества. Ежегодно в мире производится около 20 миллионов герниопластик, из них в России более 200 тысяч, в США - около 700 тысяч, а в Европе - около миллиона (Егиев В.Н., 2003; Тимошин А.Д. и соавт., 2003; Mcintosh А., 2005).
Заболеваемость паховыми грыжами составляет 14 на 1000 человек в возрасте от 25 до 34 лет; постепенно возрастая, она достигает 53 на 1000 человек в возрасте от 55 до 64 лет (Bay-Nielsen М., 2001). Эти цифры указывают на большую социально-экономическую значимость данной проблемы, поскольку болезнь затрагивает значительную часть работоспособного населения (Rutkow I.M., 1998). По данным В.В. Павленко, в 2004 г. заболеваемость населения наружными грыжами живота составила 47%. Из общего числа операций в хирургических стационарах 10-21% приходится на герниопластику (Гринберг А.А., 2000). К настоящему времени в мире накоплен большой материал по этиологии и патогенезу паховых грыж, существует более 600 методик их оперативного лечения (Емельянов С.И. и соавт., 2000; Грубник В.В. и соавт., 2001; Nyhus L.M., 1989).
Однако, несмотря на большой объем исследований, проведенных к настоящему времени, проблему диагностики и оперативного лечения паховых грыж нельзя считать полностью решенной. Врачи-хирурги сталкиваются с серьезными сложностями при выявлении паховых грыж у пациентов с начальными или канальными формами грыж (Р.К. Amid и соавт., 1995; J.S. Barkun и соавт., 1995; Т. Hernandez-Richter, 2000). Трудности вызывает и выявление скользящих грыж (Северин В.И. 2002).
Также не всегда просто установить вид и форму паховой грыжи в дооперационном периоде. По данным Д.В. Усова и соавт., ошибки встречаются в 30,6% случаев. Если изменения двусторонние, то частота дооперационных ошибок возрастает до 50-60% (Polak R. и соавт., 1983).
В литературе имеются отдельные сообщения о том, что ультразвуковое исследование позволяет определить характер грыжевого выпячивания, его размеры и вид, состояние задней стенки пахового канала, высоту пахового промежутка, содержимое и вправляемость грыжевого мешка (Кюн JI.B. 2005).
Таким образом, можно считать, что одним из путей улучшения результатов лечения паховых грыж следует искать не столько в совершенствовании технических вопросов, сколько в оптимизации выбора хирургической методики индивидуально для каждого больного. Остается нерешенным вопрос тактики при двухсторонних паховых грыжах. Именно проблема определения наиболее рациональной тактики хирургического лечения паховых грыж является актуальной.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Оптимизация хирургической тактики и улучшение предоперационной диагностики бессимптомных паховых грыж путем внедрения ультразвукового исследования паховых областей.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Изучить и дать оценку ультразвуковой семиотики паховых областей у больных в норме и при наличии паховых грыж.
2. Оценить частоту встречаемости бессимптомных паховых грыж на основании данных ультразвукового исследования.
3. Изучить частоту встречаемости двусторонних паховых грыж на основании результатов ревизии брюшной полости при лапароскопической герниопластике.
4. Сравнить результаты дооперационной ультразвуковой диагностики паховых областей с данными последующей лапароскопической ревизии брюшной стенки.
5. Определить критерии выбора оптимального хирургического доступа и объема операции у пациентов с клинически выявленной односторонней паховой грыжей, на основании данных ультразвукового исследования внутреннего пахового кольца с контралатеральной стороны.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Впервые использован метод ультразвуковой диагностики паховых областей для определения способа и объема оперативного вмешательства у пациентов с паховой грыжей. Усовершенствованы приемы ультразвукового исследования паховых областей у пациентов с односторонней паховой грыжей. Разработана методика и доказана эффективность ультразвукового выявления бессимптомных паховых грыж с контралатеральной стороны.
Учитывая, что данный метод диагностики бессимптомных паховых грыж используется впервые в клинической практике, обоснованы показания к его применению и описаны возможные технические ошибки при его выполнении, которые могут привести к ложному диагнозу и неправильному выбору операции.
Впервые сопоставлены результаты пальпации паховых каналов, ультразвукового исследования паховых областей и лапароскопической ревизии передней брюшной стенки в диагностике бессимптомных паховых грыж.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
Ультразвуковая диагностика способна служить основным методом обнаружения бессимптомных паховых грыж. Показано, что использование ультразвукового исследования при диагностике паховых грыж позволяет
улучшить как непосредственные, так и отдаленные результаты герниопластики. Обоснована техническая доступность, безопасность и эффективность метода.
Представленные в работе результаты дают возможность практическим хирургам определить оптимальный для каждого больного метод лечения паховый грыжи на основании данных ультразвукового исследования паховых областей.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Ультразвуковое исследование необходимо выполнять в комплексе предоперационного обследования всех пациентов с паховыми грыжами для диагностики бессимптомных паховых грыж.
2. Основанием для выбора метода герниопластики открытым или лапароскопическим способом является наличие бессимптомной грыжи с контралатеральной стороны.
3. Дифференцированный подход к выбору способа операции позволяет улучшить ближайшие и отдаленные результаты хирургического лечения паховых грыж
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В КЛИНИЧЕСКУЮ ПРАКТИКУ
Результаты работы внедрены в клиническую практику хирургических отделений ГБК № 68 г. Москвы. Положения и выводы диссертационной работы используются в программе обучения студентов 4, 5 и 6 курсов лечебного факультета Московского государственного медико-стоматологического университета.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ
Результаты исследования и основные положения работы доложены и обсуждены на:
1. X международной конференции герниологов. Севилья, май, 2008;
2. XI конгрессе герниологов России, Калининград, сентябрь, 2008;
3. Научно-практической конференции, посвященной 50-летию ГКБ № 70. Москва, декабрь, 2008.
ПУБЛИКАЦИИ
По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них 3 статьи в медицинских журналах, включенных в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.
ОБЪЁМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ
Диссертация изложена на 100 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и практических рекомендаций. Текст
диссертации иллюстрирован 16 таблицами, 29 рисунками и 3 схемами. Указатель литературы содержит 54 отечественных и 192 иностранных источников. Работа выполнена на клинической базе кафедры госпитальной хирургии (заведующий кафедрой - доктор медицинских наук, профессор Хатьков И.Е.) лечебного факультета Московского государственного медико-стоматологического университета (ректор - Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор Янушевич О.О.).
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования
В основу работы положен анализ обследования 100 больных, с односторонними паховыми грыжами, госпитализированных в хирургическое отделение ГКБ № 68 г. Москвы за период с 2007 по 2009 годы. Пациентам предстояло плановое оперативное лечение по поводу клинически выраженной односторонней паховой грыжи. С целью подтверждения диагноза всем пациентам с паховыми грыжами проведено общеклиническое исследование, включающее сбор анамнеза, исследование объективного статуса, а также общепринятые лабораторные и инструментальные методы исследования.
Пациенты были распределены на две группы.
1 группа (контрольная) - ретроспективный анализ 50 историй болезней пациентов с односторонней паховой грыжей, которым проведено лапароскопическое грыжесечение трансабдоминальным способом.
2 группа (основная) - 50 пациентов с клиническими проявлениями односторонней паховой грыжи, которым в предоперационном периоде выполнено УЗИ пахового канала с обеих сторон. Полученные данные сопоставлены с результатами лапароскопического грыжесечения трансабдоминальным способом.
Обе группы сопоставили по возрасту и полу (табл. 1).
Таблица 1
Группы 1 группа 2 группа
возрас1}-- Муж Жен всего муж Жен всего
21-30 3(6%) - 3(6%) 2(4%) - 2(4%)
31-40 10(20%) - 10(20%) 6(12%) - 6(12%)
41-50 12(24%) - 12(24%) 10(20%) 4(8%) 14(28%)
51-60 15(30%) 2(4%) 17(34%) 15(30%) 1(2%) 16(32%)
61-70 3(6%) 4(8%) 7(14%) 5(10%) 3(6%) 8(16%)
71-80 1(2%) - 1(2%) 2(4%) - 2(4%)
81-90 - - 1(2%) - 1(2%)
Всего 44(88%) 6(12%) 50(100%) 42(84%) 8(16%) 50(100%)
В таблице 2 представлен средний возрастной интервал в группах.
Таблица 2
Возрастной интервал в 1 и 2 группах_
Группа Кол-во пациентов Мт. возраст Мах. Возраст Средний возрастной показатель (М).
1 гр. 50 21 71 48,4+1,6
2 гр. 50 21 81 51,5+1,7
В общей структуре больных с паховыми грыжами мужчины составили 88% в первой и 84% во второй группе.
Клиническое обследование больных с паховыми грыжами перед операцией начинали с выяснения жалоб, связанных как с проявлениями паховой грыжи, так и с нарушениями общего соматического статуса пациентов. Обязательно проводили все общеклинические приемы диагностики заболеваний основных систем и органов. Выявлены хронические заболевания, такие как аденома предстательной железы, хронический бронхит, хронический колит (табл. 3).
Таблица 3
Частота встречаемости хронических заболеваний, влияющих на
развитие паховых грыж
Заболевание: 1 группа 2 группа
Аденома предстательной железы 18 (26%) 21(42%)
Хронический бронхит 3 (6%) 4 (8%)
Хронический колит 5 (10%) 4 (8%)
Ожирение 10 (20%) 8 (16%)
Всего: 36 (72%) 37 (74%)
Общее состояние всех больных, поступивших в клинику для плановой операции, было удовлетворительным. При пальпации паховой области определяли ряд количественных и качественных характеристик грыжи.
К количественным параметрам грыжи относили размеры грыжевого выпячивания, которые включали в себя длину и ширину грыжи, что оказывало влияние на длительность операции.
Качественные параметры включали в себя оценку болезненности выпячивания, консистенцию грыжевого мешка и вправимости грыжи в брюшную полость.
Диагностированные грыжи распределены на 4 типа по классификации Ь.М. ЫуЬив (1995).
I тип - косые паховые грыжи, встречающиеся в основном у подростков и молодых людей. При этом типе внутреннее паховое кольцо, как правило, не расширено и грыжевое выпячивание распространяется от внутреннего пахового кольца до средней трети пахового канала.
П тип - косые паховые грыжи при значительно расширенном внутреннем паховом кольце. Грыжевой мешок не спускается в мошонку, однако, при натуживании грыжевое выпячивание определяется под кожей в паховой области.
Ш тип - подразделяется на:
Illa тип - все виды прямых паховых грыж. При этих грыжах имеется слабость и растяжение поперечной фасции, что приводит к нарушению строения задней стенки пахового канала.
Шв тип - косые паховые грыжи больших размеров, как правило, пахово-мошоночные. При этом типе имеется дефект, как передней, так и задней стенки пахового канала. Внутреннее паховое кольцо, как правило, значительно расширено. Нередко наблюдаются скользящие грыжи. Могут быть одновременно прямые и косые паховые грыжи, что в зарубежной литературе носит название «панталонная грыжа».
Шс тип - бедренные грыжи.
IV тип - рецидивные грыжи.
Во время клинического обследования паховой области в обеих группах выявлены следующие виды паховых грыж, представленные в таблице 4.
Таблица 4
Виды клинически верифицированных паховых грыж, в обеих _группах_
Пол 1группа 2 группа
Вид г| рыжи
прямые косые 2-х сторонние прямые косые 2-х сторонние
Муж 15(30%) 30(60%) - 6(12%) 36(72%) -
Жен 4(8%) 1(2%) - 6(12%) 2(4%) -
Всего 19 (38%) 31 (62%) - 12 (24%) 38 (76%) -
Итого: 50 (100%) 50 (100%)
Таким образом, на основании пальпации в первой группе пациентов выявлено 19 (38%) прямых и 31 (62%) косая паховая грыжа. Во второй группе -12 (24%) прямых и 38 (76%), косых паховых грыж.
Следующим этапом диагностики для всех пациентов 2 группы явилось ультразвуковое исследование паховых каналов.
УЛЬТРАЗВУКОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ В ДИАГНОСТИКЕ ГРЫЖ ПАХОВОЙ ОБЛАСТИ
Во время исследования датчик устанавливали непосредственно в паховую область параллельно паховой складке. У мужчин исследование начинали с визуализации семенного канатика. Семенной канатик и гроздевидное венозное сплетение лоцировались в виде тяжа ячеистой структуры с множественными округлыми гипоэхогенными участками диаметром 1-2 мм, располагающийся над паховой связкой. Гипоэхогенные ячейки вышеописываемой структуры не окрашивались в режиме ЦЦК. Место перехода семенного канатика из брюшной полости в паховый канал соответствует латеральной ямке со стороны брюшной полости, где находится внутреннее кольцо пахового канала (рис. 1). Затруднений в
выявлении семенного канатика во время исследования не замечено. Это соответствует данным, полученным В.В. Божко и Л.В. Кюн.
Передняя стенка пахового канала образована апоневрозом наружной косой мышцы живота, поэтому определяется в виде структуры
, ..„...- . Рис. 1 - Эхограмма семенного канатика в
[ * ■ "режиме ЦДК: 1. паховый канал, в просвете
¿. которого семенной канатик; 2. внутреннее
кольцо пахового канала.
повышенной эхогенности, которая соответствует ходу семенного канатика.
Позади семенного канатика располагается задняя стенка пахового канала - поперечная фасция живота. Фасция идентифицируется гиперэхогенной прослойкой между семенным канатиком и брюшной полостью (рис. 2).
Рис. 2 - Эхограмма пахового канала в В-режиме: 1. семенной канатик (отмечен курсором), 2. задняя стенка пахового канала.
Верхняя стенка пахового канала состоит из поперечной мышцы живота и свисающих концов косых мышц живота. Она лоцируется как гипоэхогенное линейное образование, выявляемое при смещении датчика в поперечном направлении (рис. 3).
Рис. 3 - Эхограмма пахового канала в поперечном сечении в В-режиме: верхняя стенка пахового канала указана стрелкой.
Нижнюю стенку канала образует желоб паховой связки, которую невозможно отдифференцировать от прилежащих структур при продольном расположении датчика. В поперечном срезе удается различить нижнюю стенку, ориентируясь на семенной канатик. Стенки пахового канала лучше визуализировались у пациентов моложе 45 лет, так как в этом возрасте ещё нет дистрофических изменений мышечно-апоневротического аппарата.
Таким образом, выявляемость стенок пахового канала составила:
- верхняя 18(36%) случаев;
- передняя 16(32%);
- задняя 24(48%);
- нижняя 24(48%).
Анализ полученных результатов в отличие от предыдущих исследователей показал, что идентификация стенок пахового канала зависит от ряда факторов:
- ожирение III, IV степени;
- пожилой возраст пациента;
- наличие грыжи Illa и Шв типа;
- невправимость грыжевого мешка.
Следующим этапом исследования являлось обязательное выявление нижней эпигастральной артерии (рис. 4).
Рис. 4 - Эхограмма нижней надчревной артерии, отходящей от наружной подвздошной артерии в режиме ЦДК: 1. наружная подвздошная артерия, 2. нижняя эпигастральная артерия.
Для этого датчик располагали параллельно ходу общей бедренной артерии и постепенно перемещали вверх вдоль наружной подвздошной артерии. Первая артериальная ветвь, отходящая от наружной подвздошной
и
артерии - это нижняя подвздошная артерия. В режиме ЦЦК нахождение нижней подвздошной артерии не представляет сложности. По данным Ю.М. Никитина, дистопия нижней эпигастральной артерии встречается крайне редко.
Трудности при выявлении нижней эпигастральной артерии возникали у больных с облитерирующим атеросклерозом сосудов при полной или частичной окклюзии, что составило 4% из всех пациентов.
У женщин подобное исследование крайне затруднено из-за малого диаметра пахового канала и отсутствия в его просвете чётких эхопозитивных структур. Визуализация круглой связки матки в составе пахового канала возможна только на УЗ - аппаратах экспертного класса.
При выполнении УЗ-исследований во 2-й группе больных использовали следующую схему (рис. 5).
Рис. 5
Алгоритм ультразвукового обследования у пациентов с образованием в паховой области.
Стандартная методика включала следующие этапы: При горизонтальном положении пациента датчик первоначально помещали в паховой области на 1-2 см выше и параллельно паховой связке и строго перпендикулярно поверхности кожи таким образом, чтобы в центре изображения оказались бедренные сосуды. Последние служат ориентиром и видны на экране в виде двух округлых образований с ровными контурами, медиальное из которых отчетливо пульсирует. Использования специальных
УЗ - методов для визуализации этих сосудов, например, ЦДК, не требовалось. Такое исходное положение датчика давало возможность сориентироваться в топографии, оценить выраженность паховой связки по всей длине, визуализировать область влагалища бедренных сосудов, исключить или диагностировать наличие бедренной грыжи, проходящей через мышечную лакуну (рис. 6).
Не отрывая датчик от поверхности кожи, медленно наклоняли его к ногам пациента так, чтобы плоскость сканирования медленно переместилась в краниальном направлении.
Рис. 6 - Схематическое изображение распространения ультразвуковой волны в паховой области: 1. ультразвуковая волна, 2.
ультразвуковой датчик.
При этом больной напрягал переднюю брюшную стенку, что давало возможность зарегистрировать патологическое смещение тканей в проекции паховой связки, подвздошно-лонного тяжа и структур семенного канатика. Отметив относительное смещение тканей, фиксировали угол расположения датчика к коже и ротировали последний по фронтальной оси, пока плоскость сканирования не совпадала с длинником грыжевого выпячивания. При этом должна была визуализироваться шейка грыжевого мешка, совпадавшая с дефектом задней стенки пахового канала (рис. 7).
Выявив степень протрузии грыжевого мешка, определяли его размеры. На экране аппарата грыжевой мешок имел вид подвижного образования, овальной или округлой формы. При заполнении грыжевого мешка сальником эхогенность визуализируемого образования была средняя. Пониженная эхогенность образования, перистальтика и пузырьки воздуха соответствовала петле тонкой кишки. На высоте пробы Вальсальвы определяли степень
протрузии грыжевого выпячивания, которая классифицируется L.M. Nyhus как I тип, II тип, Ша и IIIb тип в зависимости от размера грыжевого мешка.
Для выяснения вправимости грыжи использовали мануальное вспоможение под контролем УЗ - датчика. Это давало возможность убедиться в том, что содержимое полностью вправляется в брюшную полость, покидая грыжевой мешок.
При полипозиционном исследовании облгсти шейки грыжевого мешка с изменением положения тела пациента и наполнением мочевого пузыря, проверяли наличие «скользящего» органа в грыжевом мешке.
На втором этапе УЗИ датчик ротировали таким образом, чтобы воображаемая ось пахового канала оказалась строго перпендикулярна плоскости проводимого сканирования. Последняя оказывается очень близкой к сагиттальной плоскости тела. Датчик поступательно смещали от лобка в сторону верхнее-подвздошной ости при периодическом покашливании больного (рис.8).
1
2
Рис. 8 - Схематическое изображение исследования паховой области в поперечном направлении: 1. нижние надчревные сосуды, 2.
ультразвуковая волна, 3.
ультразвуковой датчик.
Основными задачами данного приема являлись:
1) получение среза нижнего края косой и поперечной мышц живота по всей длине формирования ими «мышечно-апоневротической кулисы» пахового канала, оценка толщины и степени плотности объединенного сухожилия;
2) определение функциональной состоятельности мышечной «кулисы» на основании степени отклонения верхней стенки в момент натуживания. Это особенно актуально при прямых паховых грыжах;
3) измерение высоты пахового канала в плоскости исследования, равноудаленной от лобка и глубокого пахового кольца в момент максимального расширения дефекта мягких тканей;
4) уточнение вида грыжи.
Варианты грыжи - косая или прямая - определялись в зависимости от расположения грыжевого мешка по отношению к нижней эпигастральной артерии: при расположении сосудов медиальнее грыжевого мешка - косая грыжа, латеральнее - прямая.
Такая позиция датчика также оказывалась оптимальной для уточнения формы и измерения параметров патологических образований паховой области. Так, в случае незаращения влагалищного отростка и развитии кисты
или нескольких кист семенного канатика, их размеры и локализация не могут быть полностью визуализированы только во фронтальной плоскости (рис. 9). Тогда в полноценной диагностике патологических образований паховой области может помочь сканирование в различных направлениях.
Рис. 9 - Эхограмма круглой связки матки в В-режнме: киста круглой связки маткн указана стрелкой.
Анализ результатов УЗ - исследования при паховых грыжах обусловило изучение возможности метода для диагностики бессимптомной паховой грыжи. Для этого использовали полипозиционное сканирование контралатеральной стороны. В процессе накопления опыта был выработан следующий алгоритм УЗИ, который использовался у пациентов 2 группы (рис.10).
Рис.10
Алгоритм диагностики паховой грыжи у пациентов с бессимптомной грыжей.
УЗИ паховой области у пациентов с бессимптомной паховой грыжей
Абсолютные признаки
I
Косвенные признаки
визуализация грыжевого мешка без проведения
пробы Вальсальвы
при поперечном расположении ультразвуковог о датчика.
выявление грыжевого мешка и его содержимого на начальном этапе проведения пробы Вальсальвы при поперечном расположении ультразвукового датчика.
В
проксимальн ом отделе пахового канала расширение
пахового промежутка больше 1,0
см., а в дистальном
отделе расширения нет
смещение нижних эпигастральн ых сосудов во время проведения
пробы Вальсальвы
при продольном расположени и датчика.
РЕЗУЛЬТАТЫ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАХОВЫХ ОБЛАСТЕЙ У ПАЦИЕНТОВ С ОДНОСТОРОННЕЙ ПАХОВОЙ ГРЫЖЕЙ
УЗИ паховых промежутков давало возможность на стороне клинически верифицированной паховой грыжи определять тип паховых грыж: косые грыжи определили в 85% (41) случаев, прямые - в 18%(9).
В таблице 5 представлены количественные показатели распределения пациентов по типу грыж. Следует отметить, что чаще встречали больных со значительным разрушением задней стенки пахового канала (типы грыж III а и III Ь у 18% и 52% соответственно). Тип I выявлен у 6% пациентов и тип II -24% больных.
Таблица 5
Определение типа паховых грыж при помощи УЗИ в соответствии с классификацией ^Иив Ь.М
Тип грыжи число %
I тип - косая малая 3 6%
II тип - косая средняя 12 24%
III а тип - прямая 9 18%
III Ь тип - косая большая 26 52%
Всего 50 100%
При сравнении результатов клинического обследования и данных УЗИ, можно говорить о том, что ультразвуковой метод хорошо дифференцирует вид грыжи, основываясь на визуализации нижних надчревных сосудов (табл. 6). Так, при мануальном осмотре выявлено 12 прямых и 38 косых грыж. По данным УЗИ - 9 прямых, 41 косых и 14 бессимптомных грыж. Это объясняется тем, что у пациентов с III Ь типом грыж разрушается задняя стенка пахового канала, в результате чего при мануальном обследовании сложно определить, к какому виду относится грыжа.
Таблица 6
Диагностика видов грыж поданным пальпации и УЗИ
Метод диагностики Грыжи
Прямая Косая Бессимпт. Общее кол-во
Пальпация 12 38 - 50
УЗИ 9 41 14 64
В зависимости от вида грыжи изменяется форма пахового промежутка. При косых паховых грыжах грыжевой мешок располагается в элементах семенного канатика. Форма пахового канала не изменяется из-за ограничения
распространения грыжевого мешка оболочками семенного канатика. В этом случае грыжевой мешок принимает продольную форму (рис. 11).
Прямая грыжа возникает в результате дефекта задней стенки и форма пахового канала меняется, приобретая треугольную форму (рис. 12). УЗ -картина формы пахового канала является косвенным признаком для определения вида грыжи.
Проведенные исследования показали, что при прямой грыже паховый промежуток чаще имеет треугольную форму. Такая форма была выявлена у 21 (42%) пациента, из них с прямой грыжей - у 5 пациентов и с косой паховой грыжей (все 111 Ь типа) - у 16. В 29 (48%) случаях выявлена продольная форма пахового промежутка, из них в 4 случаях имело место прямая грыжа (малого размера) и 25 случаях - косая (1,11 типа).
Результаты УЗ-измерений соответствовали современным представлениям о морфогенезе первичных паховых грыж. При косой грыже с увеличением размера и степени протрузии постепенно происходит совмещение наружного и глубокого пахового колец, т.е. "распрямление" пахового канала за счет разрушения задней стенки (протяженность сохраненной части поперечной фасции при этом значительно сокращается). При прямой грыже поперечная фасция ослаблена и подвергается растяжению в проекции наружного пахового кольца с самого начала; со временем растет только высота постепенно деформируемого пахового промежутка.
УЗИ на клинически верифицированной стороне позволяет
Рис. 11 - Эхограмма косой паховой грыжи, при продольной форме пахового
канала. Паховый канал отмечен курсором 1,2.
Рис. 12 - Эхограмма прямой паховой грыжи, при треугольной форме пахового канала. 1. паховый канал, 2. входные ворота грыжи.
идентифицировать содержимое грыжевого мешка (табл. 7). В 48% случаях визуализировали прядь большого сальника, в 50% - петли тонкой кишки, в 2% в грыжевой мешок входила стенка мочевого пузыря.
Таблица 7
Содержимое грыжевого мешка клинически определяемой паховой грыжи
---—JBщщэыжI< Содержимое гр. Мешка Косая грыжа Прямая грыжа Всего:
Прядь большого сальника 20(40%) 4(8%) 24(48%)
Петли тонкой кишки 21(42%) 4(8%) 25(50%)
Мочевой пузырь - 1(2%) 1(2%)
Соотношение содержания в грыжевом мешке петель тонкой кишки и прядей большого сальника примерно одинакова как для прямых, так и для косых грыж (рис. 13 и 14). Стенка мочевого пузыря в грыжевом мешке определялась только в 1 случае, у пациента с прямой паховой грыжей.
Рис. 13 - Эхограмм косой паховой грыжи с петлёй тонкой кишки в грыжевом мешке в В-режиме: петля тонкой кишки указана курсором.
Рис. 14 - Эхограмма прямой паховой грыжи с прядью большого сальника в грыжевом мешке в режиме ЦДК: нижняя эпнгастральная артерия указана стрелкой.
Определение характера паховой грыжи на контралатеральной стороне проводили всем пациентам по описанной выше методике (схема 1). Во время
ультразвукового исследования в 14 (28%) случаях выявлена бессимптомная паховая грыжа, из них 2 у женщин и 12 у мужчин (табл. 8).
Таблица 8
Результаты УЗИ диагностики у пациентов 2 группы
Виды паховых грыж Пол Всего
муж Жен
Односторонняя прямая ПГ. 5 4 9(14%)
Односторонняя косая ПГ. 37 4 41 (64%)
Бессимпт. правосторонняя косая ПГ. 6 - 6 (9%)
Бессимпт. правосторонняя прямая ПГ. 2 - 2 (3%)
Бессимпт. левосторонняя ПГ. 2 1 3 (5%)
Бессимпт. левосторонняя косая ПГ. 2 1 3 (5%)
Итого 54 (84%) 10(16%) 64 (100%)
Встречаемость бессимптомных косых паховых грыж была несколько выше, чем прямых. Это связано с тем, что диагностика прямых паховых грыж во время пальпации пахового канала проще. Прямые паховые грыжи даже малого размера без клинической симптоматики идентифицируются лечащим врачом при тщательном осмотре пациента.
При выполнении работы было отмечено, что бессимптомные косые грыжи не диагностируются при мануальном осмотре из-за невозможности пальпации всего пахового канала.
2
Рис. 15 - Эхограмма бессимптомной паховой грыжи во время пальпации пахового канала в В-режиме: 1. бессимптомная грыжа, 2. палец хирурга.
На рисунке 15 видно, что хирург во время выполнения пальцевого исследования не достигает до грыжевого мешка и поэтому грыжа остается незамеченной.
Бессимптомные грыжи были настолько малы, что не изменяли формы пахового канала, и градации пахового промежутка по форме в зависимости от вида грыжи не прослеживалось.
Грыжевой мешок из-за малого размера всегда содержал прядь большого сальника, которая по эхогенности соответствовала предбрюшинной клетчатке, поэтому диагностика была сопряжена с трудностями визуализации. У тучных пациентов необходимо было прибегать к косвенным признакам диагностики (таблица 7), так как визуализировать грыжевой мешок и его содержимое не представлялось возможным.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Результаты лапароскопической ревизии паховых областей изучены в 1 группе пациентов. Во время лапароскопического грыжесечения осматривали паховые области с обеих сторон, в результате 26% составили пациенты с бессимптомными грыжами с контралатеральной стороны (табл. 9).
Таблица 9
Результаты лапароскопического исследования паховой области в 1 группе пациентов
Виды паховых грыж. Пол Всего операций.
Муж жен
Односторонняя прямая 13 3 16
Односторонняя косая 20 1 21
Левосторонняя косая, бессимптомная правосторонняя 2 - 2
Левосторонняя косая, бессимптомная правосторонняя косая 2 - 2
Левосторонняя прямая, бессимптомная правосторонняя косая - - -
Левосторонняя прямая, бессимптомная правосторонняя прямая 1 - 1
Правосторонняя косая, бессимптомная левосторонняя прямая 1 1 2
Правосторонняя косая, бессимптомная левосторонняя косая 5 - 5
Правосторонняя прямая, бессимптомная левосторонняя косая 1 - 1
Правосторонняя прямая, бессимптомная левосторонняя прямая - - -
Итого 45 (90%) 5 (10%) 50(100%)
Показатели таблицы 9, указывают на больший процент косых паховых грыж по сравнению с прямыми. У мужчин встречаемость двухсторонних паховых грыж выше и составляет 24%, у женщин 2% в 1 группе пациентов.
При сравнении данных УЗИ и лапароскопической ревизии передней брюшной стенки во 2 группе пациентов отмечено, что во время УЗИ паховых областей обнаружены бессимптомные грыжи в 14 случаях, а при лапароскопической ревизии у 2 пациентов диагноз не подтвердился. При вскрытии париетальной брюшины в одном из случаев была выявлена предбрюшинная липома (рис. 16), в другом - киста круглой связки матки (рис. 17).
Рис. 16 - эхограмма кисты круглой связки матки: 1. киста круглой связки магки, 2. подвздошные сосуды.
Рис. 17 - эхограмма предбрюшинной липомы указана курсором
Как следует из таблицы 10, сочетание типов грыж достаточно разнообразно.
Чаще наблюдали симметричные изменения в паховых областях. Так, например, двусторонняя косая грыжа диагностирована во время УЗИ и подтверждена лапароскопически в 6 случаях. Отмечено, что косые грыжи определялись чаще справа, а прямые - слева. Это связано с размерами внутреннего пахового кольца, т.к. площадь кольца справа больше, чем слева.
В исследуемые группы не вошли 3 пациента, которые после обнаружения бессимптомной грыжи с контралатеральной стороны отказались от двухсторонней герниопластики. Больные прооперированы открытым способом со стороны клинически верифицированной грыжи. Через 4-6 месяцев на контралатеральной стороне грыжи проявились клинически.
Таблица 10
Сравнительная характеристика диагностики паховых грыж у пациентов 2 группы
Виды паховых грыж. УЗИ паховых областей. Результаты лапаро скопической ревизии.
Пол Пол
Муж Жен Муж Жен
Односторонняя прямая 2 2 2 3
Односторонняя косая 28 4 29 4
Левосторон. косая, бессимпт-я правосторонняя 1 - 1 -
Левосторон. косая, бессимпт-я правосторонняя 2 - 2 -
Левосторон. прямая, бессимпт-я правосторонняя косая 1 1 1 -
Левосторон. прямая, бессимпт-я правосторонняя прямая 1 1 1 1
Правосторон. косая, бессимпт-я левосторон. прямая 3 - 2 -
Правосторон. косая, бессимпт-я левосторон. косая 3 - 3 -
Правосторон. прямая, бессимпт-я левосторон. косая 1 - 1 -
Правосторон. прямая, бессимпт-я левосторон. - - - -
Итого: 42 (84%) 8 (16%) 42 (84%) 8 (16%)
В таблице 11 представлены данные диагностики паховых грыж при помощи пальпации, УЗИ и лапароскопии.
Таблица 11
Диагностика паховых грыж, по данным различных методов исследования
Метод диагностики Грыжа
Прямая Косая Бессимпт. Общее число
Пальпация 12 (24%) 38 (76%) - 50 (100%)
УЗИ 9 (14%) 41 (64%) 14 (22%) 64 (100%)
Лапароскопическая ревизия передней брюшной стенки 9 (15%) 41 (66%) 12(19%) 62 (100%)
Результаты полученные во время работы показали, что в предоперационным периоде при помощи пальпации пахового канала не
возможно поставить диагноз бессимптомной грыжи на контралатеральной стороне у пациентов с клинически выраженной односторонней паховой грыжей. Для более точной диагностики необходимо применение инструментального обследования.
Метод лапароскопической ревизии передней брюшной стенки оказался наиболее специфичным, однако невозможно игнорировать противопоказания к его выполнению. Исходя из этого, наиболее безопасным и информативным способом диагностики бессимптомных паховых грыж на дооперационном этапе является УЗИ паховых областей.
При подтверждении диагноза двухсторонней паховой грыжи (с одной стороны - клинически проявляемая паховая грыжа, с другой стороны -бессимптомная) хирургу предпочтительней выбрать пластику лапароскопическим способом для визуализации обоих паховых областей и герниопластики из одного операционного доступа.
ВЫВОДЫ:
1. Ультразвуковое исследование является высокоинформативным методом, позволяющим оценить состояния паховых областей, как в норме, так и при наличии одно- и двухсторонней паховой грыжи.
2. Частота встречаемости бессимптомных паховых грыж на основании ультразвукового исследования паховой области с контралатеральной стороны составляет 28%.
3. Частота встречаемости бессимптомной паховой грыжи с контралатеральной стороны при лапароскопической ревизии передней брюшной стенки у пациентов с односторонней паховой грыжей составляет 24%.
4. Частота выявления бессимптомных паховых грыж при ультразвуковом исследовании сопоставима с результатом лапароскопической ревизией передней брюшной стенки. Чувствительность метода достигает 85%.
5. Операцией выбора при бессимптомной форме грыжи с контралатеральной стороны у пациентов с клинически выраженной односторонней паховой грыжей является одномоментная лапароскопическая пластика обоих паховых каналов.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:
1. Внедрение УЗИ паховых областей в широкую практику позволит улучшить диагностику начальных форм грыж.
2. Всем больным с односторонней паховой грыжей необходимо выполнить УЗИ паховой области с обеих сторон.
3. Выполнение УЗИ контралатеральной паховой области позволяющее выявить клинически бессимптомные паховые грыжи, способствует выработать правильную тактику хирургического лечения.
4. При выявлении УЗ-признаков начальной формы грыжи с противоположной стороны целесообразным является выполнение операции лапароскопическим доступом с одновременной пластикой обоих паховых каналов.
5. Наиболее предпочтительным при двухсторонней паховой грыже, при отсутствии соматических противопоказаний, является лапароскопическая предбрюшинная пластика обоих паховых каналов с использованием полипропиленового аллотрансплантанта.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1. Kurmanseitova L.I., Khatkov I.E., Kulezniova U.V. Ultrasound investigation of groins during selection of surgical approach for inguinal hernia.// European hernia society 30 congress. - Sevilla 2008.- P.153-154
2. Хатьков И.Е., Кулезнева Ю.В., Курмансеитова Л.И. Роль ультразвукового исследования паховых областей в выборе хирургической тактики при паховых грыжах.// Материалы международного конгресса герниологов. - Калининград- 2008.-№3 - С.42
3. Хатьков И.Е., Кулезнева Ю.В., Ходос Г.В., Курмансеитова Л.И. Роль ультразвукового исследования паховых областей в выборе хирургической тактики при паховых грыжах.// Научно-практическая конференция, посвященная50-летию ГКБ № 70. Сборник научных трудов,-2008,- С.60
4. Хатьков И.Е., Кулезнева Ю.В., Курмансеитова Л.И. Роль ультразвуковой диагностики в выборе оперативного лечения.// Эндоскопическая хирургия. - 2009-№ 13- С. 116
5. Kurmanseitova L.I., Khatkov I.E., Kulezneva U.V., Khodos G.V. Choice of an operative method of treatment at inguinal hernias on the basis of results of ultrasonic research.// 17-th International Congress of the European Association for Endoscopical Surgery. - Prague 2009. - P.56
6. Кулезнева Ю.В., Курмансеитова Л.И. Использование ультразвукового исследования в диагностике бессимптомных паховых грыжJI Медицинская визуализация. - 2010.- № 3.-С.2-6
7. Кулезнева Ю.В., Курмансеитова Л.И. Ультразвуковое исследование в выборе хирургической тактики лечения двухсторонних паховых грыж.// Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. - 2010.- Том 5, № 2- С.108-113
8. Хатьков И.Е., Кулезнева Ю.В., Курмансеитова Л.И. Роль ультразвуковой диагностики в выборе хирургической тактики при паховых грыжах.// Эндоскопическая хирургия.- 2010. - № 3.- С. 3-5
Список сокращений:
ТАРР - Trans-Abdominal Peritoneal Plastic. Лапароскопическая преперитонеальная герниопластика.
УЗИ - ультразвуковое исследование брюшной полости.
КУРМАНСЕИТОВА ЛИАНА ИБРАГИМОВНА РОЛЬ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАХОВЫХ ОБЛАСТЕЙ В ВЫБОРЕ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ ПРИ ПАХОВЫХ ГРЫЖАХ.
14.01.17 - хирургия
14.01.13 - лучевая диагностика, лучевая терапия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Усл.п.л. - 1.5 Заказ №02265 Тираж: 50экз.
Копицентр «ЧЕРТЕЖ.ру» ИНН 7701723201 107023, Москва, ул.Б.Семеновская 11, стр.12 (495) 542-7389 www.chertez.ru
Оглавление диссертации Курмансеитова, Лиана Ибрагимовна :: 2010 :: Москва
ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ЛЕЧЕНИИ ПАХОВЫХ ГРЫЖ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1 Развитие герниологии.
1.2 Диагностика паховых грыж.
1.3 Методы пластики пахового канала.
1.4 Операции при двусторонних грыжах.
ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Характеристика исследуемых групп.
2.2 Инструментальное оборудование.
2.3 Методы статистической обработки результатов исследования.
ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАХОВЫХ ОБЛАСТЕЙ
3.1 Ультразвуковое исследование в диагностике грыж паховой области.
3.2 Результаты ультразвукового исследования паховых областей.
ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛАПАРОСКОПИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАХОВЫХ ОБЛАСТЕЙ
4.1 Лапароскопическая трансабдоминальная внебрюшинная гер-ниопластика.
4.2 Сравнительный анализ лапароскопического исследования.
ГЛАВА V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЫВОДЫ.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Курмансеитова, Лиана Ибрагимовна, автореферат
Актуальность проблемы
Паховые грыжи являются одним из самых распространённых хирургических заболеваний человечества. Ежегодно в мире производится около 20 миллионов герниопластик, из них в нашей стране ежегодно выполняется более 200 тысяч, в США около 700 тысяч, а в Европе около миллиона [72].
Заболеваемость паховыми грыжами составляет 14 на 1000 человек в возрасте от 25 до 34 лет; постепенно возрастая, она достигает 53 на 1000 человек в возрасте от 55 до 64 лет [23, 27]. Эти цифры указывают на большую социально-экономическую значимость проблемы лечения данной патологии, поскольку она затрагивает значительную часть работоспособного населения. По данным В.В. Павленко [32] в 2004 г. заболеваемость населения наружными грыжами живота составила 4-7%. Из общего числа операций в хирургических стационарах 10-21% приходится на герниопластику [104].
К настоящему времени в мире накоплен большой материал по этиологии и патогенезу паховых грыж, существует более 600 методик их оперативного лечения [22,25,177].
Несмотря на большой объем исследований, проведенных к настоящему времени, проблему диагностики и оперативного лечения паховых грыж нельзя считать полностью решенной. Врачи-хирурги сталкиваются с серьезными сложностями при выявлении паховых грыж у пациентов с начальными или канальными формами грыж. Трудности вызывает выявление скользящих грыж [48].
Также не всегда просто установить вид и форму паховой грыжи в до-операционном периоде. По данным Д.В. Усова и соавт. ошибки встречаются в 30,6% случаев [44]. Если изменения двусторонние, то частота до-операционных ошибок возрастает до 50-60%. Установить вид и форму паховой грыжи помогает ультразвуковое исследование, которое позволяет определить характер грыжевого выпячивания, его размеры и содержимое грыжевого мешка, вправляемость грыжи, состояние задней стенки пахового канала, диаметр дефекта задней стенки, высоту пахового промежутка, диагностировать скользящие грыжи [24].
Таким образом, можно считать, что улучшение результатов лечения паховых грыж следует искать не столько в совершенствовании технических вопросов, сколько в оптимизации выбора хирургической методики в конкретной ситуации индивидуально для каждого больного. Именно проблема определения наиболее рациональной хирургической тактики лечения паховых грыж является актуальной.
Цель исследования
Выбор оптимального способа хирургического лечения на основании улучшения предоперационной диагностики у пациентов с паховой грыжей.
Задачи исследования
1. Изучить и дать оценку ультразвуковой семиотики паховых областей у больных в норме и при наличии паховых грыж.
2. Оценить частоту встречаемости бессимптомных паховых грыж по данным ультразвукового исследования.
3. Изучить частоту встречаемости двусторонних паховых грыж на основании результатов ревизии брюшной полости при лапароскопической герниопластике.
4. Сравнить результаты дооперационной ультразвуковой диагностики паховых областей с данными последующей лапароскопической ревизией брюшной стенки.
5. Определить критерии выбора оптимального хирургического доступа и объема операции у пациентов с клинически выявленной односторонней паховой грыжей на основании данных ультразвукового исследования внутреннего пахового кольца с контралатеральной стороны.
Новизна исследования
Впервые использован метод ультразвуковой диагностики паховых областей для определения способа и объема оперативного вмешательства у пациентов с паховой грыжей. Усовершенствованы приемы ультразвукового исследования паховых областей у пациентов с односторонней паховой грыжей. Разработана методика и доказана эффективность ультразвукового выявления бессимптомных паховых грыж с контралатеральной стороны.
Учитывая, что данный метод диагностики бессимптомных паховых грыж используется впервые в клинической практике, обоснованы показания к его применению и описаны возможные технические ошибки при его выполнении, которые могут привести к ложному диагнозу и неправильному выбору операции.
Впервые сопоставлены результаты пальпации паховых каналов, ультразвукового исследования паховых областей и лапароскопической ревизии передней брюшной стенки в диагностике бессимптомных паховых грыж.
Практическая значимость
Ультразвуковая диагностика способна служить основным методом обнаружения бессимптомных паховых грыж. Показано, что использование ультразвукового исследования при диагностике паховых грыж позволяет улучшить как непосредственные, так и отдаленные результаты герниопла-стики. Обоснована техническая доступность, безопасность и эффективность метода.
Представленные в работе результаты дают возможность практическим хирургам определить оптимальный для каждого больного метод лечения паховый грыжи на основании данных ультразвукового исследования паховых областей.
Личный вклад соискателя
Автором лично был проведен анализ медицинской документации по 90 пациентам, сформирована электронная база данный. В ходе сбора материала для диссертационной работы соискателем были освоены методики компьютерного анализа клинических показателей, были освоены методики ультразвуковой диагностики паховых областей. Соискатель ассистировал во время лапароскопических герниопластик у пациентов обеих групп.
Связь работы с НИР МГМСУ
Работа включена в план НИР под номером государственной регистрации 001200411429. Протокол № 6 от 11.03.07 лечебного факультета. Шифр 103-47. Проблема 21.04- хирургия органов брюшной полости, 34.00- научный совет по рентгенологии и радиологии.
Апробация и реализация результатов работы
Предложенные тактические подходы для диагностики и лечения паховых грыж широко используются в практической работе на клинических базах кафедры: ГКБ № 68.
По теме диссертации опубликовано 8 работ, из них 3 статьи медицинских журналах, рекомендованных ВАК для публикации материалов диссертационных работ на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. Практические рекомендации используются в учебном процессе на кафедре факультетской хирургии № 2 МГМСУ. По результатам работы подготовлена лекция для врачей-курсантов на цикле «Лапароскопическая хирургия».
Результаты исследования доложены и обсуждены на:
1. X международной конференции герниологов. Севилья, май, 2008;
2. XI конгрессе герниологов России, Калининград, сентябрь, 2008;
3. Научно-практической конференции, посвященной 50-летию ГКБ № 70. Москва, декабрь, 2008
Структура и объём диссертации
Диссертация изложена на 100 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и практических рекомендаций. Текст диссертации иллюстрирован 16 таблицами, 3 схемами и 29 рисунками. Указатель литературы содержит 54 отечественных и 192 иностранных источников.
Заключение диссертационного исследования на тему "РОЛЬ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПАХОВЫХ ОБЛАСТЕЙ В ВЫБОРЕ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ ПРИ ПАХОВЫХ ГРЫЖАХ"
ВЫВОДЫ:
1. Ультразвуковое исследование является высокоинформативным методом, позволяющим оценить состояния паховых областей, как в норме, так и при наличии одно- и двухсторонней паховой грыжи.
2. Частота встречаемости бессимптомных паховых грыж после УЗИ паховых областей составила 28%.
3. Частота встречаемости бессимптомной паховой грыжи с кон-тралатеральной стороны во время лапароскопической ревизии передней брюшной стенки у пациентов с односторонней паховой грыжей составляет 24%.
4. Частота выявления бессимптомных паховых грыж при ультразвуковом исследовании сопоставима с результатом лапароскопической диагностики. Чувствительность метода составила 85%.
5. Операцией выбора при бессимптомной форме грыжи с контра-латеральной стороны является одномоментная лапароскопическая пластика обоих паховых каналов.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:
1. Внедрение УЗИ паховых областей в широкую практику позволит улучшить диагностику начальных форм грыж.
2. Всем больным с клинически диагностированной паховой грыжей необходимо выполнить УЗИ контралатеральной паховой области.
3. Выполнение УЗИ контралатеральной паховой области позволяющее выявить клинически бессимптомные паховые грыжи в 24%, способствует выработать правильную тактику хирургического лечения.
4. При выявлении УЗ-признаков начальной формы грыжи с контралатеральной стороны целесообразным является выполнение операции лапароскопическим доступом с одновременной пластикой обоих паховых каналов.
5. Наиболее предпочтительным при двухсторонней паховой грыже, при отсутствии соматических противопоказаний, является лапароскопическая предбрюшинная пластика обоих паховых каналов с использованием полипропиленового аллотрансплантанта.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Курмансеитова, Лиана Ибрагимовна
1. Адамяи A.A., Накашидзе Д.Х., Чернышова JI.M. Лечение послеоперационных вентральных грыж, сочетающихся с хирургическими заболеваниями органов брюшной полости // Хирургия.- 1994,- №7- С. 4547.
2. Андреев С. Д., Адамян А. А. Пластика обширных дефектов передней брюшной стенки биосинтетическими протезами // Хирургия. -1993.-№9.-С. 30-35.
3. Бабкова И.В., Божко В.В. Возможности УЗ исследования при неосложненных паховых грыжах // Хирургия. 1999.- №2. - С. 46-50.
4. Баратынский Грыжи передней брюшной стенки// Хирургия. 1995 стр. 45-47
5. Большаков О.П., Тарбаев С.Д., Аль-Ахмад P.M. О строении поперечной фасции и некоторых способах оперативного укрепления грыжевых ворот при паховых грыжах (обзор) // Вестник хирургии. 1996. — Т. 155.-№2.-С. 33-34.
6. Божко В.В., Бабкова Н.И. Возможности ультразвукового исследования в хирургии паховых грыж // Хирургия. — 1999. №5. — С. 6166.
7. Борисов A.M., Мишин С.Е. Проблемы современной герниоло-гии // Материалы конференции: Актуальные вопросы герниологии. — М.: РАМН РНЦХ, 2002, октябрь. С. 6-7.
8. Бушнин С.С. Двухлетний опыт применения лапароскопической паховой герниопластики методом «вставки» Текст. / С. С. Бушнин, С. Н. Качалов, Е. И. Кропачева // Материалы второй городской НПК «Актуальные вопросы хирургии» (IV/2009). С. 7-8.
9. Бушнин С.С. Эффективность сонографии в предоперационном обследовании больных с паховыми грыжами Текст. // С. С. Бушнин, Е. И. Кропачева // Тихоокеанский медицинский журнал. №4 (2009). - С. 92-93.
10. Гуслев А.Б., Рутенбург Г.М., Стрижелецкий В.В. Особенности-эндовидеохирургического лечения осложненных форм паховых грыж // Эндоскопическая хирургия. 1999. - № 2. - С. 19.
11. Волобуев H.H., Мафизур Рахман М.М., Зимма В.Я., Белоконь А.Ю. Капроногерниопластика гигантской грыжи у больной сахарным диабетом // Клиническая хирургия. — 1999. № 10. — С. 56.
12. Федоров А. В., Глухов А. А.// Хирургия. 2006. - N 3. - С. 11-14
13. Грицуляк Б.В., Клипич В.И., Лесин А.И. Ультраструктурное изменение в гемато-тестикулярном барьере при пахово-мошоночной грыже.// Применение электронной микроскопии в материаловедении, биологии и медицине: Тезисы докладов.- Киев, 1979.- Вып.2.-с. 93-94.
14. Егиев В.Н., Чижов Д.В., Рудакова М.Н. Пластика по Лихтенштейну при паховых грыжах // Хирургия. 2000. - № 1. - С. 19-21.
15. Жебровский, В. В. Хирургия грыж живота / В. В. Жебровский. -М.: Медицинское информационное агентство, 2005. 381 с.
16. Жуков О.Б. Атлас ультразвуковой диагностики органов мошонки. М.: БИНОМ, 2008. 128 с.
17. Заривчацкий М.Ф., Яковкин В.Ф. Большие и гигансике послеоперационные вентральные грыжи. Пермь. - 1996. - 142 с.
18. Землянкин A.A. Отдаленные результаты грыжесечения // Клин, хир. 1991. №2. С. 15-16.
19. Калантаров Т.К. Выбор способа герниопластики в зависимости от типа паховой грыжи. /Т.К Калантаров, C.B. Комаров, Ф.А. Еряшев //Матер, науч.- практ. конф. врачей. Красногорск, 2007. - С. 212-216.
20. Калантаров Т.К., Мовчан К.Н. Возможности ультразвуковой диагностики при обследовании и лечении больных с паховой грыжей// Тверь 2007 С. 9-31
21. Кисленко А. М. Методы интраоперационной верификации нервного аппарата брюшной стенки при оперативном лечении паховыхгрыж традиционными способами в профилактике послеоперационных осложнений: Автореф. дис. .канд. мед. наук. —М., 2005. — С. 19.
22. Кукуджанов . Паховые грыжи М. 1969 е.- 25
23. Крымов К.А. оперативное лечение паховых грыж.// Хирургия М. 1985 С.-57
24. Кюн JI.B. Диагностика и хирургическое лечение двусторонних грыж пахово-бедренной области: Дис. .канд. мед. наук. СПб., 2005. 124 с.
25. Луцевич О.Э., Гордеев С.А., Прохоров Ю.А., Вдовин В.В. Лапароскопическое лечение паховой грыжи // Хирургия. 1997. - № 1. - С. 61.62.
26. Мамчич B.I., Горбатюк О.М., Шумренко В.О. та ш. / Xipypri4Hi та експериментально-бюлопчш аспекта пахвинноУ гриж! / Юишчна xipypm. 1999. - № 1. - С. 25-27.
27. Мариев А.И., Ушаков Н.Д. Наружные грыжи живота // Петрозаводск, 1998. С. 27-29.
28. Митин С.Е. Лапароскопическая герниопластика при паховых и бедренных грыжах // Эндоскоп, хирургия. 1997. -№ 2. - С. 31-34.
29. Нестеренко Ю.А., Газиев P.M. Паховые грыжи. Реконструкция задней стенки пахового канала.- М.: БИНОМ, Лабор. знаний, 2005. 144 с.
30. Никитина Ю.М., Труханова А.И. Ультразвуковая допплеро-графическая диагностика сосудистых заболеваний. М.: Медицина, 1998. -345 с.
31. Новиков К.В., Воробьев В.В., Лисицын A.C. Возможные пути развития паховой герниопластики // Тез.матер, научно-практической конференции Ассоциации хирургов Санкт-Петербурга. СПб., 2000. -С. 55-56.
32. Павленко В.В. Современные принципы лечения больших грыж передней брюшной стенки. Анналы хир 2004; 5: 26—28.
33. Рутенберг Г.М., Левин Л.А. Видеоэндоскопические вмешательства на органах живота и забрюшинного пространства: Руководство для врачей. СПб., 2002. - С. 225-237
34. Протасов A.B., Виноградов A.B., Пономарев В.А. Применение синтетических материалов при эндовидеохирургической герниопластике (обзор) // Эндоскоп, хирургия. 1999. - № 4. - С. 45—47.
35. Саблин Е.С., Кудрявцев В.А. Лапароскопические операции при паховой грыже у детей // Детская хирургия. — 1999. № 1. - С. 21-22.
36. Седов В.М., Тарбаев С.Д. Преперитонеальная герниопластика с протезированием брюшной стенки у пациентов с паховыми и бедренными грыжами 10-летний опыт // Материалы конференции: Актуальные вопросы герниологии. - М.: РАМНРНЦХ, 2002, октябрь. -С. 59-60.
37. Соловьев А.Е. Патогенез атрофии яичка при перекруте семенного канатика в детском возрасте.// Вестн. хирургии.- 1982.- N6.- с. 99-102.
38. Старкова Н.Т. Основы клинической андрологии.- М.: Медицина, 1973.- с. 75-160.
39. Тиктинский О.Л., Новиков И.Ф., Михайличенко В.В. Заболевание половых органов у мужчин.- Л.: Медицина, 1985.- 294 с.
40. Тимошин, А. Д. Хирургическое лечение паховых и послеоперационных грыж брюшной стенки / А. Д. Тимошин, А. В. Юрасов, А. Л. Шестаков. М.: Триада-Х, 2003. - 144 с.
41. Тимошин А.Д., Галлингер Ю.И., Юрасов A.B., Шестаков А.Л., Арзикулов Т.С. Осложнения лапароскопической герниопластики. // Российский симпозиум осложнений эндоскопической хирургии.- 1996.- С. 159160.
42. Тодуров И.М., Резников A.B. Современные возможности комбинированной, компонентной, микрососудистой и аллопластической техники в лечении обширных дефектов брюшной стенки // Герниология. -2008—№3(19) с.12.
43. Тоскин К.Д., Жебровский В.В. Грыжи живота. М.: Медицина, 1983.- 224 с .
44. Усов Д.В. Профилактика рецидива паховых грыж // Хирургия. 1985. № 1.С. 23-26.
45. Федоров В.Д., Адамян A.A., Гогия Б.Ш. Эволюция лечения паховых грыж // Хирургия. 2000. - № 3. - С. 51-53.
46. Фелештинский Я. П. Патогенез, xipypri4He лисування i профтактика рецидив1в гриж черевно!' стшки у пациента похилого i ста-речного BiKy.: Автореф. дисертацп на здобуття наукового ступеня доктора медичних наук. -Ки1в. 2000. - 35 с.
47. Хазиме Б.М. Зависимость результатов лечения паховых и бедренных грыж от способа герниопластики: Автореф. дис. .канд. мед. наук. СПб., 1999. 27 с.
48. Хатьков И.Е., Протасов A.B., Фалькова А.Э. Трудности лапароскопической герниопластики (обзор) // Эндоскоп, хирургия. 1999. - № 3.-С. 31-34.
49. Черенько М. П. Брюшные грыжи // К.: Здоров'я, 1995. 262 с.
50. Шипов А.К. Клиническая хирургия. -Ярославль.: ВерхнеВолжское книжное издательство, 1969. -507 с.
51. Юрасов A.B., Тимошин АД., Шестаков A.JI Рецидивные паховые грыжи // Материалы V Российского научного форма: «Хирургия 2004». М.: МЕДИ Экспо, 2004, ноябрь. - С. 254.
52. Юрасов A.B., Федоров И.В., Шестиков A.JI., Бижев А. А., Тимошин А.Д. Современная тактика хирургического лечения паховых грыж //Анналы хирургии. 2002. - № 2. - С. 54-59.
53. Ярцев Ю.А. К хирургической анатомии задней стенки пахового канала. — В кн.: Материалы конференции молодых научных работников. /Саратовский медицинский институт. Саратов, 1964,с. 219 — 220.
54. Ярыгин В.А. Комплексная оценка результатов оперативного лечения паховых грыж у мужчин.// Автореф. дис. . канд. мед. наук.- М., 1989.-25с.
55. Abrahamson J. Hernias. Maingot's Abdominal Operations. — 10th ed. Vol. 1.- 1997.
56. Adeeb A., Colin N. // The accuracy of ultrasound in the diagnosis of clinically occult groin hernias in adults. European Radiology. 2005. 15: 2457-2461.
57. Adrales G.L., Park A.E. Technological and instrumentation aspects of laparoscopic hernia surgery. In: leBlanc KA Laparoscopic hernia surgery. Arnold, London (2003), pp 7-15
58. Aguirre D.A., Casola G., Sirlin C. Abdominal wall hernias: MDCT findings. Am J Roentgenol 2004; 183:681-90.
59. Amid J.P. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery // Hernia. 1997. - № 1. - P. 15-21.
60. Arner O., Fernstrom I. The value of pneumoperitoneum in the diagnosis of hernia in the inguinal region. Surgery 1970; 67:741-7.
61. Arregui M.E., Navarrete J., Davis C.J., Castro D., Nagan R.F.: Laparoscopic inguinal herniorraphy. Techniques and controversies. Surg Clin North Am 1993;73:513-527.
62. Babkova I.V, Bozhko V.V. Ultrasound assessment of uncomplicated inguinal hernia. Khirurgiia (Mosk) 1999; (2): 46-50.
63. Barile A., Errigquez D., Cacchio A., De Paulis F., Cesare E., Mas-ciocc C. Groin pain in athletes: role of magnetic resonance. Radiol Med (Torino) 2000; 100:216-22.
64. Bauer J.J., Harris M.T., Gorfine S.R., Kreel I. Rives-Stoppa procedure for repair of large incisional hernias: experience with 57 patients. Hernia. 2002;6(3):120-123.
65. Bendavid R. The Shouldice Repair. In: Hernia. / edited by L.M.Nyhus, R.E.Condon; with 75 contributors; foreword by K.Kelly.- 4th ed. 1995.- P.217-225.
66. Bendavid R. Expectations of hernia surgery.// In: Paterson-Brown S., Garden J.(eds) Principles and practices of surgical laparoscopy.- WB Saunders.- 1994.
67. Berliner S.D. Biomaterials. // Surg. Laparosc. Endosc.- 1994.- v.4.-P.396-397.
68. Berliner S.D. Biomaterials in hernia surgery. In: Arregui ME, Na-gan RF, eds. Inguinal Hernia: Advances or Controversies? Oxford, England: Radcliffe Medical Press Ltd. 1994.
69. Bocchi D.P., Amid P.K., Lichtenstein 1.1. In: Operation "tensionfree" de Lichtenstein pour hernie inguinale sous anesthesie locale. // J Chir (Paris) 1995; 132: 61-66.
70. Bogojavlensky S. Laparoscopic treatment of inguinal and femoral hernia. Video presentation to 18th Annual Meeting of the American Association of Gynecological Laparoscopists, Washington, DC, Septemberl989
71. Bradley M. The groin hernia — an ultrasound diagnosis? Annals of the Royal College of Surgeons of England. 2003. 85: 178-180.
72. Brenner J. Mesh materials in hernia repair // Expert meeting on hernia surgery. St. Moritz; Basel: Karger, 1995. - P. 172-179.
73. Brown GL, et al. Comparison of prosthetic materials for abdominal wall reconstruction in the presence of contamination and infection. Ann Stirs. 1985; 201(6):705-711.
74. Brown R.B. Laparoscopic hernia repair: a rural perspectiv.// Ibid.-1994. v.4.- P. 106-109.
75. Burger J, Luijendijk RW, Hop W, Halm JA, Verdaasdonk EG, Jeekel J. Long-term follow-up of a randomized controlled trial of suture versus mesh repair of incisional hernia. Ann Surg. 2004;240(4):578-585.
76. Campos J.L., Sipes E. Laparoscopic hernia repair: use of a fenestrated PTFE graft with endo-clips. // Surg. Laparosc. Edosd.- 1993.- v.3.- P.35-38.
77. Campos J.L. Pediatric laparoscopic herniorrhaphy (Ultrahigh ligation). In: Arregui ME, Nagan RF, eds. Inguinal Hernia: Advances or Controversies? Oxford, England: Radcliffe Medical Press Ltd., 1994.
78. Carbajo M.A., Martp del Olmo J.C., Blanco J.I., Toledano M., de la Cuesta C., Ferreras C., Vaquero C. Laparoscopic approach to incisional hernia. Surg. Endosc. 2003 17:118-122
79. Cheah W.K., So J.B., Lomanto D. Endoscopic extraperitoneal inguinal hernia repair: a series of 182 repairs. Singapore Med J 2004; 45:267-70.
80. Chevrel J.P., Rath A.M. Classification of incisional hernias of the abdominal wall // Ibid. 2000. - Vol. 4, № 1. - P. 1-7.
81. Corbitt J. D. Transabdominal preperitoneal herniorrhaphy // Surg. Laparosc. Endosc.- 1994.- v.4.- P.410.
82. Corbitt J.D. Laparoscopic herinorrhaphy. //Surg. Laparosc. En-dosc.- 1991.- v.l.- P.23-25.
83. Corbitt J.D. Transabdominal preperitoneal laparoscopic herniorrhaphy: method, complications and re-explorations.In: Arregui ME, Nagan RF, eds. Inguinal Hernia: Advances or Controversies? Oxford, England: Radcliffe Medical Press Ltd., 1994.
84. Cumberland VH. A preliminary report on the use of prefabricated nylon weave in the repair of ventral hernia. MedJAust. 1952 11:143.
85. De Paula A. L., Roll S., Miguel P. Laparoscopic transabdominal inguinal hernia repair with a preperitoneal mesh // Ibid.- 2005;v.4.- P.411.
86. Deitch E.A., Soncrant M.C. Ultrasonic diagnosis of surgical disease of the inguinal-femoral region. Surg Gynecol Obstet 1981; 152: 319-22.
87. Deysine M. Hernia Repair with expended polytetrafluoroethylene // Am. J. Surg.- 1992.- v. 163.- P.422-424.
88. Douek M., Smith G., Oshowo A., Stoker D.I., Well-Wood J.M. Prospective Randomised Controlled Trial Of Laparoscopic Versus Open Inguinal Hernia Mesh Repair: Five Year Follow Up. Bmj 2003;326:1012-3.
89. Farmer L., Ayoub M., Warejcka D. et al. Adhesion formation after intraperitoneal and extraperitoneal implantation of polypropylene mesh // Am. Surg.- 1998. -V.64, №2. -P. 144—146.
90. Ferrari C.A. Technique of repair of acquired inguinal hernia by anterior reinforcement of the Fruchaud floor with polypropylene mesh// Minerva Chir- 1998. —V.53, №1-2. -P.23-28.
91. Fersli G. S., Massad A., Albert P. Extraperitoneal endoscopic inguinal hernia repair. // J. Laparoendosc. Surg.- 1992.- v.2.- P.281- 286.
92. Fersli G.S. A study of 101 patients treated with extraperitoneal endoscopic laparoscopic herniorrhaphy. Am Surf,. 1993;59(11):707-708.
93. Fitzgibbons R. J. Intraperitoneal onlay mesh technique for laparoscopic herniorrhaphy.// Ibid. 2006;- v.4.- P.408-409.
94. Fitzgibbons R., Annibali R., Litke B. Am ulticentered clinical trial on laparoscopic inguinal hernia repair: preliminary results. // Phoenix.- ArizoNa.- 1993.- SAGES Annual Meeting.
95. Fitzgibbons R.J. Laparoscopic inguinal herniorraphy. // Washington.- 1992.- DC.- SAGES.- Postgraduate Course.
96. Fitzgibbons RJ Jr, et al. Laparoscopic intraperitoneal onlay mesh technique for the repair of inguinal hernia. Ann Surg. 1994; 219(2):144-156.
97. Fonkalsrud E. Laparoscopic herniorrhaphy: results and technical aspects in 450 consecutive procedures //Presented at the Central Surgical Association.- 1993.
98. Geisler D.P., Jegathesan S., Parmley M.C., McGee J.M., Nolen M.G., Broughan T.A. Laparoscopic exploration for the clinically undetected hernia in infancy and childhood. Am J Surg 2001;182:693-6.
99. Ger R, et al. Management of groin hernias by laparoscopy. World J Surg. 1993;17:46-50.
100. Ger R. The laparoscopic managerment of groin herniae // Contemporary Surgery.- 1991,- v.39.- P. 15-19.
101. Ger R., Monroe K., Duvivier R., Mishrick A. Management of indirect inguinal herniars by laparoscopic closure of the neck of the sac // Ann. J. Surg.- 1990.- v.159.- P.371-373.
102. Ghiur M., Nicolescu D., Serbanoiu D. et al. The use of Plastex-type synthetic mesh in the surgery of abdominal wall defects// Chirurgia 1998. -V.93, №5. -P.323-329.
103. Gilbert A.I., Graham M.F., Voigt W.J. A bilayer patch device for inguinal hernia repair. Hernia. 1999;3:161-166.
104. Glavan E., Mijic A., Bekavac-Beslin M., Franjic Db., Jurisic D. Endoscopic Extraperitoneal Inguinal Hernia Repair With Double Mesh: Indications, Technique, Complications, And Results. J Laparoendosc Adv Surg Tech A 2005;15:586-90.
105. Grischkan D.M. Comparison of marlex mesh and Gore-Texsoft tissue patch for the repair of inguinal hernia repair.Presented at "Hernia '93: Advances or Controversies" symposium. May 24-27,1993, Indianapolis, Indiana.
106. Guvenc B.H. Diagnostic laparoscopic evaluation of the contralateral internal inguinal ring: the search for a prospective hernia. Pediatr Endosurg Innov Techn 2001;5:259-65.
107. Gwanmesia I.I., Walsh S., Bury R., Bowyer K., Walker S. Unexplained groin pain:safety and reliability of herniography for the diagnosis of occult hernias. Postgrad Med J 2001; 77: 250-1.
108. Hamlin J.A., Kahn A.M. Herniography: a review of 333 hernio-grams. Am Surg 1998 Oct; 64(10) 965-9/
109. Hanson V.A, Nadijcka M.D., Camac J.W. The effect of biomaterial choices on postimplant infection. Complications in Surgery. September 1991:44-47.
110. Hawasli A. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: classification and 1 year experiens // J. Laparoendosc. Surg.- 1992.- v.2.- P. 137- 143.
111. Hawasli A. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: the mushroom plug repair // Ibid.- 1992.-v.2.- P. 111-116.
112. Heller C.A., Marrucci D.D., Dunn T., Barr E.M. Dos remedies . Inguinal canal «lipoma». Clin. Anat 2002;15:280-5
113. Heniford B.T., Park A., Ramshaw B.J., Voeller G. Laparoscopic repair of ventral hernias: 9 years' experience with 850 consecutive hernias. Ann Surg 238: 391-399,2003, discussion 399-400
114. Hengirmen S., Cete M., Soran A. et al. Comparison of meshes for the repair of experimental abdominal wall defects// J. Invest. Surg 1998. -V.ll, №5.-P.315-325.
115. Hides J., Wilson S., Stanton W., McMahon S. An MRI inves-tigetion into the function of the transverses abdominis muscle during drawing-in of the abdominal wall. Spine 206;31:E175-8.
116. Himpens J., Cadiere G.B., Bruyns J.A. Laparoscopic hernioplasty using a regular or a self-expanding prosthesis. In: Arregui ME, Nagan RF, eds. Inguinal Hernia: Advances or Controversies? Oxford, England: Radcliffe Medical Press Ltd., 1994.
117. Himpens J. M. Laparoscopic hernioplasty using a self-expendable (umbrella-like) prosthetic patch // Ibid. 2004; v.2.- P.312-316.
118. Himpens J. M. Laparoscopic inguinal hernioplasty. Repair with a conventional vs a new self-expendable mesh.// Surg. Endosc.- 1993.- v.7.-P.315-318.
119. Hoer J., Lawong G., Klinge U., Schumpelick J. Factors influencing the development of incisional hernia. A retrospective study of 2,983 laparotomy patients over a period of 10 years. Chirurg. 2002;73(5):474-480.
120. Hoffman H. C., Traverso A. L. Prepiretoneal prosthetic herniorrhaphy. One surgeon's successful technique // Arch. Surg.- 1993.- v. 128.- P.964-970.
121. Hume R.H., Bour J. Mesh migration following laparoscopic inguinal hernia repair // J. Laparoendosc. Surg. 1996. - V. 6. - № 5. - P. 333-335.
122. Ianora A.A., Midiri M., Vinci R., Rotondo A., Angelelli G. Abdominal wall hernias: imaging with spiral CT. Eur Radiol 2000; 10:914-9.
123. Iqbal C.W., Pham T.H., Joseph A., Mai J., Thompson G.B., Sarr M.G. Long-term outcome of 254 complex incisional hernia repairs using the modified Rives-Stoppa technique. World J Surg. 2007. Epub ahead of print.
124. Imai Y., Hashimoto A., Hayashi H., Sakamoto T., Koyanagi H. Clinical application of new material "expanded polytetrafluoroethylene".-Kyobu Geka.- 1978.- v.31.- P.23-29.- Translation of report on file, W. L. Gore & Associates.- Ins.
125. Instructions for Use for DualMesh® Biomaterial. http://www.Goremedical.com/en/ifu/AC0873.pdf. Accessed January 7, 2008.
126. Jenkins S., Klamer T., Parteka J., Condon R. A comparison of prosthetic materials used to repair abdominal wall defects// Surgery.- 1983.- v.94.-P.392-398.
127. Jones R.L., Wingate J.P. Herniography in the investigation of groin pain in adults. Clin Radiol 1998; 53:805-8.
128. Junge K, Klinge U, Prescher A, Giboni P Niewiera M, Schumpelick V. Elasticity of the anterior abdominal wall and impact for reparation of incisional hernias using mesh implants. Hernia. 2001;5(3):113-118.
129. Kama N.A., Coskun T.5 Yavuz H. et al. Autologous skin graft, human dura mater and polypropylene mesh for the repair of ventral abdominal hernias: an experimental study // Eur. J. Surg.- 1999. -V.165, №11. -P.1080-1085.
130. Kanemoto K., Hayashi Y., Kojima Y. Accuracy of ultrasonography and magnetic resonance imagine in the diagnosis of non-palpable testis. Int J Urol 2003;44:124-7
131. Kaufman Z, Engelberg M, Zager M. Focal fistula: a late complication of Marlex mesh repair. Dis Colon Rectum. 1981; 24:543-544.
132. Keith T. Mesh plug repair for paraumbilical hernia. Surgeon. 2004 Apr;2(2):99-102.
133. Kehlet H., Bay-Nielsen M., Mikkelsen T. Femoral hernia after inguinal herniorrhaphy. Br J Surg 2002; 89: 486—488.
134. Klosterhalfen B., Klinge U.,Schumpelick V. Functional and morphological evaluation of different polypropylene-mesh modifications for abdominal wall repair // Biomaterials.- 1998. -V.19, №24. -P.2235-2246.
135. Klein S.R., Veles V., Davis I.P. Endoscopic hernia repair // Auto Suture Company. A division of Unaited States Surgical Corporation.- 1992.
136. Klosterhalfen H. Operative therapie der Infertilität des Mannes // Helv.chir.Acta.- 1984.- Bd.51.- N3/4.- S. 339-344.
137. Koc M., Aslar A.K. Comparison of quality-of-life outcomes of Stoppa vs bilateral Lichtenstein procedure.// Hernia, 2004. Feb. 8(1). P. 53-54. Epub, 2003. Sep 20.
138. Korenkov M., Paul A., Troidl H. Colour duplex sonography: diagnostic tool in the differentiation of inguinal hernias. J Ultrasound Med 1999; 172:389-92.
139. Kraft B.M. Diagnosis and classification of inguinal hernias. Surgical Endoscopy. 2003. 17(12): 2021-2024.
140. Korenkov M., Paul A., Troidl H. Colour duplex sonography: diagnostic tool in the differentiation of inguinal hernias. J Ultrasound Med 1999; 172:389-92.
141. Kwon O., Jung J., Park J., Chang S. Ultrasonographic Evaluation in Patients with Inguinal Hernia. Korean Assoc Pediatr Surg. 2002 Jun;8(l):16-22. Korean.
142. Lamb J.P., Vitals T., Kaminski D.L. Comparative evaluation mf synthetic meshes used for abdominal wall replacement. Surgery. 1983;93(5):643-648.
143. Law N.H., Euis H. Adhesion formation and peritoneal healing on prosthetic materials. Clinical Materials. 1988: 3:95-101.
144. Law NW, EUis H. A comparison of polypropylene mesh and expanded PTFE patch for the repair of contaminated abdominal wall defects-an experimental study. Surgery. 1991 1109:652-655.
145. Lawrenz K., Hollman A.S, Carachi R., Cacciaguerra S. Ultrasound assessment of the contralateral groin in infants with unilateral inguinal hernia. Clin Radiol 1994; 49: 546-8.
146. LeBlanc K.A., Whitaker J.M., Bellanger D.E., Rhynes V.K. Laparoscopic incisional and ventral hernioplasty: lessons learned from 200 patients. Hernia 2003 7:118-124
147. Lederman A.B., Ramshaw B.J. A short-term delayed approach to laparoscopic ventral hernia when injury is suspected. Surg Innov. 2005;12(l):31-35.
148. LeBlanc K.A. Complications associated with the plu-and-patch method of inguinal herniorrhaphy. Hernia 2001 5: 135-138.
149. LeBlanc K. A., Booth W. V. Laparoscopic repair of incisional abdominal hernias using expanded polytetrafluoroethylene: preliminary findings.// Ibid.- 1993.- v.3.- P.39-41.
150. LeBlanc K. A., Booth W. V. Avoiding complications with laparoscopic herniorrhaphy. A rewiew.// Ibid.- 1993- v.3.- P.420-424.
151. LeBlanc K.A., Booth W.V. Repair of primary and secondary inguinal hernias using an expanded polytetrafluoroethylene patch. Contemp Surg. 1992;41:29-32.
152. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K. Laparoscopic hernio-plasty. Commentary//Archives Surg.- 1991.- v.126.- P.1449.
153. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K. Twenty questions about hernioplasty.// American Surgeon.- 1991.- v.57.- P.730-733.
154. Lichtenstein I.L., Amid P.K., Shulman A.G. The iliopubic tract. Is it important in groin herniorrhaphy? Contemp Surg. 1992 4f 22-24.
155. Lichtenstein I.L. The pathophysiology of recurrent hernia. Contemp Surg. 1992;35:13-18.
156. Lichtenstein I.L., Amid P.K., Shulman A.G. The iliopubic tract. The key to inguinal herniorrhaphy lnt Surg. 1990; 75:244-246.
157. Lichtensteinl L., Shulman A.G., Amid P.K. Laparoscopicher nio-plasty. Arch Surg. 1991;126:1449.
158. Lichtenstein I.L., Shulman A.G., Amid P.K. The tension-free repair of groin hernias // Hernia, J. B. Lippincott Company, 1995. P. 534-540.
159. Lilly M.C., Arregui M.E. Ultrasound of the inguinal floor for evaluation of hernias. Surg Endosc 2002; 16: 659-62.
160. McFadyen B. V. Complications of laparoscopic inguinal herniorrhaphy.// Surg. Laparosc. Endosc.- 1994.- v.4.- P.413- 414.
161. McFadyen B.V. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: complications and pitfalls. In: Arregui ME, Nagan RF, eds. Inguinal Hernia: Advances or Controversies? Oxford, England: Radcliffe Medical Press Ltd., 1994.
162. McFadyen B.V., Arregui M., Corbitt J., et al. Complications of laparoscopic herniorrhaphy // Surg. Endosc.- 1993.- v.7.- P.155-158.
163. Mcintosh A, Hutchinson A, Roberts A, Withers H. Evidence-based management of groin hernia in primary care—a systematic review. Fam Pract. 2000;17:442-447.
164. McKernan J. B., Laws H. L. Laparoscopic repair of inguinal hernias using a totally extraperitoneal prosthetic approach // Surg. Endosc.- 1993.- v.7.-P.26- 28.
165. McVay C.B. The anatomic basis for inguinal and femoral hernio-plasty. Surg Gynecol Obst. 1974;139:931-945.
166. Micheau P., Grolleau J.L. Incisional hernia. Patient management. Approach to the future operated patients// Ann. Chir. Plast. Esthet- 1999. -V.44, №4. -P.325-338.
167. Miranda M.E., Tatsuo E.S., Guimaraes J.T. et al. Use of a plastic hemoderivative bag in the treatment of gastroschisis // Pediatr. Surg. Int.- 1999. -V.15, №5-6. -P.442-444.
168. Miro A.G., Auciello I., Loffredo D. et al. The use of prosthetic materials placed intraperitoneally in the repair of large defects of the abdominal wall, reflections on a limited case series// Ann. Ital. Chir 1999. -V.70, №2. -P.281-282.
169. Morales-Conde S., Morales-Mendez S. Hernioplasty with the double crown technique. In: LeBlanc KA (ed) Laparoscopic hernia surgery. Arnold, London 2003, pp 133-142
170. Mozingo D.W. Preperitoneal synthetic mesh repair of recurrent inguinal hernias. Surg Gynecol Obstet. 1992;174: 33-35.
171. Neufang T. Laparoscopic repair of recurrent hernias. The German experience. In: Arregui ME, Nagan RF, eds. Inguinal Hernia: Advances or Controversies? Oxford. England: Radcliffe Medical Press Ltd., 1994.
172. Neufang T. Laparoscopic repair of recurrent hernias: the German experience.// Ibid.- 1994.- v.4.- P.411- 412.
173. Nikolov S., Beltschev B. Several ultrastructural peculiarities of the fascia trans versalis in direct inguinal hernias of senile men // Anat Anz. — 1990. — Vol. 170.—P. 265-272.
174. Nyhus L.M., Condon R.E. Hernia // J.B. LipponcottCompany, Philadelphia, 1995.-615 p.
175. Orchard J.W., Read J.W., Neophyton J., Garlick D. Groin pain associated with ultrasound finding of inguinal canal posterior wall deficiency in Australian Rules footballers. Brj Sports Med 1998;32:134-139.
176. O'Rourke A., Zell J.A., Varkey-Zell T.T., Barone J.L., Bayona M. Laparoscopic diagnosis and repair of asymptomatic bilateral inguinal hernias. Am J Surg. 2002 Jan;183(l):15-9.
177. Palmieri B., Gozzi G., Palmieri G. et al. An experimental study of the use of synthetic meshes in large abdominal eventrations// Minerva Chir.; -1999. -V.54, №7-8. -P.537-543.
178. Payne J.H., Grininger L.M., Izawa M.T., Podoll E.F., Lindahl P.J., Balfour J. Laparoscopic or open inguinal herniorrhaphy? A randomized prospective trial. //Archives Surg.- 1994.- v. 129.- P.973-981.
179. Perrone J.M., Soper N J., Eagon J.C. Perioperative outcomes and complications of laparoscopic ventral hernia repair. Surgery. 2005;138(4):708-715; discussion 715-716.
180. Perrot L., Regairaz C. Technique simplifiée dans la cure des hernies inguinales par voie preperitoneale sous video-endoscopie. A propos de 76 cas // lyon chir. 1997. - V. 93. - № 6. - P. 359-362.
181. Pierce R.A., Spitler J.A., Frisella M.M., Matthews B.D., Brunt L.M. Pooled data analysis of laparoscopic vs open ventral hernia repair: 14 years of patient data accrual.Surg Endosc. 2007;21(3):378-386.
182. Phillips E.H. Complications of laparoscopic herniorrhaphy. In:Ben-David R (ed) Prosthesis and abdominal wall hernia surgery. // RG Landes Company.- Austin.- 1977.- TX.
183. Phillips E.H., Carroll B.J. Laparoscopic inguinal hernia repair. // Gastrointest Endosc.- Clin North.Am.- 1993.- v.3(2).- P.297-306.
184. Phillips E.H., Carroll B.J., Fallas M.J. Laparoscopic preperitoneal inguinal hernia repair without peritoneal incision. / Technique and early clinical results. // Surg. Endosc.- 1993.- v.7- P. 159-162.
185. Phillips E. H., Carrol B. J., Fallas M. Reasons for recurrence after laparoscopic hernioplasty. // Ibid.- 1994.- v.4.- P.414- 415.
186. Polak R., Nyhus L., Condon R. Complications of groin hernia repair// Surg. Clin. North Amer. 1983. Vol. 63. 6. P. 1363-1371.
187. Ponsky L. E., Cherullo E. E., Sawyer M., Hartke D. Single Access Site Laparoscopic Radical Nephrectomy: Initial Clinical Experience. J Endourol 2008;22:663-6.
188. Pottak R., Nyhus L., Condon R. Complications of Groin Hernia Repair // Surg. Clin. North Amer. 1983. Vol. 63. № 6. P. 1363-1371.
189. Popp L. W. Hernioscopic stuffing of inguinal hernia in female patient using resorbable mesh. // Surg. Endosc.- 1993.- v.7.- P.22-25.
190. Popp L.W. Endoscopic patch repair of inguinal hernia in a female patient // Surgical Endoscopy.- 1990.- v.4.- P. 10-12.
191. Popp L.W. Improvement in endoscopic hernioplasty: Transcutaneous aquasdissection of the musculofascial defect and preperitoneal endoscopic patch repair // Journal of Laparoendoscopic Surgery.- 1991.- v.l.- P.83-90.
192. Ramirez OM, Ruas E, Dellon AL. "Components separation" method for closure of abdominal-wall defects: an anatomic and clinical study. Plast Reconstr Surg. 1990;86(3):519-526.
193. Rettenbacher T., Hollerweger A., Macheiner P., Gritzmann N., Gotwald Frass R., Schneider B. Abdominal wall hernias: cross-sectional imaging signs of incarceration determined with sonography. AJR Am J Roentgenol 2001; 177: 1061-6.
194. Ridings P., Evans D.S. The transabdominal pre-peritoneal (TAPP) inguinal hernia repair: a trip along the learning curve. // J R Coll. Surg. Edinb. -2000.-V.45.N1.-P.29-32.
195. Rosenberger R.J., Loeweneck H., Meyer G. The cutaneous nerves encoutered during laparoscopic repair of inguinal hernia // Surg. Endosc., 2000 -V. 14 — № 8 — P. 731-735.
196. Rosser J. The anatomical basis for laparoscopic hernia repair revisited. // Surg. Laparosc. Endosc.- 1994.- v.4.- P.36-44.
197. Rudmik L.R., Schieman C., Dixon E., Debru E. Laparoscopic incisional hernia repair: a review of the literature. Hernia 2006 10:110119
198. Rutkow I.M. Laparoscopic hernia repair. The socioeconomic tyranny of surgical technology. Arch Surg. 1992; 127: 1271.
199. Sailors D., Layman T., Burns R. Laparoscopic hernia repair: a preliminary report. The Am Surg. 1993;59(2):85-89.
200. Sarli L., Iusco D.R., Sansebastiano G., Costi R. Simultaneous repair of bilateral inguinal hernias a prospective randomized study of open, tensionfree versus laparoscopic approach. Surg Laparoscopy 2001 11(4): 262-267.
201. Seid A.S., Deutsch H., Jacobson A. Laparoscopic herniogrha-phy.//Surg. Laparosc. Endos.;1992 Mar.;2(l);pp.59-60
202. Schultz L.S., Graber J.,Pietrafittas J.,Hickok D. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy: a chinical trial preliminary results. // Journal of Laparoen-dosc. Surgery.- 1990.- v.l.- P.41-45.
203. Schultz L.S., Graber J.N., Hichok F. Transabdominal preperitoneal laparoscopic inguinal herniorrhaphy. // Surg. Laparosc. Endosc.- 1990.- v.4.-P.410-411.
204. Schumpelick V., Klosterhalfen B., Muller M. et al. Minimized polypropylene mesh for preperitoneal net plasty (PNP) of incisional hernias// Chirurg.- 1999. -V.70, №4. P.422-430.
205. Schumpelick V., Schippers E., Kurczyk-Joeris D. Errors and danger in hernia surgery. // Chirurg.- 1993.- v.64(4).- P.237-243.
206. Schwab R., Becker H.P., Fackeldey V. Inguinal hernia repair in German military hospitals // Mil. Med. 2004. - Vol. 169 (12), Dec. - P. 962965.
207. Shadbolt C.L., Heinze S.B., Dietrich R.B. Imaging of groin masses: in-guinal anatomy and pathologic conditions revised // Radiographics. -2001. -Vol. 21, Oct.-P.261-271.
208. Smedberg S., Broome E. Herniography// Hernia. Philadelphia, 1989. P.531-540
209. Smith O.S. The use of prosthetic materials in the repair of hernias. SurgCanNAm. 1971; 51:1387.
210. Spangen L. Spigelian hernia. Acta chir Scan (Suppl) 1976;:462
211. Spangen L. Ultrasound as a diagnostic aid in ventral abdominal hernia. J.Clin Ultrasound 1975;3:211-3.
212. Spaw A.T., Ennis B.W., Spaw L.P. Laparoscopic Hernia Repair: the Anatomic Basis // J. Laparoedosc. Surg. 1991. - N.l. - P.269-277.
213. Stoker D.L., Spiegelhalter D.J., Singh R., Wellwood J.M. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair: randomized prospective trial. // Lancet.- 1994.- v.21.- P. 1243-1245.
214. Stone R., McCloy R. Ergonomics in medicine and surgery B.M.J. 2004;328:1115-1118 (8 May).
215. Stoppa R.E., Rives JL, Warlaumont CR, Palot JP, Verhaeghe PJ, Delattre JF. The use of Dacron in the repair of hernias of the groin. Surg Clin North Am.l984;64(2):269-285.
216. Stoppa R.E., Wartaumont C.R. The preperitoneal approach and prosthetic repair of groin hernia. // In: Nyhus L.M. Condon R.E.(eds), Hernia J.B.- Lippincott.- Philadelphia.- 1989.- P. 199-225.
217. Sutcliffe J.R, Taylor O.M, Ambrose N.S, Chapman A.H. The use, value and safety of herniography. Clin Radiol 1999; 54: 468-72.
218. Tait L. A discussion on treatment of hernia by median abdominal section. // BMJ; 1891; p.685-687.
219. Taylor D.C., Meyers W.C., Moylan J.A., Lohnes J., Bassett F.H., Garrett W.E. Abdominal musculature abnormalities as a cause of groin pain in athletes: inguinal hernias and pubalgia. Am J Sports Med. 1991; 19:239-242.
220. Terry I. Effect of surface texture on soft tissue response to polymer implants. J Biomed Mater Res.l999;17:205-227.
221. Toy F. K., Smoot R. T. Rational for using expanded polytetrafluo-roethylene in the intraperitoneal position. // Surg. Laparosc. Endosc.- 1994.-v.4.-P.398.
222. Toy F.K., Smoot R.T. Jr. Toy-Smoot laparoscopic hernioplasty. // Surgical Laparoscopy and Endoscopy.- 1991.- v.l.- P.151-155.
223. Toy F.K., Smoot R.T. Toy-Smoot laparoscopic hernioplasty. // Del. Med. J.- 1992.- v.64.- P.23-28.
224. Torzilli G., Del Fabbro D., Felisi R., Leoni P., Gnocchi P., Lumachi V. Ultrasound guided reduction of an incarcerated Spigelian hernia. Ultrasound Med Biol 2001; 27: 1133-5.
225. Trame"r M.R., Schneider J., Marti R.A., Rifat K. Role of magnesium sulfate in postoperative analgesia. Anesthesiology 1996;84:340-7.
226. Tramontano R., Pozio S., Powell R. Management of complicated incisional hernias with underlay-technique implanted polypropylene mesh. An effective technique in French hernia surgery// Chirurg. — 1998. —V.69, №7. — P.766 -772.
227. Usher F.C. Hernia repair with Marlex mesh. In: LM Nyhus and RE Condoned. Hernia. Philadelphia: J.B. Lippincott, 1978:561-580.
228. Validire J, et al. Large abdominal incisional hernias: repair by fascial approximation reinforced with a stainless steel mesh. Br J Surg. 1986; 73:810.
229. Van den Berg J.C., de Valois J.C., Go P.M., Rosenbusch G. Groin hernia: Can dynamic magnetic resonance imaging be of help? Eur Radiol 1998; 8:270-3.
230. Van Den Berg J.C., De Valois J.C., Go P.M., Rosenbusch G. Detection of groin hernia with physical examination, ultrasound and MRI compared with laparoscopic findings. Invest Radiol 1999; 34: 739
231. Van der Lei B., Bleichrodt R.P., Simmermacher R.K.J., Van Schilfgaarde R. Expanded polytetrafluoroethylene patch for the repair of large abdominal wall defects. // Br.J.Surg.- 1989.- v.76.- P.803-805.
232. Van Baden M, Meir E. Laparoscopic transperitoneal mesh repair of inguinal hernia. A preliminary review of 120 cases. Acta Chir Be/g. 1995;95(2):95-99.
233. Vries Reilingh T.S., van Goor H, Charbon JA, et al. Repair of giant midline abdominal wall hernias: "components separation technique" versusprosthetic repair: interim analysis of a randomized controlled trial. World J Surg. 2007;31(4):756-763.
234. Voeller G. R., Mangiante E. C., Britt L. G. Preliminary evaluation of laparoscopic herniorrhaphy. // Surg. Laparosc. Endosc.- 1993.- v.3.- P.100-105.
235. Voyles CR, et al. Emergency abdominal wall reconstruction with polypropylene mesh. Short-term benefits versus long-term complications. Ann Surg. 1981;194:219-223.
236. Wake B.I., Mccormack K., Fraser C., Vale L., Perez J., Grant A.M. Transabdominal Pre-Peritoneal (Tapp) Vs Totally Extraperitoneal (Tep) Laparoscopic Techniques For Inguinal Hernia Repair. Cochrane Database Syst Rev 2005:Cd004703.
237. Wantz G.E. Giant prosthetic reinforcement of the visceral sac. Surg. Gynecol. Obstet. 1989;169;408-417
238. Willis I., Sendzischew H. Laparoscopic preperitoneal prosthetic inguinal herniorrhaphy. . Laparoendosc Surg.l992;2(4): 183-187.
239. Winchester D.J., Dawes L.G., Modelski D.D., et al.Laparoscopic inguinal hernia repair. A preliminary experience. Arch Surg. 1993 ;128(7):781s784.
240. Yu P.C., Ko S.F., Lee T.Y. Small bowel obstruction due to incarcerated sciatic hernia: ultrasound diagnosis. Br J Radiol 2002; 75:381-3.
241. Zang G.Q., Zhou X.Q., Yu H., Xie Q., Zhao G.M., Wang B., Guo Q. Bilateral and recurrent inguinal hernias: a prospective evaluation. J Clin Ultrasound 2001;29:429-34
242. Zarvan N.P. / Abdominal hernias: CT findings// Department of Radiology, University of Wisconsin Hospital & Clinics, Madison 53792-3252, USA http://www.ajronline.org/icons/home/top.gif- 2008