Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Роль семьи в реабилитации детей с хронической патологией (комплексное клинико-социальное исследование по материалам Республики Хакасия)
Автореферат диссертации по медицине на тему Роль семьи в реабилитации детей с хронической патологией (комплексное клинико-социальное исследование по материалам Республики Хакасия)
На правах рукописи
Косова Светлана Алексеевна
РОЛЬ СЕМЬИ В РЕАБИЛИТАЦИИ ДЕТЕЙ С ХРОНИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИЕЙ
(Комплексное клинико-социальное исследование по материалам Республики Хакасия)
14.00.33. - Общественное здоровье и здравоохранение 14.00.09. - Педиатрия
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
ООЗ164425
Москва-2008
Работа выполнена в ГОУ ВПО Красноярская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию и в ГУ Научный центр здоровья детей РАМН Научные руководители доктор медицинских наук, профессор, заслуженный врач РФ доктор медицинских наук, профессор Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ
Модестов Арсений Арсеньевич Намазова Лейла Сеймуровна
Кича Дмитрий Иванович
Таточенко Владимир Кириллович
Ведущая организация - ФГУП «Федеральный научно-практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» Министерства здравоохранения и социального развития РФ
Защита диссертации состоится « » _2008 г. в _ часов на
заседании диссертационного Совета Д 001023.01 при ГУ Научном центре здоровья детей РАМН (119991, г Москва, Ломоносовский проспект, 2/62)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГУ Научного центра здоровья детей РАМН (119991, г Москва, Ломоносовский проспект, 2/62)
Автореферат разослан «_» февраля 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного Совета, кандидат медицинских наук
А.Г. Тимофеева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы
Социальная значимость здоровья детей обусловлена тем, что они представляют собой ближайший репродуктивный, интеллектуальный, экономический, социальный, политический и культурный резерв общества (Кротин П Н, 2005) Своеобразным барометром социального благополучия и медицинского обеспечения в стране можно считать заболеваемость детей и подростков (Медик В А , Котова Т.Е, Сеченова J1В , 2004)
В настоящее время, в динамике заболеваемости детского населения наметилось значительное число неблагоприятных тенденций значительный удельный вес детей, рожденных с травмами и патологией центральной нервной системы, высокая частота врожденных и наследственных заболеваний, рост хронических форм патологии, увеличение частоты осложнений вирусных и паразитарных заболеваний и, как результат вышеуказанных явлений — повышается общее число детей-инвалидов (Гусарова Г И , 2002, Espinas J.A, Riba М D , Borras J М , Doroszewski J, 1997, Antezana F S , 1998, Baker D , 1998, BouguerraM L, 1998, Brown S., 1998, Frankel К, 1998)
Данные Федерального бюро медико-социальной экспертизы (Лузин С Н, Лаврова Д И, Чикинова JIН и др, 2005) показывают, что количество детей с ограниченными возможностями (инвалидов) в Российской Федерации возросло на 3,4 % и составляет 599 488 человек, из них две трети — дети, имеющие психические и психоневрологические нарушения
По мнению ряда исследователей, состояние здоровья человека
закладывается в семье (Альбицкий В Ю, Волкова Г М, 1999) Исследования /
i
образа и условий жизни семей, воспитывающих детей с ограниченными j
возможностями, позволяет сделать вывод, что большинство из них имеют признаки сочетанного медико - социального неблагополучия (Веселов Н Г, 1996, Хуснутдинова 3 А , 2001, Rutter М, Smith D, 1995)
В связи с тем, что состояние здоровья населения страны характеризуется, прежде всего, существенной региональной ассиметрией (Стародубов В И,
Баранов А А, Альбицкий В Ю , 2004, Щепин В О ,Тищук Е А, 2006), знание региональных особенностей формирования хронической патологии в детском возрасте дает возможность планировать первоочередные мероприятия по ее снижению (Альбицкий В Ю , 2006, Балева JIС , 2006, Jones G et al, 2003) Вместе с тем, в самих регионах проводится недостаточно исследований, посвященных поиску путей оптимизации медицинской помощи детям с ограниченными жизненными возможностями (Альбицкий В Ю, Бондарь В И, ЗелинскаяДИ идр,2006).
Прогрессирующий рост хронической патологии, приводящей к инвалидности у детей, ухудшение медико-социального положения их семей и региональные особенности организации медицинского обслуживания ориентируют на оптимизацию форм и методов медико-социальной помощи и усиление роли семьи в реабилитации ребенка
Цель исследования: Оптимизация медико-социальной помощи детям с хроническими заболеваниями и их семьям на основе комплексного клинико-социального исследования
Задачи исследования: 1. Изучить медико-демографическую ситуацию в республике Хакасия
2 Исследовать социально-гигиенические, клинические особенности и качество жизни детей с хронической патологией, приводящей к инвалидности
3 Дать характеристику семьям, имеющим детей, страдающих хроническими заболеваниями и разработать классификатор для оценки их реабилитационного потенциала
4 Проанализировать деятельность учреждений в республике Хакасия, занимающихся реабилитацией детей с ограниченными жизненными возможностями (в системе здравоохранения, социального развития и образования)
5 Разработать модель оптимизации медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ
- изучена медико-демографическая ситуация в республике Хакасия (РХ) и выявлены региональные особенности, влияющие на здоровье детского населения,
- разработан медико-социальный портрет ребенка, страдающего хроническим заболеванием, приводящим к инвалидности,
-разработан классификатор оценки реабилитационного потенциала семьи,
- научно обоснована и разработана модель оптимизации медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
Основные положения работы явились основой для разработки приказа Министерства образования и науки РХ от 17 05 06 г №831 «Об утверждении положения о муниципальных и республиканских банках данных о детях с ограниченными жизненными возможностями» На основе полученных материалов разработан классификатор оценки реабилитационного потенциала семьи, что способствовало развитию медицинской активности родителей. Разработан медико-социальный портрет ребенка с хронической патологией Научно обоснована и внедрена модель медико-социальной помощи детям, страдающим хроническими заболеваниями и проживающим в семьях ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПРАКТИКУ Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ГОУ ВПО Красноярская государственная медицинская академия, ГУ НЦЗД РАМН, федеральной целевой программы «Дети России», подпрограммы «Дети-инвалиды», осуществляемой на территории республики Хакасия и национального проекта «Здоровье» в рамках охраны материнства и детства
Разработанные в ходе исследования методические рекомендации внедрены в работу органов здравоохранения - в специализированных отделениях Городской детской больницы (ГДБ) №1, Городской клинической
больницы (ГКБ) №20 и детского санатория «Ласточка» (г Красноярск), социальной защиты и образования республики Хакасии - в коррекционном детском саду «Орленок» (г Абакан), реабилитационном центре для детей с ограниченными возможностями (г Саяногорск), в учреждении социальной защиты республики Татарстан (г Казань) - в городском социально-реабилитационном центре для детей-инвалидов, что позволило повысить уровень оказания медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям и способствовало их адекватной социализации Материалы исследования используются на 4-х кафедрах ГОУ ВПО Красноярская государственная медицинская академия
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ Материалы и основные положения исследования доложены на
- Всероссийской научно-практической конференции «Экономические и правовые аспекты здравоохранения Красноярского края» (17 февраля 2004, г Красноярск),
- Межрегиональной научно-практической конференции «Семья как основа развития и становления личности ребенка» (28 марта 2006, г Абакан),
- III Региональной научно-практической конференции Приволжского Федерального Округа «Педиатрия и детская хирургия в Приволжском Федеральном Округе» (21-22 ноября 2006, г Казань);
- Межрегиональной научно-практической конференции «Преемственность экологического воспитания в образовательных учреждениях» (28 марта 2007, г Абакан),
- Научно-практической конференции «Актуальные вопросы охраны здоровья населения регионов Сибири» (15-17 июня, 2007, г Красноярск)
ПУБЛИКАЦИИ
По теме диссертации опубликовано 12 печатных работ, в том числе методические рекомендации и 2 статьи в рецензируемых научных изданиях ВАК
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы Работа изложена на 132-х страницах печатного текста, включает библиографический список из 209 источников (в том числе 53 иностранных автора), 16 рисунков, 16 таблиц и 2 приложения
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Организация работы, объем и методы исследования
Для решения поставленных задач была разработана структура проведения исследования (рис 1).
Предметами исследования являлись данные официальной статистики, характеризующие состояние здоровья детского населения в РХ, принципы организации медико-социальной помощи детям с хронической патологией в РХ. Единица наблюдения - ребенок с хронической патологией, семья ребенка с хронической патологией
Базы исследования детский сад компенсирующего вида для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата «Орленок» (г Абакан), республиканское государственное учреждение «Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями» (г.Саяногорск), республиканское государственное учреждение «Бельтырский дом-интернат для умственно - отсталых детей».
На первом этапе исследования был проведен анализ демографо-эпидемиологических процессов, в том числе детской инвалидности в республике Хакасия и организации медико-социальной помощи детям с ограниченными жизненными возможностями На данном этапе были использованы аналитический и статистический методы исследования
На втором этапе дана оценка оказания медико-социальной помощи детям с ограничениями жизнедеятельности Применялись следующие методы исследования- анкетный, экспертных оценок, аналитический
Цель исследования
Оптимизация медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям на основе комплексного клинико-социального исследования
2 Исследовать 3 Дать характеристику
клинические и семьям, имеющих
социально- детей с хронической
гигиенические патологиеи и
особенности разработать
детей с классификатор для
хронической оценки их
патологией реабилитационного
потенциала
Базы исследования
4 Проанализировать деятельность учреждений в республике Хакасия, занимающихся реабилитацией детей с ограниченными жизненными
возможностями (в системе здравоохранения, социального развития и образования)
5 Разработать
модель
оптимизации
медико-
социальной
помощи.
Компенсирующий детский сад «Орленок» (г Абакан)РГУ Саяногорский реабилитационный центр для детей с ограниченными возможностями РГУ Бельтырский дом-интернат для умственно-отсталых летей
Единица наблюдения
Предмет исследования
Методы исследования и выбора информации
Ожидаемые результаты
Ребенок с хронической патологией, Семья ребенка с хронической патологией
Данные официальной статистики РХ, организация медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям
Методы
статистический, социологический опрос, анкетный, экспертных оценок, моделирования, организационное проектирование, аналитический, выкопировки данных
Источники информации Анкеты, медицинская статистическая отчетность, справка МСЭ об установлении инвалидности гражданину,
Оптимизация медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям
Рис 1. Программа исследования На третьем этапе была определена выборочная совокупность исследуемого контингента Общее число детей с ограниченными жизненными возможностями, проживающих в семьях в РХ - 2763 человека
Репрезентативная выборка с допущением 5% ошибки по таблице В И Паниотго (Ядов В А ,1995) составила 350 детей Было исследовано 353 ребенка При решении поставленных задач сравнивались соответствующие относительные показатели Оценка достоверности их различий проводилась с помощью теста t Стьюдента и х2 Различия считались достоверными при р<0,05
Затем, изучалась социально-гигиеническая характеристика детей с хронической патологией и их семей С этой целью была специально разработана медико-социальная анкета для родителей и карта оценки уровня развития навыков ребенка с хроническим заболеванием Для определения качества жизни подростков был взят адаптированный опросник SF-36. На данном этапе использовались следующие методы анкетный, социологического опроса, экспертных оценок, математической статистики
На четвертом этапе была разработана база данных персонифицированного учета детей с хроническими заболеваниями и их семей с использованием пакета прикладных программ семейства Microsoft Office (МО Access), что позволило вводить, обрабатывать и анализировать полученную информацию Обработка статистических данных проводилась на ПЭВМ типа IBM PC/AT с использованием специально созданной программы
На пятом этапе была разработана модель оптимизации медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям в Республики Хакасия и даны рекомендации для специалистов по реабилитации
Результаты исследования:
В работе представлены результаты углубленного обследования 353-х детей с хронической патологией в возрасте от 6 до 17 лет включительно Среди них мальчики составили 59,2% Большинство детей (265 человек-75%) - жители городов республики Каждый четвертый ребенок проживал в сельской местности, где среди детей преобладали девочки (р < 0,01) В соответствии с классификацией возрастных периодов, предложенной НП Гундобиным (1999) дети были распределены на 2 группы 6-11 лет (младший школьный
возраст) - 198 человек (56%) и старший школьный возраст (12-17 лет) -155 человек (44%)
У изученного контингента детей, патология, способствующая инвалидизации распределилась следующим образом
-первое место занимали заболевания нервной системы (преобладание детского церебрального паралича) - у 148 человек (41,9%),
- второе место заняли психические расстройства поведения - 119 человек (33,7%);
- третье место - врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения - 63 человека (17,8%),
- четвертое место - другие соматические заболевания (сахарный диабет, бронхиальная астма и др ) - 23 человека (6,5%).
В отличие от жителей городов, в сельской местности второе ранговое место занимали врожденные аномалии
Полученные в ходе исследования данные (табл.1) указывают, что среди детей старшего школьного возраста преобладали дети с психическими расстройствами - 68 человек (19,26%), а у детей 6-11 летнего возраста -большая доля хронических заболеваний приходится на болезни нервной системы - 93 человека (26,35%) Частота и структура хронической патологии не зависела от национальности детей
Таблица 1
Сравнительная характеристика детей по возрасту и основному заболеванию (в %)
Болезни нервной системы (п=148) Психические расстройства (п=119) Врожденные аномалии (п=63) Другие соматические заболевания (№=23)
Младший школьный возраст 26,35±0,15* 14,45±0,14*** 12,18±0,21*** 2,83±0,3
Старший школьный возраст 15,58±0,13* 19,26±0,17*** 5,66±0,15*** 3,68±0,3
Примечание достоверность различий показателей *-р<0,05 ***-р <0,001
Было установлено, что преобладающее число детей передвигались самостоятельно - 89,23%, только 10 детей с ДЦП (2,8 %) передвигались при помощи технических средств (р<0,05) В посторонней помощи в передвижении нуждались 20 человек с ДЦП (5,7 %), 4 ребенка с олигофренией (1,13 %) и 4 человека с врожденными аномалиями (1,13 %)
Дети с ДЦП и с психическими расстройствами обучались, в основном, в специализированных учреждениях - 34,4% и 53,8% соответственно На дому получали обучение 45 человек (30,41%) с болезнями нервной системы, 35 детей (29,41%) с олигофренией, 8 детей с врожденными аномалиями (12,7%) и 4 (17,39%) ребенка с другими соматическими заболеваниями — всего 92 ребенка (26,06 % от всех наблюдаемых детей)
Свободное общение со здоровыми сверстниками и с детьми, младшими по возрасту отмечалось преимущественно у детей с врожденными аномалиями Каждый второй ребенок, страдающий олигофренией, как правило, общался на бытовом уровне с детьми, младшими по возрасту или детьми - инвалидами - 59 детей (49,58%). Не способных к общению больше среди детей с психическими расстройствами - 19 человек (16%). Недостаточность свободного общения у детей с хроническими заболеваниями предопределяло и ограниченность их досуговой деятельности
Социально-бытовые навыки у детей были изучены при помощи специально разработанной Карты оценки уровня развития навыков ребенка с хроническим заболеванием, которая отражала в санитарно-гигиенические, хозяйственно-бытовые, трудовые навыки и навыки общения Оценку навыков детей по перечисленному спектру осуществляли родители ребенка совместно с воспитателями, врачами-дефектологами и психологами с помощью предложенной нами балльной оценки В результате, по специальному Ключу определялся уровень развития навыков - низкий, средний, высокий
Изучение уровня развития социально-бытовых навыков показало, что балльная оценка соответствовало среднему уровню развития во всех исследуемых группах детей У детей с психическими расстройствами, по
сравнению с другими детьми, низкий уровень развития «навыков общения» и ограниченный «круг общения».
Качество жизни (КЖ) подростков (15 - 17 лет) с хроническими заболеваниями определялось 8-шкальным опросником БР-Зб, прошедшим валидацию в Межнациональном центре изучения качества жизни. По результатам индексов БР-Зб, у юношей с болезнями нервной системы показатели качества жизни ниже по всем шкалам, особенно, отвечающие за социальное функционирование (в 1,7 раз). При оценке КЖ у подростков с психическими расстройствами, обнаружено, что у юношей резко снижен (в 5,6 раз) показатель, отвечающий за эмоциональное состояние, у девушек этот показатель также снижен, но в меньшей степени (41,7 против 70,3) (рис.2).
90 80 70 г 60
I 50
ш 40
30 20 10 -0 -
03 ФФ РФФ РЭФ СФ Б ЖА ПЗ Перечень шкал
—♦— Психические расстройства, юноши - -О- - Психические расстройства, девушки —д—Норма, среди юношей
—X - Норма, у девушек
Рис. 2. Сравнение показателей КЖ юношей и девушек с психическими расстройствами и нормой, баллы
Важно отметить, что подростки с психическими расстройствами не считали, что у них существуют проблемы с психическим здоровьем. У подростков с врожденными аномалиями были снижены показатели шкал -«Общее состояние здоровья» - особенно у девушек (35,1 против нормы в 57,9) и «Социальное функционирование» - в обеих группах.
Приведенный анализ позволил определить медико-социальный портрет ребенка с хронической патологией, приводящей к инвалидности. Установлено, что это лицо мужского пола, в возрасте 12-17 лет, проживающий в городе, имеющий психическое расстройство или расстройство поведения,
самостоятельно передвигающийся и обучающийся в специализированном учреждении Уровень развития социально - бытовых навыков у ребенка средний, и требует дальнейшего развития Ребенок общается свободно с детьми младшими по возрасту и с детьми, также страдающими хронической патологией. Досуг несколько ограничен - просмотр телевизионных передач и прогулка на свежем отдыхе. Хроническая патология оказывает негативное влияние на социальное функционирование ребенка, в том числе на его эмоциональное состояние.
В ходе работы также проводилось социально-гигиеническое исследование семей, имеющих в своем составе детей с хроническими заболеваниями Социально - гигиеническая характеристика семей рассматривалась на основе классификации, разработанной Новиковым ОМ, Капитоновым В Ф (2000), и включала следующие критерии структура семьи, детность, жилищные условия, уровень материальной обеспеченности, жизненные приоритеты семьи, здоровье родителей, их трудовая занятость и уровень образования
Дети воспитывались чаще в полных семьях, где брак между родителями зарегистрирован В 221-й полной семьи проживало 244 ребенка, из них 23 семьи имели в своем составе двух или более детей с хроническими заболеваниями Следует отметить, что дети с психическими расстройствами чаще встречались у разведенных матерей и матерей - одиночек (р<0,05)
По данным исследования, средний возраст матери составлял 37,72 ± 0,422 лет, средний возраст отца — 39,52 ± 0,532 лет Было изучено состояние матери во время беременности и родов, влияние акушерско- гинекологического анамнеза на формирование хронической патологии у ребенка В основном, матери в анамнезе имели 2 беременности (у 81 женщины - 23%) Во время беременности у 162-х матерей (45%) отмечался поздний токсикоз (по республике показатель позднего токсикоза - у 15,2% беременных), у 100 матерей (28,3 %) - угроза выкидыша, у 63-х (17,8%) - анемия Сочетанная патология отмечена у 67 (18,98%) женщин
Каждая четвертая мать имела высшее образование и почти половина опрошенных - среднее специальное, что свидетельствует о высоком образовательном уровне родителей, вполне достаточном для активного включения их в реабилитационный процесс. Не было выявлено зависимости между национальностью и структурой семьи, занятостью, образованием родителей (р<0,05) Чаще, в семье с ребенком с хронической патологией, независимо от ее полноты, трудовой деятельностью занимался один родитель, что негативно отражалось на материальной обеспеченности. В большинстве случаев семьи оценивали свой материальный уровень как средний - 214 семей (60,62%) Выявлена корреляция между полнотой семьи и ее материальной обеспеченностью
В семьях, воспитывающих детей с хронической патологией, среди жизненных приоритетов ведущая роль отводилась здоровью. У большинства опрошенных матерей наблюдалось положительное отношение к воспитанию ребенка Матери уговаривали и старались спокойно доказать свою правоту и уделяли больше времени воспитанию ребенка, чем отцы. Те отцы, которые принимали участие в воспитании детей использовали метод уговоров, поощрения и наказания в равной степени. Метод уговоров превалировал среди отцов детей с заболеваниями нервной системы и детей из группы с другими соматическими заболеваниями
О необходимости в подробных и адресных рекомендациях по реабилитации от специалистов заявили около 70% семей, особенно семьи, воспитывающие детей с ДЦП и с психическими расстройствами Как правило, информацию о методах реабилитации семьи получали из дополнительных источников Только 39,94% матерей пользовались исключительно рекомендациями специалистов и, возможно, это было связано с общим характером полученных рекомендаций (рис 3)
Оценка потребностей семьи в социальной помощи показала, что родителям также не хватало подробных рекомендаций специалистов и консультаций в вопросах социальной и правовой защиты ребенка
Установлено, что эффективность реабилитации ребёнка зависела не только от ресурсов (материально-технических, кадровых, информационных) и возможностей реабилитационных учреждений, но и от ресурсов и возможностей семьи, которые включали в себя знания, умения и навыки работы с ребенком с хронической патологией.
заболевания психические врожденные другое
нерв ной системы расстройства аномалии
□ Не было рекомендаций ■ Были даны общие рекомендации И Были даны специальные рекомендации
Рис. 3. Уровень рекомендаций, полученных родителями, детей с хроническими
заболеваниями.
На основе проведенного социально — гигиенического исследования семей, разработан алгоритм оценки их реабилитационной активности и классификатор оценки их реабилитационного потенциала.
Реабилитационный потенциал, отражающий ресурсы и возможности семьи ребенка с хронической патологией, оценивался по 3 опциям, каждая из которых содержала десять критериев. Социально-экономическая активность семьи: полнота семьи, жилищные условия, уровень материальной обеспеченности, образование родителей, их занятость, наличие 2-х и более детей в семье; реабилитационная активность семьи (определялась согласно алгоритму); медицинская активность: состояние здоровья родителей, владение специальными навыками по уходу за ребенком, здоровье, как приоритет семьи. Критерии были представлены нами в виде классификатора. Выраженность каждого критерия оценена экспертным путём в баллах (табл. 2).
Таблица 2
Классификатор оценки реабилитационного потенциала семьи_
Возможности семьи для реабилитации ребенка с хронической патологией Критерии семьи баллы
Социально-экономическая активность 1 Полнота семьи полная смешанная (с опекуном, неродными родителями) неполная 3 2 1
2 Жилищные условия хорошие удовлетворительные неудовлетворительные 3 2 1
3 Уровень материальной обеспеченности высокий средний низкий 3 2 1
4 Образование родителей высшее среднее специальное 3
среднее общее неполное среднее 2
начальное без образования 1
5 Занятость родителей полная неполная не работают 3 2 1
6 Наличие в семье 2-х и более детей нет еще детей есть еще 1 ребенок есть ещё 1 ребенок с хронической патологией 3 2 1
Реабилитационная активность 7 Реабилитационная активность семьи согласно алгоритму высокая средняя низкая 3 2 1
Медицинская активность 8 Здоровье родителей Хорошее удовлетворительное неудовлетворительное 3 2
9 Владение специальными навыками ухода за ребенком владеют сомневаются в знаниях не владеют 3 2 1
10 Здоровье как приоритет семьи да затрудняются в ответе нет 3 2 1
В качестве экспертов выступили специалисты Красноярской медицинской академии, Министерства труда и социального развития РХ, учреждений системы образования РХ и сотрудники городского социально-реабилитационного центра для детей с ограничениями жизнедеятельности республики Татарстан (г Казань)
В зависимости от набранной суммы баллов семья ребенка с хронической патологией направлялась в одну из трех групп семья с высоким
реабилитационным потенциалом (30- 25 баллов); семья со средним реабилитационным потенциалом (24—20 баллов), семья с низким реабилитационным потенциалом (19-10 баллов).
Оценка реабилитационного потенциала семей используется при оказании адресной помощи семьям детей с хронической патологией в реабилитационных центрах, специализированных отделениях детских больниц, в коррекционных садах республик Хакасия, Татарстан, г. Красноярска (Красноярский край).
Исходя из социально-гигиенических показателей семей, можно сделать вывод, что большинство родителей имеют условия и возможность участвовать в реабилитационных мероприятиях для ребенка (медицинских, педагогических, обучение базовым навыкам) Семьи с высоким реабилитационным потенциалом могут осуществлять значительную часть реабилитационных мероприятий на дому, тем самым давая возможность перераспределить ресурсы государственных учреждений на семьи со средним и с низким реабилитационным потенциалом, регулируя, таким образом, оказание медико-социальной помощи
В ходе исследования установлено, что дети с хронической патологией состояли на учете в органах социальной защиты, и для большинства из них была разработана индивидуальная программа реабилитации Преимущественно, реабилитационные услуги ребенок получал в специализированных учреждениях отдельно от своей семьи (53,54% детей). Проведение реабилитации совместное с семьей наблюдалась у 107 человек (30,31%) Реабилитация детей с хронической патологией имела, в основном, медицинскую направленность, хотя оказывалась в учреждениях социальной защиты При наличии бесплатной и гарантированной государством медицинской помощи, 56,09% детей получали платные медицинские услуги
При оценке удовлетворенности реабилитационными услугами выявлено что, семьи, проживающие в городах республики, негативно оценивали их качество Ведущими недостатками в организации реабилитационной помощи родители отмечали недостаточный объем оказываемых услуг и с отдаленность учреждений Единичные случаи неудовлетворения — неверие в методы лечения
и в специалистов. Однако, в сельской местности были удовлетворены оказываемой помощью 62,5% семей.
Полученные в ходе исследования результаты положены в основу разработанной модели оптимизации медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям, которая представлена в виде блоков (экспертный, организационный, медицинский, социально-психологический) взаимодействия специалистов учреждений здравоохранения, социального
развития, образования и центров занятости населения (рис.4).
Рис. 4. Модель организации медико-социальной помощи ребенку с хронической патологией и его семье
Особенностью медико-социальной помощи детям с хронической патологией в республике, является организация нестационарных форм обслуживания (реабилитационные центры санаторного типа, дневные стационары). В связи этим, 83,5% детей, проживающие в семьях, могут получить поддержку близких в проведении реабилитации в адаптивных условиях проживания и улучшить связь с социальной средой. Данное
обстоятельство требует особой подготовки родителей,
совершенствования коммуникации между семьей и специалистами по реабилитации, а также межведомственной интеграции учреждений, оказывающих реабилитационные услуги детям с хронической патологией Модель носит универсальный характер и может применяться в муниципальных образованиях с различной численностью населения
ВЫВОДЫ:
1 Демографическая ситуация в республике Хакасия, характеризуется преобладанием негативных тенденций регрессивным типом населения, снижением рождаемости, высокой младенческой смертностью (15,6 на 1000 родившихся живыми), ростом хронической заболеваемости и инвалидности среди детского населения. Среди патологий, приводящих к инвалидности, доминируют психические расстройства и расстройства поведения, врожденные аномалии и болезни нервной системы. В структуре первичной инвалидности преобладает городское население, по половой принадлежности - мальчики (55,2 %)
2. Изучение социально-гигиенических и клинических особенностей обследованных показало, что большинство детей - с болезнями нервной системы - 42%, затем следовали дети с психическими расстройствами —33,7%, третье место занимали дети с врожденными аномалиями -17,8%, дети с другими соматическими заболеваниями - 6,5% Физическое развитие детей, по оценке родителей, соответствовало возрасту только у 37,16%, а интеллектуальное - у 35,69% детей Установлено, что дети с выраженной хронической патологией, как правило, обучались в специализированных учреждениях — 223 ребенка (63,17%), что негативно сказывалось на социализации ребенка Досуговая деятельность была ограничена и определялась сниженным уровнем развития социально - бытовых навыков
3. Определение качества жизни у подростков (15 — 17 лет), страдающих психическими расстройствами показало, что в этой группе индексы шкалы «Социальное функционирование», ниже, чем у здоровых сверстников в 1,7-5,6 раз В то же время при опросе они давали завышенную оценку своему
психическому здоровью и возможностям У лиц с болезнями нервной системы показатели качества жизни ниже, чем в норме по всем шкалам У подростков с врожденными аномалиями отмечено снижение показателей индексов «Общее состояние здоровья» и «Социальное функционирование» Полученные данные свидетельствуют о выраженном негативном влиянии хронической патологии на эмоциональное состояние и социализацию подростков
4 На основе социально - гигиенических характеристики семей (брачность, материальные условия, образование и др), с детьми с хронической патологией разработан классификатор для определения реабилитационного потенциала семьи, который определяет семьи с низким, средним и высоким реабилитационным потенциалом Дифференциация семей по степени выраженности реабилитационного потенциала позволяет адекватному включению семью в процесс реабилитации ребенка с хронической патологией
5 Анализ деятельности учреждений здравоохранения, социальной защиты, образования и занятости населения выявил недостаточную преемственность между врачами и специалистами по реабилитации Индивидуальные программы реабилитации не имел каждый третий ребенок (33,15%). Реабилитация детей включала, в основном, медицинскую составляющую и оказывалась в специализированных учреждениях социальной защиты, как правило, без участия семьи Обучение детей социально-бытовым навыкам в специализированных учреждениях носило вспомогательный характер
6 Модель оптимизации медико-социальной помощи детям с хронической патологией направлена на межведомственную интеграцию учреждений и координацию их работы между собой и с ассоциацией родителей с детьми с хронической патологией Модель представлена ввиде 5 блоков социально-психологического, медицинского, образования и занятости, организационного и экспертного Ее внедрение позволило выявить возможности семьи по реабилитации детей с хронической патологией, приводящей к инвалидности
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ:
Врачам - педиатрам амбулаторно-поликлинических учреждений
- предложен разработанный в ходе исследования алгоритм реабилитационной активности семьи и классификатор ее реабилитационного потенциала, что позволяет определить возможности и степень участия семьи в процессе медицинской и социальной реабилитации ребенка,
- рекомендовано включать показатель качества жизни в стандарт обследования ребенка, что будет способствовать разработке адекватных состоянию здоровья лечебно-профилактических программ,
- предложено осуществлять координацию деятельности со специалистами системы социальной защиты населения и образования на основе разработанной модели оптимизации медико-социальной помощи
Социальным работникам и воспитателям предложены
- карта оценки уровня развития базовых навыков (санитарно - гигиенических, хозяйственных, трудовых, социально — бытовой ориентации) у детей с хронической патологией, обучающихся как в специализированных учреждениях, так и на дому,
- методические рекомендации «Формирование социально-бытовых навыков у детей-инвалидов, проживающих в семьях»,
- модель оптимизации медико-социальной помощи
Отделу охраны матери и ребенка Министерства труда и социального развития РХ. - изучить возможность организации консультативной службы для родителей на базе одного из реабилитационных центров, -инициировать создание ассоциации родителей детей с ограниченными жизненными возможностями
СПИСОК РАБОТ ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:
1 Модестов, А А Качество жизни подростков-инвалидов/А А Модестов, О Ю Иванова, НИ Лихоузова, С А Косова // Вестн всеросс общества специалистов по мед-соц экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии —2004 - № 2 — С 4-9
2 Модестов, А А Особенности профессиональной реабилитации подростков -инвалидов / А А Модестов, О Ю Иванова, С В Смердин, НИ Лихоузова, С А Косова // Вестн всеросс общ-ва специалистов по мед - соц экспертизе, реабилитации и реабилитац индустрии -2004 -ХвЗ -С 6-12
3 Модестов, А А Особенности профессиональной реабилитации подростков-инвалидов/ А А Модестов, О Ю Иванова, С В Смердин, Н И Лихоузова, С А Косова//Сиб мед обозрение -2004 -Ха4 - С 85-88
4 Модестов, А А Оптимизация медико-социальной помощи подросткам-инвалидам / А А Модестов, Н И Лихоузова, С А Косова // Сб науч трудов Проблемы городского здравоохранения -СПб, 2005 -Вып 10 -С 3-5
5 Некоторые аспекты влияния семьи на ориентацию подростка-инвалида в обществе / Капитонов В Ф, Косова С А // Семья как основа развития и становления личности ребенка Матер Межрегион науч - практ конф - Абакан, 2006 - С 80-84
6 Реабилитация подростка-инвалида в семье / В Ф Капитонов, С А Косова // Семья как основа развития и становления личности ребенка Матер Межрегион науч -практ конф - Абакан, 2006 - С 30-34
7 Косова С А Характеристика детской инвалидности на региональном уровне / Косова С А // Педиатрия и детская хирургия в Приволжском Федеральном Округе Матер III регион науч-практ конф -2006 - Том 87 -С 170
8 Косова, С А Характеристика семей с детьми-инвалидами, проживающих на территории республики Хакасия /Косова С А// Бюлл национ науч -исслед инст-та обществ здоровья -2006 - Вып 7 -С94-96
9 Косова С А Проблема реабилитации детей-инвалидов на региональном уровне / Косова С А // Преемственность экологического воспитания в образовательных учреждениях Матер Межрегион науч - практ конф - Абакан, 2007 - С 3-6
10 Косова С А Некоторые аспекты оценки развития социально-бытовых навыков у детей с замедленным умственным развитием (на примере республики Хакасия) / Косова С А // Актуальные вопросы охраны здоровья населения регионов Сибири Матер науч -практ конф - Красноярск, 2007 - С 280-282
11 Формирование социально-бытовых навыков у детей - инвалидов, проживающих в семьях Метод рекоменд /Модестов А А, Косова С А, Аминова 3 М, Шевченко В В - Абакан, 2007 - 52 с
12 Косова С А Реабилитационная активность семей, как критерий эффективности медико-социальной помощи детям — инвалидам/С А Косова, А А Модестов, Л С Намазова// Педиатр Фармакология - №6 - 2007 - с 34 - 36
Принято к исполнению 07/02/2008 Исполнено 08/02/2008 Печать трафаретная
Заказ №61 Тираж 100 экз
Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 776330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (495)975-78-56 www auioreferatru
Оглавление диссертации Косова, Светлана Алексеевна :: 2008 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПРОБЛЕМЫ РЕАБИЛИТАЦИИ ДЕТЕЙ. РОЛЬ СЕМЬИ 12 (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1. Особенности медико-демографических процессов в Российской Федерации.
1.2. Хронические заболевания у детей, как клинико-социальная проблема.
1.3. Реабилитация детей с хроническими заболеваниями в России и за рубежом.
1.4. Роль семьи в реабилитации ребенка с хронической патологией.
-1.5. Региональные особенности медико-социальной помощи детям с хронической патологией.
ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Характеристика баз исследования.
2.2. Методы исследования.
2.3. Обоснование выборки статистического наблюдения.
ГЛАВА III: КЛИНИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКАЯ 48 ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕТЕЙ С ХРОНИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИЕЙ
3.1. Медико-демографические процессы в Республике Хакасия. Анализ заболеваемости у детей.
3.2. Социально - гигиеническая и клиническая характеристика детей с хронической патологией.
3.3. Оценка развития базовых навыков у детей школьного возраста с хронической патологией.
3.4. Качество жизни подростков, страдающих хроническими заболеваниями.
ГЛАВА IV. СОЦИАЛЬНО - ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ В СВОЕМ СОСТАВЕ
РЕБЕНКА С ХРОНИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИЕЙ.
4.1. Социально - гигиеническая характеристика семей имеющих детей с хроническими заболеваниями, проживающих на территории республики
Хакасия.
4.2. Оценка родителями возможности реабилитации детей с хронической патологией.
ГЛАВА V. ОПТИМИЗАЦИЯ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ ДЕТЯМ С ХРОНИЧЕСКОЙ ПАТОЛОГИЕЙ.
5.1. Основные принципы организации медико-социальной помощи детям с ограничениями жизнедеятельности и их семьям в республике.
5.2. Оценка доступности медико-социальной помощи ребенку с хронической патологией и его семье.
5.3. Реабилитационная активность и реабилитационный потенциал семьи с ребенком, страдающим хроническими заболеваниями.
5.4. Модель оптимизации медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям.
Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Косова, Светлана Алексеевна, автореферат
Социальная значимость здоровья детей обусловлена тем, что они представляют собой ближайший репродуктивный, интеллектуальный, экономический, социальный, политический и культурный резерв общества (Кротин П.Н., 2005). Своеобразным барометром социального благополучия и медицинского обеспечения в стране можно считать заболеваемость детей и подростков (Медик В.А., Котова Т.Е., Сеченова Л.В., 2004).
В настоящее время, в динамике заболеваемости детского населения наметилось значительное число неблагоприятных тенденций: повышается частота врожденных и наследственных заболеваний; повышается удельный вес детей, рожденных с травмами и патологией центральной нервной системы; прогрессирует рост хронических форм патологии; увеличивается частота осложнений вирусных и паразитарных заболеваний и др.; и, как результат вышеуказанных явлений - повышается общее число детей-инвалидов (Гусарова Г.И., 2002; Espinas J.A., Riba M.D., Borras J.M., Doroszewski J. , 1997; Antezana F.S., 1998; Baker D., 1998; Bouguerra M.L., 1998; Brown S., 1998; Frankel K., 1998).
Ежегодно в России рождается 50 тыс. инвалидов детства (Зелинская Д. И., 1998; Камаев И. А., Поздняков М.А.,1999; Пузин С.Н., Дементьева Н.Ф., 2000; Лильин Е.Т., 2000). Их число не только растет, но и отмечается во все более раннем возрасте. Детская инвалидность вносит существенные изменения в общие характеристики здоровья населения, так как профиль их заболеваемости, хотя и близок к профилю заболеваемости взрослого населения, но значительно отличается по размерам социальной напряженности и использованию финансовых ресурсов (Захаренков В. В., 2002).
Увеличение численности инвалидов сопровождается тяжелыми последствиями для социального и экономического положения страны, снижает репродуктивный потенциал, сокращает трудовые резервы и обороноспособность (Герасименко Н.Ф., 2001; Лаптева А.Е., 2002; Катцина Т. А.,2002; Сытин Л.В., 2003; Володин Н.Н., 2006; Гришина Л.П, Лаврова Д.И., 2006).
Проблема детской инвалидности в стране до 1979 года «замалчивалась», и только после выхода приказа Министерства здравоохранения СССР №1265 «О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет» получили распространение такие термины, как «дети-инвалиды» и «детская инвалидность», что ознаменовало начало нового, государственного подхода к пониманию данной проблемы. (Бондарь В.И., 2004).
По мнению ряда авторов (Саврасов Е.Г., 2003; Парфенов В.А., 2004; Гришина Л.П., Лунев В.П., Байраков В.И., 2006; Sundrum R., Logan S., Wallace A, Spencer N., 2005), на численность детей - инвалидов оказывают влияние такие факторы, как заболеваемость - 25%, демография - 18%, законодательно-нормативная база - 18%, состояние здравоохранения - 17%, экология - 12%, экспертная деятельность - 6% , а также ряд переменных социально-педагогических и медицинских проблем.
Инвалидность с детства относится к тем проблемам, которые имеют не только медико-социальную значимость, но и государственное значение. (Барашнев Ю.И., Розанов А.В., Волобуев А.И., 2005). На данном этапе Россия стремится сформировать национальную концепцию социальной политики в области инвалидности, так как сегодняшние российские законодательные акты по содержанию приближаются к законам и принципам, принятым во всем мире. (Ярская-Смирнова Е. Р., Наберушкина Э.К., 2005). Сокращение неравенства в отношении здоровья человека - важный компонент политики в Европейских странах (Waterston Т., Alperstein G., Stewart Brown S., 2004), вследствие чего, 2007 год в Европе, объявлен «Годом Равных Возможностей».
Важное место в социализации ребенка-инвалида отводится реабилитации. Реабилитация детей-инвалидов является длительным, динамическим процессом, сопровождающим ребенка на разных возрастных этапах и учитывающим закономерности психического развития, в связи с чем предполагается использование большого арсенала средств и методов в зависимости от возраста ребенка (Лузин С.Н., Линник В.В., Чикинова Л.Н., 2001).
Реабилитация детей-инвалидов сформировалась в самостоятельную науку, и системный анализ целей реабилитации позволяет обосновать выделение четырех ее видов: медицинская, психологическая, профессиональная (образовательная) и социальная (Холостова Е. И., 2001; Зелинская Д. И., 2001; Андреева О. С., Лаврова Д. И., Рязанов Д. П. и др., 2002; Коган О. Г., Шмидг И. Р., 2006; Calvert P., Jureidini J., 2003).
До настоящего времени в здравоохранении медико-социальная реабилитация ограничивается восстановительным лечением с применением традиционных методов: ЛФК, массаж, физиотерапия и т.п. Психологические и социальные аспекты решаются недостаточно и в отрыве от медицинских мероприятий (Денисов В.Н., Захаренков В.В., 2003). На основании изучения реабилитационных учреждений системы социальной защиты сделан вывод о более широком, по сравнению с реабилитационными учреждениями здравоохранения, спектре методов реабилитации социальной и психолого-педагогической направленности. (Зелинская Д.И., Балева Л.С., 2001.). Для улучшения организации социальной помощи, первичной и вторичной профилактики инвалидности, необходимо объединить усилия Министерств и скоординировать усилия врачей, психологов, социальных работников и других специалистов (Дорничев В.М., Постоловский В .Г., Постоловская Л.Н., 2001).
На сегодняшний день, разработана концепция федеральной программы «Дети России на 2007 - 2010 гг.». Ее отличие, от ранее действовавших федеральных целевых программ, заключается в ориентированности, как на ребенка, так и его семью, т.е. на профилактику семейного неблагополучия и поддержку семей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, в первую очередь семей с детьми с ограниченными возможностями.
По мнению ВОЗ, на состояние здоровья и заболеваемость населения в целом и отдельных индивидуумов, оказывает влияние семья, которая не только является первичной ячейкой самообеспеченности в области медико-социальной помощи, но и фактором, во многом предопределяющим работу служб здравоохранения и социального обеспечения.
Исследование образа и условий жизни семей, воспитывающих детей с различными хроническими заболеваниями, позволят сделать вывод, что большинство из них имеют признаки сочетанного социального и медико-демографического неблагополучия (Хуснутдинова З.А., 2001), что усугубляет социально-экономическое неравенство такой семьи (Веселов Н.Г., 1996; Rutter М., Smith D., 1995). Работа с родителями, в большинстве случаев, ограничивается консультациями их по вопросам обучения и воспитания ребенка с ограниченными жизненными возможностями (Бакунина Г.А., 2002; Старобина, Е.М., Каменков К.А., Щебетаха В .Я., 2003). В развитых странах, семья является источником сил и поддержки для ребенка с хронической патологией при реабилитации; Присутствие родителей, не говоря уже об их участии в лечении ребенка, благотворно влияют на течение процедур, уменьшается беспокойство родителей относительно ребенка (Blesch P., Fisher M.L., 1996; Wolfram R.W., Turner ED.,1996; LaRosa-Nash P.A., Murphy J.M., 1997; Powers K.S., Rubenstein JS., 1999).
В последние год, исследователи обращают внимание на региональные особенности распределение хронической патологии у детей (Камаев И.А., Поздняков М.А., 1999; Вельттцев Ю.Е., 2000; Яковлева Т.В., 2004; Маковецкая^ Г.А., Мазур Л.И., Антимонова М. Ю. и др., 2006).
Знание региональных особенностей заболеваемости и формирования инвалидности дает возможность планировать первоочередные мероприятия по ее снижению (Альбицкий В.Ю., 2006; Jones G, et al., 2003). Требуют внимания степень развития и организация системы здравоохранения в регионе, ее сильные и слабые стороны; социально-экономические и социокультурные условия (Глущенко А.Н., Глущенко И.И.,2002; Black R., Morris S., Bryce, J., 2003); охват населения медицинской помощью; различные варианты финансирования, наличие кадровых и других ресурсов (Bryce J, et al., 2003).
Вместе с тем, в самих регионах проводится недостаточно исследований, посвященных поиску путей оптимизации медицинской помощи детям с хроническими заболеваниями (В.Ю. Альбицкий, В. И. Бондарь, Д. И. Зелинская и др., 2006) и участия семьи в этом процессе. Ведь результативность реабилитации ребёнка зависит не только от ресурсов (материально-технических и кадровых) и возможностей реабилитационных учреждений, но и от ресурсов и возможностей семьи, которые включают знания, умения и навыки работы с ребенком с хроническим заболеванием. Семьи, воспитывающие таких детей по различным причинам, относят к группе социального риска, в связи с чем, в реабилитации ребенка, семье отводится пассивная роль. В тоже время, от активности родителей, их заинтересованности и мотивации в восстановлении здоровья ребенка зависит его будущее - социализация в обществе.
Прогрессирующий рост у детей хронической патологии, приводящей к инвалидности, ухудшение медико-социального положения их семей и региональные особенности организации медицинского обслуживания ориентируют на оптимизацию форм и методов медико-социальной помощи и усиление роли семьи в реабилитации ребенка.
Цель исследования: Оптимизация медико-социальной помощи детям с хроническими заболеваниями и их семьям на основе комплексного клинико-социального исследования. Задачи исследования:
1. Изучить медико-демографическую ситуацию в республике Хакасия.
2. Исследовать социально-гигиенические, клинические особенности и качество жизни детей с хронической патологией, приводящей к инвалидности.
3. Дать характеристику семьям, имеющим детей, страдающих хроническими заболеваниями и разработать классификатор для оценки их реабилитационного потенциала.
4. Проанализировать деятельность учреждений в республике Хакасия, занимающихся реабилитацией детей с ограниченными жизненными возможностями (в системе здравоохранения, социального развития и образования).
5. Разработать модель оптимизации медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ
- изучена медико-демографическая ситуация в республике Хакасия (РХ) и выявлены региональные особенности, влияющие на здоровье детского населения;
- разработан медико - социальный портрет ребенка, страдающего хроническим заболеванием, приводящей к инвалидности;
-разработан классификатор оценки реабилитационного потенциала семьи;
- научно обоснована и разработана модель оптимизации медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
Основные положения работы явились основой для разработки приказа Министерства образования и науки Республики Хакасия от 17.05.06 г. №831 «Об утверждении положения о муниципальных и республиканских банках данных о детях с ограниченными жизненными возможностями». На основе полученных материалов разработан классификатор оценки реабилитационного потенциала семьи, что способствует развитию медицинской активности родителей. Разработан медико-социальный портрет ребенка с хронической патологией. Научно обоснована и внедрена модель медико-социальной помощи детям, страдающим хроническими заболеваниями и проживающим в семьях.
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В ПРАКТИКУ Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ГОУ ВПО Красноярская государственная медицинская академия, федеральной целевой программы «Дети России», подпрограммы «Дети-инвалиды», осуществляемой на территории республики Хакасия и национального проекта «Здоровье» в рамках охраны материнства и детства.
Разработанные в ходе исследования методические рекомендации внедрены в работу органов здравоохранения - в специализированных отделениях городской детской больницы №1 (ГДБ№1), городской клинической больницы №20 (ГКБ №20) и детского санатория «Ласточка» (г. Красноярск); социальной защиты и образования республики Хакасии - в коррекционном детском саду «Орленок» (г. Абакан), реабилитационном центре для детей с ограниченными возможностями г.Саяногорск); в учреждении социальной защиты республики Казань - в городском социально-реабилитационном центре для детей-инвалидов, что позволило повысить уровень оказания медико-социальной помощи детям с хронической патологией и их семьям и способствовать их адекватной социализации. Материалы исследования используются на 4-х кафедрах ГОУ ВПО Красноярская государственная медицинская академия.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:
1. Социально-гигиенические особенности и оценка качества жизни детей с хронической патологией в настоящее время, не является основой для разработки адресных реабилитационных мероприятий.
2. Реабилитационный потенциал семей, имеющих в своем составе детей с хроническими заболеваниями, определяет объем и виды оказываемой медико-социальной помощи.
3. Модель оптимизации медико-социальной помощи призвана включить семью в реабилитацию ребенка с хронической патологией, как активного участника процесса.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ
Материалы и основные положения исследования доложены на:
- Всероссийской научно — практической конференции «Экономические и правовые аспекты здравоохранения Красноярского края» (17 февраля 2004, г. Красноярск);
- Межрегиональной научно-практической конференции «Семья как основа развития и становления личности ребенка» (28 марта 2006, г. Абакан);
Ш Региональной научно-практической конференции Приволжского Федерального Округа «Педиатрия и детская хирургия в Приволжском Федеральном Округе» (21—22 ноября 2006, г. Казань);
- Межрегиональной научно - практической конференции «Преемственность экологического воспитания в образовательных учреждениях» (28 марта 2007, г. Абакан);
- Научно - практической конференции «Актуальные вопросы охраны здоровья населения регионов Сибири» (15-17 июня, 2007, г. Красноярск).
Заключение диссертационного исследования на тему "Роль семьи в реабилитации детей с хронической патологией (комплексное клинико-социальное исследование по материалам Республики Хакасия)"
ВЫВОДЫ:
1. Демографическая ситуация в республике Хакасия, характеризуется преобладанием негативных тенденций: регрессивным типом населения, снижением рождаемости, высокой младенческой смертностью (15,6 на 1000 родившихся живыми), ростом хронической заболеваемости и инвалидности среди детского населения. Среди патологий, приводящих к инвалидности;, доминируют психические расстройства и расстройства поведения, врожденные аномалии и болезни нервной системы. В структуре первичной инвалидностипреобладает городское население, по половой принадлежности; - мальчики (55,2 %);
2. Изучение социально-гигиенических и клинических особенностей обследованных показало, что большинство детей - с болезнями нервной системы - 42%, затем следовали дети с психическими расстройствами-33,7%, третье место занимали? дети с врожденными, аномалиями -17,8%, дети с другими соматическими^ заболеваниями? - 6^5%. Физическое развитие детей; по оценке родителей, соответствовало возрасту только у 37,16%, а интеллектуальное - у 35,69% детей; Установлено,; что дети с выраженной* хронической патологией, как правило, обучались в специализированных учреждениях - 223 ребенка (63,17%), что негативно сказывалось на-социализации ребенка; Досуговая деятельность была ограничена: ш определялась сниженным уровнем развития социально — бытовых навыков.
3. Определение качества жизни у подростков (15 - 17 лет), страдающих, психическими расстройствами? показало, что в этой группе индексы шкалы» «Социальное функционирование», ниже, чем у здоровых сверстников в 1,75,6 раз. В; то же время при опросе: они давали завышенную оценку своему психическому здоровью и возможностям. У лиц с болезнями нервной системы показатели качества жизни ниже, чем в норме по всем шкалам. У подростков с врожденными аномалиями отмечено снижение показателей индексов: «Общее состояние здоровья» и «Социальное функционирование». Полученные данные свидетельствуют о выраженном негативном влиянии хронической патологии на эмоциональное состояние и социализацию подростков.
4. На основе социально — гигиенических характеристики семей (брачность, материальные условия, образование и др.), с детьми с хронической патологией разработан классификатор для определения реабилитационного потенциала семьи, который определяет: семьи с низким, средним и высоким реабилитационным потенциалом. Дифференциация семей по степени выраженности реабилитационного потенциала позволяет адекватному включению семью в процесс реабилитации ребенка с хронической патологией.
5. Анализ деятельности учреждений здравоохранения, социальной защиты, образования и занятости населения выявил недостаточную преемственность между врачами и специалистами по реабилитации; Индивидуальные программы реабилитации, не имел каждый третий ребенок (33,15%). Реабилитация детей включала, в основном, медицинскую составляющую и оказывалась в специализированных учреждениях социальной 'защиты, как правило, без участия семьи. Обучение детей социально-бытовым навыкам в специализированных учреждениях носило вспомогательный характер.
6. Модель оптимизации медико-социальной помощи детям с хронической патологией направлена на межведомственную интеграцию учреждений и координацию их работы между собой и с ассоциацией родителей с детьми с хронической патологией. Модель представлена ввиде 5 блоков: социально-психологического, медицинского, образования и занятости, организационного и экспертного. Ее внедрение позволило выявить возможности семьи по реабилитации детей с хронической патологией, приводящей к инвалидности.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ: Врачам - педиатрам амбулаторно-поликлинических учреждений: предложен разработанный в ходе исследования алгоритм реабилитационной активности семьи и классификатор ее реабилитационного потенциала, что позволяет определить возможности и степень участия семьи в процессе медицинской и социальной реабилитации ребенка;
- рекомендовано включать показатель качества жизни1 в стандарт обследования ребенка, что будет способствовать, разработке адекватных» состоянию здоровья лечебно-профилактических программ;
- осуществлять координацию деятельности со специалистами системы социальной защиты населения и образования на основе разработанной модели оптимизации медико-социальной помощи.
Социальным работникам и воспитателям предложены:
- карта оценки уровня развития базовых навыков (санитарно -гигиенических, хозяйственных, трудовых, социально - бытовой ориентации)' у детей с хронической патологией, обучающихся как в специализированных учреждениях, так и на дому;
- методические рекомендации «Формирование социально-бытовых навыков у детей-инвалидов, проживающих в семьях»;
- модель оптимизации медико-социальной помощи
Отделу охраны матери и ребенка Министерства труда и социального, развития РХ предлагается:
- изучить возможность организации консультативной службы для родителей на базе одного из реабилитационных центров;
-инициировать создание ассоциации родителей детей с ограниченными жизненными возможностями.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Косова, Светлана Алексеевна
1. Актуальные проблемы реабилитации детей-инвалидов/ С.Н. Лузин, В.В: Линник, Л.Н. Чикинова и др. // Мед. - соц. экспертиза и реабилитация. - 2001. - №4.-С. 6-9.
2. Апъбицкий, В. Ю. Региональные особенности здоровья детей основы выбора приоритетов педиатрической науки и практики/ В.Ю. Альбицкий, С.Я. Волгина // Казан, мед. журнал. -2006. - т. 87. - Приложение. - С. 158.
3. Анализ деятельности педиатрического бюро МСЭ республики Хакасия за 2005 год.- -Абакан: Педиатрическое бюро МСЭ РХ, 2005. 20 с.
4. Андреева, JL А. Психологические особенности детско-родительских отношений в этносе, проживающем в диаспоре и на исконной территории // Автореф. дис. . канд. психол. наук. / JI. А. Андреева. М., - 2000. - 24 с.
5. Андреева, О.С. Основные показатели потребностей детей-инвалидов вследствие болезней нервной системы в Москве, в различных видах медико-социальной реабилитации/ О.С. Андреева, А.Е. Лаптева // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 2002. - №4. - С.6 - 8.
6. Антонов, А. И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? / А. И. Антонов // Социс. -1999. № 3. - С. 80-86.
7. Артюхов, И. П. Семейная медицина. Социально-гигиенические проблемы/ И.П. Артюхов, В.Ф. Капитонов, А.А. Модестов, О.М. Новиков. Новосибирск: Наука, 2005. - 264 с.
8. Бакунина, Г.А. Интеллектуальное развитие младших школьников на уроках обучения грамоте / Г.А. Бакулина М.: Владос, 2002. - 240 с.
9. Ю.Баранов, А. А. Здоровье детей России: научные и организационные приоритеты / А. А. Баранов // Педиатрия им. Сперанского. 1999 - №3. - С.4-6.
10. П.Баранов, А. А., Альбицкий, В. Ю. Социальные и организационные проблемы педиатрии. Избранные очерки / А.А. Баранов, В.Ю. Альбицкий М: Династия -2003.-511с.
11. Баранов, А. А. Национальный проект правильный шаг на пути оздоровления здравоохранения / А.А. Баранов // Вопросы современной педиатрии»,- 2006 -Т.5, №5. - С.114-115:
12. Баранов, А.А. Профилактические технологии в педиатрии: научные и практические проблемы/ А. А. Баранов // Педиатрия. 2003. - №5. - СП.
13. Бархатова, В. П. Спастичность: патогенез и современные подходы к лечению/
14. B. П. Бархатова, И. А. Завалишин, А. В. Переседова // Рос.мед.журн. — 2005. -Т.13, №22. С. 1503-1505.
15. Беличева, С. А. Система коррекционно-развивающего обучения: ее преимущества и проблемы/ С. А. Беличева // Вестник психосоц. и корр.-реабил. работы. 2003. - №2. - С. 47 - 52.
16. Бондарь, В. И. Реабилитация детей-инвалидов: становление понятий, пути развертывания службы/ В. И. Бондарь //Права ребенка. 2004. - №1 (10).1. C.15 24.
17. Борисовская; О.Б. Использование системной семейной психотерапии в коррекционной работе с детьми с особенностями развития / О. Б. Борисовская // Семейная психология и семейная психотерапия. -1998: № 3. - С. 44 - 47.
18. Бочарова, Е. А. Медико-социальные факторы риска в формировании отклонений в психическом и речевом развитии в детском возрасте / Е.А. Бочарова, П.И. Сидоров, А.Г. Соловьев // Росс.вестн. перинат. и педиатрии. -2002. №4. - С.39 - 42.
19. Бруй, Б. П. Особенности смертности населения трудоспособного возраста/ Б. П. Бруй, В. И. Дмитриев // Здравоохранение Рос. Федерации 1998. - №6. -С.44-47.
20. Брязгунов, И. П. Последствия постгравматического стрессового расстройства, и других стрессовых реакций у детей/ И.П. Брязгунов, А.Н. Михайлов// Семейная психология и семейная терапия.- 1998.- №3.- С.96-97.
21. Валькова, И. М. Социально-психологические проблемы семей, имеющих ребенка с онкологическим заболеванием/ И. М. Валькова // Управление' здравоохранением. 2003. - №2. - С. 21-24.
22. Величковский, Б. Т. Патогенетическое обоснование стратегии медицины и общества в охране здоровья населения/ Б. Т. Величковский // Вестн. РАМН.2004.-№3.-0.3-7.
23. Величковский, Б.Т. Социальный стресс, трудовая мотивация и здоровье/ Б. Т. Величковский // Здравоохранение Рос. Федерации. 2006. - №2. С.8-17.
24. Вельтюцев, Ю. Е. Проблемы охраны здоровья детей России/ Ю: Е. Вельтищев // Росс, вестн. перинат. и педиатрии. 2000. - Т. 45, №1.- С. 5 - 9.
25. Венедиктов, В. В. Системный кризис здравоохранения- и проблемы национальной безопасности/ В. В. Венедиктов// Аналит.вестн. Комитета по охране здоровья Гос.Думы РФ М., 1997, - № 12 - С. 22.
26. Веселов, Н. Г. Социальная педиатрия/ Н. Г. Веселов. СПб.: Ривьера, 1996. -298 с.
27. Взаимосвязь экономического положения современной России с уровнями смертности, продолжительности жизни и показателями здоровья населения/
28. B.А. Таболин, В.И. Харченко, Г.С. Лисичкин и др.// Педиатрия. 2003. - №2.1. C. 66-90.
29. Вишневский, А. Г. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики)/ А. Г. Вишневский, С. А. Васин; Ж. А. Зайончковская. М.: Экономика, 1999. - 306 с.
30. Володин, Н.Н. Показатели смертности и рождаемости в Российской Федерации / Н.Н. Володин // Педиатрия. 2006.- №1. - С.5 - 8.
31. Выголова, О.В. Социально гигиеническая характеристика семьи и ее роль в формировании здоровья детей / О. В. Выголова // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 1998. - № 4. - С. 3 - 7.
32. Вялков; А. И. Основы региональной политики' в здравоохранении/ А. И. Вялков. -М.: ГЭОТАР МЕД, 2001.- 336 с.
33. Гаврилов, К.А. Трудовой тупик/ К. А. Гаврилов. СПб.: ГАООРДИ, 2005. -32с.
34. Герасименко, Н. Ф: Законодательное регулирование в сфере охраны здоровья/ Н. Ф. Герасименко // Вестник РАМН. 2004. -№10. - С.21-26.
35. Герасименко, Н. Ф. Основная причина нездоровья детей в России бедность/ Н. Ф. Герасименко // Права ребенка. - 2001. - № 2. - С.17 -18.
36. Гинот, X. Г. Воспитай счастливого ребенка. Развитие личности от 3 до 12 лет / X. Г. Гинот; пер. с англ, М.: Центрполиграф, 2004. - 185 с.
37. Глущенко, А. Н. Роль миграционного фактора в формировании психического здоровья/ А. Н. Глушенко, И. И. Глущенко// Матер.итог.науч.- практ. конф. -Красноярск, 2002. С.42 - 45.
38. Гончарова, Г.С. Семейно брачные отношения у народов Сибири. Проблемы, тенденции, перспективы/ Г.С. Гончарова, Л.Я. Савельева. - Новосибирск.: Нонпарель, 2004. - 230 с.
39. Горячева, В.Г. Семья и проблемы воспроизводства населения, Междунар. симпозиум «Россияне в зеркале статистики: Всероссийская перепись населения 2002 года»/ В.Г. Горячева, О.В. Безаева. М.: Федеральная служба государственной статистики. - 2004. - 252 с.
40. Государственный доклад о состоянии? здоровья населения Российской; Федерации в 1998 году// Здравоохранение Рос. Федерации. 2000; -№ 3. - С.З -6.
41. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации 2004 году // Здравоохранение Рос. Федерации. 2006. -№3. - С.З -23.
42. Грачев, JI. К. Программа социальной работы с семьями, имеющими детей-инвалидов / Л. К. Грачев // Соц. обеспечение. 1995. - №9. - С. 11 - 12. .
43. Гришина, Л. П;. Тенденция первичной инвалидности взрослого населения в Российской Федерации^ за12001 2005 тт./ Л.П.Гришина, В1 И Лунев, В. И. Байраков, //Здравоохранение Рос. Федерации: - 2006.' -№6. - С. 30 - 321
44. Гришина, Л.П. Инвалидность как многофакторная проблема, / Л.Н. Гришина, Д.И. Лаврова// Мед. соц. экспертиза и реабилитация. - 2006. - №2. - С. 27 -30.
45. Гуданова, Е. М. Финансирование здравоохранения в* рыночных условиях/ Е. М. Гуданова. Н.Новгород: НГМА, 1998. - 83с.
46. Гудинова, Ж. Bi Научные основы* социально-гигиенического мониторинга инвалидности детей // Автореф; дис.д-ра мед. наук/ Ж. В. Гудинова. Омск, 2005. - 43 с.
47. Гурович, И. Я. Психосоциальная терапия и психосоциальная реабилитация в психиатрии// И Я. Гурович, А.Б. Шмуклер, Я: С. Сторожакова. М.: ИД Медпрактика; 2004; - 492 с.
48. Гусарова, Г.И. Система медико социальной реабилитации детей в Самарской области / Г.И. Гусарова // Пробл. управления здравоохранением: - 2002: - № 2.-С. 63-65.
49. Дементьева, Н. Ф. Социализация лиц с задержкой интеллектуального развития и возможности интеграции их в общество/ Н.Ф: Дементьева, А. В. Кораблев, Н. О. Яковлева // Мед. соц. экспертиза и реабилитация. - 2004. - №1. - С.9 -12.
50. Дементьева, Н.Ф. Социальная работа с семьёй ребёнка с ограниченными возможностями. / Н.Ф. Дементьева, Г.Н. Багаева, Т.Н. Исаева. М.: Ин-т социальной работы, 1996. - 122с.
51. Демографический понятийный словарь / Под ред. JI. Л. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2003.-352 с.
52. Денисов, В. П. Оценка состояния здоровья населения России/ В. П. Денисов // Междунар. журнал мед. практики. 2005. - №3. - С. 31 - 37.
53. Денисов; В. Н. Медико-социальная реабилитация инвалидов (методические подходы и результаты) / В. Н. Денисов, В. В. Захаренков // Пробл. управления здравоохранением; 2003. - № 2. - С. 40 - 43.
54. Дорничев, В. М. Реабилитация в здравоохранении: Обоснование и структурная концепция/ В. М. Дорничев, В. Г. Постоловский, Л. Н. Постоловская// Мир Медицины. 2001. - № 11-12. - С.З - 6.
55. Дружинин, В. Н. Психология семьи / В. Н. Дружинин. СПб.: Питер,2006. -176 с.
56. Здоровье-21. Основы политики достижения здоровья для всех в Европейском регионе ВОЗ // Европейская серия «Здоровье для всех».- Копенгаген: ВОЗ, 1999.-Вып. 6.-308 с.
57. Здоровье взрослого населения Сибири, стратегия профилактики основных соматических заболеваний в свете проблем педиатрической службы/ А. А.
58. Николаева, К. Ю. Николаев, Э.А. Отева и др. // Педиатрия. 2003. - №4. - С.58 -61.
59. Ильина, А.Г. Функциональные возможности организма и их значение в оценке состояния здоровья, подростков/ А.Г. Ильина, JI.A. Агапова// Гигиена и санитария. 2000. - №5.- С.43 - 45.
60. Инвалиды в России: причины и динамика инвалидности, противоречия и перспективы социальной политики, Бюро экономического анализа / Т. М. Малева, С.А. Васин, О.Ю. Голодец и др.- М.: РОССПЭН, 1999. 368 с.
61. Казначеев, В. В. Право на образование есть, но реализовать его трудно/ В.В. Казначеев // Надежда, 2004. - №1. - С. 9.
62. Камаев, И.А. Детская инвалидность (проблемы и пути решения)/ И. А. Камаев, М. А. Поздняков. Н.Новгород, 1999. - 156 с.
63. Канжин, А. В. Проблемы социальной реабилитации детей-инвалидов и пути их решения / А. В. Канжин, Д. Н. Потоплекин // Матер, междунар: науч.-практ.конф. Архангельск, 2002. - С.68 - 70.
64. Капитонов, В. Ф. Особенности заболеваемости детей дошкольного возраста в мононуклеарных семьях сельской местности Красноярского края/ В.Ф. Капитонов, О. М. Новиков // Педиатрия. 2002. - №1. - С. 72-73.
65. Карсаевская, Т. В. Социальный кризис и социальная катастрофа/ Т. В. Карсаевская// Сб. матер, конф. СПб, 2002. - С. 120 -124.
66. Каусова, Г.К. Организация и эффективность реабилитации в медицинских учреждениях / Г. К. Каусова // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения- и истории медицины. 2002. - № 6. - С. 32-33.
67. Клячкин, JI. М. Реабилитационное направление медицинской помощи/ Л. М. Клячкин // Медицинская помощь. 1993. - №3. - С. 37-39.
68. Коган, О.Г. Теоретические основы медицинской реабилитации // Медицина1 в Кузбассе / О. Г. Коган, И. Р. Шмидт// Новокузнецкий государственный институт усовершенствования врачей. Спецвыпуск. 2006. - № 5: - С. 49 - 52.
69. Колесин; А. Н. Семейное консультирование/ А. Н. Колесин. СПб.: ГАООРДИ, 2001. -219 с.
70. Корчагин, В. П. Финансовое обеспечение здравоохранения/ В. П. Корчагин. -Mi: Эпидавр, 1997. 132 с.
71. Кривошей, Б. 3. Обойденные жизнью/ Б. 3. Кривошей, Р. А. Фастова-Морозова. СПб.: Олимп, 2005. - 148 с.
72. Кротин, П. Н. Организация медико-социальной помощи по охране репродуктивного здоровья девушек-подростков / П. Н. Кротин // Русский мед. журнал. 2005. -Т. 13, №10. - с. 633 - 636.
73. Кудрявцев, В. Д. Здоровый образ жизни, проблемы и перспективы / В: Д. Кудрявцев // Здоровье, обучение, воспитание детей и молодежи в 21 веке: матер, междунар. конгр. М., 2004. - ч. П. - С. 134 - 136.
74. Куншина, И. И. Вопросы сохранения здоровья школьников в валеологическом проекте «школа здоровья»/ И. И. Куншина, Т. Г. Липская // Матер, итог. науч. практ. конф. - Красноярск, 2002. - С. 108 - 110.
75. Куртышева, М. А. Как сохранить психологическое здоровье семьи/ М. А. Куртышева. СПб.: Питер, 2006. - 288 с.
76. Кусова, А. Р. Социально гигиеническая характеристика семьи школьника, имеющего хроническое заболевание / А. Р. Кусова // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2000. - № 4. - С. 14-18.
77. Кухтина, Э. И. Качество жизни детей-инвалидов с детским церебральным параличом: Автореф. дис. канд. мед. наук/ Э. И. Кухтина. Уфа, 2006. - 23 с.
78. Кучма, В. Р. Состояние здоровья и медицинское обеспечение подростков Российской Федерации/ В. Р: Кучма, JI. М. Сухарева // Вестник РАМН. 2003. -№8:-С. 6-10.
79. Лаптева, А. Е. Социально-гигиеническая характеристика общего контингента детей- инвалидов, вследствие болезней-нервной системы в Москве/ Лаптева, А. Е. // Мед. соц. экспертиза и реабилитация. - 2002. - №4. - С.37 - 40.
80. Ларионова, В. С. Организация социотерапевтической среды в реабилитационном центре инвалидов/ В. С. Ларионова// Мед. соц. экспертиза' и реабилитация. - 2002. - №4. - С. 8 - 10.
81. Лильин, Е. Т. Современные технологии восстановительного лечения и реабилитации больных с детским церебральным параличом/ Е.Т. Лильин, О.В. Степанченко, А.Г. Бриль // Детский Доктор. 1999. - № 2. - С.З - 6.
82. Ломакин, В. И. Социокультурная реабилитация инвалидов: Метод, рекомендации / В. И. Ломакин. М-во труда и соц. развития РФ; Рос. ин-т культурологии М-ва культуры РФ; М., 2002. - 144с.
83. Лунина, Е. Г. Социально-психологическая поддержка детей с ограниченными возможностями и их семей в контексте психосоциального направления работы/ Е. Г. Лунина //Управление здравоохранением. 2002. - 3(№7). - С. 32 -39.
84. Мастюкова, Е. М. Они ждут нашей помощи/ Е. М. Маслюкова, А.Г. Москвина. М.: Педагогика, 1991. - 160 с.
85. Медик, В. А. Взаимодействие населения с учреждениями здравоохранения в регионе (по данным социологического мониторинга)/ В. А. Медик,. А. М. Осипов // Здравоохранение Рос. Федерации 2005. - №5. - С. 28 - 31.
86. Медик, В. А. Особенности состояния здоровья детей (по результатам Всероссийской диспансеризации) / В. А. Медик, Т. Е. Котова, JI. В. Сеченова // Здравоохранение Рос; Федерации; 2004: - №2. - С. 46 - 49.
87. Новик, А. А. / Концепция, исследования'качества жизни в педиатрии/ А.А. Новик, Т. И. Ионова, Т. П. Никитина// Педиатрия. 2002. - №6. - С. 83-88;
88. Новик, А. А. Концепция исследований качества жизни в медицине/ А. А. Новик, Т. И. Ионова, П: Кайнд. СПб.: ЭЛБИ, 1999. -140 с.
89. Новиков, О.М. Классификация семей / О.М. Новиков, В.Ф; Капитонов //Экология человека. 2000. - №4. - С.81 - 82.
90. Новичкова, Н.И. Актуальные проблемы охраны здоровья детей и подростков с позиций формирования трудового долголетия кадровых рабочих/ Н.И. Новичкова, О. В. Соболевская, JI.B: Соколовская // Вестник РАМН. -2005. №3.- С.46 - 47.
91. О естественном движении населения. Абакан: Хакасстат, 2005. - 24 с.
92. Оботурова, И. А. Познай дитя своё/ И. А Оботурова. Сыктывкар: Коми книжное издательство, 2000. - 320 с.
93. Освоение новых методологических подходов к медико-социальной экспертизе и реабилитации больных и инвалидов / Э. И. Аухадеев, Х.В.
94. Иксанов, Р.В. Тазиев и др. // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 2006 -№1. - С. 13-19.
95. Осипова, О. В. Восстановление трудового потенциала инвалидов/ О. В. Осипова// Человеческие ресурсы. 2005. - № 28 (1). - С. 6 - 10.
96. Особенности общего контингента инвалидов в Российской Федерации / С.Н. Лузин, Д.И. Лаврова, Л.Н. Чикинова и др. // Мед. соц. экспертиза и реабилитация. - 2005. - №4. - С. 3 - 5.
97. Паршутин, А. В. Сравнительный анализ трудоустройства лиц с умственной отсталостью в условиях промышленного города/ А. В. Паршутин, В. М. Розенцвайг, М. М. Паршутина и др.// Мед. соц. экспертиза и реабилитация. -2003. -№3. - С. 50 - 53:
98. Покровский, В. И., Вступительное слово / В. И. Покровский //ВесгникРАМН.-2005- №11. -С. 3 -5.
99. Полунин, В. С. Особенности медико-социальной реабилитации, и экспертизы детей с детским церебральным параличом/ B.C. Полунин, М. А. Пронин// Мед. соц. экспертиза и,реабилитация. - 2002. - №3. - С.22 - 25.
100. Полунина, Н. В. О некоторых аспектах научного подхода к формированию здоровья детей // Профилактика заболеваний и укрепление здоровья. 1999. -№3. - С.32 - 34.
101. Померанцев, В. П. Диагноз, лечение и качество жизни/ В. П. Померанцев// Клиническая медицина, 1989. №9. - С.З - 8.
102. Психология личности: Словарь-справочник / Под ред. П.П. Горностая, Т.М. Титаренко. К.: Рута, 2001. - 320 с.
103. Пузин С. Н. /Технология социально-бытовой реабилитации инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата/ Н. Ф. Дементьева, С. Н. Пузин // Мед. соц. экспертиза и реабилитация. - 2000. -№2. - С. 3 - 8.
104. Региональные особенности детской инвалидности/ Г.А. Маковецкая, Л. И. Мазур, М. Ю. Антимонова, Л. Г. Матееску // Российский педиатр, журнал, №3, 2006 г. С.4-7.
105. Римашевская, Н. М. Социально экономические и демографические проблемы современной России/ Н. М. Римашевская // Вестник РАМН'. - 2004. -Т. 74,№3.- с. 209-218.
106. Романов; А. И. Современные приоритеты восстановительной медицины в условиях многопрофильного центра реабилитации/ А. И. Романов: М.: Златограф, 2000. - 410 с.
107. Российская энциклопедия социальной работы / Под ред. А.И. Панова, Е.И. Холостовой. М.: Институт социальной работы, 1997. - Т.1. - 364 с.
108. Россия в цифрах. 2005 М.: Росстат, 2005: - С.73
109. Саврасов, Е.Г. Дети инвалиды в РФ/ Е. Г. Саврасов// Социальная работа. -2003. - №1. - С. 33 - 34.
110. Сарычева, С. Я. Основные медико-социальные проблемы инвалидности в детском возрасте/ С. Я. Сарычева // Педиатрия.- 1990.- №12.- С.4 10.
111. Светкина, Г. Д. Социальная реабилитация инвалидов в Самарской области/ Г. Д. Светкина // Мед. соц. экспертиза и реабилитация. - 2003. - №3. - С.6 -10.
112. Свистунова, Е. Г. Концептуальное понятие о медико-социальной реабилитации инвалидов в России / Е. Г. Свистунова // Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. 2003. - № 3. - С. 3 - 6.
113. Свистунова, Е. Г. Развитие сети реабилитационных учреждений для инвалидов в РФ / Е. Г. Свистунова // Социальная работа. 2002. - № 4. - С.11-13.
114. Семейный Кодекс РФ, в редакции от 15.11.1997 № 140-ФЗ, от 27.06.1998 № 94-ФЗ, от 02.01.2000 № 32-Ф3. ТД"Элит-2000". - 2003. - 64 с.
115. Серов, В. Н. Профилактика осложнений беременности и родов/ В. Н. Серов // Русский мед. журнал. 2003. - Том 11 № 16. - С. 889 - 893.
116. Состояние здоровья детей, перенесших критические состояния в периоде новорожденности / Е. В. Аронскинд, Л.А.Уфимцева, Э.Г. Курова и др. // Педиатрия. 2004. - №1. - С.39 - 42.
117. Социальное положение и уровень жизни населения в России. Стат. сб. М.: Росстат. - 2005. - 525 с.
118. Старобина, Е. М. Специфика формирования индивидуальных программ реабилитации детей инвалидов/ Е. М. Старобина, К.А. Каменков, В.Я. Щебетаха// Мед.-соц. экспертиза и реабилитация. - 2003. - №1. - С.12 - 15.
119. Структурные поражения головного мозга у новорожденных с врожденной инфекцией / Ю. И. Барашнев, А. В. Розанов, А. И. Волобуев и др. // Росс, вестн. перинат. и педиатрии^ 2006. № 2, Том 51. - С. 10-13.
120. Сырникова, Б. А. Характеристика реабилитационных учреждений в системе социальной защиты населения / Б. А. Сырникова// Мед.-соц. экспертиза, и реабилитация: 2003. -№ 4. - С.8 - 10.
121. Сытин, Л. В. Проблемы-демографии и реабилитации-инвалидов в Россшгна современном этапе/ Л. В. Сытин// Мед.- соц. экспертиза и реабилитация. -2003. №3. - С.35 - 37.
122. Технология социальной реабилитации инвалидов. Методические рекомендации / О. С. Андреева, Д. И. Лаврова, Д. П. Рязанов и др. СПб.: ГАООРДИ, 2002 г. - 36 с.
123. Ттцук, Е. А. Очерки здоровья населения Российской Федерации (состояние и перспективы)/ Под ред. О.П. Щепина. М.: Грантъ, 2001. - 72 с.
124. Трукин, В. А. Стратегии повышения уровня медицинской безопасности населения восточных регионов России / В. А. Трукин, В. И. Коненков// Вестник РАМН. 2002. - №11. - С. 17 - 24.
125. Труфакин, В. А. Проблемы охраны здоровья населения Сибири. Здравоохранение РФ/ В. А. Труфакин. Федеральный справочник. М.: Родина -Про, 2000.-326 с.
126. Федеральный закон о социальной защите инвалидов в Российской Федерации // Свод законов РФ 1995. - №48. - Статья 45-63.
127. Фридман, JI. Ф. Психологический справочник учителя// Практическая психология в образовании/ Л. Ф. Фридман, И. Ю. Кулагина М.: Совершенство, 1998. -11 с.
128. Холостова, Е. И. Социальная работа: теория и практика/ Е. И". Холостова -М.: 2001.-227 с.
129. Хоментаускас, Г. Семья глазами ребенка/ Г. Хоментаускас. Екатеринбург: У- Фактория, 2006 . - 192 с.
130. Хуснутдинова, 3. А. Пути совершенствования медико-социальной помощи детям инвалидам и их семьям / 3. А. Хуснутдинова // Рос.педиатр.журн. -2001.-№2.- С. 60-63.
131. Шарапова, О. В. Охрана здоровья школьников в Российской Федерации/ О. В. Шарапова // Педиатрия. 2006. - №3. - С.4 - 6.
132. Шарапова, О. В. Региональная политика в области охраны здоровья детей/ О. В. Шарапова // Педиатрия. 2005. - №1. - С.5 - 9.
133. Ширшина, Н. С. Социально-профессиональное самоопределение личности. : Автореф. дис. канд. фил. наук/ Н. С. Ширшина Нижний Новгород, 1995. 12 с.
134. Штыгашева, О. В. Клинико-морфологические особенности язвенной болезни у сельского населения Хакасии/ О. В. Штыгашева, В. В. Цуканов Матер, итог.науч.-практ. конф. Абакан, 2002. - С.225 - 229.
135. Щепин, О. П. Аналитический обзор региональных особенностей здоровья населения России Часть I/ О. П. Щепин, Е. А. Тюцук // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2006. - №1. - С.З - 8.
136. Щепин, О. П. Здоровье и физическое развитие детей в России 1985-2000 гг./ О: П. Щепин, Е. А. Тищук // Российский педиатр, журнал. 2004. -№1. - С.47 -49.
137. Щепин, О, П. Медико-демографические проблемы в Российской Федерации/О. П. Щепин, Е. А. Тишук // Вестник РАМН. 2005. -№9. - с. 3 -6.
138. Целуйко, В. М. Психология современной семьи/ В. М. Целуйко. М.: ВЛАДОС, 2004. - 288 с.
139. Ядов, В: А. Социологическое исследование: методология, программа, методы/ В. А. Дцов: Самара: Самарский университет, 1995. - 73 с.
140. Яковлева; Т. В: О возможностях предотвращения'детской инвалидности в России/ Т. В. Яковлева// Bonpi современной педиатрии. 2004. - т.З. - С.16 -18.
141. Ярская-Смирнова, Е. Р. Социальная работа с инвалидами/ Е. Р. Ярская-Смирнова, Э.К. Наберушкина СПб: Питер, 2005. - 315 с.
142. Antezana, F.S. Healthvfor alb in the 21st century / F.S. Antezana, C.M. Chollat-Traquet, D. Yack // World Health Stat. Q. 1998. - V.51, №1. - P.3 - 6.
143. Are referrals to occupational therapy for developmental, coordination- disorder appropriate? / C. Dunford, E. Street, H. O'Connell et al. // Arch. Dis. Child. V. 2, №89.-P. 143- 147.
144. Black, R. Where and why are 10 million children dying every year?/ R. Black, S. Morris, J. Biyce // The Lancet, 2003. V. 361. - P. 2226-2234
145. Blesch, P. The impact of parental presence on parental anxiety and satisfaction/ P. Blesch, M. L. Fisher // AORN J. 1996. - №63. - P.761 -768.
146. Bouguerra, MX. Facteurs environne-mentaux des infections respiratoires igues repetees. Etude statis tique / M.L. Bouguerra, N. Gueddana, B. Zonari // Am. Pediatr. 1998. - V.45, №9. - P.665 - 668.
147. Brown, S. Maternal health after childbirth: results of an Australian population Eised survey /S. Brown, J. Lumley // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1998.- V.105, №2. -P.156 - 161.
148. Bryce, J. Reducing child mortality; can public health deliver? / J. Bryce// The Lancet. 2003. - №362. - P.159-164.
149. Calvert, P. Restrained rehabilitation: an approach to children and adolescents with unexplained signs and symptoms/ P. Calvert, J. Jureidini // Arch. Dis. Child. -2003. V. 5, №88. - P. 399 - 402.
150. Campbell, F. Disability As Inherently Negative? Legal Fictions and Battles Concerning the Definitions of Disability/ F. Campbell // Conferece, February, Sydney Ltd.-2001.-P. 1-11.
151. Claire, K. Rights on the Road: Disability Politics in Japan and Germany/ K. Claire// UMI ProQuest Digital Dissertations. 2002. - V. 12, №4. - P. 6-23.
152. Davies, S. Contact A Family: professionals and parents in partnership/ S. Davies, D. Hall// Arch. Dis. Child. 2005. - V.10, №90. - P. 1053 - 1057.
153. Disability and Work: Incentives, Rights, and Opportunities / Ed. C.Weaver, D.C. Wash,
154. M.D. Lanham// Southern Economic Journal. 1993. - Vol. 59, № 3. - P. 559 - 560.
155. Disease severity and associated family impact in childhood atopic dermatitis/ R.
156. Balkrishnan, T. S. Housman, C. Carroll et al. // Arch. Dis. Child. 2003. - V. 1, № 88.-P. 423-427.
157. Doyle, D. Oxford Textbook of Palliative Medicine/ D. Doyle, G. W. Hanks, N.
158. MacDonald. Oxford: Oxford University Press, 1995. - 1224 pp.
159. DSM-IV Disorders in Children With Borderline to Moderate Intellectual Disability. I: Prevalence and Impact / Dekker M.C., Koot H. M., J. van der Ende et al. // Jour, of Child Psychology and Psychiatry. 2002. - V. 43, №8. - P. 1087-1098.
160. Engle, P.L. Child development: vulnerability and resilience/ P. L. Engle, S. Castle, P. Menon// Soc Sci Med. 1996. - V.l, № 43(5). - P. 621 - 635.
161. Evaluation of a mental health outreach service for homeless families/ V. Tischler, P.
162. Vostanis, T. Bellerby et al. // Arch. Dis. Child. 2002. - V. 4, № 86. - P.l 58 - 163.
163. Families affected by deafness: hospital services uptake in a multiethnic population/ S.
164. Y. Yoong, R. Feltbower, N. Spencer et al. // Arch. Dis. Child. 2005. - V. 5, №90. -P. 454-459.
165. Frankel, K. Chronic childhood illness and maternal mental health Why should we care? / K. Frankel, M. Z. Wamboldt // J. Asthma. - 1998. - V.35, №8. -P.621-630.
166. Gattiken, H. Cardiac Rehabilitation. Current Status and Future Directions/ H.Gattiken,
167. P. Goins, Ch. Dennis //West J. Med. 1992. - Vol. 156, №2. - P. 183-188.
168. Goffman, E. Selections from Stigma. In The Disabilities Studies Reader/ E.Goffman.1..London: Routledge, 1997. 88 p:
169. Health status, use of health services and reported morbidity: application ofcorrespondence analysis / J.A. Espinas, M.D. Riba, J.M. Borras et al. // Rev. Esp. Salud. Publica. 1995. - V.69, №2. - P.195-206.
170. Нийощ J. L. Life expectancy in severe cerebral palsy/ J. L. Hutton, P. O. D. Pharoah//
171. Arch. Dis. Child. 2006; V.5, № 91. - P. 254 - 258.
172. International Classification of Functioning. Disability and Health. Geneva: WHO,2001-299 p.
173. Jette, A. Physical disablement concepts for physical therapy research and practice/ A.
174. Jette // Physical Therapy. 1994. - Vol. 74, № 5. - P. 380 - 386.
175. Jones, G. How many child deaths can we prevent this year? / G. Jones // The Lancet.2003: V. 362.-P. 65-71.
176. Kaplan, D. Disability Community and Identity: Perceptions of Prenatal Screening/ D.
177. Kaplan, M. Saxton//Disability Studies Quarterly. 2001. - Vol. 12, № 2. - P. 1.
178. McColl, M. A. Theoretical basis of occupational therapy/ M. A. McColl, M. Law, D. Stewart et al. New Jersey: SLACK Inc., 2003. - 208 p.
179. Landgraf, J. M. Functional status and well-being of children representing three cultural groups: initial self-reports using the CHQ-CF87/ J. M. Landgraf, L. N. Abetz . Overseas Publishers Association, 1997. V.12, p. 839-854.
180. LaRosa-Nash, P.A. An approach to pediatric perioperative care: parent-present induction/ P.A. LaRosa-Nash, J.M. Murphy// Nurs. Clin. North. Am. -1997. V. 32. -P. 183 -199.
181. Low, M. Occupation, health and well-being/ Low, M. // Canadian Journal of Occupation Therapy. 1998. - V.65, №2. - P. 81 - 91.
182. Magiir Evans, I., Darrah J., Pain K. Research knowledge, orientation, and; utilization in rehabilitation // Dev. Med. Chila Neurol. - 2001. - Vol.43, №7. - P.257-261
183. Pfeiffer, D. The Conceptualization of Disability, Exploring Theories and, Expanding Methodologies: Where We Are-and Where We Need, to Go / D. Pfeiffer, Sh. N. Barnartt, B. Mandell // Elsevier Science, 2001. V. 2. - P. 6 - 41.
184. Powers, K.S. Family presence during invasive procedures in pediatric intensive care unit: a prospective study/ K.S. Powers, J.S. Rubenstein // Arch. Pediatr. Adolesc. Med. -1999. -№153. -P. 955-958
185. Prevention of mental health problems: rationale for a universal approach/ K. Bayer, H. Hiscock, E. Morton-Allen et al. // Arch. Dis. Child: 2007. - V. 1, № 92. - P. 34 -38:
186. Robine, J.M. Health expectancy indicators/ J.M. Robine,.I.Romieu, E. Cambois // Bull. World Health Organ. 1999. - Vol.77, №2. - P.181-185.
187. Rutter, M. Psychosocial disorders in young people/ M. Rutter, D. Smith. -Chichester: Wiley. -1995. 215 p.
188. Scotch, R. K. From Good Will to Civil Rights: Transforming Federal Disability Policy. Philadelphia/ R.K. Scotch// Temple University Press. 1984. - P. 1 - 2.
189. Slater, С. Determinants of Health Status Implications for Health Policy Development/ C. Slater, B. Carlton// Amer. Journal Prevent. Med. 1995. - №5. -P.25-26.
190. Spencer, N. Poverty and Child Health/ N. Spencer. London: Radcliffe Medical Press.-2000.-215 p.
191. Waterston, T. Social capital: a key factor in child health inequalities/ T. Waterston, G. Alperstein, S. S. Brown // Archives of Disease in Childhood. 2004. - № 89. -P.456 -459.
192. WHO: Interm Classification of impairments, Disabilities and Handicaps. -Geneva: WHO, 1989. 47 p.
193. Wolfram, R.W. Effects of parental presence during children's venipuncture/ R.W. Wolfram, E.D. Turner // Acad. Emerg. Med: 1996. - №3 - P. 58 -64.
194. World Health Organization: Quality of life group. What is it Quality of life? Id. Hth. Forum. Geneva: WHO, 1996. - V.I.- P.29
195. Zunzunegui, M. V. Maltrato infantil: Facores socioeconomicos у estado de salud/ M. V.Zunzunegui, J.M.Morales, V. Martinez // An. esp. pediat.- 1997.- V.47, №1.-P.33-41.