Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Рекомбинантный интерлейкин-2 в профилактике послеоперационной хирургической инфекции у больных сахарным диабетом при ампутации нижних конечностей на уровне бедра
Автореферат диссертации по медицине на тему Рекомбинантный интерлейкин-2 в профилактике послеоперационной хирургической инфекции у больных сахарным диабетом при ампутации нижних конечностей на уровне бедра
На правах рукописи
КУЛЕЗНЁВ Роман Александрович
РЕКОМБИНАНТНЫЙ ИНТЕРЛЕЙКИН-2 В ПРОФИЛАКТИКЕ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ У БОЛЬНЫХ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ ПРИ АМПУТАЦИИ НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ
НА УРОВНЕ БЕДРА
14.01.17 - хирургия
1 О ИЮН 2010
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва - 2010
004605566
Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении послевузовского профессионального и дополнительного профессионального образования «Государственный институт усовершенствования врачей Минобороны России»
Научный руководитель:
кандидат медицинских наук, доцент ФОМИНЫХ
Евгений Михайлович
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор ХРУПКИН
Валерий Иванович
доктор медицинских наук, доцент ИВАШКИН
Александр Николаевич
Ведущая организация: Московский государственный медико-стоматологический университет.
Защита диссертации состоится 8 июня 2010 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 215.009.01 при ФГОУ ПП ДПО «Государственный институт усовершенствования врачей Минобороны России» (107392, г.Москва, ул. Малая Черкизовская, д.7).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ПП ДПО «Государственный институт усовершенствования врачей Минобороны России».
Автореферат разослан 12 мая 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат медицинских наук
Демьянков К.Б.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы
Актуальность профилактики хирургической инфекции определяется высокой частотой инфекционных осложнений послеоперационного периода. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в 1995 г. у 30% оперированных больных развивались осложнения, вызванные госпитальной инфекцией [Филатова И.И., Ермолаева А.С.,1995]. В настоящее время в хирургических стационарах г. Москвы гнойно-септические осложнения составляют от 7,1 до 27,8% (ГВМУ МО РФ, РАСХИ, 2004).
Традиционным и наиболее распространенным методом профилактики послеоперационной инфекции является предоперационное введение антибиотиков [Страчунский JI.C. и др., 2007; Гаин Ю.М. и др., 2002; Гостищев В.К., 1997; Гуляев А.Е. и др., 2003]. Эффективность антибиотикопрофилактики постепенно снижается из-за увеличения антибиотико-резистентных штаммов патогенных микроорганизмов, увеличения доли больных преклонного возраста, пациентов с иммунодефицитом [Дмитриева Н.В., Петухова И.Н., 1999; Баранова И.Н., Федоровский Н.М., Федотов П.А., 2000; Гуляев А.Е., Лохвицкий C.B., Ширинский В.Г., 2003; Белоусов Ю.Б., Моисеев B.C., Лепахин В.К., 2003].
Среди причин развития инфекционных осложнений в послеоперационном периоде одно из главных мест занимает нарушение функционирования системы иммунитета [Земсков A.M. и др., 2008; Кетлинский С.А. и др., 1998; Козлов В.К., 2001; Скороходкина О.В. и др., 2007]. Вторичный иммунодефицит также характерен для больных сахарным диабетом. По этой причине сахарный диабет включен ВОЗ в классификацию болезней, приводящих к развитию вторичного иммунодефицита. Проблема актуальна тем, что количество больных сахарным диабетом в мире только на сегодняшний день составляет более 154 млн., а к 2025 г. их количество возрастет до 380 млн., что составит около 7,1% от всего взрослого населения планеты [Bharat D., Trivedi В., 2004]. Увеличивающееся число больных, страдающих сахарным диабетом, и сопутствующая этому заболеванию иммуносупрессия обусловливают увеличение частоты послеоперационных инфекционных осложнений, несмотря на существующие меры антибиотикопрофилактики хирургических инфекций [Брискин Б.С., Лебедев В.В. и др., 2008; Гришина Т.И. и др., 2000]. Несмотря на успехи современной эндокринологи и хирургии, число послеоперационных осложнений в этой группе достигает 30-37% [Газетов Б.М., Калинин А.П., 1991]. Ампутация
нижних конечностей по поводу осложнений сахарного диабета и диабетической стопы является довольно распространённой операцией (ежегодно в мире производится более миллиона ампутаций нижних конечностей). В США из 14 млн. больных, страдающих сахарным диабетом, у 2 млн. имеется язвенное поражение стоп, которое в 85% наблюдений предшествует ампутации [Жидков С.А., Кузьмин Ю.В., Гомбалевский Д.В., 2004]. По данным ряда авторов, 50-70% общего числа ампутаций нижних конечностей выполняется у больных сахарным диабетом [Брискин Б.С., Тартаковский Е.А. и др., 1999; Wagner F., 1971]. Хотя ампутация нижних конечностей является операцией, относящейся к категории «чистая операция», у пациентов с сахарным диабетом она нередко осложняется нагноением послеоперационной раны. Сочетание сахарного диабета и хирургической инфекции образует порочный круг, при котором инфекция отрицательно влияет на обменные процессы, усугубляя инсулиновую недостаточность и усиливая ацидоз, а нарушение обмена веществ и микроциркуляции ухудшает течение репаративных процессов [Скороходкина О.В. и др., 2007]. Таким образом, пациенты, имеющие сахарный диабет, являются группой риска возникновения инфекционных послеоперационных осложнений из-за сопутствующей иммуносупрессии. Снижение количества осложнений инфекционного характера в послеоперационном периоде возможно путем иммунокоррекции.
Расшифровка процесса клеточного и гуморального иммунитета позволила выявить механизмы работы антимикробной защиты человека. Важным компонентом этих механизмов являются цитокины, которые оказались неотъемлемыми модуляторами иммунного ответа [Злакоманова О.Н. и др., 2006; Козлов В .А., 2002; Минаев C.B., 2004; Симбирцев А.С., 2004; Urdal D. et al., 1984].
Одним из наиболее важных и изученных цитокинов, участвующих в процессе развития и усиления иммунного ответа, является интерлейкин-2. Многогранность биологической активности интерлейкина-2 позволяет при его применении в качестве иммуномодулятора рассчитывать не только на коррекцию проявлений иммунной недостаточности, но и на оптимизацию функционирования всей системы иммунитета и адекватное ее взаимодействие с другими системами организма [Егорова В.Н., Смирнов М.Н., 1999; Столяров И.Д., 1999; Козлов В.К. и др., 2002; Щербак С.Г. и др., 1995]. Широкий спектр биологических эффектов интерлейкина-2 объясняет повышенное внимание специалистов к рекомбинантным препаратам этого цитокина как потенциальным средствам
иммунотерапии различных вариантов вторичной иммунной недостаточности [Громов М.И., 1996; Егорова В.Н., Попович A.M., 2004; Ярилин A.A., 2003; Шелепень К.Г. и др., 2004]. Наше внимание привлек отечественный препарат рекомбинантного интерлейкина-2 - «Ронколейкин», из клеток продуцента -рекомбинантного штамма непатогенных пекарских дрожжей вида Saccharomyces cerevisiae. «Ронколейкин» - полный структурный и функциональный аналог эндогенного интерлейкина-2, обладающий тем же спектром функциональной активности. Препарат включен в Федеральное руководство по использованию лекарственных средств (формулярная система) МЗ РФ [Егорова В.Н., Попович A.M., 2004]. Препарат успешно прошел клинические испытания и используется в комплексном лечении различных патологических процессов [Анисимов А.Ю., 2004; Лейчинский C.B. и др., 2000; Молчанов O.E. и др., 2002; Салиенко C.B. и др., 2006].
Однако информации о применении «Ронколейкина» в качестве средства профилактики послеоперационной инфекции у больных сахарным диабетом при ампутации конечности на уровне бедра в доступной литературе найдено не было. Всё это послужило основанием для настоящего исследования.
Цель работы: улучшить результаты хирургического лечения при ампутации нижних конечностей на уровне бедра у больных сахарным диабетом, используя препарат рекомбинантного интерлейкина-2 - «Ронколейкин» в целях иммунопрофилактики.
Задачи исследования:
1. На основании анализа данных клинических, цитологических, микробиологических и иммунологических исследований установить факторы, влияющие на частоту развития послеоперационных инфекционных осложнений у больных сахарным диабетом после ампутаций нижних конечностей на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей.
2. Уточнить особенности нарушения иммунитета у больных с компенсированным и декомпенсированным течением сахарного диабета.
3. Сравнить течение послеоперационного периода у больных сахарным диабетом после ампутации нижних конечностей на уровне бедра с применением иммунопрофилактики (используя метод подкожного введения «Ронколейкина») и без иммунопрофилактики.
4. Оценить эффективность иммунопрофилактики «Ронколейкином» у больных сахарным диабетом при ампутации нижней конечности на уровне бедра.
Научная новизна
1. Изучена значимость угнетения параметров иммунитета в развитии послеоперационных инфекционных осложнений у больных с декомпенсированным сахарным диабетом II типа при ампутации нижних конечностей на уровне бедра. Проанализирована зависимость изменений иммунологических показателей от декомпенсации сахарного диабета. Определена вероятность развития послеоперационных инфекционных осложнений при декомпенсированном течении сахарного диабета II типа у больных при ампутации нижних конечностей на уровне бедра.
2. Изучен состав микрофлоры в раневом отделяемом культи бедра на 2-е сутки после операции и проанализирована связь между количественным составом микрофлоры и вероятностью нагноения послеоперационной раны на 58-е сутки послеоперационного периода.
3. Проведен сравнительный анализ течения послеоперационного периода, показателей иммунограмм у больных сахарным диабетом при ампутации бедра к 7-м суткам послеоперационного периода с использованием иммунопрофилактики (используя метод подкожного введения препарата «Ронколейкин») и без иммунопрофилактики.
Практическая значимость
Полученные клинико-лабораторные результаты свидетельствуют о том, что предложенный метод иммунопрофилактики препаратом «Ронколейкин» у больных сахарным диабетом при выполнении ампутаций на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей позволяет снизить частоту послеоперационных инфекционных осложнений, сократить сроки лечения в послеоперационном периоде. Данный метод можно использовать и при других оперативных вмешательствах.
Использован отечественный, гипоаллергенный, недорогой иммуномодулятор «Ронколейкин», подкожное введение которого обеспечивает достоверную стимуляцию иммунитета.
Полученные данные цитологического исследования раневого отделяемого на 2-е сутки после операции позволяют прогнозировать развитие инфекции области оперативного вмешательства.
Реализация результатов исследования
Данный метод внедрен в лечебную практику городской клинической больницы № 29 им. Н.Э. Баумана «Утоли моя печали» г. Москвы и 32 Военно-морского клинического госпиталя МО РФ.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
У больных сахарным диабетом II типа наблюдается тесная взаимосвязь выраженности нарушений иммунитета от степени декомпенсации сахарного диабета.
Наличие выраженной иммуносупрессии напрямую влияет на частоту развития послеоперационных инфекционных осложнений у больных сахарным диабетом при ампутации на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей.
Применение иммунопрофилактики «Ронколейкином» путем подкожного введения уменьшает частоту как инфекций области хирургического вмешательства, так и частоту висцеральных послеоперационных инфекционных осложнений у больных сахарным диабетом при выполнении ампутации нижней конечности на уровне бедра.
Апробация диссертации
Основные результаты диссертации обсуждены на: VII научно-практической конференции «Внутрибольничные инфекции в стационарах хирургического профиля, профилактика, лечение осложнений» (Москва, 2-3 апреля 2009 г.); заседании секции военно-полевой хирургии Московского хирургического общества (Москва, 14 октября 2009 г.).
Публикации
По теме диссертации опубликованы 6 научных работ, из них 1 - в центральной печати.
Объём и структура диссертации
Диссертационная работа изложена на 135 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав (обзор литературы, описание материала и методов исследования, собственные результаты и их обсуждение), заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы из 197 источников (146 отечественных и 51 зарубежных авторов). Работа иллюстрирована 32 таблицами и 22 рисунками.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
На первом этапе исследования для выявления факторов, способствующих развитию инфекционных осложнений в послеоперационном периоде у больных сахарным диабетом II типа, анализировались результаты лечения 67 больных. В группу включались все больные, которым выполнялась ампутация на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей, на фоне диабетической ангиопатии сосудов нижних конечностей (табл. 1).
Таблица 1
Показания к ампутации нижних конечностей у анализируемых больных
сахарным диабетом
Причины ампутации нижних конечностей на уровне бедра на фоне диабетической ангиопатии сосудов дистальных отделов н/к Кол-во больных
Абс. %
Прогрессирование инфекции после трансмета-тарзальных ампутаций стоп 23 34,3
Остеомиелит костей стоп 21 31,3
Обширные трофические язвы стоп и голеней 14 21,0
Состояние после вскрытия флегмон голени, стоп (обширные незаживающие раны) 9 13,4
Всего... 67 100
Всем больным проводилась традиционная предоперационная антибиотикопрофилактика цефазолином в дозе 2 г внутримышечно за 1 ч до операции. Выбор антибиотика и схема профилактики были регламентированы внутрибольничным формуляром антибиотикопрофилактики и рекомендациями межрегиональной ассоциации по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии и научно-методического центра Минздрава России по мониторингу антибиотико-резистентности 2005 г. В процессе исследования любые другие антибактериальные средства или препараты иммуноориентированной терапии не
использовались. У пациентов оценивались частота возникновения инфекционных послеоперационных осложнений в зависимости от тяжести состояния, массы тела больного, наличия сопутствующей патологии, а также от степени декомпенсации сахарного диабета, длительности предоперационного нахождения в стационаре, наличия и выраженности иммунодефицита.
Оперативное пособие (ампутация нижней конечности на уровне бедра) проводилось с выкраиванием кожных, фасциальных лоскутов и пересечением мышц у основания этих лоскутов. Во всех случаях использовалась спинномозговая анестезия. Рана ушивалась наглухо с оставлением в подкожной клетчатке на 2 сут дренажа по Редону для активной аспирации раневого отделяемого. Дренаж удаляли па 2-е сутки после операции. При удалении из дренажа раневое отделяемое в количестве около 3 мл собирали в пробирку. В клинической лаборатории делали мазки, просматривали под микроскопом, подсчитывали клеточные элементы, микрофлору. Для бактериологического исследования использовали свободный участок дренажа, находившийся в полости раны. Швы снимались па 8-9-е сутки.
При повышении температуры тела, появлении отека, гиперемии кожи культи, гнойного отделяемого из раны регистрировалась инфекция области оперативного вмешательства. Появление у больного кашля, развитие или нарастание одышки, повышение температуры тела, наличие свежих инфильтративных изменений при рентгенографии в легких были диагностическими критериями развития пневмонии в послеоперационном периоде.
После уточнения факторов, способствующих развитию послеоперационных инфекционных осложнений, оценивалась эффективность иммунопрофилактики послеоперационной хирургической инфекции препаратом рекомбинантного интерлейкина-2 - «Ронколейкин», используя метод подкожного введения. Проведено исследование, в которое были включены 60 больных (42 женщины и 18 мужчин) от 55 до 75 лет с сахарным диабетом 11 типа, которым предстояла ампутация на уровне бедра по поводу гнойно-септических заболеваний дистальпых отделов конечностей. Больные были распределены в две группы. Группы были сопоставимы по длительности заболевания сахарным диабетом, полу, возрасту, наличию сопутствующих заболеваний.
Оперативное пособие, анестезия, ведение послеоперационного периода выполнялись гак же, как и у пациентов группы первого этапа исследования.
В контрольной группе (30 больных) предоперационная профилактика
инфекции проводилась по традиционной схеме: за 1 ч до ампутации вводили цефазолин в дозе 2 г внутримышечно. Основной группе (30 больных) профилактика инфекции осуществлялась введением за 1 ч до ампутации цефазолина в дозе 2 г внутримышечно и, кроме того, «Роиколейкина» в дозе 0,5 мг (500 ООО ME по 250 000 ME в бедро и живот) подкожно в смеси с 2 мл изотонического раствора хлорида натрия в одном шприце. В послеоперационном периоде у больных основной группы продолжалось введение «Роиколейкина»: вторая инъекция 0,5 млн. ЕД «Роиколейкина» - через 48 ч после завершения операции, третья инъекция 0,5 млн ЕД «Роиколейкина» - на 5-е сутки послеоперационного периода подкожно (по 250 000 ME в бедро и живот) в смеси с 2 мл изотонического раствора хлорида натрия в одном шприце.
При обследовании в общем анализе крови оценивались уровень гемоглобина, количество лейкоцитов, лимфоцитов, эритроцитов, тромбоцитов, скорость оседания эритроцитов. Биохимический анализ крови позволял оценивать степень интоксикации, функциональную недостаточность систем организма, данные коагулограммы использовались для контроля свертывающей системы крови. Проводилось цитологическое и бактериологическое исследование раневого отделяемого из дренажа на 2-е сутки после операции у всех больных и гноя при нагноении послеоперационной раны.
Для оценки иммунологического статуса и выявления уровня супрессии врожденного и специфического иммунитета больным выполнялись иммунограммы в день операции и на 7-е сутки после операции. Оценивались абсолютное и относительное количество лейкоцитов, лимфоцитов, фракции лимфоцитов, количество клеток натуральных киллеров, а также фагоцитарное число, фагоцитарный показатель, индекс завершенности фагоцитоза. Иммунологические исследования выполнялись на базе центра клинической лабораторной диагностики ГВКГ им. H.H. Бурденко. Бактериологическое и цитологическое исследование раневого отделяемого проводили в бактериологической и клинической лаборатории городской клинической больницы №29 г. Москвы.
Исследование проводилось в соответствии с требованиями JCH GCP (International Conference on Harmonization Good Clinical Practice). Результаты, полученные при исследованиях, обработаны вариационно-статистическим методом по t-критерию Стыодента. Различие считали статистически достоверным, если уровень значимости был р<0,05, что является мерой
достаточной надёжности результатов в медицине. Расчёты произведены на персональном компьютере с использованием статистической программы Excel.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
При оценке результатов лечения 67 пациентов, страдающих сахарным диабетом II типа, после ампутации нижней конечности на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний конечностей отмечено развитие инфекционных послеоперационных осложнений у 14 (21%) больных (табл. 2).
Таблица 2
Инфекционные послеоперационные осложнения у больных сахарным
диабетом при ампутации нижней конечности на уровне бедра
Осложнения Нагноение послеоперационной раны Пневмония Пневмония с летальным исходом Всего
Абс. % Абс. % Абс. % Абс. %
Пациенты с инфекции-онными послеоперационными осложнениями 8 12 4 6 2 3 14 21
При сопоставлении особенностей течения послеоперационного периода и данных предоперационного обследования установлено, что факторами, способствующими развитию инфекций области оперативного вмешательства у больных сахарным диабетом II типа после ампутации нижних конечностей на уровне бедра, являются наличие гипертонической болезни III стадии, ожирение II и более стадии. У 44% больных с индексом массы тела 40 и более развивалось нагноение культи в послеоперационном периоде. Вероятно, это связано с тем, что выполнение ампутации при морбидном ожирении сопровождается техническими сложностями, что способствует образованию и затрудняет своевременную диагностику подкожных гематом, сером области операционной раны.
Развитие пневмоний у трети больных с индексом массы тела 40 и более связано с ограничением подвижности пациентов в пределах постели, усугублением течения сопутствующей патологии. В развитии послеоперационной пневмонии играют роль сопутствующая гипертоническая болезнь III стадии, фактор курения, ограничение подвижности из-за заболеваний нервной системы,
и
суставов. Курение способствует увеличению частоты развития пневмоний в послеоперационном периоде (16,6% у курящих против 7,2% у некурящих).
В развитии местных и висцеральных инфекционных осложнений послеоперационного периода важным является длительность предоперационного пребывания больных в стационаре (нахождение в стационаре до операции более 4 сут), общее состояние больных средней и более степени тяжести. Инфекционные осложнения в послеоперационном периоде развились у 30,7% (9) больных среди пациентов с тяжелым общим состоянием до операции. Из больных с состоянием средней степени тяжести осложненное инфекцией течение послеоперационного периода развилось у 4 (10,5%) пациентов.
Одним из ведущих факторов в развитии послеоперационных инфекционных осложнений было наличие декомпенсированного сахарного диабета. Инфекция послеоперационного периода развилась у 80% больных с декомпенсированным сахарным диабетом. В том числе инфекция области оперативного вмешательства возникала у 40% пациентов с декомпенсированным течением сахарного диабета. В то же время нагноение культи у больных с компенсированным сахарным диабетом отмечалось лишь в 7% случаев. Это обстоятельство связано с выраженной иммуносупрессией у пациентов с декомпенсированным сахарным диабетом. При анализе показателей иммунограмм у таких больных в популяционном составе лимфоцитов отмечены изменения, характеризующие существенные нарушения в иммунной системе. Статистически достоверно сниженным (р<0,05) было относительное и абсолютное содержание зрелых Т-лимфоцитов, Т-хелперов у пациентов с декомпенсированным сахарным диабетом, а также уменьшение показателя абсолютных значений Т-цитотоксических лимфоцитов. Отмечается угнетение факторов неспецифического иммунитета. Достоверно (р<0,05) снижено значение фагоцитарного показателя у больных с декомпенсированным сахарным диабетом (табл. 3).
Показатели иммуноглобулинов были в пределах нормы, что обусловлено преимущественным поражением Т-клеточного иммунитета. При анализе иммунограмм важно отметить статистически достоверно сниженное (р<0,05) абсолютное содержание зрелых Т-лифоцитов у больных с развившимися в дальнейшем послеоперационными инфекционными осложнениями по сравнению с пациентами с неосложненным течением послеоперационного периода.
Таблица 3
Показатели иммунного статуса у больных с компенсированным и _декомпенсированным сахарным диабетом_
Показатели иммунограммы Средние иммунологические показатели
Нормальные значения В день операции
Пациенты с декомпенсированным сахарным диабетом Пациенты с компенсированным сахарным диабетом
Иммуноглобулин А (г/л) 0,8-4 3,15+0,67 2,9±0,59
Иммуноглобулин М (г/л) 0,5-2 1,6±0,3 1,73 ±0,22
Иммуноглобулин в (г/л) 5,36-16,50 11,15±1,61 10,87±1,73
Количество лимфоцитов отн. (%) 23-42 14,3±2,5 17,2±2,1
Количество лимфоцитов абс. (х10%) 2,3-4,5 1,71 ±0,22 2,1±0,2
Т-лимфоциты общие отн. (%) 58-76 41,69+3,37* 54,74+2,45
Т-лимфоциты общие абс. (мкл) 1100-1700 753,59+49,19* 997,16+43,16
Т-хелперы общие отн. (%) 36-55 24,22+2,01* 32,87+1,73
Т-хелперы общие абс. (мкл) 400-1100 256,33+27,50* 372,48+23,78
Т-цитотоксические отн. (%) 17-37 13,69+1,98 16,97+1,57
Т-цитотоксические абс. (мкл) 300-700 224,28+24,64 323,52+20,38
В-лимфоциты общие отн. (%) 8-19 6,87+1,26 7,76+1,19
В -лимфоциты общие абс. (мкл) 190-380 152,14+17,85 188,56+15,96
Фагоцитарное число 5-10 3,6+0,6 4,6+0,5
Фагоцитарный показатель (%) 60-95 41,3+3,2* 54,5+2,6
Индекс завершенности 1-2,5 0,65+0,13 0,88+0,12
* р<0,05.
При анализе цитограмм раневого отделяемого на 2-е сутки послеоперационного периода не удалось выявить каких-либо закономерностей между количеством и процентным соотношением клеточных элементов и частотой нагноения ран в послеоперационном периоде.
У 29 (43%) из 67 пациентов микрофлоры в мазках обнаружено не было. У остальных 38 (57%) в мазках выявлены микроорганизмы. Их них у 32 (48%)
больных в цитограммах отмечено от 0 до 10 микробных клеток в поле зрения и у 6 (9%) пациентов количество микробов в мазках было от 10 до 100 микробных клеток в поле зрения.
Из 38 больных, с наличием микрофлоры в раневом отделяемом на 2-е сутки послеоперационного периода, нагноение культи к 5-8-му дню развилось у 8 (21%) пациентов. Инфекция области хирургического вмешательства развилась у 4 (67%) больных из 6 с количеством микробов в цитограмме от 10 до 100 микробных клеток в поле зрения. Также нагноение раны культи развилось и у 4 больных (что составляет только 12,5%) из 32 с количеством микрофлоры в мазках раневого отделяемого от 0 до 10 микробных клеток в поле зрения. Таким образом, использование микроскопии осадка раневого отделяемого культи на 2-е сутки после операции позволяет прогнозировать нагноение раны в послеоперационном периоде. При бактериологическом исследовании кусочков дренажей, удаленных на 2-е сутки послеоперационного периода, рост микрофлоры обнаруживался в 34% случаев (23 больных от общего числа пациентов). Следует отметить, что положительные бактериологические посевы на 2-е сутки после операции в 35% случаев соответствовали нагноению раны культи на 5-8-е сутки послеоперационного периода. Наличие развернутого микробиологического анализа возбудителей к 7-м суткам послеоперационного периода помогает в подборе антибиотиков для лечения развившегося нагноения операционной раны.
Таким образом, анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что перечисленные факторы риска, особенно декомпенсированное течение сахарного диабета, ведут к увеличению числа послеоперационных инфекционных осложнений. Заметим, что ведущую роль здесь играет угнетение иммунитета. По этой причине введение в схему профилактики хирургической инфекции препарата интерлейкина-2 наиболее оправдано. «Ронколейкин» достаточно быстро корректирует иммунологические изменения, поэтому он был дополнительно введен в традиционную схему антибиотикопрофилактики перед операцией. Препарат рекомбинантного интерлейкина-2 («Ронколейкин») во всех случаях вводился по единой методике подкожно. Частота послеоперационных инфекционных осложнений в группе больных, которые получали иммунопрофилактику препаратом «Ронколейкин», составила 3,3% (нагноение послеоперационной раны у 1 больного) против 20% осложненного инфекцией послеоперационного течения у пациентов контрольной группы (табл. 4).
Таблица 4
Инфекционные осложнения послеоперационного перпола в основной н
контрольной группах
Группа больных Осложнения
Нагноение Пневмония Восходящий пиелонефрит Всего
Лбе. % Лбе. % Лбе. % Лбе. %
Основная 1 3,3 - - - - I 3,3
Контрольная 3 10 2 6,7 1 3,3 6 20
Таблица 5
Динамика показателей иммунитета к 7-м суткам послеоперационного ________пер_1юда_______
Иммунологические показатели
В день 7-е супси
Показатели иммуно граммы Нормальные значения операции (среднее по обеим группам) Основная группа Контрольная группа
Иммуноглобулин А (г/л) 0,8-4 3,0+0,53 3,4+0,5 2,6+0,5
Иммуноглобулин М (г/л) 0,5-2 1,85+0,27 1,9+0,2 1,80+0,3
Иммуноглобулин С (г/л) 5,36-16,5 11,05+1,54 13,4+1,5 12,3+1,6
Количество лимфоцитов 23-42 15,3+2,5 25,2+2,53 18,1+2,4
ОТ11. (%)
Количество лимфоцитов 2,3-4,5 1,89+0,25 2,90+0,27 2,20+0,27
абс. (хЮ'/л)
'Г-лимфоциты общие 58-76 49,57+2,88 59,24+2,9* 50,5+3,1
оти. (%)
Т-лимфоциты общие абс. 1100-1700 964,32+46,25 1256,62+45,63* 1057,3+46,7
(мкл)
"Г-хелнеры общие оти. 36-55 29,77+2,19 37,64+2,02* 31,8+2,1
(%)
Т-хелперы общие абс. 400-1100 375,09+25,28 537,6+26,82* 443,63+26,24
(мкл)
Т-цитотоксическис отн. 17-37 17,31+1,73 19,43+2,12 17,72+2,34
(%)
Т-цитотокснческие абс. 300-700 364,27+24,04 454,91+25,72 398,1+25,65
(мкл)
В-лимфоцигы общие оти. (%) 8-19 7,6+1,09 8,3+1,17 7,81+1,23
В-лимфоциты общие 190-380 197,99+15,55 298,12+16,76* 244,32+17,16
абс. (мкл)
Фагоцитарное число 5-10 4,09+0,55 6,1+0,6* 4,3+0,6
Фагоцитарный 60-95 50,85+3,67 67,1+3,89* 58,45+4,01
показатель (%)
Индекс завершенности 1-2,5 0,87+0,14 1,2+0,16 0,9+0,18
* р<0,05.
Висцеральных послеоперационных инфекционных осложнений у больных основной группы не было.
Отмечалось уменьшение длительности нахождения в стационаре больных основной группы в среднем на 8,4±0,9 сут, что связано с меньшим количеством инфекционных осложнений в группе. Обращает на себя тенденция к более быстрой нормализации общего самочувствия у больных, получавших иммунопрофилактику. На введение «Ронколейкина» ожидалось появление изменений в показателях иммунитета.
Следует отметить статистически достоверное (р<0,05) увеличение лимфоцитов в основной группе по сравнению с котрольной, что обусловлено иммуностимулирующим действием интерлейкина-2. В результате применения «Ронколейкина» увеличилось количество преимущественно популяции Т-клеточного звена иммунитета.
Наблюдался прирост количества В-лимфоцитов как результат активизации Т-клеточного звена иммунитета. Достоверно (р<0,05) увеличилось абсолютное количество В-лимфоцитов в основной группе к 7-м суткам послеоперационного периода по сравнению с контрольной группой. Отмечено статистически незначимое (р>0,05) увеличение уровня иммуноглобулинов к 7-м суткам послеоперационного периода у больных, получавших «Ронколейкин» по сравнению с больными контрольной группы.
У больных, получавших иммунопрофилактику, отмечается увеличение показателей факторов неспецифического иммунитета: статистически достоверно (р<0,05) увеличились значения показателей фагоцитарного числа и фагоцитарного показателя к 7-м суткам послеоперационного периода по сравнению с показателями дооперационного периода (рис. 1).
□ До операции контрольная
В До операции основная
□ Контрольная 7 сутки
Я Основная 7 сутки
Т-лимф Т-хелп Т-цитот В-лнмф Рис. 1. Средние показатели лимфоцитов (в абсолютных значениях) в ходе лечения в основной и контрольной группах 16
Статистически достоверно (р<0,05) более высокие значения показателей относительного и абсолютного содержания зрелых Т-лимфоцитов, Т-хелперов в основной группе к 7-м суткам послеоперационного периода по сравнению с контрольной группой.
В цитограммах раневого отделяемого у 13 (43%) больных основной группы и у 16 (53%) контрольной группы на 2-е сутки после операции обнаруживалась смешанная микрофлора. Цитограммы с количеством микрофлоры от 0 до 10 микробных клеток в поле зрения были у 11 (36%) больных основной группы и у 13 (43%) пациентов контрольной.
Цитограммы с количеством микрофлоры от 10 до 100 микробных клеток в поле зрения были у 2 (7%) больных основной группы и у 3 (10%) пациентов контрольной группы. Заметим, что при таком количестве микрофлоры нагноение послеоперационной раны развилось у 1 больного основной группы и у 2 контрольной группы.
Бактериологическое исследование дренажей, удаленных на 2-е сутки послеоперационного периода, выявило рост микрофлоры в основной группе у 8 (27%) больных и в 9 (30%) у контрольной.
Необходимо подчеркнуть, что инфекция области оперативного вмешательства развилась только у 1 (12,5%) больного основной группы из 8 положительных бактериологических посевов. В то же время нагноение культи в контрольной группе развилось у 3 (33%) больных из 9 посевов с ростом микрофлоры. На основании полученных данных можно говорить об уменьшении числа нагноения ран у больных, получавших иммунопрофилактику «Ронколейкином».
Следует отметить, что тяжелых нежелательных реакций на введение «Ронколейкина» зарегистрировано не было.
Таким образом, применение «Ронколейкина» у больных сахарным диабетом при ампутации на уровне бедра по поводу гнойно-некротических заболеваний нижних конечностей приводит к коррекции нарушений иммунитета и, как следствие, к снижению числа осложнений инфекционного характера в послеоперационном периоде, сокращению сроков лечения больных. «Ронколейкин» является безопасным и удобным лекарственным средством.
Иммунопрофилактика с использованием метода подкожного введения «Ронколейкина» у больных сахарным диабетом при ампутации нижней конечности на уровне бедра приводит к снижению числа не только местных, но и висцеральных инфекционных послеоперационных осложнений.
выводы
1. Одним из основных факторов, ведущих к увеличению частоты послеоперационных инфекционных осложнений у больных сахарным диабетом, является иммунодефицит, нарастающий при декомпенсации диабета.
2. Декомпенсация сахарного диабета выражается в снижении основных регуляторных субпопуляций Т-лимфоцитов (Т-хелперов, Т-цитотоксических лимфоцитов) и углублении недостаточности функции нейтрофильных фагоцитов.
3. Методика подкожного введения «Ронколейкина» при профилактике послеоперационной хирургической инфекции у больных сахарным диабетом способствует нормализации показателей исходно сниженных популяций лимфоцитов, увеличению показателей фагоцитарного числа и фагоцитарного показателя.
4. Иммунопрофилактика «Ронколейкином» у больных сахарным диабетом с ампутацией на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей приводит к снижению количества инфекционных послеоперационных как местных, так и висцеральных осложнений, сокращению сроков стационарного лечения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Иммунопрофилактика хирургической инфекции «Ронколейкином» с использованием схемы подкожного введения показана при ампутации на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей у больным сахарным диабетом, особенно при его тяжелом течении и декомпенсации. Наличие у этих больных ожирения II и более степени, гипертонической болезни III стадии, общего тяжелого состояния в предоперационном периоде, нахождение в стационаре до операции более 4 сут, ограничение подвижности из-за сопутствующей патологии, длительный анамнез курения являются дополнительными отягощающими факторами, наличие которых расширяет показания к назначению препарата «Ронколейкин».
2. В целях иммунопрофилактики при ампутациях нижних конечностей у больных сахарным диабетом рекомендуется: введение рекомбинантного человеческого интерлейкина-2 («Ронколейкин») в дозе 0,5 мг (500 ООО МЕ по 250
ООО ME в бедро и живот) подкожно, в смеси с 2 мл изотонического раствора натрия хлорида в одном шприце, за 1 ч до операции и в послеоперационном периоде 500 ООО ME «Ронколейкина» - через 48 ч после завершения операции, а также 500 ООО ME «Ронколейкина» - на 5-е сутки послеоперационного периода подкожно по 250 000 ME в бедро и живот.
3. Эта же схема может быть предложена для профилактики гнойно-воспалительных послеоперационных осложнений при других оперативных вмешательствах у больных с высоким риском развития инфекционных осложнений.
4. Рекомендовано назначать «Ронколейкин», учитывая анализ иммунограммы в предоперационном периоде, когда выявлены сдвиги, характеризующие существенные нарушения в иммунной системе. Иммунологическими критериями для назначения этого препарата могут служить лимфопения (абсолютные значения менее 1,7х109/л или относительные - 14% и менее) со снижением содержания зрелых Т-лимфоцитов, Т-хелперов, уменьшение показателя абсолютных значений Т-цитотоксических лимфоцитов, наличие супрессии неспецифического иммунитета (уменьшение значений фагоцитарного показателя, фагоцитарного числа и индекса завершенности фагоцитоза)..
5. При ампутациях нижних конечностей целесообразно проводить профилактику антибиотиком парентеральным введением цефазолина в дозе 1-2 г или ванкомицина в дозе 1 г. Повторная доза вводится при продолжительности операции, превышающей в 2 раза период полувыведения антибиотика. Выбор антибиотика должен быть обусловлен учетом локальных эпидемических данных.
6. В целях раннего прогнозирования возможного нагноения раны культи и своевременного назначения антибиотиков с учетом бактериочувствительности у больных сахарным диабетом можно рекомендовать цитологическое и бактериологическое исследование раневого отделяемого на 2-е сутки послеоперационного периода. После обработки линии швов спиртом на дренаж накладывают зажим Кохера, затем дренаж извлекают из раны. Свободный участок дренажа, находившийся в полости раны, используют для бактериологического исследования. Для этого стерильными ножницами отсекают два кусочка длиной по 1 см на свободном конце дренажной трубки. В стерильных условиях отсеченные участки дренажа помещают в две пробирки с мясопептонным агаром и в течение часа доставляют в бактериологическую лабораторию. Свободный участок дренажа, находившийся в полости раны, помещают в сухую чистую
пробирку и снимают зажим - излившееся раневое отделяемое используют для микроскопии. Материал доставляют в клиническую лабораторию в течение 1 ч. Выполняется центрифугирование раневого экссудата на 3000 оборотах в течение 3 мин. После центрифугирования удаляют надосадочную жидкость с помощью пипетки. Из осадка делают мазки с окрашиванием в растворе красителя Романовского-Гимзы. После просушки просматривают под микроскопом, подсчитывают клеточные элементы, микрофлору, наличие фагоцитоза. Число микроорганизмов в мазках можно оценивать по четырехзначной шкале: «+» -малое количество (от 0 до 10 микробных клеток в поле зрения), «++» - среднее количество (от 10 до 100 микробных клеток в поле зрения), «+++» - большое количество бактерий (от 100 до 1000 микробных клеток в поле зрения), «++++» -массивное количество бактерий (микробные клетки сплошь в поле зрения).
7. Выявление от 10 до 100 микробных клеток в поле зрения при цитологическом исследовании раневого отделяемого на 2-е сутки после ампутации бедра у больных сахарным диабетом с вероятностью 67% приводит к нагноению раны на 5-8-е сутки послеоперационного периода. Наличие развернутого микробиологического анализа возбудителей к 7-м суткам послеоперационного периода помогает в подборе антибиотиков для лечения развившегося нагноения операционной раны.
8. При применении «Ронколейкина» может отмечаться появление болезненной припухлости и гиперемии кожи в месте введения, которые встречаются у 10% больных. Они купируются двукратным наложением полуспиртового компресса на место введения на 2-3 ч. Эти явления нивелируются самостоятельно через 2 сут и не сопровождаются нарушением общего самочувствия. Может отмечаться повышение температуры тела до 38°С у 10% пациентов. Гипертермия купируется однократным внутримышечным введением литической смеси (2 мл 50% раствора анальгина и 2 мл 1 % раствора димедрола в одном шприце) или проходит самостоятельно.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Иммунотропная периоперационная профилактика хирургической инфекции при ампутациях нижних конечностей у больных сахарным диабетом // Матер, юбил. Всеарм. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию 2 ЦВКГ им. В.П. Мандрыка: Медицинское обеспечение военнослужащих и членов их семей: новые горизонты взаимодействия науки и практики. М.: «Экономика и информатика», 2009. С.81-83 (соавт.: В.Ф. Зубрицкий, A.B. Низовой, Е.М. Фоминых).
2. Иммунотропная профилактика хирургической инфекции при ампутациях нижних конечностей у больных сахарным диабетом // Матер. VII науч.-практ. конф.: Внутрибольничные инфекции в стационарах хирургического профиля, профилактика, лечение осложнений. М., 2009. С.35 (соавт.: В.Ф. Зубрицкий, Ю.Н. Саввин, С.А. Белков, И.С. Осипов, A.B. Низовой, Е.М. Фоминых).
3. Использование иммуноориентированной терапии в профилактике послеоперационных инфекционных осложнений // Современные технологии лечения раненых в локальных конфликтах: Сб. матер, ежег. науч.-практ. конф. Балашиха, 2010. С.21-23 (соавт.: В.Ф. Зубрицкий, A.B. Низовой, O.A. Самойлов, Е.М. Фоминых).
4. Основные возбудители инфекций области оперативного вмешательства при оперативных вмешательствах нижних конечностей // Современные технологии лечения раненых в локальных конфликтах: Сб. матер, ежег. науч.-практ. конф. Балашиха, 2010. С.69-71 (соавт.: A.B. Низовой, Е.М. Фоминых, O.A. Самойлов, И.Б. Лушников, И.Я. Токарева, А.Н. Цепелев, Р.Н. Исламов).
5. Применение ронколейкина в профилактике инфекционных осложнений послеоперационного периода у больных с сахарным диабетом // Современные технологии лечения раненых в локальных конфликтах: Сб. матер, ежег. науч.-практ. конф. Балашиха, 2009. С.61 (соавт.: В.Ф. Зубрицкий, A.B. Низовой, O.A. Самойлов, Е.М. Фоминых).
6. Использование дрожжевого рекомбинантного интерлейкина-2 в экстренной профилактике послеоперационных инфекционных осложнений // Инфекц. в хир. 2010. Т.8, №1. С.24 (соавт.: В.Ф. Зубрицкий, A.B. Низовой, O.A. Самойлов, Е.М. Фоминых).
Для заметок
Оглавление диссертации Кулезнёв, Роман Александрович :: 2010 :: Москва
Введение.
Глава 1. Послеоперационная хирургическая инфекция - причины развития, методы профилактики (обзор литературы).
1.1. Актуальность, социальное и медикоэкономическое значение профилактики послеоперационной инфекции. Причины хирургической инфекции.
1.2. Система антимикробной защиты организма. Вторичный иммунодефицит.
1.3. Методы профилактики хирургической инфекции.
1.4. Иммунотропные препараты в профилактике послеоперационных хирургических инфекций.
1.5. Интерлейкины в клинической практике.
1.6. Применение препаратов рекомбинантного интерлейкина-
Глава 2. Материалы и методы исследовашш.
2.1. Клиническая характеристика больных первого этапа исследования.
2.2. Клиническая'характеристика больных второго этапа-исследования
2.2.1. Метод проведения иммунопрофилактики ^.
212.2. Клинические методы исследования.
2.2.3. Иммунологические методы,исследования
2.2.4. Бактериологические исследования.
212.5. Цитологические исследования.
2.216. Статистическая обработка результатов- исследования
Глава 3. Анализ факторов риска развития послеоперационных инфекционных осложнений у больных сахарным диабетом при ампутациях нижних конечностей на уровне бедра.
Глава 4. Результаты применения «ронколейкина» в профилактике послеоперационной инфекции.
4.1. Клинические результаты применения «Ронколейкина».
4.2. Результаты лабораторных методов исследования.
Введение диссертации по теме "Хирургия", Кулезнёв, Роман Александрович, автореферат
Проблема профилактики хирургической инфекции актуальна и в настоящее время, так как наиболее частым осложнением после операции продолжают оставаться инфекционные осложнения (16,17,26,34,72,131). По данным ВОЗ, в 1995 году у 30% оперированных больных развивались осложнения, вызванные госпитальной инфекцией. Госпитальные гнойно-септические инфекции являются причиной смерти у каждого 12-го пациента, умершего в стационаре (110). Главное военно-медицинское управление МО РФ констатирует значительную частоту хирургической инфекции в структуре послеоперационных осложнений у раненых и пораженных — от 32 до 75% (103). В хирургических стационарах города Москвы гнойно-септические осложнения составляют от 7,1 до 27,8% (4).
Развитие инфекции обусловлено взаимодействием трех факторов: патогенностью микроорганизма, характером входных ворот и состоянием противоинфекционной защиты макроорганизма (111,129). Онто- и филогенетически в организме выработано несколько гуморальных и клеточных систем, противостоящих инфекции: неспецифический (врожденный) иммунитет и специфический (приобретенный) иммунитет (19,48,52,114). К состоянию иммунодефицита, по Скороходкиной О.В. (2007), приводят следующие факторы: экологический, длительный прием определенных групп препаратов, острый и хронический стресс, тяжелые «истощающие» заболевания, эндокринная патология. Одной из наиболее частых причин, приводящих к снижению иммунитета, является сахарный диабет (25,135,150). Об этом свидетельствует и тот факт, что Всемирная организация здравоохранения включила сахарный диабет в перечень болезней, приводящих к развитию вторичного иммунодефицита. Более 154 миллионов людей в мире страдают сахарным диабетом, а к 2025 году их количество возрастет до 380 миллионов, что составит до 7,1% от всего взрослого населения планеты (150). Увеличению количества гнойных осложнений в хирургии способствует повышенная чувствительность больных сахарным диабетом к инфекции. Сочетание сахарного диабета и хирургической инфекции образует порочный круг, при котором инфекция отрицательно влияет на обменные процессы, усугубляя инсулиновую недостаточность и усиливая ацидоз, а нарушение обмена веществ и микроциркуляции ухудшает течение репаративных процессов (125). Таким образом, пациенты, имеющие сахарный диабет, являются группой риска возникновения инфекционных послеоперационных осложнений.
Методы профилактики хирургической инфекции должны, охватывать все звенья возникновения и развития патологического воспалительного очага. Традиционным распространенным методом профилактики послеоперационной инфекции является антибиотикопрофилактика (3,66,110,' 138,)Арсенал средств-антимикробной терапии и профилактики инфекции огромен и с каждым годом разрабатывается-все большее число препаратов, различных групп, воздействующих на большинство возбудителей инфекций человека. Однако, частота инфекционных осложнений сохраняется на достаточно ^ высоком уровне, несмотря на. широкое внедрение антибактериальной; профилактики (32). Возможности антибиотикопрофилактики хирургических инфекций в настоящее время, к тому же, ограничены не только иммунодепрессивным действием этих препаратов на организм больного (8,11,41,52), но и токсическими^ и* аллергическими реакциями, осложнениями в. виде дисбактериоза кишечника, резистентностью микроорганизмов к антибиотикам (31,38,51-,112).
Для комплексного предупреждения, послеоперационной инфекции* необходимо, помимо воздействия на микроорганизм и полноценной хирургической помощи, стимулировать систему противоинфекционной защиты пациента.
Расшифровка процесса клеточного и гуморального иммунитета позволила выявить и охарактеризовать значительное количество цитокинов, которые оказались неотъемлемыми модуляторами иммунного ответа (43,56,87,122,123,194). Одним из наиболее важных и изученных цитокинов, участвующих в развитии и усилении иммунного ответа, является интерлейкин-2. Широкий спектр биологических эффектов интерлейкина-2 объясняет повышенное внимание специалистов к рекомбинантным препаратам этого цитокина, как потенциальным средствам иммунотерапии различных вариантов вторичной иммунной недостаточности. При иммунотерапии рекомбинантными препаратами интерлейкина-2 восстанавливается количество иммунокомпетентных клеток, увеличивается их функциональная активность, а также корригируется цитокиновый дисбаланс (48,65,125,144). Многогранность биологической активности интерлейкина-2 позволяет при его применении в качестве иммуномодулятора рассчитывать не только на коррекцию иммунной недостаточности, но и на оптимизацию функционирования всей системы иммунитета и адекватному ее взаимодействию с другими системами организма (35). Сотрудниками российской фирмы ООО "БИОТЕХ", организованной на базе лаборатории биохимической генетики Санкт-Петербургского государственного университета, в 1988 году был создан биотехнологический препарат рекомбинантного интерлейкина-2 -«Ронколейкин», получаемый из клеток продуцента - рекомбинантного штамма непатогенных пекарских дрожжей вида ЗассЬаготусез сегеу1Б1ае. «Ронколейкин» - полный структурный и функциональный аналог эндогенного интерлейкина-2, обладающий тем же спектром функциональной активности (76). Препарат успешно прошел клинические испытания и используется в комплексном лечении различных патологических процессов (2,81,90,116,119). Однако, данных о применении «Ронколейкина» в качестве средства профилактики послеоперационной инфекции у больных сахарным диабетом при ампутации нижних конечностей на уровне бедра в доступной литературе найдено не было, что послужило основанием настоящего исследования.
Цель работы: улучшить результаты хирургического лечения при ампутации нижних конечностей на уровне бедра у больных сахарным диабетом используя препарат рекомбинантного интерлейкина-2 -«Ронколейкин» в целях иммунопрофилактики.
Задачи исследования:
1. На основании анализа данных клинических, цитологических, микробиологических и иммунологических исследований установить факторы^ влияющие на частоту развития послеоперационных инфекционных осложнений у больных сахарным диабетом после ампутаций; нижних конечностей на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей.
2. Уточнить особенности; нарушения иммунитета у больных с компенсированным и декомпенсированным течением-сахарного диабета.
3. Сравнить течение послеоперационного периода у больных сахарным диабетом после ампутации нижних конечностей на уровне бедрам с применением, иммунопрофилактики- (используя; метод/ подкожного введения «Ронколейкина») и без иммунопрофилактики:
4. Оценить эффективность иммунопрофилактики: «Ронколейкином» у больных сахарным диабетом при ампутации нижних конечностей на уровне бедра.
Научная новизна
Изучена значимость угнетения параметров иммунитета; в развитии, послеоперационных^ инфекционных осложнений у больных с декомпенсированным сахарным диабетом II типа при ампутации нижних конечностей на уровне бедра.
Изучен состав микрофлоры в раневом отделяемом культи бедра на 2-е сутки после операции и проанализирована связь между количественным составом микрофлоры и вероятностью нагноения послеоперационной раны на 5-8-е сутки послеоперационного периода.
Выявлена зависимость изменений иммунологических показателей от степени компенсации сахарного диабета и определена вероятность развития послеоперационных инфекционных осложнений, при декомпенсированном течении сахарного диабета II типа у больных с ампутацией нижней конечности на уровне бедра.
Проведен сравнительный анализ течения послеоперационного периода, показателей иммунограмм у больных сахарным диабетом при ампутации бедра к 7-м суткам послеоперационного периода с использованием иммунопрофилактики (используя метод подкожного введения препарата «Ронколейкин») и без иммунопрофилактики.
Практическая значимость:
1. Полученные клинико-лабораторные результаты свидетельствуют о том, что предложенный метод иммунопрофилактики препаратом «Ронколейкин» у больных сахарным диабетом при выполнении ампутаций на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей; позволяет снизить частоту послеоперационных инфекционных осложнений, сократить сроки лечения в послеоперационном периоде. Данный метод можно использовать и при других оперативных вмешательства.
2. Использован отечественный, гипоаллергенный, не дорогой иммуномодулятор «Ронколейкин», подкожное введение которого обеспечивает достоверную стимуляцию иммунитета.
3. Полученные данные цитологического исследования раневого отделяемого на вторые сутки после операции позволяют прогнозировать развитие инфекции области оперативного вмешательства.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. У больных сахарным диабетом II типа наблюдается тесная взаимосвязь выраженности нарушений иммунитета от степени декомпенсации сахарного диабета.
2. Наличие выраженной иммуносупрессии напрямую влияет на частоту развития послеоперационных инфекционных осложнений у больных сахарным диабетом при ампутации на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей.
3. Применение «Ронколейкина» путем подкожного введения уменьшает частоту как инфекций области хирургического вмешательства, так и частоту висцеральных послеоперационных инфекционных осложнений у больных сахарным диабетом при выполнении ампутации нижней конечности на уровне бедра.
Работа выполнена на кафедре военно-полевой (военно-морской) хирургии Государственного института усовершенствования врачей министерства обороны Российской Федерации, на базе городской клинической больницы №29 имени Н.Э. Баумана «Утоли моя печали» г. Москвы и иммунологической лаборатории Главного военно-клинического госпиталя им академика H.H. Бурденко.
Апробация диссертационного материала
Основные результаты обсуждены на научных конференциях:
- VII научно-практическая конференция «Внутрибольничные инфекции в стационарах хирургического профиля, профилактика, лечение осложнений», Москва, 2-3 апреля 2009. заседание секции военно-полевой хирургии московского хирургического общества, г. Москва, 09 декабря 2009 года, №13.
Объём и структура работы
Диссертационная работа изложена на 135 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов и практических рекомендаций, списка литературы из 197 источников (146 отечественных и 51 зарубежных источников). Работа иллюстрирована 32 таблицами и 22 рисунками.
Заключение диссертационного исследования на тему "Рекомбинантный интерлейкин-2 в профилактике послеоперационной хирургической инфекции у больных сахарным диабетом при ампутации нижних конечностей на уровне бедра"
ВЫВОДЫ
1. Одним из основных факторов, ведущих к увеличению частоты послеоперационных инфекционных осложнений у больных сахарным диабетом, является иммунодефицит, нарастающий при декомпенсации диабета.
2. Декомпенсация сахарного диабета выражается в снижении основных регуляторных субпопуляций Т-лимфоцитов (Т-хелперов, Т-цитотоксических лимфоцитов), углублении недостаточности функции нейтрофильных фагоцитов.
3. Методика подкожного введения «Ронколейкина» при профилактике хирургической инфекции у больных сахарным диабетом способствует нормализации показателей исходно сниженных популяций лимфоцитов, увеличению показателей фагоцитарного числа и фагоцитарного показателя.
4. Иммунопрофилактика «Ронколейкином» у больных сахарным диабетом при ампутации на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний нижних конечностей приводит к снижению количества инфекционных послеоперационных как местных так и висцеральных осложнений, сокращению сроков лечения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
С целью раннего прогнозирования возможного нагноения раны культи и своевременного назначения- антибиотиков с учетом бактериочувствительности у больных сахарным диабетом можно рекомендовать цитологическое и бактериологическое исследование раневого отделяемого на вторые сутки послеоперационного периода. После обработки линии швов спиртом, на дренаж накладывают зажим Кохера, затем дренаж извлекают из раны. Свободный участок дренажа, находившийся в полости раны, используют для бактериологического исследования. Для этого стерильными ножницами отсекают два кусочка длиной по 1 сантиметру на свободном конце дренажной трубки. В стерильных условиях отсеченные участки дренажа помещают в две пробирки с мясопептонным агаром и в течение часа доставляют в бактериологическую лабораторию.
Свободный участок дренажа, находившийся в полости раны, помещают в сухую чистую пробирку и снимают зажим - излившееся раневое отделяемое используют для микроскопии. Материал доставляют в клиническую лабораторию в течение 1 часа. Выполняется центрифугирование раневого экссудата на 3000 оборотах в течение 3-х минут. После центрифугирования удаляют надосадочную жидкость с помощью специальной пипетки. Из осадка делают мазки, с окрашиванием в растворе красителя Романовского-Гимзы. После просушки просматривают под микроскопом, подсчитывают клеточные элементы, микрофлору, наличие фагоцитоза. Число микроорганизмов в мазках можно оценивать по четырехзначной шкале: «+»- малое количество (от 0 до 10 микробных клеток в поле зрения), «++» - среднее количество (от 10 до 100 микробных клеток в поле зрения), «+++» - большое количество бактерий (от 100 до 1000 микробных клеток в поле зрения), «++++» - массивное количество бактерий (микробные клетки сплошь в поле зрения).
Выявление от 10 до 100 микробных клеток в поле зрения при цитологическом исследовании раневого отделяемого на вторые сутки после ампутации бедра у больных сахарным диабетом с вероятностью в 67% приводит к нагноению раны на 5-8 сутки послеоперационного периода. Наличие развернутого микробиологического анализа возбудителей к 7 суткам послеоперационного периода помогает в подборе антибиотиков для лечения развившегося нагноения операционной раны.
Иммунопрофилактика хирургической инфекции препаратом «Ронколейкин» показана больным сахарным диабетом, особенно при его тяжелом течении и декомпенсации, при ампутациях нижних конечностей на уровне бедра по поводу гнойно-воспалительных заболеваний дистальных отделов нижних конечностей. Наличие у этих больных ожирения II и более степени, гипертонической болезни III стадии, общего тяжелого состояния в предоперационном периоде, нахождение в стационаре до операции более 4-х суток, ограничение подвижности из-за сопутствующей патологии, длительный анамнез курения являются дополнительными отягощающими факторами, наличие которых расширяет показания к назначению препарата «Ронколейкин».
С целью иммунопрофилактики при ампутациях нижних конечностей у больных сахарным диабетом рекомендуется: введение рекомбинантного человеческого интерлейкина-2 («Ронколейкин») в дозе 0,5 мг (500 ООО МЕ по 250 ООО МЕ в бедро и живот) подкожно, в смеси с 2 мл изотонического раствора натрия хлорида в одном шприце, за один час до операции и в послеоперационном периоде 500 000 МЕ «Ронколейкина» - через 48 часов после завершения операции, а также 500 000 МЕ «Ронколейкина» — на 5 сутки послеоперационного периода подкожно по 250 000 МЕ в бедро и живот.
При ампутациях нижних конечностей целесообразно проводить профилактику антибиотиком парентеральным введением цефазолина в дозе 1-2 грамма или ванкомицина в дозе 1 г. Повторная доза вводится при продолжительности операции, превышающей в 2 раза период полувыведения антибиотика. Выбор антибиотика должен быть обусловлен учетом локальных эпидемических данных.
Эта же схема может быть предложена для профилактики гнойно-воспалительных послеоперационных осложнений при других оперативных вмешательствах у больных с высоким риском развития инфекционных осложнений.
Рекомендовано назначать «Ронколейкин» учитывая анализ иммунограммы в предоперационном периоде, когда выявлены сдвиги, характеризующие существенные нарушения в иммунной системе. Иммунологическими критериями для назначения этого препарата могут служить лимфопения (абсолютные значения менее 1,7x10% или относительные - 14% и менее) со снижением содержания зрелых Т-лимфоцитов, Т-хелперов, уменьшение показателя абсолютных значений Т-цитотоксических лимфоцитов, наличие супрессии неспецифического иммунитета (уменьшение значений фагоцитарного показателя, фагоцитарного числа и индекса завершенности фагоцитоза).
При применении препарата «Ронколейкин» возможно появление болезненной припухлости и гиперемии кожи в месте введения. Для купирования применимо двукратное использование полуспиртового компресса на 2-3 часа. Самостоятельно эти проявления нивелируются через двое суток и не сопровождаются нарушением общего самочувствия. Также может отмечаться однократное повышение температуры тела до 38 С°. Гипертермия может быть купирована однократным внутримышечным введением литической смеси: 2 мл 50% раствора анальгина и 2 мл 1% раствора димедрола в одном шприце.
Других побочных реакций на введение препарата «Ронколейкин» не отмечено.
115
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2010 года, Кулезнёв, Роман Александрович
1. Алексеев A.A., Крутиков М.Г., Елагина Л.В., Бобровникова А.Э. Опыт применения Ронколейкина в комплексном лечении обожжённых // Матер, симп.: Иммунотерапия в хирургической практике. СПб, ВМедА, 1999. С.7-11.
2. Анисимов А.Ю. Иммунотерапия Ронколейкином в комплексном лечении больных абдоминальным сепсисом: Пособие для врачей. Казань, 2004. 28 с.
3. Антибактериальная терапия и профилактика хирургической инфекции: Справочно-информационное руководство для врачей / Под ред. Ю.М. Гаина, С.А. Алексеева, В.А. Стельмаха. М., 2002. 894 с.
4. Антибиотикопрофилактика и антибиотикотерапия основных форм хирургических инфекций: Методические рекомендации / ГВМУ МО РФ, РАСХИ. Утверждено начальником ГВМУ МО РФ. М., 2004. 26 с.
5. Багненко С.Ф., Гринев М.В. Септический шок в структуре абдоминального сепсиса // Тез. докл. IV Всерос. науч.-практ. конф.: Абдоминальная хирургическая инфекция: перитонит. М., 2005. С. 17.
6. Баранова И.Н., Федоровский Н.М., Федотов П.А. Иммунодиагностика и принципы иммунокоррекции у больных с гнойно-септическими заболеваниями органов брюшной полости // Вестн. интенс. терап. 2000. № 3. С.29-32.
7. Басек Т.С., Елькин A.B., Кнорринг Б.Е., Смирнов М.Н. Ронколейкин в хирургии фиброзно-кавернозного туберкулёза лёгких // Матер, симп.: Иммунотерапия в хирургической практике. СПб, ВМедА, 1999. С. 18-24.
8. Белоусов Ю.Б., Моисеев B.C., Лепахин В.К. Клиническая фармакология и фармакотерапия: Руководство для врачей. М.: Универсум, 1993. 398 с.
9. Бережная Н.М., Горецкий Б.А. Биологические эффекты интерлейкина-2 и перспективы его использования в иммунотерапиизлокачественных новообразований // Эксперим. онкол. 1989. Т. 11, №6. С.38-44.
10. Богданов A.B. Избранные лекции по гнойной хирургии. М.: Издатель Мокеев, 2002. 169 с.
11. Брискин Б.С., Лебедев В.В., Токарева JI.B. и др. Антибактериальная терапия гнойных осложнений синдрома диабетической стопы // Инфекции в хир. 2008. Т.6, №1. С.36-39.
12. Бубнова H.A., Тонэ Р.В. Применение Ронколейкина в лечении иммуносупрессии при сепсисе // Современная многопрофильная клиническая больница: проблемы и перспективы. СПб: Изд-во СПбГМУ, 1995. С.33.
13. Винницкий Л.И., Миронова Е.В., Бунятян К.А., Инвияева Е.В. Коррекция вторичной иммунной недостаточности как способ профилактики гнойно-септических осложнений после операций с искусственным кровообращением// Анестезиол. и реаниматол. 2000. №5. С.46-49.
14. Военно-полевая хирургия / Под ред. П.Г. Брюсова, Э.А. Нечаева. М.: «ГЭОТАР-медиа», 1996. 414 с.
15. Военно-полевая хирургия / Под ред. Е.К. Гуманенко. Изд. 2-е, изм. и доп. М.: «ГЭОТАР-медиа», 2008. 618 с.
16. Волкова Е.В., Мешкова Р.Я. Монотерапия Ронколейкином больных атопическим дерматитом // Цитокины и воспал. 2002. Т.1, №2. С.33.
17. Володин H.H., Дегтярева М.В., Дмитрюк C.B. и др. Справочник по иммунотерапии для практического врача. М.: «Диалог», 2002. С.72-86.
18. Горшеев А.Н., Обыденникова Т.Н., Усов В.В и др. Изучение эффективности Ронколейкина для профилактики гнойно-воспалительных осложнений у больных с термическими ожогами // Тез. ХП1 Рос. нац. конгр.: Человек и лекарство. М., 2006. С.513.
19. Гостищев В.К. Пути и возможности профилактики инфекционных осложнений в хирургии // В кн.: Рациональные подходы к профилактике инфекционных осложнений в хирургии. Методические рекомендации. М.: «Универсум Паблишинг», 1997. С.2-11.
20. Гришина Т.И., Станулис А.И., Жданов A.B. и др. Иммунокоррекция полиоксидонием в комплексном лечении гнойно-некротических осложнений синдрома диабетической стопы // Иммунология. 2000. №5. С.32-34.
21. Громов М.И. Иммунотерапия посттравматического сепсиса с помощью рекомбинантного интерлейкина-2 // Матер, всерос. науч. конф.: Сочетанные ранения и травмы. СПб, 1996. С.117-118.
22. Гуляев А.Е., Лохвицкий C.B., Ширинский В.Г. Антимикробная профилактика в хирургии. М.: Триада-Х, 2003. 125 с.
23. Гуманенко Е.К., Огаров П.И., Лебедев В.Ф. и др. Инфекционные осложнения политравм: микробиологические и эпидемиологические аспекты //Вестн. хир. им. И.И. Грекова. 2006. Т.165, №5. С.56-62.
24. Давыдовский И.В. Морфология раневого процесса и основные закономерности его развития // В кн.: Труды конференции по раневой инфекции. М., 1946. С.5-21.
25. Давыдовский И.В. Раневая инфекция, раневая интоксикация и раневое истощение // В кн.: Труды конференции по раневой инфекции. М., 1946. С.21-40.
26. Диагностический справочник терапевта: клинические симптомы, программы обследования больных, интерпретация данных / A.A. Чиркин, А.Н. Окороков, H.H. Гончарик. Минск: Беларусь, 1992. 688 с.
27. Дмитриева Н.В., Петухова И.Н. Антибиотикопрофилактика послеоперационных инфекционных осложнений у онкологических больных //Клин, антимикроб, химиотер. 1999. Т.1, №1. С.12-17.
28. Егорова В.Н., Попович A.M. Ронколейкин. Комплексное лечение инфекционных заболеваний. СПб: Альтернативная полиграфия, 2004. 48 с.
29. Егорова В.Н., Попович A.M. Ронколейкин. Опыт применения в хирургии и реаниматологии. СПб: Альтернативная полиграфия, 2004. 44 с.
30. Егорова В.Н., Смирнов М.Н. Новые возможности иммунотерапии с использованием Ронколейкина — рекомбинантного интерлейкина-2 человека // Terra Medica. 1999. № 2. С.15-17.
31. Ермолов A.C., Булава Г.В., Абакумов М.М. и др. Иммунопрофилактика гнойно-септических осложнений у пострадавших стравмой груди и живота, осложненной массивной кровопотерей // Анналы хир. 1997. №3. С.35-38.
32. Ерофеев В.В., Лирцман И.В. Некоторые аспекты лечения гнойно-септических осложнений с учетом состояния системы иммунитета // Анестезиол. и реаниматол. 1999. №1. С.32-34.
33. Ерофеев В.В., Лирцман И.В., Поликарпова C.B. Антибактериальная терапия при гнойно-септических осложнениях у больных в отделениях реанимации//Хирургия. 1998. №12. С.48-52.
34. Ефименко H.A., Гучев И.А., Сидоренко C.B. Инфекции в хирургии. Фармакотерапия и профилактика. Смоленск, 2004. 78 с.
35. Ефремов В.В. Системная энзимотерапия острого периода ишемического инсульта // Цитокины и воспал. 2006. Т.5, №2. С.51-56.
36. Земсков A.M., Земсков В.М., Караулов A.B. Клиническая иммунология: Учебник / Под ред. A.M. Земскова. М.: «ГЭОТАР-медиа», 2008. 432 с.
37. Зиновьев Е.В., Мовчан К.Н., Гриненко O.A. и др. Экспериментальное изучение эффективности иммуномодуляторов при обширных ожогах и комбинированных ожоговых поражениях // Цитокины и воспал. 2005. Т.4. №2. С. 115-116.
38. Злакоманова О.Н., Чукичев A.B., Зурочка A.B. Регуляторные эффекты цитокинов при исследовании двигательных функций фагоцитов у детей с травматической болезнью // Цитокины и воспал. 2006. Т.5, №2. С.30-36.
39. Златник Е.Ю., Голотина Л.Ю. Изучение возможности применения ронколейкина для Ьак-терапии рака яичника // Цитокины и воспал. 2005. Т.4, №2. С.54-58.
40. Зубрицкий В.Ф., Низовой A.B., Фоминых Е.М. и др. Пропедевтика гнойно-септических заболеваний, инфекций и осложнений ран. М.: ГИУВ МО РФ, 2008. 28 с.
41. Ильина Н.И., Латышева Т.В., Пенегин Б.В., Сетдикова Н.Х. Синдром вторичной иммунной недостаточности (протоколы диагностики и лечения) // Иммунология. 2000. №5. С.8-9.
42. Иммунодиагностика и иммунокоррекция в клинической практике / Под ред. И.Д. Столярова. СПб: «Сотик», 1999. 169 с.
43. Иммунология инфекционного процесса / Под ред. В.И. Покровского, С П. Гордиенко, В И. Литвинова. М.: Медицина, 1993. 306 с.
44. Иммунотерапия в гинекологии // Сб. ст. СПб: Новая альтернативная полиграфия, 2007. 64 с.
45. Каркищенко H.H. Фармакологические основы терапии: Руководство и справочник для врачей и студентов. М.: 1МР~Медицина, 1996. 560 с.
46. Кетлинский С.А., Калинина Н.М. Иммунология для врачей. СПб, 1998. 156 с.
47. Кетлинский С.А., Симбирцев A.C., Воробьёв A.A. Эндогенные иммуномодуляторы. СПб: "Гиппократ", 1992. 255 с.
48. Киселева И.В., Протасова С.Ф., Щеканова С.М. и др. Цитокины в терапии рака // Цитокины и воспал. 2002. №3. http://www.cytokines.rU/russian/2002/3/Art5.php.
49. Кнорринг Г.Ю. Цитокиновая сеть как мишень системной энзимотерапии // Цитокины и воспал. 2005. Т.4, №4. С.45-49.
50. Козлов В.А. Некоторые аспекты проблемы цитокинов // Цитокины и воспал. 2002. №1. http://www.cytokines.rU/mssian/2002/l/Artl.php.
51. Козлов В.К. Иммунопатогенез и цитокинотерапия хирургического сепсиса. СПб: Ясный Свет, 2002. 48 с.
52. Козлов В.К. Возможности современной иммунотерапии // Матер. 3-й науч.-практ. конф.: Современные методы лечения и диагностики иммунопатологии. Самара, 2001. С. 14-15.
53. Козлов В.К. Дисфункции иммунной системы и патогенетическая иммуноориентированная терапия цитокинами // Цитокины и воспал. 2002. Т. 1, №2. С. 34.
54. Козлов В.К. Классификация дисфункций иммунореактивности // Матер. 3-й науч.-практ. конф.: Современные методы лечения и диагностики иммунопатологии. Самара, 2001. С. 13.
55. Козлов В.К. Ронколейкин: биологическая активность, иммунокорригирующая эффективность и клиническое применение. СПб: С.-Петерб. ун-та, 2002. 82 с.
56. Козлов В.К. Цитокинотерапия в комплексном лечении тяжелой хирургической и инфекционной патологии // Сб: Успехи клинической иммунологии и аллергологии. М.: Изд-во регион, отд. РАЕН, 2002. T.III. С.242-262.
57. Козлов В.К. Эффективность иммунотерапии рекомбинантным IL-2 при инфекционной патологии // III межд. мед. форум: Человек и инфекция; Н. Новгород, 13-16 марта 2002 г. Н. Новгород С.258-260.
58. Козлов В.К., Лебедев В.Ф., Толстой А.Д. Патогенетическая иммуноориентирванная терапия при тяжёлой хирургической патологии. // Цитокины и воспал. 2002. Т.1, №2. С.45.
59. Козлов В.К., Лебедев М.Ф., Егорова В.Н. Дисфункции иммунной системы и принципы их коррекции Ронколейкином // Омский науч. вестн., приложение: Актуальные вопросы базовой и клинической фармакологии. 2002. №18. С.79-83.
60. Колкер И.И., Жумадилов Ж.Ш. Профилактика послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений. Алма-Ата, 1988. 144 с.
61. Кононенко К.В., Чухраев A.M., Кудрявцева O.K. Избранные лекции по хирургической инфекции. Курск, 2000. 98 с.
62. Костюченко А.Л., Бельских А.Н., Тулупов А.Н. Интенсивная терапия послеоперационной раневой инфекции и сепсиса. СПб: Фолиант, 2000. 446 с.
63. Крылов Ю.Ф., Бобырев В.М. Фармакология. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 1999. 352 с.
64. Кузнецов М.В., Анисимов А.Ю. Иммунотерапия Ронколейкином в комплексном лечении больных абдоминальным сепсисом // Тез. докл. IV Всерос. науч.-практ. конф.: Абдоминальная хирургическая инфекция: перитонит. М., 2005. С.46.
65. Куликова Л.А., Марченко В.Т. Применение цитокинов при лечении гнойно-септических заболеваний в детской практике // Актуальные вопросы реконструктивной и восстановительной хирургии: Сб. итог. науч. работ. Иркутск, 1999. С.367-370.
66. Курс лекций по военно-полевой хирургии / Под общ. ред. проф. П.Г. Брюсова. Волгоград: Перемена, 1996. 270 с.
67. Куцоля М.А. Влияние Ронколейкина на заживление экспериментальных полнослойных ран кожи // Тез. XIII Российского нац. конгр.: Человек и лекарство. М., 2006. С.635.
68. Лазарева Д.Н. Алехин Е.К. Стимуляторы иммунитета. М., 1985.256 с.
69. Лебедев В.Ф. Иммуноориентированная терапия инфекционных осложнений ранений и травм // II съезд межрегион, ассоциации обществ, объединений анестезиологов и реаниматологов Северо-Запада. Сб. докл. и тез. Архангельск, 2003. С.246-247.
70. Лебедев В.Ф., Гаврилин C.B., Козлов В.К. Иммунопрофилактика и опережающая терапия посттравматического сепсиса дрожжевым рекомбинантным интерлейкином-2 // Цитокины и воспал. 2002. Т.1, №2. С.46.
71. Лебедев В.Ф., Козлов В.К., Гаврилин C.B. Иммунопатогенез тяжёлых ранений и травм: возможности иммунокоррекции // Вестн. хир. 2002. Т. 161, №4. С.85-90.
72. Лебедев В.Ф., Козлов В.К., Гаврилин C.B. и др. Иммунотерапия рекомбинантным интерлейкином-2 тяжелых ранений и травм. СПб: С.-Петерб. ун-та, 2002. 72 с.
73. Лебедев М.Ф., Гаврилин C.B., Козлов В.К., Егорова В.Н. Опыт применения Ронколейкина в раннем периоде травматической болезни // Terra Medica. 2001. № 3. С.35-37.
74. Лещенко И.Г., Галкин P.A. Гнойная хирургическая инфекция. Самара, 2003. 323 с.
75. Лобзин Ю.В., Козлов В.К., Журкин А.Т. и др. Ронколейкин: иммунотерапия инфекционных заболеваний // Иммунопатол., аллергол., инфектол. 2001. №2. С. 19-35.
76. Лусс Л.В. Вторичные иммунодефицита и принципы назначения иммуномодулирующей терапии // Качество жизни, мед. 2005. №4. С.73-76.
77. Мазуров В.И., Лила A.M., Столов C.B., Кнорринг Г.Ю. Опыт применения системной энзимотерапии при некоторых заболеваниях внутренних органов // Цитокины и воспал. 2002. №3. http://www.cytokines.rU/mssian/2002/3/Art6.php.
78. Медуницин Н.В., Литвинов В.И., Мороз A.M. Медиаторы клеточного иммунитета и межклеточного взаимодействия. М., 1980. 274 с.
79. Минаев C.B. Значение цитокинов в патогенезе острой хирургической патологии брюшной полости // Цитокины и воспал. 2004. Т.З, №2. С.41-46.
80. Моисеенко В.М., Орлова Р.В., Балдуева И.А. и др. Применение Интерлейкина-2 в лечении онкологических больных. СПб, 2002. 16 с.
81. Молчанов О.Е, Карелин М.И., Жаринов Г.М. Современные тенденции применения препаратов рекомбинантного интерлейкина-2 в онкологии // Цитокины и воспал. 2002. №3. http://www.cytokines.ru/russian/2002/3/Art7.php.
82. Молчанов O.E. Цитокинотерапия злокачественных опухолей интерлейкином-2. СПб: Ясный Свет, 2002. 38 с.
83. Московские городские стандарты стационарной медицинской помощи для взрослого населения: приказ от 30.12.1998 г. №686. Правительство Москвы, комитет здравоохранения. М., 1998. 456 с.
84. Новая лекарственная форма препарата Ронколейкин // Цитокины и воспал. 2006. № 4. http://www.cytokines.rU/mssian/2006/4/Artl2.php.
85. Новиков В.И., Власов A.A., Карандамов В.И., Сидорович И.Г. Справочник: Препараты, методы и схемы иммунотерапии опухолей. М.: Медицина, 2006. 126 с.
86. Новиков Д.К., Новикова В.И., Сергеев Ю.В., Новиков П.Д. Вторичные иммунодефицитные болезни // Иммунопатол., аллергол., инфектол. 2003. №2. С.8-27.
87. Новиков Д.К., Сергеев Ю.В., Новикова В.И. Характеристика иммунофармакотерапевтических препаратов // Иммунопатол., аллергол., инфектол. 2002. №4. С.7-27.
88. Петров C.B., Бубнова H.A., Фионик О.В. и др. Иммунокоррекция Ронколейкином у больных сепсисом и тяжёлыми формами перитонита // Матер, симп.: Иммунотерапия в хирургической практике. СПб.: ВМедА, 1999. С.12-17.
89. Петрова О.В., Никонорова Т.А., Свеклов A.M. и др. Применение Ронколейкина в комплексном лечении больных персистирующей бронхиальной астмой средней тяжести // Тез. докл. XII Российского нац. конгр.: Человек и лекарство. М., 2005. С.507-508.
90. Пивоварова Л.П., Ассур М.В., Логинова М.П. и др. Иммунотерапия гнойных и септических осложнений механических травм: Пособие для врачей. СПб, 2000. 12 с.
91. Плейфейер Дж. Х.Л., Чейн Б.М. Наглядная иммунология / Пер. с англ. Под ред. A.B. Караулова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «ГЭОТАР-медиа», 2008. 120 с.
92. Плужников М.С., Лавренова Г.В., Катинас Е.Б., Галкина О.В. Местная иммунотерапия Ронколейкином гнойных синуситов. СПб: Ясный Свет, 2003. 42 с.
93. Полиферментные препараты в гнойной хирургии: Методические рекомендации: / Под ред. главного хирурга МО РФ д-ра мед. наук, профессора H.A. Ефименко. Утверждены начальником ГВМУ МО РФ. М., 2005. 36 с.
94. Попова Л.Л. Применение Ронколейкина в противорецидивной терапии хронического вирусного гепатита С // Эпидемиол. и инфекц. бол. 2007. №5. С.57-59.
95. Попович A.M. Иммунотерапия при ВИЧ-инфекции рекомбинантными интерлейкинами-2. СПб: Знаменитые универсанты, 2003. 52 с.
96. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии / Под ред. JI.C. Страчунского, Ю.Б. Белоусова, С.Н. Козлова. Смоленск: МАКМАХ, 2007. 464 с.
97. Применение иммуномодуляторов в хирургической практике / Под ред. Ступина В.А., Гридчик И.Е., A.JI. Коваленко. М.: «ГЭОТАР-медиа», 2005. 55 с.
98. Применение Ронколейкина (рекомбинантного интерлейкин-2) в онкологии: Пособие / ФГУ Рос. науч. центр радиол, хир. технол. Росздрава. СПб: Новая альтернативная полиграфия, 2008. 28 с.
99. Протокол интенсивной терапии больных с перитонитом // Протоколы неотложной помощи и интенсивной терапии, рекомендованные 9-м съездом Федерации анестезиологов и реаниматологов (Перитонит). СПб: Альтернативная полиграфия, 2005. 24 с.
100. Профилактика гнойно-септических осложнений в стационарах хирургического профиля: Методическое пособие / Под ред. И.И. Филатова и A.C. Ермолаева. М., 1995. 38 с.
101. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей / Под ред. М.И. Кузина, Б.М. Костюченок. М.: Медицина, 1990. 643 с.
102. Рациональная антимикробная фармакотерапия: Руководство для практикующих врачей / Под ред. В.П. Яковлева, C.B. Яковлева. М., 2003. 1008 с.
103. Ребенок Ж.А. Ронколейкин высокоэффективное средство иммунной терапии инфекционных заболеваний // Матер. Рос. науч.- практ. конф.: Узловые вопросы борьбы с инфекцией. СПб: ВМедА, 2004. С.204.
104. Ройт А. Основы иммунологии / Пер с англ. М.: МИР, 1991. 328 с.
105. Ронколейкин в иммунопрофилактике постхирургических инфекций: Пособие для врачей / A.A. Останин, Е.Р. Черных. Новосибирск, 2005.31 с.
106. Ронколейкин. Рекомбинантный интерлейкин-2 человека. СПб: ООО «Биотех», 2001. 48 с.
107. Русаков И.Г., Якубовская Р.И., Алексеев Б.Я. Внутрипузырная иммунотерапия поверхностного рака мочевого пузыря. М., 1999. 28 с.
108. Саламатов A.B., Баринов О.В., Синенченко А.Г. и др. Эффективность рекомбинантного il- lb в лечении гнойно-деструктивных заболеваний легких и плевры // Цитокины и воспал. 2006. Т.5, №4. С.39-45.
109. Салиенко C.B., Маркелова Е.В., Сотниченко Б.А. Иммунологические аспекты патогенеза острого деструктивного панкреатита и коррекция нарушений рекомбинантным IL-2 // Цитокины и воспал. 2006. Т.5, № 4. С.46-50.
110. Сепсис в начале 21 века. Классификация, клинико-диагностическая концепция и лечение. Патологоанатомическая диагностика. Практическое руководство. М.: Изд-во НУССХ им. А.Н. Бакулева РАМН, 2004. 130 с.
111. Сергиенко В.И., Бондарева И.Б. Математическая статистика в клинических исследованиях. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «ГЭОТАР-медиа», 2006. 304 с.
112. Симбирцев A.C. Цитокины новая система регуляции защитных реакций организма // Цитокины и воспал. 2002. № 1. http://www.cytokines.rU/nissian/2002/l/art2.php.
113. Симбирцев A.C. Цитокины: классификация и биологические функции // Цитокины и воспал. 2004. Т.З. № 2. С. 16-22.
114. Скляр Л.Ф., Маркелова Е.В. Цитокинотерапия рекомбинантным интерлейкином-2 (Ронколейкином) больных хроническим вирусным гепатитом С // Цитокины и воспал. 2002. № 4. http://www.cytokines.ni/russian/2002/4/Art8.php.
115. Сотниченко Б.А., Маркелова Е.В., Салиенко C.B. Использование рекомбинантного интерлейкина-2 при остром деструктивном панкреатите // Хирургия. 2005. № 5. С.23-25.
116. Старченко A.A., Комарец С.А., Димитрюк C.B. Иммунотерапия в анестезиологии и хирургии // Справочник по иммунотерапии для практикующего врача. СПб: «Диалог», 2002. С.353-371.
117. Стернин Ю.И., Кнорринг Г.Ю., Сизякина Л.П. Особенности регуляции иммунной системы при высокой физической активности // Цитокины и воспал. 2007. Т.6, №2. С.63-67.
118. Стручков В.И., Гостищев В.К., Стручков Ю.В. Хирургическая инфекция. М.: «ГЭОТАР-медиа», 1991. 560 с.
119. Травматическая болезнь и ее осложнения: Руководство для врачей / Под ред. С.А. Селезнева, С.Ф. Багненко, Ю.Б. Шапота, A.A. Курыгина. СПб: Политехника, 2004. С. 161-164.
120. Указания по военно-полевой хирургии. Утверждены начальником ГВМУ МО РФ. Изд. 2-е, перераб. М., 2000. 414 с.
121. Уланова В.И., Мазуров В.И. Использование препаратов системной энзимотерапии в комплексном лечении инфекционного эндокардита у лиц с наркотической зависимостью // Цитокины и воспал. 2006. Т.5, № 4. С.51-55.
122. Фролов В.М., Пересадин М.А., Петруня A.M., Пинский Л.Л. Иммунный статус больных с инсулиннезависимым сахарным диабетом // Пробл. эндокринол. 1994. Т.40, №4. С.7-8.
123. Хайруллина P.M., Коценко Т.М., Кальметьева Л.Р. Клинико-иммунологическая оценка эффективности цитокиновой терапии // Мед. иммунол. 2003. Т.5, № 3. С.462-463.
124. Хлебников Е.П. Клинико-микробиологическая характеристика гнойных ран при лечении в управляемой абактериальной среде: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1984. 31 с.
125. Черешнев В.А., Гусев Е.Ю. Иммунология воспаления. Роль цитокинов // Мед. иммунол. 2001. Т.З, №3. С.361-368.
126. Черных Е.Р., Курганова Е.В., Сенюков В.В. и др. Цитокинзави-симые механизмы Т-клеточных дисфункций при хирургическом сепсисе // Цитокины и воспал. 2005. Т.4, №2. С.45-53.
127. Шевченко С.М., Нестеренко С.Н., Бурда Ю.Е. и др. Ронколейкин (рекомбинантный интерлейкин-2 человека) против сепсиса. Клиническая и экономическая эффективность применения малых доз // Мир мед. 2000. №5. С.21-23.
128. Шелепень К.Г., Хомич В.А., Попов С.В., Шейко В.В. Опыт использования препарата "Ронколейкин" для профилактики гнойно-септических осложнений в онкологии // Terra Medica. 2004. № 1. С.33-34.
129. Щербак С.Г., Никифоров A.M., Кетлинский С.А. и др. Опыт применения цитокиновых иммуномодуляторов при вторичных иммунодефицитных состояниях // Матер. 3-й межд. конф.: СПИД, рак и родственные проблемы. СПб, 1995. 45 с.
130. Яремчук А .Я., Романов И.Р. Лечение и профилактика послеоперационных гнойных осложнений//Вестн. хир. 1981. №3. С.135-137.
131. Ярилин А.А. Цитокины в тимусе. Выработка и рецепция цитокинов // Цитокины и воспал. 2003. № 1. http://www.cytokines.rU/mssian/2003/l/Artl.php.
132. Andus Т., Geiger Т., Hirano Т. et al. Action of recombinant human interleukin 6, interleukin 1 beta and tumor necrosis factor alpha on the mRNA induction of acute-phase proteins // Eur. J. Immunol. 1988. V.18. P. 739-746.
133. Arend W.P. Interleukin-1 receptor antagonist // Adv. Immunol. 1993. V.54. P. 167-227.
134. Bharat D., Trivedi B. Prof, diabetes and infection. Endocrinologist, Diabetonologist. Smt. N.H.L. Head department of Endocrinology. Mun. Medical College, Ahmedabad-6, 2004. P.72-89.
135. Biver A.L. Infection de la plaie operatoire. Analyse et measures de prevention // Rev. med. Liege. 1973. V.28. P.569-578.
136. Brivio F., Lissoni P., Tisi E. et al. Effect of a preoperative therapy with interleukin-2 on surgey-induced lymphocytopenia in cancer patients // Oncology. 1992. V.49. P.65-69.
137. Culberstone W.R., Alternier W.A., Conzalez L.L. et al. Studies on the epidemiology of postoperative infection of clean operative wounds // Ann. Surg. 1961. V. 154. P.599-610.
138. Dcchan DJ. et al. Modulation of the cytokine and acute-phase response to major surgery by recombinant interleukin-2 // Br.J.Surg. 1995. V.82. P.86-90.
139. Disanto J.P., Muller W., Guy-Grand D. et al. Lymphoid development in mice with a targeted deletion of the interleukin 2 receptor chain // Proc. Natl. Acad. Sei USA. 1995. V.92. P.377-381.
140. Fearon K.C.H., Millan D.C., Preston T. et al. Elevated circulating interleukin-6 is associated with an acute-phase response but reduced fixed hepatic protein synthesis in patients with cancer // Ann. Surg. 1991. V.213. P.26-31.
141. Greene W.C., Leonard W.J. The human interleukin-2 receptor // Ann. Rev. Immunol. 1986. V.4. P.69-95.
142. Hadden J.W. Immunostimulants // Immunol. Today. 1993. V.14. P.275280.
143. Hank J.A., Surfus J., Gan J. et al. Distinct clinical and laboratory activity of two recombinant interleukin-2 preparations // Clin. Cancer res. 1999. V.5. P.281-289.
144. Harries S.A., Menzies D. Antimicrobial prophylaxis in general surgery // In: Management of bacterial infections. Part I. Surgical infections. Current Medical Literature Ltd., London, 1995. P. 14-18.
145. Hirano T., Yasukawa K., Harada H. et al. Complementary DNA for a novel human interleukin (BSF-2) that induces B lymphocytes to produce immunoglobulin//Nature. 1986. V.324. P.73.
146. Howe C.W., Marston A.T. A study on sources of postoperative staphylococcal infection // Surg. Gynecol. Obstet. 1962. V.115. P.75-266.
147. Jackson A.L., Matsumoto H., Janszen M. et al. Restricted expression of p55 interleukin 2 receptor (CD25) on normal T cells // Clin. Immunol. Immunopath. 1990. V.54. P.126-133.
148. Krizek T.J., Robson M.C. Evolution of quantitative bacteriology in wound management // Am. J. Surg. 1975. V.130. P.579-584.
149. Leonard W.J., Depper J.M., Uchiyama R. et al. A monoclonal antibody that appears to recognize the receptor for human T cell growth factor: partial characterization of the receptor // Nature. 1982. V.300. P.267-269.
150. Lorente L., De La Fuente H., Richaud-Patin Y. et al. Innate immune response mechanisms in non-insulin dependent diabetes mellitus patients assessed by flow cytoenzymology // Immunol. Lett. 2000. Nov.l, 74(3). P.239-244.
151. Lohde E., Muller S., Luck M. et al. Analysis of risk factors for postoperative infectious complications // Proc. 18-ht Int. Congress «Recent advances in chemotherapy». Stockholm, Sweden, 1993. P.728-729.
152. Maeda M., Arima N., Daitoku Y. et al. Evidence for the interleukin-2 dependent expansion of leukemic cells in adult T cell leukemia // Blood. 1987. V.70. P.1407-1411.
153. Malkovsky M., Lavaland B., North M. et al. Recombinant interleukin-2 directly augments the cytotoxicity of human monocytes // Nature (London). 1987. V.325. P.262-265.
154. Moore K.W., O'Garra A., de Waal Malefyt R. et al. Interleukin-10 // Annu. Rev. Immunol. 1993. V.ll. P.165-190.
155. Moore K., Viera P., Fiorentino D. F. et al. Homology of cytokine synthesin inhibitory factor (IL-10) to Epstein-Barr virus gene BCRF1 // Science. 1990. V.248. P.1230-1234.
156. Morgan D.A., Ruscetti F.W., Gallo R.C. Selective in vitro growth of T lymphocytes from normal human bone marrows // Science. 1976. V.193, N4257. P.1007-1008.
157. Nog W.F., Duggan P.J., Ponchel F. et al. Human CD4+CD25+cells: a naturally occurring population of regulatory T cells // Blood. 2001. V.98. P.2736-2744.
158. Notria A., Rubin R.H. Cytokines as potential vaccine adjuvans // Bioterapy. 1994. V.7. P.261-269.
159. Notria A., Rubin R.H. Cytokines as potential vaccine adjuvans // Bioterapy. 1994. V.7. P.261-269.
160. Oppenheim J.J., Neta R. Pathophysiological roles of cytokines in development, immunity and inflammation // FASEB J. 1994. V.8. P.158-162.
161. Oppenheim J.J. and Gcry I. From lymphodrek to IL 1 // Immunol. 1993. Today 14. P.232-234.
162. Oppenheim J.J., Gery I. Interleukin 1 is more than an interleukin // Immunol. 1982. Today 3. P.113-119.
163. Ortaldo J.R.M., Mason A.T., Gerard J.P. et al. Effects of natural and recombinant IL 2 on regulation of IFN production and natural killer cell activity // J. Immunol. 1984. V.133. P.779-783.
164. Rambaldi A., Young D.C., Herrmann F. et al. Interferon-y induces expression of the interleukin 2 receptor gene in human monocytes // Eur. J. Immunol. 1987. V.17. P.153-156.
165. Robb R.J. Interleukin-2: the molecule and its function // Immunol. 1984. V.5. P.203.
166. Robb R.J., Greene W.C., Rusk C.M. Low and high affinity cellular receptors for interleukin 2. Implicationsfor the level of Tac antigen // J. Exp. Med. 1984. V.160. P.1126-1146.
167. Schwarting R., Stein H. Cluster report: CD25. In: Knapp W., DörkenB., Gilks W.R., et al. eds. Leucocyte Typing IV: White Cell Differentiation Antigens. New York, NY: Oxford University Press, 1989. P.399-402.
168. Siegal J., Sharon M., Smith P., Leonard W. The IL-2 receptor p chain (p 70): role in mediating signals for LAK, NK, and proliferative activities // Science. 1987. V.238. P.75-78.
169. Sincovics J.G. Oncogenes and growth factors // Critical Rev. Immunol. 1988. V.8.N4. P.217-299.
170. Smith G.E., Ju G., Ericson B.L. et al. Modification and secretion of human interleukin 2 produced in insect cells by a baculovirus expression vector // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1985. V.82, N 23. P.8404-8408.
171. Smith K.A. Interleukin-2: inception, impact and implications // Science. 1988. V.240. P.1169-1176.
172. Strassmann G., Fong M., Kenney J. S. and Jacob C.O. Evidence for the involvement of interleukin 6 in experimental cancer cachexia // J. Clin. Invest. 1992. V.89. P.1681-1684.
173. Street N.E., Mosmann T.R. Functional diversity of T lymphocytes due to secretion of different cytokine patterns // Faseb J. 1991. V.5. P.171-177.
174. Taniguchi T., Matsui H., Fujita T. et al. Structure and expression of a cloned cDNA for human interleukin-2 // Nature. 1983. V.302. P.305.
175. Teshigawara K., Wang H.M., Kato K., Smith K.A. Interleukin 2 high-affinity receptor expression requires two distinct binding proteins // J. Exp. Med. 1987. V.165. P.223-238.
176. Urdal D.L., March C.J., Gillis S. et al. Purification and chemical characterization of the receptor for interleukin 2 from activated human T lymphocytes and from a human T-cell lymphoma cell line // Proc. Natl. Acad. Sci USA. 1984. V.81. P.6481-6485.Q
177. Prostaglandin-E2 is a potent inhibitor of human interleukin 12 production // T. Exp. Med. 1995. V.181. P.775-779.
178. Yssel H., DeWaal M.R., Roncarolo M.-G. et al. IL-10 is produced by subsets of human CD4. T cell clones and peripheral blood T cells // J. Immunol. 1992. V.149. P.2378-2384.
179. Zubler R.M., Lowenthal J.W., Erard F. et al. Activated B cells express receptors for and proliferate in response to pure IL-2 // J. Exp. Med. 1984. V.160. P.1170-1183.