Автореферат и диссертация по медицине (14.01.14) на тему:Реабилитация детей с отсуствием постоянных резцов верхней челюсти
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.01.14
Оглавление диссертации Ерадзе, Николай Евгеньевич :: 2011 :: Москва
Список сокращений.
Введение.
Глава 1. Современные данные о протезировании детей с дефектами зубных рядов
1.1 Возрастные особенности строения костных структур челюстно-лицевой области.
1.2 Распространенность дефектов зубных рядов у детей.
1.3 Протезирование дефектов зубных рядов у детей.
1.4 Протезирование дефектов зубных рядов у детей несъемными ортопедическими конструкциями с опорой на имплантаты.
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1 Материалы и методы эпидемиологических исследований
2.2 Материалы и методы клинических исследований
2.2.1 Общая характеристика обследованных пациентов, распределение по группам.
2.2.2 Методика клинического обследования пациентов
2.2.3 Методика определения количества десневой жидкости.
2.2.4 Методика определения болевой чувствительности слизистой оболочки полости рта.
2.2.5 Методика определения микроциркуляции в пародонте.
2.3. Методы психодиагностики.
2.3.1 Методика изучения личностной тревожности.
2.3.2 Методика изучения уровня самоуважения.
2.4 Методика оценки качества жизни.
2.5 Методика статистической обработки результатов
Глава 3. Результаты собственных исследований
3.1 Частота и причины утраты постоянных резцов верхней челюсти у детей г. Москвы
3.2 Стоматологическая ортопедическая реабилитация детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти
3.2.1 Ортопедическое лечение съемным пластиночным зубным протезом.
3.2.2 Ортопедическое лечение коронками на внутрикостных дентальных имплантатах
3.3 Сравнительная оценка гигиены полости рта у 4-х групп пациентов на разных сроках наблюдения.
3.4 Результаты определения болевой чувствительности слизистой оболочки полости рта.
3.5 Исследование состояния пародонта.
3.5.1 Результаты определения количества десневой жидкости и индекса РМА
3.5.2 .Результаты лазерной допплерфлоуметри.
3.6 Сравнительная оценка уровней личностной тревожности и самоуважения у пациентов до и после ортопедического лечения различными зубными протезами
3.7 Изменение показателей качества жизни у детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти, в зависимости от проведенного ортопедического лечения.
3.8 Результаты комплексного обследования и ортопедического лечения пациента 3-ей группы с отсутствием постоянного резца верхней челюсти керамической коронкой с опорой на внутрикостный имплантат. Клинический пример.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Ерадзе, Николай Евгеньевич, автореферат
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ
Известно, что отсутствие даже одного зуба может привести к необратимым деформациям зубочелюстной системы (Арсенина О.И., Рогинский В.В., 1998). Это справедливо для людей всех возрастных групп, однако в наибольшей степени относится к пациентам детского возраста, что обусловлено постоянно продолжающимся ростом всех органов и систем (в том числе и челюстных костей). Нередко отложенное протезирование в детском возрасте приводит к вторичным деформациям зубных рядов, нарушению развития органов челюстно-лицевой области, появлению- заболеваний пищеварительного тракта, возникновению чувства собственной неполноценности у ребенка, нарушению социальной адаптации (Криштаб С.И., Стрелковский K.M., 1987;,Луцевич О.В., Марков Б.И., 2002; Персии Л.С. с соавт., 2004-2007). Частота потери, постоянных зубов у детей» в? возрасте от 9 до 17 лет, по данным Дмитриенко Д.С. (2006); составляет 5,50%, причем у большинства детей с дефектами- зубных рядов наблюдается отсутствие одного зуба.
Проблема реабилитации детей с отсутствием постоянных зубов широко обсуждается- в отечественной' и зарубежной литературе1 (Луцевич» О.В., 2002; Дмитриенко C.B., Лепилин A.B., 2006; Гаязов^А.Р., 2007; Бакерникова Т.М., 2008; Bergendal В., ЕктагьА., Nilsson Р., 2008 и-др.).
Однако, единого мнения среди исследователей о- методах лечения пациентов детского возраста с дефектами зубных рядов до сих пор нет. Для замещения отсутствующих зубов, в период сменного и формирующегося постоянного прикуса мостовидные протезы практически непригодны, так как они могут задерживать рост челюстей: Раздвижные протезы дороги и трудоемки, консольные протезы — нефизиологичны и малоэффективны. В: связи с этим наиболее часто дефекты зубных рядов у детей замещают при помощи съемных протезов (Шарова Т.В., Рогожников Г.И., 1991), которые менее дорогие, но также не являются физиологичными. Замещение дефектов зубных рядов съемными протезами может быть затруднительным, так как дети болезненно воспринимают необходимость пользования съемной конструкцией. Нередко дети безответственно подходят к гигиеническим мероприятиям по уходу за протезом, что негативно сказывается на экологии в полости рта, (Давыдов Б.Н. с соавт., 2008).
В связи с широким распространением методик протезирования с опорой на дентальные имплантаты-у взрослых (Арутюнов С.Д. с соавт., 2009; Базикян Э.А. с соавт., 2004; Иванов С.Ю. с соавт., 2004-2006; Кулаков; A.A. с соавт., 2006; Олесова В!Н: с соавт., 2009; Робустова Т.Е., 2003; Широков Ю;Е. с соавт., 2007)?вг медицинских изданиях все активнее поднимается вопрос о протезировании детей на имплантатах. Главной проблемой практически; всех исследований была взаимосвязь.имплантата с:постоянно меняющимися (вследствие роста) условиями в челюстно-лицевой области. В 1989г. германское общество^ имплантолошв DGZMK рекомендовало не проводить имплантацию? до достижения? 15-летнего возраста из-за возможного нарушения развития; челюстей- Исключение могут составить дети с врожденными заболеваниями;, сопровождающимися* множественнойшервичнойгадентией. ©esterle L.J: с;соавт.(1993) наблюдали детей после имплантации, проведенной? во» время активного' роста; (6-8 лет), и определили? нарушение формирования! челюстей? во всех трех измерениях. Vargervik К., Sharma A.B. (2006) не рекомендуют использовать, данный метод реабилитации до пубертатного возраста в связи с нарушением роста челюстей, но отмечают, что не у всех пациентов: это нарушение обязательно- произойдет. В; частности, они обращают внимание на* необходимость рассматривать возможность использования; имплантатов в тесной связи; с возрастом ребенка, числом потерянных зубов и сроками их формирования;
Однако, по данным; Hotz R.P. (1989), после прорезывания- всех постоянных зубов; (кроме третьих моляров) челюстные кости перестают увеличиваться в сагиттальном и трансверсальном направлениях, но продолжается рост альвеолярного отростка и альвеолярной части в; вертикальном направлении. Это же подтверждают работы Odman J. (1991)' и Дмитриенко Д.С. (2006). В связи с этим в достаточно большом числе работ допускается возможность применения дентальных имплантатов у детей. Например, Escobar V., Epker B.N. (1998) считают, что использование имплантатов у растущих детей позволяет сохранить объем кости и при этом практически не влияет на рост челюсти. Ledermann P.D.,. Schroetter A., Sutter F. (1982) полагают,, что костный сегмент с имплантатами не отстает в росте от соседних участков челюстных костей. Kearns G. с соавт. (1999) так же как и Ким Л;Е. (2006) при исследовании зависимости; роста челюстей от наличия дентальных имплантатов? у детей; с врожденной адентией при* гипогидротической эктодермальной дисплазии. отрицательного влияния; имплантатов? на рост нижней, челюсти в сагиттальном и трансверсальном. направлениях не выявили. Жук А.О. (2007) на основании собственных исследований по протезированию детей в возрасте от 9 до 17 лет с отсутствием первых постоянных моляров внутрикостными имплантатами делает вывод об отсутствии» каких-либо* нарушений в развитии! челюстно-лицевой области пациентов*.
Большинство? опубликованных работ по данной тематике в основном рассматривают вопрос замещения« дефектов зубных рядов в боковых отделах: и лишь незначительное: число исследований! посвящено? замещению? дефектов! во фронтальном: участке верхней; челюсти; - в наиболее важной;; с точки зрения; эстетики, зоне, хотя; в последние годы; требования пациентов значительно повысились к эстетической составляющей^ при оказании; стоматологической; помощш(Лебеденко И.Ю., Ретинская М1В., 2006; Перегудов А.Б., 2006; Крихели Н.И., 2008; Максимовский Ю.М. с соавт., 2008; Ряховский А.Н., 2008; Персии Л.С. с соавт., 2009; Польма Л.В., 2009).
Практически не изучено влияние съемных протезов; на психологическое состояние пациентов 10-17 лет с отсутствием постоянных резцов; верхней, челюсти; болевую чувствительность протезного ложа у этих детей, уровень» гигиены,, состояние пародонта рядом; стоящих зубов. Таким образом, общепринятого алгоритма реабилитации детей с отсутствием постоянных зубов в эстетически значимой зоне в настоящее время нет, хотя вопрос этот является весьма актуальным с научной и практической позиций.
ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Повышение качества стоматологического ортопедического лечения детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти, разработка алгоритма стоматологической реабилитации.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. Изучить частоту утраты постоянных резцов верхней челюсти у детей г. Москвы.
2. Исследовать уровень тревожности и уровень самоуважения детей с отсутствием постоянных резцов, пользующихся съемными пластиночными протезами.
3. Оценить порог болевой чувствительности протезного ложа у этих пациентов.
4. Определить состояние маргинальной десны, количество десневой жидкости в зубодесневой борозде сохранившихся зубов фронтальной группы верхней челюсти, оценить состояние микроциркуляции в пародонте сохранившихся зубов фронтальной группы верхней челюсти у этой категории больных.
5. Провести ортопедическое лечение детей с отсутствием резцов верхней челюсти, в том числе с помощью искусственных коронок с опорой на внутрикостные имплантаты, и сравнить клинические результаты ортопедического лечения детей при помощи съемного пластиночного протеза и искусственных коронок с опорой на внутрикостные имплантаты, а также изучить изменение психологического статуса, болевой чувствительности протезного ложа, состояния пародонта и качества жизни детей до устранения дефектов фронтального отдела зубного ряда верхней челюсти и после него.
6. Предложить алгоритм ортопедического лечения детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА
Впервые изучена частота потери постоянных резцов' верхней челюсти у детей г. Москвы. Получены новые данные комплексного обследования детей с отсутствием постоянных резцов* верхней челюсти и пользующихся съемными пластиночными протезами:
• о влиянииIсъемных протезов на состояние протезного ложа у детей;
• о состоянии пародонта*рядом стоящих зубов;
• об уровне гигиены полости рта;
• об изменении болевой чувствительности, слизистой оболочки полости рта;
• об особенностях гемодинамики; протезного ложа.
Определено общее психологическое состояние детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти до и после реабилитации различными зубными протезами, в том числе с опорой на внутрикостные имплантаты.
Впервые методом оценки качества жизни изучены результаты стоматологической ортопедической реабилитации детей с отсутствием' постоянных резцов верхней челюсти, в том числе с использованием* внутрикостных имплантатов.
Получены новые данные об. изменении гемодинамики (по показателям лазерной допплерфлоуметрии) протезного ложа, болевой чувствительности, продукции десневой жидкости при различных* видах ортопедической, стоматологической реабилитации детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти.
Убедительно показана важность своевременного протезирования детей с отсутствием постоянных резцов, высокая профилактическая эффективность зубопротезирования с позиций психического здоровья и социальной адаптации детей.
Доказана важность мотивации детей и родителей к соблюдению правил гигиены полости рта, особенно при пользовании зубными протезами.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ
Тщательное изучение имеющейся специальной литературы показало противоречивость мнений по поводу использования дентальной имплантации, у детей: отмечены как случаи успешного лечения, так, и осложнения, в виде отставания^ альвеолярного отростка в роете в зоне имплантации.
Предложен и внедрен в клиническую практику алгоритм стоматологической ортопедической реабилитации детей, с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти, определены показания к применению дентальных имплантатов у этой категории пациентов:
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Дети-в возрасте от 10 до 17 лет с отсутствием; одного, и более постоянных резцов; верхней челюсти и пользующиеся« съемными пластиночными протезами имеют нарушение чувствительности слизистой оболочки и. микроциркуляции под базисом протеза; нарушение гигиенического состояния полости рта, ухудшение состояния пародонта рядом стоящих с дефектом зубов, снижение уровня самоуважения и повышение уровня тревожности.
2. Предложен, и внедрен в клиническую практику алгоритм стоматологической ортопедической' реабилитации детей с отсутствием постоянных резцов верхней,челюсти, в то числе с использованием дентальных имплантатов.
3. Результаты комплексного^ клинического, параклинического и психологического обследования детей после реабилитации по предложенному алгоритму свидетельствуют о возросшем качестве лечения в сравнении с протезированием съемным пластиночным протезом или отсутствием протеза.
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ
Результаты диссертационной работы и предложенный алгоритм стоматологической ортопедической реабилитации детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти при помощи дентальных имплантатов используются в учебном процессе на кафедре детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, кафедре госпитальной ортопедической стоматологии ГБОУ ВПО МГМСУ на элективном курсе со студентами 5 курса стоматологического факультета, врачами-стоматологами интернами, клиническими ординаторами, аспирантами, а также внедрены в клиническую практику детской поликлиники ЦС и ЧЛХ МГМСУ.
ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА
Автором лично: проведена выборка 3350 медицинских карт стоматологических больных в возрасте от 10 до 17 лет с целью выявления пациентов с отсутствием одного или нескольких постоянных резцов верхней челюсти в детских стоматологических поликлиниках города, Москвы №29, №47, №58, детской поликлинике ЦС и ЧЛХ МГМСУ, в частной клинике г. Москвы «РгойсНшс»; проведен стоматологический, осмотр 958 детей в средних общеобразовательных школах г. Москвы (№496,. №514 ЮАО); проведено стоматологическое обследование 130 пациентов, включенных в исследование, из них 50 пациентов - контрольная группа, 80 - пациенты с дефектами зубных рядов во фронтальном отделе верхней^ челюсти; проведено ортопедическое лечение съемными пластиночными зубными протезами, цельнокерамическими коронками с опорой на. внутрикостный имплантат. Освоены и применены методики: эстезиометрии, определения количества десневой жидкости, допплерфлоуметрии, психодиагностики, оценки качества жизни детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти до и после проведенного лечения.
АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ
Материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на ХХХП Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ, 2010 - стендовая сессия;
ХХХШ Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ, 2011 (стендовая сессия и устный доклад); совместном заседании кафедры детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, кафедры ортодонтии и, детского протезирования, кафедры госпитальной- ортопедической стоматологии, лаборатории НИМСИ ГБОУ ВПО МГМСУ Минздравсоцразвития России (сентябрь 2011).
ПУБЛИКАЦИИ
По теме диссертации опубликованы 6 работ, в том числе 3 статьи в-журналах» из перечня ВАК Минобрнауки РФ.
1. Ерадзе Н.Е., Топольницкий О.З., Ерадзе П.Е., Лебеденко И:Ю. Протезирование дефектов, зубных рядов у детей с опорой на внутрикостные имплантаты // Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием* «Новые технологии в стоматологии и имплантологии».- Саратов; 2008.-С.234-236.
2. Ерадзе Н.Е., Лебеденко И.Ю., Топольницкий О.З., Ерадзе П.Е. Применение у детей зубных протезов с опорой на внутрикостные имплантаты // Российский стоматологический журнал. - 2009. -№2. - С. 54-56.
3. Ерадзе Н.Е. Некоторые психологические особенности детей с отсутствием резцов верхней, челюсти // Сборник трудов VIH Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии».— М. -2011.
4. Ерадзе Н.Е. Чувствительность слизистой оболочки твердого неба у детей, пользующихся съемными пластиночными протезами // ХХХШ Итоговая конференция*молодых ученых МГМСУ// Dental forum - 2011— №3.- С.50-51.
5. Ерадзе Н.Е. Психологический статус детей с отсутствием резцов верхней челюсти. // XXXIII Итоговая конференция молодых ученых МГМСУ// Dental forum. - 2011. -№3.- С.51-52.
6. Ерадзе Н.Е., Ерадзе П.Е. Гигиеническое состояние полости рта у детей с отсутствием резцов верхней челюсти, пользующихся съемными протезами // Сборник трудов научно-практической конференции Студенческого научного общества стоматологического факультета, посвященный памяти академика РАМН, профессора H.H. Бажанова. М. - 2011. - С.20.
Заключение диссертационного исследования на тему "Реабилитация детей с отсуствием постоянных резцов верхней челюсти"
выводы
1. При обследовании школьников г. Москвы в; возрасте от 10: до 17 лет установлена частота утраты постоянных резцов верхней челюсти на уровне 2,19 %(п=958).
2. Анализ 3350 стоматологических амбулаторных карт пациентов 5 детских стоматологических поликлиник г. Москвы позволил установить, что наиболее частыми причинами отсутствия постоянных резцов верхней челюсти у детей в возрасте от 10 до 17 лет являются первичная адентия (3 8%) и травма (32%), причем первая.причина превалирует, у девочек, а вторая:у мальчиков^
3. У пациентов, пользующихся съемным* зубным; протезом, замещающим! отсутствующий постоянный резец верхней челюсти,', болевая? чувствительность, слизистой оболочки протезного ложа снижена во всех изученных зонах, в среднем на 20%.
4. Замена съемного зубного; протеза коронкой с опорой! на внутрикостный имплантат/приводит: к. частичному» восстановлению чувствительности слизистой оболочки: твердого неба; до> 90% от возрастной? нормы- через? 9 месяцев после лечения:
5. Оценка состояния пародонта зубов фронтальной группы верхней челюсти по обеим сторонам от отсутствующего резца путем определения количества дссневой жидкости; индекса* РМА и показателя микроциркуляции свидетельствует о гемодинамических нарушениях в области отсутствующего зуба, воспалительных процессах под базисом съемного протеза. Одной из причин такого состояния является недостаточная гигиена полости рта у детей со съемными зубными протезами (ИГР-у - 2,7 - 2,9).
6. Изучение психологического состояния показало увеличение уровня тревожности на 40% и снижение самооценки на 20% в группе детей со съемным пластиночным протезом по сравнению^ с нормой, а также снижение уровня самоуважения на 30% у детей без замещения дефекта зубного ряда по сравнению с нормой. Качество жизни детей с протезом ниже группы сравнения в 1,8 раза, детей без протеза — в 2,7 раза.
7. Замена съемного пластиночного протеза на коронку, опирающуюся на внутрикостный титановый имплантат, приводит к статистически достоверному улучшению всех изученных показателей: болевая чувствительность слизистой оболочки твердого неба восстанавливается до 90% от возрастной нормы, индекс РМА и количество выделения десневой жидкости — в полном объеме, показатель микроциркуляции восстанавливается до 95%, уровень тревожности и самооценка на 90% от нормы, качество жизни улучшается в 1,5 раза к 9 месяцу после ортопедического лечения.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. У детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти следует безотлагательно проводить протезирование во избежание серьезных психологических нарушений (повышение общей, школьной, межличностной, самооценочной тревожности и снижение уровня самоуважения), а также с целью профилактики деформаций зубочелюстной системы.
2. Для выбора оптимального варианта стоматологической реабилитации детей с отсутствием постоянных резцов верхней» челюсти целесообразно руководствоваться, разработанным» алгоритмом.
3: Дети со съемными зубными протезами- требуют диспансерного наблюдения с обязательным контролем* гигиены полости рта и проведением соответствующих-профилактических мероприятий (беседы с родителями и детьми, контрольная чистка зубов, профессиональная гигиена, обучение правилам пользованиям ухода за протезом и зубами).
4. При протезировании детей'от 10 до 17 лет с отсутствием'постоянных резцов, верхней челюсти целесообразно отдавать предпочтение керамическим коронкам^ с опорой на внутрикостный имплантат при наличии достаточной костной опоры, отсутствия общих и местных (аномалии^ деформации^зубных рядов и челюстей; патология- пародонта, хронические заболевания слизистой оболочки и др.) противопоказаний к имплантации.
5. Следует шире проводить санпросвет работу в детских стоматологических ЛПУ с родителями и детьми старшего школьного возраста, в СМИ о преимуществах, протезирования с опорой на дентальные имплантаты.
6. Целесообразно включить протезирование на внутрикостных имплантатах детей с отсутствием постоянных резцов верхней челюсти в перечень высокотехнологичной медицинской помощи Минздравсоцразвития России.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Ерадзе, Николай Евгеньевич
1. Аболмасов Н.Г. с соавт. Особенности замещения дефектов зубныхрядов у подростков и лиц молодого возраста // Материалы 11 съезда общероссийской стоматологической ассоциации. Волгоград, 23-25 мая, 1994 г. -Екатеринбург, 1995. С. 198-201.
2. Адамчик A.A. Влияние современных конструкционных материалов на слизистую оболочку полости рта при лечении детей с дефектами зубов и зубных рядов// дисс. докт. мед. наук /. Волгоград. 2008. - 206 с.
3. Алимова М.Я. Современные технологии в ортодонтии. Ортодонтия, №3 (31), 2005.-С. 8-12.
4. Алимский A.B. Возрастная динамика роста распространённостии изменения структуры аномалий зубочелюстной системы среди дошкольников и школьников// Стоматология. — 2002.-№ 5.-С. 67-71.
5. Алимский A.B. Механизм прорезывания постоянных зубов ипричины формирования аномалий зубочелюстной // Стоматология. 2000. - № 3. -С. 51-52.
6. Алимский A.B. Возрастные изменения зубочелюстной системы// Российский стоматологический журнал. 2004. -№ 4. - С. 26 - 29.
7. Амхадова М.А. Состояние гемомикроциркуляции в слизистой оболочке альвеолярного гребня челюстей при значительной его атрофиипо данным лазерной доплеровской флоуметрии // Стоматология. 2005. - Т. 84, № 4.-С. 11-12.
8. Артюшевич A.C., Параскевич B.JI. Яцкевич О.С. Функциональная и косметическая реабилитация пациентов с посттравматическими дефектами зубных рядов // Стоматологический журнал. 2004. - № 1. - С. 63-66.
9. Ахметзянов А.Ш. Предимплантационная подготовка больного в клинике ортопедической стоматологии // Казанский вестник стоматологии. -1996.-№2.-С. 126.
10. Базикян Э.А. Стоматологическая имплантология / Э.А. Базикян, А.Ф. Бизяев, М.В.Ломакин, А.И.Бычков, И.Ю. Гончаров, A.M. Панин, С.А. Балабанников, О.Ю. Калашникова, М.В. Козлова, В.И. Чувилкин; под ред. СЮ. Иванова. — М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. 296 с.
11. Бакерникова Т.М. Дефекты зубных рядов у детей и сравнительная оценка различных методик протезирования // дис. канд. мед. наук. 2008. - 165 с
12. Белоусова М.А. Изменение микроциркуляции слизистой оболочкии коррекция нарушений, возникающим под съёмным протезом // Актуальные проблемы стоматологии. 1998. -С . 93-94.
13. Бетельман А.И., Позднякова А.И., Мухина А.Д., Александрова Ю.М. Ортопедическая стоматология детского возраста. Киев, 1965. - 407 с.
14. Булат A.B., Параскевич В.Л. Ключевые факторы выбора внутрикостных имплантатов при частичной адентии // Новое в стоматологии. 2000.- № 8.-С. 67-73.
15. Бурлуцкая С.И. Особенности протезирования детей съёмными пластиночными протезами при множественной адентии // Стоматология. 2006. -№ 3. - С. 58-60.
16. Варес Э.Я. Закономерности роста челюстных костей и их значение для практики ортодонтии: Автореф. дис. докт. мед. наук. -Казань, 1967.-30 с.
17. Вартанян B.C. Профилактика зубочелюстных деформаций послепреждевременной потери зубов у детей // Экология и здоровье человека: материалы межрегион., научно-практ. конф., посвящ. 60-летию Ставропольской гос. мед. академии 1998. - С. 220-222.
18. Василенко З.С., Триль С.И., Флис П.С. Частота распространенности и методы протезирования дефектов зубных рядов у детей // Ортодонтия: Методы профилактики, диагностики и лечения. М., 1990. - С. 4-7.
19. Воробьев Ю.И., Надточий А.К. Рентгеноанатомия верхней челюсти на ортопантограммах // Стоматология. 2005. -№ 6. - С. 40-43.
20. Гаязов А.Р. Оптимизация профилактики зубочелюстных аномалийпри преждевременном удалении зубов у детей// дис. канд. мед. наук. 2007.- 134с.
21. Даминов Т.О. Роль общих факторов в патогенезе развития деформаций зубочелюстной системы у детей // Стоматология. -2002.-№4.-С. 57-60.
22. И.Б.ДермановаШкала личностной тревожности (А.М.Прихожан) / Диагностика эмоционально-нравственного развития. СПб., 2002. С.64-71.
23. Дмитриенко Д.С. Эффективность применения внутрикостных имплантатов при лечении детей с дефектами зубных рядов. Дисс. канд. мед. наук. Волгоград, 2006. - 137 с.
24. Дмитриенко C.B. Обоснование современных методов ортопедического и ортодонтического лечения детей с дефектами зубных рядов: Дис.докт. мед. наук. — Волгоград, 1994. 293 с.
25. Дробышев,А.Ю., Матыцин О.М. Применение компьютерной* томографии при планировании дентальнойимплантации // Современные проблемы имплантологии. Саратов; 2004. — С. 95-96.
26. Дубова JI.B., Воложин А.И., Бабахин А. А. Биосовместимость стоматологических материалов оценка безопасности по способности ^ гистаминолиберации7/ Стоматология*. - 2006. - № 4. С. 4-8.
27. Жук А.О. Эффективность применения внутрикостных имплантатов при раннем удалении* первых постоянных моляров; //Автореферат дисс. канд. мед. наук. Волгоград. 2007. 19с.
28. Евневич Е.П. Клинико-функциональное обоснование методов лечения пациентов с первичной адентией. //Дисс. канд. мед. наук. Смоленск. 2000. 123 с.
29. Иванов С.Ю., Бондарец Н.В., Ненадова О.Б. Имплантация при множественной и полной адентии у детей с гипогидротической эктодермальной дисплазией. // Материалы VII конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Санкт-Петербург, 2002. — С. 65-66.
30. Иванов С.Ю., Ненадова О.Б., Самойлова Н.В. Применение дентальных имплантатов у детей и подростков при олигодентии // Материалы научно-практической конференции. Рязань, 2003. - С. 47-48.
31. Иванов С.Ю., Ненадова О.Б., Самойлова Н.В. Возможность применения дентальных имплантатов у детей и подростков с гипогидротической эктодермальной дисплазией. // Российский вестник дентальной имплантологии.2003.-№3/4.-С. 11-14.
32. Ильина-Маркосян JT.B. Зубное и челюстное протезирование у детей//М., 1951. -76 с.
33. Каламанова М.В., Степаненко В.В., Шуть В.В. Методы изучения костных структур лица детей различного возраста. — Ортодонтия, № 2 (26),2004.-С. 21-23.
34. Каливраджиян Э.С., Рыжова И.П. Функциональное состояние опорных тканей протезного ложа под базисами съёмных конструкций зубных протезов // Современная ортопедическая стоматология. — 2005. — № 3. — С. 63-65.
35. Камышева Л.И., Аникиенко A.A. Возрастные изменения параметров верхней челюсти у детей с физиологической и аномалийньгми окклюзиями // Профилактика и лечение основных стоматологических заболеваний. Ижевск, 1995. - Т. 43. - С. 52-53.
36. Кармалькова Е.А., Кушнер А.Н. Использование местосохраняющих конструкций для предупреждения развития зубочелюстных аномалий // Современная стоматология. 2001. -№ З.-С. 17-22.
37. Ким JI.E. Разработка и применение временных внутрикостных имплантатову пациентов с дефектами зубных рядов. //Автореферат дисс. канд. мед. наук. М. 2006. 19с.
38. КипкаеваЛ.В. Обоснование необходимости ортодонтического лечения детей при преждевременном удалении временных зубов. //Современная, стоматология. 2000. №2. С.20-22.
39. Киселёва E.F., Кузьмина.Д.А. Метод анкетирования как критерий' оценки* стоматологической помощи детям // Материалы'УПРМеждународной конференции челюстно-лицевых хирургов-и стоматологов. СПб. 2003: - С. 81-821
40. Копытов A.A. Количественное изменение десневойокидкости как характеристика адаптационных процессов1 в зубочелюстной, системе // Cathedra. -2006. №1. - С. 58 - 61s.
41. Корол М{Д: Реакция.тканей полости рта на съёмный пластиночный-протез // Тез. докл. научн. конф. посвященной 70-летию П.Т. Максименко.-Полтава, 1992.-С. 108-116.
42. Кречина Е.К. Определение степени микроциркуляторных нарушений в пародонте методом лазерной доплеровской флоуметрии // Методы, исследования^ регионарного кровообращения.и микроциркуляции« в клинике. Санкт-Петербург. 2004: -72-74 с:
43. Кулаков A.A., Абдуллаев Ф.М. Разработка и клинико- экспериментальноеобоснование конструкции двухэтапных внутрикостных имплантатов // Клиническая стоматология. 2003. -№ 3. - С. 36-38.
44. Лебеденко И.Ю., Ибрагимов Т.И., Ряховский А.Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. Москва. — 2003.-С. 111-120.
45. Лебеденко И.Ю., Севина Е.С. Микробиологическое исследование базисных пластмасс // Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии: научно-практическая конференция памяти проф. Х.А. Каламкарова. -М. 2002.- 186 с.
46. Лепилин A.B. Ортопедическое лечение с использованием имплантатов: учебно-методические рекомендации / A.B. Лепилин, В.Н. Лясников, A.B. Лясникова, Н.В.Протасова, А.П. Кибкало и др., Саратов: Изд-во СГМУ, 2003.
47. Линков Л.И. Без зубных протезов / Леонард И. Линков Пер. с англ. H.A. Щавинского. СПб., 1993. - 288 с.
48. Логинова Н.К. Микроциркуляция в тканях пародонта // Стоматология. 1998. - Т. 77, № 1. - 25-27 с.
49. Лосев A.B. Распространённость и механизмы развития зубочегаостных аномалий у детей и подростков Республики Алтай// автореф. . канд. мед. наук. -2005. 26 с.
50. Лосев Ф.Ф., Жарков A.B., Дмитриев В.М. Применение метода направленной тканевой регенерации для костной пластики при различной степени атрофии альвеолярного отростка челюстей // Российский вестникдентальной имплантологии. 2003. - № 3 / 4. - С. 10-13.
51. Лосев Ф.Ф., Пъянзин В.И., Буланников A.C. Планированиеортопедического лечения дефектов зубных рядов после множественного удаления зубов // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2000. -С . 31-32.
52. Луцевич О.В. Профилактика возможных деформаций зубных рядов у подростков при раннем удалении постоянных зубов. Автореф. дис. мед. наук канд. М., МГСМУ, 2002. - 25 с.
53. Луцевич О.В., Марков Б.П. Ортопедическое лечение подростков при раннем удалении постоянных зубов // Российский стоматологический журнал. 2002. -№3. С. 12-15.
54. Маннанов Р.З. с соавт. Особенности замещениягдефектов зубов и зубных рядов у подростков и-лиц молодого возраста // Сб. ст. науч.-практ. конф. стоматологовреспублиюгБашкортосташ Уфа, 1996.- С. 99-100.
55. Мартьянов И.Н., Семенов М.Г. Новые технологии в лечение травматических вывихов зубов у детей. // Материалы Х>Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и сгоматологов. — СПб:, 2005. — С. 101-102.
56. Мартьянов И.Н., Семенов М.Г. Метод выбора лечения травматического вывиха зубов постоянного-прикуса, сочетающегося с переломом корня // Материалы X Международной конференции челюстно-лицевыххирургов и стоматологов. — СПб., 2005. С. 100-10 К
57. Мартьянов И.Н. Лечение травматических вывихов зубов постоянного прикуса у детей: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2005. - 22 с.
58. Миняева В.А. Последствия ранней утраты зубов у детей беззамещения дефектов ортопедическими аппаратами // Стоматология детского возраста и профилактика. 2003. - № 1-2. С. 61-64.
59. Миргазизов М.З. с соав. Возможности использования метода лазерной доплеровской флоуметрии (ЛДФ) в оценке состояния тканей пародонта // Стоматология. 2001. -№ 1. - С. 66-70.
60. Михайлова A.M., Лясникова A.B., Есин A.A. и.др. Современные подходы к немедленной дентальной имплантации // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2004. - С. 98-99.
61. Могилевский В.В. Влияние съёмных протезов на процессы атрофии альвеолярных отростков челюстей // Вестник стоматологии. 1997. — № 4.-С. 626-628.
62. Музурова Л.В1 Морфология»костного нёба и его изменчивость в возрастном аспекте и в связи«с размерами и формошчерепа; Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Волгоград, 1998: - 16 с.
63. Мышковец,Н.А. Оценка распространённости малых включенных дефектов зубных рядов // Труды молодых учёных. 2000. - С. 184-186.
64. Ненадова О.Б. Клинико-физиологическое обоснование применения дентальных имплантатов у детей ¡и подростков с гидротической эктодермальной дисплазией. Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 20041 22 с.
65. Никитин* А.А., Никитин Д.А. Хирургическое лечение атрофии альвеолярных отростков челюстей // Современные проблемы имплантологии. Саратов, 2004. С. 38-39.
66. ПичуевЕ.Е. Распространённость дефектов зубных рядов у детей Тверской области и особенности оказания ортопедической стоматологической; помощи детям в современных экономических условиях //дисс. . докт. мед. наук. -Тверь. 2003. 121 с.
67. Платонов А.Е. Статистический анализ в медицине и биологии: задачи; терминология; логика; комплексные методы; М-: Медицина; 2000.-52 с.
68. Прянишникова Т.К. Динамика микроциркуляторных изменений в области пародонта опорных зубов при ортопедическом лечении ограниченного дефекта1 зубного ряда // автореф. дис. канд. мед; наук. 2005; - 26 с.
69. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты) / Т.Г. Робустова. М.: Медицина, 2003. - 560 с. '9!.Савкина Н.И. Клинико-микробиоло1-ическое обоснование выбора материала зубочелюстного протеза // автореф; дис. канд. мед. наук. 2004; - 24 с.
70. Секлетов Г.А. Использование стандартных пластмассовых зубовв целях замещения единичных отсутствующих зубов при включенных дефектах // Стоматология. — 1996. — № 3.- С. 42-43. '
71. Симановская ЕЛО., Няшин Ю.И., Печенов В.С. Проблемы биомеханики зубочелюстной системы, у детей // Стоматология. 1997. -№ 4. - С. 65-67.
72. Слабковская А.Б. Морфологическое строение зубочелюстной системыи функциональное состояние пародонта у детей в возрасте 7-12 лет с сужением зубных рядов //.автореф. дис. канд. мед. наук. М{, 1995. - 22 е./
73. Степанянц С. А. Обоснование открытого метода ведения двухэтапных дентальных имплантатов. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 2005.-26 с.
74. Стоматология детей и подростков: Пер. с англ./ Под ред.Ральфа Е. Мак-Дональда Р. Эйвери; М.; Медицинское информационное агентство, 2003. 766 с : ил.
75. Теперина И.М. Распространённость зубочелюстных аномалий и деформаций у детей г. Твери, их профилактика и лечение в молочном и сменном прикусе // автореф. дис. канд. мед. наук.-2004.-164 с.
76. Трегубов И.Д., Дмитриенко C.B., Жук А.О. Эффективность применения нейлона при протезировании дефектов зубных рядов у детей // Стоматология детского возраста и профилактика. -2007. -№3 . -С. 23-26.
77. Триль С.И. Клиника, диагностика и ортопедическое лечение включенных дефектов зубных рядов у детей и подростков // дис. . канд. мед. наук. Киев, 1992. - 136 с.
78. Ю1.Хихинашвили Л.И. Эффективность ортопедического и ортодонтического лечения в комплексной плановой* стоматологической санации школьников пи разрушении и удалении постояных жевательных зубов: Дисс. .канд.мед.наук.-Волгоград, 1988,- 185 с.
79. Чупрынина Н.М., Воложин А.И., Гинали Н.В. Травма зубов. М.: Медицина, 1993.- 160 с.
80. Шамсиев Х.Н. Зубное протезирование у детей и подростков. Ташкент: Медицина, 1985. 76 с.
81. Шарова Т.В., Рогожников Г.И. Ортопедическая стоматология детского возраста М.: Медицина, 1991. - 288 с.
82. Adell R., Lekholm U., Rockier В., Brenemark P-I. A 15-years study of
83. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1981. -Vol. 10. P. 387-416.
84. AI-Nimri K. Vertical Changes in Class II division 1 Malocclusion after Premolar Extractions // Angle Orthodontist. 2006. -№ 1. - P. 52-58.
85. Akazawa H., Sakurai K. Changes of blood flow in the mucosa underlying a mandibular denture following pressure assumed as a result of light clenching // J. Oral Rehabil. 2002. - Apr. - № 29(4). - P . 336-340.
86. Akgul A.A., Toygar T.U. Natural craniofacial changes in the thirddecade of life: a longitudinal study. // Am. J. Orthod Dentofacial Orthop. 2002. Nov; 122. -P. 512-22.
87. Akyalcin S. Bolton Tooth Size Discrepancies in Skeletal Class 1 Individuals Presenting with Different Dental Angle Classifications / S. Akyalcin, S.B. Dincer, A. Erding // Angle Orthodontist. 2006. -№ 4. - P. 637-643.
88. Alvesalo L., Tammisalo E., Townsend G. Upper central incisor andcanine tooth crown size in 47, XXY males // J. Dent. Res. 1991, Jul. - 70. - P. 10571060.
89. Bascifici F.A. Effects of Extraction and Nonextraction Treatment on
90. Class 1 and Class II Subjects / P.A. Basciftci, S. Usumez // Angle Orthodontist. 2003. №1.-P. 36-42.
91. Bergendal B. Oligodontia ectodermal dysplasia—on signs, symptoms, genetics, and outcomes of dental treatment. Swed Dent J Suppl. 2010;(205): 13-78, 7-8.
92. Bergendal B, Ekman A, Nilsson P. Implant failure in young children with ectodermal dysplasia: a retrospective evaluation of use and outcome of dental implant treatment in children in Sweden. // Int J Oral Maxillofac Implants. 2008 May-Jun;23(3):520-4.
93. Berman M. Anterior space maintenance: aesthetics and functon // Dent. Today. 1998. - Feb. - Vol. 2, №17. - P. 102-103.
94. Bernard J.P., Belser U.C., Martiner J.P., Borgis S.A. Osseointegration of Branemark fixtures using a single-step operating technique. A preliminary prospective one-year study in the edentulous mandible// Clin Oral Implants
95. Res. 1995. - 6(2). - P: 122-129.
96. Bijoor R.R., Kohli K. Contemporary space maintenance for the pediatric patient // N.Y. State Dent. J. 2005. - Mar. -№71(2).-P. 32-35.
97. Bjork A.,Skieller V. Facial development andtootheruption //Amer. J. Orthodont. 1972. - Vol.62. - P.339-383.
98. Chan R. W. Integrating the surgical-and prosthodontic stages ofimplant therapy with a sterile implant position registration // Aust Dent J. 1999. - Sep. -№ 44(3). - P. 200-206.
99. Eismann H. Prothetische MaBnahmen bei Kinder und Jugendlichen // Stomatologia der.DDR: 1981. № 8: - P? 637-643:
100. Endo H., Kurohmaru M., Iiayashi Y. An osteometrical study of the cranium and mandible of Ryukyu wild pig in Iriomote island. // J. Vet. Med.
101. Sci. 1994, Oct - 56 (5). - P: 855-860.
102. Foster T.D., Grundy M.C., Lawelle C.L.R. A longitudinal study of dental Arch growth"// Amer. J. Orthod. 1977. - № 3. - P.309-314.
103. Giannetti L, Murri Dello Diago A, Vecci F, Consolo U. Mini-implants in growing patients: a case report. Pediatr Dent. 2010 May-Jun;32(3):239-44.
104. Hammeks S. Stereolithografische shablonentechnik zur optimierten implantatpositionierung und immediatversorgung //Implantologie Journal! 2006. -№ 6.-P. 35-42.
105. Heath J.R., Bora T.K., Grant A.A. Temporary prosthetic base materials: reproduction of surface detail // J. OraLRehabil. 1993. Nov. -№ 20(6). - P. 627-630.
106. Heuberer S, Dvorak G, Zauza K, Watzek G. The use of onplants and implants in children with severe oligodontia: a retrospective evaluation. GliniOral Implants Res. 2011 Jun*2. doi: 10:1111/j. 1600-0501.2011.02226.x.
107. Hirai H. Application of a laser Doppler perfusion »imaging Periscan'
108. PIMII for measuring the blood flow of the oral mucosa // Ninon Hotetsu Shika Gakkai Zasshi. 2005. - Feb. -№ 49(1.): - P. 26-35.
109. Hotz R.P. Extraction of permanent teeth in the framework of orthodontic treatment (indication and prognosis). Dtsch Zahnarztl Z.1974 Aug;29(8):690-4.
110. Hotz RP. Zahnvtdizin bei Kinder und Jugendlichen.// Autlage Stuttgart: Georg Thieme Verlag.1978.
111. Julien K.G., Buschang P.H., Throckmorton G.S., Dechow P.C. Normal masticatory performance in yong adults andchildren. // Arch. Oral. Biol. -1996, Jan. 41 (1). - P. 69-75.
112. Kearns G, Sharma AB, et al, Placement of implants in children andadolescents with hereditary ectodermal dysplasia. Oral Surg Oral Med Oral Path Oral Radiol Endod 88:5-10, 1999.
113. Knapp M.W. A clinical technique for the formation of crown cores: the Core Mould // Aust Dent J. 1991. - Dec. - № 36(6).-P. 430-434.
114. Kocabalkan E., Turgut M. Variation in blood flow of supporting tissue during use of mandibular complete dentures with hard acrylic resin base and soft relining: a preliminary study // Int J. Prosthodont. -2005. -May-Jun. -№ 18(3). -P . 210-213.
115. Kohler S., Schmelzle R., Loitz C , Puschel K. Development of wisdom teeth as a criterior of age determination. // Anat. Anz. -1994, Aug. 176 (4). -P . 339-345.
116. Kulak-Ozkan Y., Kazazoglu E., Arikan A. Oral hygiene habits, denture cleanliness, presence of yeasts andstomatitis in elderly people // J. Oral. Rehabil. -2002. -№ 29. P: 300-304.
117. Lederman P.D. Stegpprothetische Versorgung des zahnlosen Unterkiefers mit Hilfe plasmabeschichteten Titanschraubimplantaten. Deutsche Zahnarztlische Zeitung 1979. 34. 907-11.
118. Leggott PJ, Robertson PB, del Aguila M, Swift JJ, Porterfield D, Phillips S, Anderson MH. Patterns of oral care in dental school and general dental1 practice. J Dent» Educ. 2002 Apr;66(4):541-7.
119. Lindemeyer R.G., Glavich G.G. Space maintainer for the loss of a permanent molar in the adolescent patient: report of case // ASDC J. Dent. Child. 1996. - May-Jun. - Vol. 3.-№ 63. - P. 213
120. Linkow L.J. Zahn-implantate. Machen ihr leben wieder lebenswert// Dentalex Gmbx, 2000.-227p.
121. Lopez-Nicolas M., Morales A., Luna A. Application of dimorphism inteeth to age calculation. // J. Forensic. Odontostomatol. 1996, Jun. -14 (1). -P . 9-12.
122. Margolis F.S. The aesthetic space maintainer // Compend Contin Educ Dent. 2001.-Nov.-Vol. 11.-№22.-P. 911-914,
123. Miyata T. The influence of controlled occlusal overload on periimplant tissue. Part 3: A histologic study in monkeys //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. — 2000,-Vol. 15.-P. 425-431.
124. Mish C.E. Contemporary implant dentistry // Mosby. 1999. - P. 684.
125. Nanda R.S. The contribution of craniofacial growth to clinical orthodontics // American Journal Orthodontics and Dentofacial"Orthopedics 2000; May, № 5. — Vol. 117. '
126. Odman J. et al. The effect of osseointegrated implants on the dento-alveolar development. Eur J Orthodd 991; 13: 279-286
127. Odman J, Grondhal K et al, The effect of osseointegrated implants on dentoalveolar development: A clinical and radiographic study in growing pigs. Eur J Orthod 13:279-86, 1991.
128. Oesterle L.J. Kronin Rj, Ranley Maroc. Maxillary implants and the growing patient.// Tnt J Oral Maxillofac Implants. 1993. 8(4): 377-87
129. Pfeiffe P., Grube L. Effect of pontic height on the fracture strength of reinforced interim fixed partial dentures // Dent Mater. 2006. - Dec. -№ 22(12). -P . 1093-1097.
130. Pfeiffer -P-, Grube E. In vitro resistance of reinforced interim fixed partial dentures // J. Prosthet Dent. 2003. - Feb. -№ 89(2).-P. 170-174.
131. Rocha M.J., Cardoso M., Oliveira J. Avulsion of posterior primaryteeth and space maintaining appliance: case repport // J. Clin. Pediatr. Dent. 2000. -Fall. - Vol. 1. -№ 25. - P. 35-39.
132. Rosenberg M. Self-Hsteem Scale //Measures of Social Psychological Attitudes / Kd.Robinson J.P., Shaver P.R. Ann Arbor: Institute for Social Research, 1972. P. 98-101.
133. Schroeder A, Mäeglin B, Sutter F. Das ITI-Hohlzylinderimplantat Typ F zur Prothesenretention beim zahnlosen Keifer. Schweiz Mschr Zahnheilk 1983; 93:720-33
134. Schroder A., Sutter F., Krekeler G. Oral implantology. New-York, 1991.-347 p.
135. Terlaje R.D., Donly K.J. Treatment planning for, space maintenance inthe primary and mixed'dentition // ASDC J. Dent: Child. -2001. -Mar-Apr. -Vol. 2. -№ 68. -P . 109-114.
136. Testori T. The immediate loading of Osseotite Implants: A,clinicaland histological1 assessments 4 months after being brought into function// Parodontics Restorative Dent. -2001. Vol. 21. -P '. 451-459:
137. Turner T.R., Anapol F., Jolly C J. Growth* development; and sexual dimorphismrinvervet monkeys (Cercopithecus aethiops) at four sites in Kenya. //Amer. J. Phys. Anthropol. 1997, May. - 103 (1). - P. 19-35.
138. Vargervik K,PracticalConsiderationsinFacialGrowth. In Kaban LB;
139. Troulis MJ editors: Pediatric Orafand'Maxillofacial Surgery, Philadelphia;,Saunders, 2004.
140. Vargervik K., Sharma A.B: Using implants for the growing child.//Calif Dent Assoc. 2006 Sep;34(9):719-24.
141. Vag J., Fazekas A. Effect of crown margin on> the condition of the gingival // Fogorv Sz. 2000. - Feb. - № 93(2): - P: 35-44.
142. Wei-Xian Liu, Qiu-Xu Wang, Tian-Xiang Wang, Gilou Matsui, Kenichi Michi. Effect of implantation and implant connection on craniofacial bone growth in Beagle dogs. Hanghai Kou Qiang Yi Xue. 2006 Dec ;15 (6):547-50 17093866 (P,S,G,E,B)
143. Zachrisson, B.U. Important aspects of long-term stability //J. Clin. Orthod. 1997. - Sep: -№ 31(9): -P . 562-583.