Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Применение трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования в лечении осложнений синдрома портальной гипертензии
Автореферат диссертации по медицине на тему Применение трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования в лечении осложнений синдрома портальной гипертензии
На правах рукописи
Монахов Дмитрий Владимирович
ПРИМЕНЕНИЕ ТРАНСЪЮГУЛЯРНОГО ВНУТРИПЕЧЕНОЧНОГО ПОРТОСИСТЕМНОГО ШУНТИРОВАНИЯ В ЛЕЧЕНИИ ОСЛОЖНЕНИЙ СИНДРОМА ПОРТАЛЬНОЙ ГИПЕРТЕНЗИИ
14.00.27-ХИРУРГИЯ
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Москва-2009
003481781
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»
Научный руководитель: З.Д.Н. РФ., академик РАМН,
доктор медицинских наук, профессор Затевахин И.И.
Официальные оппоненты:
Член-корр. РАМН, доктор медицинских наук,
профессор Кубышкин В.А.
Доктор медицинских наук,
профессор Филимонов М.И.
Ведущая организация:
Центральный научно-исследовательский институт гастроэнтерологии Департамента Здравоохранения г. Москвы.
Защита диссертации состоится « _»_2009г в_часов на
заседании диссертационного совета Д 208.072.03 при Российском государственном медицинском университете, по адресу: 117997 Москва, ул. Островитянова, д. 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО РГМУ Росздрава по адресу: 117997 Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Автореферат разослан «_»_2009г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор медицинских наук, профессор М.Ш. Цициашвили
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Портальная гипертензия характеризуется комплексом изменений, возникающих при затруднении тока крови в системе воротной вены различного происхождения. Данный синдром включает в себя высокое портальное давление, замедление кровотока в воротной вене, спленомегалию, варикозное расширение вен пищевода и желудка с кровотечением из них, асцит, геморрой. [ Ерамишанцев А.К. 2002]
Самым опасным и частым осложнением портальной гипертензии является кровотечение из варикозно-расширенных вен пищевода и желудка. [ Пациора М.Д. 1984., Jalan R. Et al 1995]. Летальность при этом осложнении зависит главным образом от функционального резерва печени и продолжительности кровотечения.
Кровотечения из варикозно-расширенных вен наблюдаются у 72% больных с циррозом печени и характеризуются серьезным прогнозом: около 30-50% больных во время первого эпизода кровотечения погибают в течение 6-ти недель [de Franchis R., 2002]. Повторное кровотечение развивается в течение года у 25% больных с циррозом печени класса А (классификация Child-Turcoutte-Pugh), у 50% с классом В и у 75% больных с циррозом класса С [Шерлок Ш., Дули Дж., 2002].
Помимо кровотечений из варикозно-расширенных вен пищевода и желудка, на продолжительность и качество жизни пациентов оказывает влияние наличие таких осложнений портальной гипертензии, как печеночная энцефалопатия и асцит: печеночная энцефалопатия различной степени тяжести у больных с циррозом печени отмечается в 50-80% случаев, включая латентную форму , асцит отмечается в течение 10 лет после установления диагноза цирроза печени у 50% больных, после 15 лет - у 80%.
Поиск эффективных методов профилактики и лечения осложнений портальной гипертензии остается одним из актуальных вопросов в современной хирургической практике. При этом в решении данной проблемы
все большее значение приобретают малоинвазивные хирургические вмешательства, в том числе эндоваскулярные методы лечения.
Одним из наиболее ярких событий последних лет, связанных с лечением осложнений портальной гипертензии, является внедрение в практическую деятельность нового эндоваскулярного метода -трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования (TIPS- transjugular intrahepatic portosystemic shunt).
TIPS- это чрескожный, минимально инвазивный метод создания портосистемного шунта для декомпрессии системы воротной вены. После доступа во внутреннюю яремную вену вводится катетер и направляется через верхнюю полую вену, правое предсердие и нижнюю полую вену в печеночную вену, обычно правую. Через катетер вводится игла, затем пунктируется печень и осуществляется доступ из центральной части печеночной вены в правую ветвь воротной вены. Внутрипеченочный канал по ходу иглы затем расширяется баллон-катетером, формируя сообщение между портальным и системным кровотоком. Далее в паренхиму печени устанавливается гибкий металлический стент. В зависимости от диаметра установленного стента различное количество портальной крови может сбрасываться в системный кровоток, обуславливая декомпрессию системы воротной вены.
Цель исследования: определить место нового эндоваскулярного метода (TIPS) в лечении осложнений портальной гипертензии, оценить результаты применения данного метода у пациентов с осложнениями портальной гипертензии.
Задачи исследования:
I.Оптимизировать методику трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования.
2.0ценить ближайшие (1 мес., 3 мес) результаты трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования у пациентов с портальной гипертензией.
3.Оценить отдаленные (18 мес.) результаты трансъюгу лярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования.
4.Сравнить результаты консервативного и эндоваскулярного лечения пациентов с осложнениями портальной гипертензии с позиции профилактики рецидивов кровотечения.
Научная новизна.
Впервые выполнена комплексная клиническая оценка ближайших и отдаленных результатов нового малоинвазивного метода лечения осложнений портальной гипертензии - трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования. Показаны возможности данного метода у крайне тяжелого контингента больных- пациентов с циррозом печени класса В и С (по классификации Чайлда).
Доказана эффективность применения TIPS у больных с осложнениями синдрома портальной гипертензии с точки зрения профилактики рецидивов кровотечения и уменьшения количества асцитической жидкости.
Показана возможность выполнения TIPS в качестве подготовки к ортотопической трансплантации печени для снижения риска до- и интраоперационных осложнений.
Определена роль трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования в лечении осложнений портальной гипертензии.
Практическое значение.
Трансыогулярное внутрипеченочное портосистемное шунтирование является эффективным методом лечения осложнений портальной гипертензии. Этот малоинвазивный метод позволяет выполнить декомпрессию системы воротной вены у тяжелого контингента больных (больные с циррозом печени класса В и С по классификации Чайлда), для которых традицинное хирургическое лечение либо непереносимо, либо связано с высокой интра- и послеоперационной летальностью.
Применение TIPS ведет к уменьшению количества рецидивов кровотечений из ВРВП, снижению количества асцитической жидкости при этом данный метод не препятствует в дальнейшем трансплантации печени, тем самым, улучшая прогноз заболевания и качество жизни пациентов.
Выделение пациентов, страдающих циррозом печени и портальной гипертензией, и имеющих показания к проведению трансьюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования позволяет своевременно проводить лечебные и профилактические мероприятия, значительно снижающие вероятность развития кровотечений из варикозно-расширенных вен пищевода и желудка.
Результаты собственного исследования были сопоставлены с обширным литературным материалом отечественных и зарубежных авторов по лечению осложнений синдрома портальной гипертензии.
Основные положения, выносимые на защиту: ] .Трансъюгулярнос внутрипеченочное портосистемное шунтирование является эффективным методом лечения осложнений портальной гипертензии.
2.TIPS снижает количество рецидивов кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода.
3.TIPS уменьшает количество асцитической жидкости у больных с синдромом портальной гипертензии.
4.TIPS в сочетании с консервативной терапией может применяться как альтернатива традиционному портосистемному шунтированию и является методом выбора при лечении больных с циррозом печени класса В и С по Чайлду.
Внедрение и апробация работы
Методика трансьюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования и практические рекомендации используются в отделениях общей хирургии ГКБ № 57 , и могут быть использованы во всех отделениях
общей хирургии, а также отделениях, специализирующихся на лечении осложнений портальной гипертензии и гепатологических центрах.
Материалы диссертации используются при проведении семинарских занятий со студентами, интернами и ординаторами на кафедре хирургических болезней педиатрического факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава.
Апробация диссертации проведена на совместном заседании кафедры хирургических болезней педиатрического факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава и врачей хирургических отделений ГКБ№57.
Основные положения диссертационной работы доложены на: VII межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы интервенционной радиологии» (Владикавказ, 2007г.) «ТИПС- новый метод лечения осложнений портальной гипертензии.», 13-ом всероссийском съезде сердечно-сосудистых хирургов (Москва, 2007). «Реолитическая тромбэктомия. Возможности и первые результаты». 3-ем международном хирургическом конгрессе (Москва. 2007г.) НЦССХ им. Бакулева. «ТИПС в лечении больных с осложнениями портальной гипертензии». VII съезде общества гастроэнтерологов России (Москва, 2008г.) Центральный дом ученых РАН. «Новый способ лечения осложнений портальной гипертензии-ТИПС», VIII съезде научного общества гастроэнтерологов России (Москва, 2008г.) Центральный дом ученых РАН. «Новое в лечении кровотечений из варикозно расширенных вен пищевода у больных с циррозом печени», Первом всероссийском образовательном курсе «Мужское здоровье-междисциплинарная проблема», ( Кисловодск, 2007.) «Цирроз печени и портальная гипертензия у мужчин. Современные подходы к лечению», IX съезде научного общества гастроэнтерологов России (Москва, 2009г.) Центральный дом ученых РАН. «Повторные вмешательства после TIPS», Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы современной хирургии», посвященной 85-ти летию Астраханского областного научного медицинского общества хирургов» (Астрахань, 2006г).
«Опыт применения трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования (TIPS) в лечении осложнений портальной гипертензии». 55 -th ESCVS INTERNATIONAL CONGRESS (Санкт-Петербург,2006) Transjugular intrahepatic portosystemic shunt (TIPS) in the prevention of variceal rebleeding in patients with cirrosis. Mini-poster Presentation.
Публикации.
По материалам диссертации опубликовано 16 работ. Из них 3- в журналах, рекомендованных ВАК.
Объем и структура диссертации.
Диссертация построена по классическому принципу, состоит из литературного обзора, описания материалов и методов, результатов и их обсуждения, выводов и практических рекомендаций. Работа изложена на 146 страницах машинописного текста, иллюстрирорвана 32 рисунками и 33 таблицами. Список литературы включает 23 работы отечественных авторов и 173 иностранных публикаций.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования
В основу работы положен анализ комплексного клинического обследования 92 пациентов, страдающих диффузными заболеваниями печени, госпитализированных в клинику хирургических болезней педиатрического факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава на базе ГКБ №57 за период с 2001г по 2008 год.
Всем пациентам, включенным в исследование, проведено клиническое обследование ( данные анамнеза и осмотра, ультразвуковое исследование органов брюшной полости с дуплексным сканированием портального кровотока, ЭГДС, лабораторные данные), у 10 пациентов мы дополнили обследование КТ ангиографией с 3-х мерным моделированием сосудов портальной системы. Среди обследованных 68 мужчин и 24 женщины.
Возраст больных варьировал от 33 и до 74 лет (средний возраст 54.6
года). У 90 человек причиной портальной гипертензии явился цирроз печени различной этиологии (алкогольный генез у 59 человек, вирусный у 15 пациентов, смешанный у 15 человек), первичный билиарный цирроз печени выявлен у 1 больной. У двух_пациентов причиной повышения портального давления явился сублейкемический миелоз. У 83 больных в анамнезе были эпизоды кровотечений из варикозно-расширенных вен пищевода, кроме того у 87 человек выявлен асцит, из них у 27 пациентов диагностирован асцит, резистентный к диуретической терапии и требующий неоднократных лапароцентезов. Все больные разделены на две группы: основную и контрольную.
В основную группу вошли 52 пациента с осложнениями портальной гипертензии. Цирроз печени класса В (по классификации Чайлда) выявлен у 25 человек, цирроз печени класса С у 27 пациентов. Всем пациентам выполнено TIPS с использованием стентов диаметром 8-10 мм и длинной от 6 до 10 см. Кроме того всем пациентам до TIPS выполнялось эндоскопическое лигирование варикозно-расширенных вен пищевода.
В контрольную группу вошли 40 пациентов. Цирроз печени класса В выявлен у 18 пациентов, класс С у 22 человек. Больным в данной группе проводилась консервативная терапия (идентичная основной группе) и эндоскопическое лигирование ВРВП.
При формировании анализируемых групп обращалось внимание не только на наличие и форму портальной гипертензии, но и на стадию, этиологию основного заболевания и степень выраженности печеночной энцефалопатии.
Методика выполнения TIPS
Процедура проводится под местной анестезией с предварительной медикаментозной седацией пациента.
1.Чрескожная катетеризация внутренней яремной вены.
Мы использовали стандартную методику введения катетера во внутреннюю яремную вену по Сельдингеру, используя передний доступ.
После местной анестезии кожи производится пункция внутренней яремной вены и далее проводник направляется в верхнюю полую вену под контролем рентгеноскопии, затем продвигается каудальнее- в нижнюю полую вену.
2.Катетеризация печеночной вены.
Доступ через правую внутреннюю яремную вену обычно обеспечивает легкое продвижение проводника из правого предсердия в НПВ. Как только проводник правильно установлен в НПВ, по нему вводится катетер с рентгенкоктрастной меткой и продвигается в НПВ. Затем вводится изогнутый под углом катетер ЯовЬ. Конец катетера направляется к правой стенке НПВ. Катетер продвигается вверх вдоль правой стенки НПВ, пока не канюлируется правая печеночная вена. Проводник направляется в печеночную вену, затем по проводнику в вену продвигается катетер.
3.Флебография печеночной вены
4,Определение давления в системе воротной вены. Измерение давления осуществляется с помощью катетера, который вводится в селезёночную вену.
5.Доступ в воротную вену. В нашей работе методом выбора для определения топографии воротной вены является УЗИ и печеночная портография с использованием С02. (См. рисунок 1)
Рисунок 1. Печеночная портография с использованием С02.
ш.
Катетер в правой печеночной вене
Дистальная часть правой ветви воротной вены
6.Дилятация внутрипеченочного тракта. С целью дилятации внутрипеченочного тракта мы использовали баллон-катетеры 8-10 мм. Техника дилятации идентична используемой при ангиопластики. С нашей точки зрения, предпочтительнее использовать дефлятор в связи с высокой плотностью паренхимы печени. Учитывая выраженный болевой синдром во время дилятации целесообразно дополнительное внутривенное обезболивание.
7.Стентирование. До момента стентирования для одномоментной визуализации правой печеночной вены и правой ветви воротной вены, т.е будущего места расположения проксимальной и дистальной части стента мы использовали синхронную кава-портографию. (См. рисунок 2). Для этого мы одновременно вводили контрастное вещество через интродьюсер в правую печеночную вену и диагностический катетер, введенный в ствол воротной вены. Для выполнения TIPS возможно применение самораскрывающихся или матричных стентов. Выполняя стентирование, выбирается диаметр стента от 8мм до 10мм в зависимости от портосистемного градиента, выраженности печеночной энцефалопатии и возраста больного.
Рисунок 2. Синхронная кава-портография.
Правая ветвь воротной вены
Ствол
воротной
вены
Правая
печеночная
вена
Интродьюсер
Катетер в воротной вене
Нижняя полая вена
8. Портография. После стентирования мы выполняли портографию (См. рисунок 3) для визуализации портосистемного анастомоза. Кроме того,
портография может показать наличие таких осложнений как: пристеночный тромбоз, перекрут стента. Наиболее информативна контрольная портография при использовании 30- моделирования. Также измеряется давление в стволе воротной вены. Адекватной мы считали декомпрессию при снижении давления от 20 до 50 %
Рисунок 3. Порто-фистуло-каваграфия. 30 реконструкция.
Катетер в стволе воротной вены
Варикозно-расширенные вены пищевода не контрастируются
Нижняя полая вена
Внутрипеченоч ный стенг
При завершении TIPS, катетер из внутренней яремной вены извлекают. Исключения могут составлять пациенты, нуждающиеся в интенсивной терапии в послеоперационном периоде.
Результаты исследования и их обсуждение.
Для оценки результатов TIPS, мы повторно госпитализировали больных основной и контрольной групп в стационар в плановом порядке через определенные интервалы времени ( 1, 3 и 18 месяцев после операции). Все экстренные госпитализации больных обеих групп также осуществлялись в нашу клинику. Во время госпитализация пациенты
получали курсы консервативной терапии (гепатопротекторы, диуретики и b-блокаторы по показаниям, лактулозу, симптоматическую терапию), кроме того, проходили комплексное клиническое обследование, включающее лабораторные анализы, ЭКГ, ЭГДС, определение степени печеночной энцефалопатии. Для оценки проходимости стента мы использовали цветное дуплексное сканирование через 48 часов после TIPS (эти показания в дальнейшем мы считали исходными для конкретного пациента). В дальнейшем УЗИ выполнялось с промежутками в 3 месяца на первом году после TIPS и 6 месяцев на втором году.
Проводя подробный анализ между двумя группами пациентов, мы задавались целью определить в каждой группе количество рецидивов кровотечения, летальность и ее причину, динамику асцита, количество проходимых стентов через определенные промежутки времени, степень ВРВП и степень печеночной энцефалопатии. Всем 52 больным основной группы выполнялась потытка TIPS с использованием различных стентов ( стент-графтов 5, голометаллических 42)
Показаниями к TIPS явились: у 48-ми пациентов неоднократные эпизоды кровотечений из варикозно-расширенных вен пищевода, при этом у 11-ти из них был асцит, резистентный к диуретической терапии, еще у 4-х больных без эпизода геморрагии в анамнезе, показанием к TIPS явился резистентный асцит
У 47 больных из 52 удалось успешно выполнить TIPS, у 5-ти пациентов попытка TIPS успехом не увенчалась. В последующие госпитализации этим больным продолжено проведение курса консервативной терапии, включая эндоскопическое лигирование варикозно-расширенных вен пищевода. Таким образом, технический успех выполнения TIPS составил 90,4 %.
У 52-х оперированных больных наблюдались следующие осложнения: две пункции лоханки правой почки, четыре пункции желчных протоков, две миграции матричных стентов в воротную вену, связанная с неадекватным
выбором длины стента на начальном этапе работы, одна ТЭЛА с летальным исходом в первые сутки после операции.
Операция заканчивалась контрольным измерением порто-системного градиента. Было обнаружено, что при успешном шунтировании через 5-10 минут после стентирования давление в воротной вене снижалось в среднем на 25-30%.
Результаты применения TIPS через 1 месяц.
Через 1 месяц результаты TIPS прослежены у 46 пациентов.
В течение первого месяца после операции (26-е сутки) умер один пациент с циррозом печени класса С от прогрессирования печеночно-клеточной недостаточности, при этом на секции порто-системный шунт был проходим.
У пяти пациентов (10.9%) выявлен тромбоз внутрипеченочного стента, при этом у 3-х из них (6.5%) отмечен рецидив кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода в течение первого месяца; у одного больного обнаружено нарастание асцита, потребовавшего лапароцентеза. Только в одном случае тромбоз стента не привел к каким-либо осложнениям.
Через один месяц после операции портосистемный шунт был проходим у 41-го больного (88.4%).
Кроме того, нарастание асцита, потребовавшего лапароцентез, выявлено у 1 пациента (2.2%) с функционирующим TIPS. Нарастание степени печеночной энцефалопатии отмечено у 3-х больных (6.5%), что было связано с нарушением диеты (употребление алкоголя и белка животного происхождения).Результаты TIPS через один месяц представлены в таблице 2.
Таблица 2. Изменения в основной группе больных через 1 месяц после
TIPS.
Параметры Количество больных (%)
Рецидив кровотечения из ВРВП 3 (6,5%)
Летальность 1 (2,2%)
Тромбоз стента 5 (10.9%)
Увеличение степени ПЭ 3 (6,5%)
Нарастание асцита 2 (4,3%)
Увеличением степени печеночной энцефалопатии мы считали усиление исходной энцефалопатии, либо впервые возникновение симптомов, характерных для печеночной энцефалопатии.
Результаты применения TIPS через 3 месяца.
Через 3 месяца результаты были следующими (прослежено у 38-ми пациентов): в срок от 1 до 3-х месяцев умерло 8 больных (17.4%). При этом от прогрессирования печеночно-клеточной недостаточности умерло 7 пациентов, а один больной скончался интраоперационло от ДВС синдрома при ортотопической трансплантации печени. Секции выполнены в четырех случаях- порто-системные шунты проходимы.
Тромбоз внутрипеченочного стента диагностировали у 2-х пациентов (5.3%). При этом у одного пациента отмечено нарастание асцита, у второго каких-либо осложнений портальной гипертензии не выявлено.
Через 3 месяца после операции TIPS портосистемный шунт проходим у 36-ти больных.
У 3-х пациентов с функционирующим TIPS (7.9%) выявлен рецидив кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода, что потребовало проведение дополнительного сеанса эндоскопического дотирования вен пищевода. Трем пациентам (7.9%) потребовалось проведение лапароцентеза.
Нарастание степени печеночной энцефалопатии выявлено у 2-х больных (5.3%), проявления печеночной энцефалопатии были купированы медикаментозно (лактулоза, 1-карнитин 1-аспартат).
Результаты применения TIPS через 3 месяца представлены в таблице 3. Таблица 3. Изменения в основной группе больных через 3 месяца после
TIPS.
Параметры Количество больных (%)
Рецидив кровотечения из ВРВП 3 (7,9%)
Летальность 8 (17,4%)
Тромбоз стента 2 (5.3%)
Увеличение степени ПЭ 2 (5,3%)
Нарастание асцита 3 (7,9%)
Результаты применения TIPS через 18 месяцев (отдаленные).
В отдаленные сроки (до 18-ти месяцев) прослежено 30 пациентов. В сроки от 6-ти до 18 месяцев умерло четверо пациентов (13.3%) от прогрессирования печеночно-клеточной недостаточности (См. Рисунок 23). Одному пациенту (Германия) выполнена ортотопическая трансплантация
печени. Тромбоз стеита диагностирован у 5-ти пациентов (16.7%), при этом у двух пациентов выявлено нарастание асцита, а у одного отмечено кровотечение из варикозно-расширенных вен пищевода, у двух больных тромбоз стента не привел к каким-либо осложнениям.
Через 18 месяцев после операции TIPS порто-системный шунт был проходим у 25-ти больных из 30-ти (83.3%).
Рецидив желудочно-кишечного кровотечения выявлен у 5 пациентов (16.7%) с функционирующим TIPS, что так же потребовало проведение эндоскопического лигирования варикозно-расширенных вен пищевода.
Нарастание асцита, потребовавшего лапароцентеза выявлено у 3 больных ( 10.0%). Увеличение степени печеночной энцефалопатии выявлено у 3-х пациентов (10.0%), проявления энцефалопатии были купированы и не оказывали влияние на качество жизни пациентов после выписки из стационара. Изменения в группе больных отражены в таблице 4.
Таблица 4. Изменения в основной группе больных через 18 месяц после
TIPS.
Параметры Количество больных (%)
Рецидив кровотечения из ВРВП 5 (16,7%)
Летальность 4 (13,3%)
Тромбоз стента 5 (16.7%)
Увеличение степени ПЭ 3 (10,0%)
Нарастание асцита 3 (10,0%)
Таким образом, у пациентов основной группы на протяжении времени исследования отмечены ряд изменений, которые привели к меньшему количеству рецидивов кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода, уменьшению количества асцитической жидкости. Однако летальность в группе от печеночно-клеточной недостаточности остается высокой (10 пациентов в течение 18 месяцев), что говорит о необходимости внесения пациентов с циррозом печени в лист ожидания по ортотопической трансплантации печени и более широком ее распространении.
Повторные эндоваскулярные вмешательства после TIPS.
Десяти пациентам из 12-ти с тромбозом TIPS (верифицировано по данным дуплексного сканирования и ангиографии), выполнялась попытка реканализации в сроки от 2-х суток после TIPS до 18 мес: 5-ти пациентам в ранние сроки (от 2-х до 15-суток после операции), 5-ти в отдаленные сроки (от 12 до 18 месяцев).
Были получены следующие результаты: у одного пациента просвет восстановлен методом реолитической тромбэктомии (AngioJet 9000), в 5-ти случаях проводилась дополнительная баллонная ангиопластика стента после реолитической тромбэктомии с восстановлением просвета стента, причем в одном случае было удалено инородное тело из стента. Двум пациентам выполнено стентирование стент-в-стент (одному пациенту имплантирован стент-графт. Так же были две неудачные попытки реканализации, обусловленные техническими сложностями при катетеризации стента.
Обсуждение результатов исследования.
При комплексной оценке результатов проведенного исследования отмечен ряд изменений, представленных ниже.
Рецидив кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода и летальность.
В результате создания внутрипеченочного портосистемного шунта осуществляется мгновенная декомпрессия системы воротной вены.
Доказано, что кровотечение из варикозно расширенных вен маловероятно, при снижении портального давления (HVPG) ниже 12 мм.рт.ст.
Следовательно, чем ниже будет портосистемный градиент, тем меньше вероятность рецидива кровотечения. Однако следует учитывать большую вероятность развития печеночной энцефалопатии и редукции внутрипеченочного кровотока при использовании стентов большего диаметра.
Через 1 минуту после TIPS у больных основной группы давление в воротной вене снизилось на 12,1 мм. рт.ст. и составляло 18,5 мм.рт.ст.
В течение 1-го месяца после TIPS рецидив кровотечения отмечен у 3 (6,5%) больных основной группы и у 5 (12,5%) больных контрольной группы.
Все рецидивы кровотечения у больных, перенесших TIPS, остановлены консервативными мероприятиями и не повлекли за собой летальных исходов. Следует отметить, что все рецидивы кровотечения в течение первого месяца после TIPS выявлены у больных с тромбированным портосистемным шунтом. У больных с проходимым TIPS рецидивов кровотечения выявлено не было.
Среди пациентов контрольной группы 4 (10.0%) скончались от рецидива кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода, при этом 1 пациентка с циррозом печени класса С оперирована по поводу продолжающегося кровотечения из ВРВП 3 степени- выполнена лапаротомия, гастротомия и прошивание варикозно-расширенных вен.
В течение первого месяца 1 (2,2%) пациент основной группы и 3 (7,5%) пациента контрольной группы скончались от декомпенсации цирроза печени.
Таким образом, количество рецидивов кровотечения и летальность у больных основной группы ниже, чем у больных контрольной группы, что связано с выполненной декомпрессией воротной вены у пациентов основной группы.
При анализе структуры летальности, обращает на себя внимание, что все летальные случаи у больных основной группы связаны с декомпенсацией цирроза печени, а среди пациентов контрольной группы у 4 (10%) пациентов причиной смерти был рецидив кровотенчения из ВРВП, а у 3 (7,5%) больных причина смерти- декомпенсация цирроза печени. Именно этот факт делает перспективным применение TIPS у больных с угрозой кровотечения из варикозно-расширенных вен и находящихся в листе ожидания по ортотопической трансплантации печени.
Таблица 5. Количество рецидивов кровотечений и летальность у пациентов обеих групп через 1 месяц.
Основная группа Контрольная группа
Рецидивы кровотечений
Параметры
Летальность
В течение 2-го и 3-го месяца после TIPS рецидив кровотечения отмечен у 3 (7,9 %) больных основной группы и у 8 (24,2%) больных контрольной группы.
Все рецидивы кровотечения у больных, перенесших TIPS, остановлены консервативными мероприятиями и не повлекли за собой летальных исходов.
Среди больных с рецидивом кровотечения после TIPS у всех пациентов выявлен магистральный кровоток по стенту. Причиной рецидива кровотечения, на наш взгляд, является сочетание правожелудочковой недостаточности у больных с алкогольной кардиомиопатией и гипердинамического типа кровообращения после выполненного порто-системного шунтирования. Следовательно, всем пациентам до- и после- TIPS необходимо выполнять Эхо-КГ для оценки сократительной функции и фракции выброса с последующей коррекцией кардиальной патологии.
Таким образом, количество рецидивов кровотечения и летальность у больных основной группы ниже, чем у больных контрольной группы, что связано с выполненной декомпрессией воротной вены у пациентов основной группы.
При анализе структуры летальности, обращает на себя внимание, что все летальные случаи у больных основной группы (8 пациентов (17,4%)) связаны с декомпенсацией цирроза печени (Рисунок 32), а среди пациентов контрольной группы у 1 (3.0%) больного причиной смерти был рецидив кровотенчения из ВРВП, а у 4 ( 12,1%) причина смерти- декомпенсация цирроза печени.
Как прогностические факторы ранней (до 3-х месяцев) летальности после TIPS могут использоваться следующие параметры: Классификация Чайлда-Пью, гипонатриемия, предшествующая TIPS энцефалопатия, портосистемный градиент > 16 мм.рт.ст ( у пациентов с алкогольным циррозом печени), индекс MELD (model of end stage liver disease).
С 3-го по 18 месяцы после TIPS рецидив кровотечения отмечен у 5 (16,7 %) больных основной группы и у 9 (32,1%) больных контрольной группы. При этом у одного больного с рецидивом кровотечения выявлен тромбоз TIPS. Все рецидивы кровотечения у больных , перенесших TIPS, остановлены консервативными мероприятиями и не повлекли за собой летальных исходов. Двое больных контрольной группы (7,1%) умерли вследствие рецидива кровотечения. Следовательно, декомпрессия системы
воротной вены вследствие TIPS, ведет к уменьшению количества рецидивов кровотечения из ВРВП.
При анализе структуры летальности выявлено, что все летальные случаи у больных основной группы (4 пациентов (13,3%)) связаны с декомпенсацией цирроза печени, а среди пациентов контрольной группы у 1 (3.6%) пациента причиной смерти был рецидив кровотенчения из ВРВП, а у 6 (21,4%) причина смерти- декомпенсация цирроза печени.
Таблица 6. Количество рецидивов кровотечений и летальность у пациентов обеих групп через 18 месяцев.
В Основная
группа И Контрольная группа_
fill|л f •i'"'ri'iTm vrnw i i '" ' IИ1|тпгч|1»1'
Рецидивы Летальность
кровотечений
Параметры
Варикозное расширение вен пищевода и желудка, сопровождающееся рецидивами или угрозой кровотечения из них, является основным показанием к хирургическому лечению у пациентов с портальной гипертензией.
Результаты хирургического лечения кровотечений из варикозно-расширенных вен пищевода и желудка в значительной мере зависят от функционального состояния печени: в группе больных с циррозом печени класса С летальность достигает 90-100%. Придерживаясь классификации
Чайлда-Пью, большинство исследователей считают возможным и целесообразным проведение открытого хирургического лечения у больных с циррозом печени функциональных классов А и ряду пациентов класса В. При этом больным с циррозом печени класса В должна быть проведена специализированная предоперационная подготовка, в результате которой у некоторых из них может повыситься степень компенсации заболевания и станет возможным проведение шунтирующей операции лапаротомным доступом.
Открытое плановое оперативное вмешательство по поводу осложнений портальной гипертензии не показано больным пожилого и старческого возраста с тяжелой сопутствующей патологией, пациентам с декомпенсированным циррозом печени, а так же многократно оперированным больным.
В случае возникновения кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода и желудка у пациентов с высоким операционно-анестезиологическим риском единственной надеждой на гемостаз, вследствие порто-системного шунтирования является применение малоинвазивного метода- операции трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования (TIPS) в сочетании с консервативной терапией.
Наш опыт выполнения TIPS в сочетании в эндоскопическим лигированием показывает, что через 18 месяцев после операции количество рецидивов кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода составило лишь 16.7%, а у пациентов контрольной группы- 32,4%.
Печеночная энцефалопатия
Через 1 месяц после TIPS у 3 (6,5%) больных основной группы и у 1-го (3,0%) пациента контрольной группы отмечалось усиление исходной печеночной энцефалопатии. Со 2-го по 3-й месяц исследования у 2 (5,3%) больных основной группы и у 1-го (3,1%) пациентов контрольной группы отмечалось усиление симптомов энцефалопатии. Через 18 месяцев у 3-х
(10,0%) больных основной группы и у 1-го (3,6%) пациентов контрольной группы выявлено усиление печеночной энцефалопатии.
Изменения степени печеночной энцефалопатии отражены в таблице 7. Таблица 7. Изменения степени печеночной энцефалопатии через 18 мес. у больных обеих групп.
Основная группа Контрольная группа
Время, мес.
Увеличение степени печеночной энцефалопатии, либо возникновение явлений энцефалопатии вновь после TIPS, является следствием любого вмешательства, направленного на создание портосистемного анастомоза.
Среди причин усиления ПЭ после TIPS стоит выделить: снижение перфузии печени, гипераммонийемия, электролитные нарушения и усиление церебрального кровотока после TIPS. Стоит так же отметить, что у 2-х больных основной группы усиление печеночной энцефалопатии было связано с нарушением диеты- употребление алкоголя и белка животного происхождения. Все случаи энцефалопатии были купированы в стационаре диетотерапией, препаратами лактулозы и L-карнитина L-аспартата и не оказывали влияние на качество жизни пациентов при выписке из стационара.
Одним из факторов, лимитирующих применение TIPS, является увеличение риска развития печеночной энцефалопатии. Этот факт обязывает предварительно выбирать для TIPS пациентов без явлений энцефалопатии,
что впоследствии может сократить ее возникновение. Так же возможно применение конусовидных стентов у пациентов с TIPS для уменьшения объема шунтируемой крови.
Стеноз и окклюзия стента.
Через 1 месяц после TIPS тромбоз стента наблюдался у 5-ти (10,9%) больных, при этом у 3-х из них (6.5%) отмечен рецидив кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода в течение первого месяца; у одного больного обнаружено нарастание асцита, потребовавшего лапароцентеза. Только в одном случае тромбоз стента не привел к каким-либо осложнениям.
В течение 2-го и 3-го месяца тромбоз внутрипеченочного стента диагностировали у 2-х пациентов (5.3%). При этом у одного пациента отмечено нарастание асцита, у второго каких-либо осложнений портальной гипертензии не выявлено.
Через 18 месяцев тромбоз TIPS диагностирован у 5-ти пациентов (16.7%), при этом у двух пациентов выявлено нарастание асцита, а у одного отмечено кровотечение из варикозно-расширенных вен пищевода, у двух больных тромбоз стента не привел к каким-либо осложнениям.
Десяти пациентам из 12-ти с тромбозом TIPS в течение времени нашего исследования выполнялась попытка реканализации- при этом только в двух случаях не удалось восстановить просвет стента. Таким образом, выполняя реканализацию TIPS, повышается вторичная ассистированная проходимость стента и снижается количество осложнений портальной гипертензии.
Наиболее частыми причинами тромбоза шунта являются гиперплазия неоинтимы и пролабирование ткани печени через ячейки стента с развитием стеноза шунта, что впоследствии приводит к его тромбозу, в результате чего у пациента вновь развиваются осложнения портальной гипертензии.
Учитывая собственный опыт и данные иностранных исследователей, уменьшение количества тромбозов TIPS можно добиться применением стент-графтов с PTFE покрытием в качестве первичного стента или, используя методику стентирования стен-в-стент.
Асцит.
Через 1 месяц после TIPS у двух больных (4,3%) основной группы выявлено нарастание асцита, потребовавшего лапароцентеза. При этом у одного больного выявлен тромбоз стента, у второго пациента порто-системный шунт был проходим. В течение 1 месяца у 4-х (12,1) пациентов контрольной группы так же выявлено нарастание асцита, потребовавшего лапароцентеза.
Через 3 месяца у 3-х больных (7,9%) основной группы выявлено нарастание асцита. При этом у одного больного причиной нарастания асцита был тромбоз стента, у двух других пациентов порто-системный шунт был проходим. Среди пациентов контрольной группы у 7-ми (21,2 %) пациентов выявлено нарастание асцита, потребовавшего лапароцентеза.
Через 18 месяцев после TIPS у 3-х больных (10,0%) выполнен лапароцентез в связи с напряженным асцитом, среди пациентов контрольной группы у 7-ми (25,0%).
Изменения в обеих группах через 18 месяцев отражены в таблице 8.
Таблица 8. Динамика асцита через 18 месяцев у больных основной и контрольной групп.
30
25 4—-—i
2 20 I-
| 15
о
о.
с 10
1 Основная группа I Контрольная группа
Время, мес.
На протяжении всего времени исследования у пациентов с TIPS потребовалось меньшее количество лапароцентезов, чем у больных контрольной группы, что связано со снижением давления в воротной вене. Случаи нарастания асцита у больных основной группы связаны с прогрессированием цирроза печени и явлениями печеночно-клеточной недостаточности.
После применения TIPS у пациентов с циррозом печени значительно снижается вероятность повторных кровотечений из варикозно-расширенных вен, уменьшается количество асцитической жидкости. Случаи возникновения печеночной энцефалопатии, как правило, были связаны с нарушением диеты пациентами и купированы медикаментозно. Также TIPS является малоинвазивным методом, что позволяет применять его у тяжелого контингента больных- пациентов с циррозом печени класса В и С, которым традиционные открытые оперативные вмешательства, в большинстве случаев, противопоказаны.
TIPS является одним из видов порто-системного шунтирования и не может считается окончательным методом лечения больных с циррозом печени, осложненным синдромом портальной гипертензии.
Улучшение результатов лечения у этих пациентов может быть связано с более широким распространением ортотопической трансплантации печени в России, т.к. летальность от прогрессирования печеночно-клеточной недостаточности остается высокой у данной категории больных.
Выводы:
1. Трансъюгулярное внутрипеченочное портосистемное шунтирование является новым методом создания порто-кавального анастомоза, который отличается малой инвазивностью и адекватной декомпрессией, в связи с чем служит альтернативной традиционному портосистемному шунтированию и является методом выбора при лечении больных с циррозом печени класса В и С по Чайлду.
2. Для оптимизации методики TIPS и визуализации места расположения проксимальной и дистальной части стента целесообразно использовать синхронную кава-портографию.
3. TIPS снижает количество рецидивов кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода в ближайшем (1, 3 мес) и отдаленном послеоперационном периоде. Рецидив кровотечения составляет 6,5% и 7,9% через 1 и 3 месяца соответственно, а через 18 месяцев после операции-16,7%
4. TIPS уменьшает количество асцитической жидкости у больных с синдромом портальной гипертензии в ближайшем (1, 3 мес) и отдаленном (до 18 мес) послеоперационном периоде. Нарастание асцита через 1 и 3 месяца- 4,3% и 7,9%, через 18 месяцев у 10,0% пациентов соответственно.
Практические рекомендации
1. TIPS рекомендуется включить в стандартный протокол ведения больных с осложнениями портальной гипертензии.
2. Необходимо использовать синхронную порто-каваграфию для адекватного выполнения стентирования при TIPS.
3. Для оценки качественных и количественных характеристик портальной гемодинамики до- и после- TIPS следует использовать комплексную эхографию и КТ-ангиографию.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Затевахин И.И., Шиповский В.Н., Шагинян А.К. Монахов Д.В., Алтунин А.И. Опыт применения трансъюгулярного внутрипеченочного потрокавальнош шунтирования (TIPS) у больных с синдромом портальной гипертензии. Сборник научных работ научно-практической конфереции «Новые методы диагностики и лечения в клинической практике» под. ред. проф. О.П. Шевченко. Москва 2005, с. 25
2. Затевахин И.И., Шиповский В.Н., Монахов Д.В. Трансъюгулярное внутрипсченочнос портокавальное шунтирование в лечении синдрома портальной гипертензии. Материалы международного хирургического конгресса «Новые технологии в хирургии.» Ростов 2005г. С. 280. Тезисы.
3. Zatevahin I.I, Shipovskiy V.N., Shaginyan A.K., Monahov D.V. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt (TIPS) in the prevention of variceal rebleeding in patients with cirrhosis. Журнал «Interactive Cardiovascular and Thoracic Surgery» Vol. 5.2006.
4. Затевахин И.И., Шиповский B.H., Монахов Д.В. Опыт применения трансъюгулярного внутрипечёночного портокавального шунтирования. Материалы XII международного конгресса хирургов-гепатологов стран СНГ «Вахидовские чтения -2006», Ташкент, 28-30 сентября 2006 г.
5. Затевахин И.И., Шиповский В.Н., Монахов Д.В. TIPS-современный подход к лечению осложнений портальной гипертензии. Тезисы докладов 18-ой международной конференции российского общества ангиологов и сосудистых хирургов «Внедрение высоких технологий в сосудистую хирургию и флебологию» г.Новосибирск 20-22 июня 2007 г.Стр. 72
6. Затевахин И.И., Шагинян А.К., Монахов Д.В. Цирроз печени и портальная гипертензия у мужчин. Современные подходы к лечению. Материалы первого всероссийского образовательного курса «Мужское здоровье-междисциплинарная проблема», 19-21 июня. 2007г Кисловодск.
7. Шиповский В.Н., Золкин В.Н., Монахов Д.В., Саакян A.M., Нечаев А.И., Пилипосян Е.А. Первый опыт реолитической тромбэктомии. Тезисы докладов 18-ой международной конференции российского общества ангиологов и сосудистых хирургов «Внедрение высоких технологий в сосудистую хирургию и флебологию» г.Новосибирск 20-22 июня 2007. с239
8. Шиповский В.Н., Цициаашвили М.Ш., Хуан Ч., Саакян A.M., Монахов Д.В. Эндоваскулярные способы коррекции при синдроме портальной гипертензии. Материалы 8-ой межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы интервенционной радиологии», Владикавказ, 2008, С.46.
9. Шиповский В.Н., Шагинян А.К., Монахов Д.В., Нечаев А.И., Саакян А.М. Реолитическая тромбэктомия и удаление инородного тела из стента после ТИПС. Журнал «Хирургия им. Н.И. Пирошва», 2008, 7, С.57-59.
10. Затевахин И.И., Цициашвили М.Ш., Шиповский В.Н., Монахов Д.В. Трансъюгу лярное внутрипечёночное портосистемное шунтирование -эндоваскулярный метод создания портокавального анастомоза. Журнал «Флебология», 2008, №4, С.10 - 16.
11. Затевахин И.И., Шиповский В.Н., Монахов Д.В., Шагинян А.К. TIPS -новый метод лечения осложнений портальной гипертензии. Журнал «Анналы хирургии», №2, 2008, С.43-46.
12. Мухамедьянов И.Ф., Нартайлаков М.А., Шиповский В.Н., Монахов Д.В. TIPS как новый метод в лечении портальной гипертензии. Журнал «Медицинский вестник Башкортостана», 2008,№ 4, С.18-24.
13. Цициашвили М.Ш., Шагинян А.К., Монахов Д.В., Мызников И.В., Алтунин А.И. Отдаленные результаты эндоскопического дотирования варикозно-расширенных вен пищевода в лечении осложнений портальной гипертензии. Сборник научных работ научно-практической конференции «Актуальные проблемы клинической медицины». Москва, 2008г. Стр 56.
14. Шиповский В.Н., Саакян A.M., Монахов Д.В., Нечаев А.И. Повторные вмешательства после TIPS. Материалы третьего международного хирургического конгресса «Научные исследования в реализации программы «Здоровье России». 21-24 февраля 2008г.
15. Шиповский В.Н., Цициашвили М.Ш., Монахов Д.В., Саакян A.M. Эндоваскулярные методы восстановления проходимости окклюзированного внутрипеченочного портосистемного шунта (TIPS). Приложение №1 к журналу «Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология». Материалы IX съезда научного общества гастроэнтерологов России, Москва, 2-5 марта 2009г.Стр. 149.
16. Шиповский В.Н., Цициашвили М.Ш., Монахов Д.В. Роль и место трансъюгулярного портосистемного шунтирования (TIPS) в лечении осложнений портальной гипертензии. Сборник научных работ объединенной научно-практической конференции, посвященной 70-летию кафедры общей хирургии педиатрического факультета «Современные достижения в общей хиругии».2009. Стр 223.
Список сокращений, использованных в диссертации
ВВ - Воротная вена
ВРВП - Варикозно- расширенные вены пищевода
ВРВЖ- Варикозно-расширенные вены желудка
ДСРА - Дистальный спленоренальный анастомоз
НПВ - Нижняя полая вена
ПГ - Портальная гипертензия
ПКА - Портокавальный анастомоз
ПКШ - Портокавальное шунтирование
ПЭ - Печеночная энцефалопатия
TIPS - Трансъюгулярное внутрипеченочное
портосистемное шунтирование
ЦП - Цирроз печени
ЭГДС - Эзофагогастродуоденоскопия
ЭЛ - Эндоскопическое лигирование варикозно-расширенных вен пищевода
Подписано в печать:
16.05.2009
Заказ № 2744 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru
Оглавление диссертации Монахов, Дмитрий Владимирович :: 2009 :: Москва
Введение
Глава 1. Литературный обзор
Глава 2. Характеристика собственного материала 48 и методов исследования
2.1 Характеристика собственного материала
2.2 Методы исследования
2.3 .Методика трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования
Глава 3. Результаты собственных исследований
3.1 Результаты TIPS через 1 месяц
3.2 Результаты TIPS через 3 месяца 90 3.3. Отдаленные результаты TIPS
18 месяцев)
3.4 Результаты лечения больных контрольной группы
3.5. Повторные вмешательства после TIPS
Глава 4. Обсуждение результатов исследования
Выводы
Введение диссертации по теме "Хирургия", Монахов, Дмитрий Владимирович, автореферат
Портальная гипертензия - синдром, характеризующийся повышением кровяного давления в бассейне воротной вены, обусловленным нарушением кровотока различного происхождения. В норме давление в системе воротной вены колеблется в пределах 7-12 мм.рт.ст. (150 - 190 мм.водн.ст.).
Данный синдром включает высокое портальное давление, снижение скорости кровотока в воротной вене, увеличение размеров селезенки, варикозное расширение вен пищевода и желудка с кровотечением из них, асцит, геморрой. [5]
Хирургическое лечение портальной гипертензии и ее осложнений остается актуальной и нерешенной проблемой, несмотря на большое число экспериментальных и клинических исследований. [13] Это свидетельствует о чрезвычайной сложности проблемы портальной гипертензии, что и определяет постоянный поиск самых эффективных методов лечения.
Наиболее частой причиной синдрома портальной гипертензии является цирроз печени. [24] Заболеваемость циррозом печени в мире постоянно растет и составляет в среднем 1,128 на 100000 человек. [170] Летальность от цирроза печени занимает 8-е место и составляет в разных странах от 14 до 30 на 100 тыс населения. Доля этого заболевания среди причин смерти возросла в 2000г вдвое в США, Франции, Швеции, Канаде. В США среди причин смерти цирроз печени переместился с 7-го на 4-е место. [17]
Помимо кровотечений из варикозно-расширенных вен пищевода и желудка, на продолжительность и качество жизни пациентов оказывает влияние наличие таких осложнений портальной гипертензии, как печеночная энцефалопатия и асцит: печеночная энцефалопатия различной степени тяжести у больных с циррозом печени отмечается в 50-80% случаев, включая латентную форму [168], асцит отмечается в течение 10 лет после установления диагноза цирроза печени у 50% больных, после 15 лет — у 80%.
Кровотечения из варикозно расширенных вен пишевода и желудка возникают у 1/3- больных циррозом печени и характеризуются серьезным прогнозом: около 30-50%. больных во время' первого эпизода кровотечения умирают в течение 6-ти недель. [64, 15] Повторное кровотечение развивается-в течение года у 25% больных с циррозом печени класса А по Чайлду, у 50% с циррозом класса В и у 75% больных с классом С. [24]' Варикозные кровотечения'ответственны за 10-15% случаев'смерти больных циррозами печени. [64]
Прогноз при кровотечении из варикозно-расширенных вен у больных с циррозом печени определяется^ первую очередь выраженностью печеночно-клеточной/ недостаточности. Триада неблагоприятных признаков- желтуха, асцит и энцефалопатия.- сопровождается' наиболее высокой смертностью. Годичная выживаемость при низком риске- (группы А\ и В4 по- Чайлду) составляет около 70%, а при высоком риске (группа- G по' Чайлду) - около8 30%. Прогноз* хуже при алкогольном- циррозе печени, поскольку при- нем нарушение функции гепатоцитов более выражено. [24]
Таким образом, кровотечение из варикозно-расширенных вен пищевода' и желудка является самым грозным осложнением синдрома портальной гипертензии. [15]
Одним из наиболее ярких событий последних лет, связанных с лечением осложнений портальной гипертензии, является* внедрение в практическую деятельность нового эндоваскулярного метода- — трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования (TIPS- transjugular intrahepatic portosystemic shunt).
TIPS- это' чрескожный, минимально инвазивный метод создания портосистемного шунта для декомпрессии системы воротной вены. После доступа во внутреннюю яремную вену, селективно катетеризируется печеночная вена, обычно правая. Через катетер вводится игла, затем 5 пунктируется печень и осуществляется доступ из центральной части печеночной вены в правую ветвь воротной вены либо ее ствол.
Внутрипеченочный канал по ходу иглы затем расширяется баллон-катетером, формируя сообщение между портальным и системным кровотоком. Далее в паренхиму печени имплантируется гибкий металлический стент. В зависимости от диаметра установленного стента различное количество портальной крови может сбрасываться в системный кровоток, обуславливая декомпрессию системы воротной вены
В январе 1988г в Университете г. Фрайбург Richter G. с коллегами, включая J. Palmaz and М. Rossle, впервые выполнили TIPS в клинике, используя два гибких металлических стента Palmaz. В результате чего давление в воротной вене снизилось с 38 до 18 мм Hg. [164, 171]
Это первое успешное проведение TIPS в клинике с использованием металлического стента дало начало быстрому развитию TIPS.
В настоящее время применение TIPS широко изучается во всех ведущих клиниках мира — как самостоятельная процедура, повышающая качество жизни больных с синдромом портальной гипертензии, а также как этап подготовки к трансплантации печени.
В Российской Федерации данный метод мало изучен ввиду его новизны и малого количества клинических исследований.
Цель и основные задачи исследования
Учитывая вышеизложенное, была определена цель работы: определить место нового эндоваскулярного метода (TIPS) в лечении осложнений портальной гипертензии, оценить результаты применения данного метода у пациентов с осложнениями портальной гипертензии.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Оптимизировать методику трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования.
2,Оценить ближайшие (1 мес., 3 мес) результаты трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования у пациентов с портальной гипертензией.
3.Оценить отдаленные (18 мес.) результаты трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования.
4.Сравнить результаты консервативного и эндоваскулярного лечения пациентов с осложнениями портальной гипертензии с позиции профилактики рецидивов кровотечения.
Научная новизна работы
Впервые выполнена комплексная клиническая оценка ближайших и отдаленных результатов нового малоинвазивного метода лечения осложнений портальной гипертензии - трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования. Показаны возможности данного метода у крайне тяжелого контингента больных- пациентов с циррозом печени класса В и С (по классификации Чайлда).
Доказана эффективность применения TIPS у больных с осложнениями синдрома портальной гипертензии с точки зрения профилактики рецидивов кровотечения и уменьшения количества асцитической жидкости.
Показана возможность выполнения TIPS в качестве подготовки к ортотопической трансплантации печени для снижения риска до- и интраоперационных осложнений.
Определена роль трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования в лечении осложнений портальной гипертензии.
Практическая значимость работы
Трансъюгулярное внутрипеченочное портосистемное шунтирование является эффективным методом лечения осложнений портальной гипертензии. Этот малоинвазивный. метод позволяет выполнить декомпрессию системы воротной вены у тяжелого* контингента больных (больные с циррозом печени класса В и С по классификации Чайлда), для которых традицинное хирургическое лечение либо непереносимо, либо связано в высокой интра- и послеоперационной летальностью.
Применение TIPS ведет к уменьшению количества рецидивов кровотечений из ВРВП, снижению количества асцитической жидкости. Так же данный метод не препятствует в дальнейшем трансплантации печени, тем самым-, улучшая прогноз заболевания и качество жизни пациентов.
Выделение пациентов, страдающих циррозом печени и портальной гипертензией, и имеющих показания к проведению трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтировании позволяет своевременно проводить лечебные и профилактические мероприятия, значительно снижающие вероятность развития кровотечений из варикозно-расширенных вен пищевода и желудка.
Результаты собственного исследования были сопоставлены с обширным литературным материалом отечественных и зарубежных авторов по лечению осложнений синдрома портальной гипертензии.
Реализация результатов работы
Методика трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования и практические рекомендации используются в отделениях общей хирургии ГКБ № 57 , и могут быть использованы во всех отделениях общей хирургии, а также отделениях, специализирующихся на лечении осложнений портальной гипертензии и гепатологических центрах.
Работа выполнена на кафедре хирургических болезней педиатрического факультета ГОУ ВПО РГМУ на базе отделений общей хирургии ГКБ № 57 города Москвы.
Автор глубоко признателен заведующему кафедрой, заслуженному деятелю наук РФ, академику РАМН, профессору Затевахину И.И., профессору Шиповскому В.Н., коллективу кафедры и сотрудникам ГКБ№ 57 за помощь на всех этапах работы.
Заключение диссертационного исследования на тему "Применение трансъюгулярного внутрипеченочного портосистемного шунтирования в лечении осложнений синдрома портальной гипертензии"
Выводы :
1. Трансъюгулярное внутрипеченочное портосистемное шунтирование является малоинвазивным перспективным методом для декомпрессии системы воротной вены.
2. Для оптимизации методики TIPS и визуализации места расположения проксимальной и дистальной части стента целесообразно использовать синхронную кава-портографию.
3. TIPS снижает количество рецидивов кровотечения из варикозно-расширенных вен пищевода, рецидив кровотечения составляет 6,5% и 7,9% через 1 и 3 месяца соответственно, а через 18 месяцев после операции- 16,7%
4. TIPS уменьшает количество асцитической жидкости у больных с синдромом портальной гипертензии, нарастание асцита через 1 и 3 месяца- 4,3% и 7,9%, через 18 месяцев у 10,0% соответственно.
5. TIPS в сочетании с консервативной терапией может применяться как альтернатива традиционному портосистемному шунтированию и является методом выбора при лечении больных с циррозом печени класса В и С по Чайлду.
Практические рекомендации
1. TIPS рекомендуется включить в стандартный протокол ведения больных с осложнениями портальной гипертензии.
2. Необходимо использовать синхронную порто-каваграфию, карбоксипортографию и 3D реконструкцию системы воротной вены для адекватного выполнения всех этапов TIPS.
3. Для оценки качественных и количественных характеристик портальной гемодинамики до- и после- TIPS следует использовать комплексную эхографию и КТ-ангиографию.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Монахов, Дмитрий Владимирович
1. Андреев Г.Н., Апсатаров Э.А., Ибадильдин А.С. и др. Диагностика и лечение портальной гипертензии и ее осложнений. Алматы: Казахстан, 1994. 320 с.
2. Андрейцева O.H.Consilium medicum. Приложение «Гастроэнтерология/Хирургия». 2004;т.6, №6, с.415
3. Блюгер А.Ф., Векслер Х.М. Новые аспекты вирусно-иммунологической концепции патогенеза вирусных гепатитов.- Рига, 1988.- с. 15-25
4. Горбашко А.И., Рахманов Р.К. Диагностика и лечение острых пищеводных кровотечений при циррозе печени и портальной гипертензии // Спорные вопросы хирургического лечения портальной гипертензии у больных циррозом печени. Ташкент, 1988. — С. 44-46.
5. Ерамишанцев А.К. Синдром портальной гипертензии. Медицинская газета, №64, 2002
6. Ерамишанцев А.К., Лебезев В.М., Шерцингер А.Г., Долидзе М.А. // Хирургия. 1991.№6. С.78-82.
7. Ерамишанцев А.К., Шерцингер AT, Боур А.В. с соавт. Эндоскопическое склерозирование варикозно расширенных вен пищевода и желудка у больных портальной гипертензией.// Анналы хирургической гепатологии, 1998, т. 3, № 2, с. 33-38.
8. Ерамишанцев А.К, Шерцингер AT., Киценко Е.А., Боур А.В., Бохян Т.С. Результаты консервативной терапии- острых пищеводно-желудочных кровотечений у больных портальной гипертензией.// Клиническая медицина, 1998, т. 26, № 7, с. 33-37.186
9. Ерюхин И.А Декомпрессивные венные анастомозы в хирургическом лечении портальной гипертензии: Дисс. . д-ра мед.наук.- Л., 1974.- 433с.
10. Жибурт Е.Б. Особенности иммунологической и инфекционной безопасности гемокомпанентной терапии в хирургической практике : Дисс. . д-ра мед. наук.- С-Пб, 1995.- 290с.)
11. Ивашкин В.Т. Болезни печени и желчевыводящих путей: руководство для врачей под ред. В.Т. Ивашкина.- 2-е изд.- М.: ООО «Издат.дом «М-вести», 2005.- 536с
12. Калита Н.Я., Котенка О.Г. Выбор способа оперативного лечения варикозных кровотечений при циррозе печени с учетом сосудистой портогемодинамики и энцефалопатии. В кн.: Материалы 3 Конференции хирургов-гепатологов. Владивосток; 1995. 187-188.
13. Котив. Б.Н. //Хирургическая профилактика и лечение пищеводно-желудочных кровотечений при портальной гипертензии. Дисс. . д-ра мед.наук. С-Пб, 1998. с.5
14. Логинов А.С. Современные аспекты хронизации патологического процесса в печени //XIX Всесоюзн. съезд терапевтов: Тез. докл. М.,1987.-С133-134
15. Лыткин М.И., Ерюхин И.А. Отдаленные результаты спленоренального шунтирования при портальной гипертензии //Хирургия- 1972,- N1.- с. 109115.
16. Лыткин М.И., Анисимова С.М., Цветкова Т.В. Влияние хирургического лечения портальной гипертензии на центральную гемодинамику // Вестник хирургии.- 1984.Т 132, N8.- с. 3-7.
17. Назыров Ф.Г., Акилов Х.А., Девятов А.В. Хирургия осложнений портальной гипертензии у больных циррозом печени. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. с 13
18. Пациора М.Д. Хирургия портальной гипертензии. М.: Медицина, 1974. 407 с.
19. Пациора М.Д. Хирургия портальной гипертензии. 2-е изд., доп.-Ташкент: Медицина. 1984.- 319с
20. Переста Ю.Ю. Применение нитроглицерина и обзидана в комплексном лечении и профилактике кровотечений из варикозно расширенных вен пищевода и желудка у больных с портальной гипертензией.// Авто-реф. дисс. канд. мед. наук, М., 1992, с. 17.
21. Соринсон С.Н. Вирусные гепатиты в клинической практике. С-Пб.: Теза, 1996.-306с.
22. Углов Ф.Г., Мурсалова Р.А., Рогозов Л.И. Некоторые послеоперационные осложнения у больных портальной гипертензией // Вестн. хир. 1971. - №11. - С. 113-118.
23. Хазанов А.И. Прогностическое значение функциональных проб печени и систем тестов (на примере больных циррозом печени, перенесших операцию) // Анналы хир. Гепатологии. -1997- №2.-С. 41-46
24. Шерлок Ш., Дули Дж. Заболевания печени и желчных путей: Практич. Рук.: Пер. с англ J Под ред. З.Г. Апросиной, Н.А. Мухина. М.: ГЭОТ АР-МЕД, 2002. с 736.(864)
25. Шерцингер А.Г. Патогенез, диагностика, профилактика, лечение кровотечений из варикозных вен пищевлда и желудка у больных портальной гипертензией: Автореф. Дис. .д-ра мед. наук. -М., 1986. -38с.
26. Arroyo V., Gines P., Gerbes A.L. et al. Definition and diagnostic criteria of refractory ascites and hepatorenal syndrome in cirrhosis// Hepatology. 1996.-Vol. 23.-P.164* 176.
27. Arun J. Sanyal, Vijay H. Shah. Portal hypertension: pathology, evaluation and treatment. Humana Press 2005. P 515.
28. Bahramipour PF, Festa S, Biswal R, Wachsberg RH. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for the treatment of intractable ascites in a patient with polycystic liver disease. Cardiovasc Intervent Radiol 2000; 23: 232-234.
29. Belcher HE, Wright PD, Rose JDG. Case report: variceal hemorrhage due to polycystic liver treated by transhepatic intervention. Clin Radiol 1996; 51: 732-734.
30. Barton R., Rosh J., Saxon R. et al. TIPS: short- and long-term results: a survey of 1750 patients// Semin. Intervent Radiol. 1995. - V. 12. - P. 364-367.
31. Bismuth H., Franco D., Hepp J. Portal-systemic shunt in hepatic cirrhosis: does the type of shunt decisively influence the clinical result? Ann Surg 1974;179(2):209-218.
32. Bosch J,Bordas JM Mastai R et al. Effect of vasopressin on the intrava-riceal pressure in patients with cirrhosis: comparison with the effects on portal pressure.// Hepatology 1988;8;861-865.
33. Braillon A, Revert R, Remond A, Auderbert M, Capron JP. Transcatheter embolization of liver capsule perforation during transvenous liver biopsy. Gastrointest Radiol 1986; 11:277-279.
34. Brountzos EN, Alexopoulou E, Koskinas I, Thanos L, Papathanasiou MA, Kelekis DA. Intraperitoneal portal vein bleeding during transjugular intrahepatic portosystemic shunt: treatment with stent-graft placement. AJR2000; 174: 132-134.
35. Brown JJ, Naylor MJ, Yagan N. Imaging of hepatic cirrhosis. Radiology 1997; 202: 1-16.
36. Burgener F. A., Guiterrez О. H. Production of an intrahepatic portacaval fistula in the dog with cyrrhosis of the liver and portal hypertension// RoFo. -1984. V.141-P.327-332.
37. Burgener FA, Gutierrez OH. Experimental intrahepatic portacaval shunts created in portal hypertension by balloon angioplasty catheters. Invest Radiol 1988; 23: 24-29.
38. Burrought A.K., Hamilton G., Phillips A. et al. A comparison of sclerotherapy with staple transection of the oesophagus for the emergency control of blleding from oesophageal varices // N. Engl. J. Med.- 1989.- Vol. 321, N 13.-P. 857-862.
39. Burrougs AK, McCormick PA, Hughes MD et a/.Randomized double blind, blacebo-controlled trial of somatostatin for variceal bleeding. Emergency control and prevention of early variceal rebleeding.// Gastroenterology 1992;99;1388-1395.
40. Burroughs A.K., Panagou E. Pharmacology, therapy for portal hyperten sion: rational and results.// Semin, Gastrointest, Dis., 1995 v 6- №3 148-164.
41. Burrought A.K., Vangeli M. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt versus endoscopic therapy: randomized trials for secondary prophylaxis of variceal bleeding: an updated meta-analysis. Scand J Gastroenterol 2002; 37(3):249-252.
42. Bush WH, Swanson- DP. Acute reactions to intravascular contrast media: types, risk factors, recognition, and specific treatment. AJR 1991; 157: 1153-1161.
43. Caridi JG, Hawkins IF. CO2 digital subtraction angio-graphy: potential complications and their prevention. JVIR 1997; 8: 383-391.
44. Caridi JG, Hawkins IF, Wiechmann BN, Pevarski DJ, Tonkin JC. Sonographic guidance when using the right internal jugular vein for central vein access. AJR 1998; 171: 1259-1263.
45. Casado M, Banares R, Rodrigueez-Liaz JM et al. Derivacion portosistemica percutanea intrahepatica TIPS) urgente en el tratamiento de la hemorrhagia aguda de origen variceal [abstract). Gastroenterol Hepatol 1995 (in press).
46. Child C.G., Turcoutte Y.G. Surgery and portal hypertension //Liver and Portal Hypertension. Philadelphia: W.B. Saunders, 1964. - Vol.1.- P.45-48
47. Clavien PA, Selzner M, Tuttle-Newhall JE et al. Liver transplantation complicated by misplaced TIPS in the portal vein: Ann Surg 1998; 227 (3): 440-445.
48. Cohen GS, Ball DS. Delayed Wallstent migration after a transjugular intrahepatic portosystemic shunt procedure: relocation with a loop snare. JVIR 1993; 4: 561-563.
49. Colapinto RF, Stronell RD, Birch SJ; et al. Creation of an intrahepatic portosystemic shunt with a Griintzig balloon catheter. Can Med Assoc J 1982; 126: 267-268
50. Colapinto RF, Stronell RD^ Gildiner M, et al. Formation of intrahepatic portosystemic shunts using a balloon dilation catheter: preliminary clinical experience. AJR 1983; 140: 709-714.
51. Coldwell DM, Ring EJ, Rees CHR, et al. Multicenter investigation of the role of transjugular intrahepatic portosystemic shunt in management of portal hypertension. Radiology 1995; 196: 335-340.
52. Colombo C., Pelroni M.L. Prevention and treatment of liver disease in cystic fibrosis. In: Dodge I. et al., eds. Cystic fibrosis -current topics. Chichester: J. Wiley and Sons Ltd; 1994; Vol 2; 328-342.
53. Conn HO. Transjugular intrahepatic portal-systemic shunts: the state of the art. Hepatology 1993; 17: 148-158.
54. Conn HO, Ramsby GR, Storer EH et al. Intraaterial vasopressin in the treatment of upper gastrointestinal hemorrhage: a prospective controlled clinical trial. //Gastroenerology 1975;68;211-221.
55. Copenhagen Esophageal Varices Sclerotherapy Project. Sclerotherapy after first variceal hemorrhage in cirrhosis: a randomised multicentre trial. NEJM 1984; 311: 594-600.
56. Cotzsche PC, Gjorup I, Bonnen H, et al Somatostatin vs placebo in bleed ing oesophageal varices. A randomized trial and a meta-analysis // Br Med J 1995;310:1495-1498.
57. Dodd GD III, Zajko AB, Orons PD, Martin MS, Eielmer LS, Santaguida LA. Detection of transjugular intrahepatic portosystemic shunt dysfunction: value of duplex Doppler sonography. AJR 1995; 164: 1119-1124.
58. Elias P, Zizka J. Portal system, hepatic veins. In: Elias P, Zizka J, eds. Doppler ultrasonography. Hradec Kralove, Czech Kepublic: Nucleus, 1998: 209-240.
59. Flaccadori F. Pedreti G, Biraghi M et al. Terlipressin and endoscopic sclerotherapy control variceal blleding and prevent early rebleeding on cirrhotic patients. // Curr Ther res 1993; 54; 1-10.
60. Fogel R.M., Knauer M.C., Andres L.L et al. Continuous intravenous vasopressin in active upper gastrointestinal bleeding. A placebo-controlled trial.// Ann Intern Mad 1982; 96;565-569.
61. Forauer AR, Glockner JF. Importance of US findings in access planning during jugular vein hemodialysis catheter placements. JVIR 2000; 11:233-238.
62. Freedman AM, Sanyal AJ. Complications of transjugular intrahepatic portosystemic shunts. Sem Interv Radiol 1994; 11: 161-177.
63. Freeman JG.Cobden I.Lishman AH, et al Controlled trial of terlipressin (glypressin) versus vasopressin in the early treatment of esophageal varices.//Lancet 1982; 11 ;66-68.
64. Freeman RB, FitzMaurice SE, Greenfield AE et al. Is the transjugular intrahepatic portocaval shunt procedure bene-fical for liver transplant recipients? Transplantation 1994; 58: 297-300.
65. Garsia-Compean D., Blanc P., Bories J.M. et al. Treatment of active gastroesophageal variceal bleeding with terlipressin or hemostatic balloon in pa tients with cirrhosis. A randomized controlled trial.// Arch- Med. Res., 1997
66. Mexico), Summer, v. 28, № 2, pp. 241 -245.
67. Gerbes AL, Giilberg V, Waggershauser T, et al. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt (TIPS) for variceal bleeding in portal hypertension: comparison of emergency and elective interventions. Dig Dis Sci, 1998- 43-24632469.
68. Gines P., Quintero E., Arroyo V et al. Compensated cirrhosis: natural history and prognostic factors. Hepatology 1987;7:122-128
69. Grace ND, Groszman RJ, Garsia-Tsao G, et al. Portal hypertension and variceal bleeding: an AASLD single topic symposium. Hepatology 1998; 28: 868-880.
70. Grazioli L, Alberti D, Olivetti L, et al. Congenital absence of portal vein with nodular regenerative hyperplasia of the liver. Eur Radiol 2000; 10: 820-825.
71. Greig J.D., Garden O.J., Carter D.C. Prophylactic treatment of patients with oesophageal varices: is it ever indicated?// World J. Surg.- 1994.- Vol 18, N 2.-РЛ76- 184.
72. Grosso M., Gerd N., Fava C. Transjugular Intrahepatic Portosystemic Shunt: indication, technique and results. Gnocchi. 1998. P 1, 153
73. Orozco H., Mercado M.A., Garcia J.G et al. Selective shunts for portal hypertension current role of a 21 year experience. Liver Transplant Surg 1997;3:475-480
74. Hanafee W, Weiner M. Transjugular percutaneus cholangiography. Radiology 1967; 88; 35-39
75. Hartman XT, Reed ID, Kopecky KK et al. Localization of the portal vein for transjugular catheterization: percutaneous placement of a metallic marker with real-time US guidance JVIR 1992; 3: 545-547.
76. Hashizume M., Ohta M, Ueno K, Tanoue K, Kitano S, Sugirmachi K. En doscopic ligation of esophageal varices compared with injection sclerotherapy: a prospective randomized trial. // Gastrointest Endosc 1993;39: 123126.
77. Hashisu Т., Yamada KM., Hamaguchi K. Effectiveness of ligating device for endoscopic surgery.// Diagnostic and therapeutic Endoscopy, 1995, v.2, pp. 47-52.
78. Haskal ZJ, Cope C, Shlansky-Goldberg RD et al. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt-related arterial injuries: prospective comparison of large and small-gauge needle systems. JVIR 1995; 6 (6): 911915.
79. Haskal ZJ, Pentecost MJ, Rubin RA. Hepatic arterial injury after transjugular intrahepatic portosystemic shunt placement: report of two cases. Radiology 1993; 188: 85-88.
80. Haskal ZJ, Ring EJ, LaBerge JM et al. Role of parallel transjugular intrahepatic portosystemic shunts in patients with persistent portal hypertension. Radiology 1992; 185: 813-817.
81. Hawkins I.F. Jr., Caridi J.G. Fine-needle transjugular intrahepatic portosystemic shunt procedure with C02. AJR 1999;173:625-629.
82. Henderson J.M., Nagle A., Curtas S., Geisinger M.A., Barnas D. Surgical Shunts and TIPS for variceal decompression in the 1990"s. Surgery 2000;128:540-547.
83. Holt DR, Klein AS. Surgical treatment of portal hyper tension: patient and procedure selection. In Perler BA,Becker GJ, eds. Vascular Intervention: A clinical approach. New York, Stuttgart: Thicme, 1998: 603-608.
84. Hou MC, Lin HC, Kuo BI, Lee FY, Chang FY, Lee SD The course and long term outcome of esophageal vanceal haemorrhage after ligation: comparison with sclerotheray.// Hepatogastroenterology 199946 (29):2995-8
85. Hulek P., Kraina A. Current practice of TIPS.// Progresstick Hradek Kralove, Chech republic, 2001.
86. Infante-Rivard C, Esnaola S, Villneuve JR. Role of endoscopic sclerotherapy in long-term management of variceal bleeding: a meta -analysis.// Gastroenterology 1989;96:1087-1092
87. Jalan R, Harrison DJ, Redhead DN et al. Transjugular intrahepatic portosystemic stent-shunt (TIPSS) occlusion and the role of biliary venous fistulae. J Hepatol 1996; 24: 169-176.
88. Jalan R, John TG, Redhead DN, et al. A comparative study of emergency transjugular intrahepatic portosystemic stent-shunt and esophageal transection in the management of uncontrolled variceal.hemorrhage. Am J Gastroenterol, 1995; 90: 1932-1937.
89. Jalan R., Redhead P.N., Hayes P.C. Transjugular intrahepatic portosystemic stent-shunt in the treatment of variceal haemorrhage // Br. J. Surd.- 1995.- Vol. 82. N 9.- P.l 158-1164.
90. Jaques PF, Warshauer DM, Keefe B, Mauro MA, McCall JM. Variations in liver-colon anatomic relationship: relevance to interventional radiology. JVIR 1994; 5: 637-641.
91. Jenkins R.L., Gedaly R., Pomposelli J.J., et al. Distal splenorenal shunt: role, indications and utility in the era of liver transplantation. Arch Surgery 1999;134:416-420.
92. Joffe S.N. Non-operative management of variceal bleeding // Br. J. Surg: -1984. Vol. 71, No.2. - P. 85-91.
93. Johnson S.P., Leyendecker I.R., Joseph E.B. et al. Transugular portosystemic shunts in paediatric patients awaiting liver transplantation. Transplantation 1996; 62: 1178-1181.
94. Kauffmann GW, Richter GM. Transjugular intrahepatic portosystemic stent-shunt (TIPSS): technique and indications. Eur Radiol 1999; 9: 685-692.
95. Kelly D.A., Tuddetnham E. Haemostatic problems in liver disease. Gut 1986; 27: 339-349.
96. Kerlan RK, LaBerge JM, Gordon RL, Ring EJ. Transjugular intrahepatic portosystemic shunts: current status. AJR 1995; 164: 1059-1066.
97. Kerns SR, Sabatelli FW, Hawkins IF. Fine-needle transjugular portal venous access system. JVIR 1994; 5: 835-837.
98. Krajina A, Hulek P, Ferko A, Nozicka J. Extrahepatic portal venous laceration, in TIPS treated with stent graft placement. Hepato-Gastroenterol 1997; 44: 667-670.
99. Krige J.EJ, Beckingham I.J. . ABC of diseases of liver, pancreas, and biliary system. // BMJ. 2001. - Vol 322, P. 416- 418
100. LaBerge JM. Hepatic anatomy relevant to transjugular intrahepatic portosystemic shunts. In: LaBerge JM, Dur-ham JD, ed. Portal hypertension: options for diagnosis and treatment. San Francisco: SCVIR Syllabus, 1995; 87-108.
101. Lafortune M, Marleau D, Breton G, Viallet A, Lavoie P, Huet PM. Portal venous system measurements in portal hypertension. Radiology 1984; 151:27-30.
102. Langer B. Partial portal decompression- partially proven. (Hepa-tology Elsevere). Hepatology 1987; 7: 793-794.
103. Lasser EC, Berry CC, Mishkin NM et al. Pretreatment with corticosteroids to prevent adverse reactions to non-ionic contrast media. AJR 1994; 162: 523-526.
104. Lebrec D. Pharmacologic prevention of variceal bleeding and rebleeding.//J. Hepatol., 1993, № 17 suppl. 2, pp. 829-833.
105. Lebrec D. Review: Pharmacotherapeutic agents in the treatment of portal hypertension.// J. Gastroenterol. Hepatol., 1997, v. 12, № 2, pp. 159-166.
106. Lee JPK. Variation in portal and hepatic venous anatomy as shown by magnetic resonance imaging: implication for transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Clin Ra-diol 1995; 50: 108-110.
107. Levacher S, Letoumolin P, Pateron D, et all. Early administration of terlipressin plus glycoryl trinilrate to control active upper gastrointestinal bleeding in cirrhotic patient. // Lancet 1995;346:865-868.
108. Lipton M, Cynamon J, Bakal CW, Sprayregen S. Percutaneous retrieval of two Wallstent endoprostheses from the heart through a single jugular sheath. JVIR 1995; 6: 469-472.
109. Lo G.H, Lai K.H, Cheng J.S, et al. Emergency banding Iligation versus sclerotherapy for the control of active bleeding from esophageal varices. Hepatology 1997; 25: 1101-1104.
110. Ludwig D, Borsa JJ, Maier RV. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for trauma? J Trauma 2000; 48: 954-956.
111. Longo JM, Bilbao JI, Rosseau HP, et al. Color doppler US guidance in transjugular placement of intrahepatic portosystemic shunts. Radiology 1992; 184: 281-284.
112. Matsui O, Yoshikawa J, Kadoya M et al. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt after previous recanali-zation of a chronically thrombosed portal vein via a trans-mesenteric approach. Cardiovasc Intervent Radiol 1996; 19: 352-355.
113. McCormick PA, Dick R, Panagou EB, ct al. Emergency transjugular intrahepatic portosystemic stent shunting as salvage treatment for uncontrolled variceal bleeding.Br J Surg, 1994; 81:1324-1327.
114. McCowan TC, Hummel MM, Schmucker T, Goertzen TC, Gulp WC, Habbe TG. Cardiac perforation and tamponade during transjugular intrahepatic portosystemic shunt placement. Cardiovasc Intervent Radiol 2000;23:298-300.
115. McEniff NJ, Kane RA, Kruskal JB, et al. Optimal portal vein localization techniques during transjugular intrahepatic portosystemic shunt procedure: preliminary results of a prospective randomized study. Radiology 1996; 201 (P): 140.
116. Millikan WJ Jr, Henderson JM, Galloway JR, et al.Surgical rescue for failures of cirrhotic sclerotherapy. Am J Surg 1990; 160: 117-121.
117. Moskovitz M. The peritoneovenous shunt: expectations and reality. Am J Gastroenterol 1990; 85:917-929.
118. Navarro VJ, Garcia-Tsao G. Variceal hemorrhage. Crit Care Clin 1995; 11: 391-414.
119. Noble-Jamieson G., Barnes N. et al. Liver transplantation for hepatic cirrhosis in cystic fibrosis. J. Roy. Soc. Med. 1996; 89: 31-37.
120. Noldge G, et al. Performance of an intrahepatic portacaval shunt (PCS) using a catheter technique: a case report. Hepatology 1988; 8: 1348 abstract.
121. Ochs A., Sellinger M., Haag К et al. transjugular intrahepatic portosystemic stent-shunt (TIPS) in the treatment of Budd-Chiari syndrome. J Hepatol 1993;18:217-225.
122. Lang F., Gerok W., Haussinger D. New clues to the pathopysiology of hepatorenal failure. Clinlnvestig 1993;71(2):93-97.
123. Orozco H., Mercado M.A., Garcia J.G et al. Selective shunts for portal hypertension current role of a 21 year experience. Liver Transplant Surg 1997;3:475-480
124. Owen RJT, Rose JDG. Endovascular treatment of a portal vein tear during TIPSS. Cardiovasc Intervent Radiol 2000; 23: 230-232.
125. Owens СНА, Warner D, Yaghmai B, Dickstein R. Creating a TIPS in a patient with difficult venous access: use of a nonfunctioning Denver shunt to access an occluded superior vena cava. Cardiovasc Intervent Radiol 1999; 22: 262-263.
126. Pagliaro L, DeAmico G, Luca A et al, Portal hypertension: diagnosis and treatment, J Hepatology, 1995; 23 (Suppl 1): 36-44.
127. Palmaz JC, Sibbitt RR, Reuter SR, et al. Expandable intrahepatic portacaval shunt stents: early experience in the dog. AJR 1985; 145: 821825.
128. Palmaz JC, Garcia F, Sibbitt RR, et al. Expandable intrahepatic portacaval shunt stents in dogs with chronic portal hypertension. AJR 1986; 147: 1251-1254.
129. Patch D, Burroughs AK. "Salvage" TIPS for uncontrolled variceal bleeding. In Arroyo V, Bosch J, Bruguera M, et al. eds. Treatment of liver diseases. Barcelona, Masson 1999:19-23.
130. Patriquin H., Lenaerts C., Smith L. Liver disease in children with cystic fibrosis: US- biochemical comparison. Radiology 1999; 2H(l):229-232.
131. Pattynama PMT, van Hoek B, Kool LJS. Inadvertent arteriovenous stenting during transjugular intrahepatic portosystemic shunt procedure and the importance of hepatic artery perfusion. Cardiovasc Intervent Radiol 1995; 18: 192-195.
132. Percutaneous intrahepatic portosystemic shunt for portal hypertension. Presented at the Sixth Annual Meeting of the Radiologic Society of North America, November 16, 1981;
133. Petersen BD, Saxon RR, Barton RE, Lakin PC. TIPS: management of major procedural complications. Semin Intervent Radiol 1995; 12: 355-363.
134. Petit P, Lazar I, Chagnaud C, Moulin G, Castellani P, Bartoli JM. Iatrogenic dissection of the portal vein during TIPS procedure. Eur Radiol 2000; 10: 930-934.
135. Pulido-Duque JM, Reyes R, Gorriz E et al. Intraparenchymal anesthesia infiltration during transjugular intrahepatic portosystemic shunting. Radiology 1992; 185: 903-904.
136. Ramond M-J Valla D, Mosnier J-F et al. Successful endoscopicof gastic varices with butyl cyanoacrylate //Hepatology 1989-10,488-493
137. Rikkers L.F., Jin G., Eangnas A.N., Shaw. B^W Jr. Shunt<surgery during-the . era of liver transplantation. Ann Surg 1997;226:51-57.
138. Riordan? S:M:, Williams R; Treatment of hepatic encephalopathy // N. Engl. J. Med. 1997.*Vol. 337.*P.473*479.
139. Rosch J; Hanafee WN, Snow H. Transjugular portal venography and radiologic portacaval; shunt: an experimental» study. Radiology 1969; 92: 1112-1114.
140. Rosch J, Hanafee W, Snow H, et al. Transjugular intrahepatic portacaval shunt. Am J Surg 1971; 121: 588-592.
141. Rosch J, Uchida ВТ, Putnam JS, et al. Experimental intrahepatic portacaval anastomosis: use of expandable Gianturco stents. Radiology 1987; 162: 481-485
142. Rosemurgy A.S., Serofini F.M., Zweibal B.R., et al. TIPS versus small diameter prosthetic H-graft portacaval shunt: extended follow-up of an expanded randomized prospective trial. J Gastrointest Surg 2000;4:589-597. '
143. Rossle M, Richter GM, Noldge G, et al. Performance of an intrahepatic portacaval shunt- (PCS), using a catheter technique: a case report. Hepatology 1988; 8: 1348 abstract
144. RunyonB:A. Management-of adult patients with ascites caused by cirrhosis //Hepatology. 1998'.-Vol. 27.-P.264*272.
145. Sanchez RB, Roberts AC, Valji K, Lengle S, Bookstein. JJ. Wallstent misplaced' during transjugular placement of an intrahepatic portosystemic shunt: retrieval with a loop snare. AJR 1992; 159: 129-130.
146. Sanyal AJ; Freedman AM, Shiffman ML et al. Transjugular intrahepatic portosystemic shunt for uncontrolled variceal hemorrhage in advanced, cirrhotics at high risk for surgery: a prospective study abstract). Gastroenterology 1993; 104: A985.
147. Sanyal AJf, Freedman AM, Luketic VA, et al. Transjugular intrahepatic portosystemic shunts for patients with variceal hemorrhage unresponsive to sclerotherapy. Gastroenterology 1996; 111: 138-146.
148. Sanyal A.J., Reddy K.R. Vegetative infection of transjugular intrahepatic portosystemic shunts. Gastroenterology 1998; 115(1): 110-115.
149. Sarfeh I.J., Rypins E.B., Mason G.R. A- systematic appraisal of portacaval H-graft diameters. Clinical and hemodynamic perspectives. Ann Surg 1986;204:356-363
150. Sato M, Ishida H, Konno K, et all Congenital absence of the horizontal portion of the left portal-vein: ultrasound findings. Eur Radiol 2000; 10: 362364.
151. Saxon RR, Mendel-Hartvig J, Corless CL et al. Bile duct injury as a major cause of stenosis and occlusion in transjugular intrahepatic portosystemic shunts: comparative histopathologic analysis in humans and swine. JVIR 1996; 7: 487-497.
152. Saxon RR, Keller FS. Technical aspects of accessing the portal vein during the TLPS procedure. JVIR 1997; 8: 733-744.
153. Sawhney R, Wall SD, Yee J, Hayward I. Hepatic infarction: unusual complication of a transjugular intrahepatic portosystemic shunt. JVIR 1997; 8: 129-132.
154. Schultz SR, LaBerge JM, Gordon RL, Warren RS. Anatomy of the portal vein bifurcation: intra-versus extrahepatic location implications for transjugular intrahepatic portosystemic shunts. JVIR 1994; 5: 457-459.
155. Schuman BM, Beckman JW, Tedesco FJ, et al Complication of injection sclerotherapy //A review. Am J Gastroenterol 1987;82:823-829. •;
156. Soderlund C, Magnusson I, Torngren S, et al. Terlipressin (triglycyl-lysine vasopressin) controls acute bleeding oesophageal varices: a double-blind, randomized, placebo conrolled trial. Scand J Gastroenterol 1990; 25: 622-630.
157. Soehendra N, Grimm H, Nam V, et al. N-Butyl-2-cyanoacrylate: a supple ment to endoscopic sclerotherapy. //Endoscopy 1987; 19:221-224
158. Spence R.A., Johnson G.W. Results in 100 consecutive patients with stapled oesophageal transection for varices // Surg. Gynecol. Obstet.- 1985.- Vol. 160, N4.- P.323-329.
159. Stiegmann GV. Gof fJS, Sun JH, Wilborn S. Endoscopic elastic band ligation for active variceal hemorrhage. // Am Surg 1989;55:124-128
160. Stipa S., Balducci G., Ziparo V., Stipa F., Lucandri G. Total shunting and elective management of variceal bleeding. World J Surg 1994;18:200-204.
161. Sawhney R, Wall SD, Yee J, Hayward I. Hepatic infarction: unusual complication of a transjugular intrahepatic portosystemic shunt. JVIR 1997; 8: 129-132.
162. Schultz SR, LaBerge JM, Gordon RL, Warren RS. Anatomy of the portal vein bifurcation: intra-versus extrahepatic location implications for transjugular intrahepatic portosystemic shunts. JVIR 1994; 5: 457-459.
163. Terblanche J. Sclerotherapy for emergency variceal hemorrhage // World J Surg., 1984, v. 8, № 5, pp.653-659.
164. Terblanche J, Bornman PC, Kahn D, et al. Failure of repeated injection sclerotherapy to improve long-term survival after oesophageal variceal bleeding: a five-year prospective controlled clinical trial. Lancet 1983; 2:1328-1332.
165. Teres J, Baroni R, Bordas JM, et al. Randomized trial of portacaval shunt, stapling transection and endoscopic sclerotherapy in uncontrolled variceal bleeding.J Hepatol 1987; 4: 159-167.
166. Trevillyan J, Carroll PJ. Management of portal hypertension and esophageal varices in alcoholic cirrhosis. Am Fam Physician 1997; 55: 1851-1858.
167. Tripathi D, Helmy A, Macbeth K, et al. Ten years follow-up of 472 patients following transjugular intrahepatic portosystemic stent-shunt insertion at a single centre. Eur J Gastroenterol Hepatol 2004; 19:9-18
168. Valenzuela JE, Schubert T, Ronald Fogel M et al A multicenter random ized, double-blind trial of somatostatin in the management of acute hemor rhage from esophageal varices// Hepatology 1989;10(6):958-961.
169. United Network for Organ Sharing Web site. Available at www.unet.org. Accessed January 31, 2000.
170. Willson PD, Kunklcr R, Blair SD, et al. Emergent oesophageal transection for uncontrolled variceal haemorrhage//Br J Surg 1994; 81: 992-995.