Автореферат и диссертация по медицине (14.00.40) на тему:Применение эфферентных методов детоксикации в лечении острого деструктивного пиелонефрита в раннем послеоперационном периоде

ДИССЕРТАЦИЯ
Применение эфферентных методов детоксикации в лечении острого деструктивного пиелонефрита в раннем послеоперационном периоде - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Применение эфферентных методов детоксикации в лечении острого деструктивного пиелонефрита в раннем послеоперационном периоде - тема автореферата по медицине
Антонова, Виктория Евгеньевна Москва 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.40
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Применение эфферентных методов детоксикации в лечении острого деструктивного пиелонефрита в раннем послеоперационном периоде

На правах рукописи УДК 616 61-002 3-036 11-02 617-089]-085 276 2/4

РГБ ОД

2 5 40Г2ОО8

АНТОНОВА ВИКТОРИЯ ЕВГЕНЬЕВНА

ПРИМЕНЕНИЕ ЭФФЕРЕНТНЫХ МЕТОДОВ ДЕТОКСИКАЦИИ В ЛЕЧЕНИИ ОСТРОГО ДЕСТРУКТИВНОГО ПИЕЛОНЕФРИТА В РАННЕМ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ

003445550

14 00 40 -урология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва-2008

003445550

Работа выполнена в ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий и Городской клинической урологической больнице № 47 Департамента Здравоохранения г Москвы

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук, профессор Данилков Анатолий Петрович Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Борисов Владимир Викторович Доктор медицинских наук Уренков Сергей Борисович

Ведущее учреждение ГОУ ДПО «РМАПО Росздрава»

Защита состоится « <У » в / Учъс мин на

заседании Диссертационного совета Д 208 056 01 при Федеральном государственном учреждении Научно-исследовательский институт урологии Росмедтехнологий по адресу 105425, Москва, ул 3-я Парковая, д 51

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий (г Москва, ул 3-я Парковая, д 51) Автореферат разослан «7^» /рЛ^^/З&я^ 2008г

Ученый секретарь Диссертационного совета

Д 208 056 01 ФГУ НИИ Урологии Росмедтехнологий,

доктор медицинских наук Т С Перепанова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы.

За последнее десятилетие отмечается увеличение числа больных с гнойно-воспалительными поражениями почек По данным разных авторов пациенты с острыми гнойными заболеваниями почек составляют от 1 до 16 % всех больных с гнойными заболеваниями (Журавлев В Н 1996, Лопаткин Н А ,1998, Пытель Ю А ,1985) Острый пиелонефрит является самым частым заболеванием почек у урологических больных во всех возрастных группах (Лопаткин Н А , 1998) Гнойный пиелонефрит и его различные осложнения занимают первое место (48%) в структуре летальности урологических больных (Глыбочко П В ,2007) Полученные данные не могут не внушать опасения, что, несомненно, требует улучшения качества лечения больных острым деструктивным пиелонефритом, своевременного выбора и оптимизации методов лечения.

Лечение пациентов с острым деструктивным пиелонефритом в послеоперационном периоде представляет определенные трудности Это связано с продолжающимся воспалительным процессом в оперированной почке, нарушением микроциркуляции, ишемией в паренхиме оперированной почки, сохраняющейся гнойной интоксикацией, анемией, угнетением клеточного и гуморального иммунитета и тд, что заставляет клиницистов искать новые пути решения данной проблемы

Существуют отдельные исследования, подтверждающие эффективность применения плазмафереза, гипохлорита натрия в лечении деструктивного пиелонефрита в послеоперационном периоде (Иващенко В В.,1998, Козлов В А,1990 и соавт, Неймарк А И и соавт, 2003) По нашему мнению, перспективным направлением в лечении острого деструктивного пиелонефрита в послеоперационном периоде является помимо лекарственной, инфузионной терапии комбинированное применение в раннем послеоперационном периоде плазмафереза, позволяющего действовать в широком спектре удаления токсинов, и физиологических

окислителей гипохлорита натрия и озонированного физиологического раствора, обладающих детоксицирующим, противовоспалительным, антигипоксическим, антиоксидантным, иммуностимулирующим действием, что повышает эффективность лечения этой группы пациентов

По литературным данным отсутствуют исследования комбинированного применения выше указанных методов эфферентной терапии и показания к применению каждого из них при остром гнойном пиелонефрите в раннем послеоперационном периоде, что определяет актуальность данного исследования

Цель исследования.

Повысить эффективность лечения больных острым деструктивным пиелонефритом путем комбинированного применения плазмафереза и физиологических окислителей в раннем послеоперационном периоде

Задачи исследования

1 Разработать показания к комбинированному применению физиологических окислителей и плазмафереза у пациентов с деструктивным пиелонефритом

2 Изучить динамику клинических, лабораторных, инструментальных показателей при лечении физиологическими окислителями и плазмаферезом у больных острым деструктивным пиелонефритом в начале, во время и после окончания терапии

3 Определить оптимальные терапевтические дозы физиологических окислителей, кратность их применения, возможные осложнения, способы их профилактики

4 Исследовать состояние про- и антиоксидантных систем в послеоперационном периоде у больных острым деструктивным пиелонефритом до и после комбинированного применения эфферентных методов.

Научная новизна

Доказано, что течение острого гнойного пиелонефрита в послеоперационном периоде в 61, 8 % случаев сопровождается развитием сепсиса, что требует раннего применения эфферентных методов детоксикации Впервые предложено проведение внутривенной озонотерапии и комбинированное применение физиологических окислителей и плазмафереза у больных острым гнойным пиелонефритом в раннем послеоперационном периоде (начиная с 1-2 суток после операции) Эффективность проводимой комбинированной терапии подтверждена данными клинико-лабораторных и инструментальных исследований, сокращением количества воспалительных осложнений, уменьшением сроков госпитализации в послеоперационном периоде, снижением послеоперационной летальности до 3,7%

Впервые разработаны критерии выбора конкретного метода эфферентного лечения и показания к комбинированному использованию эфферентной терапии на основании выраженности клинико-лабораторных признаков интоксикации, данных морфологического исследования оперированной почки и уровня свободнорадикального окисления сыворотки крови

Определено значение измерения про- и антиоксидантной активности сыворотки крови и мочи методом биохемилюминисцентного анализа в оценке тяжести течения острого деструктивного пиелонефрита, выборе метода эфферентной терапии и определении эффективности их применения Практическая значимость Разработан алгоритм выбора метода эфферентной терапии плазмафереза, непрямого электрохимического окисления крови, внутривенной озонотерапии в раннем послеоперационном периоде у больных острым гнойным пиелонефритом Определены показания к монотерапии и к комбинированному применению выше указанных эфферентных методов лечения Предложены оптимальные концентрации и

дозы физиологических окислителей, а также количество удаляемой за сеанс плазмафереза плазмы и кратность процедур эфферентной терапии с учетом комбинированного использования эфферентных методов лечения Определены критерии оценки эффективности проводимого лечения путем контроля динамики клинических и лабораторных показателей крови и мочи, параметров ультразвуковых исследований Предложено использование биохемилюминисцентного анализа для измерения про- и антиоксидантной активности сыворотки крови и мочи, позволяющего быстро, точно и высокоинформативно оценить тяжесть состояния больных острым гнойным пиелонефритом, осуществить выбор метода эфферентного лечения и контроль эффективности проводимой терапии

Основные положения, выносимые на защиту.

1 При лечении больных острым гнойным пиелонефритом необходимо раннее (начиная с 1-2 суток) применение эфферентных методов детоксикации (плазмаферез, непрямое электрохимическое окисление крови, внутривенная озонотерапия), так как острый гнойный пиелонефрит в послеоперационном периоде сопровождается синдромом системного воспалительного ответа, т е. сепсисом в 61 8% наблюдений

2 Использование плазмафереза, непрямого электрохимического окисления крови, внутривенной озонотерапии в лечении больных острым гнойным пиелонефритом в раннем послеоперационном периоде согласно определенным в данном исследовании показаниям уменьшает клинико-лабораторные признаки интоксикации, способствует профилактике послеоперационных воспалительных осложнений и развитию полиорганной недостаточности, стимулирует репаративные процессы, восстанавливает антиоксидантную активность организма

3 Определение показателей перекисного окисления липидов и антиоксидантной активности методом биохемилюминисцентного анализа позволяет достоверно оценить тяжесть течения острого гнойного пиелонефрита и эффективность проводимого лечения

Внедрение результатов исследования в клиническую практику.

Результаты диссертационной работы внедрены в практику ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий, городской клинической урологической больницы № 47 г Москвы, городской клинической больницы № 70 г Москвы

Апробация работы.

Основные положения работы доложены на Пятой Московской Ассамблее «Здоровье столицы » (г Москва, 14-15 декабря 2006 г), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные принципы диагностики, профилактики и лечения инфекционно-воспалительных заболеваний почек, мочевыводящих путей и половых органов» (г Москва, 8-9 февраля 2007г), Ученом Совете ФГУ «НИИ урологии Росмедтехнологий» (г Москва, 20 мая 2008г ). Публикации.

По материалам диссертации опубликованы 8 научных работ в медицинских журналах и * сборниках, в которых - отражены основные положения диссертационной работы, из них 1 в рецензируемом журнале

Связь с планом научно-исследовательских работ ФГУ «НИИ урологии Росмедтехнологий ».

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ ФГУ НИИ урологии Росмедтехнологий, № гос регистрации 01 200 2 00270, Межведомственного Научного Совета по «уронефрологии» РАМН Проблемной комиссии № 24 00 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, главы, посвященной материалам и методам, 2 глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций и списка цитируемой литературы, в котором приведены 230 работ, из них 184 отечественных и 46 зарубежных авторов Работа

иллюстрирована 21 таблицей и 13 рисунками

Материал и методы исследования.

Для решения поставленной цели проанализировано лечение 243 больных, оперированных по поводу острого гнойного пиелонефрита в городской клинической урологической больнице №47 (г Москва) с 2002 по 2007 год В исследование вошли 89 пациентов, которые были разделены на 2 группы I-основная группа (55 больных, которым был проведен полный курс эфферентная терапии в ранние сроки после операции) и II- контрольная группа (34 больных, получавших традиционное консервативное лечение)

Наиболее частым заболеванием, на фоне которого развился острый гнойный пиелонефрит, являлась мочекаменная болезнь как в основной группе (58,2%), так и в контрольной (58,8%)

У обследованных пациентов с острым деструктивным пиелонефритом как в основной, так и в контрольной группе в 1,5 раза преобладала обструктивная форма заболевания

У 49 (89,1%) больных основной группы и 31 (91,2%) пациента контрольной группы в анамнезе отмечено наличие хронического пиелонефрита продолжительностью от 6 месяцев до 25 лет У 25 больных (45,5%) основной группы и 15(44,1%) больных контрольной группы было диагностировано более 2-х сопутствующих заболеваний

Продолжительность атаки пиелонефрита составляла до 3-х суток у 15(27,3%) больных основной группы и 9 (26,5%) в контрольной группе, от 4 до 7 суток у 21 (38,2%) и 10 (29,4%) больных в основной и контрольной группе соответственно, более 7 суток у 19 (34,5%) больных основной группы и 15 (44,1%) больных контрольной группы

Морфологическое исследование оперированной почки свидетельствует о том, что основная группа больных была более тяжелой у 38 (69,1%) пациентов основной группы были диагностированы множественные карбункулы, абсцесс и пионефроз, в контрольной группе - у 19 (55,9 %)

Оперативное вмешательство заключалось в дренировании почки, декапсуляции, рассечении кабункулов, нефростомии, 21 пациенту выполнена нефрэктомия

При анализе клинических и лабораторных данных у 55 больных обеих групп (61,8%) установлены признаки развития генерализованной воспалительной реакции, в том числе сепсис у 35 (39,3%), тяжелый сепсис у 9 (10,1%), инфекционно-токсический шок у 11 (12,4%)

Необходимо отметить, что при сравнении данных клинического течения и лабораторных показателей больных в послеоперационном периоде основная группа была более тяжелой

Ведение в послеоперационном периоде больных контрольной группы осуществлялось с применением традиционных лечебных мероприятий

В основной группе в комплексе с консервативным лечением проводили эфферентное лечение плазмаферез, непрямое электрохимическое окисление крови и внутривенную озонотерапию

Выбор данных методов был основан на физиологичности, доступности и эффективности воздействия на основные звенья патогенеза деструктивного пиелонефрита Они оказывали детоксицирующее и иммуномодулирующее действие, улучшали реологические свойства крови и микроциркуляцию, способствовали восстановлению функциональной способности почек и печени и т д

Эфферентные методы лечения применялись нами как с целью предоперационной подготовки у 9 (16,4%) пациентов основной группы, так и в раннем послеоперационном периоде у остальных 46 (83,6%) пациентов

Всего 55 больным деструктивным пиелонефритом было проведено 68 процедур плазмафереза, 112 сеансов непрямого электрохимического окисления крови, 134 сеанса внутривенной озонотерапии

Показанием к применению физиологических окислителей у пациентов деструктивным пиелонефритом (18 больных основной группы) в раннем послеоперационном периоде являлась умеренно выраженная,

ненарастающая эндогенная интоксикация, менее 2-х признаков синдрома системного воспалительного ответа по данным клинико-лабораторного обследования Внутривенное введение гипохлорита натрия и озонированного физиологического раствора использовалось как в виде монотерапии, так и в виде комбинированного лечения этими методами

Гипохлорит натрия применялся у больных с умеренно выраженной эндогенной интоксикацией, подтвержденной данными клинического и лабораторного исследования Пациентам проводилось от 2 до 5 сеансов непрямого электрохимического окисления крови путем внутривенного введения 0,06% раствора гипохлорита натрия в объеме 50-200 мл в зависимости от тяжести состояния пациента и состояния показателей гомеостаза со скоростью 200 мл/час до исчезновения клинико-лабораторных признаков интоксикации. При снижении антиоксидантной активности сыворотки крови, замедлении репаративных процессов (по данным осмотра послеоперационной раны, ультрасонографии) последовательно осуществлялась внутривенная озонотерапия Этой группе пациентов было проведено 1-3 сеанса непрямого электрохимического окисления крови в количестве и затем внутривенная озонотерапия до 5 сеансов эфферентного лечения суммарно

Внутривенная озонотерапия в виде монотерапии назначалась пациентам в раннем послеоперационном периоде при отсутствии признаков эндогенной интоксикации, наличии явления клеточного иммунодефицита - лимфопения. Пациентам выполнялось до 5 сеансов озонотералии в объеме 200 - 400 мл озонированного физиологического раствора с концентрацией 1,5-4,5 мг/л за 1 сеанс со скоростью 400мл/час Кратность введения составляла 3-5 процедур до нормализации лабораторных показателей

При появлении 2-х и более симптомов системной воспалительной реакции, а также осложнений' тяжелого сепсиса, инфекционно-токсического шока лечение начинали с 1-2 сеансов плазмафереза Однако на этой стадии развития воспалительного процесса в качестве монотерапии эфферентными

методами был эффективен только высокообъемный плазмаферез, но при его применении отсутствовала селективность удаления токсинов, удалялись полезные иммуноглобулины Кроме этого, высокообъемный плазмаферез затруднял проведение адекватной медикаментозной терапии Применение плазмафереза и последовательно лечения физиологическими окислителями позволяло усилить эффекты детоксикации, peo- и иммунокоррекции, используя небольшие объемы удаляемой плазмы

Для получения хорошего клинического эффекта и во избежание возможных осложнений эфферентного лечения соблюдались следующие условия 1) наличие достаточного венозного кровотока, 2) коррекция гипопротеинемии и обеспечение нормоволемии, 3) контроль и коррекция гликемии, 4) контроль гемостаза и агрегатного состояния крови, 5) контроль гемодинамических показателей

Основанием для отказа от применения эфферентной терапии являлось сочетание нормализации клинической картины гнойной интоксикации с приведенными ниже положительными результатами лабораторных и инструментальных методов исследования

Статистическая обработка полученных данных осуществлялась с использованием программы компании Microsoft «Statistica 6» Результаты исследований. В раннем послеоперационном периоде проводимое эфферентное лечение с применением физиологических окислителей устраняло клинические проявления интоксикации уже на 7 сутки, в контрольной группе явления интоксикации сохранялись в среднем до 13 суток В группе пациентов с развитием сепсиса после проведенного лечения с применением плазмафереза и физиологических окислителей клинические проявления интоксикации регрессировали медленнее: до 11 суток в основной группе, до 15 суток в контрольной группе (рис 1)

без признаков сепсис

сепсиса

Рис.1

Динамика развития клинических признаков интоксикации после операции в основной и контрольной группах (сутки).

При анализе клинико-лабораторных показателей крови было установлено, что эфферентная терапия как только физиологическими окислителями, так и с включением плазмафереза проводилась у более тяжелой категории пациентов по сравнению с контрольной группой.

После проведения курса эфферентного лечения физиологическими окислителями отмечалось достоверное снижение уровня лейкоцитов на 45,5%, в контрольной группе на 19,11%, достоверное снижение абсолютного количества палочкоядерных нейтрофилов в основной и контрольной группе на 82,9% и 56,8% соответственно; достоверное увеличение абсолютного

количества лимфоцитов в крови в основной и контрольной группах соответственно на 44,3% и 21,7% (таблица1)

Таблица 1.

Влияние лечения физиологическими окислителями на клинико-лабораторные показатели крови у больных деструктивным пиелонефритом, осложненным гнойной интоксикацией, на этапах лечения.

Показатель Основная группа Контрольная группа

1-е сутки послеоперационного Периода 8-е сутки послеопер ационного периода (%) 1-е сутки послеоперационного периода 8-е сутки послеоперационного периода (%)

Лейкоциты XI О9/л 17,72±1,65 **9,6б±0,70 (45,5%) 13,87±1,04 *10,41±1,02 (24,95%)

Палочкоядерные нейтрофилы х 109/л 2,702±0,322 **0,461±0,069 (82,9%) 1,467±0,175 **0,634± 0,088 (56,8%)

Лимфоциты Х109/л 2,266±0,241 **3,270±0,168 (44,3%) 2,156±0,178 *2,625±0,113 (21,7%)

Моноциты XI О9/л 0,670±0,069 0,535±0 063 (20,1%) 0,466±0 065 0,384±0 049 (17,6%)

Скорость оседания эритроцитов мм/ч 26,93±4,83 20,38±2,19 (24,3%) 26,15±0,12 24,51±3,66 (6,27%)

Гемоглобин г/л 106,19±4,87 113,75±6,73 (7,1%) 111,78±6,35 111,13±2,93 (-0,6%)

Лейкоцитарный индекс интоксикации 4,28±0,99 *1,55±0,27 (63,8%) 2,85±0,26 *1,68±0,13 (41,1%)

Примечание *- р<0,05, **р<0,01 - достоверность по отношению к показателям , полученным в 1-е сутки послеоперационного периода

Таблица 2.

Влияние лечения плазмаферезом и физиологическими окислителями на клинико-лабораторные показатели крови у больных деструктивным пиелонефритом, осложненным развитием сепсиса и инфекционно-токсическим шоком.

Показатель Основная группа Контрольная группа

1-е сутки послеоперационного периода 7-8-е сутки послеоперационного периода 1-е су-пси послеоперационного периода 7-8-е сутки послеоперационного периода

Лейкоциты Х109/л 22,26±2,15 *10,5±0,78 52,8% 17,6б±1.95 *11 65±1,44 34,03%

Палочкоядерные нейтрофилы х109/л 3,349±0,323 *0,525±0,070 84,3% 3,467±0,337 *1,034±0,066 70,2%

Лимфоциты ХЮ'/л 1,495±0,185 **2,44б±0,130 63,6% 2,225±0,226 *3,168±0,321 42,4%

Моноциты Х10®/л 1,196±0,126 **0,709±0,086 40,7% 0,690±0,082 *0,514±0,058 25,5%

Скорость оседания эритроцитов мм/ч 29,01±4,67 31,73±5,45 9,4% 29,14±4,98 28,64±4,56 -1,7%

Гемоглобин г/л 98,60±8,68 101,84±4,09 3,3% 96,76±6,26 105,02±4,98 8,5%

Лейкоцитарный индекс интоксикации 8,09±1,79 *1,15±0 28 85,8% 5,70±0,98 *1,70±0,10 70,2%

Примечание *- р<0,05, **р<0,01 - достоверность по отношению к исходным показателям

В основной группе больных острым гнойным пиелонефритом, осложненным сепсисом и инфекционно-токсическим шоком, отмечалась следующая динамика показателей уменьшение общего количества лейкоцитов крови на 52,8 %, абсолютного количества палочкоядерных нейтрофилов на 84,3%, абсолютного количества моноцитов на 40,7%,

увеличение количества лимфоцитов на 63,6%; в контрольной группе изменения лейкоцитарной формулы крови были менее значительными: достоверное снижение уровня палочкоядерных нейтрофилов на 70,2%, моноцитов на 25,5%, достоверное увеличение количества лимфоцитов на 42,4%. При исследовании, проводимом на 8 сутки, в контрольной группе пациентов сохранялся лейкоцитоз-11,65±1,44 х109/л (таблица 2).

Лейкоцитарный индекс интоксикации у больных деструктивным пиелонефритом превышал нормальные показатели в основной группе в 4 раза и составлял 4,28±0,99, в контрольной группе - 2,85±0,26 , а при развитии осложнений: сепсиса, инфекционно-токсического шока - в 6-8 раз и составлял 8,09±1,79 в основной группе, 5,70±0.98 в контрольной группе.

9/

8-'

б-7

5-'

: 4: з'

I 2-/

! ^

1

Рис.2.

Динамика изменений лейкоцитарного индекса интоксикации в основной и контрольной группах.

*-р<0,05- достоверность по отношению к исходным показателям.

□ 1-е сутки без

призн.сеп сиса

§ 8-е сутки без

призн.сеп сиса

и 1-е сутки с сепсисом

ш 8-е сутки с сепсисом

осн контр осн

контр

Величина этого показателя находилась в прямой зависимости от тяжести гнойно-септического процесса и выраженности клинической картины При лечении физиологическими окислителями показатель достоверно снизился на 63,8%, в контрольной группе на 41,1%, у пациентов с сепсисом - на 85,8%, в контрольной группе- на 70,2% (рис 2).

При оценке параметров ультразвуковых исследований у больных острым гнойным пиелонефритом было отмечено, что проведение эфферентной терапии способствовало более быстрой регрессии признаков воспаления и восстановлению нормального кровоснабжения оперированной почки, а также профилактике послеоперационных осложнений в оперированной почке При проведении ультразвукового исследования на 2-е сутки послеоперационного периода у всех пациентов основной и контрольной групп в оперированной почке сохранялось выраженное утолщение паренхимы, в среднем до 2,8-3,0 см, при этом корковый и мозговой слой не дифференцировался, отмечались участки аваскуляризации размерами, в среднем, 1,5-2,5 см в диаметре

В контрлатеральной почке патологические изменения были менее вьгоажены, однако толщина паренхима также увеличивалась, в среднем, до 2,3 см и кортикомедуллярная дифференциация была затруднена, что очевидно связано с наличием патологического процесса

Допплерографических изменений не было выявлено

К 10-м суткам послеоперационного периода у больных острым гнойным пиелонефритом после проведения эфферентной терапии физиологическими окислителями по данным ультрасонографии были получены следующие данные нормализация эхографических показателей у 77,8% пациентов основной группы, 56,2 % пациентов контрольной группы, нормализация эходенситометрических показателей у 83,3% пациентов основной группы, 50% пациентов контрольной группы, нормализация эходоплерографических показателей у 66,7% пациентов основной группы, у 56,3 % пациентов контрольной группы (рис 3)

100

90 /"

80 /

70 /

60 /

50 /

40 г

30 г

20

10-

0

©Основная группа до лечения

0 Основная группа после лечения

НКонтроль ная группа до

лечения

□ Контроль ная группа после лечения

Рис.1

Динамика изменений ультразвуковых признаков острого деструктивного пиелонефрита у больных основной и контрольной групп на этапах лечения.

1- динамика эхографических показателей;

2- динамика эходенситометрических показателей;

3- динамика допплерографических показателей.

*- р<0,05 - достоверность по отношению к исходным показателям.

После проведения эфферентной терапии с применением плазмафереза к 10-м суткам послеоперационного периода отмечались следующие изменения ультразвуковой картины почек: эхографических показателей у 68% пациентов основной группы, 55,6 % пациентов контрольной группы; эходенситометрических показателей у 68 % пациентов основной группы,

66,7% пациентов контрольной группы; эходопплерографических показателей у 55 % пациентов основной группы; у 33,3 % пациентов контрольной группы (рис.4).

а Основная группа до лечения

ИЗ Основная группа после лечения

о Контроль ная группа до

лечения

□ Контроль ная группа после лечения

Рис.4.

Распределение больных в зависимости от частоты ультразвуковых признаков острого деструктивного пиелонефрита в оперированной почке на этапах лечения.

1-динамика эхографических показателей;

2-динамика эходенситометрических показателей;

3-динамика допплерографических показателей.

*- р<0,05 - достоверность по отношению к исходным показателям.

По данным литературы существенную роль в развитии и поддержании

воспаления в почках играет мембранодеструкция и активация в тканях перекисного окисления липидов Поэтому было проведено исследование состояния про- и антиоксидантных систем у всех обследуемых больных с использованием биохемилюминисцентного анализа, который является экономичным, быстрым и информативным методом Этот метод предполагал не просто определение концентрации вещества, а выявление «функциональной» про- и антиоксидантной активности

Метод индуцирования хемшноминисценции перекисью водорода с сульфатом железа основан на каталитическом разложении перекиси водорода ионами металла с переменной валентностью - двухвалентным железом- по реакции Фентона Образующиеся при этом свободные радикалы вступают в процесс инициации свободнорадикального окисления в исследуемом биологическом субстрате с выделением кванта света Протекающий свободнорадикальный процесс регистрируется в течение 30 с - это время наибольшей информации об его интенсивности, которая определялась максимальным сигналом и светосуммой хемилюминисценции за это время

Для определения нормальных показателей перекисного окисления липидов и антиоксидантной активности биохемилюминисцентный анализ был проведен у 20 здоровых добровольцев В результате данного обследования были получены следующие результаты Уровень перекисного окисления липидов сыворотки крови составлял в норме 11,3±1,2мВхсек, уровень перекисного окисления липидов мочи 4,1±0,8мВхсек, показатели антиоксидантной активности сыворотки крови и мочи в норме составлял 0,16±0,02 мВ/сек

норма офр нэхо па

О норма, мВ х сек

Идо лечения, мВ х сек

О после лечения, мВ х сек

Рис.5.

Динамика изменений показателей перекисного окисления липидов сыворотки крови в основной и контрольной группах.

р<0,05- достоверность по отношению к исходным показателям.

При исследовании перекисного окисления липидов сыворотки крови у

I

пациентов с острым гнойным пиелонефритом до и после ) сеанса эфферентной терапии были получены следующие данные. У больных с невыраженной интоксикацией без признаков сепсиса, которым проводилась внутривенная озонотерапия, до начала эфферентного лечения уровень перекисного окисления липидов соответствовал нормальным показателям; при наличии умеренной интоксикации, являвшейся показанием к непрямому электрохимическому окислению крови отмечалось повышение показателя перекисного окисления липидов до 13,61±0,42 мВхсек (не более чем на 20%

по сравнению с нормальными показателями), у пациентов с острым гнойным пиелонефритом, осложненным сепсисом, которым проводился плазмаферез, отмечалось повышение уровня перекисного окисления липидов до 15,46±0,4б мВхсек (более чем на 20%).

После 1 сеанса внутривенная озонотерапия способствовала незначительному увеличению уровня перекисного окисления липидов до 9,72±0,34 мВхсек (на 10,3%) , непрямое электрохимическое окисление крови приводило к умеренному снижению уровня перекисного окисления липидов сыворотки крови до 11,29±0,36 мВхсек (на 17,1%), использование плазмафереза способствовало значительному снижению уровня перекисного окисления липидов до 8,75±0,32 мВхсек (на 43,4%) (рис.5).

□ норма, мВ х сек

Идо лечения, мВ х сек

О после лечения, мВ х сек

Рис.5.

Динамика изменений показателей антиоксидантной активности сыворотки крови в основной и контрольной группах.

р<0,05- достоверность по отношению к исходным показателям.

норма офр нэхо па

При исследовании антиоксидантной активности сыворотки крови было отмечено, что внутривенная озонотерапия и непрямое электрохимическое окисление крови после 1 сеанса приводили к некоторому ее повышению, более выраженному при использовании озонотерапии, а сеанс плазмафереза способствовал снижению антиоксидантной активности, видимо за счет элиминации внеклеточных антиоксидантов (рис 5)

Таким образом, изучение соотношения про- и антиоксидантных систем сыворотки крови и мочи в динамике у больных острым гнойным пиелонефритом позволило оценить тяжесть течения воспалительного процесса, определить показания к проведению эфферентных методов детоксикации и оценить эффективность проводимого лечения

В результате проведенного исследования предложен алгоритм выбора метода эфферентной терапии на основании данных биохемилюминисцентного анализа сыворотки крови (рис №6)

В группе пациентов с острым деструктивным пиелонефритом, осложненным развитием сепсиса и инфекционно-токсического шока, изменения биохемилюминисцентных показателей сыворотки крови и мочи как из оперированной, так и из контралатеральной почки были более значительные, чем в группе пациентов с наличием после операции менее 2-х признаков синдрома системного воспалительного ответа

Оценивая результаты обследования больных острым деструктивным пиелонефритом, получавших лечение традиционными методами без применения эфферентной терапии, следует отметить, что в контрольной группе происходили лишь незначительные изменения в спектре показателей биохемшпоминисценции независимо от степени тяжести воспалительного процесса по сравнению с основной группой

Рис. 6 . Выбор метода эфферентной терапии на основании данных биохемилюминисцентного анализа сыворотки крови у пациентов острым деструктивным пиелонефритом в раннем послеоперационном периоде.

Кроме того, после проведенного лечения физиологическими окислителями к 10 суткам послеоперационного периода показатели перекисного окисления липидов и антиоксидантной активности в основной группе соответствовали норме, в контрольной группе не достигали нормальных значений как в оперированной, так и в контралатеральной почке После проведенного лечения физиологическими окислителями к 10 суткам послеоперационного периода отмечалось увеличение антиоксидантной активности сыворотки крови на 44,6% в основной группе, на 14,5 % - в контрольной группе, увеличение антиоксидантной активности мочи оперированной почки в основной группе на 30,5%, в контрольной группе на 19,04%, увеличение антиоксидантной активности мочи контралатеральной почки на 15,7% в основной группе, на 8,9% в контрольной группе (таблица 3)

При анализе показателей биохемилюминисценции после проведенной эфферентной терапии с применением плазмафереза было диагностировано снижение уровня перекисного окисления липидов сыворотки крови в основной группе на 43,4%, в контрольной группе на 6,3%, уровня перекисного окисления липидов мочи оперированной почки на 55,8% и 0,9% соответственно, уровня перекисного окисления липидов мочи контралатеральной почки на 47,5% и 15,1% соответственно, причем нормализации этих показателей к 10-м суткам послеоперационного периода не было получено в контрольной группе Показатели антиоксидантной активности достигали нормальных значений как в основной, так и в контрольной группе к 10 суткам послеоперационного периода, однако более выраженные изменения были диагностированы в основной группе увеличение антиоксидантной активности сыворотки крови, мочи из оперированной контралатеральной почки на 50,8%, 47,2%, 68,6% соответственно, в контрольной группе- на 10,4%, 5,9%, 19,4% соответственно (таблица 4)

Таблица 3.

Динамика показателей перекисного окисления липидов (ПОЛ) и антиоксидантной активности (АОА) у больных острым деструктивным пиелонефритом до и после лечения в основной и контрольной группах.

Показатель Основная группа (п=18) Контрольная группа (п=16)

1-е сутки послеоперационного Периода 10-е сутки послеоперационного периода 1-е сутки послеоперационного периода 10-е сутки послеоперационного периода

ПОЛ сыворотки крови (мВхсек) 12,86±0,44 *11,02±0,36 (14,3%) 12,46±0,38 *11,28±0,27 (9,5%)

АОА сыворотки крови (мВ/сек) 0,112±0,01 0,162±0,024 (44,6%) 0,124±0,011 0,142±0,009 (14,5%)

ПОЛ мочи оперированной почки (мВхсек) 8,85±0,24 *5,68±0,13 (35,8%) 9,24±0,22 *7,02±0,26 (24%)

АОА мочи оперированной почки (мВ/сек) 0,118±0,009 *0,154±0,014 (30,5%) 0,126±0,013 0,152±0,011 (19,04%)

ПОЛ мочи контралатеральной почки (мВхсек) 6,23±0,28 *4,42±0,22 (29,3%) 7,46±0,43 *5,84±0,27 (21,7%)

АОА мочи контралатеральной почки (мВ/сек) 0,142±0,019 *0,162±0,006 (15,7%) 0,134±0,008 0,146±0,004 (8,9%)

Примечание р<0,05 - достоверность по отношению к исходным показателям

Таблица 4.

Динамика показателей перекисного окисления липидов (ПОЛ) и антиоксидантной активности (АОА) у больных острым деструктивным пиелонефритом, осложненным развитием сепсиса и инфекционно-токсическим шоком, до и после лечения в основной и контрольной группах.

Показатель Основная группа (п=37) Контрольная группа (п=18)

1-е сутки послеоперационного Периода 10-е сутки послеоперационного периода 1-е сутки послеоперационного периода 10-е сутки послеоперационного периода

ПОЛ сыворотки крови (мВхсек) 15,46±0,46 *10,07±0,42 (43,4%) 14,18±0,36 *13,28±0,25 (6,3%)

АОА сыворотки крови (мВ/сек) 0,124±0,014 *0,187±0,020 (50,8%) 0,125 ±0,006 0,138±0,014 (10,4%)

ПОЛ мочи оперированной почки (мВхсек) 10,09±0,24 *4,46±0,18 (55,8%) 8,48±0,18 8,56±0,28 (0,9%)

АОА мочи оперированной почки (мВ/сек) 0,125±0,009 *0Д84±0,016 (47,2%) 0Д36±0,012 0Д44±0,005 (5,9%)

ПОЛ мочи контралатеральной почки (мВхсек) 9,48±0,44 *4,98±0,12 (47,5%) 9,56±0,21 *8,12±0,38 (15,1%)

АОА мочи контралатеральной почки (мВ/сек) 0,121±0,015 *0,204±0,014 (68,6%) 0,144±0,012 0,172±0,006 (19,4%)

Примечание *-р<0,05- достоверность по отношению к исходным показателям

При оценке продолжительности пребывания пациентов в стационаре после операции отмечалось сокращение сроков госпитализации после проведенного курсового лечения эфферентными методами в среднем на 6 суток в группе пациентов с острым деструктивным пиелонефритом без признаков синдрома системного воспалительного ответа и на 4 суток в группе пациентов с развитием в послеоперационном периоде сепсиса. Проведение предоперационной подготовки эфферентными методами у пациентов с развитием сепсиса и инфекционно-токсическим шоком позволило сократить сроки пребывания больных в стационаре после операции в среднем на 9 суток. В случае начала эфферентной терапии в 3-5 сутки послеоперационного периода эффективность ее значительно снижалась и приближалась к данным, полученным в контрольной группе (рис.7).

без признаков сепсис

сепсиса

□ предоперационная подготовка

И1-2 сутки послеоперационного периода

Ш 3-5 сутки послеоперационного периода

Ш) контрольная группа

Продолжительность госпитализации пациентов основной и контрольной группах (сутки).

Рис.7, после операции в

В данном исследовании из 243 пациентов умерло 9, показатель летальности составил 3,7%

Методы эфферентной терапии плазмаферез, непрямое электрохимическое окисление крови, внутривенная озонотерапия хорошо переносились больными, просты в практическом применении, при условии раннего применения позволяли быстро купировать воспалительный процесс в оперированной и контрлатеральной почке, обладали детоксицирующим, противовоспалительным, антигипоксическим, антиоксидантным, иммуностимулирующим действием Основные эффекты действия эфферентных методов лечения, а также результаты выполненного нами исследования позволяют считать патогенетически обоснованным применение эфферентной терапии в раннем послеоперационном периоде у больных острым гнойным пиелонефритом

Выводы.

1 Острый гнойный пиелонефрит в послеоперационном периоде сопровождается синдромом системного воспалительного ответа, т е сепсисом в 61,8 % наблюдений, что требует адекватной антибактериальной терапии и своевременного применения современных методов детоксикации и гемокоррекции

2 Применение плазмафереза, непрямого электрохимического окисления крови, внутривенной озонотерапии в 1-2 сутки после операции по поводу острого гнойного пиелонефрита позволяет ускорить ликвидацию воспалительного процесса, предотвратить развитие послеоперационных осложнений тяжелого сепсиса, полиорганной недостаточности, а также стимулирует репаративные процессы в оперированной почке, восстанавливает антиоксидантную активность организма

3.Показанием к применению физиологических окислителей у пациентов деструктивным пиелонефритом в раннем послеоперационном периоде является умеренно выраженная, ненарастающая эндогенная интоксикация менее 2-х признаков синдрома системного воспалительного ответа по

данным клинического обследования, лейкоцитарный индекс интоксикации в пределах 4-5, лимфопения, изменения оперированной почки в виде алостем или единичных карбункулов, умеренное повышение уровня продуктов ПОЛ менее 14,2 мВ х сек (менее чем на 20 %), умеренное или значительное снижение антиоксидантной активности в пределах 0,083-0,121мВ/сек (на 20 % и более) и стимуляция репаративных процессов у пациентов с плохо заживающими послеоперационными ранами, в том числе вторичным натяжением

4 Показаниями к проведению плазмафереза в раннем послеоперационном периоде у больных острым деструктивным пиелонефритом является тяжелое течение заболевания, выраженная, нарастающая интоксикация, наличие 2-х и более критериев синдрома системного воспалительного ответа по данным клинического обследования, лейкоцитарный индекс интоксикации в пределах 5-8 , множественные гнойные изменения оперированной почки, значительный дисбаланс про- и антиоксидантных систем организма, развитие тяжелого сепсиса, в том числе и в виде инфекционно-токсического шока

5 Применение хемилюминисцентных методов исследования в динамике дает возможность оценить тяжесть течения острого гнойного пиелонефрита, определять показания к различным методам эфферентной терапии, эффективность проводимого лечения и прогнозировать развитие осложнений

Практические рекомендации.

1 Методы эфферентной терапии плазмаферез и физиологические окислители целесообразно включать в комплекс лечения больных острым деструктивным пиелонефритом до операции или в раннем послеоперационном периоде (начиная с 1-2 суток после операции)

2 Внутривенную озонотерапию необходимо осуществлять введением в периферическую вену 200-400 мл озонированного физиологического раствора с концентрацией 1,5-4,5 мг/л ежедневно или через 1-2 дня со

скоростью 400мл/ч в количестве 2-5 сеансов до нормализации соотношения про- и антиоксидантных систем сыворотки крови, репарации послеоперационной раны

3 Непрямое электрохимическое окисление крови осуществляют введением в периферическую вену 50-200 мл 0,06% раствора гипохлорита натрия с реинфузией аутокрови или в центральную вену ежедневно или через 1-2 дня со скоростью 200мл/ч в количестве 2-5 сеансов до полного исчезновения клинико-лабораторных признаков интоксикации

4 При проведении плазмафереза в раннем послеоперационном периоде у больных острым гнойным пиелонефритом рекомендуется одномоментное удаление 800-1200 мл плазмы с последующим внутривенным введением солевых растворов, белковых препаратов (20% раствор альбумина), свежезамороженной плазмы в количестве 1-2 сеансов до исчезновения признаков синдрома системного воспалительного ответа

5 Для получения хорошего клинического эффекта и во избежание возможных осложнений эфферентного лечения необходимо соблюдать следующие условия 1) наличие достаточного венозного кровотока, 2) коррекция гипопротеинемии и обеспечение нормоволемии, 3) контроль и коррекция гликемии, 4) контроль гемостаза и агрегатного состояния крови

6 Критериями отмены эфферентной терапии являются улучшение клинического самочувствия больного, нормализация температуры тела, показателей клинического анализа крови, в том числе лейкоцитарного индекса интоксикации, увеличение диуреза оперированной почки и суммарного диуреза, нормализация состояния про- и антиоксидантной активности сыворотки крови и мочи

7 Исследование про- и антиоксидантных систем организма при остром гнойном пиелонефрите в раннем послеоперационном периоде позволяет осуществлять выбор метода, своевременную замену или отмену эфферентного лечения, что повышает эффективность лечения и способствует профилактике возможных осложнений

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

1 Физиологические окислители в лечении эндогенной интоксикациии при неспецифических воспалительных урологических заболеваниях//В кн Материалы Четвертой Московской Ассамблеи «Здоровье столицы» - 15-16 декабря 2005 - С 96-97 (Максимов В А , Наумов А Г , Подщеколдина В Е, Шакир Ф)

2 Лечение острого деструктивного пиелонефрита с применением плазмафереза и физиологических окислителей// В кн Материалы Пятой Московской Ассамблеи «Здоровье столицы» -14-15 декабря 2006 - С 92-93 (НаумовА Г,Антонова В Е , Шакир Ф )

3 Выбор метода эфферентной терапии в лечении острого деструктивного пиелонефрита в раннем послеоперационном периоде // «Эффективная фармакотерапия в урологии» -2007 -№2 -С 28 (Антонова В Е ,Данилков А П ,Наумов А Г ,Кропин В А )

4 Течение послеоперационного периода у больных острым деструктивным пиелонефритом с применением плазмафереза и физиологических окислителей // В кн «Актуальные вопросы современной урологии» -Сборник научных работ - Астрахань -2007 -С 336-342 (Антонова В Е ,Данилков А П, Наумов А Г, Максимов В А ,Кропин В А)

5 Эфферентная терапия в комплексном лечении острого гнойного пиелонефрита в раннем послеоперационном периоде // «Урология» -2007 -№4 -С 94-99 (Антонова В Е, Мартов А Г, Данилков А П .Максимов В А, Наумов А Г)

6 Эфферентные методы в лечении уросепсиса // В кн Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные принципы диагностики, профилактики и лечения инфекционно-воспалительных заболеваний почек, мочевыводящих путей и половых органов» - Москва -8-9 февраля 2007 -С 44-46 (Данилков А П, Иващенко В В , Пеньков П Л , Наумов А Г , Антонова В Е ,Кропин В А)

7 Современные методы лечения септических состояний в урологии // В кн «Избранные лекции по урологии» / Под редакцией Лопаткина Н А, Мартова А.Г. - Москва -2008 - С.211-219 ( Данилков А П, Иващенко В В , Наумов А Г, Антонова В Е )

8 Озонотерапия острого пиелонефрита у урологических больных // В кн «Актуальные вопросы современной урологии» - Сборник научных работ -Астрахань -2007 -С 69-75 (Сафаров Р М, Яненко Э К, Кропин В А .Наумов А Г., Антонова В Е,Щукин В В )

Подписано в печать 05 08 2008 г Печать трафаретная

Заказ №612 Тираж 100 экз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (499)788-78-56 www autoreferat ru

 
 

Оглавление диссертации Антонова, Виктория Евгеньевна :: 2008 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ЛЕЧЕНИЯ ОСТРОГО ГНОЙНОГО ПИЕЛОНЕФРИТА, (обзор литературы).

1.1. Этиология и патогенез острого гнойного пиелонефрита.

1.2. Современные методы лечения острого гнойного пиелонефрита.

1.3. Эфферентные методы лечения, применяемые при остром деструктивном пиелонефрите в послеоперационном периоде.

1.4. Оценка эффективности эфферентной терапии.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Клиническая характеристика обследованных больных.

2.2. Методики проведения эфферентной терапии.

2.3. Характеристика клинических, лабораторных и инструментальных методов исследования.

2.4 Статистическая обработка результатов.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМИ ОКИСЛИТЕЛЯМИ ОСТРОГО ГНОЙНОГО ПИЕЛОНЕФРИТА В РАННЕМ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ

ПЕРИОДЕ.

3.1. Влияние физиологических окислителей на динамику клинико-лабораторных показателей.

3.2. Динамика изменений параметров ультразвуковых исследований почек при лечении острого гнойного пиелонефрита физиологическими окислителями.

3.3. Влияние физиологических окислителей на динамику показателей перекисного окисления липидов и антиоксидантной активности сыворотки крови и мочи у больных острым гнойным пиелонефритом.

3.4 Влияние сроков начала применения физиологических окислителей на результаты лечения острого гнойного пиелонефрита в послеоперационном периоде.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПЛАЗМАФЕРЕЗА И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ОКИСЛИТЕЛЕЙ В РАННЕМ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕ У БОЛЬНЫХ ОСТРЫМ ГНОЙНЫМ ПИЕЛОНЕФРИТОМ, ОСЛОЖНЕННЫМ РАЗВИТИЕМ СЕПСИСА И ИНФЕКЦИОННО-ТОКСИЧЕСКИМ ШОКОМ.

4.1. Влияние плазмафереза и физиологических окислителей в раннем послеоперационном периоде на динамику клинико-лабораторных показателей больных острым гнойным пиелонефритом с септическими осложнениями.

4.2. Динамика изменений параметров ультразвуковых исследований почек у больных острым деструктивным пиелонефритом, осложненным развитием сепсиса и инфекционно-токсическим шоком, при проведении эфферентной терапии плазмаферезом и физиологическими окислителями.

4.3. Влияние плазмафереза и физиологических окислителей в раннем послеоперационном периоде на динамику показателей перекисного окисления липидов и антиоксидантной активности сыворотки крови и мочи больных острым гнойным пиелонефритом, осложненным развитием сепсиса и инфекционно-токсическим шоком.

4.4 Влияние сроков начала комплексной эфферентной терапии в послеоперационном периоде на результаты лечения острого гнойного пиелонефрита, осложненного развитием сепсиса и инфекционно-токсическим шоком.

 
 

Введение диссертации по теме "Урология", Антонова, Виктория Евгеньевна, автореферат

Актуальность проблемы. За последнее десятилетие отмечается увеличение числа больных с гнойно-воспалительными поражениями почек. По данным разных авторов пациенты с острыми гнойными заболеваниями почек составляют от 1 до 16 % всех больных с гнойными заболеваниями (Журавлев В.Н.1996, Лопаткин Н.А.Д998, Пытель Ю.А.,1985). Острый пиелонефрит является самым частым заболеванием почек у урологических больных во всех возрастных группах. (Лопаткин Н.А., 1998). Гнойный пиелонефрит и его различные осложнения занимают первое место (48%) в структуре летальности урологических больных (Глыбочко П.В.,2007). Полученные данные не могут не внушать опасения, что, несомненно, требует улучшения качества лечения больных острым деструктивным пиелонефритом, своевременного выбора и оптимизации методов лечения.

Лечение пациентов с острым деструктивным пиелонефритом в послеоперационном периоде представляет определенные трудности. Это связано с продолжающимся воспалительным процессом, нарушением микроциркуляции, ишемией в паренхиме оперированной почки, сохраняющейся гнойной интоксикацией, анемией, угнетением клеточного и гуморального иммунитета и т.д., что заставляет клиницистов искать новые пути решения данной проблемы.

Существуют отдельные исследования, подтверждающие эффективность применения плазмафереза, гипохлорита натрия в лечении деструктивного пиелонефрита в послеоперационном периоде (Иващенко В.В.,1998; Козлов В.А.,1990 и соавт.; Неймарк А.И. и соавт., 2003). По нашему мнению, перспективным направлением в лечении острого деструктивного пиелонефрита в послеоперационном периоде является помимо лекарственной, инфузионной терапии комбинированное применение в раннем послеоперационном периоде плазмафереза, позволяющего действовать в широком спектре удаления токсинов, и физиологических окислителей: гипохлорита натрия и озонированного физиологического раствора, обладающих детоксицирующим, противовоспалительным, антигипоксическим, антиоксидантным, иммуностимулирующим действием, что повышает эффективность лечения этой группы пациентов.

По литературным данным отсутствуют исследования комбинированного применения выше указанных методов эфферентной терапии и показания к применению каждого из них при остром гнойном пиелонефрите в раннем послеоперационном периоде, что определяет актуальность данного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является повышение эффективности лечения больных острым деструктивным пиелонефритом в послеоперационном периоде.

Для достижения поставленной цели в настоящей работе планируется решить следующие задачи:

1. Разработать показания к комбинированному применению физиологических окислителей и плазмафереза у пациентов с деструктивным пиелонефритом.

2. Изучить динамику клинических, лабораторных, инструментальных показателей при лечении физиологическими окислителями и плазмаферезом больных острым деструктивным пиелонефритом в начале, во время и после окончания терапии.

3. Определить оптимальные терапевтические дозы физиологических окислителей, кратность их применения, возможные осложнения, способы их профилактики.

4. Исследовать состояние про- и антиоксидантных систем в послеоперационном периоде у больных острым деструктивным пиелонефритом до и после комбинированного применения эфферентных методов. .• . 7, ■ ,

Научная новизна.

Доказана эффективность комбинированного применения физиологических окислителей и плазмафереза в раннем послеоперационном периоде (начиная с 1-2 суток после операции) у больных острым гнойным пиелонефритом на основании быстрого купирования явлений гнойной интоксикации, подтвержденного данными клинико-лабораторных исследований, стимуляции репаративных процессов в оперированной почке, сокращении количества воспалительных осложнений и сроков госпитализации в послеоперационном периоде, профилактики развития и прогрессировать полиорганной недостаточности, восстановлении антиоксидантной активности организма.

Впервые разработаны критерии выбора конкретного метода эфферентного лечения и показания к комбинированному использованию эфферентных методов на основании выраженности клинико-лабораторных признаков интоксикации, данных морфологического исследования оперированной почки и уровня свободнорадикального окисления сыворотки крови.

Определено значение измерения про- и антиоксидантной активности сыворотки крови и мочи методом биохемилюминисцентного анализа в оценке тяжести течения острого деструктивного пиелонефрита, выборе метода эфферентной терапии и определении эффективности их применения.

Практическая значимость.

Разработан алгоритм выбора метода эфферентной терапии: плазмафереза, непрямого электрохимического окисления крови, внутривенной озонотерапии в раннем послеоперационном периоде у больных : острым гнойным пиелонефритом. Определены показания к монотерапии и к комбинированному применению выше указанных эфферентных методов лечения; Предложены оптимальные концентрации и дозы физиологических окислителей, а также количество удаляемой за сеанс плазмафереза плазмы и кратность процедур эфферентной терапии с учетом комбинированного использования эфферентных методов, лечения. Определены критерии оценки проводимого лечения путем контроля динамики клинических и лабораторных показателей крови и мочи, параметров ультразвуковых исследований. Для оценки эффективности проводимого лечения была исследована про- и антиоксидантная активность сыворотки крови и мочи методом биохемилюминисцентного анализа, позволяющего быстро, точно и высокоинформативно осуществлять контроль проводимого лечения, что повысило эффективность применения эфферентных методов в лечении этих пациентов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. При лечении больных острым гнойным пиелонефритом необходимо раннее (начиная с 1-2 суток) применение эфферентных методов детоксикации (плазмаферез, непрямое электрохимическое окисление крови, внутривенная озонотерапия), так как острый гнойный пиелонефрит в послеоперационном периоде сопровождается синдромом системного воспалительного ответа, т.е. сепсисом в 61.8% наблюдений.

2. Использование плазмафереза, непрямого электрохимического окисления крови, внутривенной озонотерапии в лечении больных острым гнойным пиелонефритом в раннем послеоперационном периоде согласно определенным в данном исследовании показаниям уменьшает клинико-лабораторные признаки интоксикации, способствует профилактике послеоперационных воспалительных осложнений и развитию полиорганной недостаточности, стимулирует репаративные процессы, восстанавливает антиоксидантную активность организма.

3.Определение показателей перекисного окисления липидов и антиоксидантной активности методом биохемилюминисцентного анализа позволяет надежно и достоверно оценить тяжесть течения острого гнойного пиелонефрита и эффективность проводимого лечения.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 150 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, заключения выводов и практических рекомендаций и списка использованной литературы, в котором приведены 230 работ, из них 184

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Применение эфферентных методов детоксикации в лечении острого деструктивного пиелонефрита в раннем послеоперационном периоде"

ВЫВОДЫ.

1.Острый гнойный пиелонефрит в послеоперационном периоде сопровождается синдромом системного воспалительного ответа, т.е. сепсисом в 61,8 % наблюдений, что требует адекватной антибактериальной терапии и своевременного применения современных методов детоксикации и гемокоррекции.

2.Применение плазмафереза, непрямого электрохимического окисления крови, внутривенной озонотерапии в 1-2 сутки после операции по поводу острого гнойного пиелонефрита позволяет ускорить ликвидацию воспалительного процесса, предотвратить развитие послеоперационных осложнений: тяжелого сепсиса, полиорганной недостаточности, а также стимулирует репаративные процессы в оперированной почке, восстанавливает антиоксидантную активность организма.

3.Показанием к применению физиологических окислителей у пациентов деструктивным пиелонефритом в раннем послеоперационном периоде является умеренно выраженная, ненарастающая эндогенная интоксикация: менее 2-х признаков синдрома системного воспалительного ответа по данным клинического обследования, лейкоцитарный индекс интоксикации в пределах

4-5, лимфопения, изменения оперированной почки в виде апостем или единичных карбункулов, умеренное повышение уровня продуктов перекисного окисления липидов: менее 14,2 мВ х сек (менее чем на 20 %); умеренное или значительное снижение антиоксидантной активности в пределах 0,083-0Д21мВ/сек (на 20 % и более) и стимуляция репаративных процессов у пациентов с плохо заживающими послеоперационными ранами, в том числе вторичным натяжением.

4. Показаниями к проведению плазмафереза в раннем послеоперационном периоде у больных острым деструктивным пиелонефритом является тяжелое течение заболевания, выраженная, нарастающая интоксикация, наличие 2-х и более критериев синдрома системного воспалительного ответа по данным клинического обследования, лейкоцитарный индекс интоксикации в пределах

5-8 , множественные гнойные изменения оперированной почки, значительный дисбаланс про- и антиоксидантных систем организма, развитие тяжелого сепсиса, в том числе и в виде инфекционно-токсического шока. 5. Применение хемилюминисцентных методов исследования в динамике дает возможность оценить тяжесть течения острого гнойного пиелонефрита, определять показания к различным методам эфферентной терапии, эффективность проводимого лечения и прогнозировать развитие осложнений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1.Методы эфферентной терапии: плазмаферез и физиологические окислители целесообразно включать в комплекс лечения больных острым деструктивным пиелонефритом до операции или в раннем послеоперационном периоде (начиная с 1-2 суток после операции).

2. Внутривенную озонотерапию необходимо осуществлять введением в периферическую вену 200-400 мл озонированного физиологического раствора с концентрацией 1,5-4,5 мг/л ежедневно или через 1-2 дня со скоростью 400мл/ч в количестве 2-5 сеансов до нормализации соотношения про- и антиоксидантных систем сыворотки крови, репарации послеоперационной раны.

3.Непрямое электрохимическое окисление крови осуществляют введением в периферическую вену 50-200 мл 0,06% раствора гипохлорита натрия с реинфузией аутокрови или в центральную вену ежедневно или через 1-2 дня со скоростью 200мл/ч в количестве 2-5 сеансов до полного исчезновения клинико-лабораторных признаков интоксикации.

4.При проведении плазмафереза в раннем послеоперационном периоде у больных острым гнойным пиелонефритом рекомендуется одномоментное удаление 800-1200 мл плазмы с последующим внутривенным введением солевых растворов, белковых препаратов (20% раствор альбумина), свежезамороженной плазмы в количестве 1-2 сеансов до исчезновения признаков синдрома системного воспалительного ответа.

5. Для получения хорошего клинического эффекта и во избежание возможных осложнений эфферентного лечения необходимо соблюдать следующие условия: 1) наличие достаточного венозного кровотока; 2) коррекция гипопротеинемии и обеспечение нормоволемии; 3) контроль и коррекция гликемии; 4) контроль гемостаза и агрегатного состояния крови.

6. Критериями отмены эфферентной терапии являются улучшение клинического самочувствия больного, нормализация температуры тела, показателей клинического анализа крови, в том числе лейкоцитарного индекса интоксикации, увеличение диуреза оперированной почки и суммарного диуреза, нормализация состояния про- и антиоксидантной активности сыворотки крови и мочи.

7.Исследование про- и антиоксидантных систем организма при остром гнойном пиелонефрите в раннем послеоперационном периоде позволяет осуществлять выбор метода, своевременную замену или отмену эфферентного лечения, что повышает эффективность лечения и способствует профилактике возможных осложнений.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Антонова, Виктория Евгеньевна

1. Аппарат электрохимической детоксикации организма ЭДО-4: руководство по эксплуатации.// Москва. 1995. -14 с.

2. Авдошин В.П. Этиопатогенетическое обоснование применения низкоинтенсивного лазерного облучения в комплексном лечении больных острым пиелонефритом: Автореф. дис. канд. мед. наук. Москва, 1992 — 44 с.

3. Белобородов В.Б. Сепсис современная проблема клинической медицины.// Российский медицинский журнал. - 1997 - Т.5, №24 - С.1589-1596.

4. Белобородова Н.В. Иммунологические аспекты послеоперационного сепсиса.// Анестезиология и реаниматология. 2000 - №1 - С.59-66.

5. Белобородова Н.В., Попов Д.А. Системное воспаление после операции на открытом сердце: значение микробного фактора.//Анестезиология и реаниматология. 2006 - № 3 - С.79-83.

6. Бельчусова JI.H. Клинико-патогенетические аспекты озонотерапиибольных хроническим пиелонефритом: Автореф. дисс.канд. мед. наук.1. Ижевск, 2004 -24 с.

7. Бердичевский Б.А., Овчинников А.А. Неоперативное лечение гнойного пиелонефрита.// Научный вестник. Тюмень . - 2002 - № 4 - С. 126-127.

8. Бессмельцев С.С., Скворцова Ю.А., Тарлыков В.А. Исследование жесткости мембраны эритроцитов у больных с множественной миеломой на фоне терапии, включающей лечебный плазмаферез.// Эфферентная терапия 2000 -Т.6, №1 - С.36-41.

9. Биткина О.А. Динамика показателей общей антиоксидантной активности плазмы при проведении озонотерапии розацеа.// Казанский медицинский журнал. Приложение 2007- Т.88, №4 - С.246-247.

10. Бобырев В.Н., Почерняева В.Ф., Стародубцев С.Г.и др. Специфичность систем антиоксидантной защиты органов и тканей основадифференцированной фармакотерапии антиоксидантами.//

11. Экспериментальная и клиническая фармакология. 1994 -Т.57, №1 — С. 4754.

12. Бояринов Г.А., Векслер Н.Ю. Свойства и сферы применения натрия гипохлорита.// Эфферентная терапия. -1997 -Т.З, №2 С.5-14.

13. Бояринов Г.А., Векслер Н.Ю., Бояринова JI.B., Юрьев М.В. и др. Детоксицирующее действие озона.// Озон и методы эфферентной терапии в медицине: Материалы VII Всероссийской научно-практической конференции. Н.Новгород, 2007. - Стр.261-263.

14. Букаев Ю.Н., Румянцев В.Б., Задоев С.А. Патогенетические основы и перспективы применения гипербарической оксигенации в урологии и нефрологии. //Новые технологии в лечении урологических заболеваний: Сборник научных трудов. Москва, 1999-T.IX.-С.153-159.

15. Бычков А.В., Чугунов А.С. Профилактика инфекционных осложнений при острой окклюзии верхних мочевых путей.// Инфекция в хирургии: Мат. Всероссийской конференции. Ставрополь,2001 - С.20.

16. Вагапова Д.Р., Алонова С.В., Нурдинова Г.М. Клеточные и гуморальные факторы защиты у больных хроническим пиелонефритом. // Цитокины. Воспаление. Иммунитет: Мат. международной научно-практической школы-конференции. СПб. - 2002 - Т.1, №2. - С. 43.

17. Вагапова Д.Р., Алонова С.В., Нурдинова Г.М. Циклоферон в лечении больных хроническим пиелонефритом. // Цитокины. Воспаление. Иммунитет. Мат. Международной научно-практической школы-конференции. СПб. - 2002 - Т.1, №2. - С.44.

18. Владимиров Ю.А. Электронный парамагнитный резонанс и хемилюминисценция прямые методы исследования свободных радикалов и реакций, в которых они участвуют. // Эфферентная терапия. - 1999 - №4 -С. 18-27.

19. Владимиров Ю.А, Арчаков А.И.Перекисное окисление липидов в биологических мембранах.//Москва, 1972. —145 с.

20. Владимиров Ю.А., Шерстнев М.П., Азимбаев Т.К. Оценка антиокислительной и антирадикальной активности веществ и биологических объектов.// Биофизика. 1992 -Т.37 - С. 1041-1047.

21. ВойновВ.А. Эфферентная терапия. Мембранный плазмаферез.// Москва, 2002. С.41-42.

22. Векслер Н.Ю., Бояринов Г.А. Комплексная детоксикация у больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости.// Эфферентная терапия: 2004 -Т. 10, №4 - С.43-47.

23. Ветров В.В. Плазмаферез в сочетании с лазерным облучением крови в комплексной терапии острого пиелонефрита беременных.// Эфферентная терапия. 1998 -Т.4, № 2. - С.53-59.

24. Гельфанд Е.Б., Гологорскнй В.А., Гельфанд Б.Р. Абдоминальный сепсис: интегральная оценка тяжести состояния больных и полиорганной дисфункции.// Анестезиология и реаниматология. 2000 - №3 - С. 29-33.

25. Гельфанд Б.Р., Кириенко П.А., Гриненко Т.Ф., Гурьянов В.А.и др. Анестезиология и интенсивная терапия: практическое руководство.// Москва: Литерра. 2006. - С.496.

26. Гельфанд Б.Р, Проценко Д.Н., Гельфанд Е.Б., Шипилова О.С., Попов Т.В. Абдоминальный сепсис : стратегия интенсивной терапии.// Анестезиология и реаниматология. 2006 - №6 - С.4-9.

27. Гендель Л.Л., Абу Идда А.Ш., Шведов А.Н., Горелов С.И. и др. Экстракорпоральная антибактериальная фармакотерапия в комплексном лечении больных с острым пиелонефритом. // Эфферентная терапия. 2006 - Т. 12, №2 - С.22-27.

28. Голод Е.А., Кирпатовский В.И. Повышение уровня активных форм кислорода как одна из причин нарушения метаболизма в клетках почечных канальцев у больных острым и хроническим пиелонефритом.// Урология. -2001 №1 - С.59-61.

29. Гольдфарб Ю.С., Лужников Е.А., Ельков А.И., Ильяшенко К.К. Современные подходы к изучению патогененеза эндотоксикоза при острых эндогенных отравлениях. 2005 - №6 - С. 19-25.

30. Давидов М.И., Петруняев А.И., Лядов А.А., Климов Б.Н. Хирургическая тактика при карбункуле почки. // Мат. Пленума Правления Всероссийского Общества урологов. — Екатеринбург. — 1996. — С.33-34.

31. Дадабаева Р.К., Гадаев А.К., Мухамедова И.М. и др. Эффективность комплексного применения иммуномодуляторов и эубиотиков в лечении хронического пиелонефрита у женщин фертильного возраста.// Нефрология. 2000 - Т.4, №2. - С. 102.

32. Данилков А.П. Роль гемосорбции в лечении карбункула почки.// Экологические аспекты урологической патологии: MaT.IV конференции урологов Казахстана. Алма-Ата. - 1992. - С.69-70.

33. Данилков А.П., Иващенко В.А., Кирпатовский В.И. и др. Влияние непрямого электрохимического окисления крови раствором гипохлорита натрия на течение воспалительного процесса в почках и мочевых путях. // Урология и нефрология . 1998 - №3 - С.25-27.

34. Данилков А.П., Иващенко В.В., Голованов С.А. и др. Гипохлорит натрия в лечении инфекционно-токсического сосудистого шока.// Урология. 2000 №6 - С.16-18.

35. Данилков А.П., Синюхин В.Н., Халатов А.С. Сорбционная детоксикация- патогенетически обоснованный метод лечения инфекционно-токсического шока.// Материалы Всесоюзной конференции по сепсису. Тбилиси, 1990.- С.415-417.

36. Даугирдас Д., Тодд С. Руководство по диализу .//Москва: Центр диализа.- 2003. С.258-294.

37. Дмитриев В.В., ПроценкоЕ.Ю., Катько, В;А., Аринчин В.Н. Эффективность экстракорпоральных методов детоксикации у детей с гнойно-воспалительными заболеваниями .// Детская хирургия. 1998 - №4- С.6-14.

38. Довлатян А.А., Морозов Д.В., Аль-Кудри И.М. Оперативная тактика при осложненных формах острого гнойного пиелонефрита беременных.// Урология. 2001 - №2-С. 10-13.

39. Долженко С.Н. Клинико-иммунологическое обоснование применения гипохлорита натрия в комплексном лечении1 больных перитонитом:

40. Автореф. дис.канд. мед.наук. Курск, 1999. - 36 с.

41. Ецко Л.А. Электрохимическая детоксикация организма гипохлоритом натрия в профилактике инфекционно-воспалительных осложнений при абдоминальном родоразрешении.// Акушерство и гинекология. 1997 — №4 -С. 21-25.

42. Ефименко Н.А.,Чернеховская Н.Е. Озонотерапия в хирургической клинике.// Москва: Российская медицинская академия последипломного образования. 2001. - 160 с.

43. Жуков Б.Н., Костяев В.Е., Кецко Ю.Л. и др. Применение гипохлорита натрия в комплексном лечении больных сахарным диабетом.// Эфферентная терапия. 1999 - №2 - С.41-42.

44. Журавлев В.Н. Острый пиелонефрит: Мат. Пленума правления Всеросс. общества урологов. Екатеринбург, 1996. - С.5-12.

45. Задоев С.А., Румянцев В.Б., Осмоловский Е.О., Голованов С.А. Гипербарическая оксигенация в лечении урологических заболеваний. // Достижения и перспективы развития отечественной урологии. Сб. науч. Трудов. Москва, 1999. - Т. 10. - Кн.2. - С.63-70.

46. Зенков Н.К., Ланкин В.З., Меньшикова Е.Б. Окислительный стресс. Биохимический и патофизиологический аспекты. Москва: МАИК Наука/Интерпериодика. - 2001. - 343 с.

47. Зинкин А.И., Сергеев М.М. Некоторые современные проблемы сепсиса.// Новости оториноларингологии и логопатологии. 2001 - №1 — С.122-129.

48. Змызгова А.В., Максимов В.А. Клинические аспекты озонотерапии.// Москва. 2003.- 287с.

49. Иващенко В.В. Непрямое электрохимическое окисление кровираствором гипохлорита натрия в комплексной консервативной терапии острого пиелонефрита: Дис.канд.мед.наук. Москва,1999. - 93 с.

50. Идов И.Э., Аспекты применения озона в медицине. // Анестезиология и реаниматология. 1997 - №1 - С.90-94.

51. Исаков Ю.Ф., Белобородова Н.В. Сепсис у детей.// М.: Издатель Мокеев.- 2001. С.93-131.

52. Искусных О.Ю. Перекисное окисление липидов и система антиоксидантной защиты у животных при парентеральном применении озонированного физиологического раствора: Автореферат дисс. канд. биол. Наук. Воронеж, 2001. - 23 с.

53. Калинин А.П., Неймарк М.И. Эфферентная терапия в комплексном лечении эндокринных заболеваний аутоиммунного генеза. Лекция. -Москва, 1994. 30 с.

54. Калугина Г.В., Клушанцева М.С., Шехаб Л.Ф.Хронический пиелонефрит. М. Медицина. - 1993. - 240 с.

55. Кальф-Калиф Я.Я. Лейкоцитарный индекс интоксикации и его практическое значение.// Врачебное дело. 1941 - №1 - С.31-36.

56. Камалов А.А., Данилков А.П., Шакир Ф., Наумов А.Г и др. Непрямое электрохимическое окисление крови в лечении о. Эпидидимоорхита.//Урология. 2003 - №3 - С.20-24.

57. Камалов А.А., Данилков А.П., Шакир Ф., Наумов А.Г. Непрямое электрохимическое окисление крови в профилактике гнойно-воспалительных осложнений после трансуретральной резекции простаты.// Урология. 2003 - №4 - С.30-32.

58. Караськов A.M., Семенов И.И. Эффективность плазмафереза и его модификаций в лечении кардиохирургических больных.// Анестезиология и реаниматология. 2002 - № 2 - С.54-57.

59. Кирпатовский В.И., Данилков А.П., Иващенко В.В., Салманов С.А. и др. Изменение показателей метаболизма и функции почек у интактных крыс после парентерального введения гипохлорита натрия.// Урология. 2003 -№2 - С. 28-32.

60. Кирпчук В.Ф., Спирин В.А., Попков В.М., Седова JI.H. и др. Функциональная активность тромбоцитов у больных с гнойной формой гестационного пиелонефрита: Материалы Пленума правления Всеросс. общества урологов — Екатеринбург. 1996. - С.246-247.

61. Китиашвили И.З., Буров Н.Е., Фрейдлин И.С., Хрыкова Е.В. Динамика клеточного иммунитета и цитокинов под влиянием анестезии ксеноном и закисью азота с фентанилом.// Анестезиология и реаниматология. 2006 -№ 2 - С. 4-9.

62. Клебанов Г.И., Теселкин Ю.О.,Бабенкова И.В. и др. Антиоксидантная активность сыворотки крови.// Вестник РАМН. 1999. - № 2. - С. 15-22.

63. Козлов В.А., Баранова И.Н., Дизманидзе М.Р. Ультрафиолетовое облучение крови и плазмаферез в лечении урологических больных с гнойно-септическими состояниями.// Материалы Республиканской конференции по сепсису. Тбилиси, 1990. - 20 с.

64. Козлов В.К. Этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии.//СПб: Диалект. 2006. - 304 с.

65. КолесоваО.Е., Леонтьева Г.В.Использование озонотерапии для коррекции энергетического обмена при полиорганной недостаточности. //

66. Озон в биологии и медицине. Тезисы доклада II Всероссийской научно-практической конференции. Н.Новгород. - 1995. — С.4-5.

67. Конторщикова К.Н. Перекисное окисление липидов при коррекциигипоксических нарушений физико-химическими факторами: Автор, дисс.д-ра биол.наук. Н.Новгород, 1992. - 28 с.

68. Конторщикова К.Н., Ефременко Ю.Р., Окрут И.Е., Алясова И.В. Биологические основы эффективности озонотерапии.// Озон в биологии и медицине. Мат.7-й Всероссийской Научно-практической Конференции, Н.Новгород. 2007. - С. 3-5.

69. Конькова Т.А., Бойко Т.А., Голованов С.А. Клиренс-характеристика среднемолекулярных веществ и ее значение при эфферентной терапии. // Почечная недостаточность и методы детоксикации в урологии: Сб. науч. трудов, Москва,1998.- Т. VII. - С.63-65.

70. Кореньков Д.Г., Александров В.П., Марусанов В.Е. и др. Ппазмаферез в лечении аутоиммунного мужского бесплодия.// Эфферентная терапия.-2000 Т.6, № 4 - С.20-23.

71. Коротких И.Н., Клокова В.М., Садова Л.И., Николаенко Л.Ю., Наумов Н.В. Озонотерапия в лечении пиелонефритов беременных.// Актуальные вопросы неотложной медицины: Материалы конференции. — 1999. — 4.2 — С.106.

72. Костюченко А.Г. Эфферентная терапия. // СПб. 2003. - 425с.

73. Костюченко А.Л., Бельских А.Н., Тулупов А.Н. Интенсивная терапия послеоперационной раневой инфекции и сепсиса. СПб.: Фолиант,2000. -448с.

74. Красильников Г.П., Кислицин В.Н., Андрейчук М.Е.и др. Эфферентные методы детоксикации в комплексном лечении тяжелых форм острого пиелонефрита.// Мат. науч.- прак. конф. Новосибирск. - 2000. - С.90-92.

75. Кропин В.А. Озонотерапия в комплексном лечении острого пиелонефрита: Дисс.канд. мед. наук. Москва, 2007. - 124с.

76. Крупин И.В., Федотов Д.Е. Интенсивная терапия острого гнойно-деструктивного пиелонефрита. // Мат. Пленума правления Всеросс.общества урологов, Екатеринбург. 1996. - С.51-52.

77. Кульчавеня Е.В. Патогенетическая терапия инфекционно-воспалительных заболеваний мочеполовой системы. // Мат. науч.- прак. конф. Новосибирск. 2000. - С.90-92.

78. Лейдерман И.Н. Синдром полиорганной недостаточности.(ПОН). Метаболические основы.// Вестник интенсивной терапии. -1999 — №2 — С.23-26.

79. Лопаткин Н.А. Руководство по урологии.- Москва. 1998. - Т.2 - С.266-288.

80. Лопаткин Н.А., Румянцев В.Б., Букаев Ю.Н., Голованов С.А. Синдром диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови при урологических заболеваниях.// Урология и нефрология. 1997 - №3 - С.З-8.

81. Лопаткин Н.А., Данилков А.П., Козлов В.А. Лечение инфекционно-воспалительных заболеваний и их осложнений эфферентными методами детоксикации.// Урология и нефрология. 1990 - №4 - С.3-9.

82. Лопаткин Н.А., Данилков А.П.,Осмоловский Е.О. и др. Роль современных методов детоксикации в урологии.// Достижения и перспективы развития отечественной урологии: Сб. науч. трудов.- Москва. -1999. Т. 10. - Кн.2. - С.70-78.

83. Лопаткин Н.А., Козлов В.А.,Данилков А.П. Плазмаферез в комплексной терапии больных пиелонефритом и уросепсисом.// Урология и нефрология. -1985 №6 - С.3-9.

84. Лопаткин Н.А. , Лопухин Ю. М., Эфферентные методы в медицине.//Москва: Медицина. 1989. - 352 с.

85. Лопаткин Н.А., Перепанова Т.С. Рациональная фармакотерапия вурологии.// Том 10. Москва: Литтерра. - 2006. - 824 с.

86. Лопаткин Н.А., Яненко Э.К., Румянцев В.Б. и др. Мочекаменная болезнь: осложнения, вызванные окклюзией мочевыводящих путей.// Новые технологии в лечении урологических заболеваний: Сб. науч. трудов. — М.1999. T.IX. - С. 106-111.

87. Лопухин Ю.М., Арчаков А.И., Жирнов Г.В. и др. Способ детоксикации организма. // Бюл. Изобрет. 1983 - №42 - С.27.

88. Лоран О.Б., Кочетов М.М., Вишневский А.Е.Эндолимфатическое введение лекарственных веществ при лечении острого пиелонефрита.// Мат. Пленума Правления Всеросс. Общества урологов. — Екатеринбург. 1996. -С.55-56.

89. Лоран О.Б., Синякова Л.А., Косова И.В. Роль урогенитальных инфекций в этиологии цистита и необструктивного пиелонефрита у женщин.// Урология. 2005 - № 3 - С.63-66.

90. Лыткин М.И., Костин Э.Д. Клиника и диагностика септического шока.// В кн.: Септический шок. Ленинград, « Медицина». - 1980. - С.87.

91. Любарский В. И., Лернер Г.Я., Меркель В.К. и др. К вопросу лечения острых гнойных заболеваний почек. // Научный вестник. Тюмень - 2002 — №4 - С.66-69.

92. Люлько А.В. Пиелонефрит.// В кн.: Неотложная урология и нефрология. Кшв, «Здоров я». - 1996. - С.50-70.

93. Мазин В.В., Дубров А.И. Почечная недостаточность при остром пиелонефрите.// Мат. Пленума правления Всеросс. общества урологов-Екатеринбург. -1996. С.56-57.

94. Макарова Н.П. Синдром эндогенной интоксикации. // Анестезиология и реаниматология . 1995 - №6 - С.4-8.

95. Максимов В.А., Наумов А.Г., Данилков А.П., Карпов В.К. Новый способ внутривенного введения натрия гипохлорита. //Эфферентная терапия. -2003. -Т.9. С.99.

96. Макуров А.И., Мишугин С.В. Опыт применения эндолимфатической , антибиотикотерапии у больных с острым пиелонефритом.// Мат. ПленумаI

97. Малахова М.Я. Эндогенная интоксикация как отражение компенсаторной перестройки обменных процессов в организме.// Эфферентная терапия. 2000 - Т.6, № 4 - С.3-14.

98. Маркелова Е.В., Смирнова Г.А., Силич Е.В. и др. Применение лейкинферона для лечения инфекционных больных и синдрома полиорганной недостаточности.// Человек и лекарство: Тезисы VII Российского национального конгресса. Москва. - 2000. - С.217.1

99. Марчук А.И., Сапин С.М., Головтеев В.В.Осложнения при проведении плазмафереза и их профилактика.// Гемат.трансф. 1987 - №10 - С.48-53.I

100. Масленников О.В., Шаров Ю.Г., Потехина Ю.П. и др. Динамика показателей гемостаза у больных с атеросклеротическим поражением сосудов под влиянием озонотерапии.// Клиническая медицина. 1997 — №10 - С.35-37.

101. Мумладзе Э.Б., Захарова И.Н., Данилова И.Е. и др. Микробиологическое обоснование применения монурала при инфекциях i мочевыводящих путей у детей.// Человек и лекарство: Тезисы VII j Российского национального конгресса. Москва. - 2000. - С.281.

102. Набер Г.К., Бишоп М.С., Бйерклунд-Йохансен Т.Е., Ботто X. и др. Рекомендации по ведению больных с инфекциями почек, мочевых путей и 1 мужских половых органов.// Смоленск. 2008. - С. 149-156.

103. Наумов А.Г. Оценка эффективности экстракорпоральных методов лечения урологических больных: Дисс.канд. мед. наук. Москва. - 1999. - 152 с.

104. Неймарк А.И. Использование криопреципитата в комплексном лечении острого гнойного пиелонефрита.// Урология. 2005 - №4 - С.42-48.

105. Неймарк А.И., Неймарк Б.А., Эфферентная и квантовая терапия в ;урологии.// Москва, «Медицинское информационное агенство». 2003. -228 с.

106. Нестеренко И.В. Роль плазмафереза в до- и послеоперационном ведении больных с почечными аллотрансплантатами: Автореф. дисс.канд.мед.наук. Москва, 1995.— 17 с.

107. Новикова Р.И. Возможности эфферентных методов в лечении гнойно-септтических осложнений постреанимационного периода.// Актуальные проблемы и перспективы развития современной реаниматологии: Сборник научных трудов 1994. - С.160-161.

108. Новикова Р.И., Тюменцева С.Г. Системный воспалительный ответ. Дань теории или практическая необходимость?// Вестник интенсивной терапии. 1999 - №5-6 - С.87-88.

109. Новикова Р.И., Хмель О.И. Спленосорбция в лечении инфекций в абдоминальной хирургии.// Актуальные вопросы абдоминальной хирургии: Сборник научных трудов 1989 - С.93.

110. Анестезиология и реаниматология. 2005 — № 6 - С.25-29.

111. Перепанова Т.С., Малышева В.Ф. Эффективность препаратов бактериофагов при лечении воспалительных урологических заболеваний.//

112. Урология и нефрология. 1995 - №5 - С. 14-17.

113. Перепанова Т.С., Онищенко Н.А. Гемоперфузия через криоконсервированные фрагменты ткани ксеноселезенки при гнойно-септических состояниях в урологии.// Урология и нефрология. -1991 — №4 — С.25-30.

114. Перепанова Т.С., Халатов А.С. Лечение инфекционно-воспалительных урологических заболеваний и их осложнений эфферентными методами детоксикации.//Урология и нефрология. —1990 №4 — С.3-9.

115. Петров Д.А., Игнашин Н.С. Ультразвуковые методы в диагностике и лечении пиелонефрита.// Урология и нефрология. 1998 - №8 - С.48-51.

116. Петросян Э.А. Патогенетические принципы и обоснование лечения гнойно-хирургической инфекции методом непрямого электрохимического окисления: Автореф. дис. докт. мед. наук. Ленинград, 1991. - 23 с.

117. Петросян Э.А. Влияние гипохлорита натрия на хемилюминисценцию нейтрофильных гранулоцитов при лечении гнойно-воспалительных заболеваний органов забрюшинного пространства.// Урология. 2002 - №2- С.32-34.

118. Петросян Э.А., Петросян И.Э. Применение натрия гипохлорита и экстракорпорально окисленной аутокрови в лечении гнойно-воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области.// Клиническая и лабораторная диагностика. 2005 - №7 - С.48-51.

119. Петросян Э.А., Погосян А.Э. Влияние натрия гипохлорита на систему перекисного окисления липидов при лечении экспериментального желчного перитонита.// Эфферентная терапия. 2000 - Т.6,№ 3 - С.62-67.

120. Петру шина А. Д. Роль мембранопатологии в клинико-патологических проявлениях эффективности терапии и профилактики микробно-воспалительных заболеваний почек у детей: Автореф. дис. .докт. мед. наук.- Тюмень, 1987. 23 с.

121. Постников А. А., Горбунова Н.А. Лечебный плазмаферез в поликлинике.// Новое в трансфузиологии. 2002 - №30 - С. 11-22.

122. Прищепова Е.В., Остапенко С.М., Остапенко В.А., Чегерова В.И.

123. Иммунологические аспекты применения энтеросорбции в комплексном лечении пиелонефритов у детей.// Эфферентная терапия. — 2000 -Т.6, №3 — С.70-76.

124. Пытель Ю.А., Золотарев И.И. Неотложная урология.// М., Медицина, 1985. С.70-105.

125. Радаева М.В., Конторщикова К.Н., Королева Е.Ф. Состояние перекисного окисления липидов и антиоксидантной системы как показатель эффективности и безопасности озонотерапии.// Казанский медицинский журнал. Приложение. - 2007 - Т.88, №4 - С. 129-131.

126. Рецкий М.И. Система антиоксидантной защиты у животных при стрессе и его фармакологической регуляции: Автореф. дис. . докт. биолог, наук. Воронеж, 1997. - 30 с.

127. Родоман В.Е. Значение определения концентрации антибактериального препарата в ткани почки без взятия ее для исследования в лечении острого пиелонефрита. // Мат. Пленума правления Всеросс. общества урологов -Екатеринбург.-1996. С.78-79.

128. Салманов С.А. Гипохлорит натрия в лечении и профилактике почечной недостаточности ишемического и инфекционного 'генеза: Дисс.канд.мед.наук.-Москва, 2005.- 186 с.

129. Санников П.Г. Гипохлорит натрия и дискретный плазмаферез в лечении больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов забрюшинного пространства: Автор:.дисс. канд. мед. наук.- 2002. 24 с.

130. Сафаров М.М. Оптимизация диагностики и интенсивной терапии острого калькулезного пиелонефрита: Автор, дисс.канд. мед. наук.-Душанбе. 2006. - 22 с.

131. Семенов Б.В., Фирсов О.В., Еремин Е.И., Березуцкий Н.Т. Опыт озонотерапии в профилактике и лечении острого обструктивного пиелонефрита.// Мат. Пленума Правления Всеросс. Общества урологов-Екатеринбург. -1996. С.201-202.

132. Сергиенко В.И., Панасенко О.М., Мурина М.А. Разработка и внедрение электрохимических методов детоксикации в медицине.// Эфферентная терапия. 1999-Т.5,№4-С.8-17.

133. Серняк П.С., Денисов В.К., Губа Г.Б. Диагностика уросепсиса.// Урология и нефрология. 1990 - №4 — С.9-13.

134. Сибиряк С.В. Цитокины как регуляторы активности цитохром 450-зависимых монооксигеназ при воспалении.// Цитокины. Воспаление. Иммунитет: Материалы международной научно-практической школы-конференции. СПб. - 2002 - Т. 1, № 2 - С. 14.

135. Синюхин В.Н., Ковальчук JI.B., Ходырева JI.A., Чирун Н.В. Иммунологические аспекты острого пиелонефрита.// Урология. 2002 - №1 - С.7-11.

136. Синюхин В.Н., Ходырева Л.А., Ковальчук Л.В., Чирун Н.В. Оценка состояния иммунной системы у больных гнойным пиелонефритом.// Мат.

137. Пленума правления Российского общества урологов. Киров. — 2000. — С.97-98.

138. Синякова JT.A. , Белобородов В.Б.Эмпирическая антибактериальная терапия гнойного пиелонефрита. // Инфекции и антимикробная терапия. -2002. -Т.4, №1 С.24-26.

139. Соколова С.Н. Электрохимический метод детоксикации в лечении ургентных хирургических больных: Автореф. дис.канд. мед. наук-Рязань. -1998.-25 с.

140. Страчунский Л.С., Рафальский В.В., Сехин С.В., Абрарова Э.Р. Практические подходы к выбору антибиотиков при неосложненных инфекциях мочевыводящих путей.// Урология. 2000 - №2 - С. 8-15.

141. Строцкий А.В. Принципы иммунотерапии у больных с острым пиелонефритом.// Мат. Пленума Правления Всеросс. Общества урологов — Екатеринбург. 1996. - С.86-87.

142. Тиктинский О.П. Калинина С.Н. Пиелонефриты.// СПб. СПбМАПО. МедиаПресс. 1996. - 243 с.

143. Ткачук В.Н., Аль-Шукри С.Х., Гвоздарев И.О. Место системной энзимопатии в комплексном лечении острого гестационного пиелонефрита.// Нефрология. 2000 - Т.4, №2 - С. 129.

144. Толкач А.Б., Долгих В.Т, Рейс Б.А., Шикунова Л.Г.и др. Использование плазмафереза для коррекции метаболических нарушений у больных хирургическим сепсисом.// Анестезиология и реаниматология. 2001 - № 2 - С.51-55.

145. Ушакова Н.Д. Экстракорпоральная иммунофармакотерапия циклофероном как вариант патогенетической иммуноориентированнойтерапии уросепсиса.// Вестник интенсивной терапии. 2003 - №5 - С.67.

146. Федоровский Н.М., Сапин С.М. Методические рекомендации по клиническому применению аппарата для непрямой электрохимической детоксикации органихма ЭДО-4 при эндотоксйкозах методом интравенозного введения гипохлорита натрия.// Москва, 1991. С.8-14

147. Франк В.А., Петров Д.В. Острый гестационный пиелонефрит с позиции синдрома системного воспалительного ответа.// Урология 2006 - №4 -С.40-43.

148. Хавинсон В.Х., Баринов В.А., Арутюнян А.В., Малинин В.В. Свободнорадикальное окисление и старение. СПб.: Наука,2003. - 327с.

149. Харченко В.П., Каприн А.Д., Меских А. В. Озонотерапия в комплексном лечении хронического простатита.// Мат. Всероссийского Конгресса по андрологии. Москва. - 2007. - С.70-71.

150. Цвелев Ю.В., Новиков В.И., Тулупов А.Н. Применение лечебного плазмафереза в комплексном лечении больных с септическими осложнениями. // Малоинвазивная хирургия в гинекологии: Сб. науч. трудов. Москва. - 1998. - С.41-42.

151. Чаленко В.В., Бубнова Н.А. Экстракорпоральные методы гемокоррекции в комплексном лечении больных с гнойной хирургической инфекцией мягких тканей, осложненной сепсисом.// Вестник хирургии им. И.И.Грекова. 2002 - Т. 161, № 3 - С.62-65.

152. Чернышев В.В., Авдошина Н.В., Сорокин С.В. Наша тактика при острых гнойных пиелонефритах.// Материалы научно-практической конференции. Новосибирск. - 2000. - С.92-93.

153. Чулкова Е.М., Шемитов В.Ф., Козлова А.И, Емельянов В.В., Пересецкая О.В. Изменения хемилюминисценции сыворотки крови и мочи при пиелонефрите у детей. // Российский педиатрический журнал. -1998 — №6-С.60-61.

154. Шадманов А.К. Состояние микроциркуляции почки при обструкции мочеточника.// Эфферентная терапия. 2000 -Т.6, №3 - С.68-69.

155. Шано В.П., Нестеренко А.Н., Гюльмамедов Ф.И., Гюльмамедов П.В. Сепсис и синдром системного воспалительного ответа.// Анестезиология и реаниматология. 1998 - №4 - С.60-64.

156. Шахова Н.М. Применение медицинского озона в комплексном лечении острого течения воспалительных заболеваний внутренних органов у женщин: Дисс.канд. мед. наук. Н.Новгород, 1996. - 122с.

157. Шулутко Б.И Воспалительные заболевания почек.//СПб., «Ренкор», 1998.-256 с.

158. Яненко Э.К., Румянцев В.Б., Борисик В.И. Бактериотоксический шок как осложнение острого пиелонефрита.// Мат. Пленума правления Всеросс. общества урологов Екатеринбург.-1996. - С.101-104.

159. Яненко Э.К., Сафаров P.M., Голованов С.А. и др. Внутриполостная лазеротерапия калькулезного пиелонефрита.// Новые технологии в лечении урологических заболеваний. Сб. науч. трудов. — М.1999. T.IX. - Стр.86-90.

160. Andreula C.F., Simonetti L., De Santis F., Agati R. and another . Minimally invasive oxygen-ozone therapy for lumbar disk herniation. // J. Neuroradiol. -2003 V.24, № 5 - P.996-1000.

161. Baltin H. Ozonotherapy in oncologi .// Preceding of the XII World Congress of the International Ozone Association. Lille, France, 1995. -Vol.3. -P.41.

162. Beck E.G. Ozone in preventive medicine.// Proceding of the XII World Congress of the International Ozone Association. Lille, France, 1995. -Vol.3. -P.55-61.

163. Bjerlund Johansen Т.Е. Diagnosis and imaging in urinary tract infections.// Curr. Opin. Urol. 2002. - V. 12, №1. - P.39-43.

164. Bocci V. Ozonotherapy today.// Proceding of the XII1 World Congress of the International Ozone Association. Lille, France, 1995. - Vol.3. - P. 13-29.

165. Bocci V. Biological and clinical effects of ozone. Has ozone therapy a future in medicine.// Br. J.Biomed. Sci.1999 V.56, №4 - P.270-279.

166. Bone R.C., Sprung Ch. L., Sibbald W.J. Definitions for sepsis and organ failure .// Crit. Care Med. 1992. -Vol.20 - P.724-726.

167. Chiro L., Cracco A.T., Sartor M. Et al. Retrospective study of chilctren with acute pyelonephritis : evaluation of bacterial etiology, antiirrdcrobial susceptibility, drug management and imaging studies.// Nephron 2002 V.90, №1. - P.8-15.

168. Cortes D., Hansen A., Andersen K.V.et al. Peroral antibiotic treatinent of children with pyelonephritis is not recommended. // Ugeskr. Laeger—-2001-V.163, № 48. — P.6770-6771.

169. Driianscaia V.E., The clinico-immunological effects of immunotherapy in patient with acute pyelonephritis.// Lik. Sprava. -1997. № 4. - P.89-92.

170. O'Donnell J, Gelone S.The newer fluoroquinolones. // Infect. Dis.Clin.N. Am. 2004. - V. 18, № 3 - P.691-716.

171. Folwaczny M., Mehl A., Jordan C., Hickel R. Antibacterial effects of* pulsed Nd: YAG laser radiation at different energy setting .// J. Endod. 2002. —v.28, №1 - P.24-29.

172. Gaudellus J., Antibiotic therapy of acute pyelonephritis : which treatment to offer?// Arch. Pediatr. -1999. -V.6, № 2., Suppl.2 P.403-405.

173. Gomer N, Moraleda M.A. Ozone therapy in functional recovezry from diseases involving damage to central nervous system cell.// Proceding of the XII World Congress of the International Ozone Association. Lille, France, 1995. -Vol.3. -P.l 11-123.

174. Halliwell B. How to characterize an antiokxidant: an update.//Biochem. Soc. Symp.-1995.-Vol. 61.-P.73-101.

175. Haraoka M., Hang L., Frendeus B. et al. Neutrophil recruitment and resistans to urinary tract infection. // J.Infect. Dis. 1999. - V.180, №4 — P.1220-1221

176. Hjorth V., Stenlund G. Plasmapheresis as part of the treatment for septic shock.// Scand. J. Infect Dis. 2000. - Vol. 32, №5. - P. 511-514.

177. Hitzel A., Liard A., Vera P. et al. Color and power Doppler sonography versus DMSA scintigraphy in acute pyelonephritis and in prediction of renal scarring. // J. Nucl. Med. 2002. - V.43, №1. - P.27-32.

178. Horcajada J. P., Martines J.A., Moreno-Martines A. Predictive factors of the presense of bacteremia in males with urinary infection.// Med. Clin. Bare. 1999. — V.l 12, №9. - P.734-735.

179. Kabore A. F., Simard M., Bergeron M.G. Local production of inflammatory mediators in an experimental model of acute obstructive pyelonephritis.// J. Infect. Dis. -1999. -V.l79, №5. -P.l 162-1172.

180. Kassir K., Vargas-Shiraishi O., Zaldivar F. et al. Cytokine profiles of pediatric patients treated with antibiotics for pyelonephritis : potential therapeutic impact.//Clin. Diagn. Lab. Immunol. -2001. -V.8, №6. P. 1060-1063.

181. Konrad H. Ozone therapy for herpes simplex and herpes zoster.// Proceding of the XII World Congress of the International Ozone Association. — Lille, France,1995. -Vol.3. P.187-194.

182. Kunin C. Urinary tract infections and pyelonephritis.// In: Goldman L, Bennett JC, eds. Cecil Textbook of Medicine. 21st ed. Philadelphia: W.B. Saunders; 1999 P.613-617.

183. Lankin V.Z., Tikhaze A, Konovalova G. Et al. The role of antioxidative enzymes in health and disease.// Proceedings of the international Congress of Clinical Chemistry. London, 1996 - P.67.

184. Larini A., Aldinucci A., Bocci V.,Ozone as a modulator of immune system.//15th Ozone World Congress London, 2001. - P. 1-10.

185. Lewinka A., Wnuk M., Slota E., Bartosz G. Total antioxidant capacity of cell culture media.// Clin. Exp. Pharmacol. Phisiol. 2007. - Vol.34, №8- P.781-786.

186. Naber K.G. Optimal management of uncomplicated and complicated urinary tract infections. Adv. Clin. Exp.Med. - 1998. - Vol. 7. - P. 41-46.

187. Ou В., Hamptsch-Woodill M., Prior R.L. Development and validation of an improved oxygen radical absorbance capacity assay using fluorescein as the fluorescent probe.// J.Agric Food Chem. 2001. - Vol.49, №10. - P.4619-4626.

188. Poll Т., Dementer S. J. Cytokines and anticytokines in the pathogenesis of sepsis.// Infect. Dis. Clinics of North America. -1999. Vol. 13 - P. 413-422.

189. Rice-Evans C.A. Measurement of total antioxidant activity as marker of antioxidant status in vivo: procedures and limitations.// Free Radic.Res 2000-Vol.33, Suppl. - P.59-66.

190. Roberts J.A. Management of pyelonephritis and upper urinary tract infections. // Urol.Clin.North.Am. 1999.- Vol.26, № 4. - P. 753-763.

191. Sanchez M. , Collvinent В., Miro O. et al. Short-term effectiveness of ceftriaxone single dose in initial treatment of acute uncomplicated pyelonephritis in women.A randomized controlled trial . //Emerg. Med. 2002. - V.19, №1. -P.19-22.

192. Schlag G., Redl H., Pathophysiology of posttraumatic/ postoperative sepsis (mediators).// Acta Anaesthesiologica Scandinavica, Supplement, 1991. V.35, №9-P. 164-166.

193. Sen B.H., Safavi К. E., Spangberg L. S. Antifungal effects of sodium hypochlorite and chlorhexidine in root canals.// J. Endod. 1999. -V.25, №4. -P.235-238.

194. Svanborg C., Bergsten G., Fischer H. et al. The innate host response protecte and damages the infected urinary tract.// Ann. Med.-2001. -V.33, №9. P.563 -570.

195. Talcahashi S., Hirose Т., Satoh T. et al . Efficacy of a 14-day course of oral ciprofloxacin therapy for acute uncomplicated pyelonephritis.//Infect. Chemother. 2001. - V.7, №4. - P.255-257.

196. Tsai K., Hsu Т., Kong C., Lin К et al. Is the endogenous peroxyl-radicalscavenging capacity of plasma protective e in systemic inflammatory disorders in humans? // Free Radic. Biol. Med. 2000. - Vol.28, № 6. - P.926-933.

197. Van-Westreenen M., Mul F.J., Pronk A. Influence of peroperative lavage solutions on peritoneal defence mechanisms in vitro.// Eu. J. Sugr. -1999. -V.165, №11. P.1066-1071.

198. Viebahn R. The use of ozone in Medicine. 2nd ed. Heidelberg: Karl F. Publishers, 1994. P. 1-178.

199. Wasser G.N. Additional therapy of cerebrovascular disorders by ozone therapy.// Proceding of the XII World Congress, of the International Ozone Association. Lille, France, 1995. -Vol.3. - P.91-99.

200. Wise G.J. Fungal infection of urinary tract.// Campbell's Urology, 7-th Edition, 1998. V. 1- P. 779-806.

201. Yao S.J., Wolfson S.K. Pat. 3878564 22.04.75. -USA-P.231.

202. Young I. S. Measurement of total antioxidant capacity.// J. Clin.Pathol.-2001.-Vol. 54, № 5. P.339.

203. Zimran A., Wasser G., Forman L., Beutler E. Effect of ozone on red blood cell enzymes and intermediates.// Acta Haematol. 2000 - V.102, №3 - P. 148151.