Автореферат и диссертация по медицине (14.01.18) на тему:Позвоночно - спинномозговая травма в Архангельской области, клинико – статистический анализ и организация медицинской помощи

ДИССЕРТАЦИЯ
Позвоночно - спинномозговая травма в Архангельской области, клинико – статистический анализ и организация медицинской помощи - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Позвоночно - спинномозговая травма в Архангельской области, клинико – статистический анализ и организация медицинской помощи - тема автореферата по медицине
Баринов, Александр Николаевич Санкт-Петербург 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.18
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Позвоночно - спинномозговая травма в Архангельской области, клинико – статистический анализ и организация медицинской помощи

На правах рукописи

БАРИНОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

ПОЗВОНОЧНО - СПИННОМОЗГОВАЯ ТРАВМА В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ, КЛИНИКО - СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, ОРГАНИЗАЦИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ

14.01.18 - нейрохирургия 14.02.03 - общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 6 ИЮН 2011

Санкт-Петербург 2011

4850344

Работа выполнена в ФГУ «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. проф. А. Л. Поленова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Научный руководители: доктор медицинских наук, профессор

Кондаков Евгений Николаевич

доктор медицинских наук Яковенко Игорь Васильевич

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор

Воронов Виктор Григорьевич

доктор медицинских наук, профессор Шапиро Клара Ильинична

Ведущая организация: ГОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования»

Защита диссертации состоится « 3.7 ШОк^ 2011 г. в Ю » час на заседании диссертационного совета Д 208.077.01 при ФГУ «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. проф. А. Л. Поленова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (191014, г. Санкт-Петербург, ул. Маяковского, 12).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке института

Автореферат разослан « » _2011 г.

Учёный секретарь диссертационного совета Доктор медицинских наук, профессор Е.А. Давыдов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Травма позвоночника и спинного мозга (ПСМТ) продолжает оставаться одной из сложнейших проблем современной медицины. Ввиду своего разрушающего действия на организм, высокой степени инвалидизации она приводит к огромным физическим и финансовым затратам для людей и общества (Ramer, M.S.2000).

Прогресс современной медицинской науки приводит к совершенствованию знаний о патогенезе спинномозговой травмы, параллельное стремительное развитие технических наук приносит много новых технических решений используемых в медицине, но функциональные результаты лечения ПСМТ остаются неудовлетворительными (Anderberg L,2007), а применяемые до настоящего времени хирургические и фармакологические методики минимально эффективны ( Bracken, М.В., 2002, Fehlings M.G,2001,2006).

Организация оказания своевременной специализированной помощи пострадавшим с ПСМТ остаётся не решённой проблемой в нашей стране (Дулаев А.К. 1998, Перльмутгер О.А.1998). Одной из причин сложившегося положения является отсутствие научно обоснованной медицинской статистики данной патологии, базирующейся на данных эпидемиологических исследований. Данные о реальном числе больных с ПСМТ, распределение потоков госпитализации таких больных по тяжести поражения и другим эпидемиологическим параметрам позволяют провести оценку работы существующей системы организации медицинской помощи и определить пути её улучшения (Кондаков E.H., 2002, 2003).

Цель исследования

Улучшение исходов лечения больных с позвоночно-спинномозговой травмой на основе клинико-статистического анализа и изучения организации специализированной помощи в Архангельской области.

Задачи исследования

1. Провести клинико-статистический анализ острой позвоночно-спинномозговой травмы в регионе за период 2007 - 2008 гг.

2. Исследовать этапы эвакуации пострадавших с ПСМТ в специализированные отделения.

3. Оказанием специализированной помощи пострадавшим с позвоночно-спинномозговой травмой занимаются неспециализированные лечебно-профилактические учреждения области, что в значительной мере влияет на исход травматической болезни; кроме того в регионе отсутствует система реабилитационного лечения.

Научная новизна исследования

Впервые в регионе проведён научный клинико - статистический анализ и впервые получены основные эпидемиологические показатели острой позвоночно-спинномозговой травмы в Архангельской области; подробно изучены частота и основные причины ПСМ травм, результаты лечения пострадавших, объём н качество оказания помощи в различных лечебно-профилактических учреждениях региона на всех этапах лечения.

На основании полученных результатов предложена лечебно -тактическая схема при ПСМТ с полным нарушением функций спинного мозга (класс А), предполагающая использование более щадящих методов лечения в остром периоде с последующим, после стабилизации состояния, оперативным лечением.

Практическая значимость работы

Научный анализ эпидемиологии позвоночно-спинномозговой травмы в регионе позволил предложить комплекс мер по ускорению эвакуационного этапа пострадавших с ПСМТ, улучшению лечебно-диагностической помощи пациентам на всех этапах травматической болезни, с учётом выявленных клинико-статистических особенностей эпидемиологии ПСМТ и организации оказания помощи пострадавшим. На основании результатов исследования, Министром здравоохранения Архангельской области дано указание по созданию методических рекомендаций для врачей, оказывающих помощь этому контингенту больных (врачи скорой помощи, травматологи и хирурги неспециализированных стационаров), принято решение о созыве коллегии медицинского департамента для решения вопроса о реабилитации пациентов с нейротравмой. В 2011 году планируется совместная конференция с участием представителей власти и организаторов здравоохранения Северной Норвегии (г.Тромсё) для обсуждения вопросов совершенствования организации помощи пострадавшим в ДТП и их последующей реабилитации.

С целью улучшения исходов ПСМТ в регионе предложен ряд организационных решений, направленных на повышение эффективности работы на догоспитальном, госпитальном и посгоспитальном этапах лечения пострадавших путём внедрения современных методов количественной неврологической оценки (ASIA) и лечения пострадавших с ПСМТ (Guidelines for the management of the acute cervical spine and spinal cord injureies), а также создания баз долечивания этой категории пациентов - в новом корпусе Архангельской областной клинической больницы (дата сдачи - ГУквартал 2011 года) запланировано открытие отделения ранней реабилитации, в том числе и для пострадавших с нейротравмой.

Полученные данные о частоте, летальности и выживаемости пациентов после ПСМТ среди населения Архангельской области и о системе организации медицинской помощи пострадавшим с ПСМТ использованы для научно обоснованного планирования и совершенствования существующей организации помощи больным с ПСМТ на всех стадиях травматической болезни.

Положения, выносимые на защиту

1. Клинико-статистическая характеристика эпидемиологических показателей позвоночно-снинномозговой травмы (частота, возраст, пол, летальность, выживаемость и т.д) ставит её в ряд наиболее сложных медицинских и социальных проблем анализируемого региона- Архангельская область.

2. Эвакуация пострадавших с травмой позвоночника и спинного мозга системой санитарной авиации в регионе имеет ряд недостатков и требует усовершенствования.

3. Оказанием специализированной помощи пострадавшим с позвоночно-спинномозговой травмой занимаются неспециализированные лечебно-профилактические учреждения области, что в значительной мере влияет на исход травматической болезни; кроме того в регионе отсутствует система реабилитационного лечения.

Внедрение результатов исследования в практику

Полученные данные и результаты выполненной работы внедрены в учебный процесс кафедр травматологии и ортопедии, неврологии и нейрохирургии Северного государственного медицинского университета. Результаты исследования используют в повседневной практике работы ГУЗ Архангельской областной клинической больницы.

Апробация работы

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях «Поленовские чтения» (СПб., 2010); Актуальные вопросы хирургии и травматологии на Европейском Севере (Архангельск, 2010); Межрегиональной научно-практической конференции Нижегородского нейрохирургического центра (Вологда, 2010).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, которые представлены в сборниках материалов съездов и конференций (Санкт-Петербург, Архангельск, Вологда), в том числе 2 статьи - в журналах, рекомендованных ВАК РФ (Хирургия позвоночника, 2010; Нейрохирургия, 2011).

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, приложения. В приложении представлены акты внедрения материалов в учебный процесс и практику здравоохранения. Список литературы содержит 96 отечественных и 125 зарубежных источников. Диссертация иллюстрирована 5 рисунками и содержит 46 таблиц. В тексте приведено 8 клинических примеров.

Личный вклад автора

Автору работы принадлежит инициатива изучения проблемы позвоночно-спинномозговой травмы в Архангельской области. Им разработана методика системного медико-социального изучения различных показателей среди пострадавших с позвоночно-спинномозговой травмой. Автором обоснована актуальность проблемы, четко сформулированы цель и задачи исследования, проведен анализ отечественной и зарубежной литературы по теме исследования. Сбор первичной информации осуществлен лично автором на 90 %, кодирование и статистическая обработка на 90 %. С участием автора проведен анализ качества диагностики и лечения на различных этапах оказания медицинской помощи. Анализ, обобщение результатов, научные положения, выводы и практические рекомендации проведены автором самостоятельно. Личное участие автора подтверждено актом проверки документов и актами внедрения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материал и методы исследования

Когортное ретроспективное исследование проводилось в 2007 и 2008 годах в архивах ЛПУ и картотеках поликлиник города Архангельска и Архангельской области.

Материалом для клинико-эпидемиологического исследования явились медицинские карты стационарного больного (форма № 003/у) 122 пострадавших получивших позвоночно-спщгаомозговую травму с 00 час. 1 января 2007 г. до 24 час. 31 декабря 2008 г, а также амбулаторные карты поликлиник города Архангельска и Архангельской области (форма 025/У) и журнал регистрации вызовов территориального центра оказания экстренной медицинской помощи. С целью изучения причин наступления летальных исходов в различные периоды травматической болезни дополнительно проанализированы протоколы судебно-медицинских исследований, а также журналы регистрации смертельных случаев в поликлинике(сверенные в ЗАГС). Случаи смерти от ПСМТ на догоспитальном этапе не исследовалась.

Для анализа данных была разработана «карта стационарного больного с травмой позвоночника и спинного мозга». Полученные в процессе исследования данные обрабатывались матемашко - статистическими методами с помощью статистической программы SPSS 15.0 for Windows.

Данные в работе представлены как количественными (возраст, время доставки), так и качественными переменными. Качественные переменные были разделены на группы следующим образом: пол (мужской и женский), ЛПУ, механизм травмы (удар спиной, ДТП, огнестрельное ранение, падение с высоты, сдавление, ныряние, ножевое ранение, неизвестный механизм), отдел позвоночника (шейный, грудной, поясничный), степень повреждения спинного мозга согласно классификации ASLVIMSOP (A,B,C,D,E). Переменные в данном исследовании являются независимыми. Распределение

значений переменных не подчиняется законам нормального распределения. Для определения взаимосвязи между категориальными и номинальными переменными осуществлялся критерий Хи - квадрат Пирсона. Метод Каплан - Майера применяли с целью определения доли выживших пациентов с ПСМТ в зависимости от типа ЛПУ. Анализ пропорциональных рисков Кокса использовался для оценки риска смерти пациентов с ПСМТ в зависимости от типа ЛПУ, в котором была оказана помощь.

На основе полученных в ходе исследования сведений, было рассчитано необходимое число коек для экстренных больных с ПСМТ (в остром и раннем периодах травматической болезни спинного мозга). Расчет числа планируемых коек производился по унифицированной .формуле Розова ЯМ. и Фрейдлина СЛ., предложенной в 1960 году.

Результаты и обсуждение

В 2007-2008гг. в Архангельской области позвоночно - спинномозговую травму получили 122 человека, из них 99 мужчин и 23 женщины, что составило 81,1% и 18,9% соответственно. Детей в возрасте до 14 лет не зарегистрировано. Средний возраст пострадавших 37,6+_14,5( мужчин-37,4, женщин-38,2) года. Число мужчин, получивших ПСМТ, в 4,6 раза превышало число женщин. Максимальное количество пострадавших зарегистрировано в возрастных группах 20-29 лет и 30-39 лет (табл. 1).

Таблица 1

Распределение пострадавших с ПСМТ по возрасту и полу_

Возраст Мужской Женский Всего

Абс. % Абс. % Абс. %

15-19 6 4,9 2 1,6 8 6,5

20-29 31 25,4 3 2,5 34 27,9

30-39 26 21,3 8 6,6 34 27,9

40 - 49 12 9,8 6 4,9 18 14,8

50-59 17 13,9 4 3,3 21 17,2

60-69 1 0,8 0 0,0 1 0,8

70 и старше 6 4,9 0 0,0 6 4,9

Итого 99 81,1 23 18,9 122 100

Доля лиц трудоспособного возраста составила 87,6%. Бытовая травма установлена у 106 (86,9%), производственная - у 14 (11,5%) пострадавших, в 2(1,6%) случаях обстоятельства травмы не указаны. Транспортная травма зарегистрирована у 33 (27,0%), внутри транспортного средства находились

27 пострадавших. Сбиты автомашиной 4 (12,1%) человека и в 2 случаях обстоятельства травмы установить не удалось.

Повреждения имели сочетанный характер в 61,4% случаев, в 36,9% травма была изолированной и 1,6% - комбинированной. Умышленные действия явились причиной ПСМТ в 11 (9%) случаях.

Основными причинами получения ПСМТ были падения с высоты - 44 (36,1%); удар спиной при ДТП-33(27%); травма «ныряльщика»-14 (11,5%), удар по спине-10 (8,2%); травмы связанные с насилием против личности -6 случаев (4,9%); сдавление-2 (1,6%) наблюдения. Механизм повреждения не установлен у 13 (10,7%) пострадавших.

Повреждения на шейном уровне встретились в 58 (47,5%), грудной -31(25,4%), поясничный - 33(27%) случаях. Большинство пострадавших - 55 (94,8%) имели субаксиальный уровень повреждения. Травма шейного отдела позвоночника получена при падении с высоты - 16, нырянии - 14 и ДТП - 17, что составило соответственно 13,1%, 11,5% и 13,9%. Повреждения грудного отдела случились при падении с высоты 8 и ДТП 7, что составило 6,5% и 5,7% соответственно, криминальные виды травм (огнестрельное и ножевое ранение) зарегистрированы в 6 (4,9%) случаях и только на грудном уровне. Падение с высоты было основным механизмом травмы поясничного отдела -в 20 (60,6%) из 33 наблюдений.

Повреждения на грудном и поясничном уровнях оценивали при помощи универсальной классификации АО/АБП7. Данные отображены в табл. 2; исключены наблюдения, при которых отсутствовал костный паттерн повреждения (ушибы спинного мозга и корешков конского хвоста -7, а также криминальные виды повреждений - 6 человек.

Таблица 2

Распределение случаев ПСМТ в грудном и поясничном отделах по типу повреждения (АО/АБЮР)

Тип поврежд. АО/А81Р Итого

Отделпозв^^^^^ А В С

Грудной 9 7 6 22

Поясничный 23 4 2 29

Итого 32 11 8 51

По классам поражения спинного мозга согласно классификации А81АЛМ50Р, пациенты распределились следующим образом (табл. 3). Наиболее часто встречавшимися классами повреждений спинного мозга были классы А (41 случай) и Б (49 случаев), что составило 33,6% и 40,1%. С классом В было 8 (6,5%), с классом С - 23 (18,8%) пациента. Более половины (58,6%) пострадавших при поступлении имели тяжелую степень повреждения спинного мозга, которая проявилась выраженным

двигательным и чувствительным дефицитом, а также нарушением функции тазовых органов.

Таблица 3

Распределение пациентов по классам повреждения спинного мозга (А81А/1МЗОР)

Число пациентов А В С Б Е Всего:

Абс. 41 8 23 49 1 122

% 33,6 6,6 18,8 40,2 0,8 100

Поражения спинного мозга с полным моторным дефицитом (класс А и В по АЗГАЛМБОР) встретились у 49 человек, что составило 40,2% (от п=122) и как правило встречались при шейной (п-25) и грудной (п-17) локализации травмы, что составило 20,4% и 13.9% соответственно (табл.4). Неполные повреждения (классы С и Б и Е) выявлены у 73 (59,8% ) пациента и как правило присутствовали при шейной и поясничной локализации травмы ( 27% и 23,4% соответственно).

Выявленные различия между уровнем повреждения позвоночника и степенью повреждения спинного мозга ( А51АЯМ80Р) при поступлении имеют высокую степень достоверности (р=0,01).

Алкогольное опьянение зарегистрировано в 30,3%случаев только по записям в истории болезни. Анализируя в этом аспекте дорожно-транспортную травму (ДТП), доля которой составила 27%(п=33) выявлено, что 7 человек пострадавших в ДТП были в состоянии алкогольного опьянения, что составило 21,2% от всех пострадавших в ДГП(п=33) и 5,7% от всего количества пострадавших (от п=122).

Наибольшее число травм позвоночника и спинного мозга было получено в субботу и воскресенье - 47 случаев, что составило 38,5% от общего количества травм(п=122) , в остальные дни недели распределение случаев ПСМТ равномерное; наименьшее - в понедельник и пятницу (13 и 12 случаев соответственно).

Доля случаев ПСМТ, полученных летом составила 41,8%, весной 23,7%. В зимнее время года травму получили 9,8% пострадавших, осенью-16,3%. Самое большое число ПСМ травм зарегистрировано в июле -25 случаев и июне -17 случаев, что составило 20,4% и 13,9%, меньше всего люди получали травмы в феврале и декабре - по 3 случая соответственно, что составило 2,4% на каждый месяц.

Таблица 4

Распределение пациентов с ПСМТ по степени повреждения спинного мозга при поступлении (А81АЛМ80Р) в зависимости от уровня повреждения позвоночника

Отдел позвон 04 ника Степень повреждения спинного мозга Всего Р*

А В С О

Аб с % Аб с % Аб с % Аб С % Аб с % Абс %

Шей ный 22 18,0 3 2,5 10 8,2 23 18,9 0 0 58 47,5 0,01

Груд ной 16 13,1 1 0,8 6 4,9 8 6,5 0 0 31 25,4

Поясн ичный 3 2,5 4 3,3 7 5,7 18 14,7 1 0,8 33 27,1

Итого 41 33,6 8 6,6 23 18,9 49 40,2 1 0,8 122 100

*критерии хи-квадрат Пирсона

** У одного пациента при поступлении неврологический дефицит не был выявлен в связи с алкогольным опьянением. Выраженные неврологические расстройства возникли при в дальнейшем течении травматической болезни (больной был включен в исследование, как пострадавший с классом Е).

Общее число регоспитализаций составило 30,3%. Наиболее частыми причинами повторных госпитализаций стали уроинфекции-33,3%, болевой синдром-25,3% и пролежни-16,4%.

Среди пострадавших рабочих было 44 (36,0%). Не работали 42 человека, находились на пенсии 13 человек, что составило 34,4% и 10,6% соответственно, доля служащих - 8,1%, учащихся -7,3%.

Частота ПСМТ в течение анализируемого периода составила 0,48 на 10 000 населения в год. В возрастной структуре отчётливо лидируют лица в возрасте 20-29 и 30-39 лет с преобладанием числа мужчин над числом женщин в 3 раза.

Данные, полученные в исследовании, использованы для расчета необходимого числа коек (Фрейдлин С.Я. 1960) для больных с ПСМТ, так для обслуживания экстренных больных в остром и раннем периоде травматической болезни в Архангельской области требуется 6,1 койки в 1 год.

Организация помощи пострадавшим с позвоночно-спинномозговой травмой на догоспитальном, госпитальном и постгоспитальном этапах

Организация помощи пострадавшим с ПСМТ на догоспитальном этапе

Первая помощь пострадавшим с ПСМТ оказана 46 (37,7% , п=122) пациентам на месте, 6 (4,9%) больным - в домашних условиях, 21(17,2) пострадавшему - в медицинском учреждении, а у остальных 49 (40,1%) данных о месте оказания помощи нет.

Сведения в медицинских документах о характере оказания первой медицинской помощи имелись только у 24 (19,7%) человек, а у 95 отсутствовали (78,7%). У 3 пациентов в истории болезни обнаружены записи о наличии иммобилизации при транспортировке больного (в выписках из предыдущих стационаров, в тексте первичного осмотра). У пациентов, доставленных санитарной авиацией, отсутствует какой либо документ о состоянии больного при транспортировке.

В 2007-2008 гг системой санитарной авиации (СЛС) для дальнейшего лечения в специализированном стационаре были эвакуированы 16(13,1% ) человек, из них 11(9,1%) - в 2007 году и 5(4,1%) - в 2008 г.

С клинической картиной полного повреждения спинного мозга (ЛБГА) транспортировано 62,5% (п-40) пострадавших, с неполными повреждениями - 6 человек (37,5%).

Из 16 пациентов, поступивших по САС - 14 (87,5%) человек госпитализированы в специализированный стационар спустя 12 часов после травмы.

При анализе качества оказания медицинской помощи на догоспитальном этапе использовали следующие критерии:

- время от момента вызова до полного сбора бригады (время вылета): оно варьировало от 30 мин до 2 часов 15 мин (в среднем 1час 38 минут). Выделены 3 случая задержки вылета (7час. ЗОмин, 11час.22мин. и 17час. 35 мин) и ни один из них не связан с объективными причинами;

- время от момента прибытия бригады САС до доставки в медицинское учреждение: варьировало в пределах от 15 минут до 1часа 50 минут (в среднем 45 минут). Самое короткое время зафиксировано при посадке в аэропорту «Талаги» (для больных в очень тяжёлом состоянии пилотам разрешают посадку в основном аэропорту; время транспортировки пациента до клиники 15 минут);

Таким образом, доставка пострадавшего с ПСМТ с территории, удалённой от центра на расстоянии 70 км (30 мин лётного времени), занимает, в самом лучшем случае 4 часа.

Следует отметить следующие неудовлетворительные моменты в работе санитарной авиации:

- время сбора бригады в среднем составляет 1 час 38 минут. Это в значительной степени задерживает время оказания специализированной помощи, и соответственно .влияет на прогноз;

- отсутствует медицинская документация, отражающая медицинские действия и состояние пострадавшего в течение всего эвакуационного этапа;

- время доставки больного от площадки вертолётного авиаотряда (аэропорт «Васьково») до клиники составило в среднем 45 минут;

- в городе отсутствует вертолётная площадка;

- в структуре персонала САС отсутствует постоянная врачебная бригада (набирается из врачей совместителей, работающих в разных медицинских учреждениях города);

Наличие вертолётной площадки возле городского стационара и постоянной врачебной бригады в структуре САС могло бы сэкономить до 2 часов времени

Оказание медицинской помощи больным с ПСМТ на госпитальном

этапе

До оказания специализированной помощи пострадавший с ПСМТ, полученной в области, может пройти до 3 - 4 различных этапов.

Почти половина пациентов (41,8%) с ПСМТ, вначале были госпитализированы в неспециализированные стационары области. Этот этап лечения имеет огромное значение в дальнейшей судьбе больных с ПСМТ.

При анализе медицинской документации (форма 003/У) стационаров мы обнаружили, что только у 27 (52,9%) больных из 51 имелся осмотр невролога. До момента эвакуации больного в специализированный стационар симптоматическое лечение проводили 26 пациентам. С целью лечения ПСМТ и хирургической патологии произведено в общей сложности 34 манипуляции.

Анализируя организацию помощи больным с ПСМТ в различных медицинских учреждениях Архангельской области, выделены 3 вида ЛПУ в которых была оказана специализированная помощь.

нейрохирургическое отделение Архангельской областной клинической больницы (АОКБ) - пролечено 58 (47,5%) человек;

- нейрохирургическое отделение ГУЗ «Первая городская больница скорой медицинской помощи» (БСМП) - пролечено 33 человека (27%);

ЛПУ области: отдельные нейрохирургические отделения (г.Северодвинск, г. Мирный) и общехирургические отделения крупных ЦРБ (г. Котлас, г. Вельск) - пролечен 31(25,5%) человек.

В течение первых 6 часов от момента травмы в медицинские учреждения поступило 36 (29,5%) пациентов; до 24 часов - 61 (50%); до 3 суток - 77 (63,1%) человек. Доля госпитализированных в течение первых суток в каждую клинику составила: БСМП - 51,5% (от п=33), АОКБ - 37,9% (п=58), областные учреждения - 80% (п=31).

Сведения об иммобилизации в медицинской документации имелись у 33 больных (27%, п=122). Рентгенологическое исследование позвоночника проведено в течение 1 суток 77 (63,1%) больным; 11(9%) пациентам - в течение 2 суток; в течение 3 суток и более, обследованы 8 (6,5%) человек, не обследованы - 29 (23,8%).

Компьютерная томография (КТ) выполнена 46 (37,7%) больным в течение 1-х суток, 26 (21,3%) - в течение 2 суток и позже; не выполнена 50 (40,9%) пациентам.

Хирургическое лечение проведено 89 (73%) больным, а консервативное - 33 (27%) . Хирургическая активность в АОКБ составила -72,4%, в БСМП-87,9%, в ЛПУ области - 58%. В течение 24 часов от момента травмы в АОКБ

оперировано 16,6% пациентов, после 72 часов — 52,3%. В течение 24 часов в БСМП оперировано 60.7% пострадавших, после 72 часов - 17,8%.

При анализе функциональных исходов лечения (табл. 5) видно, что основные изменения (переход в другую функциональную группу) произошли в группах с типами повреждения С, Д и Е по классификации ASIA; среди больных с тяжёлым неврологическим дефицитом (типы А и В) -отмечены незначительные изменения в положительную сторону: с 49 (40,1%) человек при поступлении число пациентов уменьшилось до 45 (36,9%) т.е. в другой функциональный класс перешло 4 больных.

Таблица 5

Тип повреждения спинного мозга при поступлении и при выписке

Тип А Тип В Тип С Тип D Тип Е Всего

абс % абс % абс % абс % абс % абс %

Посту пило 41 33,6 8 6,5 23 18,8 49 40,2 1 0,8 122 100

Випи сано 37 30,3 8 6,5 9 7,4 42 34,4 26 21,3 122 100

Умер ло 17 13,9 1 0,8 1 0,8 19 15,6

Из 122 больных выписано или переведено из стационара для продолжения лечения 103 (84,4%) человека, умерло в лечебных учреждениях 19 (15,6%) человек. В АОКБ доля выписанных составила 91,3%, в БСМП -81,8% и в ЛПУ области - 74,1%. В АОКБ умерло 5 (8,6%), человек, в БСМП - 6 (18,1%) человек, в ЛПУ области - 8 (25,8%) человек (табл. 6).

Для оценки качества оказания помощи в разных медицинских учреждениях выбраны следующие критерии: время поступления в стационар; степень функционального исхода при выписке по классификации ASIA; летальный исход на госпитальном этапе. В первые 6 часов от момента травмы в клиники поступило 36 (33,6%) пострадавших, причём большая часть пациентов зарегистрированы в отделениях ЛПУ области и БСМП (27 из 36 человек). В АОКБ 48 (84,2%) из 57 пациентов поступили спустя 7 часов после травмы. Из них после 3 суток - 23 человека. В течение 2 суток в стационар поступили 77 (72%) человек; спустя 3 суток поступили 30 (28%) человек.

Таблица 6

Исход лечения пострадавших с ПСМТ в разных лечебных учреждениях

Учреждение АОКБ БСМП Область Итого

к= 58 п= 33 п= 31 п=122

абс % абс % абс % абс %

Выписано 53 91,3 27 81,8 23 74,1 103 84,4

Умерло 5 8,6 6 18,1 8 25,8 19 15,6

Всего 58 33 31 122 100

Из 15 пациентов, поступивших в стационар в течение 2 суток умерло 12, что составило 80% от всех умерших (п=15) и 11.2% от госпитализированных (п=107) (табл. 7).

Таблица 7

Исход лечения и время доставки в стационар

Время доставки от момента травмы Исход Всего

Умер в стационаре Выписан

абс % абс % абс %

От 0 до 6 часов 8 22,2 28 77,8 36 100

От 7 часов до 2 суток 4 9,8 37 90,2 41 100

Более 3 суток 3 10,0 27 90,0 30 100

Всего 15 14,0 92 86,0 107* 100

*исключены пациенты с неизвестным временем поступления (п=15)

Между исследуемыми переменными статистически значимых различий (критерий хи-квадрат Пирсона) установлено не было (р=0,22) т.е. исход лечения (выписан/умер) не зависел от времени доставки пострадавшего в клинику.

Повреждения шейного отдела позвоночника, сопровождающиеся выраженным нарушением функции спинного мозга (класс А и В по ASIA), являются наиболее тяжёлыми в структуре всех ПСМТ, доставляют колоссальные трудности в лечении и уходе, приводят к высокой летальности. Ввиду того, что неотложные операции у этих больных характеризуются худшими результатами по сравнению с функциональными методами лечения (Sonntag V.K.H.,Hadley M.N.,1998), лечение пострадавших со степенью повреждения А должно быть подчинено принципу «спасения жизни» (Tator

С.Н., 1984; Vaccaro A.R., 1999; Amar P.A., 2007; Greenberg M.,2006). В табл. 8 представлена летальность пострадавших с повреждением шейного отдела позвоночника и выраженным нарушением проводимости спинного мозга.

Таблица 8

Летальность пострадавших с повреждением шейного отдела

позвоночника и выраженным нарушением проводимости спинного мозга

^Учреждение Кол-во\^ человек АОКБ БСМП ЛПУ области Итого

Пролечено 12 8 И 31

Умерло 3 4 8 15

Летальность % 25 50 72,7 48,3

Общая летальность этого тяжёлого контингента больных составила 48,3%.

При межгрупповом сравнении установлено, что летальность в АОКБ статистически значимо ниже, чем в БСМП и ЛПУ области, а в ЛПУ области выше чем в АОКБ и БСМП (табл. 9). Низкие показатели летальности в АОКБ отчасти можно объяснить поздним поступлением тяжёлых пациентов из районных больниц или продолжением лечения в условиях ЛПУ области. Анализируя медицинскую документацию пациентов, которые продолжили лечение в ЛПУ области мы отметили, что только в 1 случае пострадавший был действительно нетранспортабелен после получения ПСМТ, а в остальных 10 случаях решение о лечении по месту жительства было принято районными врачами самостоятельно (4 случая) или после консультации специалиста АОКБ (6 случаев). Если высокие цифры летальности в областных учреждениях (72,7%) можно объяснить отсутствием профессиональных кадров, медицинского оборудования, опыта лечения этих больных, то уровень летальности в БСМП (50%), имеющей специализированное отделение с возможностью оказания полноценной хирургической и реаниматологической помощи, требует дополнительного анализа.

Таблица 9

Исход лечения пациентов с ПСМТ на шейном уровне с выраженным нарушением проводимости спинного мозга в зависимости от ЛПУ

ЛПУ Исход лечения пациентов

выжившие умершие

абс | % абс | % абс | %

АОКБ 9 75,0 3 25,0

ЛПУ области и БСМП 7 36,8 12 63,2 0,038 4,288

БСМП 4 50,0 4 50,0

ЛПУ области и АОКБ 12 52,2 12 52,2 0,916 0,11'

ЛПУ области 3 27,3 8 72,2

АОКБ и БСМП 13 65,0 7 35,0 0,044 4,045

*Критерий Хи-квадрат Пирсона

Следующим пунктом анализа качества оказания помощи пострадавшим с ПСМТ был тип ЛПУ, в котором осуществлялась специализированная помощь (табл. 10).

Таблица 10

Исход лечения в зависимости от ЛПУ

Стационар Умер в стационаре Выписан Всего Р*

абс % абс • % абс %

АОКБ 5 8,6 53 91,4 58 100 0,03

ЛПУ области 8 25,8 23 74,2 31 100

Всего 13 14,6 76 85,4 89 100

*Критерий Хи-квадрат Пирсона

Выявилась статистически значимая взаимосвязь (критерий хи-квадрат Пирсона) между исходом лечения (выписан/умер) и медицинским учреждением. При лечении в условиях специализированного отделения вероятность летального исхода достоверно меньше (р=0,03). Для анализа выживаемости пациентов с ПСМТ из 122 пострадавших было сформировано три группы. Первую составили 58 пациентов, пролеченных в АОКБ, вторую - 33 человека - в БСМП, третью - 31 пациент из ЛПУ области. Сравнение кривых выживаемости представлено на рис 1.

Продолжительность наблюдения, дни

Рис. 1. Выживаемость на госпитальном (период - 60 дней) и постгоспитальном этапах в течение 1 года в зависимости от вида стационара.

Как видно из рис. 1 выявляется резкое снижение показателя выживаемости (госпитальный этап) в течение 60 дней среди пациентов получивших специализированную помощь в БСМП и ЛПУ области по сравнению с АОКБ: выживших к этому сроку в АОКБ - 95%, БСМП и ЛПУ области - 75% и 78% соответственно. Вторая волна снижения показателя выживаемости отмечена в середине постгоспитального этапа (5-7 месяцев после травмы) также у пациентов, пролеченных в БСМП и проживающих в пределах областного центра (67%), тогда как у больных, пролеченных в АОКБ и ЛПУ области, вероятность выжить в течение 1 года остаётся почти постоянной (90% и 75%).Таким образом, выявлены статистически значимые различия выживаемости пациентов с ПСМТ ( метод Каплан-Майера) в зависимости от вида стационара (р-0,028). Уровень выживаемости больных с позвоночно- спинномозговой травмой, пролеченных в БСМП и проходящих постгоспитальный этап в пределах областного центра снижается со временем, а у пациентов- получивших лечение в АОКБ и ЛПУ области и проходящих постгоспитальный этап по месту проживания он остаётся на постоянном уровне. Исследовано влияние типа ЛПУ на продолжительность жизни пациентов с ПСМТ в течение 1 года после травмы (табл. 11).

Таблица 11

Выживаемость пострадавших с ПСМТ в зависимости от места лечения в течение 365 дней после травмы

Медицинское учреждение

Отношение рисков*

(95% доверительный интервал)

АОКБ 1,000

БСМП 3,537(1,308-9,922)

ЛПУ области 2,748 (0,953-7,922)

* анализ пропорциональных рисков Кокса

Как видно из табл. 11 риск умереть в течение 1 года (включая госпитальный этап) у пострадавших с ПСМТ, пролеченных в БСМП в 3,5 раза выше, чем в АОКБ (95% доверительный интервал 1,308-9,922).

Организация реабилитации больных после позвоночно-спинномозговой травмы

После выписки из стационаров, т. е. на реабилитационный этап лечения вышло 103 человека (исключены умершие на госпитальном этапе), что составило 84,4% (п=122). Мы анализировали карты амбулаторного больного (форма № 025/У) и документы областного бюро МСЭ. На момент анализа прошло 6 месяцев после окончания исследуемого периода (табл. 12).

Таблица 12

Статус пациентов после выписки из стационара_

Статус пациента Число больных % отп=103 %отп=122

Имеет инвалидность 39 37,9 31,9

Вышел на работу или учёбу 17 16,5 13,9

Находится на б/листе 4 3,9 3,3

Умерло 7 6,8 5,7

Нет данных 36 34,9 29,5

ВСЕГО: 103 100 100

Нам удалось обнаружить информацию о 67 лицах, перенёсших ПСМТ в анализируемый период и вышедших на реабилитационный этап лечения, что составило 54,9% от всего числа пострадавших (п=122). На момент анализа данных оформленную группу инвалидности имеют 39 человек, что составляет 31,9% от всего числа пострадавших; официально вышло на работу или учёбу (подтверждено записями в мед. документах) - 17(13,9% от п=122) человек; продолжает лечение по б/листу - 4 (3,3% от п=122) человека; умерло по разным причинам - 7 (5,7% от п=122).

Заслуживает внимания группа пациентов, о которых не обнаружено никаких сведений в доступной медицинской документации - 36 человек, что составило 29,5% от всего числа пострадавших(п=122) и 34,9% от количества пациентов вышедших на реабилитационный этан лечения (п=103). В эту группу пациентов вошли лица, информацию о которых не удалось получить по двум причинам:

- отсутствия мед. документации (документы потеряны или человек не проживает по адресу указанному в истории болезни, или документы не удалось найти по организационным причинам) - 28 человек; - отсутствия соответствующих сведений в медицинской документации - 8 человек. Мы попытались ретроспективно проанализировать эту группу пациентов в зависимости от функционального исхода при выписке и получили следующие данные (табл. 13).

Таблица 13

Степень функционального исхода при выписке в группе «потерянных» пациентов (А81А/1М80Р)

ASIA/ IMSOP А В С D Е Итого

Число пациентов 4 2 2 16 10 34

Из 34 человек этой группы 8 человек имели при выписке тип повреждения спинного мозга А , В и С ( АБ1АЛМБОР) и проявляющийся выраженными неврологическими расстройствами, а 26 человек- тип Б и Е, т.е практически излеченными больными с минимальным неврологическим дефицитом.

Таким образом, можно сделать вывод о значительных недостатках в регистрации пациентов в амбулаторно-поликлиническом звене (теоретически можно представить, что не работающие и практически излеченные пациенты не обращались за помощью в поликлинику, но полное отсутствие информации о пациентах, имеющих при выписке выраженный неврологический дефицит, говорит о серьёзных проблемах в организации учёта пациентов или преемственности между стационарным и поликлиническим звеном).

На момент проведения анализа данных оформленную инвалидность имели 39 (31,9% п=122) человек (табл. 14).

Таблица 14

Распределение пациентов по группам инвалидности

Группа Число больных %отп=122

инвалидности

1 группа 17 13,9

2 группа 9 7,4

3 группа 11 9

Ребёнок-инвалид 2 1,6

Итого 39 31,9

Как видно из табл. 14 в этой группе больных имелось следующее распределение по степени инвалидизации: I группа инвалидности - 17(13,9%) человек, II группа - 9 (7,4% ), III группа - 11 ( 9% человек, статус ребёнок-инвалид -2(1,6%).

В дальнейшем мы попытались проанализировать судьбу 67 пациентов, о которых имелась информация в медицинской документации. Критерием существующих проблем мы выбрали число регоспитализаций пациентов связанных с полученной травмой. Выявлено, что из 67 человек повторно было госпитализировано 37(30,3% от общего количества) человек, что составило 61,9% от числа пациентов имеющих медицинскую документацию. Из них по 1 разу регоспитализировано 22 человека, по 2 раза- 9 человек, по 3 раза- 3 человека и по 4 раза- 2 человека. Таким образом, 37 человек в общем регоспитализировались по разным причинам 60 раз (табл. 15). Наиболее частыми причинами повторных госпитализаций являются инфекционные осложнения: уроинфекция - 20 и пролежни - 10, что составило в общем 50% от всех случаев повторных госпитализаций, болевой синдром стал причиной повторной госпитализации в 14 случаях(23,3%), восстановительное лечение только в 3(5%), сердечные и дыхательные заболевания послужили причиной регоспитализации в 4 и 3 случаях соответственно (6,7% и 5% соответственно), хирургические (несостоятельность металлоконструкций, установка кава-фильтра и т.д.) отмечены в 6 случаях (10%). Большая часть госпитализируемых больных имела несколько жалоб и причин для госпитализации, но нами была выделена доминирующая на момент госпитализации и отражённая в выписном эпикризе (по 2 причины имели 9 человек, по 3 причины 5 человек).

Таблица 15

Причины повторной госпитализации пациентов после ПСМТ

Причина регоспит. Число пациентов %

Уроинфекция 20 33,3

Болевой синдром 14 23,3

Пролежни 10 16,6

Хирургические 6 10

Сердечно сосудистые 4 6,7

Пневмония 3 5

Восстановительное лечение 3 5

Итого 60 100

Из 67 человек, на которых имелась медицинская документация, только 1 человек прошёл курс лечения в реабилитационном спинальном центре (на момент выписки имел тип повреждения В-С, восстановился до функционального типа Ц), 8 человек прошли курс восстановительного лечения в местном восстановительном центре (ни один из пострадавших не имел выраженных неврологических расстройств соответствующих типам АС), остальные пациенты проходили постгоспитальный этап лечения амбулаторно. Изменения типа функционального исхода (т.е переход из одной функциональной категории в другую) в течении реабилитационного этапа зарегистрировано нами у 16 человек: только у 7 человек функциональный исход типа Б закончился полным излечением, а у остальных 9 человек восстановление произошло с уровня выраженных неврологических расстройств (В, С, О) до полезных двигательных функций (С и О).

ВЫВОДЫ

1. Частота острой травмы позвоночника и спинного мозга в регионе составляет в среднем 0,48 на 10000 населения в год. Мужчины получают ПСМТ в 4,6 раза чаще женщин. Пик травматизма зарегистрирован в возрастных группах 20-29 лет и 30-39 лет. Травмы с полным нарушением проводимости спинного мозга составили 40,1%, неполным 59,9%. Падение с высоты явилось основным механизмом травмы и встретилось в 36.1%.

2. Летальность на госпитальном этапе составила 15,6 %, достигая 48,3% в группе пострадавших с классом повреждения А (А81АЛМ80Р). Выживаемость пострадавших с ПСМТ в нейрохирургическом отделении АОКБ составила 90% в течение госпитального этапа, а в БСМП и лечебно-профилактических учреждениях области 72% и 75% соответственно.

3. В организации эвакуации пострадавших с ПСМТ выявлены следующие недостатки:

- длительное время доезда специализированной бригады (среднее время-1 час 38 минут - 1час 50минут);

- отсутствие вертолётной площадки в пределах города (время транспортировки медицинской бригады до аэропорта и обратно с пострадавшим занимает 1 час 30 мин -Нас 50 мин);

- отсутствие документации, отражающей медицинские мероприятия и состояние пациента в течение эвакуационного этапа;

4. Пострадавшие с ПСМТ должны концентрироваться в специализированном нейрохирургическом отделении региона (АОКБ), исход лечения в котором лучше (р=0,03). Нейрохирургические и общехирургические отделения крупных городов и ЦРБ должны использоваться как центры второго уровня для оказания первичной (хирургической и фармакологической) помощи пострадавшим с ПСМТ.'В виду существующих сложностей эвакуации пострадавших в специализированный стационар, лечение пациентов с повреждением шейного отдела позвоночника необходимо начинать в ЛПУ 2-го или 3-го уровня, после согласования тактики с нейрохирургом травматологического центра 1-го уровня (АОКБ).

Лечение пострадавших с сочетанной ПСМТ следует' осуществлять согласно принципов «damage control», т.е. первоочередного оказания помощи при угрожающих жизни травмах с последующим, после стабилизации состояния пациента, лечением ПСМТ.

5. Показатели летальности (25%) у пациентов с полным моторным дефицитом (класс А и В) и общей госпитальной выживаемости (90%) статистически значимо лучше (р=0,038 и р=0,028 соответственно) в специализированном стационаре АОКБ, в котором пациенты этой группы оперируются в более поздние сроки от момента травмы.

Лечение пациентов с тяжёлой степенью повреждения спинного мозга (класс А), необходимо начинать с применения более щадящих методов - скелетное вытяжение, закрытое вправление, с последующим, после стабилизации состояния, оперативным лечением.

6. В регионе отсутствует система реабилитационного лечения пострадавших с ПСМТ: отсутствует преемственность между стационаром и амбулаторно-поликлиническим звеном; для пациентов имеющих выраженную степень нарушения двигательных функций нет возможности пройти курс лечения в восстановительном центре; пациенты не направляются в специализированные центры.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для улучшения качества лечения и функциональных исходов после ПСМТ в регионе необходимо проведение следующих мероприятий:

- использование унифицированного протокола ведения пациентов с ПСМТ на догоспитальном этапе;

- сокращение время эвакуационного этапа за счет введения следующих позиций:

- создание штатной бригады врачей санитарной авиации;

- уменьшения времени сбора бригады;

- строительство вертолётной площадки в пределах города или при невозможности последнего, перенос места посадки и высадки медицинской бригады в аэропорт «Талаги» (15-20 мин до клиники).

- введение современных стандартов первичной оценки и лечения пострадавших с ПСМТ (Guidelines for the management of the acute cervical spine and spinal cord injurcies) в организационную схему лечения пострадавших с ПСМТ для стационаров области, принимающих участие в лечение острой ПСМТ;

- создание базы долечивания (введение реабилитационных коек на базе областных учреждений с обеспечением возможности прохождения восстановительных курсов лечения больным с ПСМТ или решения вопроса о получении возможности для лечения всем пострадавшим после ПСМТ в местном восстановительном центре);

- организация ежегодной учёбы для врачей скорой помощи, хирургов, травматологов и неврологов области с целью обучения алгоритмам правильного первичного ведения (хирургического и фармакологического, принципов иммобилизации и транспортировки) и оценки пострадавших с позвоночно-спинномозговой травмой (ASIA/IMSOP), а также хирургическому лечению пролежней;

- увеличение региональных квот для направления пациентов перенёсших ПСМТ в специализированные реабилитационные центры центрального уровня;

- изыскание возможностей для увеличения оплаты труда медицинского персонала, осуществляющего уход и лечение этого контингента больных.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Баринов, А. Н. Клинико-статистическая характеристика позвоночно-спинномозговой травмы в Архангельской области / А. Н. Баринов, Е. Н. Кондаков // Поленовские чтения: Материалов Всерос. науч.— практ. конф. - СПб., 2010. - С. 92. (авторский вклад - 80%)

2. Баринов, А. Н. Клинико-статистическая характеристика позвоночно-спинномозговой травмы в Архангельской области / А. Н. Баринов, Е. Н. Кондаков // Хир. позвоночника. - 2010. - № 4. - С. 15. (авторский вклад - 80%).

3. Баринов, А. Н. Организация помощи пострадавшим с позвоночно-спинномозговой травмой на госпитальном этапе в Архангельской области / А. Н. Баринов, А. Л. Снегирёв, А. Ю. Чижов и соавт. // Актуальные вопросы хирургии и травматологии на Европейском Севере России: Сб. материалов науч.-практ. конф. хир. - Архангельск, 2010. - С. 199 - 205. (авторский вклад -40%).

4. Баринов, А. Н. Организация помощи пострадавшим с позвоночно-спинномозговой травмой в Архангельской области / А. Н. Баринов, А. Л. Снегирёв // Поленовские чтения: Докл. материалов Всерос. науч.-практ. конф.с междунар. - СПб., 2010. - С. 42-43. (авторский вклад -80%).

5. Баринов, А. Н. Позвоночно-спинномозговая травма в Архангельской области / А. Н. Баринов // Травма и заболевания нервной системы: Докл. Межрегион, науч.-практ. конф. Нижегородск. нейрохир. центра. - Вологда, 2010.-С. 61. (авторский вклад- 100%).

6. Баринов, А. Н. Эпидемиология позвоночно спинномозговой травмы в Архангельской области / А. Н. Баринов, A. JI. Снегирёв // Актуальные вопросы хирургии и травматологии на Европейском Севере России: Сб. материалов науч.-практ. конф. хир. - Архангельск, 2010. - С. 192 - 199. (авторский вклад - 80%).

7. Баринов, А. Н. Организация помощи пострадавшим с позвоночно -спинномозговой травмой в Архангельской области / А. Н. Баринов, Е. Н. Кондаков // Нейрохирургия. - 2011. - №. 3 - С. 68-72 (авторский вклад -80%)

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ АОКБ - Архангельская областная клиническая больница БСМП - больница скорой медицинской помощи КТ - компьютерная томография ЛПУ - лечебно-профилактические учреждения МРТ - магнитно-резонансная томография ПСМТ - позвоночно-спинномозговая травма ЦРБ - центральная районная больница ФАП - фельдшерско-акушерский пункт

AO/ASIF - международная ассоциация по стабильной фиксации переломов, созданная на базе АО (Ассоциация по изучению остеосинтеза, Швейцария)

ASIA - Американская ассоциация по спинальной травме ASIA/IMSOP - шкала американской ассоциации спинальных хирургов ATLS - протокол квалифицированной травматологической помощи

Формат 60x84 1/16. Объём усл. печ. л.1,0 Тираж 120 экз. Заказ 02-05 Бесплатно.

Подписано в печать25.05 11 Отпечатано с готового оригинал-макета. Издательство «Система».

 
 

Оглавление диссертации Баринов, Александр Николаевич :: 2011 :: Санкт-Петербург

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ЭПИДЕМИОЛОГИИ, ОРГАНИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ, ЛЕЧЕНИЯ И РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ С ТРАВМОЙ ПОЗВОНОЧНИКА И СПИННОГО МОЗГА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Эпидемиология позвоночно-спинномозговой травмы.

1.2. Догоспитальный этап в лечении пострадавших с ПСМТ.

1.2.1. Эвакуация пострадавших с ПСМТ.

1.2.2. Неотложные мероприятия при ПСМТ.

1.3. Госпитальный этап в лечении пострадавших с ПСМТ.

1.3.1. Клинико-неврологическое обследование пациента.

1.3.2. Нейропротективная терапия.

1.3.3. Лучевая диагностика.

1.3.4. Сроки проведения оперативного вмешательства.

1.4. Постгоспитальный этап в лечении пострадавших с ПСМТ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика материала.

2.2. Организация помощи пострадавшим с ПСМТ в регионе.

2.3. Методы исследования.

2.3.1. Оценка степени повреждения позвоночника и спинного мозга.

2.3.2. Статистическая обработка результатов.

ГЛАВА 3. КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСТРОЙ ПОЗВОНОЧНО- СПИННОМОЗГОВОЙ ТРАВМЫ В РЕГИОНЕ ЗА

2007-2008гг.

3.1. Эпидемиология острой позвоночно-спинномозговой травмы в регионе.

3.2. Анализ летальности от позвоночно-спинномозговой травмы на всех этапах лечения.

3.2.1. Анализ летальности на госпитальном этапе.

3.2.2. Анализ летальности на постгоспиталыюм этапе.

3.2.3. Анализ выживаемости после ПСМТ.

ГЛАВА 4. ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НА ДОГОСПИТАЛЬНОМ И ГОСПИТАЛЬНОМ ЭТАПАХ БОЛЬНЫМ С ТРАВМОЙ ПОЗВОНОЧНИКА И СПИННОГО МОЗГА.

4.1. Оказание медицинской помощи на догоспитальном этапе.

4.2. Эвакуация больных в специализированное учреждение системой санитарной авиации.

4.3. Оказание медицинской помощи больным с позвоночно-спинномозговой травмой на госпитальном этапе.

4.4. Анализ уровня оказания помощи больным с травмой позвоночника и спинного мозга в различных медицинских учреждениях региона.

4.5. Организация реабилитации больных после позвоночноспинномозговой травмы.

 
 

Введение диссертации по теме "Нейрохирургия", Баринов, Александр Николаевич, автореферат

Актуальность исследования

Травма позвоночника и спинного мозга (ПСМТ) продолжает оставаться одной из сложнейших проблем современной медицины. Ввиду своего разрушающего действия на организм и высокой степени инвалидизации она приводит к огромным физическим и финансовым затратам для людей и общества (Ramer M.S.,2000).

Прогресс современной медицинской науки приводит к совершенствованию знаний о патогенезе, параллельное стремительное развитие технических наук приносит много новых технических решений используемых в медицине, но функциональные результаты лечения ПСМТ остаются неудовлетворительными (Anderberg L., 2007), а применяемые до настоящего времени хирургические и фармакологические методики минимально эффективны (Bracken М.В., 2002; Fehlings M.G., 2006; Huribert R.J. 2006).

За последнее время наметился повышенный интерес к проблеме ПСМТ, прежде всего, с появлением современных приспособлений для фиксации позвоночника, что позволило быстрее мобилизовать больных и значительно сократить сроки пребывания в стационаре, снизить смертность и улучшить результаты лечения пострадавших с позвоночно-спинномозговой травмой (ПСМТ). Учитывая, что за последние годы происходит увеличение частоты чрезвычайных ситуаций, террористических актов, техногенных катастроф, производственных травм прогнозируется увеличение числа пострадавших от ПСМТ. Так, по данным М.А. Леонтьева, за последние 70 лет рост спинального травматизма произошел более чем в 200 раз, а в дальнейшем следует ожидать уровня 800 и более травмированных на 10 млн. населения (Леонтьев М.А., 2003).

Травма всё чаще приобретает характер сочетанной, достигая 50-70% при дорожно-транспортных происшествиях, стихийных бедствиях, обвалах шахт( (Гринь A.A., 2008), что ещё. более усугубляет течение травматическою болезни, а соответственно исход лечения и проблемы последующей реабилитации.

В: последние годы проблема дорожно-транспортного травматизма-выделена как серьёзнейшая ¡ социально-экономическая > и медицинская? проблема России в связи с огромным; числом пострадавших (30 ООО погибших и 200 ООО пострадавших ежегодно) и колоссальными средствам', затрачиваемыми государством! на их лечение. Высокая« летальность и инвалидность вследствие травматизма диктуют необходимость реализации; подходов к его • предупреждению на научной? основе. Такой 4 подход подразумевает привлечение медицины, , эпидемиологии, . социологии; педагогики,.экономики и других дисциплин (Мыльникова JI1 А., 2008);

В развитых странах (США, Великобритания и т.д) созданы специализированные: центры* оказывающие помощь больным, начиная с момента травмы и заканчивая реабилитацией пострадавших-соответствующим образом ориентированы социальные и информационные: службы. Совсем иная: картина решения проблемы в развивающихся странах: недостаточное финансирование здравоохранения; плохая: подготовка медицинского персонала, практически полное отсутствие реабилитационных учреждений, службы социального обеспечения больных с ПСМТ, а также техническое состояние и обслуживание транспортных средств; такие социальные проблемы как алкоголизм, наркомания, плохое жильё. Всё это1 приводит к большой смертности пострадавших с ПСМТ как на этапе острой травмы, так и на этапе развития поздних осложнений. (Д. Гранди., Г.Суэйн., 2008).

Организация оказания: своевременной специализированной' помощи пострадавшим с ПСМТ остаётся не решённой проблемой и в нашей стране (Дулаев A.K., 1998; Перльмутгер O.A., 1998).

Лечение ПСМТ. и последующая реабилитация пострадавших требует от государства колоссальных финансовых затрат. В США ежегодно на> лечение пострадавших с ПСМТ затрачивается 9,7 млрд. долларов, а на лечение только пролежней до 1,2 млрд. в 1 год (Ackery А., 2004). Затраты на одного пациента часто превышают 1 млн. долларов . • Позвоночно-спинномозговая травма □ это вторая самая, дорогостоящая • медицинская проблема в. США, по финансовым затратам, уступающая только респираторному дистресс-синдрому младенцев1 (Winslow С., Bode* R.K., Feiton D et al., 2002).

Эффективно функционирующая система травматологической помощи обязательно должна учитывать национальные особенности населения и его численность, травматическую эпидемиологию, климатические, географические, экономические и прочие условия (Стажадзе Л.Л:, 2008). Поэтому для качественного лечения больных с травмой спинного мозга необходимы эпидемиологические исследования (Симонова И.А., 2002), которые позволят оценить ситуацию с последующим правильным распределением ресурсов здравоохранения (кадровых, финансовых и т.д.) планированием обучения мед. персонала, развитием социальной службы, формированием отношений с государственными структурами (финансовыми, ГИБДД).

Получить истинную картину и оценить состояние проблемы сложно даже в развитых странах ввиду отсутствия надлежащих эпидемиологических исследований. Исключение составили США, Великобритания, Франция. Редки и практически единичны статистические исследования в развивающихся странах, таких как Турция, Тайвань, Нигерия (Karacan I., 2000; Chen Н., 1999; Igun G.O., 1997). В России число серьёзных эпидемиологических исследований также не велико (Фраерман А.П., 1989; Silberstein N. В., 1995; Кондаков. E.H., Симонова. И.А., 2000; Акшлуков С.К., 2002; Климов B.C., 2007). Отсутствие подобных исследований в Архангельской области, а также существующие проблемы организации лечения пострадавших на всех этапах оказания помощи послужили поводом к проведению настоящего исследования. Цель исследования

Улучшение исходов лечения больных с позвоночно-спинномозговой травмой на основе клинико-статистического анализа и изучения организации специализированной помощи в Архангельской области.

Задачи исследования

1. Провести клинико-статистический анализ острой позвоночно-спинномозговой травмы в регионе за период 2007 - 2008 гг.

2. Исследовать этапы эвакуации пострадавших с ПСМТ в специализированные отделения.

3. Проанализировать объем и качество оказания помощи пострадавшим с позвоночно-спинномозговой травмой в Архангельской области и .определить пути их улучшения.

4. Оценить организацию лечения пострадавших с ПСМТ на постгоспитальном этапе.

Научная новизна

Впервые проведён научно обоснованный анализ эпидемиологии острой позвоночно-спинномозговой травмы в Архангельской области, подробно изучены частота и основные причины этого вида травм, изучены результаты лечения пострадавших с ПСМТ, оценены объём и качество оказания помощи в различных лечебно-профилактических учреждениях региона на всех этапах лечения.

На основании полученных результатов предложена лечебно -тактическая схема при ПСМТ с полным нарушением функций спинного мозга (класс А), предполагающая использование более щадящих методов лечения после травмы с последующим, после стабилизации состояния, оперативным лечением.

Практическая значимость

Научный анализ эпидемиологии ПСМТ в регионе позволил предложить комплекс мер по ускорению эвакуационного этапа пострадавших, улучшению лечебно-диагностической4 помощи пациентам на всех этапах травматической болезни, с учётом выявленных клинико-статистических особенностей эпидемиологии ПСМТ и организации оказания помощи пострадавшим. На основании результатов исследования, Министром здравоохранения! Архангельской области дано указание по созданию методических рекомендаций для врачей, оказывающих помощь этому контингенту больных (врачи скорой помощи, травматологи и хирурги неспециализированных стационаров), принято решение о созыве коллегии медицинского департамента для решения вопроса о реабилитации пациентов с нейротравмой. В октябре 2011 году планируется совместная конференция с участием представителей власти и организаторов здравоохранения Северной Норвегии (г.Тромсё) для обсуждения вопросов совершенствования организации помощи пострадавшим в ДТП и их последующей реабилитации.

С целью улучшения исходов ПСМТ в регионе предложен ряд организационных решений, направленных на повышение эффективности работы на догоспитальном, госпитальном и посгоспитальном этапах лечения пострадавших путём внедрения современных методов количественной неврологической оценки (ASIA) и лечения пострадавших с ПСМТ( Guidelines for the management of the acute cervical spine and spinal cord injureies), а также создания баз долечивания этой категории пациентов и создания баз долечивания этой категории пациентов в новом корпусе Архангельской" областной клинической больницы (дата сдачи 1Уквартал 2011 года) запланировано открытие отделения ранней реабилитации, в том числе и для пострадавших с нейротравмой. Полученные данные о частоте, летальности и выживаемости пациентов после ПСМТ среди населения Архангельской области и о системе организации медицинской помощи пострадавшим с ПСМТ использованы для научно обоснованного планирования и совершенствования существующей организации помощи больным» с ПСМТ на всех стадиях травматической болезни.

Положения, выносимые на защиту

1. Клинико-статистическая характеристика эпидемиологических показателей позвоночно-спинномозговой травмы (частота, возраст, пол, летальность, выживаемость и т.д) ставит её в ряд наиболее сложных медицинских и социальных проблем анализируемого региона- Архангельская область.

2. Эвакуация пострадавших с травмой позвоночника и спинного мозга системой санитарной авиации в регионе имеет ряд недостатков и требует усовершенствования.

3. Оказанием специализированной помощи пострадавшим с позвоночно-спинномозговой травмой занимаются неспециализированные лечебно-профилактические учреждения области, что в значительной мере влияет на исход травматической болезни; кроме того в регионе отсутствует система реабилитационного лечения.

Апробация работы

Диссертация прошла апробацию на проблемной комиссии по хирургическим болезням РНХИ им. проф. А.Л Поленова 2.03.2011. Основные результаты диссертационного исследования обсуждены на научно практической конференции с международным участием «Поленовские чтения» 6-10 апреля 2010 года; доложены на международном российско-норвежском симпозиуме 8-10 ноября 2010 года (Архангельск); по материалам диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе в изданиях, рецензируемых ВАК : «Хирургия позвоночника».- 2010. - N 4. -С.15.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 176 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырёх глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Список литературы включает 106 работ отечественных и 128 - зарубежных авторов. Диссертация иллюстрирована 5 рисунками и содержит 46 таблиц.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Позвоночно - спинномозговая травма в Архангельской области, клинико – статистический анализ и организация медицинской помощи"

ВЫВОДЫ

1. Частота острой травмы позвоночника и спинного мозга в регионе составляет в среднем 0,48 на 10000 населения в год. Мужчины получают ИСМТ в 4,6» раза чаще женщин. Пик травматизма зарегистрирован) в1 возрастных группах 20-29 лет и 30-39 лет. Травмы с полным нарушением проводимости спинного мозга составили 40,1%, неполным - 59,9%. Падение с высоты явилось основным механизмом травмы и встретилось в-36.1% .

2. Летальность на госпитальном этапе составила 15,6 %, достигая 48,3% в группе пострадавших с классом повреждения А (А81АЛМ80Р). Выживаемость пострадавших с ПСМТ в нейрохирургическом отделении АОКБ составила 90% в течение госпитального этапа, а в БСМП и лечебно-профилактических учреждениях области - 72% и 75% соответственно.

3. В организации эвакуации пострадавших с ПСМТ выявлены следующие недостатки:

- длительное время доезда специализированной бригады (среднее время-1 час 38 минут — 1час 50минут );

- отсутствие вертолётной площадки в пределах города (время транспортировки медицинской бригады до аэропорта и обратно с пострадавшим занимает 1 час 30 мин -1час 50 мин);

- отсутствие документации, отражающей медицинские мероприятия и состояние пациента в течение эвакуационного этапа.

4. Пострадавшие с ПСМТ должны концентрироваться в специализированном нейрохирургическом отделении региона (АОКБ), исход лечения в котором достоверно лучше (р=0,03). Нейрохирургические и общехирургические отделения крупных городов и ЦРБ должны использоваться как центры второго уровня для оказания первичной (хирургической и фармакологической) помощи пострадавшим с ПСМТ. Ввиду существующих сложностей эвакуации пострадавших в специализированный стационар, лечение пациентов с повреждением шейного отдела позвоночника необходимо начинать в ЛПУ 2-го или 3-го уровня, после согласования тактики с нейрохирургом травматологического центра 1-го уровня (АОКБ).

Лечение пострадавших с сочетанной ПСМТ следует осуществлять согласно принципам «damage control», т.е. первоочередного оказания помощи при угрожающих жизни травмах с последующим, после стабилизации состояния пациента, лечением ПСМТ.

5. Показатели летальности у пациентов с полным моторным дефицитом (класс А и В) в специализированном стационаре АОКБ, в котором пациенты этой группы оперируются в более поздние сроки от момента травмы, статистически значимо ниже - 25%, а показатели общей госпитальной выживаемости выше - 90% (р=0,038 и р=0,028 соответственно).

Лечение пациентов с тяжёлой степенью повреждения спинного мозга (класс А), необходимо начинать с применения более консервативных методов - скелетное вытяжение, закрытое вправление, с последующим, после стабилизации состояния, оперативным лечением.

6. В регионе отсутствует система восстановительного лечения пострадавших с ПСМТ: отсутствует преемственность между стационаром и амбулаторно-поликлиническим звеном; нет возможности пройти курс лечения в восстановительном центре местного уровня для пациентов имеющих выраженную степень нарушения двигательных функций; пациенты не направляются в специализированные центры. I

-137

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для улучшения качества лечения и функциональных исходов после ПСМТ в регионе необходимо проведение следующих мероприятий:

- использование унифицированного протокола ведения пациентов с ПСМТ на догоспитальном этапе;

- уменьшение времени эвакуационного этапа за счет введения следующих позиций:

- создание штатной бригады врачей санитарной авиации;

- уменьшения времени сбора бригады;

- строительство вертолётной площадки в пределах города или, при невозможности последнего, перенос места посадки и высадки медицинской бригады в аэропорт «Талаги» (15-20 мин до клиники).

- для улучшения исходов лечения необходимо обязательное внедрение современных методов качественной неврологической оценки (ASIA/IMSOP, стандартная неврологическая классификация ASIA) и лечения пострадавших с позвоночно-спинномозговой травмой на догоспитальном и госпитальном этапах лечения (Guidelines for the management of the acute cervical spine and spinal cord injureies, принципы «demage control» при сочетанной ПСМТ).;

- создание базы долечивания (введение реабилитационных коек на базе областных учреждений с обеспечением возможности прохождения восстановительных курсов лечения больным с ПСМТ или решения вопроса о получении возможности для лечения всех пострадавших после ПСМТ в ч местном восстановительном центре);

- организация ежегодной учёбы для врачей скорой помощи, хирургов, травматологов и неврологов области с целью обучения алгоритмам правильного первичного ведения (хирургического и фармакологического, принципов иммобилизации и транспортировки) и оценки пострадавших с позвоночно-спинномозговой травмой, а также хирургическому лечению пролежней;

- увеличение региональных квот для направления пациентов перенёсших ПСМТ, в специализированные реабилитационные центры республиканского уровня;

- изыскание возможностей для увеличения оплаты труда медицинского персонала, осуществляющего уход и лечение этого контингента больных.

139

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Баринов, Александр Николаевич

1. Акшулаков, С. К. Эпидемиология травм позвоночника и спинногомозга / С. К. Акшулаков, Т. Т. Керимбаев // Материалы III съезда нейрохир. Рос.- СПб.: MTB, 2002.- С. 182.

2. Андреева, Т. М. Ортопедическая заболеваемость и организация специализированной помощи при патологии костно-мышечной системы / Т. М. Андреева, В. В. Троценко // Вестн. травматол. и ортопед, им; H.H. Приоро-ва.-2006.-№ 1.-С. 3-5.

3. Басков, А. В. Хирургическое лечение при травме1 шейного отдела позвоночника / А. В. Басков, А. А. Гринь, Д. Е. Яриков // Нейрохирургия.-2003.-№ 1.-С. 6-14.

4. Берснев, В. П. Хирургия позвоночника, спинного мозга и периферических нервов: рук. / В. П. Берснев, Е. А. Давыдов, Е. Н. Кондаков.-СПб., 1998.-568 с.

5. Бондаренко, А. В. организация специализированной помощи при политравме в крупном городе / А. В. Бондаренко // Вестн. травматол. и ортопед. им. H.H. Приорова.-2005.-№ 4. С. 81-85.

6. Виссарионов, С. В. Хирургическое лечение взрывных переломов тел позвонков грудногоsh поясничного отделов у детей / С. В. Виссарионов, А. Г. Баиндурашвили, А. Ю. Мушкин и соавт. // Травматол. и ортопед. России — 2006.-№ 1-е. 10-15.

7. Гланц, С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц. М.: Практика, 1998.-459 с.

8. Гридасова, Н. А. Черепно-мозговая травма лёгкой и средней степени тяжести у детей (клинико-эпидемиологические исследования): Автореф. дис. . канд. мед. наук / Н. А. Гридасова. СПб., 1999. - 23с.

9. Гринь, А. А. Осложнения у больных с травмой позвоночника и спинного мозга: алгоритм профилактики и лечения / А. А. Гринь, Ю. С. Иоффе, В. В. Лебедев и соавт. // Поленовские чтения: Материалы конф. — СПб., 2005.-С. 103.

10. Гринь, А. А. Хирургическое лечение больных с повреждением позвоночника и спинного мозга при сочетанной травме: Автореф. дис. . д-ра мед. наук / А. А. Гринь. М., 2008. - 48с.

11. Гранди, Д. Травма спинного мозга: пер. с англ. / Д. Гранди, Э. Су-эйн.-М.: Изд-во БИНОМ, 2008.- 124 с.

12. Давыдов, Е. А. Восстановительные операции при последствиях травм позвоночника и спинного мозга: Автореф. дис. . д-ра мед. наук / Е. А. Давыдов.- СПб., 1998.- 44 с.

13. Джуманов, К. Н. Анализ результатов хирургического лечения осложнённых травм грудопоясничного отдела позвоночника / К. Н. Джуманов // Поленовские чтения: Материалы конф. СПб., 2005. - С. 105.

14. Дулаев, А. К. Хирургическое лечение пострадавших с неосложнён-ными и осложнёнными повреждениями позвоночника грудной и поясничной локализации: Автореф. дис. . д-ра мед. наук / А. К. Дулаев СПб., 1998. -278 с.

15. Ершов, А. Л. Некоторые вопросы транспортировки пациентов с помощью санитарной авиации / А. Л. Ершов // Скорая мед. помощь.-2007.-№ З.-С. 29-39.

16. Ершов, Н. И. Хирургическое лечение больных с повреждением позвоночника и спинного мозга по данным МУЗ «Брянская городская больница №1» / Н. И. Ершов, В. Д. Усиков, В. С. Куфтов // Травматол. и ортопед. Рос-сии.-2007. № 1.- С. 12-15.

17. Карп, В. Н. К классификации закрытых травм позвоночника и спинного мозга / В. Н. Карп, Ю. А. Яшинина // Нейрохирургия.—2003.-№ 3 — С. 46-48.

18. Климов, В. С. Совершенствование специализированной нейрохирургической помощи пострадавшим с острой травмой шейного отдела позвоночника и спинного мозга в регионе: Дис. . канд. мед. наук / В. С. Климов. -СПб., 2007.-205 с.

19. Кондаков, Е. Н. Нейрохирургическая служба Российской Федерации в 2006 году: Информ. письмо / Е. Н. Кондаков, В. П. Берснев, И. А. Симонова и соавт. СПб., 2008 - 5 с.

20. Кондаков, Е. Н. Нейрохирургия Санкт-Петербурга / Е. Н. Кондаков, Э. Д. Лебедев. СПб., 2003.-564 с.

21. Кондаков, Е. Н. Некоторые показатели работы нейрохирургической службы российской Федерации в 2003 году / Е. Н. Кондаков, В. П. Берснев, И. А. Симонова и соавт. // Нейрохирургия. 2005. - № 3 — С. 66-71.

22. Кондаков, Е. Н. О работе нейрохирургической службы в Российской Федерации в 2000-2006 гг. / Е. Н. Кондаков, В. П. Берснев, И: А. Симонова и соавт. // Поленовские чтения: Материалы конф. СПб., 2008. - С. 21.

23. Кондаков, Е. Н. Организация нейрохирургической- помощи,детям*в Российской Федерации / Е. Н. Кондаков, В: П. Берснев» Н: А. Гридасова // Нейрохирургия. 2003 .-№ 3 - С. 56-59.

24. Кондаков, Е. Н. Эпидемиология позвоночно-спинномозгового травматизма в Ленинградском регионе / Е. Н. Кондаков, И. А. Симонова, И. В. Поляков и соавт. // Эпидемиология травмы центральной нервной системы: Сб. науч.тр. Л., 1989. - С. 95-103.

25. Кондаков, Е. Н. Эпидемиология позвоночно-спинномозгового травматизма в Ленинградском регионе / Е. Н. Кондаков, Б. Ф. Ручкин, Э. М: Мильруд и соавт. // Эпидемиология* травмы центральной нервной системы: Сб. науч. тр.-Л., 1989.-С. 95-103.

26. Кондаков, Е. Н. Эпидимиология травм позвоночника и спинного мозга в Санкт-Петербурге / Е. Н. Кондаков, И. А. Симонова, И. В. Поляков // Журн. Вопр. нейрохир. им. Н.Н. Бурденко.-2002.-№ 2.- С. 50-53.

27. Короткевич, И. А. Анализ значимости фактора времени оказания помощи на догоспитальном этапе для исхода у пострадавших с шокогенными травмам / И. А. Короткевич, А. Г. Мирошниченко, В. В. Стожаров и соавт. // Скорая мед. помощь.- 2008.-№ 2.-С. 12-17.

28. Кочесов; В. А. Основы интенсивной реабилитации. Травма позвоночникам спинного мозга / В. А. Кочесов. СПб.: Элби, 2005. - 128 с.

29. Кривецкий, В. В. Медико-организационные направления повышения эффективности деятельности нейрохирургической службы(региональный аспект) / В. В. Кривецкий, И. Г. Глотова // Главн. врач. 20031. - № 9 - С. 3234.

30. Крылов, В. В. Лечебная тактика у больных с повреждением позвоночника и спинного мозга при сочетанной травме / В. В. Крылов, А. А. Гринь, Ю. С. Иоффе и соавт. М., 2003- 47 с.

31. Крылов, В. В. Причины летальных исходов и ошибки диагностики при повреждениях позвоночника и спинного мозга у больных' с сочетанной« травмой / В. В. Крылов, И. Е. Таланкина, А. В. Поздняков и соавт. // Нейрохирургия. 2003. - № 3 - С. 17-21.

32. Лебедев, В. И. Руководство по неотложной нейрохирургии / В. И. Лебедев, Л: Д. Быковников. М., 1987. - 493 с.

33. Леонтьев, М. А. Хирургическая коррекция патологии стопы в комплексе двигательной реабилитации у пациентов с нижней параплегией: Дис. . канд. мед. наук / М. А. Леонтьев. Новокузнецк, 2003. - 24с.

34. Леонтьев, М. А. Эпидемиология спинальной травмы и.частота полного анатомического повреждения спинного мозга / М. А. Леонтьев // Актуальные проблемы реабилитации инвалидов. — Новокузнецк, 2003. С. 37-38.

35. Лобанкин, П. В. Хирургическая тактика при малоосложнённых повреждениях шейного отдела позвоночника / П. В. Лобанкин, О. А. Перльмут-тер // Поленовские чтения: Материалы конф. — СПб., 2005. С. 107-108.

36. Лукас, В. Э. Заболеваемость первичными опухолями головного мозга среди населения Эстонской ССР: Автореф. дис. . канд. мед. наук / В. Э. Лукас. Таллин, 1979. - 17 с.

37. Мамлеев, А. Б. Эпидемиология заболеваемости, особенности клиники и лечения гнойных менингитов: Автореф. дис. . канд. мед. наук / А. Б. Мамлеев-Алма-Ата, 1973.- 15 с.

38. Миронов, Е. М. Комплексное лечение больных с последствиями позвоночно-спиномозговой травмы / Е. М. Миронов // Мед.-соц. эксперт, иреабил. 2004 - № 2.- С. 16-19.

39. Миронов, Е. М. Предпосылки восстановительного лечения больных с последствиями позвоночно-спинальной травмы в шейном отделе / Е. М. Миронов // Мед.-соц. эксперт, и реабил. 2005. - № 3 - С. 10-13.

40. Миронов, С. П. Концепция первого этапа стандартизации в травматологии и ортопедии / С. П. Миронов, Э. Р. Маттис, В. В. Троценко // Вестн. травматол. и ортопед, им. H.H. Приорова.-2006.-№ 2.- С. 5-9.

41. Миронов, С. П; Состояние травматолого-ортопедической помощи населению Российской федерации / С. П; Миронов, Е. П.Какорина, Т. М. Андреева; исоавт. // Вестн. травматол. и ортопед. им. Н.11. Приорова. 2007. -№ 3.-С. 3-10.

42. Михайлов, Е. Е. Распространённость переломов, позвоночника в популяционной* выборке лиц 50 лет и старше / Е. Е. Михайлов, JI: И. Беневоленская, Н. М. Мылов // Вестн. травматол. и ортопед, им; Н;Н< Приорова; — 1997.-jYO3.-C. 20-26.

43. Мыльникова, JL А. Актуальность профилактики травматизма в Российской Федерации. Возможные решения / JI. А. Мыльникова // Скорая мед. помощь -2008. № 2.- С. 4-7.

44. Мяснянкин, А. А. Практика применения одномоментных двухэтап-ных-операций при переломах шейного отдела позвоночника / А. А. Мяснянкин, Р. 3. Хаиров, В. М. Ноздрин и соавт. // Поленовские чтения: Материалы конф. СПб., 2008. - С. 102-103.

45. Никитин, Г. Д. Костная; и металлическая фиксация позвоночника при заболеваниях, травмах и их последствиях / F. Д. Никитин, Н. В. Корнилов, К. Н. Коваленко и соавт. СПб.: Русская графика, 1998. - 2Гс.

46. Новикова, К. Н. О состоянии инвалидности и мерах по её снижению в республике Татарстан / К. Н. Новикова // Мед.-соц. эксперт, и реабил. -2004.-№2.-С. 3-6.

47. Орлов, С. В. Лечение больных с сочетанной позвоночно-спиномозговой травмой в БСМП / С. В. Орлов, В. В. Щедрёнок, О. В. Могучая // Поленовские чтения: Материалы конф. СПб., 2008 - С. 103.

48. Перльмуттер, О. А. Восстановительные операции при последствиях травм позвоночника и спинного мозга: Дис. . д-ра мед. наук / О. А. Перльмуттер. СПб., 1998. - 278 с.

49. Перльмуттер, О.А. Диагностические и тактические ошибки при сочетанной позвоночно-спинномозговой травме / О. А. Перльмуттер // Диагностические и тактические ошибки в нейротравматологии: Сб. науч. тр. -Горький, 1988.-С. 124-129.

50. Перльмуттер, О. А. Травма позвоночника и спинного мозга / О. А. Перльмуттер.-Н.Новгород, 2000 144 с.

51. Перссон, Л.А. Обучение основам эпидемиологии и перспектива участия населения / Л. А. Перссон, С. Велл // Всемир. форум здравоохр. — 1993.-Т. 14, № 1.-С. 37-40.

52. Пиковский, В. Ю. Проблемы догоспитального ведения пострадавших с повреждением шейного отдела позвоночника / В. Ю. Пиковский // Вестн. интенс. Тер. -2002.-№ 4.- С. 89-90.

53. Полищук, Н. Е. Патогенез травмы спинного мозга, периодизация травматической болезни спинного мозга. Спинальный шок / Н. Е. Полищук, Е. И. Слынько // Повреждения позвоночника и спинного мозга. Киев, 2001.-С. 42-56.

54. Полищук, Н. Е. Повреждения позвоночника и спинного мозга / Н. Е. Полищук, Н. А. Корж, В. Я. Фищенко Киев, 2001. -388 с.

55. Рождественский, А. С. Оценка эффективности лечения больных с закрытой^ позвоночно-спиномозговой травмой / А. С. Рождественский, С. В. Рождественский // Материалы III съезда нейрохир. Рос. СПб.: МГВ, 2002-С. 213.

56. Савченко, Ю. Н. Опыт медицинской1 реабилитации в неврологии и нейрохирургии / Ю. Н. Савченко, А. Ю. Савченко. Омск, 2001. - 312с.

57. Селезнёва, С. А. Травматическая болезнь- и её осложнения / С. А. Селезнёва, С. Ф. Багненко; — СПб.: Политехника, 2004. 414 с.

58. Сепетлиев, Д. А. Статистические методы в научных медицинских исследованиях: пер. с болг. / Д. А. Сепетлиев. М.: Медицина, 1968 - 419 с.

59. Сергиенко, В. И. Математическая статистика в клинических исследованиях / В. И. Сергиенко, И. Б. Бондарева. М.: Гэотар медицина, 2000256 с.

60. Симонова, И. А. Клинико-статистическая характеристика позво-ночно-спинномозговой травмы / И. А. Симонова, Е. Н. Кондаков // Материалы III съезд нейрохир. Рос СПб., 2002 - С. 216-217.

61. Симонова, И. А. Эпидемиология позвоночно-спинномозговой травмы и организация медицинской помощи пострадавшим: Автореф. дис. . канд. мед. наук / И. А. Симонова. СПб., 2000 - 24 с.

62. Сельцовский, А. П. Структура и проблемы развития нейрохирургической помощи в г. Москве / А. П. Сельцовский, В. В. Крылов, А. С. Ермолов и соавт. // Неврол. журн. 1997. - № 5.- С. 38-42.

63. Скоромец, А. А. Этапные результаты эпидемиологического исследования больных с ишемическим инсультом / А. А. Скоромец, В. В. Коваль-чук // Материалы науч.—практ. конф. врач.-неврол. Сев.—Зап. регион. Рос. -СПб., 1997.-С. 40-41.

64. Соколов, В. A. «Damage control» современная концепция лечения пострадавших с критической политравмой / В. А. Соколов // Вестн. травматол. и ортопед, им. H.H. Приорова. -2005-№ 1- С. 81-84.

65. Солохин, Е. В. Закрытые повреждения спинного мозга / Е. В. Соло-хин // Суд.-мед. эксперт-2000—№ 2 С. 36-38.

66. Стажадзе, Л. Л. Организационные аспекты системы травматологической помощи / Л. Л. Стажадзе, Е. А. Спиридонова // Мед. критических состояний. 2008.-№ 2.-С. 31-35.

67. Стороженко, И. Н. Догоспитальный этап оказания помощи больным и пострадавшим с острой нейрохирургической патологией / И. Н. Стороженко, В. В. Вахницкая // Анестезиол. и реаниматол.-2001.-№ 3 С. 44-46.

68. Угрюмов, В. М. Закрытые повреждения позвоночника и спинного мозга / В. М. Угрюмов, Е. И. Бабиченко. Л., 1973. - 436 с.

69. Угрюмов, В. М. Лечебная гимнастика при повреждениях позвоночника и спинного мозга / В. М. Угрюмов, М. М. Круглый, Е. Н. Винарская-Л., 1964.-336 с.

70. Усиков, В. В. Ошибки и осложнения внутреннего транспедикуляр-ного остеосинтеза при лечении больных с нестабильными повреждениями позвоночника, их профилактика и лечение / В. В. Усиков, В. Д. Усиков // Травматол. и ортопед. России.-2006.-№ 1- С. 21-27.

71. Ульрих, Э. В. Вертебрология в терминах, цифрах, рисунках / Э. В. Ульрих, А. Ю. Мушкин СПб.: Элби, 2005.- 185 с.

72. Учуров, О. Н. Некоторые аспекты хирургического лечения травматических повреждений шейного отдела позвоночника и спинного мозга / О. Н. Учуров, Д. Е. Яриков, Е. Т. Белобородов и соавт. // Журн. Вопр. нейрохир. им. Н.Н. Бурденко. 2004.- № 2.- С. 35-39.

73. Фалинский, А. А. К вопросу диагностики и лечения неосложнённых компрессионных переломов тел позвонков в условиях специализированного восстановительного центра / А. А. Фалинский, Т. В. Месник, С. Ю. Соколова // Экология.-2001.-№ 1.-С. 46-48.

74. Фраерман, А. П. Эпидемиология травм головного и спинного мозга в крупном промышленном центре / А. П. Фраерман, В. Л. Шевлягин, О. А. Перльмуттер // Эпидемиология травмы центральной нервной системы: Сб. науч. тр. Л., 1989. - С. 66-68

75. Фрейдлин, С. Я. Организация работы стационара городской больницы / С. Я. Фрейдлин. -Л., i960: 281, с.

76. Цивьян, Я! Л. Повреждения, позвоночника / Я. Л. Цивьян. М., 1971.-312 с.

77. Цивьян, Я. Л. Хирургия позвоночника / Я. Л. Цивьян. Новосибирск, 1993.-364 с.

78. Черняк, Ю. С. Диагностика опухолей головного мозга на догоспитальном и госпитальном этапах в условиях отдельного региона: Автореф. дис. . д-ра мед*, наук / Ю. С. Черняк. СПб., 1994. - 28 с.

79. Чирков, А. А. принцип неотложности в хирургическом лечении острой позвоночно-спиномозговой травмы / А. А. Чирков, Н. В. Головащенкко / Поленовские чтения: Материалы конф. СПб., 2005. - С. 115.

80. Шапкин, Ю. А. Медицинская реабилитация раненных и больных / Ю. А. Шапкин.-СПб., 1977.- 1755 с.

81. Шевелев, И. Н. Современные аспекты спинальной хирургии / И. Н. Шевелев, А. О. Гуща // Журн. Вопр. нейрохир. им. H.H. Бурденко.'- 2002.- № 1.-С. 34-36.

82. Шебзухова, Л. М. Эпидемиология и диагностика опухолей головного мозга в Кабардино-Балкарии : Автореф. дис. . канд. мед. наук / Л. М. Шебзухова. СПб., 1995. - 20 с.

83. Шевелёв, И. Н. Восстановление функции спинного мозга: современные возможности и перспективы исследования / И. Н. Шевелёв, А. В. Басков, Д. Е. Яриков и соавт. // Журн. Вопр. нейрохир. им. H.H. Бурденко — 2000.-№ З.-С. 35-39.

84. Шулев, Юг А. Хирургическое лечение повреждений верхнешейного отдела позвоночника / Ю. А. Шулев, В. Н. Бикмуллин, А. И. Верховский и соавт. // Материалы III съезда нейрохир. Рос. СПб.: MTB, 2002 - С. 227.

85. Шумаускас, Р. К. Эпидемиология травмы черепа и головного мозга в г. Вильнюсе, организация медицинской помощи и совершенствование лечения данных больных: Автореф. дис. . канд. мед. наук / Р. К. Шумаускас. -СПб., 1998.- 19 с.

86. Юндин, В. И*. Особенности хирургического лечения осложненных повреждений верхнешейного отдела позвоночника / В. И. Юндин, А. В. Горячев, С. Р. Нуржиков. и соавт. // Материалы III съезда нейрохир. Рос. -СПб.: MTB, 2002.- С. 228-229.

87. Янковский, А. М. Модель оценки безопасности оперативных вмешательств при позвоночно -спинномозговой травме в остром периоде / А. М. Янковский, С. В. Марченко, А. М. Васильев // Нейрохирургия-2008—№ 1С. 44-47.

88. Яриков, Д. Е. Международные стандарты в оценке неврологических нарушений при травме позвоночника и спинного мозга / Д. Е. Яриков, И. Н. Шевелев, А. В. Басков // Журн. Вопр. нейрохир. им. H.H. Бурденко. 1999-№ 1.-С. 36-38.

89. Ярцев, В. В. Нейрохирургическая служба: организация, основные показатели деятельности, паспортизация, предложения / В, В. Ярцев, В. Л. Непомнящий, В. В. Лукьянов и соавт. // Поленовские чтения: Материалы конф. СПб., 2008. -С. 18-21.

90. Aarabi, В. Comparative study of functional recovery for surgically explored and conservatively managed spinal cord missile injuries / B; Aarabi, E. Ali-baii, M: Taghipur et al;// Neurosurgery.- 1996; Vol; 39.- P: 1133-1140:

91. Ackery, A. Global Perspective on Spinal Cord Injury Epidemiology / A. Ackery, C. Tator, A. A. Krassioukov // J Neurotrauma. -2004. Vol. 21. - P. 1355-1370.

92. Aebi, M. Indication, surgical technique and results of 100 surgically-treated fractures and fracture-dislocation of the cervical spine / M. Aebi, J. Möhler, G. A. ZacH et ah//Clin orthopaed.- 1986.-Vol. 203.- P. 244-257.

93. Alday, R. Neurosurgery 96, Manual of Neurosurgery / R. Alday, R. D. Lobato, P. Gomez; ed. by J. D. Palmer.-Edinburg, 1996.-P.780: ,

94. Amar, A. P. Surgical controversies in the menegment of spinal cord injury / A. P. Amar, M. L. Levy // J am coll surg. 1999. - Vol. 88.-P. 550-556.

95. Amar, A. P. Surgical menegment of spinal cord injury. Controversies and consensus / A. P Amar. Blackwel, 2007. - 256 p.

96. American Spinal Injury Association . Standards for neurologic and functional classification of spinal cord injury, revised // Chicago: American; Spinal Injury Association. -1992.

97. Anderson^ P. A. Spinal Cord Injury and Lover Cervical Spine Injuries / P. A. Anderson, С. H. Tator; Ed. by E. C. Benzel // Contemporary Management Spinal Cord Injury: From Impact Reabilitation.- New York, 2001 P. 295 -330.

98. Anderson, D. K. Effects of treatment with U-74006F on neurological* outcome following experimental spinal cord injury / D: K. Anderson, J; M. Braughler, E. 1). Hall et al. // J neurosurg.- 1988.- Vol. 69 P. 562-567.

99. Anderberg, L. Spinal cord injury—scientific challenges for the unknown future / L. Anderberg, H. Aldskogius, A. Holtz // Ups j med sei 2007. - Vol. 112, № 3. - P. 259-88.

100. Asazuma, T. Management of patients with an incomplete cervical spinal cord injury / T. Asazuma, K. Satomi, N. Suzuki et al. // Spinal cord. 1996. -Vol. 34, № 10.-P. 620-625.

101. Assenmacher, D. R. Experimental traumatic paraplegia / D. R. Assenmacher, T. B. Ducker // J bone joint surg am. -1971.- Vol. 53 P. 671-680.

102. Aung, T. S. Audit of a British Centre for spinal injury / T. S. Aung, E. L. Masry // Spinal cord. 1997.- Vol. 35. - P. 147-150.

103. Bedbrook, G. Spinal injuries with tetraplegia and paraplegia / G. Bed-brook // J bone joint surg am—1979.- Vol. 61- P. 267-284.

104. Bledsoe, B. E. Helicopter scene transport of trauma patients with non-life-threatening injuries: a meta-analysis / B. E. Bledsoe, A. K. Wesley, M. Eckstein et al. // J trauma. 2006. - Vol. 60, № 6. - P. 1257-65.

105. Bracken; M. B. Efficacy of methylprednisolone in acute spinal cord injury / M. B. Bracken; W. F. Collins, D. F. Freeman et al. // JAMA.- 1984.- Vol. 251.-P. 45-51.

106. Bracken, M. B. Methylprednisolone and neurologic function of year post spinal cord injury / M. B. Bracken, M: J. Shepard, K. G. Hefenbrand et al. // J neu-rosurg.-1985.-Vol. 63.- P.' 704-713.

107. Brathwaite, C. E. M. A critical analysis of jn scene helicopter transport on survival in an statewide trauma system / C. E. M. Brathwaite, M. Rosko, McDowell et al. // J trauma. - 1998. - Vol. 45, № 1. - P. 140-145.

108. Brown, R. L. Cervical spine injuries in children: a review of 103 patients treated consecutively at a level 1 pediatric trauma center / R. L. Brown, M. A. Brunn, V. F. Garcia // J pediatr surg. 2001. - Vol. 36, № 8. - P. 1107-14.

109. Burke, D. A. Incidence rates and populations at risk for spinal cord injury: A regional study / D. A. Burke, R. D. Linden, Y. P. Zhang et al. // Spinal cord.-2001.-Vol. 39, №5.-P. 274-8.

110. Cameron, S. Helicopter primary retrieval: tasking who should do it? / S. Cameron, P. Pereira, Mulcahy R. et al. // Emerg med australas. 2005. - Vol. 17, №4.-P. 387.

111. Cardenas, D. D. Etiology and incidence of rehospitalization after traumatic spinal cord injury: a multicenter analysis / D. D. Cardenas, J. M. Hoffman, S. Kirshblum et al. // Arch phys med rehabil. 2004. - Vol. 85, № 11. - P. 17571763.

112. Catz, A. Survival following spinal cord injury in Israel / A. Catz, M. Thaleisnuk, B. Fishel et al. // Spinal cord.-2002. Vol. 40. - P. 595-598.

113. Chedid, M. K. A rewive of the management of lumbar fractures with focus in surgical dicision-making and techniques / M. K. Chedid, C. Green // Con-temp neurosurg. 1999. - Vol. 21, № 11. - P. 1-5.

114. Chen, D. Medical complications during acute rehabilitation following spinal cord injury-current experience of the model systems / D. Chen, D. Apple, L. Hudson et al. // Arch phys med rehab. 1999. - Vol. 80. - P. 1397-1401.

115. Chen, H. A nation-wide epidemiological study of spinal cord injury in geriatric patients in Taiwan / H. Chen, S. S Chen, W. T. Chiu et al. // Neuroepide-miology.- 1997.-Vol. 16.-P. 241.

116. Collicot, P. E. Advanced Trauma Life Support (ATLS): past, present, future—16th Stone Lecture, American Trauma Society / P. E. Collicot // J trauma. — 1992. Vol. 33, № 5. - P. 749-753.

117. O'Connor, P. Incidence and patterns of spinal cord injury in Australia / P. O'Connor, Accid // Anal prev.-2002.- Vol. 34. P. 405-415.

118. Crosby, E. T. Airway management in adults after cervical spine trauma / E. T. Crosby // Anaesthesia. 2004. - Vol. 59. - P. 464-482.

119. Da Paz, A. C. Traumatic injury to the spinal cord. Prevalence in Brazilian hospitals / A. C. Da Paz, P. S. Beraldo, M. C. Almedia et al. // Paraplegia.— 1993-Vol. 30. P. 636-640.

120. Denis, F. The three column spine and its significance in the classification of acute thoracolumbar spinal injuris / F. Denis // Spine.-1983.-Vol. 8.-P. 817— 831.

121. Dick, W. F. Anglo-American vs. Franco-German emergency medical services system / W. F. Dick// Prehosp disaster med. 2003. - Vol. 18, № T. - P: 29-35.

122. Dinger, F. Traumatic spinalxord*injuries in Turkey / F. Dinger, A. Oflaz-er, M! Beyazova et al. // Paraplegia.-1992.-Vol. 30. P. 641-646.

123. Ditttuno, J. F. The international standards booklet of neurological and functional classification- of spinal cord injury patients / J. F. Ditttuno, W. Young, W. H. Donovan, G. Creasey // Paraplegia.-1994.-Vol. 32. P. 736-742.

124. Dittunno, J. F. Walking index for spinal cord injury (WISCI): an international multicenter validity and reliability study / J. F. Dittunno; P. L. Dittunno, V. Graziani et al. // Spinal cord.-2000.-Vol. 38. P. 234-243.

125. Divanoglou, A. Incidence of traumatic spinal cord injury in Thessaloniki, Greece and Stockholm, Sweden: a prospective population-based study / A. Divanoglou, R. Levi // Spinal cord. 2009. - Vol. 7 - P: 56 - 59.

126. Dry den, D. M. The epidemiology of traumatic spinal cord injury in Alberta, Canada / D. M. Dryden, L. D. Saunders, B. H. Rowe et al. // J neurol sci-2003.-Vo. 30.-P. 113-121.

127. Ducker, T. B. Experimental spinal cord trauma III; therapeutic effect of immobilization and pharmacologic agents / T. B. Ducker, M. Saleman, H. B. Da-niell // Surg neurol.- 1978.- Vol. 10.- P. 71-76.

128. Ducker, T. B. Pathological findings in acute experimental spinal cord trauma / T. B. Ducker, G. Kindt, L. Kempe // J neurosurg-1971- Vol.35.- P. 700-708.

129. Duh, M. S. The effectiveness of surgery on the treatment of acute spinal cord injury and its relation to pharmacological treatment / M. S. Duh, M. J. She-pard, J. E. Wilberger et al. // Neurosurgery. 1994. - Vol; 35. - P. 240-249.

130. Exner, G. Trends in thetreatment of patients with spinal* cord lesions seen with a periodof 20 years in German centers / G. Exner, F.W. Meinecke // Spinal cord .-I997.-V0I. 35. P. 415-419.

131. Fehlings, M. G. The role and timing of decompression in acute spinal cordinjuiy: what do we know? What should be do? / M." G. Fehlings, L. H. Sekhon, C. Tator // Spine.-2001 .-Vol: 26. P. S101-S110.

132. Fehlings, M. G. The timing of surgical intervention in the treatment of spinal cord injury: a systematic review of recent clinical evidence1/ M. G. Fehlings, R. G. Perrin // Spine. 2006. - Vol. 15, №31, suppl. 11.- S28-35.

133. Frankel, H. L. The Value of Postural Reduction in the Initial Management of Closed Injuries of the Spine with Paraplegia and Tetraplegia. Part I / H. L. Frankel, D. O. Hancock, G. Hyslop et al. // Paraplegia. 1969. - Vol. 7. - P. 179192.

134. Ford, P. Cervical Spine injury and airway management / P. Ford, J. Nolan//Opin anaesthesiol. 2002. -Vol. 15.-P. 193-201.

135. Geisler, F. H. GM-1 ganglioside: motor recovery after humanspinal cord injury in a randomized, placebo-controlled trial / F. H. Geisler, F. C. Dorsey, W. P. Coleman // New Engl J Med.-1991 .-Vol. 324. P.1829 - 1838.

136. Geisler, F. H. Recruitment andearly treatment in a multicenter study of * acute spinal cord injury / F. H. Geisler, W. P. Coleman, G. Grieco et al. // Spine2002.-Vol. 26. S58-S67.

137. Griffin, M. R. traumatic spinal cord injuiy in Olmsted county, Minessota, 1935-1981 / M. R. Griffin, J. L. Opitz, L. T. Kurland et al. // Am j epidemiol. -1985.-Vol. 121.-P. 884-895.

138. Greenberg, M. S. Handbook of Neurosurgery / M. S. Greenberg. New York, 2006.- 1015c.

139. Hart, C. Epidemiology of spinal cord injuries: a reflection of changes in South African society / C. Hart, E. Williams // Paraplegia.-1994.-Vol. 32. P. 709-714.

140. Hamilton, M. G. Venous thromboembolism in neurosurgery and .neurology patients: A rewiev / M. G. Hamilton, R. D. Hull, G. F. Pineo // Neurosurgery. 1994. - Vol. 34. - P. 280-296.

141. Hauswald, M. Designing a prehospital system for a developing country: estimated cost and benefits / M. Hauswald, E. Yeoh // Am j emerg med. 1997. -Vol. 15, №6.-P. 600-603.

142. Hadley, M. N. Guidelines for management of the acute cervical spine and spinal cord injureies / M. N. Hadley, B. C. Walters, P. A. Grabb et al. // J neurosurg. 2002. - Vol. 50, suppl. - P. 78.

143. Hoffman, J. R. Out-of-hospital ctrvical spine immobilization: making policy in the absence of definitive information / J. R. Hoffman, W. R. Mower // Ann emerg med. 200li - Vo. 37, № 6. - P. 632-634.

144. Holmes, J. E. Variability in computed tomography and magnetic resonance imaging in patients with cervical spine injuries / J. E. Holmes, S. E. Mirvis, E. A. Panaser et al. // J trauma. 2002. - Vol. 53. - P. 524-529.

145. Hoque, M. F. Spinal cord lesions in Bangladesh: an epidemiological study 1994-1995 / M. F. Hoque, C. Grangeon, K. Reed // Spinal cordt 1999. -Vol. 37.-P. 858-61.

146. Holdswort, F. W. Fractures, dislocations and fracture- dislocations of the spine / F: W. Holdswort // J bone joint surg.-1970.-Vol. 52A.-P. 1534-1551.

147. Kameron, S. Helicopter primary retrieval: tasking who should do it? / S. Kameron, P. Pereira, R. Mulcahy et al. // Emerg med australas. — 2005. Vol. 17, №4.-P. 387-91.

148. Kraus, J. F. Epidemiology of spinal cord injury / J. F. Kraus, T. A. Sil-berman, D. L. Mc Arthur // Principles of spinal surgery / Ed. by A. H. Menezes, V. K. H. Sonntag. New York: Mc Grow-Hill, 1996. - P. 41-58.

149. Krassikov, A. B. Medical co morbidities, secondary complications, and mortality in elderly with acute spinal cord injury / A. B. Krassikov, J. C. Furlan, M. G. Fehlings // J neurotrauma. -Vol. 20. -P. 391 - 399.

150. Levi, R. The Stockholm Spinal Cord Injury Study: 1. Medical problems in a regional SCI population / R. Levi, C. Hultling, M. S. Nash et al. // Paraplegia.-1995.-Vol. 33.-P. 308-315.

151. Levy, L. F. Problems, struggles and some success with spinal cord injury in Zimbabwe / L. F. Levy, S. Makarowo, D. Madzivire et al. // Spinal cord-1998. -Vol. 36.-P. 213-218.

152. Lockey, D. J. Prehospital trauma management / D. J. Lockey // Resuscitation.-2001.-Vol. 48, № 1.-P. 5-15.

153. McKinley, W. Late neurologic recovery after traumatic spinal cord injury / W. McKinley, S. Kirshblum, S. Millis et al. // Arch phys med rehabil. 2004. -Vol. 85, №11.-P. 1811-7.

154. Martins, F. Spinal cord injuries—epidemiologiesin Portugal's central region / F. Martins, F. Freitas, L. Martins et al. // Spinal cord. 1998. - Vol. 36. - P. 574-578.

155. Magerl, E. A comprehensive classification of thorasic and lumbar injuries / E. Magerl, M. Aebi, S. D. Gertzbein et al. // Eu spine j. 1994. - Vol. 3. - P. 184-201.

156. Maynard, F. M. International standards for neurological and functional classification of spinal cord injury. American Spinal Injury Association / F. M. Maynard, M. B. Bracken, G. Creasey et al. // Spinal cord.-1997.-Vol. 35. P. 266-274.

157. Mccoll, M. A. International differences in ageing and spinal cord injury / M. A. Mccoll, S. Charlifue, G. Glass et al. // Spinal cord.-2002.-Vol. 40. P. 128136.

158. McKinley, W. Outcomes of early surgical management versus late or no surgical intervention after acute spinal cord injury / W. McKinley, M. A. Meade, S. Kirshblum et al. // Arch phys med rehabil. 2004. - Vol. 85, № 11. - P. 182636.

159. Mckinley, W. O. Long-term* medical complications after traumatic, spinal cord injury: a regional model systems- analysis / W. O. Mckinley, A. B. Jackson, D. D. Cardenas, et ah // Arch phys med rehabil.-1999.-Vol. 80. P: 14021410.

160. Meldon, S. W. Out-of-Hospital cervical spine clearance: agreement between- emergency medical technicians and emergency physicians / S.W. Meldon // J trauma«. 1998. - Vol. 45, № 6. - P. 1058-1061.

161. Mirza, S. K. Early versus delayed surgery acute cervical spinal cord injury / S. K. Mirza, W. F. Krengel, J. R. Charman* et al: // Clin orthopead. 1999; -Vol. 359.-P. 104-1141

162. Mower, W. R. Use of plaine radiography to screen for cervical spine injuries / W. R. Mower // Ann emerg med. 2001. - Vol. 38, № 1. - P. 1-7.

163. Nicoll, E. A. Fractures of the dorsolumbar spine / E. A. Nicoll // J bone joint surg.-1949-Vol. 31B.-P. 376.

164. Nobunaga, A. I. Recent demographic and injuiy trends in people served by the Model Spinal Cord Injury Care Systems / A. I. Nobunaga, B. K. Go, R. B. Karunas // Arch phys med rehabil. 1999. - Vol. 80, № 11. - P. 1372-82.

165. Otom, A. S. Traumatic spinal cord injuries in Jordan-an epidemiological study / A. S. Otom, A. M. Doughan, J. S. Kawar et al. // Spinal cord. 1997. -Vol. 35.-P. 253-5.

166. Pagliacci, M. C. An Italian survey of traumatic spinal injury. The Gruppo Italiano Studio Epidemiologico Mielolesioni Study / M. C. Pagliacci, M. Grazia Celani, M. Zampolini et al. // Arch phys med rehabil. 2003. - Vol. 84. - Pi 1266-1275.

167. Papadopoulos, S. M. Immediate spinal cord decompression for cervical? spinal cord injury: feasibility and outcome / S. M. Papadopoulos, N. R. Seiden, D. J. Quintet al. // J trauma. 2002. - Vol. 52, № 2. - P. 323-32.

168. Pang, D: Spinal cord injury without radiographic abnormalities in children / D. Pang, J. E. Wilberger // J neurosurg. 1982. - Vol. 57. - P. 1114 -1129.

169. Penrod, L. E. Age effect on prognosis for functional recovery in acute, traumatic central cord syndrome / L. E. Penrod, S. K. Hegde, J. F. Ditunno // Arch phys med rehabil. 1990. - Vol. 71. - P. 963-8.

170. Pirce S. Formula for developing a driving program for the disabled Pirce S. // Physical Disabilities Special Interest Section Newsletter -1987.-№10.-p 4.

171. Ramer, M. S. Progress in spinal cord research—a refined strategy for the International Spinal Research Trust / M. S. Ramer, G. P. Harper, E. J. Bradbery // Spinal cord.-2002.-Vol. 38. P. 449-472.

172. Roth, E. J. Traumatic cervical Brown—Sequard and Brown-Sequard plus syndromes: The spectrum of presentations and outcomes / E. J. Roth, T. Park, T. Pang et al. // Paraplegia. 1991. - Vol. 29. - P. 582-9.

173. Sampalis, J. Trauma care regionalization: a progress outcome evaluation / J. Sampalis, R. Denis, Lavoie et al. // J trauma-1999. Vol. 46, № 4. - P. 565579.

174. Schmitt, H. Paralysis from sport and diving accidents / H. Schmitt, H. J. Gerner // Clin j sport med. 2001. - Vol. 11, № 1. - P. 17-22.

175. Sekhon, L. H. Epidemiology, demographics, and pathophysiology of acute spinal cord injury / L. H. Sekhon, M. G. Fehlings // Spine.-2001.-Yol. 26. -S2-12.

176. Shingu, H. Spinal cord injuries in Japan: a nationwide epidemiological survey in 1990 / H. Shingu, T. Ikata, S. Katon et al. // Paraplegia.-1994- Vol. 32. -P. 3-8.

177. Silverstein, B. Epidemiology of spina. cord injuris in Novosibirsk, Russia / B. Silverstein, S. Rabinovich // Paraplegia. 1995. - Vol. 33. - P. 322-5

178. Song, J. Surgery for acute subaxial traumatic central cord1 syndrome without fracture or dislocation / J. Song, J. Mizuno, H. Nakagawa et al. // J clin neurosci. 2005. - Vol: 12, № 4. - P. 438-43.

179. Sonntag, V. K. H. Nonoperative management of cervical spine injuries / V. K. H.Sonntag, M. N. Hadley // Clin neurosurg. 1988. - Vol. 34. - P. 630-49.

180. Soopramanien, A. Epidemiology of spinal cord injuries in Romania / A. Soopramanien // Paraplegia. 1994. - Vol. 32. - P. 715-22.

181. Stiell, I. G. The Canadian C-Spine rule for radiography in alert in stable trauma patients /1. G. Stiell // JAMA. 2001. - Vol. 51, № 4. - P. 663-668.

182. Stover, S. L. The epidemiology and economics of spinal cord injury / S. L. Stover, P. R. Fine // Paraplegia. 1987. - Vol. 25. - P. 225-228.

183. Stroh, G. Can an out-of-hospital cervical spine clearance protocol identi-fity allpatients in injuris? An argument for selective immobilization / G. Stroh, D. Braude // Ann emerg med. 2001. - Vol. 37, № 6. - P. 609-615.

184. Tator, C. H. Contemporary management of spinal cord injuiy: from impact to rehabilitation / C. H. Tator, E. C. Benzel. New York, 2001. p. 1533.

185. Tator, G. Hî Classification of spinal cord injury based on neurological presentation / JS.H. .Tator.// Neurotrauma/ Ed:;byR'rK.Narayan, J;-E. Jr. Wilberger et al. -New York: McGraw-Hill, 1996,-P. 1053-1073.

186. De Vivo, M. J. Recent trends in mortality and causes of death among per-, sons with spinal cord injuiy / M; J. De Vivo, J. Krause, ID. Lammertse // Arch phys med rehabil. 1999. Vol. 80.-P. 1411-1419.

187. Vaccaro, A. R. Neurologic outcome of early versus late surgery for cervical spinal cord injury 17 A. R. Vaccaro, R. J. Daugherti, T. R. Sheehan et al. // Spine — 1997.-VoL.22, № 22 —P. 2609-2613.

188. Vaccaro, A. R. Noncontiguous injuries of the spine / A. R. Vaccaro II J spinal disord. 1992; - Vol. 5, №3.-P. 320-329.

189. Vitale, M. G. Epidemiology of pediatric spinal cord injury in the United States: years 1997 and 2000 / M: G. Vitale, J. M. Goss, II. Matsumoto et al. II J pe-diatr orthopead; 2006. - Vol. 26, № 6; - P. 745-9.

190. Widder; S. Prospective evaluation of computed tomographic scanning for the spinal clearance of obtunded trauma patients: preliminary results / S; Widder // J trauma. 2004. - Vol. 56, № 6; - P. 1179-1184.

191. Wills, V. L. Use of an ambulance-based helicopter retrieval service / V. L. Wills, L. Eno, C. Walker et al. // Aust n z j surg. 2000. - Vol. 70, № 7. - P. 50610.

192. Winslow, C. Impact of respiratory complications on length of stay and hospital costs in acute cervical spine injury / C. Winslow, R. K. Bode, D. Felton et al. //Chest.-2002.-Vol. 121.-P. 1548-1554.

193. Wyndaele, M. Incidence, prevalence and epidemiology of spinal cord injury: what learns a worldwide literature survey? / M. Wyndaele, J. J. Wyndaele // J neurotrauma. 2004. - Vol. 21, № 10. - P. 1355-70

194. Xia, Q. Clinical treatment of acute traumatic central cervical spinal cord syndrome without fracture and dislocation / Q. Xia, Z. Wei, H. L. Jiang, L. X. Li et al. // Zhongguo gu shang. 2009. - Vol. 22, № 2. - P. 130-2.