Автореферат и диссертация по медицине (14.00.27) на тему:Отдаленные результаты хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы

ДИССЕРТАЦИЯ
Отдаленные результаты хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Отдаленные результаты хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы - тема автореферата по медицине
Андреев, Иван Сергеевич Самара 2008 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.27
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Отдаленные результаты хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы

На правах рукописи

□ОЗ17Т82Б

АНДРЕЕВ Иван Сергеевич

ОТДАЛЁННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ С ГРЫЖЕЙ ПИЩЕВОДНОГО ОТВЕРСТИЯ ДИАФРАГМЫ

14 00 27 - хирургия

ЛЧТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидатал ¡сднцтшских наук

1 7 рНЧ -7ППГ}

Самара, 2007

003177826

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук, профессор Вачев Алексей Николаевич

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Лещенко Игорь Георгиевич

Доктор медицинских наук, профессор Григорьев Станислав Георгиевич

Ведущая организация - Государственное учреждение «Российский научный центр хирургии имени академика Б.В. Петровского РАМН»

Защита состоится « ¿5 »_' 2008 г в_часов

на заседании диссертационного совета Д 208 085 01 при ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинскии университет Росздрава» (443079, г Самара, пр Карла Маркса, 165 «б»)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного медицинского университета (г Самара, ул Арцыбушевская, 171)

Автореферат разослан « / »

2008 г

Ученый секретарь диссертационного сове га

доктор медицинских наук, профессор Корымасов Е А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. В настоящее время гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь по распространенности занимает лидирующее положение среди гастроэнтерологических заболеваний и выявляется у 10 % - 60 % взрослого населения (Ивашкин В Т и соавт, 2003, Денисов И Н и соавт, 2004) Одной из самых частых причин этого заболевания является грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (Рева В Б и соавт, 2001, Залевский А А , 2002, Spechler S J et al , 2002) У 45-80 % пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) обнаруживается эзофагит, который приводит к таким осложнениям, как стриктура пищевода, короткий пищевод, язва пищевода и даже пищевод Barrett, являющийся облигатным предраком (Борисов А Е , 2002, Рапопорт С И и соавт, 2005, Peters FT et al, 1999, Anderson L A et al, 2003)

До настоящего времени нет единого мнения в отношении тактики лечения пациентов с ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом Так, сторонники консервативного лечения считают, что эффективность антирефлюксной хирургии и поддерживающей терапии ингибиторами протонной помпы одинакова, однако хирургические вмешательства обладают рядом недостатков (Буеверов А О , 2001, Ивашкин В Т и соавт , 2003, Надинская М Ю , 2004) По мнению этих авторов, оперативное лечение показано только пациентам, у которых консервативная терапия не увенчалась успехом или развились осложнения, не поддающиеся консервативному лечению В то же время, Г М Соловьев и соавт (2000), А А Залевский (2002), G D Stewart et al (2004), утверждают, что у большинства пациентов при ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом, медикаментозное лечение не устраняет морфологические нарушения пищеводно-желудочного перехода и имеет временный эффект, лишь отдаляя срок развития грозных осложнений

Несмотря на наличие более 50 различных видов операций по устранению ГПОД и коррекции недостаточности кардии, до сих пор наиболее часто выполняются фундопликации (Оскретков В И и соавт , 1998, Аллахвердян А С , 2005) Однако этим вмешательствам присущи серьезные недостатки, такие как дисфагия, несостоятельность швов манжеты, «скользящий Nissen», образование

параэзофагеальной грыжи, сохраняющийся ГЭР, «gas-bloat» синдром (Пучков К В и соавт, 2003, Szwerc М F et al, 1999, Le Blanc-Louvry I et al, 2000)

Посредством операции терескардиопексии при ГПОД и рефлюкс-эзофагите удается сохранить иннервацию и связочный аппарат пищеводно-желудочного перехода (Кириленко А С и соавт, 2000, Лещенко И Г и соавт, 2000, Соловьев Г М и соавт, 2000, Narbona В , 1989)

ГПОД, осложненная рефлюкс-эзофагитом, часто сочетается и патогенетически связана с такими состояниями, как язвенная болезнь, желчнокаменная болезнь, хроническая дуоденальная непроходимость Однако тактика, характер и объем симультанных оперативных вмешательств при этих сочетаниях разработаны еще недостаточно (Григорьев С Г и соавт, 1994, Ермолов А С и соавт, 2003, Выскребенцова С А и соавт, 2005)

Отдаленные результаты являются одним из основных критериев оценки эффективности любой операции, однако в литературе представлены сравнительно небольшие сроки наблюдения после выполнения терескардиопексии (Куц С А , 1992, Галкин РА и соавт, 1998, Корымасов Е А и соавт, 2002, Адыширин-Заде Э Э , 2005)

Таким образом, учитывая распространенность ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом, отсутствие единых взглядов на решение тактических вопросов, а также недостаточное изучение результатов оперативного лечения при длительных сроках наблюдения, эти вопросы следует считать актуальными в современной хирургической гастроэнтерологии

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Улучшение отдаленных результатов хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом, путем определения оптимальной хирургической тактики ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ 1 Обосновать алгоритм обследования пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы в дооперационном и отдаленном послеоперационном периодах

2 Изучить частоту неудовлетворительных отдаленных результатов после хирургической коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом, и определить их основные причины

3 Определить прогностическую значимость клинического, рентгенологического, эндоскопического методов исследования и суточной рН-метрии для оценки отдаленных результатов после операции терескардиогастропексии и задней крурорафии

4 Установить динамику отдаленных результатов после операции при больших сроках наблюдения

5 Обосновать целесообразность выполнения симультанных операций больным с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы и сопутствующей патологией билиопанкреатодуоденальной зоны с позиций доказательной медицины

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ

Впервые изучены отдаленные результаты операции терескардиогастропексии и задней крурорафии с применением современных методов исследования у больных с ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом

Обоснована необходимость выполнения симультанных вмешательств у больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом и сопутствующей патологией органов гепатобилиопанкреатодуоденальной зоны (Удостоверение на рационализаторское предложение № 564 от 17 10 2007г)

Разработан алгоритм обследования пациентов после коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом (Удостоверение на рационализаторское предложение № 565 от 17 10 2007г) Установлено, что удовлетворительные результаты после устранения грыжи пищеводного отверстия диафрагмы посредством операции терескардиогастропексии и задней крурорафии обусловлены сохранением рефлюкс-эзофагита (гастроэзофагеальной рефлюксной болезни), который протекает независимо от ГПОД

Установлены причины неудовлетворительных отдаленных результатов после хирургической коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы посредством операции терескардиогастропексии

Было установлено, что при рецидиве рефлюкс-эзофагита после операции терескардиогастропексии и задней крурорафии он протекает в легкой форме, очень редко прогрессирует и легче поддается медикаментозному лечению

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ Предложенные алгоритм диагностики и способ оперативного лечения больных с ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом, являются технически простыми, патогенетически обоснованными и эффективными в лечении этих пациентов Данные методики могут быть применены в общехирургических и торакальных отделениях

Предлагаемая тактика позволяет ускорить диагностику, своевременно определить показания к оперативному лечению и выбрать оптимальный объем операции

Выявление причин неудовлетворительных результатов позволяет получить лучшие отдаленные результаты после оперативной коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и установленной сопутствующей патологии

РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ

Предложенный алгоритм обследования и хирургический подход в лечении больных с ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом, внедрены в практику хирургического отделения клиники факультетской хирургии Самарского государственного медицинского университета Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре факультетской хирургии ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет Росздрава» Также предложенный алгоритм обследования и тактика лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы внедрены в практическую работу хирургического отделения Сергиевской ЦРБ Самарской области

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения работы доложены и обсуждены на Конференции молодых ученых СамГМУ «Аспирантские чтения» (Самара

2005,2006), на VII межобластной научно-практической конференции хирургов «Актуальные проблемы хирургии» (Оренбургская область, г Бугуруслан, 2006) Отдельные положения работы дважды доложены и обсуждены на заседании Самарского областного научно-практического общества хирургов (2007)

ПУБЛИКАЦИИ ПОТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, 2 из них в центральной печати Получено 3 удостоверения на рационализаторские предложения

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ

Работа изложена на 154 страницах и состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя Библиографический указатель содержит всего 261 источников, в том числе 138 отечественных источников и 123 иностранных Диссертация иллюстрирована 29 таблицами и 14 рисунками

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 Оценка отдаленных результатов операции терескардиогастропексии и задней крурорафии

2 Обоснованность и объем симультанных вмешательств в сочетании с терескардиогастропексией и задней крурорафией, осложненной рефлюкс-эзофагитом

3 Тактика лечения больных ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом различной степени выраженности

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Работа основана на результатах комплексного обследования 108 пациентов, оперированных в клинике факультетской хирургии с аксиальной ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом Сроки, прошедшие с момента операции до обследования, составили от 1 года до 15 лет

Среди всех оперированных больных мужчин было 66(61,1%), женщин 42 (38,9 %) Возраст пациентов колебался от 21 до 70 лет Наибольшее количество пациентов было трудоспособного возраста - 99 (91,7 %)

В зависимости от объема выполненной операции все пациенты были разделены на 2 группы I группу сформировали из больных, которым была выполнена изолированная коррекция грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (п=57), а II группу - из пациентов, которым были выполнены симультанные операции (п=51)

Ведущей, а чаще всего единственной жалобой и причиной обращения за медицинской помощью у всех больных была клиническая картина рефлюкс-эзофагита, которую не удавалось купировать на протяжении не менее 6 месяцев В качестве операции для коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и рефлюкс-эзофагита была применена операция терескардиогастропексии в сочетании с задней крурорафией по методике, разработанной в клинике факультетской хирургии

Степень выраженности рефлюкс-эзофагита определяли по классификации АФ Черноусова(1973) При этом у основного количество больных эзофагит был средней и тяжелой степени (таблица 1)

Таблица 1

Распределение больных до операции по степени выраженности рефлюкс-эзофагита

Степень выраженности эзофагита I группа II группа

Абс % Абс %

Легкая 4 7,0 8 15,7

Средняя 22 38,6 27 52,9

Тяжелая 31 54,4 16 31,4

Всего 57 100 51 100

При этом статистически достоверной разницы по степени выраженности рефлюкс-эзофагита до операции в группах выявлено не было, что указывает на сопоставимость групп (%2=1,26) по степени тяжести клинически доминирующего заболевания

Основным показанием к хирургическому лечению считали наличие у больного ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом тяжелой степени, а также неэффективность проводимого консервативного лечения у больных с легкой и средней степенью выраженности эзофагита в течение 6 месяцев

Перед операцией проводили подготовку, направленную на уменьшение явлений эзофагита

Для устранения ГПОД мы применяли модифицированную операцию Rampai (1965) - терескардиогастропексию с задней крурорафией Она обоснована патогенетически, отличается простотой, позволяет сохранить кровоснабжение, иннервацию и связочный аппарат пищеводно-желудочного перехода (Рис 1)

При выявлении у больного ГПОД с рефлюкс-эзофагитом в сочетании с какой-либо сопутствующей патологии (язвенная болезнь желудка и ДПК, ЖКБ, холедохолитиаз, ХДН) оперативное вмешательство, направленное на коррекцию ГПОД, считали показанным независимо от степени выраженности рефлюкс-эзофагита и эффективности проводимого консервативного лечения рефлюкс-эзофагита (таблица 2)

Таблица 2

Характер выполненных вмешательств у больных I и II групп

Способ оперативного вмешательства Абс %

Терескардиогастропексия (ТКГП) + задняя крурорафия (ЗК) 57 52.8

ТКГП + ЗК + холецистэктомия 21 19,5

ТКГП + ЗК + пилоропластика + стволовая ваготомия 11 10,2

ТКГП + ЗК + резекция желудка 7 6,5

ТКГП + ЗК + пилоропластика + стволовая ваготомия + холецистэктомия 6 56

ТКГП + ЗК + резекция желудка + стволовая ваготомия 1 0.9

ТКГП + ЗК + холецистэктомия + резекция желудка + стволовая ваготомия 1 0,9

ТКГП + ЗК + резекция желудка + стволовая ваготомия + операция Стронга 1 0.9

ТКГП + ЗК + операция Стронга + холецистэктомия 1 0,9

ТКГП + ЗК + ПП + СВ + резекция головки поджелудочной железы 1 0,9

ТКГП + ЗК + коррекция вентральной грыжи 1 0,9

ИТОГО 108 100

/ г

\

Рис. 1. Схема операции терескардиогастропексии и задней крурорафии.

В послеоперационном периоде всем оперированным больным назначали курс консервативной терапии продолжительностью 1 месяц. Лечение было направлено на улучшение моторной функции пищевода и желудка и усиление защитных свойств слизистой оболочки пищевода.

При обследовании больных были применены клинические, инструментальные и лабораторные методы.

Нами применялся следующий алгоритм обследования больных в послеоперационном периоде. В первую очередь мы проводили детальный опрос пациента о беспокоящих его жалобах со стороны органов брюшной полости. Затем больным выполнялось ультразвуковое исследование органов гепатобилиопанкреатодуоденальной зоны для выявления патологии печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей, поджелудочной железы с помощью аппарата «Logic 7» («General Electric», США). Затем выполняли эзофагогастродуоденоскопию с биопсией абдоминального отдела пищевода для определения степени выраженности эзофагита, гастрита, дуоденита, наличия язвенных дефектов, дуоденогастрального и гастроэзофагеального рефлюкса и другой возможной патологии при помощи эндоскопа фирмы «Olimpus» (Япония). После этого проводили суточную рН-метрию, используя аппарат для суточной рН-метрии «Гастроскан-24» (г. Фрязино, Россия). Затем производили полипозиционное исследование пищевода, желудка и

двенадцатиперстной кишки с взвесью сульфата бария с помощью аппарата «ПаШау» (Италия) Именно такая последовательность обследования позволяла выполнять весь комплекс в короткие сроки и адекватно выявлять патологию

Оценка отдаленных результатов хирургического лечения больных была основана на клинических, эндоскопических, рентгенологических, морфологических методах исследования, а также суточной рН-метрии пищевода и желудка

Для подтверждения различия в результатах лечения основной и контрольной групп пациентов был использован метод вычисления критерия X2 (хи - квадрат) Пирсона Для оценки эффективности диагностических показателей, как прогнозирующего фактора, проводили вычисление операционных характеристик при качественной оценке референтного и изучаемого тестов Выявленные закономерности и связи изучаемых параметров между различными группами были достоверными при вероятности безошибочного прогноза Р=95% и более (р<0,05)

Отдаленные результаты операций мы оценивали по классификации У^юк с учетом методических рекомендаций Ю М Панцырева и соавт (1987), а также посредством критериев разработанных А А Фишером и соавт (1985) Практический смысл оценки заключался в объективном подходе к клинической характеристике послеоперационных нарушений и степени их выраженности Наши дополнения заключались в добавлении патологии пищевода в классификационные признаки

После изолированной коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы жалобы предъявляли 19 пациентов (33,3 %), а после симультанных операций - 13 больных (25,5 %) Следует особо отметить, что у 28 пациентов жалобы были незначительными, появлялись относительно редко и только у четырех пациентов они были существенными - эти симптомы постоянно беспокоили пациентов При целенаправленном опросе также было установлено, что ни один обследованный пациент после операции не испытывал затруднений при отрыжке и рвоте (если таковые были)

Из I группы больных жалобы, характерные для рефлюкс-эзофагита, предъявляли 15 пациентов (26,3 %), из II группы - 8 (15,7 %) %2 при этом

оказался равен 1,8, что указывает на статистическую недостоверность при сравнении этих групп по жалобам, характерным для рефлюкс-эзофагита Следовательно, с точки зрения лечения рефлюкс-эзофагита посредством операции терескардиогастропексии и задней крурорафии эти группы больных оказались идентичны

Мы провели сравнение I и II групп пациентов, у которых в отдаленном послеоперационном периоде сохранялись жалобы, характерные для какой-либо другой патологии верхнего отдела желудочно-кишечного тракта, кроме рефлюкс-эзофагита Разница оказалась статистически достоверна Следовательно, у больных, которым выполнялись изолированные операции, в отдаленном послеоперационном периоде различных жалоб на дискомфорт в верхнем отделе желудочно-кишечного тракта было достоверно больше, чем во II группе больных (%2= 5,46)

При изучении послеоперационного периода в зависимости от сроков, прошедших от момента операции, мы условно разделили всех обследованных пациентов по срокам на 2 подгруппы со сроками наблюдения до 2-х лет и более 2-х лет Основанием для такого деления являлось то, что в течение первых 2-х лет после операции пациенты, как правило, соблюдали рекомендации врача по режиму труда и диете (таблицы 3,4)

Таблица 3

Жалобы у больных I группы в различные сроки после операции

Время с момента операции Количество больных Дисфагия Боль Изжога

До 2-х лет 6 - - 1

Больше 2-х лет 51 4 14 14

ИТОГО 57 4 14 15

Таблица 4

Жалобы у больных II группы в различные сроки после операции

Время с момента операции Количество больных Дисфагия Боль Изжога

До 2-х лет 8 - - 1

Больше 2-х лет 43 - 8 10

ИТОГО 51 - 8 11

Всего по данным послеоперационного эндоскопического обследования наличие эзофагита различной степени выраженности было выявлено у 30 больных (27,8 %)

После изолированной коррекции ГПОД легкий рефлюкс-эзофагит был выявлен у 10 больных, средний у 8 пациентов При анализе результатов симультанных вмешательств легкий рефлюкс-эзофагит установлен у 10 больных, а средний у 2 (таблица 5)

Таблица 5

Количество пациентов с эзофагитом в I и II группах

Выраженность эзофагита I группа II группа

Легкий 10 17,5% 10 19,6%

Средний 8 14% 2 3,9%

ИТОГО 18 31,6% 12 23,5%

При сравнении различий по степени выраженности эзофагита в обеих группах по критерию Пирсена получили, что данный показатель равен 1,3 Это указывает на недостоверное различие по количеству выявленного эзофагита в контрольной и основной группах При этом частота выявления эрозивного эзофагита во II группе достоверно меньше, на что указывает %2, равный 4,7

При этом были рассчитаны прогностичность положительного - РУР и отрицательного - РУЫ результатов эндоскопического обследования, а также показатели чувствительности - Бе и специфичности - Бр при сопоставлении жалоб и данных эндоскопического обследования Оказалось, что РУР= 100% Это указывает на высокую прогностичность при сопоставлении жалоб и данных эндоскопического обследования Однако РУЫ=92 % Данный показатель указывает, что прогностичность отрицательного результата обследования высока при изолированном анализе жалоб или эндоскопических данных Также были рассчитаны показатели чувствительности и специфичности для сочетания жалоб и данных эндоскопического обследования Оказалось, что Бе=77%, а 8р=100%

Динамика выявленных эндоскопических симптомов в различные сроки наблюдения с момента операции представлена в таблице 6

Таблица 6

Эндоскопические симптомы у обследованных пациентов в различные сроки от момента операции

Сроки наблюдения I группа II группа Всего больных

Легкий эзофагит Средний эзофагит Легкий эзофагит Средний эзофагит

До 2 лет - - - - -

Больше 2-х лет 10 8 10 2 30

ИТОГО 10 8 10 2 30

При морфологическом исследовании изменения в строении слизистой оболочки пищевода выявлены у 30 больных из 108 При этом ни у одного из наших пациентов не было выявлено признаков замещения нормального плоского эпителия цилиндрическим кардиального типа, а также тонкокишечной метаплазией

Рентгенологические симптомы рецидива грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, рефлюкс-эзофагита (ГЭРБ), патологии желудка и двенадцатиперстной кишки в различных сочетаниях были выявлены у 31 пациента (28,7 %) У остальных 63 больных (71,3 %) рентгенологическая картина соответствовала норме

После изолированной коррекции ГПОД рентгенологические симптомы рецидива грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, рефлюкс-эзофагита (ГЭРБ), патологии желудка и двенадцатиперстной кишки были выявлены у 22 пациентов (38,6 %), а после симультанных операций у 9 больных (17,6%) ч2 = 6,8 при р<0,05 Разница статистически достоверна

Из 23 больных, у которых были клинические признаки рефлюкс-эзофагита, рентгенологические признаки были выявлены у 14 пациентов Оказалось, что РУР=61 %, а РУТЧ= 100 % Также были рассчитаны показатели чувствительности и специфичности для сочетания жалоб и рентгенологических данных Оказалось, что 5е=Ш0%, а Бр=91 %

При сопоставлении данных эндоскопического и рентгеновского исследования РУР= 100%, РУ1Ч=85%, что указывает на высокую прогностичносп. положительного результата при оценке сочетания эндоскопических и рентгенологических данных Нами прослежена динамика рентгенологических симптомов в различные сроки после операции (таблица 7)

Таблица 7

Рентгенологические симптомы у обследованных пациентов в различные сроки от момента операции

Срок с момента операции I группа II группа Всего пациентов

До 2-х лет - - -

Более 2-х лет 22 9 31

ИТОГО 22 9 31

Суточное исследование рН было выполнено у 41 больного I группы и у 31 пациента II группы

У 23 больных I группы и у 19 пациентов II группы были установлены показатели рН, не превышающие нормальные значения В таблице № 8 представлены основные показатели суточной рН-метрии тех пациентов обеих групп, у которых имелись отклонения от нормальных значений

Таблица 8

Основные патологические показатели суточной рН-метрии обследованных больных

Показатели суточной рН-метрии I группа (п= 18) II группа (п= 12) Норма

% времени с рН < 4, общее 5.2±2.4 2.8±2.3 4,5

% времени с рН < 4, стоя 4.8±1,8 3.9±1.7 8,4

% времени с рН < 4, лежа 8.6±3.2 7,6±3,1 3.5

Общее число рефлюксов 38±15.6 2Rtl4.fi 47

Число патологических рефлюксов 3±1,3 2±1,1 3,5

Самый длительный рефлюкс, мин 20,3±2,4 14,3±2,1 20

% времени с рН > 8, общее 0 0 0

Составной показатель (Ое Меез1ег) 39,51±3,4 25,23±3,5 с 14,72

Среднее значение рН кардии 2,5±0,9 2,1±1,1 1,8

Среднее рН тела желудка 2,7±0,9 2,9±1,1 1,8

% времени с рН < 1,6 86,3±17,4 83,5±18Д 0

Как видно из таблицы, выявленные патологические показатели суточной рН-метрии пищевода превышали допустимые значения (в среднем в 3-5 раз) Причем у больных после изолированной коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы показатели рН-метрии пищевода превышали аналогичные после симультанных вмешательств Наиболее выраженные различия касались частоты патологических рефлюксов, а также времени их сохранения Наиболее выраженные различия касались составного показателя ПеМсс51ег (Ч = 2,93)

Было проведено изучение взаимосвязи изжоги, как основного клинического проявления ГЭРБ, с изменениями показателей суточного мониторирования внутрипищеводного рН (таблица 9)

Таблица 9

Взаимосвязь изжоги с основными показателями суточной рН-метрии

Показатели суточной рН-метрии Количество больных с изжогой

ВI группе (п=41) Во II группе (п=31)

% времени с рН < 4, нормальное 23 19

% времени с рН < 4, повышено 18 12

Составной показатель (Бе Меез1ег), нормальный 25 20

Составной показатель (Ое Меез1ег), повышен 16 11

Сопоставление наличия изжоги с изменениями данных суточного мониторирования различий между ними не выявило, %2 = 0,27 Это прослеживается как после изолированной коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, так и после симультанных вмешательств

Анализ данных суточной рН-метрии показал отсутствие эпизодов щелочного гастроэзофагеального рефлюкса у всех обследованных пациентов Кроме того, у всех пациентов данными суточной рН-метрии был подтвержден дуоденогастральный рефлюкс, выявленный при эндоскопическом и рентгенологическом исследовании Анализ типа желудочной секреции показал, что при легком и среднем эзофагитах у больных имелось непрерывное кислотообразование с выраженным закислением тела желудка и нарушением ощелачивающей функции антрального отдела желудка Причем у больных с дуоденогастральным рефлюксом на фоне повышенной кислотопродукции имелось выраженное ощелачивание вследствие поступления в желудок дуоденального содержимого

При сопоставлении жалоб и данных суточной рН-метрии было установлено, что РУР=100%, РУЫ=92% При этом Бе=77%, а 8р=100%

При сопоставлении результатов суточной рН-метрии и данных за рецидив ГПОД или эзофагит при рентгеновском исследовании было установлено, что РУР=100%, РУЫ=94% При этом Бе=47%, а 8р=100%

При сопоставлении данных эндоскопического исследования и суточной рН-метрии РУР= 100%, Р\^= 100% При этом 8е= 100%, а Бр= 100% Таким образом, показатели суточной рН-метрии полностью совпадают с эндоскопической картиной рефлюкс-эзофагита, как «золотым стандартом» выявления эзофагита Кроме того, выявляется непрерывная кислотопродукция и дуоденогастральный рефлюкс при рецидиве рефлюкс-эзофагита после оперативной коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы

Наличие у пациента повышенной кислотности четко коррелирует с наличием характерных для эзофагита жалоб (РУР=100%, Бр= 100%) Но отсутствие жалоб не всегда указывает на нормальную кислотопродукцию (РУИ=92%, Бе=77%)

При наличии у пациента рентгенологических данных за рецидив грыжи пищеводного отверстия диафрагмы всегда выявляли повышенную кислотность, но отсутствие рентгенологических признаков не говорило о нормальной кислотопродукции (8е=47%, РУЫ=94%)

На основании комплексного обследования были проанализированы причины, приводящие, с нашей точки зрения, к неблагоприятным отдаленным результатам хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом Были выявлено две основные группы причин

Первая группа - это технические ошибки выполнения самой операции Они связаны с формированием «манжеты» и с недостаточным (или чрезмерным) натяжением круглой связки печени Отличный результат после операции был возможен при полной перитонизации круглой связки печени, адекватном ее положении и натяжении при фиксации к малой кривизне желудка У этих больных посредством операции терескардиопексии,

задней крурорафии и тересгастропексии по малой кривизне желудка мы устраняли не только наличие грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, но и создавали надежный антирефлюксный механизм

Рецидив грыжи пищеводного отверстия диафрагмы наступил у 4 больных (7 %) после изолированной коррекции ГПОД и у одного больного (1,9%) после симультанных вмешательств Результат у этих 5 пациентов был расценен нами как плохой До коррекции ГПОД рефлюкс-эзофагит у всех больных был эрозивно-язвенным После обследования в отдаленные сроки было установлено, что у всех этих пациентов грыжа была пищеводной, а рефлюкс-эзофагит - эрозивным, то есть удалось уменьшить явления эзофагита Больные соблюдали диету, лечились консервативно, значимых жалоб при этом они не предъявляли Повторных оперативных вмешательств у этих 5 пациентов не выполнялось Рецидив ГПОД был связан, по нашему мнению, с недостаточным низведением пищевода в брюшную полость и неадекватным натяжением круглой связки печени

Вторая группа причин, приводящая к удовлетворительным и плохим результатам, - это не полностью выявленная патология органов гепатобилиопанкреатодуоденальной зоны, которая была у оперированных больных, но осталась не устраненной при операции

В отдаленном послеоперационном периоде после симультанных операций (II группа больных) повторных вмешательств не было После изолированной терескардиогастропексии (I группа больных) в разные сроки было оперировано 3 пациента (7,85 %) У 4 больных была выявлена желчнокаменная болезнь, хронический калькулезный холецистит У 3 из них были выполнены операции холецистэктомии - двое больных оперированы через 1,5 года, а один через 2 года и шесть месяцев Результаты выполненных операций хорошие Еще у 1 пациента желчнокаменная болезнь выявлена спустя 3 года после коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, от операции больной воздержался

Применение разработанного нами алгоритма обследования пациентов с доминирующей клинической картиной грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом, позволит хирургам выявлять другую,

возможно скрытую эзофагнтом патологию органов верхнего отдела желудочно-кишечного тракта и таким образом избежать неудовлетворительных результатов лечения

Отдаленные результаты хирургического лечения больных обеих групп представлены в таблице 10

Таблица 10

Отдаленные результаты хирургического лечения больных с ГПОД, осложненной рефлюкс-эзофагитом

Результат Изолированная коррекция Симультанные операции

Абс % Абс %

Отличный 20 35,1 23 45,1

Хороший 18 31,6 16 31,4

Удовлетворительный 15 26,3 11 21,6

Плохой 4 7,0 1 1,9

ИТОГО 57 100 51 100

Плохой результат чаще наблюдали после изолированной коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы - у 7 % обследованных пациентов После симультанных оперативных вмешательств плохой результат наблюдали у 1,9 % больных

Из общего количества оперированных больных полностью восстановили трудоспособность 87 (80,6 %) пациента, 17 (15,7 %) перешли на более легкую работу Обращает на себя внимание то, что после симультанных операций, несмотря на более тяжелую патологию, полностью восстановили свою трудоспособность 84,4 % больных, а после изолированной коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы толы® 77,2 % пациентов Ограничение в быту после операции испытывали 16 больных (14,8 %) При этом после симультанных вмешательств ограничение в быту испытывали значительно меньшее

количество пациентов - 2 (3,9 %), чем после изолированной коррекции -14 (24,6 %) больных 10,8, разница статистически достоверна

Для объективизации оценки отдаленных результатов были использованы показатели, предусмотренные доказательной медициной (Котельников Г П , Шпигель А С , 2000) При этом под благоприятным результатом понимали отличный результат, под неблагоприятным - плохой результат

Частота благоприятных исходов в I группе (ЧБШ) = 20 57=0,35 Частота благоприятных исходов во II группе (ЧБИП)=2351= 0,45 Частота неблагоприятных исходов в I группе (ЧНИ1) = 4 57=0,07 Частота неблагоприятных исходов во II группе (ЧНИП) =151= 0,02 Повышение абсолютной пользы (ПАП) = (ЧБШ1-ЧБШ)х100 %= (0,45-0,35)х100%=10%

Повышение относительной пользы (ПОП) = ((ЧБИП-ЧБИ1)/ ЧБИГ)х100%=((0,45-0,35)/0,35)х 100 %=28,6 %

Число больных, которых нужно лечить указанным методом, чтобы получить 1 благоприятный исход (ЧБИЛ) = 1/ПАП =10

Снижение относительного риска=(|ЧНИП-ЧНШ|/ЧНИ1)х100 % = (|0,02-0,07|/0,07)х100 % = 71,4 %

Снижение абсолютного риска = |ЧНШ1 - ЧНИ1|х 100 % = |0,02-0,07|х 100 % = 5%

Таким образом, после симультанных вмешательств снижение трудоспособности, а также ограничение в быту были значительно меньшими, чем после изолированной коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы

Выводы

1 Алгоритм обследования пациентов с ведущей клинической картиной гастроэзофагеальной рефлюксной болезни направлен на выявление всей возможной "патологии гастробилиопанкреатодуоденальной зоны и включает клиническое обследование, эзофагогастродуоденоскопию, полипозиционное рентгенологическое обследование пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, ультразвуковое исследование гепагобилиопанкреатодуоденальной зоны

2 Неудовлетворительные результаты хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом, связаны как с техническими ошибками выполнения операции терескардиогастропексии - 4,6 %, так и с неполной коррекцией другой патологии гастробилиопанкреатодуоденальной зоны - 16,7%

3 «Золотым стандартом» обследования больного после операции терескардиогастропексии и задней крурорафии следует признать эндоскопический метод Его чувствительность и специфичность равна 100%, а прогностичность положительного исхода и отрицательного результата -также 100%

4 При длительных сроках наблюдения в первые два года проявляются те неудовлетворительные результаты операции, которые связаны с техническими погрешностями При более длительных сроках наблюдения на первый план выходит другая, не устраненная при первой операции патология

5 Отдаленные результаты операций, изученные с позиций доказательной медицины, свидетельствуют об эффективности разработанного подхода у больных с сочетанной патологией пищеводно-желудочного перехода и билиопанкреатодуоденальной зоны После симультанных операций частота отличных результатов была больше (45,1 %), а частота плохих меньше (1,9 %), по сравнению с изолированной операцией (35,1 % и 7 % соответственно) Повышение относительной пользы составило 28,6 %, снижение относительного риска 71,4 %

Практические рекомендации

1 Обследование пациента с установленным диагнозом ГПОД и рефлюкс-эзофагитом обязательно должно включать ФГДС с морфологической оценкой слизистой оболочки пищевода, полипозиционное рентгенологическое исследование пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, а также суточную рН-метрию пищевода и желудка

2 При выполнении операции терескардиогастропексии необходимо тщательно перитонизировать круглую связку печени, обеспечить адекватное ее натяжение при проведении вокруг пищевода

3 Операцию терескардиопексию необходимо всегда сочетать с задней крурорафией и тересгастропексией за малую кривизну желудка

4 При выявлении у больного сопутствующей язвенной болезни ДПК и желудка II и III типа необходима хирургическая коррекция данной патологии Лучшим способом хирургической коррекции при таком сочетании патологии является выполнение резекции желудка по Бильрот-1 в сочетании со стволовой ваготомией

5 При оперативном лечении грыжи пищеводного отверстия диафрагмы необходимо выявлять и устранять желудочную и дуоденальную гипертензию

6 При выявлении дисфагии, обусловленной функциональным стенозом, после операции терескардиогастропексии необходимо сначала провести бужирование пищевода, а в случае его неэффективности -повторное оперативное вмешательство - иссечение передней полуокружности «манжеты» из круглой связки печени Бужирование целесообразно проводить по истечении 14 суток от операции до купирования явлений избирательной дисфагии, до бужей №№ 38-42

7 При рецидиве рефлюкс-эзофагита после операции терескардиогастропексии показано проведение консервативного лечения с динамическим эндоскопическим контролем и морфологической оценкой слизистой оболочки пищевода

Список работ, опубликованных по теме диссертации1

1 Ошибки и осложнения при коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) методом терескардиогастропексии // Тезисы докладов VI научно-практической конференции хирургов Оренбургской и Самарской областей «Ошибки, опасности и осложнения в хирургии» -Бугуруслан, 2006 - С 114-116 (Соавт Габбазов А Г, Адыширин-Заде Э Э )

2 Симультанные операции в лечении больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы//Аспирантский вестник Поволжья-2005 -№1 -С 59

3 Тактические ошибки при лечении больных с аксиальной грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом // Аспирантские чтения 2006 Межвузовская конференция молодых ученых -Самара,2006 -С 68-70

4 Успешное лечение пациента с рыжей пищеводного отверстия диафрагмы в сочетании с множественными кистами поджелудочной железы // Ратнеровские чтения 2007 Сборник работ научно-практической конференции -Подред Проф АН Вачева -Самара,2007 -С 9-15 (Соавт Адыширин-Заде Э Э , Габбазов А Г)

5 Обоснованность и объем симультанных операций у больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом // Ратнеровские чтения 2007 Сборник работ научно-практической конференции - Под ред Проф А Н Вачева - Самара - 2007 -С 22-28 (Соавт Вачев А Н , Адыширин-Заде Э Э , Габбазов А Г)

6 Отдаленные результаты хирургической коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, осложненной рефлюкс-эзофагитом //Самарский медицинский журнал - 2007 -№6 - Самара - с 34-36 (Соавт Вачев А Н , Адыширин-Заде Э Э , Габбазов А Г)

7 Адыширин-Заде Э Э , Габбазов А Г, Андреев И С , Юрченко И Н Хирургическое лечении ятрогенных повреждений пищевода // Травматология и ортопедия XXI века Сборник тезисов докладов VIII съезда травматологов-ортопедов России -Самара,2006 -С 1108 (Соавт Адыширин-Заде Э Э , Габбазов А Г, Юрченко И Н )

8 Вачев А Н , Адыширин-Заде Э Э , Габбазов А Г, Андреев И С Симультанные операции при коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы//Казанский медицинский журнал -Казань, 2007 -Том 88, №6 - С 587-589 (Соавт Вачев А Н , Адыширин-Заде Э Э , Габбазов А Г)

Рационализаторские предложения

1 Комбинированный раствор для местного лечения рефлюкс-эзофагита Удостоверение на рационализаторское предложение № 510 от 6 04 2006г, выданное ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет Росздрава» (Соавт Габбазов А Г, Адыширин-Заде Э Э )

2 Определение тактики хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы и сопутствующей патологией верхних отделов

желудочно-кишечного тракта Удостоверение на рационализаторское предложение № 564 от 17 10 2007г, выданное ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет Росздрава» (Соавт Габбазов А Г, Адыширин-Заде Э Э.)

3 Алгоритм обследования пациентов после коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы Удостоверение на рационализаторское предложение № 565 от 17 10 2007г, выданное ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет Росздрава» (Соавт Габбазов А Г, Адыширин-Заде Э Э )

Подписано в печать 25 12 2007 г Заказ № 2015 Тираж 100 экз Объем 1 п л Формат 60x84/16 Бумага офсетная Печать оперативная

Отпечатано в МУП «Сергиевское полиграфическое предприятие» 446540 с Сергиевск, ул Ленина, 14

 
 

Оглавление диссертации Андреев, Иван Сергеевич :: 2008 :: Самара

Оглавление

Список сокращений, принятых в диссертации

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Патогенез, клиника и диагностика грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, осложнённой рефлюкс-эзофагитом

1.2. Лечение больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложнённой рефлюкс-эзофагитом

Глава 2. Характеристика клинических наблюдений и методы исследования

2.1. Общая характеристика больных с ГПОД

2.1.1. Общие сведения об обследованных больных

2.1.2. Ретроспективные данные об исходном состоянии (до операции) обследованных больных

2.1.3. Оперативная тактика и техника операции терескардиогастропексии с задней крурорафией

2.2. Методы исследования при оценке результатов оперативного лечения

2.3. Методы статистической обработки

2.4. Критерии оценки состояния обследованных пациентов

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1. Общая характеристика отдалённых результатов

3.1.1. Анализ клинической картины

3.1.2. Анализ эндоскопических данных 80 ■ 3.1.3. Результаты данных рентгенологического обследования

3.1.4. Результаты суточной рН-метрии

3.2. Проверка истинности полученных результатов

3.3. Анализ причин, влияющих на отдалённые результаты операций

3.4. Трудоспособность и адаптация больных после операций

Глава 4. Обсуждение

4.1. Тактика лечения больных ГПОД, осложнённой рефлюкс-эзофагитом

4.2. Оценка отдалённых результатов операции терескардиогастропексии и задней крурорафии

4.3. Обоснованность и объём симультанных вмешательств в сочетании с терескардиогастропексией и задней крурорафией

Выводы

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Андреев, Иван Сергеевич, автореферат

В настоящее время гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь по распространённости занимает лидирующее положение среди гастроэнтерологических заболеваний и выявляется у 10 % — 60 % взрослого населения (Ивашкин В.Т. и соавт., 2003; Денисов И.Н. и соавт., 2004). Одной из самых частых причин этого заболевания является грыжа пищеводного отверстия диафрагмы (Рева В.Б. и соавт., 2001; Залевский А.А., 2002; Spechler SJ. et al., 2002). У 45-80 % пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы (ГПОД) обнаруживается эзо-фагит, который приводит к таким осложнениям, как стриктура пищевода, короткий пищевод, язва пищевода, и даже пищевод Barrett, являющийся облигат-ным предраком (Борисов А.Е., 2002; Рапопорт С.И. и соавт., 2005; Peters F.T. et al., 1999; Anderson L.A. et al., 2003).

До настоящего времени нет единого мнения в отношении тактики лечения пациентов с ГПОД, осложнённой рефлюкс-эзофагитом. Так, сторонники консервативного лечения считают, что эффективность антирефлкжсной хирургии и поддерживающей терапии ингибиторами протонной помпы одинакова, однако хирургические вмешательства обладают рядом недостатков (Буеверов А.О., 2001; Ивашкин В.Т. и соавт., 2003; Надинская М.Ю., 2004). По мнению этих авторов, оперативное лечение показано только пациентам, у которых консервативная терапия не увенчалась успехом или развились осложнения, не поддающиеся консервативному лечению. В то же время, Г.М. Соловьев и соавт. (2000), А.А. Залевский (2002), G.D. Stewart et al. (2004), утверждают, что у большинства пациентов при ГПОД, осложнённой рефлюкс-эзофагитом, медикаментозное лечение не устраняет морфологические нарушения пищеводно-желудочного перехода и имеет временный эффект, лишь отдаляя срок развития грозных осложнений.

Несмотря на наличие более 50 различных видов операций по устранению ГПОД и коррекции недостаточности кардии, до сих пор наиболее часто выполняются фундопликации (Оскретков В.И. и соавт., 1998; Аллахвердян А.С.,

2005). Однако этим вмешательствам присущи серьёзные недостатки, такие как дисфагия, несостоятельность швов манжеты, «скользящий Nissen», образование параэзофагеальной грыжи, сохраняющийся ГЭР, «gas-bloat» синдром (Пучков К.В. и соавт., 2003; Szwerc M.F. et al., 1999; Le Blanc-Louviy I. et al., 2000).

Посредством операции терескардиопексии при ГПОД и рефлюкс-эзофагите удаётся сохранить иннервацию и связочный аппарат пищеводно-желудочного перехода (Кириленко А.С. и соавт., 2000; Лещенко И.Г. и соавт., 2000; Соловьев Г.М. и соавт., 2000; Narbona В., 1989).

ГПОД, осложнённая рефлюкс-эзофагитом, часто сочетается и патогенетически связана с такими состояниями, как язвенная болезнь, желчнокаменная болезнь, хроническая дуоденальная непроходимость. Однако тактика, характер и объём симультанных оперативных вмешательств при этих сочетаниях разработаны ещё недостаточно (Григорьев С.Г. и соавт., 1994; Ермолов А.С. и соавт., 2003; Выскребенцова С.А. и соавт., 2005).

Отдалённые результаты являются одним из основных критериев оценки эффективности любой операции, однако в литературе представлены сравнительно небольшие сроки наблюдения после выполнения терескардиопексии (Куц С.А., 1992; Галкин Р.А. и соавт., 1998; Корымасов Е.А. и соавт., 2002; Адыширин-Заде Э.Э., 2005).

Таким образом, учитывая распространённость ГПОД, осложнённой реф-люкс-эзофагитом, отсутствие единых взглядов на решение тактических вопросов, а также недостаточное изучение результатов оперативного лечения при длительных сроках наблюдения следует считать эти вопросы актуальными в современной хирургической гастроэнтерологии.

Цель работы

Улучшение отдалённых результатов хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложнённой рефлюкс-эзофагитом, путём определения оптимальной хирургической тактики.

Задачи исследования

1. Обосновать алгоритм обследования пациентов с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы в дооперационном и отдалённом послеоперационном периодах.

2. Изучить частоту неудовлетворительных отдалённых результатов после хирургической коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, осложнённой рефлюкс-эзофагитом, и определить их основные причины.

3. Определить прогностическую значимость клинического, рентгенологического, эндоскопического методов исследования и суточной рН-метрии для оценки отдалённых результатов после операции терескардиогастропексии и задней крурорафии.

4. Установить динамику отдалённых результатов после операции при больших сроках наблюдения.

5. Обосновать целесообразность выполнения симультанных операций больным с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы и сопутствующей патологией билиопанкреатодуоденальной зоны с позиций доказательной медицины.

Научная новизна работы

Впервые изучены отдалённые результаты операции терескардиогастропексии и задней крурорафии с применением современных методов исследования у больных с ГПОД, осложнённой рефлюкс-эзофагитом.

Обоснована необходимость выполнения симультанных вмешательств у больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложнённой рефлюкс-эзофагитом и сопутствующей патологией органов гепатобилиопанкреатодуоде-нальной зоны (Удостоверение на рационализаторское предложение № 564 от 17.10.2007г).

Разработан алгоритм обследования пациентов после коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы, осложнённой рефлюкс-эзофагитом (Удостоверение на рационализаторское предложение № 565 от 17.10.2007г).

Установлено, что удовлетворительные результаты после устранения грыжи пищеводного отверстия диафрагмы посредством операции терескардиогастро-пексии и задней крурорафии обусловлены сохранением рефлюкс-эзофагита (га-строэзофагеальной рефлюксной болезни), который протекает независимо от ГПОД.

Установлены причины неудовлетворительных отдалённых результатов после хирургической коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы посредством операции терескардиогастропексии.

Было установлено, что при рецидиве рефлюкс-эзофагита после операции терескардиогастропексии и задней крурорафии он протекает в легкой форме, очень редко прогрессирует и легче поддаётся медикаментозному лечению.

Практическая значимость работы

Предложенные алгоритм диагностики и способ оперативного лечения больных с ГПОД, осложнённой рефлюкс-эзофагитом, являются технически простыми, патогенетически обоснованными и эффективными в лечении этих пациентов. Данные методики могут быть применены в общехирургических и торакальных отделениях.

Предлагаемая тактика позволяет ускорить диагностику, своевременно определить показания, к оперативному лечению и выбрать- оптимальный объём операции.

Выявление причин неудовлетворительных результатов позволяет получить лучшие отдалённые результаты после оперативной коррекции грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и установленной сопутствующей патологии.

Реализация результатов работы

Предложенный алгоритм обследования и хирургический подход в лечении больных с ГПОД, осложнённой рефлюкс-эзофагитом, внедрены в практику хирургического отделения клиники факультетской хирургии Самарского государственного медицинского университета. Результаты исследования используются в учебном процессе на кафедре факультетской хирургии ГОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет Росздрава». Также предложенный алгоритм обследования и тактика лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы внедрены в практическую работу хирургического отделения Сергиевской ЦРБ Самарской области.

Апробация работы

Основные положения работы доложены и обсуждены на Конференции молодых учёных СамГМУ «Аспирантские чтения» (Самара 2005, 2006); на VII межобластной научно-практической конференции хирургов «Актуальные проблемы хирургии» (Оренбургская область, г. Бугуруслан, 2006). Отдельные положения работы дважды доложены и обсуждены на заседании Самарского областного научно-практического общества хирургов (2007).

Публикации по теме диссертации

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, 2 из них в центральной печати. Получено 3 удостоверения на рационализаторские предложения.

Структура и объём работы

Работа изложена на 154 страницах и состоит из введения, обзора литературы, 2 глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, библиографического указателя. Библиографический указатель содержит всего 261 источник, в том числе 138 отечественных источников и 123 иностранных. Диссертация иллюстрирована 29 таблицами и 14 рисунками.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Отдаленные результаты хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы"

Выводы

1. Алгоритм обследования пациентов с ведущей клинической картиной гаст-роэзофагеальной рефлюксной болезни направлен на выявление всей возможной патологии гастробилиопанкреатодуоденальной зоны и включает клиническое обследование, эзофагогастродуоденоскопию, полипозиционное рентгенологическое обследование пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, ультразвуковое исследование гепатобилиопанкреатодуоденальной зоны.

2. Неудовлетворительные результаты хирургического лечения больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы,, осложнённой рефлюкс-эзофагитом, связаны как с техническими ошибками выполнения операции терескардиогас-тропексии - 4,6 %, так и с неполной коррекцией другой патологии гастроби-лиопанкреатодуоденальной зоны — 16,7%.

3. «Золотым стандартом» обследования больного после операции терескардио-гастропексии и задней- крурорафии следует признать эндоскопический метод. Его чувствительность и специфичность равна 100%, а прогностичность положительного исхода и отрицательного результата — также 100 %.

4. При длительных сроках наблюдения в первые два года проявляются?те неудовлетворительные результаты операции, которые связаны с техническими погрешностями. При более длительных сроках наблюдения на первый план, выходит другая, не устранённая при первой операции патология:

5. Отдалённые результаты операций, изученные с позиций> доказательной медицины, свидетельствуют об эффективности разработанного подхода, у больных с сочетанной патологией пищеводно-желудочного перехода и- билиопан-креатодуоденальной зоны. После симультанных операций частота отличных результатов была больше (45,1 %), а частота плохих меньше (1,9 %), по сравнению с изолированной операцией (35,1 % и 7 % соответственно). Повышение относительной пользы составило 28,6%, снижение относительного риска 71,4%.

Практические рекомендации

1. Обследование пациента с установленным диагнозом ГПОД и рефлюкс-эзофагитом обязательно должно включать ФГДС с морфологической оценкой слизистой оболочки пищевода, полипозиционное рентгенологическое исследование пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки, а также суточную рН-метрию пищевода и желудка.

2. При выполнении операции терескардиогастропексии необходимо тщательно перитонизировать круглую связку печени, обеспечить адекватное её натяжение при проведении вокруг пищевода.

3. Операцию терескардиопексию необходимо всегда сочетать с задней круро-рафией и тересгастропексией за малую кривизну желудка.

4. При выявлении у больного сопутствующей язвенной болезни ДПК и желудка II и III типа необходима хирургическая коррекция данной патологии. Лучшим способом хирургической коррекции при таком сочетании патологии- является выполнение резекции желудка по Бильрот-I в сочетании со стволовой* ва-готомией.

5. При оперативном лечении грыжи пищеводного отверстия диафрагмы необходимо выявлять.и устранять желудочную и дуоденальную гипертензию.

6. При выявлении дисфагии, обусловленной функциональным стенозом; после операции терескардиогастропексии необходимо сначала провести бужирование пищевода, а в случае его неэффективности - повторное оперативное вмешательство - иссечение передней полуокружности «манжеты» из круглой связки печени. Бужирование целесообразно проводить по истечении 14 суток от операции до купирования явлений избирательной дисфагии, до бужей №№ 38-42.

7. При рецидиве рефлюкс-эзофагита после операции-терескардиогастропексии показано проведение консервативного лечения с динамическим эндоскопическим контролем и морфологической оценкой слизистой оболочки пищевода.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2008 года, Андреев, Иван Сергеевич

1. Аллахвердян А.С. Анализ неудач и ошибок антирефлюксных операций. Анналы хирургии. 2005. - № 2. - С. 8-14.

2. Адыширин-Заде Э.Э. Тактика хирурга при лечении больных с аксиальной грыжей пищеводного отверстия диафрагмы, осложнённой рефлюкс-эзофагитом. Автореф. дисс. канд. мед. наук. - Самара, 2005. - 26 с.

3. Алексеенко А.В., Рева В.Б., Алексеенко А.А. и др. Использование постоянного электрического тока в профилактике послеоперационных бронхолёгочных осложнений у больных с грыжами пищеводного отверстия диафрагмы // Вестник хирургии. 1999. - № 5. - С. 48-49.

4. Алексеенко А.В., Рева В.Б., Соколов В.Ю. Выбор способа пластики пригры-жах пищеводного отверстия диафрагмы //Хирургия. 2000. - № 10. - с. 12-15.

5. Аруин Л.И., Капуллер Л.Л., Исаков В.А. Морфологическая диагностика болезней желудка и кишечника. М.: Триада-Х, 1998. - 496 с.

6. Барер Г., Маев И., Бусарова Г. и др. Проявления гастроэзофагеальной реф-люксной болезни в полости рта // Cathedra. 2004. - № 9. - С. 58-61.

7. Барон Дж. X., Муди Ф.Г. Гастроэнтерология 1. Пищевод, желудок. Пер. с англ./ Под ред. Дж. X. Барона, Ф.Г. Муди. М.: Медицина. - 1985. - 304 е., илл.

8. Батаев С.-Х.М., Разумовский А.Ю., Алхасов А.Б. и др. Пищевод Барретта у детей // Детская хирургия. 2000. - № 2. - С. 46-51.

9. Белоконев В.И., Замятин В.В., Измайлов Е.П. Диагностика и лечение повреждений пищевода. (Серия "Трудные вопросы практической хирургии"). Монография. Самара: ГП "Перспектива". - 1999. - 160 с.

10. Белоус Т.А. Пищевод Барретта: морфологические основы развития // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2002. - № 5. - С. 63-66.

11. Бисенков Л.Н. Торакальная хирургия: руководство для врачей / Под ред. Л.Н.

12. Бисенкова. ЭЛБИ. СПб. - 2004. - 927 с.

13. Блашенцева С.А., Гридасов Г.Н., Рахимов Б.М. и др. Организация эндоскопической диагностики и лечения кислотозависимых заболеваний. Монография. — Самара: Изд-во «СОМИАЦ», 2005. 102 с.

14. Борисов А.Е. Видеоэндоскопические вмешательства на органах живота, груди и забрюшинного пространства / Под ред. А.Е. Борисова. СПб.: Предприятие ЭФА, "Янус". - 2002. - 416 с.

15. Буеверов А.О. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: что делать, когда неэффективны ингибиторы протонной помпы?//Рос. журн. гастроэнтерол., гепа-тол. и колопроктол. 2001. - № 5: - С. 71-73.

16. Бурков С.Г. Ультразвуковая диагностика грыж пищеводного отверстия диафрагмы // Рос. журн: гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 1997. - № 2. - С. 80-82.

17. Вайнштейн Г.И. Клиника и рентгенодиагностика инвагинации пищевода при хиатальных грыжах // Клиническая медицина: 1963. - № 8. - С. 97-103.

18. Василенко В.Х., Гребенев А.Л. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. М.: Медицина. 1978. - 224 с.

19. Васильев Ю.В. Координакс в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол.- 1998.- № 3.- С. 23-26.

20. Вахтангишвили Р.Ш., Кржечковская В;В; Гастроэнтерология: заболевания; пищевода / Р:Ш. Вахтангишвили, В.В. Кржечковская. Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 477 с.

21. Витебский Я.Д. Основы клапанной гастроэнтерологии: Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1991. - 301 с.

22. Выскребенцова С.А., Алфёров В.В., Ковалёва Н.А. и др. Нарушение моторики желудка при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. журн: гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. — 2005. № 6. - С. 35-39:

23. Галимов О.В. Особенности диагностики и хирургического лечения гастро-дуоденальных язв, сочетающихся с другими; заболеваниями органов брюшной полости: Дисс. . докт. мед. наук. Москва, 1995. - 262 с.

24. Галимов О.В., Нуртдинов М.А., Сендерович Е.И. и др. Сочетанные лапароскопические вмешательства при желчнокаменной болезни // Вестник хирургии. -2002. -№ 1.-С. 82-86.

25. Галимов О.В., Сахаутдинов В .Г., Сендерович Е.И. и др. К методике фундоп-ликации при хирургическом лечении рефлюкс-эзофагита // Вестник хирургии. -1997.-№3.-С. 47-48.

26. Галкин Р.А., Шебуев М.Г., Лещенко И.Г. Хирургический больной. Самара: Перспектива. — 1998. 255 с.

27. Годжелло Э:А. Пищевод Барретта: эндоскопическая диагностика, стратегияIнаблюдения и лечения*// Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. -2002.-№ 5.-С. 67-71.

28. Годжелло Э.А., Галлингер Ю.И. Пищевод Барретта, аденокарцинома пищевода и задачи современной гастроэнтерологии // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2001. - № 6. — С. 71-75.

29. Голочевская BiC. Пищеводные боли: умеем ли мы их распознавать? // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2001. - № 3. - С. 43-46.

30. Гомозова Л.Р. Отдалённые результаты хирургического лечения рефлюкс-эзофагита: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., - 1976. - 27 с.

31. Гончар Н.В., Кочетков А.В., Петляков С .И. и др. Возможности внутрипище-водной импедансометрии в диагностике аксиальной грыжи пищеводного-отверстия диафрагмы // Рос. журн: гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол.,- 2003. № 4. - С. 85-92.

32. Горбашко А.И., Шульгин В.Л. Комплексные рентгеноэндоскопические исследования в диагностике грыж пищеводного отверстия диафрагмы // Вестник хирургии. 1987. - № 8. - С. 141.

33. Григорьев П.Я., Яковенко А.В. Диагностика и лечение хронических болезней органов пищеварения: М.: Медицина, 1990. - 384 с.

34. Григорьев П.Я., Яковенко А.В. Справочное руководство по гастроэнтерологии. М.: Мед. информагентство, 1997. - 480 с.

35. Григорьев С.Г., Корытцев В.К., Тарасов С.Б. Новые технологии в хирургии //

36. Самарскому государственному медицинскому институту-университету — 75. — 1994.-С 42-43.

37. Грошилин B.C. К обоснованию выбора способа хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы: Дисс. . канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2000. - 168 с.

38. Давыдов М.И., Поддубный Б.К., Кувшинов Ю.П. и др. Возможности эндоскопических методов хромоскопии и хирургического лечения больных с "пищеводом Барретта" // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2003. - № 1. - С. 69-73.

39. Демченко Ю.М. Результаты хирургического лечения грыж пищеводного отверстия диафрагмы: Дисс. . канд. мед. наук. — Рига, 1989. 138 с.

40. Денисов И.Н. Клинические рекомендации + фармакологический справочник (серия "доказательная медицина") / Под ред. И.Н. Денисова, Ю.Л. Шевченко. -М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. 1184 с.

41. Денисов И.Н. Клинические рекомендации, основанные на доказательной медицине: Пер. с англ. / Под ред. И.Н. Денисова, В1И. Кулакова, Ф:М. Хаитова. -М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. 1248 с.

42. Егиев В.Н; Ненатяжная герниопластика / Под общей редакцией Егиева В.Н. -М.: Медпрактика-М.,2002. 148 с.

43. Ермолов,А.С., Пинчук Т.П., Абакумов.М.М. и др. Инструментальная диагностика рефлюкс-эзофагита // Хирургия.- 2003,- № 10.- С. 25-32.

44. Жерлов Г.К., Гюнтер В.Э. и Кошель А.П. и др. Хирургическое лечение реф-люкс-эзофагита // Хирургия. 2004. - № 7. - С. 9-14.

45. Зайцев В.М., Лифляндский B.F., Маринкин В.И. Прикладная медицинская статистика: 2-е изд. СПб: ООО «Издательство ФОЛИАНТ», 2006. - 432 с.

46. Залевский А.А. Новая концепцпия патогенеза гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и хирургии антирефлюкса // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2002. - № 3.- С. 72-74.

47. Запорожан В.Н., Грубник В.В., Саенко В.Ф. и др. Видеоэндоскопические операции в хирургии и гинекологии. Киев: Здоровье. - 2001. - 304 с.

48. Земляков И.Ю. Физиологические особенности гладкомышечных клеток нижнего пищеводного сфинктера: Дис. .канд. мед. наук. Томск, 1985.

49. Златкина А.Р. Лечение хронических болезней органов пищеварения. М.: Медицина, 1994. - 336 с.

50. Зубарев П.Н., Трофимов В.М. Хирургические болезни пищевода и кардии / Под ред. П.Н. Зубарева и В.М. Трофимова. — СПб.: ООО «Издательство Фолиант», 2005. 208 с.

51. Ивашкин В.Т. Рациональная фармакотерапия заболеваний органов пищеварения: Рук. для практикующих врачей / Под общ. ред. В.Т. Ивашкина. М.: Лит-терра, 2003. - 1046 с.

52. Ивашкин В.Т., Трухманов А.С. Программное лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в повседневной практике врача // Рос. журн. гастроэнте-рол., гепатол. и колопроктол. 2003. - № 6. - С. 18-25.

53. Ивашкин В.Т., Шептулин А.А. Болезни пищевода и желудка: краткое практическое руководство. М.: МЕДпресс-информ. - 2002. - 144 с.

54. Исаков В.А., Морозов С.В., Цодикова О.М. и др. Внепищеводные проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Качество жизни. Медицина. 2004. -№2.-С. 12-17.

55. Каган Е.М. Рентгенодиагностика заболеваний пищевода. М.: Медицина, 1968. - 227 с.

56. Каншин Н.Н. Диагностика и хирургическое лечение осложнённых и сочетан-ных форм скользящих грыж пищеводного отверстия диафрагмы. Дисс. . докт. мед. наук. М., 1967. - 246 с.

57. Кашин С.В., Иваников И.О. Пищевод Барретта: принципы эндоскопической диагностики и медикаментозной терапии // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2006. - № 6. - С. 73-77.

58. Кириленко А.С., Веретник Г.И., Олападе Омоджокун. Хирургическое лечение рефлюкс-эзофагита в сочетании с язвенной болезнью желудка и двенадцатиперстной кишки // Вест. Рос. Ун. Дружбы Народов / Серия "Медицина". 2000. -№ 1. - С. 20-23.

59. Кононов А.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: взгляд морфолога на проблему // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2004. - № 1. -С. 71-77.

60. Кореа Родригес П.Х. Результаты терескардиопластики при резекции желудка в лечении гастродуоденальных язв и недостаточности кардии: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 1990. - 17 с.

61. Корымасов Е.А., Адыширин-Заде Э.Э. Дисфагия при рефлюкс-эзофагите // «Актуальные вопросы хирургии пищевода»: Сборник работ и тезисы докладов всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2002. - С. 63-65.

62. Котельников Г.П., Шпигель А.С. Доказательная медицина. Научно-обоснованная медицинская практика: Монография. Самара:-СамГМУ, 2000. — 116 с.

63. Крапивин Б.В., Слесаренко А.С., Давыдов А.А. и др. Лапароскопическая ва-готомия с кардиопексией круглой связкой // Эндоскоп, хир. 1997. - № 1. - С. 71.

64. Кубышкин В.А. и Федоров В.Д., Корняк Б.С. и др. Место лапароскопической хирургии в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Хирургия. -1999.-№ 11.-С. 4-7.

65. Кубышкин В.А., Корняк Б.С. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь.- М.: Спрос. 1999. - 208 с.

66. Кубышкин В.А., Корняк Б.С., Азимов Р.Х. и др. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь современные тенденции лечения заболевания // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. - 1998. - № 4. - С. 9-14.

67. Кубышкин В.А., Корняк Б.С., Вуколов А.В. и др. Антирефлюксные лапароскопические вмешательства при рефлюкс-эзофагите и грыжах пищеводного отверстия диафрагмы // Эндоскоп, хир. 1998. - № 1. - С. 25.

68. Кубышкин В.А., Корняк Б.С., Вуколов А.В. и др. Сочетанные лапароскопические вмешательства у больных с хроническим калькулёзным холециститом и гастроэзофагеальным рефлюксом // Эндоскоп, хир. 1998. - № 4. - С. 10-13.

69. Курилович С.А., Решетников В.О. Эпидемиология заболеваний органов пищеварения в Западной Сибири. Новосибирск, 2000. - 165 с.

70. Куц С.А. Отдалённые результаты терескардиопластики в коррекции недостаточности кардии и рефлюкс-эзофагита: Дисс. . канд. мед. наук. Москва, 1992.- 100 с.

71. Кучеренко В.З. Применение методов статистического анализа для изучения общественного здоровьями здравоохранения: М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006. — 192с.

72. Лещенко В.И., Зверков И.В., Нечаев В.М. и др. Регуляторные пептиды и га-строинтестинальные эндокринные клетки у больных с грыжей пищеводного отверстия диафрагмы и пептическим эзофагитом // Рус. Мед. Журн. 1996. - № 8. -С. 9-11.

73. Лещенко И.Г., Александров И.К., Кречко Н.А. Новая проблема м гериатрической хирургии плановые сочетанные операции // Хирургия; — 2007. - № 4. — С. 28-31.

74. Логинов А.С. Проблема клинической гастроэнтерологии // Терапевтический архив. 1993. - № 65: 2. - С. 4-7.

75. Лопина 0:Д: Механизм действия ингибиторов! протонного насосаг // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2002. - № 2. - С. 38-44.

76. Лопухин Ю.М., Савельев B.C. Хирургия. М.: ГЭОТАР МЕДИЦИНА, 1998.- 1074 с.

77. Магдиев Т.Ш., Северинко Н.В. Сочетанные операции в абдоминальной хирургии // Хирургия. 1999. - № 6. - С. 54-55.

78. Мараховский Ю.Х. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь. 4.1. Патофизиология . М.: Медицина. - 1999. - №2. - С. 26-29.

79. Маршалкин С.М. Диагностика и объём операций при сочетании скользящей грыжи пищеводного отверстия диафрагмы и желчнокаменной болезни. Дисс. . канд. мед. наук. - СПб, 1999. - 156 с.

80. Надинская М.Ю. Рабепразол (париет) в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни с позиции медицины, основанной на научных доказательствах // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2004. - № 1. - С. 9-19.

81. Никитенко А.И., Никитенко Е.Г., Желанное A.M. Лапароскопические анти-рефлюксные операци на пищеводе // Эндоскоп. Хир. 1998. - № 1. - С. 32.

82. Олифирова О.С., Омельченко В.А., Гончарук Г.В. и др. Симультанные операции в хирургической практике // Вестник хирургии. 2002. - № 5. - С. 84-86.

83. Оскретков В.И., Ганков В.А. Результаты хирургической коррекции недостаточности замыкательной функции кардии // Хирургия. 1997. - № 8. - С. 43-46.

84. Оскретков В.И., Ганков В.А., Климов А.Г. и др. Видеолапароскопические ан-тирефлюксные операции при недостаточности замыкательной функции кардии // Эндоскоп, хир. 1998. - № 2. - С. 46

85. Оскретков В.И., Ганков В.А., Климов А.Г. Результаты лапароскопической фундопликации по Nissen // Эндоскоп, хир. 1998. - № 1. — С. 36.

86. Панцырев Ю.М., Сидоренко В.И., Чернякевич С.А. и др. Методические подходы к оценке отдалённых результатов хирургического лечения язвенной болезни // Хирургия. 1987. № 2. - С. 22-29.

87. Пасечников В.Д. Ключи к выбору оптимального ингибитора протонной помпы для терапии кислотозависимых заболеваний // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2004. - № 3. - С. 32-40.

88. Пасечников В.Д., Ковалёва Н.А. Возможности внутрипищеводной маномет-рии в диагностике рефлюкс-эзофагита // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. иколопроктол. 1997. - № 4. - С. 33-36.

89. Петровский Б.В., Каншин Н.Н., Николаев Н.О. Хирургия диафрагмы. М.: Медицина, 1966. - 340 с.

90. Пиманов С.И. Эзофагит, гастрит и язвенная болезнь. М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000. - 378 с.

91. Пинчук Т.П., Абакумов М.М., Волков С.В. и др. Импедансометрия пищевода: перспективы применения и первые клинические результаты // Рос. журн. га-строэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2001. - № 1. - С. 14-20.

92. Пинчук Т.П., Абакумов М.М., Ильяшенко К.К. и др. Влияние желудочно-пищеводного рефлюкса на течение репаративных процессов при ожоге пищевода // Хирургия. 2003. - № 12. - С. 52-57.

93. Пинчук Т.П., Абакумов М.М., Погодина А.Н. и др. Рефлюкс-эзофагит: динамика моторной функции пищевода согласно результатам эзофагоимпедансома-нометрии // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2003. - № 2. - С. 64-69.

94. Пучков К.В., Филимонов В.Б. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. -М.: Медпрактика-М. 2003. - 172 с.

95. Пучков К.В., Филимонов В.Б., Мартынов М.М. и др. Отдалённые результаты оперативного лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Эндоскоп, хир. 1999. -№2.-С. 52.

96. Рабкин И.Х., Акпербеков А.А. Рентгенодиагностика заболеваний и повреждений диафрагмы. М.: Медицина, 1973. - 167 с.

97. Разумовский А.Ю., Батаев С.-Х.М., Алхасов А.Б. и др. Диагностика пищевода Барретта у детей // Рос. педиат. журн. 2001. - № 3. - С. 23-27.

98. Рапопорт С.И., Лядов К.В., Малиновская Н.К. Практическая гастроэнтерология: клиника, диагностика, лечение. — М.: ИД Медпрактика-М. — 2005. — 92 с.

99. Ратнер Г.Л., Белоконев В.И. Ожоги пищевода и их последствия. М.: Медицина. - 1982. - 160 с.

100. Рева В.Б., Алексеенко А.В., Алексеенко А.А. и др. Выбор способа пластики при грыжах пищеводного отверстия диафрагмы // Вестник хирургии. 1999. - №4.-С. 19-21.

101. Рева В.Б., Алексеенко А.В., Соколов В.Ю. Современный подход к диагностике грыж пищеводного отверстия диафрагмы // Вестник хирургии. 1998. - № 1.-С. 103-105.

102. Рева В.Б., Гребенюк В.И., Алексеенко А.А. и др. Некоторые аспекты развития рефлюкс-эзофагита у больных с грыжами пищеводного отверстия диафрагмы // Вестник хирургии.- 2001. № 4.- С. 14-16.

103. Савельев B.C. 50 лекций по хирургии / Под ред. B.C. Савельева. М.: Медиа Медика.-2003.-408 с.

104. Саидханов Б.А. Способ хирургического лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни // Вестник хирургии. — 2006. — №2. С.41-42.

105. Сапожников В.Г. Эхография желудка и кишечника у детей. Витебск.- 1994. -47 с.

106. Сигал Е.И., Бурмистров М.В. Пульсомоторография кардиоэзофагеальной области при лапароскопических фундопликациях по Ниссену-Розетти // Эндоскоп. хир. 1999. - № 2. - С. 58.

107. Сигал Е.И;, Бурмистров М.В. Трансиллюминация кардиоэзофагеальной области при лапароскопических фундопликациях по Ниссену-Розетти // Эндоскоп, хир. 1999.-№2.-С. 57.

108. Старостин Б.Д. Оценка эффективности ингибиторов протонной помпы // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2003. - № 4. - с. 21-27.

109. Старостин Б.Д. Пищевод Барретта. // Рус. мед. журн. 1997. - № 5. - С. 22.

110. Старостин Б.Д. Пищевод Барретта: выявление, мониторинг, лечение // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 2003. - № 3. - С. 84-90.

111. Степанов Э.А., Разумовский А.Ю., Батаев С.-Х.М. и др. Тактика лечения детей с гастроэзофагеальным рефлюксом, осложнённым пищеводом Барретта // Хирургия. 2002. - № 11. - С. 8-13.

112. Сумин В.В., Торопцев Д.А., Жижин Ф.С. Хирургическая коррекция и профилактика рефлюкс-эзофагита // Хирургия. 1998. - № 10. - С. 30-33.

113. Тамулявичюте Д.И., Витенас A.M. Болезни пищевода и кардии. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина. - 1986. - 224 с.

114. Трухманов А.С. Клинические перспективы диагностики и лечения гастро-эзофагеальной рефлюксной болезни // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. 1999. - № 1. - С. 59-61.

115. Трухманов А.С. Пищевод Барретта: эпидемиология, патогенез, клиническое течение и профилактика // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. -2002. № 5. - С. 59-62.

116. Фёдоров А.В. и Емельянов С.И., Протасов А.В. и др. Способ лапароскопического лечения гастроэзофагеального рефлюкса с использованием сетчатого им-плантата // Хирургия. 2001. - № 6. - С. 47-50.

117. Федоров В;Д., Кубышкин В.А., Корняк Б.С. др. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и миниинвазивная хирургия // Эндоскоп. Хир: 1999. - № 2. -С. 67.

118. Федоров В.Д., Кубышкин В.А., Корняк Б.С. др. Отдалённые результаты лапароскопических вмешательств у пациентов с гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью // Эндоскоп, хир. 1999. - № 2. - С. 68.

119. Хаджибаев A.M., Низамходжаев З.М., Холматов P.M. Пищевод Барретта // Хирургия. 2003. - № 11. - С. 65-69.

120. Хитарьян А.Г. Аксиальные грыжи пищеводного отверстия диафрагмы: Эпидемиология, особенности патогенеза, современные методы диагностики и лечения: (Эксперим.-клинич. исслед.): Дисс. . докт. мед. наук. Ростов н/Д., 1998. -297 с.

121. Чернов В.Н., Хитарьян А.Г. Грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Этиология, патогенез, клиника, диагностика и лечение. Ростов-на-Дону, 2000.189 с.

122. Чернова Т.Г. Обоснование лечебной тактики при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: Дисс. . д-ра мед. наук. М.- 2001.- 265 с. 128.Черноусов А.Ф., Богопольский П:М., Курбанов Ф.С. Хирургия пищевода. -М.: Медицина, 2000. - 352 с.

123. Чернышев В.Н., Белоконев В.И., Александров И.К. Введение в хирургию га-стродуоденальных язв. Самара: СГМУ. - 1993. - 214 с.

124. Шавишвили З.Ш. Применение круглой связки печени в комплексе хирургической коррекции недостаточности кардии: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — М., 1989. 16 с.

125. Шалимов А.А., Саенко В.Ф. Хирургия пищеварительного тракта. К.: Здо-ров'я, 1987. - 568 с.

126. Achem S.R., Stark М.Е., Ferguson D.D. Extended (48-hr) monitoring in patients with extra-esophageal manifestations of GERD // Gastrointest. Endosc. 2004. -Vol. 59. - P. 246.

127. Aliotta A., Rapaccini G.L., Pompili M. Ultrasonographic signs of sliding gastric hiatal hernia and their prospective evaluation // J. Ultrasound Med. 1995. - Vol. 14, №6.-P. 457-461.

128. Anderson L.A., Murray LX, Murphy S.J. Mortality in Barrett's oesophagus: results from a population based study // Gut. 2003. - Vol. 52. - P: 1081-1084.

129. Attwood SAE, Lewis С J, Caplan S. Argon plasma coagulation as therapy for high-grade dysplasia in Barrett's esophagus // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2003. Vol. l.-P. 258-263.

130. Bais J.E., Wijnhoven B.P.L., Masclee A.A.M. et al. Analysis and surgical treatment of persistent dysphagia after Nissen fundoplication // Amer. J. of Gastroenterol. -2004. Vol. 99. - P. 1442.

131. Baldi F., Corinaldesi F., Stanghellini V. et al. Gastric secretion and emptying of liquids in reflux esophagitis // Digest. Dis. Sci.- 1981.- Vol. 26, № 10.- P. 886-889.

132. Baldi Corinaldesi F.,Stanghellini V. et ah Gastric secretion and» emptying of liquids in reflux esophagitis // Digest. Dis. Sci. 1981. - Vol. 26, № 10. - P: 886-889.

133. Balson B.M., Kravitz E.K.S., McGeady S.J., Diagnosis and treatment of gastroesophageal reflux in children and adolescents with severe asthma // Ann. Allergy Asthma Immunol. 1998. - V. 81. - P. 159-164.

134. Basu K.K., Pick В., Bale R. Efficacy and one year follow up of argon plasma coagulation therapy for ablation of Barrett's oesophagus: factors determining persistence and recurrence of Barrett's epithelium // Gut. 2002. — Vol. 51. - P. 776-780.

135. Baulieux J., Mabrut J.Y., Ducerf C. et al. Barrett's esophagus and antireflux surgery: a study of a series of 26 patients // Chirurgie. 1999. - Vol: 124 (4). - P. 398405.

136. Bowrey D.J., Williams G.T., Clark G.W. Histological changes in the oesophageal squamous mucosa: correlation with ambulatory 24 hour pH monitoring // Clin. Pathol. 2003. - Vol. 56. P. 205-208.

137. Breyer H.P., de Barros S.G.S, Maguilnik I., Edelweiss M.I. Does methylene blue detect intestinal metaplasia in Barrett's esophagus? // Gastrointest. Endosc. — 2003. Vol. 57.-P. 505-509.

138. Carney I.K., Gibson P.G., Muree-Allen K. A systemic evaluation of mechanisms in cronic cough // Am. J. Respir. Crit. Care. Med. 1997. - V. 156. - P. 211-216.

139. Castell D. Cisapride 20 mg b.d. for preventing symptoms of GERD induced by a provocative meal // Alim. Pharm. And Ther. 1999. - Vol. 13. - P. 787-794.

140. Champault G., Boutelier P., Rizk N. Gastroesophageal reflux. Conventional surgical treatment versus laparoscopy. A prospective study of 61 cases // Surg. Laparosc. Endosc. 1996. - Vol. 6, № 6. - P. 434-440.

141. Chen L.Q., Hu C.Y., Der Sarkissian S. Apoptosis in Barrett's oesophagus following antireflux surgery // Br. J. Surg. 2002. - Vol. 89. P. 1444-1449.

142. Chow W.H., Blot W.J., Vaughan W.J. Body mass, index and the risk of adenocarcinomas of the esophagus and gastric cardia // J. Natl. Cancer Inst. 1998. - Vol. 90. -P. 150-155.

143. Ciccaglione AF, Marzio L. Effect of acute and chronic administration of the GABAB agonist baclofen on 24 hour pH metry and symptoms in control subjects and in patients with gastro-oesophageal reflux disease // Gut, 2003. Vol. 52. - P. 464-470.

144. Clarck G.W., DeMeester T.R. Surgical management of Barrett's esophagus // Ann. Chir. Gynaecol. 1995. - Vol. 84, № 2. - P. 139-144.

145. Corey K.E., Schmitz S.M., Shaheen NJ. Does a surgical antireflux procedure decrease the incidence of esophageal adenocarcinoma in Barrett's esophagus? A metaanalysis // Amer. J. of Gastroenterol. 2003. - V. 98. - P. 29.

146. Corley D.A., Katz P., Wo J.M. Improvement of gastroesophageal reflux symptoms after radiofrequency energy: a randomized, sham-controlled study // Gastroenterology. 2003. - Vol. 125. P. 668-676.

147. Croce E., Azzola M., Russo R., Golia M., Olmi S. Laparoscopic re-operation from gastro-oesophageal reflux // Hepatogastroenterology. 1997. — Vol. 44. P. 912-917.

148. De la Mora J.G., Rajan E., Gostout C.J. Intramural endoscopic dissection using pressurized gas: a novel approach to large-area mucosal resection // Gastrointest. En-dosc. 2004. Vol. 59. - AB91.

149. De Meester S.R., De Meester T.R. The diagnosis and management of Barrett's esophagus // Adv. Surg. 1999. - Vol. 33. - P. 29-68.

150. De Meester T.R., Wany C.I., Wernly J.A., et al. Technique, Indications and clinical use of 24-hour esophageal pH-monitoring. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1980. Vol. 79.-P. 656-667.

151. DiRe C.A., Jones M.P., Rulyak S.J., Kahrilas P.J. The economics of laparoscopic Nissen fiindoplication // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2003. - Vol. 1. P. 328-332.

152. Dye C., Kinney Т., Chi K. Holmium laser-assisted mucosectomy (HLAM) // Gas- ^ trointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. - AB90.

153. Edmundowicz S.A., Perrone J.M., Siegel L.C. Randomized controlled evaluation of a novel endoscopic stapling system in an animal model for GERD // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. - AB148.

154. Egger K., Werner M., MeiningA. Biopsy surveillance is still necessary in patients with Barrett's oesophagus despite new imaging techniques // Gut. 2003. Vol. 52. - P. 18-23.

155. E1-Serag H.B., Sonnenberg A. Comorbid occurrence of laryngeal or pulmonary disease with esophagitis in United States military veterans // Gastroenterology. 1997. -Vol. 113.-P. 755-760.

156. Falk G.W. Barret's esophagus: screening, surveillance and decisions on dysplasia and cancer risk // Scientific sessions handouts. Digestive disease week, 2003. P. 248.

157. Falk G.W., Richter J.E. Reflux disease and Barrett's esophagus // Endoscopy. -1996.-Vol. 28. P: 13-21.

158. Fass R., Fennerty M.B., Ofman J J. The clinical and economical value of a short course of omeprazole in patients with non-cardiac chest pain // Gastroenterology. -1998.-Vol. 115.-P. 42-50.

159. Fockens P., Bruno M.J., Gabbrielli A. Endoscopic augmentation of the lower esophageal sphincter for the treatment of gastroesophageal reflux disease: multicenter study of the Gatekeeper™ Reflux Repair System // Endoscopy. 2004. - Vol. 19. - P. 34-35.

160. Frantizides C.T., Carlson M.A. Laparoscopic redo Nissen fundoplication // J. Laparoendosc Surg. 1997. - Vol: 7. - P. 235-239.

161. Gammon M.D. Tobacco, alcohol and socioeconomic status and adenocarcinoma of the esophagus and gastric cardia // J: Natl. Cancer Inst. 1997. - Vol. 89. - P. 12771284.

162. Ganz R.A., Batts K. Pilot human study of a balloon-based bipolar electrode for ablation of esophageal epithelium: results in subjects prior to planned esophagectomy // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. - AB252.

163. Ganz R.A., Rydell M., Termin P. Accurate localization of Enteryx into the deep esophageal wall without fluoroscopy // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. -AB242.

164. Gatenby РАС, Ramus JR, Caygill CP J. et al. Incidence of adenocarcinoma in short- and long-segment columnar-lined.esophagus // Gastroenterology. — 2004. Vol. 126.-P. 308.

165. Gonzalez-Correa C.A., Brown B.N., Smallwood R.H. et al. Virtual biopsies in Barrett's esophagus using an impedance probe // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1999. - Apr. 20,N873.-P. 313-321.

166. Gurski RR, Peters JH, Ghagen JA. et al. Barrett's esophagus can and does regress after antireflux surgery: a study of prevalence and predictive features // J. Am. Coll. Surg. 2003. - Vol. 196. - P. 706-712.

167. Hagedorn C, Jonson C, Lonroth H. et al. Efficacy of an anterior as compared with a posterior laparoscopic partial fundoplication: results from a randomized controlled trial // Ann. Surg. 2003. - Vol. 238. - P. 189-196.

168. Haggitt R.C. Barrett's Esophagus //Gastroenterology. 1996. - Vol. 111. - P 565.

169. Haringsma J., Siersema P.D.', Kuipers E.J. Endoscopic ablation of Barrett's neoplasia: Rotterdam results // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. - P. 252.

170. Haringsma J., Tytgat G.N.J. Fluorescence and autofluorescence // Baillierre's clin. Gastroenterol. 1999. - Vol. 13, N 1. - P. 1-10.

171. Henning B.F. et al. 24-Stunden Oesophagus-pH-Metrie. Foerderung der indika-tions gerechten // Verbreitung internist prax. 1997. - Vol. 37. - S. 477-488.

172. Hinder R.A., Perdikis G., DeMeester T.R. Laparoscopic Nissen fundoplication is an effective treatment for gastroesophageal reflux disease // Ann. Surg. 1994. - Vol. 220, №4.-P. 472-483.

173. Horgan S., Pellegrini C.A. Surgical treatment of gastroesophageal reflux disease: results and complications // Surg. Clin. North Am. 1997. - Vol. 77, № 3.- P. 553-562.

174. Houston H., Khaitan L., Holzman M., Richards W.O. First year experience of patients undergoing the Stretta procedure // Surg. Endosc. 2003. - Vol. 17. - P. 401404.

175. Hunter J.G., Swanstrom L., Waring P. Disphagia after laparoscopic antireflux surgery: the impact of operative technique // Ann. of Surg. 1996. - Vol. 224, № 1. - P. 51-57.

176. Ing A.J. Cough and gastroesophageal reflux // Am. J. Med. 1997. - V. 103. - P. 91-96,

177. Jamieson G.G. Surgery of the oesophagus / Ed: by G.G. Jamieson. Churchill, Livingstone. - 1988. - 944 P.

178. Jobe B.A., Horvath K.D., Swanstrom L.L. Postoperative function following laparoscopic Collis gastroplasty for shortened esophagus // Arch. Surg. 1998. - Vol. 133. P. 867-874.

179. Johnson D.A., Ganz R., Aisenberg J. Endoscopic, deep mural implantation of En-teryx for treatment of GERD: 6-month follow-up of a multicenter trial // Am. J. Gastroenterol. 2003. - Vol. 98. - P. 250-258.

180. Kama Dev Bardhan. Intermittent and on-demand use of proton pump inhibitors in the management of symptomatic gastroesophageal reflux disease // Am. J. gastroenterol. 2003. - Vol. 98, № 3 Suppl. - P. S40-S48.

181. Koeck G.H., Sifrim D., Lerut T. Effect of the GABA(B) agonist baclofen in patients with symptoms and duodeno-gastro-oesophageal reflux refractory to proton pump inhibitors // Gut. 2003. - Vol. 52. P. 1397-1402.

182. Kozarek R.A., Low D.E., Raltz S.L. Complications associated with laparoscopic anti-reflux surgery: one multispeciality clinic's experience // Gastrointestinal Endosc. -1997. Vol. 46. - P. 527-531.

183. Krechenbul L., Schefer M. A Place for the surgical Treatment of Gastroesophageal reflux disease. // Chirurgische Gastroenterologie. 1997. - Vol. 13 (2). - P. 143146.

184. Le Blanc-Louvry I., Koning E. Disphagia after laparoscopic fundoplication: value of the X-ray examination a prospective study // Surg. 2000; 128 (3). - P. 32-40.

185. Lewis J., Lutzke L., Smyrk T. The limitations of endoscopic mucosal resection in Barrett's esophagus // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. - AB101.

186. Lin M., Gerson L.B., Lascar R. Features of Gastroesophageal Reflux Disease in women // Amer. J. of Gastroenterol. 2004. - V. 99. - P: 1023.

187. Lind T. On demand therapy with omeprazole for long-term management of patients with heartburn without esophagitis a placebo-controlled randomized trial// Alim. Pharm. And Ther. - 1999. - Vol. 13. - P. 907-914.

188. Lindeboom M.A., Ringers J., Straathof J:W.A. Effect of laparoscopic partial fundoplication on reflux mechanisms // Acta Ghir. Austriaca. 2002. - V. 34. P: 362.

189. Mahmood Z, McMahon BP, Arfin Q. Endocinch therapy for gastro-oesophageal reflux disease: a one year prospective follow up // Gut. 2003. — Vol. 52. - P. 34-39

190. Martin W.R., Jakobs R., Spiethoff A. Treatment of Barrett esophagus with argon plasma coagulation with acid suppression a prospective study // Gastroenterology, 1999 Sep. - Vol. 37 (9). - P. 779-784.

191. Martinek J., Benes M., Hucl T.How do endoscopy positive and endoscopy negative gastroesophageal reflux diseases differ? Prospective evaluation of patients with gastroesophageal reflux disease (GERD) // Gastroenterology. 2004. - Vol. 126. -AB496.

192. McGarvey L.P.A., Heaney L.G., Lawson J.T. Evaluation and outcome of patients with chronic non-productive cough using a diagnostic protocol // Thorax. 1998. - V. 53.-P. 738-743.

193. Mattioli E.P., Pandolfa N.H. Trattamento chirurgico della gastrite alcalima // Minerva chir. 1989. - V. 44. - N 3. - p. 289-294.

194. Morino M, Rebechi F, Giaccone C. Endoscopic ablation of Barrett's esophagus using argon plasma coagulation (APC) following surgical laparoscopic fundoplication // Surg. Endosc. 2003. - Vol. 17. - P. 539-542.

195. Muller C., Martinoli S. Die proximal selective Vagotomie in Behandlung der gas-troduodenalen Ulkuskrankheit. Ber. Heidelberg - New York, 1985.

196. Noguchi Т., Takeno S., Uchida Y. Clinicopathological and immunohistochemicalfstudy of cancer arising from Barrett's esophagus // Oncol. Rep. 1999, Nov-Dec. — Vol. 6 (6).-P. 1293-1297.

197. Nyhus L.M. Hernia / Eds. L.M. Nyhus, R.E. Condon. Lippincott, Philadelphia. -1989.-P. 604-613.

198. Pandak W.M., Arezo S., Everett S. et al. Short course of omeprazole: a better first diagnostic approach to non-cardiac chest pain than endoscopy, manometry, or 24-hour esophageal pH-monitoring // J. Clin. Gastroenterol. 2002. - V. 35. - P. 307-14.

199. Pandolfino J.E., Richter J.E., Ours T. et al. Ambulatory esophageal pH monitoring using wireless system // Am. J. Gastroenterol. 2003. - Vol. 98. P. 740-749.

200. Pantoflickova D. et al. Acid inhibition on the first day of dosing: Comparison offour proton pump inhibitors // Aliment. Pharmacol. Ther. 2003. - Vol. 17. - P. 150714.

201. Parilla P., Martinez de Haro L.F., Ortiz A. et al. Long-term results of a randomized prospective study comparing medical and surgical treatment of Barrett's esophagus // Ann. Surg. 2003. - Vol. 237. P. 291-298.

202. Patti M.G., Arcerito M., Feo C.V. et al. Barrett's Esophagus: A Surgical Disease // J. Gastrointest. Surg. 1999, Jul. - Vol. 3 (4). - P. 397-404.

203. Peters F., Kara M., Rosmolen W. et al. Endoscopic resection combined with photodynamic therapy for high-grade dysplasia and early cancer in Barrett's esophagus // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. - AB251.

204. Peters F.T., Ganesh S., Kuipers E.J. et al. Endoscopic regression of Barrett's oesophagus during omeprazole treatment; a randomised double blind study // Gut. -1999, Oct. 45 (4). P. 489-494.

205. Peters F.T.M. The influence of Helicobacter pylori on oesophageal acid exposure in GERD during acid suppressive therapy // Alim. Pharm. And Ther. 1999. - Vol. 13. -P. 921-926.

206. Peters J. H., De Meester T.R. // Gastroesophageal reflux a hiatal hernia. Maingot's abdominal operations / Eds. M. J. Zinn S. I. Schwartz, H. Ellis. Stamford, 1997. -Vol. l.-P. 787-840.

207. Petersen J.A., Djurhuus C., Koff J. et al. Endoscopic sclerotherapy in porcine esophagus changes luminal cross-sectional area and wall distensibiliti dose and time-dependently // Dig. Dis. Sci. - 1998. - Vol. 43, N 3. - P. 521-528.

208. Pleskow D., Rothstein R., Lo S. et al. Endoscopic full-thickness plication for GERD: durability at 12 months // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. - AB243.

209. Ponchon Т., Boyer J., Grimaud J.C. et al. A prospective multicenter phase II study to evaluate EndoCinch suturing system for the treatment of GERD // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. - AB244.

210. Raju G.S., Ahmed I., Xiao S.Y. et al. Graded esophageal mucosal ablation with cryotherapy and protective effects of submucosal saline // Gastrointest. Endosc. -2004.-Vol. 59. AB150.

211. Richter J.E. Chest pain and gastroesophageal reflux disease // J. Clin. Gastroenterol. 2000. - V. 30. - (3 Suppl.). - S. 39-41.

212. Richter J.E. Lansoprazole in the treatment of heartburn in patients without erosive esophagitis // Alim. Pharm. And Ther. 1999. - Vol. 13. - P. 795-804.

213. Richter J.E. Non-cardiac (unexplained) chest pain // Curr. Treat. Options Gastroenterol. 2000. - V. 3. - P. 329-334.

214. Rothstein R.I., Hynes M.L., Grove M.R. et al. Endoscopic gastric plication (En-doCinch) for GERD: a randomized, sham-controlled, blinded, single-center study // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59. - AB111.

215. Saito Y, Matsuda T, Saito D. et al. Does endoscopic resection increase the risk of lymph-node metastases? // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol. 59: - AB274.

216. Sampliner R.E. Practice quidenlines on the diagnosis, surviveillance and therapy of Barrett's esophagus //Amer. J. Gastroenterol. 1998. - Vol. 93. - P. 1028-1032.

217. Sampliner R.E., Fennerty В., Garewal H.S. Reversal of Barrett's esophagus with acid supression and multipolar electrocoagulation: preliminary results // Gastrointest. Endoscopy. 1996. - Vol. 44. - P. 523-552.

218. Shafik Ahmed. Electroesophagogram an. experimental study on the electromechanical activity of the esophagus // Dig. Surg. 1997. - Vol. 14, N 4. - P. 245-251.

219. Shay S. Esophageal Impedance monitoring: The ups and downs of a new test // Amer. J. of Gastroenterol. 2003. - V. 98. - P. 2390.

220. Spechler S.J., Jain S.K., Tendler D.A., Parker R.A. Racial differences in the frequency of symptoms and complications of gastro-oesophageal reflux disease // Aliment. Pharmacol. Ther. 2002. - Vol. 16. - P. 1795-1800.

221. Stewart G.D., Watson A.J.M., Lamb PJ. et al. Outcome after antireflux surgery -a comparison between open Nissen, laparoscopic Nissen and Watson fundoplications // Br J Surg. 2004. - V. 91. - P. 724-9.

222. Stirling M.C., Orringer M.B. Surgical treatment after the failed antireflux operation // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1986. - № 92. - p. 667-672.

223. Stolte M. Eradication of Helicobacter pylori heals atrophic corpus gastritis caused by long-term treatment with omeprazole // Virchows Archiv. -1999. V.434. -P.91-94.

224. Straathof J.W.A., Ringers J. and Masclee A.A.M. Prospective study of the effect of laparoscopic Nissen fundoplication on1 reflux mechanisms // British J', of Surg. -2001.-Vol. 88.-P. 569.

225. Szwerc M.F., Wiechmann RJ. et al. Repeat laparoscopic antireflux operations // Surg. 1999, Oct. - Vol. 126 (4). - P. 723-729.

226. Thjodleifsson B. Review article: Rabeprazole's tolerability profile in clinical trials // Alim. Pharm. And Ther. 1999. - Vol. 13. - P. 17-23.

227. Triadafilopoulos G., DiBase J.K., Nostrant T.T. et al. The Stretta procedure for the treatment of GERD: 6 and 12 month follow-up of the U.S. open label trial // Gastrointest. Endosc. 2002. - Vol. 55. - P. 149-156.

228. Tytgat G.N.J. What are the endoscopic criteria for diagnosing columnar metaplasia? / Eds. R. Guili, G.N.J. Tytgat, T.R. De Meester, J.P. Galmiche. Amsterdam, El-sevic, 1994. - P. 795-798.

229. Tytgat G.N.J. Endoscopic Features of the Columnar-Lined Esophagus // Gastroenterol. Clin. N. Amer. 1997. - Vol. 26. - P. 50

230. Vakil N., Shaw M., Kirby R. Clinical effectiveness of laparoscopic fundoplication in a U.S. community // Am. J. Med. 2003. - Vol. 114. - P 1-5.

231. Varga G., Cseke L., Kalmar K. et al. Prevention of reccurence by reinforcement of hiatal closure using ligamentum teres in laparoscopic repair of large hiatal hernias. // Surg. Endosc. 2004. - Vol. 16. - P. 345-349.

232. Vela M.F., Tutuian R., Katz P.O., Castell D.O. Baclofen decreases acid and non-acid post-prandial gastroesophageal reflux measured by combined multichannel intraluminal impedance and pH // Aliment.Pharmacol.Ther. -2003. -Vol.l7.-P.243-251.

233. Vieth M., Ell C., Gossner L. et al. Histologic analysis of endoscopic resection specimens from patients with Barrett's esophagus and early neoplasia // Endoscopy. — 2004. Vol. 36. - P: 690-695.

234. Villadsen G.E., Storkholm J.H., Hendel L. Impedance planimetric characterization of esophagus in systematic sclerosis patients with severe involvement of esofagus // Dig. Dis. Sci. 1997. - Vol. 42, N 11. - P. 2317-2326.

235. Vinciane M. A prospective endoscopic study of cardial' intestinal metaplasia // Gastrointest. Endosc. 2004. - Vol: 59. - AB258.

236. Warrington Baisley K. Effects of rabeprazole, 20 mg, or esomeprazole, 20 mg, on 24-h intragastric pH and serum gasrin in healthy subjects // APT. 2002. -Vol.16. -P. 1301-17.

237. Westra S.J., Wolf B.H.M., Staalman C.R. Ultrasound diagnosis of gastroesophageal reflux and hiatal hernia in young children V/ JCU. -1990. -Vol.18 -P. 447-480.

238. Zabel-Langhennig A, Schiefke I, Neumann S. et al. Endoscopic gastroplication (EndoCinch) as alternative option in treatment of GERD: an 18-month follow-up // Gastroenterology. 2004. - Vol. 126. - AB330.