Автореферат и диссертация по медицине (14.01.17) на тему:Отдаленные результаты хирургического лечения желчнокаменной болезни с использованием комплекта инструментов "Мини-Ассистент".

ДИССЕРТАЦИЯ
Отдаленные результаты хирургического лечения желчнокаменной болезни с использованием комплекта инструментов "Мини-Ассистент". - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Отдаленные результаты хирургического лечения желчнокаменной болезни с использованием комплекта инструментов "Мини-Ассистент". - тема автореферата по медицине
Кяров, Нур-Мухамед Хасанович Москва 2012 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.17
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Отдаленные результаты хирургического лечения желчнокаменной болезни с использованием комплекта инструментов "Мини-Ассистент".

На правах рукописи

КЯРОВ НУР-МУХАМЕД ХАСАНОВИЧ

ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ЖЕЛЧНОКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКТА ИНСТРУМЕНТОВ « МИНИ-АССИСТЕНТ»

14.01.17 - хирургия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степенн кандидата медицинских наук

1 3 ДЕК 2012

Москва 2012

005057050

Работа выполнена в ГБОУ ВПО Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова

Научный руководитель:

доктор медицинских наук, профессор Шулутко Александр Михайлович

Официальные оппоненты:

Ведущий научный сотрудник реабилитационно-консультативного отделения с амбулаторной хирургией ФГБУ РНЦХ имени Б.В. Петровского РАМН, доктор медицинских наук, профессор

Тимошин Андрей Дмитриевич

Заведующий кафедрой хирургических болезней и клинической ангиологии Московского государственного медико-стоматологического университета имени А.И. Евдокимова, доктор медицинских наук, профессор

Дибиров Магомед Дибирович

Ведущая организация: ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова.

gu?

Защита диссертации состоится f> ^^¿S^s 20 Ut. г. в /у часов на заседании диссертационного совета Д.208.040.03 при Первом МГМУ имени И.М. Сеченова (119992, г. Москва, ул. Трубецкая, д.8, стр.2).

С диссертацией можно ознакомиться в ГЦНМБ ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова по адресу: 117998, г. Москва, Нахимовский проспект, д.49.

Автореферат разослан » ¿fuJl 2012г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор Шулутко Александр Михайлович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность проблемы

Желчнокаменной болезнью (ЖКБ) страдает около 11% населения в возрасте до 50 лет и до 23% старше 60 лет (A.C. Ермолов, 2002г; П.С. Ветшев, A.M. Шулутко, 2005; И.Н. Григорьева, 2007). Число больных ЖКБ увеличилось за каждое последующее десятилетие примерно в 2 раза (A.A. Шалимов, 2002; Ю.И. Галлингер, 2003).

В мире выполняется до 1 млн. холецистэктомий в год, при этом значительную часть больных оперируют в острой фазе либо после ее стихания. Отказ от своевременного лечения, частое бессимптомное течение заболевания приводит к развитию таких тяжелых осложнений, как холедохолитиаз (5%), рак желчного пузыря на фоне длительного холелитиаза (0,1%), формирование холецистодигестивной фистулы (0,1%), синдром Мириззи (0,1%) (Э.И. Гальперин, А.Ю. Чевокин, 2011).

В последние десятилетия наблюдается отчетливая тенденция повышения заболеваемости и, соответственно этому, отмечается неуклонный рост числа пациентов, подвергающихся хирургическому лечению по поводу ЖКБ (Ю.П. Никитин, 2000; С.П. Бурков, 2004). Прямо пропорционально росту операций при ЖКБ растет и число неудовлетворительных результатов вмешательства. Не менее 10-20% оперированных больных продолжают страдать приступами болей в животе (В.В. Стрижелецкий, А.П. Михайлов, 2005; В.Т. Ивашкин, 2002; В.А. Кубышкин, Б.С. Корняк, 2004). При этом в 80% случаев причиной неудовлетворительных результатов ХЭ являются заболевания и патологические состояния не связанные с выполненной операцией. (Ю.А.Нестеренко, 2003; В.В. Никитин, 2007; H.A. Майстренко, В.В. Стукалов, 2000). По данным литературы, частота отличных отдаленных результатов после холецистэктомии составляет 4%, хороших 60-90%, удовлетворительных 1226%, неудовлетворительных 2-11% (ПЛ. Григорьев, 2002; С.Г. Бурков, 2004;

П.С. Жегалов, 2006; A.B. Федоров, 2008).

3

Традиционная оценка эффективности различных методов лечения и исходов заболеваний, основанная на использовании критериев продолжительности жизни, показателей физического состояния пациента и т. п., признается на современном этапе недостаточной и малоинформативной (П.С. Ветшев, 2000; Ф.А. Шпаченко, 2002). Многие авторы полагают, что пока в достаточной степени не изучено влияние на качество жизни больных не только хирургического вмешательства, но и послеоперационной реабилитации, нельзя с полной мерой объективности судить о достоинствах и недостатках той или иной методики лечения (П.С. Ветшев, 2000; Ф.А. Шпаченко, 2002; Taylor, 1997).

Исследование качества жизни у пациентов, перенесших холецистэктомию, дает возможность оценить преимущества различных вариантов хирургического лечения, а также выявить группу больных, нуждающихся в дополнительном обследовании для выяснения причин, приведших к снижению качества жизни.

Цель исследования

Улучшить результаты хирургического лечения больных ЖКБ за счет анализа отдаленных результатов лечения холецистохоледохолитиаза с использованием комплекта инструментов «Мини-Ассистент».

Задачи исследования

1. Изучить отдаленные результаты и КЖ после холецистэктомий из минидоступа выполненных после эндоскопической коррекции холедохолитиаза.

2. Изучить отдаленные результаты и КЖ операций из минидоступа при неразрешенном эндоскопически холедохолитиазе.

3. Изучить отдаленные результаты и КЖ операций из минидоступа выполненных по поводу острого и хронического калькулезного холецистита.

4. Сопоставить влияние качества дооперационного обследования и характера

операции на отдаленные результаты и КЖ.

4

Научная новизна

Впервые на достаточно репрезентативном клиническом материале изучены отдаленные результаты хирургического лечения различных форм ЖКБ с использованием комплекта инструментов "Мини-Ассистент". Установлено, что у большинства пациентов в сроки до 10 лет получены отличные и хорошие результаты лечения. Это подтверждено показателями качества жизни этих пациентов изученных с использованием современных методик.

Практическая значимость работы

1. Операция холецистэктомия и операции на магистральных желчных протоках из минидоступа с комплектом инструментов «Мини-Ассистент» позволяет получить хорошие результаты в отдаленном периоде.

2. Методика позволяет оставаться в поле малоинвазивных технологий при холедохолитиазе.

3. Хорошие результаты лечения в отдаленном периоде напрямую зависят от качества предоперационного и интраоперационного обследования.

Лнчное участие автора в получении научных результатов, изложенных в

диссертации

Автору принадлежит ведущая роль в выборе направления исследования, анализе и обобщении полученных результатов. В работах, выполненных в соавторстве, автором лично проведено моделирование процессов, мониторинг основных параметров, аналитическая и статистическая обработка, научное обоснование и обобщение полученных результатов. Вклад автора является определяющим и заключается в непосредственном участии на всех этапах исследования: от постановки задач, их теоретической и клинико-лабораторной реализации до обсуждения результатов в научных публикациях и докладах и их внедрения в практику.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Минилапаротомия, реализуемая с помощью комплекта инструментов «Мини-Ассистент», является эффективным методом малоинвазивного хирургического лечения больных ЖКБ, позволяющим получить хорошие результаты у большинства оперированных больных.

2. Получение хороших результатов хирургического лечения напрямую зависит от разработанного в клинике алгоритма обследования и лечения пациентов с ЖКБ.

3. "Неудовлетворительные" результаты хирургического лечения ЖКБ из минидоступа связаны с качеством пред- и интраоперационного обследования пациентов и с формированием послеоперационных вентральных грыж.

Внедрение в практику результатов исследования

Результаты диссертационной работы внедрены в повседневную практику работы хирургических отделений городской клинической больницы № 61 г. Москвы и используются в учебном процессе на кафедре факультетской хирургии № 2 первого Московского Государственного Медицинского Университетам имени И.М. Сеченова.

Апробация работы

Основные положения работы изложены на заседании Московского общества хирургов 17 декабря Москва 2009г, на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ургентной хирургии» 16-17 марта, Воронеж, 2010 г., на Всероссийском форуме «Пироговская хирургическая неделя», 24-28 ноября, Санкт-Петербург, 2010г. Апробация диссертации произведена 14 мая 2012 года на клинической конференции кафедры факультетской хирургии №2 Первого МГМУ им И.М. Сеченова.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 4 научные работы, в том числе и статья, опубликованная в журнале входящем в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК».

Объём и структура диссертации

Диссертация изложена на 107 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 14 таблицами, 2 рисунками, 5 схемами и 9 диаграммами. Список литературы содержит 160 источников, из них 103 отечественных и 57 зарубежных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Общая характеристика клинического материала

В настоящей работе ретроспективно анализированы 1017 историй болезни пациентов, оперированных из мини-доступа в клинике факультетской хирургии №2 МГМУ имени И.М. Сеченова на базе I и II хирургических отделений ГКБ № 61 г. по поводу различных форм ЖКБ в период с 2000 по 2006 годы. Для проведения анализа отдаленных результатов было отобрано 503 истории болезни. Удалось связаться с 357 пациентами, оперированными по поводу различных форм ЖКБ из минидоступа. Из них 144 пациента отказались от обследования в клинике, ссылаясь на хорошее самочувствие и отсутствие жалоб - анкетированы по телефону. Процесс отбора больных для исследования представлен в схеме № 1.

Схема №1 Процесс отбора больных для исследования

Отдаленные результаты лечения 144 пациентов уже на доклиническом этапе обследования можно было считать хорошими. Были детально изучены отдаленные результаты и качество жизни 213 пациентов, оперированных по поводу ЖКБ из мини-доступа в сроки до 10 лет. Все больные изначально поступали в клинику последовательно и без предварительного отбора и были оперированы из мини-доступа по поводу различных форм ЖКБ. Распределение больных ЖКБ по возрасту и полу представлено в таблице №1.

Таблица №>/ Распределение больных холецистохоледохолитиазом по полу и

возрасту (п=357)

Пол Возраст Всего

До 30 31-40 41-50 51-60 61-70 (%)

Ж 18(5,04%) 39(10,9%) 59(16,5%) 66(18,5%) 72(29,6%) 254(71,2%)

М 15(4,2%) 18(5,04%) 19(5,32%) 19(5,32%) 32(8,96%) 103(28,8%)

Итого 33(9,2%) 57(15,9%) 78(21,8%) 85(23,8%) 104(29%) 357(100%)

Большинство больных были женского пола - 254 (71,14%). Мужчин было 103

(28,85%). Средний возраст больных составил 54,07 ± 3,2года. В наших наблюдениях у 123 (34,45%) больных были выявлены сопутствующие заболевания (таблица № 2).

Таблица Же 2 Характер и частота сопутствующих заболеваний у больных

холецистохоледохолитиазом, оперированных из мини-доступа

Патология ВСЕГО

п =357

Абс. %

Сердечнососудистой системы 48 13,44

Дыхательной системы 36 10,08

Желудочно-кишечного тракта • ГЭРБ • Хронический гастродуоденит • Язвенная болезнь желудка и ДПК 63 49 10 4 17,64

Эндокринной системы 24 6,72

Мочевыделительной системы 17 4,7

Нервной системы 18 5,04

Сосудов нижних конечностей 82 22,96

В 107 (29,9%) случаев имела место комбинация различных патологий.

Распределение пациентов на подгруппы по формам ЖКБ и методам

лечения

В 326 (90,75%) случаях больным проводилась минихолецистэктомия по поводу холецистолитиаза, из них в 53 (14,8% от общего числа больных) случаях выполнена операция по поводу острого калькулезного холецистита, а в 273 (76,4%) - по поводу хронического калькулезного холецистита. У 31 (8,7%) пациента был диагностирован холецистохоледохолитиаз. Из 31 у 24 (77,4% от общего числа больных холедохолитиазом) больных с холедохолитиазом удалась санация ОЖП с применением на дооперационном этапе

эндоскопических пособий (ЭРПХГ/ ЭПСТ, эндоскопической экстракции камня

9

корзинкой Дормиа, механической литотрипсии). У 7 (22,6%) больных в результате неэффективности эндоскопического пособия выполнялась операция из минидоступа на внепеченочных желчных путях с использованием набора инструментов «Мини-Ассистент».

Для проведения анализа все пациенты были разделены на 4 подгруппы. Подгруппы и количество больных представлено в таблице №3.

Таблица №3 Распределения оперированных больных на подгруппы по характеру заболевания и оперативному вмешательству 0\= 357)

№ Подгруппы больных Кол-во больных (»/„)

1. Больные острым холециститом 53(14,8%)

2. Больные хроническим холециститом 273 (76,4%)

3. Больные с эффективной эндоскопической коррекцией ХЛ и последующей ОЛХЭ 24 (6,72%)

4. Больные с неэффективной эндоскопической коррекцией ХЛ и последующей операцией на ОЖП из минидоступа 7(1,96%)

Всего: 357(100%)

Методы исследования

В работе были использованы следующие методы исследования:

• ретроспективный анализ историй болезни и систематизация в электронную базу данных;

• объективное обследование больных;

• лабораторное обследование;

• инструментальная диагностика;

• анкетная обработка данных для оценки качества жизни;

• статистическая компьютерная обработка материала.

Изучение отдаленных результатов хирургического лечения ЖКБ проводилось

в соответствии с рекомендациями экспертов ВОЗ на основании изучения качества жизни оперированных пациентов.

С целью изучения качества жизни пациентов в послеоперационном периоде было проведено исследование с расчетом индекса качества жизни (ИКЖ), изучающего как общий уровень качества жизни, так и отдельные его компоненты.

Отдаленные результаты изучали в сроки от 5 до 10 лет. Для изучения качества жизни использовалась анкета с вычислением индекса качества жизни (ИКЖ клиники факультетской хирургии №1 ММА им. И.М.Сеченова. В анкету было включено два модуля - универсальный и специфический (23 и 16 вопросов соответственно) (П.С. Ветшев, 2003; Ф.А. Шпаченко, 2002). Результаты оценивались по стандартной 5-ранговой шкале R. Likert: «никогда», «редко», часто», «очень часто», «постоянно», что соответствует значениям от 0 до 4 баллов. Диапазон результатов составлял от 0 до 152 баллов. Конечный результат рассчитывали суммируя все значения, полученные по каждому вопросу анкеты.

Для более детального изучения полученных данных в изучаемых группах пациентов был проведен кластерный анализ. В зависимости от полученных результатов пациенты были разделены на 4 группы: 1-я до 85 усл.ед.,2-я от 86 до 105 усл.ед.,3-я от 106 до 125 усл.ед., 4-я от 126 до 152 усл. ед. Условно эту градацию результатов лечения можно представить как «плохие», «удовлетворительные», «хорошие» и «отличные».

Для уточнения причин снижения качества жизни проведены исследования с помощью специализированного опросника DDQ-15, разработанного в Центре болезней пищеварения Медицинского университета Южной Каролины для определения качества жизни больных с заболеваниями ЖКТ. Каждому ответу присваивается значение от 1 до 5.

Отдаленные результаты н качество жизнн больных опернрованных нз мннидоступа по поводу ЖКБ

Отдаленные результаты хирургического лечения ЖКБ изучены в сроки до 10 лет у 357 пациентов. При телефонном опросе по анкете 187 пациентов ответили на вопросы анкеты и отказались от обследования в клинике, ссылаясь на хорошее самочувствие и отсутствие жалоб. Остальным 170 пациентам в клинических условиях были проведены обследования и изучены отдаленные

результаты и качество жизни после операции.

И

Для удобства проведения анализа все пациенты были разделены на 4 подгруппы - по клиническому виду ЖКБ и оперативному вмешательству.

Отдаленные результаты холецнстэктомнй из минидоступа и качество жизни пациентов оперированных в связи с острым холециститом

(подгруппа I)

В эту подгруппу вошли 53 пациента. Всем больным данной подгруппы холецистэктомия из минидоступа выполнялась в сроки до 72 ч от начала приступа. Из I подгруппы 28 (52,8%) человек отказались от обследования в клинике, ссылаясь на хорошее самочувствие и были анкетированы по телефону. По результатам телефонного анкетирования отклонений у этих пациентов не выявлено. Из 25 (47,16%) человек из первой подгруппы, согласившихся пройти обследование в клинике, 11(20,75%) не предъявляло никаких жалоб. Эти пациенты были анкетированы - отклонений не выявлено, при УЗИ патологии со стороны желчевыводящих путей не обнаружено. В том числе и 1(3,1%) пациентка, у которой через год после проведенного оперативного лечения был выявлен резпдуальньш холедохолнтиаз («ппавающий» камень). Больной выполнена ЭПСТ в ГКБ № 36 г. Москвы. На момент обследования в 61 больнице клинических, ультразвуковых и биохимических признаков билиарной гипертензии у пациентки не выявлено.

В отдаленные сроки до 10 лет после операции 14 (26,4 %) больных отмечали периодические боли в верхних отделах живота и горечь во рту. Результаты, полученные при обследования пациентов первой подгруппы в сроки до 10 лет, представлены в таблице № 4.

Таблица № 4 Результаты, обследования пациентов, оперированных из минидоступа по поводу острого калькулезного холецистита (п=53)

Отдаленные результаты Кол-во больных

Резидуальный холедохолитиаз (в т.ч. 2 транзиторных случая) 3 (5,6%)

Парафатериальныи дивертикул 1 (1,8%)

Послеоперационные вентральные грыжи 2(3,7%)

Хронический гастрит, язвенная болезнь желудка/ДПК и т.д. 7(13,2%)

Фоновые заболевания, симулирующие "ПХЭС" 4 (7,5%)

Больные, не предъявляющие никаких жалоб 36(67,9%)

Всего 53(100%)

В подгруппе оперированных по поводу острого калькулезного холецистита 36 (67,9 %) больных не предъявляло никаких жалоб - патологии со стороны ЖКТ у этих больных не было выявлено. У 3(5,6%) больных выявлен резидуальный холедохолитиаз (1 раз в ГКБ № 36 и дважды ситуация трактована как транзиторный резидуальный холедохолитиаз). Заболевания ЖКТ без патологии желчевыводящих путей выявлено у 7(13,2%) пациентов. В 4(7,5%) случаях причинами болевого синдрома были фоновые заболевания, симулирующие клиническую картину "ПХЭС". У 3(5,6%) пациентов выявлены заболевания позвоночника, у 1(1,8%) - мочекаменная болезнь. Качество жизни пациентов перенесших МХЭ по поводу острого калькулезного холецистита (I подгруппа)

Суммарное количество баллов полученных с помощью универсального опросника ИКЖ клиники факультетской хирургии №1 ММА им. И.М. Сеченова составило 134,3±2,41. У 33 (62,26%) пациентов получены отличные результаты, у 14(26,4%) пациентов - хорошие, и у 6 (11,3%) удовлетворительные результаты. По результатам специализированного опросника 00()-15 в 1 подгруппе получены следующие результаты: у 34(64,15%) больных получены отличные результаты, у 15(28,3%)-хорошие, и у 4(7,5%) -удовлетворительные.

Отдаленные результаты холецистэктомий из минидоступа и качество жизнн пациентов оперированных в связи с хроническим холециститом

(подгруппа II)

В подгруппу вошли 273 пациента, оперированных из минидоступа по поводу хронического калькулезного холецистита.

Из II подгруппы 152 (55,67%) пациента отказались от обследования в клинике, ссылаясь на хорошее самочувствие. При телефонном анкетировании этих пациентов отклонений не выявлено.

В условиях клиники согласились пройти обследование 121(44,3 %) человек из данной подгруппы. Из них 63(23%) не предъявляли никаких жалоб - при анкетировании и УЗИ брюшной полости патологии гепатобилиарной системы у этих пациентов не обнаружено. У 58 (38,67 %) пациентов имели место жалобы на сохранение периодических болей в животе и диспепсию. Результаты, полученные при обследовании в сроки до 10 лет, пациентов оперированных из минидоступа по поводу хронического калькулезного холецистита представлены в таблице № 5 .

Таблица № 5 Результаты обследования пациентов, оперированных из

минидоступа по поводу хронического калькулезного холецистита (п=273)

Отдаленные результаты Частота

Резндуальный холедохолитиаз 5(1,83%)

Резидуальный холедохолитиаз + продленная стриктура ОЖП 1 (0,36%)

Рубцовый стеноз сфинктера Одди 3 (1,09%)

Парафатериальный дивертикул, с явлениями дивертикулита и нарушением желчеоттока 2 (0,7%)

Острый панкреатит алиментарного генеза 3 (1,09%)

Послеоперационные вентральные грыжи 3(1,09%)

Хронический гастрит, язвенная болезнь желудка/ДПК и т.д. 30(10,9%)

Фоновые заболевания, симулирующие "ПХЭС" 11 (4%)

Больные, не предъявляющие никаких жалоб 215(78,7%)

Всего 273(100%)

ЭРХПГ выполнено 11 больным второй подгруппы. В 6(2,1%) случаях, верифицирован холедохолитиаз, в т.ч., в 1 случае в сочетании с продленной стриктурой терминального отдела ОЖП. В 3(1,09%) случаях выявлен рубцовый

стеноз сфинктера Одди и в 2(0,7%) - большой парафатериальный дивертикул с явлениями дивертикулита.

Эндоскопическая папиллосфинктеротомия позволила разрешить ситуацию у 10 из 11 пациентов (в 90,9% случаев). Нецелесообразность и бесперспективность выполнения ЭПСТ констатирована у пациентки с верифицированным холедохолитиазом и продленной стриктурой терминального отдела ОЖП. Этой пациентке проведено оперативное лечение: операция - лапаротомия, холедохолитотомия, холедоходуоденостомия. Послеоперационный период протекал без осложнений, механическая желтуха разрешилась.

Качество жизни пациентов перенесших МХЭ по поводу хронического калькулезпого холецистита (II подгруппа)

При изучении отдаленных результатов на основании определения качества жизни с помощью универсального опросника ИКЖ клиники факультетской хирургии №1 ММА им. И. М. Сеченова во II подгруппе мы получили суммарное количество баллов равное 138,3±2,31.

У 102 (37,36%) пациентов получены отличные результаты, у 137(50,1%) пациентов - хорошие, и у 34(12,4%) - удовлетворительные результаты. По результатам специализированного опросника DDQ-15 во II подгруппе получены следующие результаты: у 118(43,2%) больных - отличные, у 124(45,4%) -хорошие и у 31(11,3%) -удовлетворительные.

Отдаленные результаты холецистэктомин нз мннидоступа и качество жизни пациентов оперированных после эндоскопической коррекции холедохолитназа (подгруппа III)

В третью подгруппу вошли 24 пациента, которым холецистэктомия из минидоступа выполнялась после эндоскопической коррекции холедохолитназа. У 13 (54,1%) пациентов этой подгруппы жалоб не было. Такие пациенты анкетированы по телефону - отклонений не выявлено.

В клинике обследовано 11(45,83%) больных, которые отмечали периодические боли в верхних отделах живота и горечь во рту. В ходе обследования у 10 больных этой группы не выявлено никаких признаков указывающих на нарушения желчеотведения.

Отдаленные результаты лечения пациентов III подгруппы представлены в таблице № 6.

Таблица № 6 Результаты обследования пациентов III подгруппы в отдаленном периоде

Рубцовый стеноз сфинктера Одди 1(4,16%)

Эзофагит, гастрит, ГПОД 10(41,6%)

Больные, не предъявляющие никакнх жалоб 13(54,1%)

Всего 24(100%)

У 9 (37,4%) больных выявлены различные заболевания верхних отделов ЖКТ, явившихся причиной жалоб. Проведен курс антисекреторной терапии с хорошим эффектом. В 1 (4,16%) случае - через 3 года после ЭПСТ и экстракции конкремента из ОЖП, развился рубцовый стеноз сфинктера Одци. Выполнена ЭРХПГ, ЭПСТ - дефектов наполнения в ОЖП не выявлено. Пациентка выписана из стационара в удовлетворительном состоянии. Качество жизни пациентов третьей подгруппы в сроки до 10 лет после холецистэктомии из мипидоступа

При изучении отдаленных результатов на основании определения качества жизни с помощью универсального опросника мы получили суммарное количество баллов 136,3±2,41. У 7 (29,16%) пациентов получены отличные результаты, у 13(54,16%) пациентов - хорошие и у 4(16,66%) удовлетворительные результаты.

По результатам специализированного опросника ВЭ(3-15 получены следующие результаты: у 11(45,83%) пациентов отличные результаты, у 9(37,5%)-хорошие и у 4(16,66%) -удовлетворительные.

Отдаленные результаты хирургического лечення и качество жизни больных оперированных из минндоступа с вмешательством на общем желчном протоке (подгруппа IV)

В подгруппу IV вошли 7 пациентов, у которых эндоскопическая коррекция оказалась неэффективной, что потребовало выполнения вмешательства из минндоступа на магистральных желчных протоках в сочетании с холецистэктомией.

В 2 случаях была выполнена ОЛХЭ с холедохолитотомией, первичным швом ОЖП; 4 больным ОЛХЭ, холедохолитотомия с дренированием ОЖП по Керу; 1 пациенту - ОЛХЭ, ХДА.

Все пациенты были обследованы. У 5 пациентов никаких жалоб не было. При контрольном ультразвуковом исследовании у всех пациентов данной подгруппы билиарной гипертензии не выявлено. Биохимические показатели крови не превышали нормальных значений.

При ЭГДС у 1 пациента выявлена язвенная болезнь желудка, проведен курс противоязвенной терапии с хорошим эффектом. У другой пациентки, перенесшей холецистэктомию, холедохолитотомию с первичным швом ОЖП из минндоступа, на основании клинико-ультразвуковых признаков, выявлен хронический панкреатит в стадии обострения. При этом ни клинических, ни биохимических, ни ультразвуковых признаков нарушения желчеоттока у данной пациентки не было. Проведен курс консервативного лечения с хорошим клиническим эффектом.

Качество жизни пациентов в сроки до 10 лет, после вмешательств на магистральных желчных протоках в сочетании с холецистэктомией из минидостуна

У пациентов четвертой подгруппы получены следующие данные по результатам универсального опросника ИКЖ: у 2 (28,57%)больных получены отличные результаты, 4 (57,14%) пациентов - хорошие, и у 1(14,28%) удовлетворительные результаты.

По результатам специализированного опросника DDQ-15 в IV группе получены следующие результаты у 3(42,85%) больных отличные результаты, у 3(42,85%)-хорошие и у 1(14,28%) -удовлетворительные.

Анализ отдаленных результатов н качество жизни больных оперированных из минидоступа по поводу ЖКБ С учетом высокой заболеваемости ЖКБ, большого количества холецистэктомий проблема оценки ближайших и отдаленных результатов лечения этой патологии чрезвычайно актуальна. (П.С. Ветшев, 2008). Неудовлетворительные отдаленные результаты после холецистэктомии регистрируются в 5-40% (М.А. Алиев, 2002; Т. Альбужи, 2001; А.Ю. Анисимов 2004; Б.С. Брискин, 2004; A.M. Веренок, 2002; П.Я. Григорьев, 2002).

Согласно одним данным, плохие отдаленные результаты, потребовавшие повторного оперативного вмешательства, отмечены в 8-17% случаев холецистэктомии (В.Л. Еременко, 1999; С.А. Совцов, 2003; A.A. Курыгин, 1994); по другим данным, - в 39,7-44,1% случаев (С.И. Лиманов, 2000). В проведенном исследовании эта цифра равна 5%, что соответствует 18 пациентам из 357, что значительно ниже вышеуказанных цифр.

В клинике разработан алгоритм обследования и лечения больных с холецистохоледохолитиазом (A.M. Шулутко; В.Г. Агаджанов, 2002). Особенностями этого алгоритма является динамическое УЗИ, выполняемое на всех этапах лечения и обследования пациента. Таким образом, стандартизирован подход к лечению и обследованию пациентов с холецистохоледохолитиазом. Алгоритм обследования и лечения больных с холедохолитиазом представлен на схеме № 2.

Схема Ле 2 Алгоритм обследования и лечения больных с холедохолитиазом

Лечение всех 357 пациентов, участвовавших в проведенном исследовании, проведено согласно разработанному алгоритму, что позволило получить у подавляющего большинства отличные и хорошие отдаленные результаты лечения. Для большей достоверности исследования, результаты трактовали по

двум шкалам - ИКЖ и БЭС) 15. Полученные результаты представлены на диаграмме № 1.

"б.«0/-

ИКЖ 00015

□ Отличные ОХорошие □Удовлетворительные

Диаграмма № 1 Распределение отдаленных результатов хирургического лечения холецистохоледохолитиаза в сроки до 10 лет

Таким образом, отличные и хорошие результаты хирургического лечения холецистохоледохолитиаза в отдаленном периоде, получены у 312 (87,3%) обследованных пациентов согласно шкале ИКЖ, и у 317 (88,7%) пациентов -согласно шкале ЭБО 15. Данные, полученные по двум разным шкалам оценки отдаленных результатов, практически идентичны, что подтверждает их статистическую достоверность. Неудовлетворительные результаты хирургического лечения в отдаленном периоде в основном связаны с различными вариантами нарушения желчеоттока и формированием послеоперационных грыж. Распределение неудовлетворительных отдаленных результатов хирургического лечения ЖКБ из минидоступа представлено на диаграмме № 2.

□ Резидуальный ХЛ ■ Стеноз БД С Е1П/о грыжи О Хр. панкреатит

Диаграмма № 2 Распределение неудовлетворительных отдаленных результатов хирургического лечения холецистохоледохолитиаза из минидоступа

По данным литературы резидуапьные камни во внепеченочных желчных протоках встречаются у 4-18% больных оперированных по поводу желчнокаменной болезни (Ю.П. Савченко, 2000, A.C. Воротынцев 2005). В проведенном исследовании частота резидуального холедохолитиаза составила 2,5%, что соответствует 9 пациентам. При этом, в одном случае имело место сочетание холедохолитиаза со стриктурой терминального отдела общего желчного протока, потребовавшей выполнения реконструктивной операции -холедоходуоденостомии. Остальные случаи резидуального холедохолитиаза разрешены эндоскопически. Ситуации, сопровождавшиеся эпизодическим пожелтением склер, преходящими изменениями биохимических показателей (АлТ, АсТ и фракции билирубина), а также изменения в зоне БДС (папиллит, разрыхление и т.д.), трактовали как транзиторный холедохолитиаз.

По одним данным, в структуре ПХЭС доброкачественные новообразования большого сосочка двенадцатиперстной кишки составляют 13,5% причин его возникновения. (С.Ю. Орлов, 2011). Согласно другим данным, стенозирующий папиллит является причиной болевого синдрома у 13-15% больных с «ПХЭС» (М.Е. Ничитайло, 2011).

Рубцовый стеноз БДС в проведенном исследовании зафиксирован в 4 (1,12%) случаях, при этом в трёх из них он развился у пациентов, которым ЭПСТ не выполнялось.

По некоторым данным частота послеоперационных вентральных грыж после холецистэктомии из минидоступа составляет 2,2% (Г.Ю. Феденко 2010). Частота послеоперационных грыж в отдаленном периоде у обследованных нами пациентов составила 1,4% (5 пациентов). Всем пациентам выполнено грыжесечение с аллопластикой полипропиленовой сеткой.

В одном случае (0,2%) зафиксирован хронический панкреатит без признаков нарушения пассажа желчи. У трёх пациентов на момент проведения исследования был выявлен острый панкреатит, однозначно связанный с злоупотреблением алкоголем - связи с ЖКБ при обследовании не выявлено.

Нарушения желчеоттока, связанные с парафатериальным дивертикулитом и потребовавшие выполнения ЭПСТ, связи с выполненной ранее операцией не имели. Речь идет о двух пациентах, оперированных в связи с хроническим калькулезным холециститом, и не имевших на момент проведения операции никаких признаков нарушения желчеоттока.

Влияние хирургического лечения на качество жизни в отдаленном послеоперационном периоде оценивалось вычислением индекса качества жизни. Исследование индекса качества жизни для большей достоверности оценивалось по двум разным шкалам - ИКЖ и ОБС} 15. Показатели индекса качества жизни, как основного показателя результатов отдаленного хирургического лечения, представлены на диаграмме № 3.

132,4

Отлично Хорошо Удовл.

Диаграмма № 3 Показатели индекса качества жизни в сроки до 10 лет у пациентов оперированных из минидоступа по поводу холецистохоледохолитиаза

Таким образом, отличные и хорошие значения индекса качества жизни получены у 87,3% обследованных пациентов согласно шкале ИКЖ и у 88,7% пациентов согласно шкале БЭС) 15.

Исходя из полученных данных можно заключить, что отдаленные результаты хирургического лечения холецистохоледохолитиаза из минидоступа в большей степени зависят от качества предоперационного обследования, а не от

методики оперирования. Большая часть неудовлетворительных результатов представлена развитием или прогрессированием сопутствующих заболеваний ЖКТ. Методика позволила получить отличные и хорошие отдаленные результаты у 88% обследованных пациентов.

ВЫВОДЫ

1. Минилапаротомия, реализуемая с помощью комплекта инструментов «Мини-Ассистент», является эффективным методом хирургического лечения больных ЖКБ, позволяющим получить отличные и хорошие результаты у 88% больных.

2. "Неудовлетворительные" результаты и снижение качества жизни, потребовавшие инвазивного лечения, имели место у 18(5%) больных и в большей степени обусловлены резидуальным холедохолитиазом в 2,5% и послеоперационными вентральными грыжами в 1,4% случаев.

3. Холедохолитиаз, имевший место у 9(2,5%) больных, наблюдали при операциях по поводу острого калькулезного холецистита в 3 и хронического калькулезного холецистита в 6 случаях. У больных с холедохолитиазом, диагностированным до операции и разрешенным эндоскопически или интраоперационно, резидуального или рецидивного холедохолитиаза не выявлено.

4. "Неудовлетворительные" результаты еще у 7% пациентов были обусловлены развитием или прогрессированием сопутствующих заболеваний ЖКТ, а именно гастритом, язвенной болезнью желудка и ДПК, папиллитом.

5. Достаточно высокий уровень отдаленных результатов определяется как миниинвазивностью метода, так и качеством предоперационного обследования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Холецистэктомия и операции на магистральных желчных протоках из минидоступа с использованием комплекта инструментов "Мини-Ассистент" позволяют получить хорошие результаты в отдаленном периоде.

2. Методика позволяет оставаться в поле малоинвазивной технологии при холедохолитиазе.

3. Хорошие результаты лечения в отдаленном периоде напрямую зависят от качества пред- и интраоперационного обследования.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. В.Г. Агаджанов, A.M. Шулутко, Н.Х. Кяров «Повреждения магистральных желчных протоков при холецистэктомии из минидоступа» // Вестник экспериментальной и клинической хирургии, материалы межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ургентной хирургии, Воронеж, 2010, С 9-10.

2. В.Г. Агаджанов, A.M. Шулутко, М.О. Чантурия, Н.Х. Кяров «Анализ повреждения магистральных желчных протоков при холецистэктомии из минидоступа» // Всероссийский форум «Пироговская хирургическая неделя», Санкт-Петербург, 2010, С- 246.

3. В.Г. Агаджанов, A.M. Шулутко, А.Ю. Моисеев, М.О. Чантурия, Ф.Н. Насиров, Н.Х. Кяров «Повреждения магистральных желчных протоков при холецистэктомии из мини-доступа» // Российский медицинский журнал 2011,Т.2, С 18-19.

4. A.M. Шулутко, М.И. Прудков, В.М. Тимербулатов, П.С. Ветшев, А.Г. Бебуришвили, P.M. Гарипов, В.Г. Агаджанов, М.О. Чантурия, А.Г. Натрошвили, Е.В. Нишневич, A.B. Столин, И.Г. Натрошвили, Н.Х. Кяров «Минилапаротомные технологии при желчнокаменной болезни: системный подход или хирургическая эквилибристика» //XIX Международный конгресс хирургов - гепатологов стран СНГ «Актуальные проблемы

24

хирургической гепатологии», посвященный 100 - летию со дня рождения Марии Демьяновны Пациоры, Иркутск, 2012, «Анналы хирургической гепатологии», 2012, Т. 17, С 34-41.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВОЗ - Всемирная Организация Здравоохранения

ГЭРБ - гастроэзофагальная рефлюксная болезнь

ДПК - двенадцатиперстная кишка

ЖКБ - желчнокаменная болезнь

ЖКТ - желудочно-кишечный тракт

ИКЖ - индекс качества жизни

КЖ - качество жизни

ОЖП - общий желчный проток

ОЛХЭ - открытая лапароскопическая холецистэктомия из минидоступа

«ПХЭС»- постхолецистэктомический синдром

УЗИ - ультразвуковое исследование

ХДА - холедоходуоденоанастомоз

ХХЛ - холецистохоледохолитиаз

ХЛ - холедохолитиаз

ХЭ - холецистэктомия

ЭПСТ - эндоскопическая папиллосфинктеротомия

ЭРПХГ - эндоскопическая ретроградная панкреатикохолангиография

Подписано в печать. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 Экз. Заказ № 2796 Типография ООО "Ай-клуб" (Печатный салон МДМ) 119146, г. Москва, Комсомольский пр-кт, д.28 Тел. 8-495-782-88-39

 
 

Оглавление диссертации Кяров, Нур-Мухамед Хасанович :: 2012 :: Москва

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ПРИНЦИПЫ ХИРУРГИЧЕСКОГОЛЕЧЕНИЯ ЖКБ ИЗ МИНИДОСТУПА ПО И.М.ПРУДКОВУ,ТРЕБОВАНИЯ, ОЦЕНКА ОТДАЛЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПОСЛЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА.

1.1 Частота и принципы лечения ЖКБ.

1.2 Хирургическое лечение ЖКБ из мини-доступа с использованием комплекта инструментов «Мини-Ассистент».

1.3 Жизнь после холецистэктомии и представление о постхолецистэктомическом синдроме».

1.4 Качество жизни пациентов после оперативного лечения.

1.5 Методики изучения качества жизни.

ГЛАВА 2.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Общая характеристика клинических наблюдений.

2.2 Распределение пациентов на группы по формам ЖКБ и методам лечения.

2.3 Статистическая обработка материала.

ГЛАВА III.

ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

БОЛЬНЫХ ОПЕРИРОВАННЫХ ПО ПОВОДУ ЖКБ ИЗ МИНИ-ДОСТУПА.

3.1 Отдаленные результаты холецистэктомий из минидоступа и качество жизни пациентов оперированных в связи с острым холециститом (подгруппа I).

3.2 Отдаленные результаты холецистэктомий из минидоступа и качество жизни пациентов оперированных в связи с хроническим холециститом (подгруппа 2).

3.3 Отдаленные результаты холецистэктомий из минидоступа и качество жизни пациентов оперированных после эндоскопической коррекции холедохолитиаза (подгруппа III).

3.4. Отдаленные результаты хирургического лечения и качество жизни больных оперированных из минидоступа с вмешательством на общем желчном протоке (подгруппа IV).

ГЛАВА IV.

ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И КАЧЕСТВО ЖИЗНИ БОЛЬНЫХ

ОПЕРИРОВАННЫХ ИЗ МИНИДОСТУПА ПО ПОВДУ ЖКБ.

 
 

Введение диссертации по теме "Хирургия", Кяров, Нур-Мухамед Хасанович, автореферат

Актуальность темы: ЖКБ страдает около 11% населения в возрасте до 50 лет и до 23% старше 60 лет (A.C. Ермолов, 2002г; П.С. Ветшев, A.M. Шулут-ко, 2005; И.Н.Григорьева,2007). Число больных ЖКБ увеличилось за каждое последующее десятилетие примерно в 2 раза (A.A. Шалимов, 2002; Ю.И. Галлингер, 2003).

Современный этап развития абдоминальной хирургии характеризуется широким внедрением в клиническую практику новых высокотехнологичных диагностических методов и малоинвазивных хирургических вмешательств, снижающих риск операции и расширяющих возможности хирургического лечения пациентов (И. И. Затевахин, М.Ш. Цициашвили, 2000).

Отказ от своевременного лечения, частое бессимптомное течения заболевания приводят к развитию таких тяжелых осложнений, как холедохолитиаз (5%), рак желчного пузыря на фоне длительного холелитиаза (0,1%), формирование холецистодигестивной фистулы (0,1%), синдрома Мириззии (0,1%) (Э.И. Гальперин, А.Ю. Чевокин, 2011).

В последние десятилетия наблюдается отчетливая тенденция повышения заболеваемости и, соответственно этому, отмечается неуклонный рост числа пациентов, подвергающихся хирургическому лечению по поводу ЖКБ (Ю.П. Никитин, 2000; С.П. Бурков, 2004). Прямо пропорционально росту операций при ЖКБ растет и число неудовлетворительных результатов вмешательства. Не менее 10-20% оперированных больных продолжают страдать приступами болей в животе (В.В. Стрижелецкий, А.П. Михайлов, 2005; В.Т. Ивашкин,2002; В.А. Кубышкин, Б.С. Корняк, 2004). При этом в 80% случаев причинной неудовлетворительных результатов ХЭ являются заболевания и патологические состояния не связанные с выполненной операцией. (Ю.А.Нестеренко, 2003; В.В. Никитин,2007; H.A. Майстренко, В.В.Стукалов,2000).

По данным литературы, частота отличных отдаленных результатов после холецистэктомии составляет 4%, хороших — 60-90%, удовлетворительных

12-26%, неудовлетворительных 2-11% (П.Я. Григорьев, 2002; С.Г. Бурков, 2004; П.С. Жегалов, 2006; A.B. Федоров, 2008).

Несмотря на длительную историю изучения проблемы «постхолецистэк-томического синдрома» (ПХЭС), многие вопросы, касающиеся важных клинических аспектов, включающих: распространенность, качество диагностики, меры профилактики остаются далеки от своего решения. Одним из ключевых вопросов проблемы является отсутствие специфичности клинических проявлений органической патологии билиарного тракта, что приводит к ее поздней диагностике и осложняет прогноз.

Отсутствие клинической классификации и объективных критериев диагностики функциональной и органической патологии билиарного тракта создает сложности при попытке дифференцировать подход к лечению ПХЭС.

Традиционная оценка эффективности различных методов лечения и исходов заболеваний, основанная на использовании критериев продолжительности жизни, показателей физического состояния пациента и т. п. признается на современном этапе недостаточной и малоинформативной (П.С. Ветшев, 2000; Ф.А. Шпаченко, 2002). Многие авторы полагают, что пока в достаточной степени не изучено влияние на качество жизни больных не только хирургического вмешательства, но и послеоперационной реабилитации, нельзя с полной мерой объективности судить о достоинствах и недостатках той или иной методики лечения (П.С. Ветшев, 2000; Ф.А. Шпаченко, 2002; Taylor, 1997).

Исследование качества жизни у пациентов, перенесших холецистэктомию, дает возможность оценить преимущества различных вариантов хирургического лечения, а также выявить группу больных, нуждающихся в дополнительном обследовании для выяснения причин, приведших к снижению качества жизни.

В литературе мы встретили лишь единичные публикации по изучению отдаленных результатов хирургического лечения ЖКБ из минилапаротомного доступа с учетом оценки качества жизни больных после операции, что и послужило поводом для нашего исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: улучшить результаты хирургического лечения больных ЖКБ, за счет анализа отдаленных результатов лечения холецисто-холедохолитиаза с использованием комплекта инструментов «Мини-Ассистент».

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Изучить отдаленные результаты и КЖ после холецистэктомий из мини-доступа выполненных после эндоскопической коррекции холедохолитиаза.

2. Изучить отдаленные результаты и КЖ операций из минидоступа при, неразрешенном эндоскопически холедохолитиазе.

3. Изучить отдаленные результаты и КЖ операций из минидоступа выполненных по поводу острого и хронического калькулезного холецистита.

4. Сопоставить влияние качества дооперационного обследования и характера операции на отдаленные результаты и КЖ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ:

Впервые на достаточно репрезентативном клиническом материале изучены отдаленные результаты хирургического лечения различных форм ЖКБ с использованием комплекта инструментов "Мини-Ассистент". Установлено, что у большинства пациентов в сроки до 10 лет получены отличные и хорошие результаты лечения. Это подтверждено показателями качества жизни этих пациентов изученных с использованием современных методик. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ:

1. Операция холецистэктомия и операции на протоках из минидоступа с комплектом инструментов «Мини-Ассистент» позволяет получить хорошие результаты в отдаленном периоде.

2. Методика позволяет оставаться в поле малоинвазивных технологий при холедохолитиазе.

3. Хорошие результаты лечения в отдаленном периоде напрямую зависят от качества пред- и интраоперационного обследования.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ:

Результаты диссертационной работы внедрены в повседневную практику работы хирургических отделений городской клинической больницы № 61 г. Москвы и используются в учебном процессе на кафедре факультетской хирургии № 2 первого Московского Государственного Медицинского Университетам имени И.М. Сеченова. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ:

Основные положения работы изложены на заседании Московского общества хирургов 17 декабря Москва 2009г, на межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ургентной хирургии» 1617 марта, Воронеж, 2010 г., на Всероссийском форуме «Пироговская хирургическая неделя», 24-28 ноября, Санкт-Петербург, 2010г. Апробация диссертации произведена 14 мая 2012 года на клинической конференции кафедры факультетской хирургии № 2 Первого МГМУ им И.М. Сеченова. ПУБЛИКАЦИИ:

По теме диссертации опубликовано 4 научные работы, в том числе и статья опубликованная в журнале входящем в «Перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК».

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ:

Диссертация изложена на 107 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 14 таблицами, 2 рисунками, 5 схемами и 9 диаграммами. Список литературы содержит 160 источников, из них 103 отечественных и 57 зарубежных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Отдаленные результаты хирургического лечения желчнокаменной болезни с использованием комплекта инструментов "Мини-Ассистент"."

ВЫВОДЫ

1. Минилапаротомия реализуемая с помощью комплекта инструментов «Мини-Ассистент» является эффективным методом хирургического лечения больных ЖКБ, позволяющим получить отличные и хорошие результаты у 88% больных.

2. "Неудовлетворительные" результаты и снижение качества жизни, потребовавшие инвазивного лечения, имели место у 18(5%) больных и в большей степени обусловлены резидуальным холедохолитиазом в 2,5% и послеоперационными вентральными грыжами в 1,4% случаев.

3. Холедохолитиаз, имевший место у 9(2,5%) больных, наблюдали при операциях по поводу острого калькулезного холецистита в 3 и хронического калькулезного холецистита в 6 случаях. У больных с холедохолитиазом, диагностированным до операции и разрешенным эндоскопически или интраоперационно резидуального или рецидивного холе-дохолитиаза не выявлено.

4. "Неудовлетворительные" результаты еще у 7% пациентов были обусловлены развитием или прогрессированием сопутствующих заболеваний ЖКТ, а именно гастритом, язвенной болезнью желудка и ДНК, па-пилитом.

5. Достаточно высокий уровень отдаленных результатов определяется как миниинвазивностью метода, так и качеством предоперационного обследования.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Холецистэктомия и операции на магистральных желчных протоках из минидоступа с использованием комплекта инструментов "Мини-Ассистент" позволяют получить хорошие результаты в отдаленном периоде.

2. Методика позволяет оставаться в поле малоинвазивной технологии при холедохолитиазе.

3. Хорошие результаты лечения в отдаленном периоде напрямую зависят от качества пред- и интраоперационного обследования.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Кяров, Нур-Мухамед Хасанович

1. Агаджанов В. Г. Возможности минилапаротомии с элементами «открытой» лапароскопии в хирургическом лечении холецистохоле-дохолитиаза. // дис. канд. мед.наук / В. Г. Агаджанов М., 2002.

2. Агафонов Н.П. Хирургическое лечение острого холецистопанкреати-та /Агафонов Н.П., Башилов В.П. //Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2000. - №2. - С. 15-25.

3. Альбужи Т. Дуоденогастральный рефлюкс и его последствия после лапароскопической холецистэктомии/ Т. Альбужи// Международный медицинский журнал. 2000. Том 6, №3. - С. 89 - 92.

4. Бабаев Д.Р. Отдаленные результаты лапароскопической холецистэктомии/ Д.Р. Бабаев/1 Материалы пленума правления ассоциациихи-рурговгепатологов России и стран СНГ. Пермь. - 2001. - С. 80 - 81.

5. Балалыкин, В.Д. Современные принципы диагностики и лечения «по-стхолецистэктомического синдрома» / В.Д. Балалыкин, B.C. Балалыкин // Эндоскопическая хирургия. 2006. - №2. - С. 14.

6. Баранов Г.А. Мини-инвазивные способы холецистэктомии у больных старших возрастных групп при остром холецистите /Г. А. Баранов, Е.А. Решетников, Б.В. Харламов //Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2008. - № 6. - С. 27-30.

7. Баранов Г.А., Параумбиликальные грыжи после лапароскопической холецистэктомии./ Баранов Г.А., Белокуров Ю.Н., Завьялова Н.И.// Эндоскоп хир 2002; 2:12—13.

8. Бебуришвили А.Г. Качество жизни у больных после повторныхопераций на желчных протоках/ Бебуришвили А.Г., Зюбина E.H.,

9. Строганова Е.П// Анналы хирургической гепатологии. 2005.- Т. 10. -№ 2 - С. 49-50.

10. Ю.Беленков Ю.Н. Качество жизни у пациентов с заболеваниями сердечнососудистой системы/ Беленков Ю.Н// Кардиология 1993; 2: 85-88.

11. Бондарев, A.A. Факторы риска и профилактика осложнений лапароскопической холецистэктомии / A.A. Бондарев // Эндоскопическая хирургия. 2006. - №2. - С. 18-19.

12. Благитко Е.М. Острый послеоперационный панкреатит / Е.М. Благит-ко//Клин, хирургия. 1983. - № 11.-С. 69-72.

13. Благитко Е.М. Постхолецистэктомический синдром нужен ли пересмотр терминологии и лечебно-диагностической тактики?/ Е.М. Бла-гитко, A.JI. Попов, A.B. Бородач // Сибирский консилиум.- 2006.- №1 (49). -С.51-59.

14. Благитко Е.М., Попов A.JI. Постхолецистэктомический синдром определение, классификация/ Е.М. Благитко, A.J1. Попов // Сибирский консилиум,- 2006,- №2 (50).- С.51-58.

15. Бурков С.Г Желчнокаменная болезнь (эпидемиология, патогенез, клиника)/ С.Г. Бурков, AJI. Гребете//Руководство по гастроэнтерологии. Под общей редакцией Ф.И.Комарова и A.JI. Гребенева. Т.2. -М.: Медицина, 1995.-С. 417-441.

16. Бурков С.Г. О последствиях холецистэктомии или постхолецистэкто-мическом синдроме / С.Г. Бурков II//Consilium Medicum. 2004. -Том 6. -№2. -С. 10-14.

17. Васильев, Ю.В. Постхолецистэктомический синдром — феномен перекреста нескольких заболеваний /Ю.В. Васильев // Материалы девятой Восточно-Сибирской гастроэнтерологической конференции с международным участием. — Красноярск. 2009. — С. 242-254.

18. Ветшев П.С. Качество жизни больных после различных способов холецистэктомии / Ветшев П.С., Чилингариди К.Е., Ипполитов Л.И.,

19. Шпаченко Ф.А. // Анналы хирургической гепатологии, 2003, том 8, № 1, стр. 72-79.

20. Ветшев П.С. Изучение качества жизни пациентов после хирургического лечения/ Ветшев П.С., Крылов H.H., Шпаченко Ф.А // Хирургия, 1,2000, стр. 64-67.

21. Волков B.C. Желчнокаменная болезнь/ Волков B.C., Смирнова JI.E.// Клин. мед. 1996; С- 81.

22. Воротынцев A.C., Возможности эндоскопических методов диагностики и лечения осложненной желчнокаменной болезни/ Воротынцев A.C., Серобян Л.Н., Меграбян P.A., Сагиров И.А. //Матер. Всерос. научного форума «Хирургия 2005». -М.-2005.-С. 36-37.

23. Галлингер Ю.И. Лапароскопическая холецистэктомия у больных с высоким операционно-анестезиологическим риском /Галлингер Ю.И., Карпенко В.И., Мизиков В.Н., Юрьева Л.А.//. Анналы хирургической гепатологии. -2002. Т. 7.-№ 1 .-С. 97.

24. Галлингер Ю.И. Десятилетний опыт выполнения лапароскопической холецистэктомии у больных с ожирением III-IV степени /Галлингер Ю.И., Карпенкова В.И., Амелина М.А. // Эндоскопическая хирургия. -2004. -№ 3. С. 10-15.

25. Гальперин Э.И. Что должен делать хирург при повреждении желчных протоков/ Гальперин Э.И.// В кн.: 50 лекций по хирургии. Под ред. B.C. Савельева. М., 2003- С. 228-234.

26. Гальперин Э.И. Выбор метода операции в зависимости от типа высокой рубцовой стриктуры печеночных протоков /Гальперин Э.И., Че-вокин А.Ю., Дюжева Т.Г., Гармаев Б.Г. // Анналы хирургической ге-патологии. 2003. -Т. 8.- № 2.-С. 86-87.

27. Гальперин Э.И. Острый и хронический калькулезный холецистит/ Гальперин Э.И., Дюжева Т.Г., Чевокин А.Ю./ Лекции по гепатопан-креатобилиарной хирургии.- 2011. С. 40-41.

28. Гладков А.Г. Отдаленные результаты лечения в кардиологии/ Гладков А.Г., Зайцев В.П., Аронов Д.М., Шарфнадель М.Г //. Кардиология. 1982; 2: 100-103.

29. Григорьев П.Я. Желчнокаменная болезнь и последствия хо-лецистэктомии: диагностика, лечение и профилактика/ П.Я. Григорьев, И.П. Солуянова, A.B. Яковенко//Лечащий врач. 2002. № 6 - С. 26 - 32.

30. Дадвани С.А. Желчнокаменная болезнь./ Дадвани С.А., Ветшев П.С, ШулуткоА.М., Прудков М.И// Видар-М 2000. 140с.

31. Делюкина, O.B. Моторные дисфункции желчных путей и особенности биохимического состава желчи при билиарном сладже, методы их коррекции/ О.В. Делюкина// Автореф. дис. канд. мед.наук М., 2007. -26с.

32. Доценко С.А. Патогенез, симптоматика и диагностика дуоденогастраль-ного рефлюкса и рефлюкс-гастрита при хроническом калькулезном холецистите и после холецистэктомии/Доренко С.А./Я1 Клиническая хирургия. 1985. -№ 8. -С. 64-68.

33. Дуоденогастральный рефлюкс при патологии верхних отделов желудочно-кишечного тракта/ Ю.А. Нестеренко, В.А. Ступин, А. Ф. Федоров и др.// Советская медицина. — 1983. — № 10. — С. 36—39.

34. Емельянов СИ. Хирургическая тактика при ятрогенных повреждениях внепеченочных желчных протоков: опыт 10 лет наблюдений/ Емельянов СИ., Панченков Д.Н., Мамалыгина JI.A., Токин А.Н. // Вестник РУДН, 2003.- № 4.- С 74.

35. Иващенко В.В. Острый холецистопанкреатит: общепринятое условное определение в экстренной хирургии либо нозологическая единица / Иващенко В.В., Журавлева Ю.И. //Архив клинической и экспериментальной медицины. 2004. - №1-2. - С. 107 -111.

36. Ильченко, А.А. Постхолецистэктомический синдром: клинические аспекты проблемы / А.А. Ильченко // Гастроэнтерология.- 2006.- №2 (приложение Consilium medicum).

37. Ильченко, А.А. Заболевания желчного пузыря и желчных путей: Руководство для врачей / Ильченко А.А.// Анахарсис, 2006. 448с.

38. Ильченко А.А. Дисфункциональные расстройства билиарного трак-та/Ильиченко// Consilium provisorum, 2002.- том 2.- № 4.

39. Калиниченко А.А, Структура осложнений при лапароскопической холецистэктомии и основы мер безопасности для их профилактики/' AJT. Калиниченко, Р.А. Арестович, Е.Ю. Бабайцева, Е.Г Ершов// Эндоскопическая хирургия. 2006. - № 2. - С. 51 - 52.

40. Лазебник, Л.Б. Билиарная недостаточность. Этиология, патогенез, клиника, диагностика, лечение / Л.Б. Лазебник, A.A. Ильченко, В.А. Максимов с соавт. // Методические рекомендации. — М., 2006.- 35с.

41. Лейшнер У. Практическое руководство по заболеваниям желчных путей/ У. Лейшнер.// М., ГЭОТАР-МЕД, 2001. 259 с.

42. Лиманов С.И. Ультразвуковая диагностика дуоденогастрального реф-люкса/ С.И. Лиманов// Терапевтический архив. 1991. —№ 2. - С. 42 -45.

43. Лищенко А.Н. Одноэтапное лечение калькулезного холецистита, осложненного холедохолитиазом, из минилапаротомного доступа / А.Н. Лищенко, Е.А. Ермаков // Анналы хирургической гепатологии. 2006. -Т. 11.-№ 2.- С. 77-83.

44. Лызиков А.Н. Критерии прогноза лапароскопической холецистэкто-мии/ А.Л. Лызиков, Тофик Алъ-Михлафи, Б.Б. Осипов// Эндоскопическая хирургия. 2006. - № 2. - С. 78 - 79.

45. Майстренко H.A. Новые технологии в реконструктивной хирургии «свежих» повреждений желчных протоков/ Майстренко H.A., Стукалов В.В., Шейко СБ.// Анн хир. Гепатол. 2005.-№ 10.- С 2- 59.

46. Маев И.В. Дисфункция билиарного тракта: от патогенеза к выбору оптимальной терапии/ Маев И.В., Вьючнова Е.С., Левченко О.Б.// РМЖ. Болезни органов пищеварения. 2011.- № 28.- с 1736-1740.

47. Новик A.A. Руководство по исследованию качества жизни в медицине /Новик A.A., Ионова Т.И. // Санкт-Петербург 2002 г., стр. 14.

48. Обзор докладов на 9-м ежегодном международном собрании общества минимально инвазивных методов лечения: Международный медицинский журнал. 1998; 1: 82-84.

49. Овчинников С.С. Применение внутрипросветной фотопульсомоторогра-фии в анестезиологии/ С.С. Овчинников// Дис. . канд.мед.наук. М. 1997.-121с.

50. Пастухова Н.К. Выбор тактики лечения пациентов старше 60 лет с деструктивным холециститом, осложненным абдоминальным сепсисом /Н.К. Пастухова, Д.Н. Бойко // Вестник хирургии им. И.И. Грекова. 2007.-Т. 166.-№3. -С. 51-53.

51. Плотникова Е. Ю. Вегетативные аспекты желчнокаменной болезни до и после холецистэктомии / Е. Ю. Плотникова, Э. И. Белобородова, Н.

52. И. Дидковская // Вестник РАЕН Западносибирское отделение Кемерово, 2007.-Вып. 9.- С. 101-107.

53. Плотникова Е. Ю. Качество жизни у пациентов с различной патологией желчевыводящих путей / Е. Ю. Плотникова, Э. И. Белобородова, Н.И. Дидковская // Гастроэнтерология Санкт-Петербурга -2007. -№1-2.-С. 89.

54. Плотникова Е. Ю. Биохимические особенности состава пузырной желчи при патологии желчевыводящих путей / Е. Ю. Плотникова, А. Ю. Александрова, Э. И. Белобородова, Н. И. Дидковская // Клиническая лабораторная диагностика 2007. - № 6. - С. 33-36.

55. Плотникова Е. Ю. Постхолецистэктомический синдром: диагностика, консервативное лечение: методические рекомендации / Е. Ю. Плотникова, Л. А. Ласточкина, А. М. Вавилов, Н. И. Дидковская// Кемерово, 2007.-44 с.

56. Поленов A.M. Структура заболеваемости у больных с желчнокаменной болезнью после холецистэктомии/ Поленов A.M., Погромов А.П.// Материалы УСъезда Научного общества Гастроэнтерологов России и XXXII сессии Центрального Научно-Исследовательского

57. Института Гастроэнтерологии (сборник тезисов). М., 2005.- С. 366367.

58. Поленов A.M., Погромов А.П. Структура заболеваемости у больных с желчнокаменной болезнью после холецистэктомии // Актуальные вопросы внутренней медицины (сборник научных трудов под редакцией акад. РАМН, проф. Ольбинской Л.И.). М., 2005.- С. 176- 184.

59. Попов А.Л. Отдаленные результаты эндоскопической папиллос-финктеротомии (ЭПТ) у больных с постхолецистэктомическим синдромом (ПХЭС) // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.- 2005.- Т. XV.- №5.- С. 137.

60. Попов А.Л. Постхолецистэктомический синдром: патогенез, эндоскопическая диагностика и лечение/ А.Л. Попов А.Л., A.B. Бородач, Д.А. Лютин // Сибирский Консилиум. -2005. -№5 (46). С.52-57.

61. Постолов П.С Рефлюкс-гастрит после холецистэктомии/ П.С. По-столов, Е.В. Зюбина// Хирургия. 1990. - № 3. - С. 17-23.

62. Прудков М.И. Минилапаротомия с элементами открытой лапароскопии в хирургическом лечении калькулезного холецистита / Прудков М.И., Бебуришвили А.Г., Шулутко A.M. // Эндоскопическая хирургия. 1996.- № 2.- С. 12-16.

63. Прудков М.И. Минилапаротомия и "открытые" лапароскопические операции в лечении больных желчнокаменной болезнью// Хирургия. 1997.-№3.-С. 43-45.

64. Русанов В.П. Малоинвазивные технологии в хирургии калькулезного холецистита и его осложнений// Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М. -2003.

65. Савельев B.C. Диагностика и лечение внепеченочных билиарных-дисфункций при желчнокаменной болезни /B.C. Савельев, В.А. Петухов, М.С. Магомедов // Consilium medicum (гастроэнтерология), 2006.-№2.- С, 43-48.

66. Савельев B.C. Выбор способа холецистэктомии при остром холецистите / B.C. Савельев, В.Е. Васильев, В.М. Куликов, Н.Ю. Мишакина // Вестник Российского государственного медицинского университета. 2006. - № 4. - С. 44-46.

67. Савельев В.С; Влияние операции холецистэктомии на моторику органов желудочно-кишечного тракта/ В.С.Савельев, М.С. Магомедов,

68. B.А. Петухов, А.В. Миронов, Ж.С. Семенов // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы флебологии. Распространенный перитонит», г. Барнаул, 30-31 мая 2006.1. C. 169.

69. Савченко Ю.П.,Постхолецистэктомический синдром / Савченко Ю.П., Павленко С.Г.//Краснодар. 2000. 316 с.

70. Сыркин A.JT. Определение качества жизни больных ишемической болезнью сердца стабильной стенокардией напряжения./ Сыркин A.JL. Печорина Е.А., Дриницина C.B. // Клин. мед. 1998; 6: 52-58.

71. Тимошин А.Д. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии/ Тимошин А.Д., Шестаков A.JL, Юрасов А.В// М: Триада 2003; 216.

72. Успенский В.М. Роль дуоденогастрального рефлюкса в формировании гастродуоденальной патологии/ В.М. Успенский, В.Б. Грииевич // Терапевтический архив. 1980. — № 2. — С. 44 - 48.

73. Aguso O.V. Acutebiliary pancreatitis Sphincter of Oddicholedochalpressure / AgusoO.V.,DiezC.A., ValverdeS.G. // Rev. Esp. Enferm. Dig. 1998.-Vol.90, №l,P.33-34.

74. BarkunJ.S.,Caro J.J., Barkun A.N., Trindade E. Cost-effectiveness of laparoscopic and mini-cholecystectomy in a prospective randomized trial. Surg. Endosc. 1995; 9: 1221-1224.

75. Bass E.B., Pitt H.A., Lillemoe K.D. Cost-effectiveness of laparoscopic cholecystectomy versus open cholecystectomy .Am. J. Surg. 1993; 165: 466-471.

76. Brazier J.E., Jones N., Kind P. Quality of life in patients with cholelithiasis. Qual.Life Res. 1993; 2: 169-180.

77. Вуори X.B. Обеспечение качества медицинского обслуживания. ЕвропейскоебюроВОЗ. Копенгаген 1985; 178.

78. Chambers L.W., Macdonaid L.A., Tugwell P. et al. Quality of life. J. Rheumatol. 1982; 9: 780-784.

79. Cleary P.D., Greenfield Sh., Mc Neil B.L. Contr. Clin. Trials 1991; 12: 189-203.

80. Cushieri A., Dubois E., Mouiel J. et al. The europenexperiens with laparoscopic cholecystectomy.Am. J. Surg. 1991; 161: 385-387.

81. Debruin A.F., Dewitte L.P., Diederiks J.P. Quality of life. Soc. Sci. Med. 1992; 8: 1003-1014.

82. Феденко Г.Ю. Критерии выбора способа плановой холецистэкто-мии/автореферат кандидата мед. наук// 2010 С. 13.

83. Федоров И.В. Эндоскопическая хирургия/ Федоров И.В., Сигал Е.И., Одинцов B.B.//М 1998; 23-25: 147-149, 351.

84. Чевокин А.Ю. Применение дренажей в реконструктивной хирургии посттравматических рубцовых стриктур желчных протоков/ Чевокин А.Ю., Дюжева Т.Г., Гармаев Б.Г., Гальперин Э.И.// Анналы хирургической гепато-логии.-2005.-Т. 10. №2. -С. 67.

85. Чернякевич С. А. Функциональные методы исследования в хирургической гастроэнтерологии/ С.А. Чернякевич, И.В. Бабко-ва, С.Ю. Орлов Под ред. член-корр. РАМН профессора Ю.М. Пан-цырева//123 Москва, 2003. -С 176

86. Шулутко А.М. Сочетание лапароскопии и мини-доступов в абдоминальной хирургии / Шулутко A.M., Данилов А.И., Насиров Ф.Н. // Эндоскопическая хирургия. 1997.- № 1. - С 17-19.

87. ШулуткоА.М. Анализ факторов тромбоопасности у стариков при лапароскопической и открытой лапароскопической холецистэктомии / ШулуткоА.М., Лащик М.Г.// Эндоскопическая хирургия. 2002. - № 4. - С 11-13.

88. Шпаченко Ф.А. Влияние различных методов холецистэктомии на качество жизни оперированных больных. // Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2002.

89. Ходзегова А.Б. Качество жизни больных, перенесших инфаркт миокарда, в периоде реабилитации. //Дис. канд. мед.наук. М 1995.

90. Drossman D.A. The Functional Gastrointestinal Disorders and the Rome III Process. Gastroenterology 2006; 130: 1377-1390.

91. Editorial N.J. Laparoscopic vs. open cholecystectomy. Lancet. 1991; 338: 789-90.

92. Eypasch E., Troidi H., Wood-Dauphinee S. et al. Quality of life and gastrointestinal surgery a clinimetric approach to developing an instrument for its measurement.Theor.Surg. 1990; 5: 3-10.

93. Eypasch E., Williams J.I., Wood-Dauphinee S. et. al. Gastrointestinal quality of life index: development, validation and application of a new instrument. Br. J. Surg. 1995; 82: 216-222.

94. Felce D., Perry J. Quality of life: its definition and measurement. Res. Dev. Disabil. 1995; 16: 1: 51-74.

95. Fletcher A., Gore S.M., Jones D. et al. Laparoscopic vs. open chole-cystectomy.Br.Med. J. 1992; 305: 1145-1146.

96. Grant EM, Kuti JL, Nicolau DR et al. Clinical efficacy and pharmacoe- conomics of a continuous-infusion piperacillin-tazobactam program in a large community teaching hospital. Pharmacotherapy 2002.-№ 22.-P.471-483.

97. Gill T.M., Fienstein A.R. Quality of life in surgery.JAMA 1994; 272: 619-625.

98. Guyatt G.H., Kirshner B., Jaeschke R. J. Clin. Epidemiol. 1992; 45: 12: 1341-1345.

99. Guyatt G.H. A Taxonomy of Health Status Instruments. J. Reumatol. 1995; 22: 1188-1190.

100. Hollander F.The insulin test for the presence of intact nerve fibers after vagal opezation for peptic ulcer.Gastroenterol. 1998; 146: 7: 607-614.

101. Hunt R.H. Quality of life the challenges ahead. Scand. J. Gastroenterol. 1993; 28: 199: 2-4.

102. Juniper E.F. Quality of life: a review. J. ClinEpidemiol 1994; 47: 1: 81-87.

103. Kerr G.D. Quality of life personal view. Scand. J. Gastroenterol. 1993; 28: 199: 14-15.

104. Lane D.A. Quality of life in surgery. Br. J. Surg. 1987; 40: 6: 585-591.

105. Levine S., Grood S.H. Quality of life. J. Cardiovasc. Pharmacol. 1985; 7: 132-134.

106. Mallet-Guy P., Kestens J. Syndrome post-cholecystectomie. Paris. 1970.

107. Morris J.N., Sherwood S. Quality of life in therapy. J. chron Dis. 1987; 40: 6: 545-553.

108. Olsen D.O. Quality of life in surgery: Cholecystectomy. Am. J. Syrg. Petersen H. What do we miss with the traditional efficacy, safety evaluation? Scand. J. Gastroenterol. 1993; 28: 199: 5-7.

109. Rauws E.A., Gouma DJ. Endoscopic and surgical management of bileductinjury after laparoscopic cholecystectomy. Best Pract Res ClinGastroen-terol 2004.- №18 (5).- P. 829-846.

110. Saltzstein E.C., Mercer L.C., Peacock J.B. et al. Surg. GynecolObstet 1992; 174:173-175.

111. Sanabria J.R., Clavien P.A. et al. Laparoscopic versus open cholecystectomy: a matched stady. Can. J. Surg. 1993; 36: 330-336.

112. Schmidt S.C., Langrenr J.M., Hintze R.E., Neuhaus P. Long-term resultsand risk factors influencing outcome of major bile duct injuries following cholecystectomy. Br J Surg 2005.- № 92 (1).- P. 76-82.

113. Schwamberger K., Troyer E. Die ERCP beim Postcholezystektomiesyndrome. ZFA (Stuttgart). 1979.

114. Shah S., Cooper B. Cholecystectomy. J. Clin. Epid. 1989; 42: 8: 703709.

115. Shumaker S.A., Naughton M.J. The international assessment of health-related quality of life.Quality of life. Eds. Shumaker S.A., Berzon R. Rapid Communications. Oxford 1995; 3-10.

116. Spiegelhater D., Gore S.M., Fitzpatrick R. et al. Quality of life measures in health care.Br. Med. J. 1992; 305: 1205-1206.

117. SpitzerW.O. State of science 1986: quality of life and functional status as target variables for research. J. Chron. Dis. 1987; 40: 465-471.

118. Storstein L. Quality of life. Am. Heart J. 1987; 114: 1: 210-212.

119. Strauss W.E., Fortin T. et al. Circulation 1995; 72: 1710-1718.

120. Taylor S.H. Quality of life of asymptomscholelytiasis. Am. Heart J. 1987; 114: 1: 234-240.

121. Thybush-bernhardt A., Schmidt C.S. et al. Quality of life following radical surgical treatment of gastric carcinoma. WJ.S. 1999; 23: 503-508.

122. Troidl H. Quality of life Berlin SprigerVerlag 1993; 172-185.

123. Troidl H. Meeting of investigations on quality of life.Theor.Surg. 1991; 6: 138-142.

124. Wanger N.K., Mattson M.E. et al. Quality of life in cardiology. Am. J. Cardiol. 1984; 54: 908-913.

125. Ware J.E. Standarts for validating health measures: Definition and content. Ibid. 473-480.

126. Wang Y.-C, Yang H.-R., Chung P.-K.et al. Urgent laparoscopic cholecystectomy in the management of acute cholecystitis: timing does not influenceconversion rate. Surg Endoscopy 2006.- №20 (5).- P. 806-808.

127. Walsh R.M., Vogt D.P., Ponsky J.L. et al. Management of failed biliaryrepairs for major bile duct injuries after laparoscopic cholecystectomy. SurgGynecObstet 2004.-Vol.l99.-№ 2.-P.192-197.

128. WHO.Meeting of investigations on quality of life. Geneva 1992; 86: 134-137.

129. WHOQOL Group. Study protocol for the World Health Organization project to develop a Quality of life assessment (WHOQOL). Qual. Life Res. 1993; 2:153-159.

130. Wiklund J. Cardiology and Quality of life. Contr. Clin. Trials 1991; 12: 2045-2164.

131. Wiklund J., Herlitz J. Quality of life. Eur.Heart J. 1989; 10: 5: 464472.

132. Williams M.D., Sulentich S.M. Laparoscopic cholecystectomy produces less postoperative restrictions of pulmonary function than open cholecystectomy. Surg. Endosc. 1993; 7: 489-492.

133. Wood-Dauphinee S.L. Assessing quality of life in surgical stud-ies.Theor.Surg.1989; 4: 35-44.

134. Zachariah K., Brobyn R., Kann J. Quality of life. J. cardiovasc.Pharmacol.1988; 12: 29-35.

135. Нет, редко, часто, очень часто, постоянно.

136. Изменились ли Ваши отношения с близкими Вам людьми из-за вашей болезни?

137. Полностью прекратились, значительно ухудшилось, незначительно ухудшилось, не изменилось, улучшилось.

138. В какой мере Ваше самочувствие повлияло на половую жизнь? Полностью отсутствует, значительно ухудшилось, незначительно ухудшилось, не изменилось, улучшилось.

139. В какой мере Ваша болезнь отразилась на ваших доходах?

140. Живу за счет родных, резко упали, незначительно снизились, остались прежние, возросли.

141. В какой мере Ваша болезнь отразилась на Вашем служебном положении?

142. Уволили с работы, понижение в должности, изменил профессию, не изменилось, повышение в должности.

143. Как Ваша болезнь отразилась на Вашей познавательной деятельности в пределах дома (книги, газеты, радио, телевизор.)?

144. Никогда не занимаюсь, редко, часто, очень часто, постоянно или не изменилась.

145. Как Ваша болезнь отразилась на Вашей познавательной деятельности за пределами дома (кино, музеи, театры.)?

146. Никогда не занимаюсь, редко, часто, очень часто, постоянно или не изменилась.

147. Вам трудно сосредоточиться, принять решения (из-за вашей болезни)? постоянно, очень часто, часто, редко, никогда.

148. Вы испытываете затруднения с памятью (из-за Вашей болезни)? постоянно, очень часто, часто, редко, никогда.

149. Насколько вы счастливы (из-за своего самочувствия)?

150. Самый несчастный, очень несчастлив, несчастлив, счастлив, самый счастливый.