Автореферат и диссертация по медицине (14.00.25) на тему:Оптимизация организации оперативной амбулаторной помощи при травмах опорно-двигательной системы у взрослых в крупного городе

ДИССЕРТАЦИЯ
Оптимизация организации оперативной амбулаторной помощи при травмах опорно-двигательной системы у взрослых в крупного городе - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Оптимизация организации оперативной амбулаторной помощи при травмах опорно-двигательной системы у взрослых в крупного городе - тема автореферата по медицине
Колшенская, Наталья Александровна Санкт-Петербург 2007 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.25
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Оптимизация организации оперативной амбулаторной помощи при травмах опорно-двигательной системы у взрослых в крупного городе

КОЛШЕНСКАЯ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА

ОПТИМИЗАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРАТИВНОЙ АМБУЛАТОРНОЙ ПОМОЩИ ПРИ ТРАВМАХ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ У ВЗРОСЛЫХ В КРУПНОМ ГОРОДЕ

14 00 22 - травматология и ортопедия

14 00 33 - общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

□031ТТ304

Санкт-Петербург - 2007

003177304

Работа выполнена в Федеральном Государственном учреждении "Российский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им Р Р Вредена Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи"

Научные руководители доктор медицинских наук профессор

Тихилов Рашид Муртузалиевич

доктор медицинских наук профессор Шапиро Клара Ильинична

Официальные оппоненты доктор медицинских наук

Дмитрий Владимирович Ненашев, ФГУ "РНИИТО им Р Р Вредена Росмедтехнологий"

доктор медицинских наук профессор Галина Львовна Микиртичан ГОУ ВПО "СП-б ГПМА Росздрава"

Ведущая организация ГОУ ДПО Санкт - Петербургская медицин-

ская академия последипломного образования

Защита состоится ^ А 2007 г в ^Учасов на заседании

диссертационного совета Д 208 075 01 при ФГУ "РНИИТО им Р Р Вредена Росмедтехнологий" (195427, г Санкт-Петербург, ул академика Байкова, дом 8)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГУ "РНИИТО им Р Р Вредена Росмедтехнологий"

Автореферат разослан Л / 2007г

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук профессор.

Кузнецов И А

Актуальность проблемы

Травмы и заболевания органов опоры и движения относятся к социально значимым болезням ввиду их широкой распространенности и тяжести социальных последствий Показатели травматизма, временной нетрудоспособности, инвалидности и смертности от травм не только характеризуют здоровье населения, но и являются критерием оценки деятельности медицинских учреждений по оказанию специализированной помощи пострадавшим Учитывая, что подавляющее большинство пациентов с травмами опорно-двигательной системы (ОДС) получает первую специализированную помощь и лечится в амбулаторных условиях до полного выздоровления, можно считать эту форму медицинского обслуживания крайне важной в общей структуре оказания экстренной травматологической помощи Конечно, она нуждается в существенном развитии и модернизации, но никак не в сокращении или, уж тем более - упразднении, т к на сегодняшнем этапе развития системы здравоохранения ей не создано достаточно адекватной альтернативы

По данным конъюнктурных обзоров, в различные лечебные учреждения Санкт-Петербурга по поводу травм ежегодно обращаются около 500000 взрослых Большинство пострадавших от травм (85 - 90%) нуждаются только в амбулаторном лечении (в т ч оперативном), а 96% госпитализированных больных завершают лечение в амбулаторных условиях Наряду с большим количеством обращений за медицинской помощью, в последние годы заметно усложнился характер травм, резко увеличилось количество ножевых и огнестрельных ранений различной локализации и степени тяжести При этом хирургическая активность в травматологических пунктах составляет лишь 15% (Корнилов Н В , Грязнухин Э Г , 1994, Корнилов Н В , Шапиро К И , 2004)

Важнейшим звеном оказания квалифицированной медицинской помощи при травмах опорно-двигательной системы является амбулаторная служба Опираясь на данные многолетних наблюдений, можно с полной уверенностью заявить, что подавляющее большинство пострадавших от травм начинает и заканчивает лечение в условиях амбулаторно-поликлинического учреждения

Структура обращений за амбулаторной травматологической помощью практически однородна во всех лечебно-профилактических учреждениях независимо от формы их организации Объем и виды оказываемой помощи отличаются в незначительной степени и в целом соответствуют необходимому минимуму, но в ряде случаев не являются достаточными для максимально эффективного лечения (Воронцова Т Н , 1998)

До настоящего времени не налажена система взаимоотношений между страховыми компаниями и амбулаторной травматолого-ортопедической службой Не выполняется комплекс обязательных мероприятий по оказанию первичной хирургической помощи и дальнейшему лечению в амбулаторных условиях, не разработаны системы контроля и контролируемые параметры лечебного (оперативного) процесса со стороны экспертов страховых компаний По-прежнему отсутствует материальный стимул к высококачественному и высокоэффективному труду медицинских работников Нередко у самих пациентов, обращающихся за амбулаторной помощью, отсутствует материальный стимул к сохранению своего здоровья

Цель исследования

Разработать научно-обоснованные рекомендации для расширения оперативной активности, повышения качества и эффективности оказания амбулатор-но-поликлинической специализированной помощи пострадавшим с травмами ОДС в современных экономических условиях

Задачи исследования

1 Изучить объем, качество и эффективность хирургической медицинской помощи, оказываемой при травмах амбулаторно в травматологических пунктах (травматологических отделениях поликлиник и приемных отделениях больниц)

2 Выявить недостатки и преимущества, возникающие из-за различия в организации оперативной работы в травматологических отделениях поликлиник и приемных отделениях больниц

3 Разработать систему контроля объема и качества оказываемой оперативной помощи

4 Представить программу по оптимизации оказания оперативной амбулаторной помощи при травмах ОДС у взрослых

Материалы и методы исследования

В работе использовался клинико-статистический метод с проведением экспертной оценки качества и объема оказания оперативной медицинской помощи на амбулаторном этапе

Основу работы составляют сведения многофакторной экспертной оценки результатов оказания экстренной амбулаторной травматологической помощи в травматологическом пункте и приемном отделении больницы

В качестве базы исследования были выбраны травматологический пункт Петроградского района и приемное отделение ФГУ РНИИТО им Р Р Вредена

Научная новизна

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в Российской Федерации

- проведена сравнительная оценка объема и качества мероприятий по оказанию первой специализированной помощи пациентам с травмами ОДС, обратившимся в травматологический пункт и приемное отделение ФГУ «РНИИТО им Р Р Вредена Росмедтехнологий»,

- проведена экспертная оценка эффективности оказания оперативной амбулаторной помощи больным при травмах ОДС в условиях медицинского страхования,

- произведен хронометраж законченных случаев по однотипным нозологическим группам в травматологическом пункте и приемном отделении института, позволивший определить затраты рабочего времени медицинского персо-

нала в среднем на одного больного и рассчитать среднюю себестоимость случая амбулаторного лечения травмы в травмпункте и приемном отделении стационара,

- разработаны рекомендации по совершенствованию оперативной помощи в новых условиях хозяйствования

Практическая значимость

В работе обоснована наиболее прогрессивная и стабильная форма организации оперативной амбулаторной помощи населению

На основе современных методик экономического расчета была определена средняя себестоимость страхового случая по исследуемым нозологическим группам Выявлены различия между себестоимостью оказанной помощи в травматологическом пункте и приемном отделении института

Разработанные стандарты оперативной медицинской помощи и стандарты качества могут быть использованы лечебными учреждениями, оказывающими амбулаторную травматологическую помощь, что представляет несомненный интерес в условиях перехода к медицинскому страхованию, заинтересованному в снижении количества госпитализаций и увеличении оказания оперативной помощи на амбулаторном этапе

Разработка новой методики позволит качественно изменить оперативную амбулаторную травматолого-ортопедическую помощь и максимально адаптировать ее в условиях страховой медицины

Основные положения, выносимые на защиту

Контингента пациентов, получивших специализированную травматологическую помощь в травматологическом пункте и приемном отделении стационара, однотипны по составу и характеру оказываемой помощи

> В приемном отделении оказывается большее количество услуг, затрачивается больше времени и средств на оказание специализированной помощи, чем в травматологическом пункте

> Стандарты специализированной помощи при переломах костей кисти и

стопы - это нормативный перечень услуг, квалификационных и временных требований, точного расчета и учета расходуемых на оказание помощи материальных ресурсов, а также возможность унифицированной оценки ее качества

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, иллюстрирована 56 таблицами, 1 рисунком и 3 приложениями Работа состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций Список литературы включает 292 источника 150 - отечественных авторов и 142 - иностранных

Содержание работы Введение. Введение включает обоснование и актуальность избранной темы, определены цель и задачи исследования, сформулированы положения о научной новизне и практической значимости работы, представлены выносимые на защиту основные положения

Глава 1. Обзор литературы.

В первой главе представлен обзор литературных данных основных этапах развития амбулаторной травматологической помощи, ее проблемах и перспективах дальнейшего развития Предпринята попытка всестороннего анализа места амбулаторной травматологической помощи на современной системе здравоохранения Выделены и подробно рассмотрены основные направления работы амбулаторной травматологической службы

Глава 2. Материалы и методы исследования.

Согласно методическим рекомендациям № 98/62 «Совершенствование амбулаторной травматологической помощи в городах», разработанным ФГУ «РНИИТО им Р Р Вредена» в 1999 году и утвержденным МЗ РФ за № 98/62 от 12 03 99 г, врачи травматологи независимо от места работы (отделение поли-

клиники или приемное отделение стационара) при наличии необходимых условий должны выполняться регламентированный объем помощи, в том числе оперативной

Для решения поставленных задач была изучена организация амбулаторной оперативной травматолого-ортопедической помощи взрослым в зависимости от уровня сложности вмешательства, оказываемая в травматологическом отделении поликлиники № 31 ив приемном отделении ФГУ «РНИИТО им Р Р Вре-дена Росмедтехнологий»

Объект и объем исследования Специально разработанные карты амбулаторного больного, оперированного в условиях травматологического пункта - 497 (Приложение 1)

Карты больного, получившего амбулаторную помощь в условиях приемного покоя стационара - 517 (Приложение 2)

Хронометражные карты, фиксирующие время от начала до завершения оказания медицинской помощи — 223 (Приложение 3) Общее число наблюдений - 1237 документов

Методы и база исследования

В работе использовался клинико-статистический метод с проведением экспертной оценки качества и объема оказания оперативной медицинской помощи на амбулаторном этапе

В качестве базы исследования были выбраны травматологический пункт Петроградского района и приемное отделение РНИИТО им Р Р Вредена

В работе были использованы специально разработанные карты трех типов (для амбулаторного больного, оперированного в условиях травмпункта, больного, получившего амбулаторную помощь в приемном покое РНИИТО им Р Р Вредена, хронометражные карты, фиксирующие время от начала до завершения операций) Дальнейшая обработка данных велась с использованием стандартных компьютерных программ

К больным, получившим специализированную амбулаторную хирургиче-

екая помощь при травмах ОДС, мы отнесли пострадавших, операция которым была проведена в травматологическом пункте поликлиники (ГУЗ поликлиника №31), в приемном отделении больницы (РНИИТО им Р Р Вредена), и которые без госпитализации были отпущены домой для продолжения лечения в травматологическом пункте по месту жительства или в дневном стационаре

Для решения поставленных задач была произведена выкопировка данных из историй болезни пострадавших на специально разработанные анкеты Всего проанализированы данные о 1014 пострадавших, из них оперированы в травматологическом пункте - 497, в приемном отделении - 517

Для записи оптимального комплекта медицинских услуг была использована стандартизированная форма в соответствии с приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 08 2005 г №521

В ходе работы был проведен хронометраж основных этапов оказания специализированной помощи пациентам, обратившимся в травматологический пункт (107 больных) и в приемное отделение ФГУ «РНИИТО им Р Р Вредена» (116 больных), а также расчет стоимости оказанной им помощи

Общее число наблюдений составило 1237 больных Произведена калькуляция расходов на оказание амбулаторной травматологической помощи у 116 больных

Для подтверждения достоверности полученных результатов использовались различные методы и методики научного исследования контент-анализ информационных потоков, методы экспертных оценок, аналитический, статистический (определение достоверности показателей и средних величин и существенности их различий, критерии связи), экономический

Глава 3. Организация хирургической помощи в травматологическом пункте (травматолого-ортопедическом отделении поликлинике)

В третьей главе даЕт медико-социальная характеристика больных, нуждавшихся в оперативном лечении в амбулаторных условиях

Среди пострадавших преобладали мужчины (56,1%) Лица трудоспособного возраста (19 - 59 лет) составили 71,9% мужчин - 79,6%, в то время как женщин всего 51,9%

Пострадали в быту (дома, на лестнице, во дворе, в гараже) 53,3% пациентов, у 21% пострадавших травма произошла на производстве, у 20,1% - на улице, в т ч в пути на работу и с работы, у 4,8% - при занятиях организованным спортом, а у 0,8% — при дорожно-транспортных происшествиях

Более половины (61,9%) изученного контингента травмированных составили работающие люди, в том числе рабочие промышленных предприятий - 27,9%, служащие - 25,3%, работающие пенсионеры - 8,7% Каждый шестой пострадавший (15,2%) - пенсионер, каждый седьмой (13,9%) - учащийся Обращает на себя внимание, что довольно много пострадавших (8,2%) позиционировали себя как неработающие, причем в наиболее трудоспособных возрастных группах (21-39 лет) их удельный вес достигал 13,5 - 17,5%

Чаще всего в состоянии алкогольного опьянения получали травмы люди молодого и среднего возраста 19 - 20 лет - 3,2%, 30 - 39 лет - 3,9%, 40 -49 лет — 3,4%, 20 - 29 лет - 2,2% В возрасте 50 - 59 лет этот показатель снижался до 1,4%, а среди лиц пенсионного возраста - до 1,1% Тяжесть травмы усугублялась при наличии алкогольного опьянения Доля пострадавших в состоянии алкогольного опьянения составила в среднем 2,2%, то среди пациентов с ранами - 4,4 - 4,5%, с вывихами - 8,7%, с множественными и сочетан-ными травмами - 8,3%

Среди оперированных преобладали пострадавшие с неосложненными ранами мягких тканей (32,1%) У каждого пятого оперированного (19,5%) диагностирован перелом дистального метаэпифиза лучевой кости со смещением отломков и/или с отрывом шиловидного отростка лучевой кости Третье место (15,8%) занимали переломы мелких костей кисти, стопы или запястья Другие травмы, потребовавшие хирургического лечения, встречались гораздо реже удельный вес повреждений связок, гематом, переломов

луча в типичном месте без смещения, вывихов, осложненных ран (с повреждением сухожилий, нервов, крупных сосудов) колебался от 5,1% до 4,5% На долю остальных повреждений приходилось от 2,4% до 0,4%

На основе хронометражного исследования были выявлены достоверные временные характеристики обращаемости в травматологические пункты за хирургической помощью

Проведен анализ сроков обращения за хирургической помощью от момента травмы, который позволил выявить, что более половины пациентов, нуждавшихся в хирургической помощи, обращались в травматологический пункт не позже чем через три часа после травмы Вместе с тем, почти третья часть пострадавших (28,8%) обратились в травматологический пункт позже чем через 12 часов после травмы, в том числе 16,3% - через сутки и более Особенно высок удельный вес поздних обращений у пострадавших моложе 15 лет и у лиц в возрасте 40 - 59 лет

Определяя место оказания первой помощи до обращения в травматологический пункт установлено, что до обращения в травматологический пункт первая помощь была оказана лишь 56 (11,6%) пострадавшим 26 человек получили ее в стационаре, 4 - в поликлиниках, 10 - в других ЛПУ, 11 - в других травматологических пунктах, 5 больных были обслужены скорой помощью Ни в одной истории болезни нет упоминания о само- и взаимопомощи

Обеспеченность пострадавших, нуждавшихся в оперативном лечении в травматологическом пункте, диагностическими исследованиями была достаточной, но при этом мало используемой

По результатам проведенного исследования дана характеристика хирургической работы травматологического пункта Чаще всего в амбулаторных условиях производится первичная хирургическая обработка ран Этот вид вмешательства был выполнен 203 (40,8%) пострадавшим, из них туалет раны - 191 (94,1%), иссечение тканей - 11 (5,4%), удаление костных отломков при открытом переломе - 1 (0,5%) Шов поврежденных тканей произведен 172 больным (34,6% от числа обратившихся, 84,7% от числа больных с ПХО) В большинст-

ве случаев (55,8%) эта операция ограничилась наложением швов на кожу, однако у каждого третьего сшивались и мышцы, у 1,7% - сухожилия, двум больным произведен шов сухожилий, сосудов и нервов К сожалению, до настоящего времени в травматологическом пункте хирурги края раны сводят лейкопластырем ("лейкопластырные швы"), было выявлено 7,6 % таких случаев Для остановки кровотечения при ранах было достаточно применение давящей повязки, лишь в двух случаях потребовалось наложить сосудистые швы

Одним из распространенных вмешательств в условиях травматологического пункта является репозиция отломков Она проведена 88 (17,7%) пациентам, из них у 83 ось конечности была восстановлена полностью, у 4 - частично, у одного репозиция не удалась, и больной был госпитализирован

Вправление вывихов произведено 26 (5,2%) больным, в 25 случаях вывих удалось устранить, а в одном вывих остался не устраненным, больной направлен в стационар

Чрезвычайно редко проводились пункции (4) и блокады (1) - всего 1,0% больных, у 2 больных удалена ногтевая пластина В реанимационных мероприятиях никто из пациентов не нуждался

Указание об использовании анестезии имеются в историях болезни 56,5% больных, во всех случаях это была местная анестезия новокаином

Значительное место в работе персонала травматологического пункта занимало наложение гипсовой иммобилизации и мягких повязок, они понадобились 91,1% больных

Каждому четвертому пострадавшему (26,4%) производились перевязки, а 13,4% больных было назначено медикаментозное лечение (преимущественно обезболивающие препараты) Вызывает удивление низкий охват пострадавших мероприятиями по профилактике столбняка несмотря на то, что более 200 пациентов имели раны и открытые переломы, противостолбнячная сыворотка была введена всего двум, а противостолбнячная сыворотка и столбнячный анатоксин - четырем пострадавшим

Медицинская реабилитация больных после хирургического лечения в травматологическом пункте проводилась не во всех случаях, когда была необходима и не в полном объеме Высокоэффективные методы медицинской реабилитации применены у 63% изученного нами контингента пациентов (27,7% -физиотерапия, 5,7% - массаж, 29,9% - ЛФК) В историях болезни 22,6% больных вид физиолечения не указан УВЧ-терапия была назначена 6 больным, парафин - одному, электрофорез - 14 и несколько методов - 3 пациентам Массаж проводился 5,7% больным Только одному больному с переломом плечевой кости были назначены занятия в лечебном бассейне Значительно шире использовалась лечебная физкультура, ею занимались 29,9% пациентов

Анализ сроков лечения больных, оперированных в травматологическом пункте, показал, что более трети пациентов (36,4%) посетила травматологический пункт однократно, 27% пострадавших прервали лечение самостоятельно (не явились на последующие приемы), 17,1% направлены для продолжения лечения в ЛПУ по месту жительства или работы, 5,1% продолжили лечение у врачей других специальностей (невролога, хирурга) Случаев ухудшения состояния и осложнений не отмечено

Было установлено, что чем старше пострадавшие, тем выше удельный вес длительных сроков лечения Так, если сроки лечения свыше трех недель у больных моложе 39 лет были лишь в 7,4 % - 15,7 % случаев, то среди пострадавших 40-49 лет каждый третий (37,1 %) лечился более трех недель, в возрасте 60 лет такие больные составили уже 59 %, а среди 70-летних и старше - 67,5%

В целом материалы 3 главы позволили установить, что в травматологическом пункте проводится значительная работа по оказанию хирургической помощи пострадавшим Здесь выполняются основные оперативные вмешательства, регламентируемые методическими рекомендациями Минздрава России Осложнений выявлено не было Вместе с тем, объем хирургического лечения не вполне соответствует установленным стандартам, часть больных не завершают лечение в этом травматологическом пункте, а направляются для продолжения лечения в ЛПУ по месту жительства В значительной степени это обусловлено

системой финансирования амбулаторной помощи, развитием дневных стационаров на базе госпитальных учреждений и увеличением потока амбулаторных больных в приемные отделения стационаров

Глава 4. Анализ хирургической помощи, оказанной в приемном отделении стационара.

Медико-социальная характеристика больных, оперированных в приемном отделении ФГУ РНИИТО им Р Р Вредена имела свои особенности

Среди пострадавших преобладали мужчины (68,9%) Лица трудоспособного возраста (19 - 59 лет) составили 87,2%, причем среди мужчин их было значительно больше - 90,4%, в то время как среди женщин - 80,1% (табл 26) По сравнению с пациентами, обслуженными в травматологическом пункте, в приемном отделении был выше удельный вес мужчин и лиц трудоспособного возраста и значительно меньше детей и подростков (4,1%)

Среди пациентов, получивших хирургическую помощь в приемном отделении стационара, 57,2% работали, 10,6% составили учащиеся, каждый третий (32,1%) не работал

Различия в возрастно-половом социальном составе обслуженных пациентов по коэффициенту соответствия I статистически достоверны, в социальном составе — не существенны

Более половины пациентов (69,3%) были направлены врачами поликлиники (в т ч травматологами), каждый пятый (19,6%) - врачами скорой помощи, каждый десятый (9,5%) - стационаром

Каждый пятый пациент направлен по поводу ран с повреждением сухожилий, сосудов и нервов (20,8%), а каждый третий (32,5%) - с переломами костей кисти/стопы Эти два вида травм составляют более половины всех повреждений, повлекших направление больных в стационар Причина направления - в институте находится городской центр травм кисти, куда традиционно направляют соответствующих больных Каждый десятый (9,6%) был направлен в институт по поводу травмы коленного сустава Неясны причины направления в

приемное отделение больных с неосложненными ранами - 4,3% На долю остальных пациентов пришлось от 0,2% до 6,7%

Обеспеченность пострадавших, получивших оперативное лечение в приемном отделении, диагностическими исследованиями была на достаточном уровне и использовалась в достаточной степени В нем, как и в травматологическом пункте, пострадавшим в основном выполнялась рентгенография поврежденных сегментов (76,4% пациентов против 53,7% в травмпункте), что объясняется поступлением больных с более тяжелыми травмами и более активной диагностической тактикой стационара При этом каждому третьему пострадавшему (30,9%) сделана рентгенограмма одного пальца (кисти или стопы), каждому четвертому (24,3%) - двух или более пальцев, 11,9% - коленного сустава, 10,6% — голеностопного сустава, 6,1% - лучезапястного сустава, 5,8% - плеча, на исследование других локализаций пришлось от 2,5% до 0,3%

Удельный вес пациентов с ранами, осложненными повреждением сухожилий, составил в приемном отделении 16,7% против 4,5% в травмпункте, а процент больных с неосложненными ранами - 6,4% против 32,1% Помощь при переломах костей кисти/стопы в приемном отделении оказывалась в полтора раза чаще (26,8%), чем в травматологическом пункте (15,8%) Эти повреждения занимают первое место у пострадавших, которым оказана помощь в приемном отделении

Различия в составе больных, которым помощь оказана амбулаторно в травматологическом пункте и в приемном отделении стационара, статистически достоверны, доверительный коэффициент I во всех случаях больше 3

Сопоставление первоначального и заключительного диагнозов (диагноза направления и диагноза приемного отделения) проводилось посредством определения коэффициента расхождения диагнозов Установлено, что гипердиагностика чаще встречается при осложненных ранах (указывалось на повреждение сухожилий там, где их не было), переломах мелких костей конечностей, переломах костей голени (там, где оказались ушибы, гематомы и повреждение связок конечностей) Более «тяжелые» диагнозы ставились больным с неослож-

ценными ранами и особенно ушибами, поэтому для этих больных оказался высокий процент гипердиагностики При переломах длинных трубчатых костей ошибки чаще всего связаны с гиподиагностикой смещений отломков

Хирургическую работу приемного отделения можно охарактеризовать следующим образом Больным, не нуждающимся в госпитализации, в приемном отделении стационара были оказаны следующие виды хирургической помощи первичная хирургическая обработка ран проведена 18,8% пострадавших, шов сухожилий - 12,3%, репозиция отломков - 21,3%, вправление вывиха - 3,9%, формирование культи (главным образом пальцев кисти) - 21,0, закрытая репозиция - 21,3% Гипсовая иммобилизация была наложена 44% пострадавших

Исходы лечения пострадавших не рассматривались после прекращения лечения Согласно задачам исследования они могут быть охарактеризованы как ранние после оказания первой специализированной медицинской помощи

После оказания специализированной помощи в приемном отделении больные для продолжения лечения, как правило, направлялись в травматологический пункт (96,7%) или к хирургу (1,2%) по месту жительства Несколько пациентов (1,3%) госпитализированы в другие стационары

В целом материалы 4 главы позволили установить, что в приемном отделении выполняется значительная работа по оказанию амбулаторной хирургической помощи пострадавшим Здесь проводятся основные оперативные вмешательства, регламентируемые методическими рекомендациями Минздрава России для травматологических пунктов (травматолого-ортопедических отделений поликлиник) На оказание специализированной помощи этому контингенту пациентов стационар использует ресурсы и финансы по не целевому назначению

Глава 5. Сравнительная оценка объема деятельности, качества и стоимости услуг при оказании хирургической помощи пострадавшим с травмами ОДС при разных формах организации лечения.

Сравнительный анализ контингента больных, обратившихся в амбулаторные учреждения (травмункты) и пациентов, получивших лечение в поликлини-

ке, дневном стационаре, приемном покое и травматологических отделениях ФГУ "РНИИТО им Р Р Вредена", позволил выделить ряд однотипных групп пострадавших, получивших практически одинаковые комплексы услуг Они включали осмотр специалиста, применение дополнительных методов исследования, включая рентгеновское, УЗИ и функциональные методы обследования, оперативное вмешательство или инвазивное исследование, гипсовые работы и комплекс лечения (перевязки, физиотерапевтические процедуры, манипуляции), а также наблюдение специалистов до момента выписки пациента

Для изучаемого контингента пострадавших были разработаны стандарты медицинской помощи по каждой нозологической группе

Для записи оптимального комплекта медицинских услуг была использована стандартизированная форма в соответствии с приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 08 2005 г №521

В качестве примера представляются пациенты, объединенные в одну группу по типу повреждения, обусловившему объем оказанной помощи В этой группе стандарт рассчитан на первичное посещение после получения травмы и несколько дальнейших явок для перевязок и контроля состояния поврежденного сегмента Комплекс включал осмотр, диагностические процедуры, оказание специализированной травматологической помощи и рекомендации по дальнейшему лечению (динамическое наблюдение и перевязки)

Нами проведен хронометраж основных этапов оказания специализированной помощи пациентам, обратившимся в травматологический пункт и в приемное отделение ФГУ "РНИИТО им Р Р Вредена", а также расчет стоимости оказанной им помощи

Все пациенты были разделены по нозологическим группам, единым для травмпункта и института

При расчете стоимости оказания медицинской услуги время, затраченное на ее проведение, указывалось в минутах Стоимость услуги рассчитывалась в рублях Расчет стоимости трудозатрат и начислений производился без учета

использованных медикаментов, амортизации медицинского и иного оборудования, коммунальных услуг и прибыли Вышеперечисленные ограничения были установлены для того, чтобы нивелировать стоимостную разницу основных фондов

Для сравнительной оценки деятельности травматологического пункта и стационара по оказанию амбулаторной хирургической помощи нами выделены следующие услуги оформление медицинской документации, осмотр врача, рентгеновское исследование, наиболее часто встречающиеся оперативные пособия, наложения повязок (гипсовой и мягкой) В соответствии с классификатором №91500 09 0001-2001 медицинской услугой считались "мероприятия или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющие самостоятельное законченное значение и определенную стоимость"

Сравнительная оценка трудозатрат (участия персонала в оказании хирургической помощи) показала, что они ничем не отличаются в травматологическом пункте и в стационаре, как по участию врачей, так и медицинских сестер

Сравнительная оценка затрат времени на оказание специализированной помощи в приемном отделении стационара и в травматологическом пупкте показала, что в среднем затраты времени на оказание специализированной хирургической помощи в травматологическом пункте значительно меньше, чем в стационаре в травмпункте на одного больного затраты времени составили 42,8 минут (против 92,2 в стационаре), на одну услугу - 6,6 минут (против 10,7) Различия средних статистически достоверны

В работе была предпринята попытка выяснить, на каком этапе оказания специализированной хирургической помощи возникают наибольшие потери времени

Независимо от места обращения можно выделить несколько этапов оказания неотложной специализированной помощи ожидание приема, заполнение медицинской документации, осмотр врача, рентгеновское исследование, оперативное лечение, наложение гипсовой или мягкой повязки Все больные прохо-

дили первые три этапа, а в дальнейшем число оказанных услуг зависело от характера и локализации травмы

Ожидание приема было более длительным в приемном отделении стационара, чем в травмпункте при неосложненных ранах - в 5,3 раза, при открытых переломах или вывихах костей кисти /стопы - в 4,3 раза В 2,7 раза дольше длилось ожидание приема пациентами с ранами всевозможных локализаций в приемном отделении стационара по сравнению с травмпунктом, где данная категория пострадавших принимается вне очереди Ожидание приема пациентом с переломом лучевой кости в типичном месте со смещением отломков в приемном покое стационара занимало в 1,7 раза меньше времени, чем в травмпункте

Оформление медицинской документации, у персонала приемного покоя занимало в 2,1 раза больше времени по сравнению с травмпунктом

Осмотр пациента врачом в приемном покое стационара длилось в 2,5 раза дольше, чем в травмпункте

Рентгеновское исследование, как первичное, так и рентген-контроль выполнялись в обоих лечебных учреждениях примерно одинаковое количество времени Обращает на себя внимание, что рентгенограммы при наличии инородных тел выполнялись, согласно данным нашего исследования, только пациентам, обратившимся в стационар Амбулаторно в обязательном порядке пациентам был назначен только рентген-контроль после удаления инородного тела Для ПХО раны с удалением инородного тела в условиях приемного покоя стационара затрачивалось в 2,6 раза больше времени, что можно отчасти объяснить и более высокой степенью сложности данного вмешательства при обращении или доставке пациента в стационар

В целом на оказание медицинской помощи в полном объеме в травмпункте требовалось на 48,5 минут меньше, чем в приемном покое Так, открытая репозиция перелома костей кисти или стопы в условиях травмпункта длилась ровно в 2 раза меньше по сравнению со стационаром, ПХО раны - в 1,4 раза меньше, ПХО раны + шов сухожилия - в 2,1 раза, МОС костей кисти или стопы

- в 1,3 раза Закрытая ручная репозиция при переломе луча в типичном месте со смещением отломков в травмпункте длилась в 1,3 раза дольше по сравнению с приемным покоем, зато закрытое вправление вывиха в суставах кисти или стопы выполняется врачами приемного покоя в 1,5 раза дольше Приходится признать, что времени на выполнение различных видов помощи в условиях приемного отделения стационара тратилось в 1,3 раза больше, чем в травмпункте, но и степень сложности оперативных вмешательств, осуществляемых в центре хирургии кисти, была на несколько порядков выше

Наложение мягких и гипсовых повязок выполнялись в обоих лечебных учреждениях также неодинаковое количество времени В 1,7 раза медленнее накладывалась мягкая повязка пациентам в приемном покое стационара и в 1,4 раза - гипсовая по сравнению с теми же манипуляциями в травмпункте

В целом при организации специализированной травматологической помощи однотипным контингентам пострадавших в приемном отделении стационара оказывалось большее количество услуг и затрачивалось больше времени, чем в травматологическом пункте

Сравнительная оценка стоимости оказания специализированной травматологической помощи в приемном отделении стационара и травматологическом пункте рассчитана без учета стоимости медикаментов, амортизации оборудования, коммунальных услуг и прибыли

Лечение ран с повреждением сухожилий и нервов оказалось дороже в условиях стационара в 1,5 раза Средняя стоимость лечения неосложненных ран оказалась в 1,9 раз дороже в приемном отделении

При открытых переломах или вывихах костей кисти / стопы затраты на оказание специализированной помощи были выше в стационаре в среднем в 1,5 раза В значительной мере они зависели от увеличения стоимости за счет длительного ожидания приема (в 4,4 раза), осмотра врача (в 2,3 раза) и проведения операции (в 2,1 раза)

Оказание помощи пациентам с закрытыми переломами или вывихами костей кисти / стопы обошлось в стационаре в 2,5 раза дороже, чем в травмато-

логическом пункте, преимущественно это связано с осмотром (в 2,7 раз) и проведением операций металлоостеосинтеза, которые в травматологическом пункте не проводились В 1,4 - 1,6 раз дороже оказались ожидание приема, вправление вывиха, наложение гипсовой иммобилизации и рентгеновский контроль

Оказание специализированной помощи при травме коленного сустава обошлось стационару в 1,7 раз дороже, а при удалении инородных тел - в 2 раза дороже, чем в поликлинике Основное различие затрат было связано при травме коленного сустава с оформлением документации (в 2 раза) и осмотром врача (в 1,8 раз), а при удалении инородных тел - с проведением рентгеновского исследования (первичного и контроля), которые в амбулаторных условиях при этой патологии не проводились

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно заключить, что стоимость оказания однотипной специализированной медицинской помощи одинаковым контингентам пациентов была выше в приемном отделении стационара, чем в травматологическом пункте, что связано с большим числом оказанных услуг и было прямо пропорционально времени пребывания больного в лечебном учреждении

Для подтверждения этого вывода был использован осредненный коэффициент соотношения затрат как времени, так и стоимости оказания однотипных услуг в приемном отделении стационара и в травматологическом пункте Он рассчитывается как частное от деления средних затрат времени на оказание услуги (или стоимости услуги) в стационаре на средние затраты времени на оказание услуги (или стоимости услуги) в травматологическом пункте Этот коэффициент составил для затрат времени 2,15, для финансовых затрат - 2,1

Оказание помощи при травмах опорно-двигательной системы предполагает выполнение определенного, необходимого и достаточного комплекса лечебно-диагностических услуг

Закон о государственных гарантиях регламентирует получение полного объема медицинской лечебно-диагностической помощи при экстренных обращениях пациентов с травмами ОДС в федеральные и муниципальные лечебные

учреждения

Независимо от вида лечебного учреждения (стационар или поликлиника), объем диагностических мероприятий и характер помощи пациенту, не нуждающемуся в госпитализации, в количественном и качественном выражении должен быть приблизительно одинаковым Эта задача решается путем стандартизации, предполагающей как нормативы перечня услуг, квалификационных и временных требований, точного расчета и учета расходуемых на оказание помощи материальных ресурсов так и возможность унифицированной оценки его качества

На заключительном этапе исследования, используя в полной мере результаты проделанной работы, был разработан стандарт медицинской помощи пострадавшим с открытыми переломами или вывихами костей кисти / стопы, включающий в себя 1 Модель пациента Категория возрастная взрослые

Нозологическая форма и код по МКБ-10 S63 О, S63 1, S93 1, S61 7, S62 01, S62 11, S62 21, S62 31, S62 41, S62 51, S62 61, S62 71, S67 0, S68 0, S68 1, S91 7, S92 31, S92 41, S92 51, S92 71, S97 1, S98 1 Фаза острая Стадия любая

Осложнение без осложнений Условие оказания амбулаторная помощь

1 1 Диагностику, 1 2 Лечение из расчета 5 посещений, 1 3 Медикаментозную терапию, 1 4 используемые имплантанты, 1 5 необходимые расходные материалы, 1 6 Критерии оценки качества первичной помощи

Всесторонний анализ полученных данных позволяет с уверенностью утверждать, что современный уровень оснащенности и квалификации врачей поликлинических учреждений позволяет оказывать комплекс услуг не уступающий по объему стационару В свою очередь, стационары, используя новые методы лечения, в т ч стационарозамещающие технологии, могут шире использо-

вать свои мощности, тем самым снижая издержки на лечение и привлекая дополнительный поток пациентов с соответствующим финансированием

Тем не менее, следует учитывать, что даже при стандартном решении каждой из задач, суммарные различия в динамике травматической болезни и непредсказуемость осложнений и рецидивов с соответствующими затратами ресурсов на борьбу с ними могут сделать лечебный процесс в данных подгруппах нестандартным Столь же индивидуализированным и комплексным здесь должен быть подход и к оценке качества

Выводы:

1. Несмотря на то, что объем оперативной хирургической медицинской помощи, оказываемой при травмах амбулаторно, регламентируется методическими рекомендациями Минздрава России имеются достоверные различия, которые указывают на наличие расширения перечня оперативных вмешательств в приемном отделении стационара по сравнению с травмпунктом

2. Качество оказываемой оперативной помощи в меньшей степени зависит от места ее оказания, а эффективность имеет различия только в стоимостном эквиваленте, который по общепринятой методике базируется на расчете трудозатрат персонала и амортизации оборудования

3. Проведенная в ходе исследования сравнительная оценка трудозатрат (участия персонала в оказании хирургической помощи) показала, что они ничем не отличаются в травматологическом пункте и в стационаре, как по участию врачей, так и медицинских сестер Коэффициент соотношения (приемное отделение и травматологический пункт) составил для затрат времени 2,15, а для финансовых - 2,1

4. Разработанная в ходе исследования система контроля объема и качества оказываемой оперативной травматологической помощи, и представленная в традиционной форме "Медико-экономического стандарта", является рабочей моделью и позволяет в отсутствии единого государственного отраслевого стандарта иметь нормативы объема и качества оказываемой помощи

5. Комплексная программа по оптимизации оказания оперативной амбулаторной помощи при травмах ОДС у взрослых включает в себя перечень значимых статистических данных, методику их аналитической обработки, обеспечивающую непрерывный мониторинг, медико-экономические стандарты по всем нозологическим группам, гибкую систему расчета себестоимости оказываемой помощи, а также нормативную базу, позволяющую проводить контроль качества с последующей корректировкой всего процесса

Предложения для внедрения в практику:

1. Полученные в ходе исследования данные о стоимости услуг при оказании амбулаторной травматологической помощи могут быть использованы городской тарифной комиссией для выработки тарифов оплаты специализированной помощи, оказываемой травматологическими пунктами и приемными отделениями больниц пациентам с амбулаторной травмой

2. Разработанные стандарты для ведения больных с переломами костей кисти/стопы могут использоваться травматологическими учреждениями города

3. Разработанные стандарты для ведения больных с переломами костей кисти/стопы могут быть представлены в отдел по стандартизации для рассмотрения в качестве территориальных

4. Материалы диссертации могут использоваться в процессе обучения клинических ординаторов, врачей и среднего медицинского персонала и быть изданы в качестве пособия для врачей

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Шапиро К И , Колшенская H А , Воронцова Т H Разработка отраслевого стандарта - базовое условие создания системы контроля объема и качества оказываемой хирургической помощи пациентам с травмами опорно-двигательной системы//Амбулаторная хирургия - 2004 -№4(16) - С 226227

2. Шапиро К И , Колшенская H А , Воронцова Т H Оценка тактики и объема хирургического лечения амбулаторным пациентам с травмами опорно-двигателыюй системы//Амбулаторная хирургия -2004 -№4(16) - С 227

3. Колшенская H А Амбулаторная травматологическая помощь и пути повышения ее эффективности // Травматология и ортопедия России - 2006 - №2 -С 158

4. Колшенская H А , Воронкевич И А Отраслевые стандарты травматоло-го-ортопедической помощи - ключевая позиция в системном подходе к оценке менеджмента качества // Система менеджмента качества на службе здравоохранения матер всерос науч -практ конф — Курган, 2007 - С 50-52

5. Тихилов Р M , Колшенская H А , Говорухина Т Ю Экономическая составляющая организации лечебной помощи в государственном медицинском учреждении // Проблемы городского здравоохранения сб науч -практ работ --2007 -Вып 12 - С 198-204

Лицензия ЛР №020593 от 07 08 97

Подписано в печать 22 11 2007 Формат 60x84/16 Печать цифровая Уел печ л 1,0 Тираж 100 Заказ 2296Ь

Отпечатано с готового оригинал-макета, предоставленного автором, в Цифровом типографском центре Издательства Политехнического университета 195251, Санкт-Петербург, Политехническая ул , 29 Тел 550-40-14 Тел/факс 297-57-76

 
 

Оглавление диссертации Колшенская, Наталья Александровна :: 2007 :: Санкт-Петербург

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В

ТРАВМАТОЛОГИЧЕСКОМ ПУНКТЕ.

3.1. Медико-социальная характеристика больных, нуждавшихся в оперативном лечении в амбулаторных условиях.

3.2. Временные характеристики обращаемости в травматологические пункты за хирургической помощью.

3.3. Анализ сроков обращения за хирургической помощью от момента травмы.

3.4. Место оказания первой помощи до обращения в травматологический пункт.

3.5. Обеспеченность пострадавших, нуждавшихся в оперативном лечении в травматологическом пункте, диагностическими исследованиями.

3.6. Характеристика хирургической работы травматологического пункта.

3.7. Медицинская реабилитация больных после хирургического лечения в травматологическом пункте.

3.8. Сроки и исходы лечения пострадавших.

Глава 4. АНАЛИЗ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ, ОКАЗАННОЙ В

ПРИЕМНОМ ОТДЕЛЕНИИ СТАЦИОНАРА.

4.1. Медико-социальная характеристика' больных, оперированных в приемном отделении.

4.2. Обеспеченность пострадавших, получивших оперативное лечение в приемном отделении, диагностическими исследованиями

4.3. Характеристика хирургической работы приемного отделения.

4.4. Исходы лечения пострадавших.

Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОБЪЕМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КАЧЕСТВА И СТОИМОСТИ УСЛУГ ПРИ ОКАЗАНИИ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ С ТРАВМАМИ ОДС ПРИ РАЗНЫХ ФОРМАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕЧЕНИЯ.

5 Л. Сравнительная оценка трудозатрат при оказании специализированной травматологической помощи в приемном отделении стационара и травматологическом пункте.

5.2. Сравнительная оценка затрат времени на оказание специализированной помощи в приемном отделении стационара и в травматологическом пункте.

5.3. Сравнительная оценка стоимости оказания специализированной травматологической помощи в приемном отделении стационара и травматологическом пункте.

5.4. Стандарт медицинской помощи РНИИТО им. Р.Р.Вредена (открытые переломы или вывихи костей кисти или стопы).

 
 

Введение диссертации по теме "Фармакология, клиническая фармакология", Колшенская, Наталья Александровна, автореферат

Актуальность исследования

Травмы и заболевания органов опоры и движения относятся к социально значимым болезням ввиду их широкой распространенности и тяжести социальных последствий. Показатели травматизма, временной нетрудоспособности, инвалидности и смертности от травм не только характеризуют здоровье населения, но и являются критерием оценки деятельности медицинских учреждений по оказанию специализированной помощи пострадавшим. Учитывая, что подавляющее большинство пациентов с травмами опорно-двигательной системы (ОДС) получает первую специализированную помощь и лечится в амбулаторных условиях до полного выздоровления, можно считать эту форму медицинского обслуживания крайне важной в общей структуре оказания экстренной' травматологической помощи. Конечно, она нуждается в существенном развитии и модернизации, но никак не в сокращении или, уж тем более - упразднении, т.к. на сегодняшнем этапе развития системы здравоохранения ей не создано достаточно адекватной альтернативы.

Система оказания амбулаторной круглосуточной травматологической помощи начала формироваться с 1932 года. С тех пор она претерпела ряд изменений и усовершенствований, но до сих пор является одним из самых необходимых видов специализированной медицинской помощи населению^ особенно в крупных городах.

По данным конъюнктурных обзоров, в различные лечебные учреждения Санкт-Петербурга по поводу травм ежегодно обращаются около 500000 взрослых. Большинство пострадавших от травм (85 - 90%) нуждаются только в амбулаторном лечении (в т.ч. оперативном), а 96% госпитализированных больных завершают лечение в амбулаторных условиях. Наряду с большим количеством обращений за медицинской помощью, в последние годы заметно усложнился характер травм, резко увеличилось количество ножевых и огнестрельных ранений различной локализации и степени тяжести. При этом хирургическая активность в травматологических пунктах составляет лишь 15% (Корнилов Н.В., Грязнухин Э.Г., 1994; Корнилов Н.В., Шапиро К.И., 2004).

К началу действия «Закона о медицинском страховании» не была подготовлена система медико-экономических стандартов медицинской помощи (в т.ч. оперативной) и критериев ее качества (Закирова С.А., 1993; Шапиро К.И., 2002)

Государственная политика Санкт-Петербурга в области охраны здоровья граждан базируется на соответствующем решении и материалах Коллегии Министерства здравоохранения и социального развития России, состоявшейся 14 октября 2005 г. В национальном проекте "Здоровье" определены основные задачи и приоритеты развития здравоохранения на ближайшие годы. Ведущими направлениями развития медицинского обслуживания признаны: первичная медицинская помощь, профилактика заболеваний и обеспечение населения высокотехнологичными видами медицинской помощи. В качестве одной из первостепенных задач стоит модернизация, развитие и дальнейшее совершенствование амбулаторной медицинской службы.

Все эти направления развития в полной мере можно отнести к травматологической помощи населению. Важнейшим звеном оказания квалифицированной медицинской помощи при травмах опорно-двигательной системы является амбулаторная служба. Опираясь на данные многолетних наблюдений, можно с полной уверенностью заявить, что подавляющее большинство пострадавших от травм начинает и заканчивает лечение- в условиях амбулаторно-поликлинического учреждения.

Во всех районах Санкт-Петербурга организовано ежедневное круглосуточное оказание экстренной амбулаторной специализированной медицинской помощи всем пострадавшим с травмами независимо от места жительства, на условиях полной доступности и бесплатности (для пациента) в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Среднесуточная нагрузка на врача в среднем составляет 120 человек, нагрузка в час - 9 пациентов, что говорит о достаточной интенсивности работы (норматив часовой нагрузки травматолога-ортопеда - 7 больных). В ряде поликлиник города среднесуточная нагрузка колеблется в пределах 146 - 209 человек, а в период гололедицы - еще выше. В ночное время в травматологические пункты обращается 17,2% пациентов. Из числа первично обратившихся 91,5 % получают необходимую помощь в травматологическом пункте (Корнилов Н.В., с соавт., 2004).

Структура обращений за амбулаторной травматологической помощью практически однородна во всех лечебно-профилактических учреждениях независимо от формы их организации: круглосуточный травмпункт на базе городской многопрофильной поликлиники, круглосуточный травмпункт на базе поликлиники с расширенным реабилитационным центром, круглосуточный травмпункт на базе приемного отделения городской многопрофильной больницы или травмкабинет дневного приема на базе городской многопрофильной поликлиники (Воронцова Т.Н., 1998).

Объем и виды оказываемой помощи отличаются в незначительной степени и в целом соответствуют необходимому минимуму, но в ряде случаев не являются достаточными для максимально эффективного лечения.

До настоящего времени не налажена система взаимоотношений между страховыми компаниями и амбулаторной травматолого-ортопедической службой. Не выполняется комплекс обязательных мероприятий по оказанию первичной хирургической помощи, и дальнейшему лечению в амбулаторных условиях, не разработаны системы контроля и контролируемые параметры лечебного (оперативного) процесса со стороны экспертов страховых компаний. По-прежнему отсутствует материальный стимул к высококачественному и высокоэффективному труду медицинских работников. Нередко у самих пациентов, обращающихся за амбулаторной помощью, отсутствует материальный стимул к сохранению своего здоровья.

Цель исследования

Разработать научно-обоснованные рекомендации для расширения оперативной активности, повышения качества и эффективности оказания амбулатор-но-поликлинической специализированной помощи пострадавшим с травмами ОДС в современных экономических условиях. Задачи исследования

1. Изучить объем, качество и эффективность хирургической медицинской помощи, оказываемой при травмах амбулаторно в травматологических пунктах (травматологических отделениях поликлиник и приемных отделениях больниц).

2. Выявить недостатки и преимущества, возникающие из-за различия в организации оперативной работы в травматологических отделениях поликлиник и приемных отделениях больниц.

3. Разработать систему контроля объема и качества оказываемой оперативной помощи.

4. Представить программу по оптимизации оказания оперативной амбулаторной помощи при травмах ОДС у взрослых.

Научная новизна

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в Российской Федерации:

- проведена сравнительная оценка объема и качества мероприятий по оказанию первой специализированной помощи пациентам с травмами ОДС, обратившимся в травматологический пункт и приемное отделение ФГУ «РНИИТО им. P.P. Вредена Росмедтехнологий»;

- проведена экспертная оценка эффективности оказания оперативной амбулаторной помощи больным при травмах ОДС в условиях медицинского страхования;

- произведен хронометраж законченных случаев по однотипным нозологическим группам в травматологическом пункте и приемном отделении института, позволивший определить затраты рабочего времени медицинского персонала в среднем на одного больного и рассчитать среднюю себестоимость случая амбулаторного лечения травмы в травмпункте и приемном отделении стационара;

- разработаны рекомендации по совершенствованию оперативной помощи в новых условиях хозяйствования. Практическая значимость

В работе обоснована наиболее прогрессивная и стабильная форма организации оперативной амбулаторной помощи населению.

На основе современных методик экономического расчета была определена средняя себестоимость страхового случая по исследуемым нозологическим группам. Выявлены различия между себестоимостью оказанной помощи в травматологическом пункте и приемном отделении института.

Разработанные стандарты оперативной медицинской помощи и стандарты качества могут быть использованы лечебными учреждениями, оказывающими амбулаторную травматологическую помощь, что представляет несомненный интерес в условиях перехода к медицинскому страхованию, заинтересованному в снижении количества госпитализаций и увеличении оказания оперативной помощи на амбулаторном этапе.

Разработка новой методики позволит качественно изменить оперативную амбулаторную травматолого-ортопедическую помощь и максимально' адаптировать ее в условиях страховой медицины. Апробация работы

Работа прошла апробацию в ФГУ «РНИИТО им. P.P. Вредена Росмедтехно-логий», ГОУ ДПО «СПб МАЛО Росздрава», ГОУ ВПО «СПб ГМУ им. акад. И.П. Павлова».

Полученные результаты (статистические данные) проведенного исследования внедрены в практическую деятельность этих учреждений. По результатам исследования опубликовано 5 печатных работ, в т.ч. в лицензированных журналах—1.

Материалы диссертации доложены на научно-практических конференциях и практических занятиях со студентами и клиническими ординаторами:

1. Многофакторный анализ объема экстренной хирургической помощи, оказываемой при травмах опорно-двигательной системы — Юбилейная конференция, посвященная 100-летию основания РНИИТО им. P.P. Вредена.

2. Основные вопросы организации амбулаторной травматологической помощи - лекция для слушателей МАПО и студентов СПб ГМУ.

3.Методика расчета временных и финансовых затрат ЛПУ при оказании амбулаторной травматологической помощи - семинарское занятие для клинических ординаторов и аспирантов ФГУ «РНИИТО им. P.P. Вредена».

4. Сестринское обеспечение оказания экстренной амбулаторной травматологической помощи - лекция для медицинских сестер СПб МАЛО.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 160 страницах машинописного текста, иллюстрирована 56 таблицами, 1 рисунком и 3 приложениями. Работа состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, заключения; выводов и практических рекомендаций. Список литературы включает 292 источника: 150 - отечественных авторов и 142 - иностранных. Основные положения, выносимые на защиту

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация организации оперативной амбулаторной помощи при травмах опорно-двигательной системы у взрослых в крупного городе"

ВЫВОДЫ:

1. Несмотря на то, что объем оперативной хирургической медицинской помощи, оказываемой при травмах амбулаторно, регламентируется методическими рекомендациями Минздрава России имеются достоверные различия, которые указывают на наличие расширения перечня оперативных вмешательств в приемном отделении стационара по сравнению с травмпунктом.

2. Качество оказываемой оперативной помощи в меньшей степени зависит от места ее оказания, а эффективность имеет различия только в стоимостном эквиваленте, который по общепринятой методике базируется на расчете трудозатрат персонала и амортизации оборудования.

3. Проведенная в ходе исследования сравнительная оценка трудозатрат (участия персонала в оказании хирургической помощи) показала, что они ничем не отличаются в травматологическом пункте и в стационаре, как по участию врачей, так и медицинских сестер. Коэффициент соотношения (приемное отделение и травматологический пункт) составил для затрат времени' 2,15, а для финансовых — 2,1.

4. Разработанная в ходе исследования система контроля объема и качества оказываемой оперативной травматологической помощи, и представленная в традиционной форме "Медико-экономического стандарта", является рабочей моделью и позволяет в отсутствии единого государственного отраслевого стандарта иметь ^нормативы объема и качества оказываемой помощи.

5. Комплексная программа по оптимизации оказания оперативной амбулаторной помощи при травмах ОДС у взрослых включает в себя: перечень, значимых статистических данных, методику их аналитической обработки, обеспечивающую непрерывный мониторинг, медико-экономические стандарты по всем нозологическим группам, гибкую систему расчета себестоимости оказываемой помощи, а также нормативную базу, позволяющую проводить контроль качества с последующей корректировкой всего процесса.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ В ПРАКТИКУ:

1. Полученные в ходе исследования данные о стоимости услуг при оказании амбулаторной травматологической помощи могут быть использованы городской тарифной комиссией для выработки тарифов оплаты специализированной помощи, оказываемой травматологическими пунктами и приемными отделениями больниц пациентам с амбулаторной травмой.

2. Разработанные стандарты для ведения больных с переломами костей кисти/стопы могут использоваться травматологическими учреждениями города.

3. Разработанные стандарты для ведения больных с переломами костей кисти/стопы могут быть представлены в отдел по стандартизации для рассмотрения в качестве территориальных.

4. Материалы диссертации могут использоваться в процессе обучения клинических ординаторов, врачей и среднего медицинского персонала и быть изданы в качестве пособия для врачей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всего проанализированы данные о 1014 пострадавших, из них оперированы в травматологическом пункте - 497, в приемном отделении - 517.

В ходе исследования установлено, что среди пострадавших преобладали мужчины (56,1% - в травмпункте и 68,9% - в приемном отделении). Лица трудоспособного возраста (19-59 лет) составили 71,9% и 87,2% соответственно. По сравнению с пациентами, обслуженными в травматологическом пункте, в приемное отделение чаще обращались мужчины и лица трудоспособного возраста и значительно реже - дети и подростки. Различия в возрастно-половом социальном составе обслуженных пациентов по коэффициенту соответствия t статистически достоверны.

Данные наших исследований показали; что 53,3% пациентов пострадали в быту (дома, на лестнице, во дворе, в гараже), у 21% травма произошла на производстве, у 20,1% - на улице, в т.ч. в пути на работу и с работы, у 4,8% -при занятиях организованным спортом, а у 0,8% - при дорожно-транспортных происшествиях

Известно, что течение травмы осложняется при наличии алкогольного опьянения. По нашим данным, при среднем показателе зарегистрированного состояния опьянения 2,2%, таких больных с ранами оказалось 4,4 — 4,5%, с вывихами - 8,7%, с множественными-и сочетанными травмах - 8,3%.

Возможности выполнения хирургической работы врачами, травматологического пункта во многом зависят от нагрузки. Нами установлено, что1 обращения за хирургической помощью распределились практически равномерно: на период с 8.00 до 13.59 пришлось 31,9% всех обращений, с 14.00 до 19.59 - 39,2%, а на ночное время (в часы закрытия поликлиники) с 20.00 до 07.59 -28,9%. По данным отчетов городских травматологических пунктов на ночное время приходится 15 — 19% всех первичных обращений, в то же время на эти часы приходится, по нашим данным, 28,9% всех оперативных вмешательств. Последняя цифра заслуживает особого внимания, т.к. свидетельствует о том, что в ночное время в травматологический пункт обращаются наиболее тяжелые больные, требующие хирургического лечения. Эти материалы еще раз подтверждают целесообразность круглосуточной работы травматологических пунктов. Обращает на себя внимание, что еще 12,5% операций выполнены врачами травматологического пункта в воскресенье и праздничные дни, т.е. когда другие отделения поликлиник не работают или работают ограничено.

Эффективность оперативного вмешательства во многом зависит от времени, прошедшего от момента травмы до обращения к специалисту. Более половины пациентов, нуждавшихся в хирургической помощи, обращались в травматологический пункт в первые три часа после травмы. Вместе с тем, почти третья часть пострадавших (28,8%) обратились в травматологический пункт позже чем через 12 часов после травмы, в том числе 16,3% - через сутки и более. В течение первых суток после травмы обращаются в травматологический пункт 83,7% пострадавших, в том числе 71,2% - в первые 12 часов. 95,5% пострадавших обратились в травматологический пункт самостоятельно, 4,3% были доставлены санитарным транспортом, а 0,2% - попутным.

При выяснении каналов поступления в приемное отделение пациентов, нуждавшихся в оказании амбулаторной помощи, оказалось, что более половины (51,6%) получили направление в поликлинике (не травматологами), каждый пятый (19,6%) был направлен врачами скорой помощи, каждый шестой^ (17,7%) - травматологическим пунктом, каждый десятый, (9^5%) - стационаром. Если направление в стационар больных, нуждающихся в амбулаторной помощи, врачами скорой помощи можно объяснить отсутствием условий для установления точного диагноза, то направление таких пациентов специалистами травматологических пунктов можно объяснить лишь их недостаточной квалификацией.

Пострадавшие с травмой костно-мышечной системы нуждаются, главным образом, в рентгенографии поврежденных сегментов. По нашим данным, она была выполнена 53,7% пациентов в травмпункте и 76,4% - в приемном отделении стационара.

Тяжелые травмы чаще встречались у доставленных в приемное отделение. Так, удельный вес больных с ранами, осложненными повреждением сухожилий, составил в приемном отделении 16,7% против 4,5% в травматологическом пункте; а процент пациентов с неосложненными ранами - 6,4% против 32,1%. Переломы костей кисти/стопы в приемном отделении (26,8%) лечили в полтора раза чаще, чем в травматологическом пункте (15,8%). Различия в составе больных, которым помощь оказана амбулаторно в травматологическом пункте и в приемном отделении стационара, статистически достоверны, доверительный коэффициент t во всех случаях больше 3. Это отразилось на количестве оказанных услуг и стоимости лечения больных в исследуемых учреждениях.

Проведенное нами сопоставление первоначального и окончательного диагнозов позволило заключить, что гипердиагностика наиболее выражена при осложненных ранах (указывалось на повреждение сухожилий там, где их, не- было), переломах мелких костей конечностей, переломах костей голени, (там, где оказались ушибы, гематомы и повреждение связок конечностей). Более «тяжелые» диагнозы ставились больным с неосложненными ранами и особенно ушибами; поэтому для этих больных оказался высокий процент гипердиагностики. При переломах длинных трубчатых костей, ошибки* чаще всего связаны с гиподиагностикой смещений отломков.'

При-анализе характера проведенных оперативных вмешательств выявлено, что чаще всего в амбулаторных условиях производятся первичная хирургическая обработка ран (травмпункт - 74,5%, приемное отделение -18,8%), репозиция отломков - 17,7% и 21,3%, вправление вывихов 5,2% и 3,9%. Только в приемном отделении проводились шов сухожилий - 12,3% и формирование культи (главным образом пальцев кисти) - 21,0%. Гипсовая иммобилизация была наложена в травмпункте в 91,1% случаев, в стационаре — в 44%.

Поскольку врачи травматологических пунктов не только оказывают экстренную помощь пострадавшим, но и занимаются их последующим лечением, нами проведен его анализ. Установлено, что методы медицинской реабилитации применялись у 63% изученного нами контингента пациентов травмпункта (27,7% - физиотерапия, 5,7 % - массаж, 29,9% - ЛФК). Третья часть пациентов (36,4%) посетила травматологический пункт однократно. Это было связано либо с небольшой тяжестью травмы, либо с тем, что пациенты с приема были госпитализированы или направлены для продолжения лечения в травматологический пункт по месту жительства. Часть больных самостоятельно прекратили лечение. Вместе с тем, каждый десятый пациент (9,8%) лечился от трех недель до месяца, а каждый пятый (20,5%) - от одного месяца до 90 дней

Одним из показателей тяжести травмы у работающих больных является временная утрата трудоспособности. Проведенный анализ показал, что среди оперированных больных нуждались в выдаче листка нетрудоспособности 33,0%, 2,4% имели краткосрочное (до 5 дней) освобождение от работы, 3,3% был выдан листок нетрудоспособности на 6-10 дней, 3,6% - на 11 дней, 3,9% -на 15-20 дней, 4,8% - до месяца, а 15,0% - на срок свыше месяца.

Нами f проанализированы исходы лечения при обращении-за амбулаторной хирургической помощью: 27% пострадавших прервали лечение самостоятельно (не явились на последующие приемы); 17,1% направлены.дляшродол-жения лечения в ЛГТУ по месту жительства или работы; 5,1% продолжили лечение у врачей других специальностей (невролога, хирурга). После оказания специализированной помощи в приемном отделении 97,9% больных направлены в поликлиники по месту жительства (в травматологический пункт 96,7%, или к хирургу - 1,2%), 1,3% пациентов госпитализированы в другие стационары.

Сравнительный анализ потоков пациентов, обслуженных в травмункте и в приёмном отделении, позволил выделить ряд одинаковых групп, получивших типовые комплексы услуг: осмотр специалиста, рентгеновское исследование, оперативное вмешательство, гипсовые работы.

Проведенная в ходе исследования сравнительная оценка трудозатрат (участия персонала в оказании хирургической помощи) показала, что они ничем не отличаются в травматологическом пункте и в стационаре, как по участию врачей, так и медицинских сестер.

В среднем затраты времени на оказание специализированной хирургической помощи в травматологическом пункте значительно меньше, чем в стационаре: в травмпункте на одного больного затраты времени составили 42,8 минут (против 92,2 в стационаре), на одну услугу - 6,6 минут (против 10,7). При этом в приемном отделении стационара оказывалось большее количество услуг (8,6), чем в травматологическом пункте (6,5).

Стоимость оказания однотипной специализированной медицинской помощи одинаковым контингентам пациентов была выше в приемном отделении стационара (99,3 руб.), чем в травматологическом пункте (47,0 руб.). Это связано с большим числом оказанных услуг и было прямо пропорционально времени пребывания больного в лечебном учреждении. Коэффициент соотношения (приемное отделение и травматологический пункт) составил для затрат времени 2,15, для финансовых затрат - 2,1.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2007 года, Колшенская, Наталья Александровна

1. Акимова, Т.Н. Средние сроки нетрудоспособности у больных с травмами мягких тканей / Т.Н. Акимова, В.В. Савченко, А.С. Колмыкова // VI съезд травматологов и ортопедов России : материалы. — Н. Новгород, 1997. С. 8.

2. Алекперова, Т.В. История возникновения и становления амбулаторной хирургии / Т.В. Алекперова, А.И. Кириенко // Амбулаторная хирургия. 2001. - № 2. - С. 5-9.

3. Апанасенко, Б.Г. Реконструктивно-восстановительные операции на кисти в условиях поликлиники / Б.Г. Апанасенко, И.В. Титаренко, Е.Г. Рассол // Вестн. хирургии им. Грекова. 1995. - Т. 95, № 4-6. - С. 108-109.

4. Атаева, А.Т. Объем и характер деятельности дневного стационара для. травматологических больных / А.Т. Атаева и др. //Ортопедия, травматология. -1993.-№3.-С. 43.

5. Ахтямов, И.Ф. О совершенствовании системы финансирования лечебно-профилактических учреждений, оказывающих неотложную травматологическую помощь / И.Ф. Ахтямов, С.В. Кривошапако; Г.М. Кривошапко // Казанский мед. журн. 2004. - Т. 85, № 6. - С. 454-456.

6. Аюпов, Ж.В. Диагностика травматических повреждений пальцев кисти в амбулаторной практике / Ж.В. Аюпов, И.Е. Микусев, Х.Х. Хисматов // Казанский мед. журн. 1997. - № 2. - С. 101-102.

7. Багненко, С. Методические рекомендации по организации работы приемного отделения многопрофильного стационара с преимущественно экстренным порядком госпитализации / С. Багненко // Скорая медицинская помощь. -2005.-Т. 6, № 1. С. 39-46.

8. Батыров, Н.Н. Новые формы организации медицинской помощи травма-толого-ортопедическим больным: автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.33; 14.00.22 / Батыров Ниязмурат Назарович. М., 1992. — 20 с.

9. Белозор, А.А. О вариантах расположения центов амбулаторной хирургии / А.А. Белозор, Е.А. Оганесян, B.C. Даненков, А.С. Даненков // Амбулаторная хирургия. 2005. - № 2. - С. 67-68.

10. Беляева, А.А. Уровень и структура обращаемости взрослого населения Москвы за амбулаторной травматологической помощью /А.А. Беляева // Здравоохранение Российской Федерации. 1983. - № 9. - С. 6-8.

11. Беляева, А.А. Организация амбулаторной травматологической помощи взрослому населению Москвы и пути ее дальнейшего совершенствования : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.33 / Беляева Алла Александровна. М., 1984.-21 с.

12. Березуцкий, С.Н. Применение отсроченной первичной хирургической обработки ран при травмах кисти в амбулаторных условиях / С.Н. Березуцкий, Ю.А. Баренцев, В.Е. Воловик // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. - С. 2223.

13. Березуцкий, С.Н! Применение отсроченной первичной' хирургической обработки ран при травмах кисти в амбулаторных условиях / С.Н. Березуцкий // Травматология и ортопедия России. 2006. - № 2. - С. 43.

14. Благова, С.Б. Использование автоматизированной системы управления в работе травмпункта / С.Б. Благова, Г.Б. Остольская // Организация ортопедо-травматологической помощи в условиях медицинского страхования. СПб., 1996.-С. 21-22.

15. Вахрамеева, Е.В. Организация работы приемного отделения неотложного стационара /Е.В. Вахрамеева, П.Г. Пилипенко, И.Д. Соловьева, С.Н. Мальцев // Скорая медицинская помощь. 2004. - № 2. - С. 45 - 48.

16. Винник, Л.Ф. Аккредитация хирургической службы амбулаторного звена как фактор повышения качества ее деятельности / Л.Ф. Винник и др. //Вестн. хирургии им. Грекова. 1997. - Т. 158, № 2. - С.122-125.

17. Винник, Л.Ф. Опыт хирургического лечения заболеваний суставов в условиях дневного хирургического стационара / Л.Ф. Винник, А.В. Марушкин, И.А. Бородин и др. // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 1-2. - С. 32-33.

18. Владимирцев, О.В. Амбулаторное хирургическое лечение больных с последствиями травм и заболеваний кисти / О.В. Владимирцев, О.Г. Казиннико-ва, Ю.А. Баренцев // Хирургия. 1987. - № 10. - С. 18-20.

19. Волкова, Т.А. Распространенность травматизма» в сельском-районе Ленинградской 'области,// Здоровье и образование в ХХГвеке : матер. УП между-нар. конф. М., 2006. - С. 114.

20. Волкова, Т.А. Состояние и пути оптимизации стационарной помощи при травмах в условиях сельского района : автореф. дис. . канд. мед. наук / Волкова Т.А. СПб, 2006. - 21 с.

21. Воробьев, В.В. Оптимизация системы амбулаторной специализированной хирургической помощи населению Санкт-Петербурга / В.В. Воробьев и др. // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. - С. 33-35.

22. Воробьев, В.В. Состояние и перспективы амбулаторной камбустиологии в России / В.В. Воробьев //А мбулаторная хирургия. 2004. - № 4. - С. 41-43.

23. Воронков, Ю.П. Актуальные проблемы ортопедо-травматологической помощи населению миллионного города / Ю.П. Воронков, A.M. Дюкарева // Проблемы городского здравоохранения. 2000. - Вып. 5. - С. 253-255.

24. Воронцова, Т.Н. Оптимизация амбулаторной травматологической помощи взрослому населению в условиях крупного промышленного города : дис. . канд. мед. наук / Воронцова Татьяна Николаевна. СПб., 1998. - 175 с.

25. Герасименко, Н.Ф. Лицензирование и аккредитация как система управления деятельностью лечебно-профилактических учреждений / Н.Ф. Герасименко и др. // Здравоохранение Российской Федерации. 1997 - № 4. - С. 25-28.

26. Говердовская, И.Н. Социальные, экономические и психологические проблемы дневных стационаров / И.Н. Говердовская и др. // VI съезд травматологов-ортопедов России : материалы. Н. Новгород, 1997. - С. 16.

27. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1995 году // Здравоохранение Российской Федерации. 1997. -№ 4. - С. 3-23; 1998.-№ 1.-С. 3-21.

28. Губочкин, Н.Г. Современный уровень оказания амбулаторно-поликлинической помощи при травмах кисти и пальцев / Н.Г. Губочкин // Актуальные проблемы амбулаторной хирургии: материалы совмест. II респ. и всеарм. конф. СПб., 1999. - С. 51-52.

29. Дедушкин; B.C. Проблема качества.лечения в травматологии и ортопедии / B.C. Дедушкин, Т.М. Иванцова, О.В. Рудаков // Организация ортопедо-травматологической помощи в условиях медицинского страхования. СПБ., 1996.-С. 55-56.

30. Дедушкин, B.C. Повреждения связочного аппарата голеностопного сустава: анализ исходов лечения больных в амбулаторной практике / B.C. Дедушкин, С.Г. Парфеев // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 1-2. - С. 46-50.

31. Дедушкин, B.C. Организационно-тактические аспекты лечения больных с нестабильными переломами лучевой кости в типичном месте в амбулаторных условиях / B.C. Дедушкин и др. // Травматология и ортопедия России. -2006.-№2.-С. 95.

32. Дмитриенко, О.Д. Амбулаторные ожоги: маленькая проблема? / О.Д. Дмитриенко // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. - С. 73.

33. Елфимов, П.В. Организация ортопедо-травматологической помощи больным в условиях крупного административного центра / П.В. Елфимов, H.JI. Кузнецова, Р.А. Хальфин // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. — 2000. № 2. - С. 46-49.

34. Елфимов, П.В. Формирование технологической системы организации медицинской помощи травматологическим больным в крупном индустриальном городе (по материалам г. Екатеринбурга) : автореф. дис. . канд. мед. наук / Елфимов П.В. М., 2001. - 22 с.

35. Елфимов, П.В. Технологическая модель травматологической службы крупного административного центра / П.В. Елфимов, H.J1. Кузнецова, А.В. Рыбин // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002.-Т. 1.-С. 29-30.

36. Елфимов, П.В.Технология и организация травматологической помощи в многопрофильной больнице крупного индустриального центра : автореф. дис. . д-ра мед. наук. Пермь, 2007. - 36 с.

37. Ельсиновский, В.И. Результаты 10 лет деятельности Центра амбулаторной хирургии Центральной медико-санитарной части № 122 / В.И. Ельсиновский, М.Ю. Шерстнов, М.С. Жируев, Е.М. Шерстнова // Амбулаторная хирургия. -2005.-№2.-С. 3-4.

38. Ершов, В.А. Оптимизация оказания ортопедической помощи населению промышленного города : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.22 / Ершов Владислав Александрович. Уфа, 2003. - 23 с.

39. Ефименко, Н.А. Перспективы развития и совершенствования амбулаторной хирургической помощи / Н.А. Ефименко, В.В. Воробьев // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. - С. 76-78.

40. Железняк, Е.С. Некоторые подходы к проблеме качества медицинской помощи / Е.С. Железняк, В.П. Колпаков // Актуальные проблемы здравоохранения Санкт-Петербурга. СПб., 1993. - С. 35-37.

41. Журавлев, С.М. Смертность при множественных и сочетанных травмах / С.М. Журавлев, П.Е. Новиков, К.А. Теодоридис // Анналы травматологии и ортопедии. 1995. - № 1. - С. 5-7.

42. Журавлев, С.М. Современные проблемы травматизма, ортопедической заболеваемости и их неблагоприятных последствий / С.М. Журавлев, П.Е. Новиков // Анналы травматологии и ортопедии. 1996. - № 2. - С. 5.

43. Журавлев, С.М. О методических подходах к оценке качества травмато-лого-ортопедической помощи / С.М. Журавлев, К.А. Теодоридис // Материалы VII съезда травматологов и ортопедов России. Н. Новгород, 1997. - С. 20.

44. Закирова, С.А. Необходимость временного моратория на закон о страховой медицине / С.А. Закирова // Здравоохранение Российской Федерации. -1993.- № 10.-С. 3-6.

45. Иванцова, Т.М. Об истории создания травматологических пунктов / Т.М. Иванцова, И.В. Иванцова // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 1-2. - С. 5-7.

46. Иващенко, Е.Н. Анализ инвалидности вследствие травм / Е.Н. Иващенко // Здравоохранение Российской Федерации. 1994. - № 2. - С. 18.

47. Инжеватов, В.В. Целесообразность выполнения диагностической и са-национной артроскопии коленного сустава в амбулаторно-поликлинических условиях / В.В. Инжеватов // Травматология и ортопедия России. 2006. -№2.-С. 133-134.

48. Капарулин, А.Н. Организация травматологической помощи в сельском> районе / А.Н. Капарулин // Здравоохранение Российской Федерации. 2004. -№ 4. - С. 53-54.

49. Клюквин, И.Ю. Амбулаторная травматологическая служба города Москвы / И.Ю. Клюквин, В.П. Охотский, Ю.А. Боголюбский // Здравоохранение и медтехника. 2004. - № 6. - С. 6-7.

50. Комаров, Ю.М. Основные пути выхода здравоохранения России из кризиса в 1999-2000 гг. / ЮМ: Комаров. М. : Медицина, 1998. - 155 с.

51. Корнилов, Н.В. Актуальные проблемы развития травматолого-ортопедической службы России / Н.В. Корнилов, К.И. Шапиро // Травматология и ортопедия России. 1993. -№ 1. - С. 19-24.

52. Корнилов, Н.В. Травматологическая и ортопедическая помощь в поликлинике / Н.В. Корнилов, Э.Г. Грязнухин. СПб. : Гиппократ, 1994. - 320 с.

53. Корнилов, Н.В. Травматизм и амбулаторная травматологическая помощь населению Санкт-Петербурга в 2002 г. / Н.В. Корнилов, Т.М. Иванцова // Амбулаторная хирургия. — 2004. № 1-2. - С. 3-5.

54. Корнилов, Н.В. Травматология и ортопедия Санкт-Петербурга (1996 — 2002 гг.) / Н.В. Корнилов и др. СПб. : Медпресса, 2004. - 162 с.

55. Корнилова, Г.И. Дневные стационары форма оказания специализированной помощи взрослым с травмами и заболеваниями опорно-двигательной системы / Г.И. Корнилова // Амбулаторная хирургия. - 2004. - № 1-2. - С. 7-9.

56. Корюкин, В.Г. Лицензирование и аккредитация медицинской деятельности на современном этапе / В.Г. Корюкин и др. // Проблемы оценки качества медицинской помощи : сб. науч. тр. СПб., 1996. - С. 4-10.

57. Кочкина, Т.В. Развитие стационарозамещающих технологий в ортопедии и травматологии / Т.В. Кочкина, А.Б. Шибанкова, И.Л. Курманова // VII съезд травматологов-ортопедов России: тез. докл. Новосибирск, 2002. - Т. 1. -С. 33-34.

58. Кривецкий, В.В. Качество медицинской помощи пострадавшим с острой черепно-мозговой травмой в ЛПУ различного уровня /В.В. Кривецкий, Е.Н. Кондаков // Контроль качества медицинской помощи : матер, российско-австрийской конф. СПб.; М., 1998. - С. 94-109.

59. Лазарев, С.В. Качество медицинской помощи и роль вневедомственной экспертизы в его обеспечении : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.33 / Лазарев С.В. М., 2005. - 27 с.

60. Ливень, Д.В. Проблемы и перспективы использования стационарозаме-щающих технологий при оказании специализированной медицинской помощи /Д.В. Ливень, П.Е. Дудин, А.Ю. Белов, И.М. Шеинская // Менеджер здравоохранения. 2005. - № 4. - С. 39-42.

61. Лисицин, А.С. К вопросу о показателях качества медицинской помощи / А.С. Лисицин, К.А. Отдельнова // Здравоохранение Российской Федерации. -1990.-№ 1.-С. 3-9.

62. Лисицин, А.С. Формы профилизации амбулаторных хирургических центров в Санкт-Петербурге // А.С. Лисицын и др. // Актуальные проблемы амбулаторной хирургии : матер, совмести. II респ. и всеарм. конф. СПб., 1999. — С. 118-120.

63. Лисицин, А.С. 20 лет первой в России кафедре амбулаторной хирургии / А.С. Лисицин // Амбулаторная хирургия. 2004 - № 4. - С. 127-129.

64. Логинова, Е.А. Очерки по истории борьбы с травматизмом / Е.А. Логинова. -М. : Медицина, 1958. 180 с.

65. Масхулия, Е.Ш. Травматизм при переломах костей опорно-двигательного аппарата / Е.Ш. Масхулия //Здравоохранение Российской Федерации. 1994. - № 3. - С. 24-27.

66. Методика анализа деятельности травматолого-ортопедических отделений (кабинетов) амбулаторно-поликлинического учреждения : метод, реко-менд. / РосНИИТО им. P.P. Вредена ; сост. : К.И. Шапиро и др. СПБ., 2001. -25 с.

67. Миронов, С.П. Концепция первого этапа стандартизации в травматологии и ортопедии / С.П. Миронов, Э.Р. Матти, В.В. Троценко // Вестн. травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2006. - № 2. - С. 5-8.

68. Михеев, Н.М. Пути улучшения амбулаторно-поликлинической хирургической помощи / Н.М. Михеев и др. // Хирургия. 1997. - № 5. - С. 59-62:

69. Набоких, А.В. Опыт работы травматологического дневного стационара / А.В. Набоких // V Всероссийский съезд травматологов-ортопедов : тез. докл. -Ярославль, 1990. -Ч. 1.-С. 86-88.

70. Назаренко, Г.И. Технологии амбулаторной хирургии / Г.И. Назаренко и др. // Вестн. хирургии им. И.И. Грекова. 2000. - № 5. - С. 59-64.

71. Назаренко, Г.И: Хирургическое лечение больных с травмами и заболеваниями опорно-двигательного, аппарата в условиях центра1 амбулаторной хирургии / Г.И. Назаренко и др. // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. -С. 147.

72. Накатис, Я.А. Анализ основных и финансовых показателей деятельности центра амбулаторной хирургии в 1999-2004 гг. / Я.А. Накатис и др. // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. - С. 147-148.

73. Накатис, Я.А. Размышления о перспективах развития амбулаторной хирургии мегаполиса // Я.А. Накатис, В.И. Ельсиновский, М.С. Жируев // Амбулаторная хирургия. 2005. - № 2. - С. 47-^48.

74. Нельзина, З.Ф. Неотложная хирургия открытых повреждений кисти и пальцев / З.Ф. Нельзина. М. : Медицина, 1980. - 184 с.

75. Носырев, С.П. От менеджмента качества медицинской помощи к качеству менеджмента / С.П. Носырев, О.М. Носырева // Менеджер здравоохранения. -2006.-№9.-С. 18-22.

76. О повышении доступности и качества медицинской помощи (по материалам доклада, подготовленного к заседанию президиума Государственного совета) // Вопросы экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2006. - № 3. - С. 3-29.

77. Околов, B.JI. Исторический очерк амбулаторно-поликлинической^службы в России / B.J1. Околов, Ю.И. Трошков // Амбулаторная хирургия. 2004. -№4.-С. 157-159.

78. Олейник, А.В. Стабильно-функциональный остеосинтез малых трубчатых костей в амбулаторных условиях фиксаторами с эффектом памяти формы / А.В. Олейник, Г.Л. Плоткин, Е.В. Шатаева // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4 - С. 159.

79. Петрова, Н.Г. О некоторых нерешенных проблемах качества, медицинской помощи / Н.Г. Петрова // Проблемы оценки-качества медицинской помощи : сб. науч. тр. СПб., 1996. - С. 82-86.

80. Пименов, П.В. Остеосинтез коротких трубчатых костей имплантатами с термомеханической памятью формы в условиях амбулаторной хирургии / П.В.

81. Пименов, В.Н. Дроботов, В.В. Баянов, Т.В. Кочкина // Амбулаторная хирургия. 2004. -№ 4. - С. 165.

82. Пименов, П.В. Первичная кожная пластика при открытых повреждениях пальцев кисти в условиях дневного хирургического стационара / П.В. Пименов, Ю.И. Питенин, А.Д. Бадиков, А.И. Целищев // Амбулаторная хирургия. -2004.-№4.-С. 165-166.

83. Пихласваари, Ю.А. Современные возможности артроскопии плечевого сустава в амбулаторных условиях / Ю.А. Пихласваари // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. - С. 167-168.

84. Платонов, И.Н. Оперативное лечение ложных суставов и несросшихся переломов ладьевидной кости запястья / И.Н. Платонов // Амбулаторная хирургия. 2004. -№ 1-2. - С. 34-35.

85. Плоткина, Т.Н. Амбулаторная помощь при инфицированных ранах- от укусов животных / Т.Н. Плоткина // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. -С. 174.

86. Полесский, В.А. Эволюция моделей системы качества: международная практика / В.А. Полесский и др. // Экономика здравоохранения. 2005. — №8.-С. 25-36.

87. Приказ МЗ РФ № 140 от 20.04. 1999 «О мерах по совершенствованию» травматолого-ортопедической службы».

88. Руденко, Г.Д. Актуальные вопросы организации амбулаторной травматологической и ортопедической помощи населению / Г.Д. Руденко // Труды Первого Всероссийского съезда травматологов. Л., 1968. - С. 26-29.

89. Рыбин, А.В. Совершенствование системы профилактики травматизма в крупном индустриальном центре : автореф. дис. . канд. мед. наук : 14.00.33. -СПб., 2006.-23 с.

90. Рыбкин, А.Ю. Реорганизация работы приемного отделения многопрофильного стационара в современных условиях / А.Ю. Рывкин // Современные аспекты медицины и здравоохранения крупного города. СПб., 1997. - С. 19-22.

91. Рыков, Ю.А. Опыт использования устройств внешней фиксации в травматологических пунктах и поликлинической практике / Ю.А. Рыков и др. // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. — Т. 2.-С. 281-282.

92. Сазонова, Н.В. Управление поликлиникой,— процесс жизненного цикла в организации ортопедо-травматологической помощи / Н.В. Сазонова, Т.Н. Коваленко, О.А. Целегородцева // Человек и его здоровье : матер. IX рос. нац. конгресса. СПб., 2004. - С. 95.

93. Санникова, Е.В Принцип оценки отдаленных результатов лечения трав-матолого-ортопедических больных в амбулаторных условиях / Е.В. Санникова // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 1-2. - С. 9-11.

94. Сахарюк, А.П. Проблемы организации стационарозамещающей хирургической помощи / А.П. Сахарюк, JI.M. Манукян // Амбулаторная хирургия. -2004.-№4.-С. 189.

95. Семилетов, Г.А. Методика консервативного лечения свежих закрытых переломов II—V пястных костей в области диафиза и шейки короткой пястной повязкой / Г.А. Семилетов, И.Ю. Мигулева // Амбулаторная хирургия. 2004.- № 4. С. 193-195.

96. Сидорова, Г.В. Травма: использование эпидемиологического подхода в борьбе с травматизмом / Г.В. Сидорова, Н.В. Тишков, Н.И. Арсентьева // VII съезд травматологов-ортопедов России : тез. докл. Новосибирск, 2002. - Т. 1.- С. 49-50.

97. Синявский, В.М. Организация системного управления, учета и контроля в амбулаторно-поликлинической службе / В.М. Синявский, В.А. Журавлев // Здравоохранение. 2006. - № 3. - С. 157-169.

98. Совершенствование амбулаторной травматологической помощи в городах : метод, рекоменд. /РосНИИТО им. P.P. Вредена; сост: К.И. Шапиро и др. -СПб., 1999.-20 с.

99. Тарнопольский, Я.И. Организационные вопросы борьбы с травматизмом : метод, материалы / Я.И. Тарнопольский. Казань, 1950. - 48 с.

100. Татарников, М.А. Основные направления реформирования здравоохранения / М.А. Татарников // Вопросы экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2005. - № 2. - С. 4-6.

101. Технология аккредитации травматолого-ортопедической службы амбулаторных и стационарных медицинских учреждений : метод. рекоменд.№ 2001/48. /РосНИИТО им. Р.Р.Вредена ; сост. : Н.В. Корнилов и др. СПб., 2001.-44 с.

102. Титаренко, И.В. Восстановление функции кисти при ее заболеваниях и повреждениях в условиях поликлиники : автореф. дис. . канд. мед. наук / Титаренко Иван Витальевич. СПб., 1997. - 23 с.

103. Туликова, Е.А. Автоматизированная система управления в условиях травматологического отделения поликлиники / Е.А. Туликова // Травматология и ортопедия России. 1995. - № 4. - С. 82-84.

104. Ушаков, И.В. Контент-анализ подходов к управлению качеством медицинской помощи в современных условиях /И.В. Ушаков, Н.Ф. Князюк, И.С. Кицул //Менеджер здравоохранения. 2006. - № 2. - С. 27-35.

105. Федоров, В.В. Эксперт качества медицинской помощи и его роль в системе современного здравоохранения' /В.В. Федоров, В.Ю. Привалова //Здравоохранение Российской Федерации. 1995. -№ 1. - С. 12-15.

106. Флек, В.О. Современные подходы к оценке эффективности использования ресурсов в системе здравоохранения / В.О. Флек, Н.А. Кравченко, Н.Ф. Соковикова // Менеджер здравоохранения. 2005. — № 9. - С. 12-21.

107. Фрейдлин, С.Я. Постановка травматологической помощи на предприятиях Германии / С.Я. Фрейдлин // На фронте здравоохранения. 1933. - № 1. - С. 48-59.

108. Фрейдлин, С.Я. Профилактика травматизма и организация травматологической помощи / С.Я. Фрейдлин. JI. : Медгиз, 1963. - 210 с.

109. Фрейдлин, С.Я. Профилактика травматизма и организация травматологической помощи в РСФСР за 50 лет / С.Я. Фрейдлин // Здравоохранение Российской Федерации. 1967. - № 11. - С. 23-28.

110. Фрейдлин, С.Я. Организация амбулаторной травматологической помощи городскому населению: метод, письмо / С.Я. Фрейдлин Л. : ЛНИИТО, 1969. -5с.

111. Харакоз, О.С. Научное обоснование организации центров специализированного амбулаторного лечения : автореф. дис. . канд. мед. наук / О.С. Харакоз. М., 2000.- 26 с.

112. Хутыз, Т.К. Артроскопия коленного сустава в условиях центра амбулаторной хирургии / Т.К. Хутыз и др. // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. -С. 214-215.

113. Центр амбулаторной хирургии: стационарозамещающая технология: учеб-но-метод. пособие / А.А. Кутин и др. ; Федер. медико-биол. агентство России, Клинич, больница № 85, Рос. акад. естеств. наук. М.: РУСАКИ, 2005. - 85с.

114. Чавпецов, В.Ф. Кардиологическая помощь. Проблемы качества / В.Ф. Чавпецов. Ставрополь : б.и., 1989. - 243 с.

115. Чубарова, В.М. Результаты амбулаторного лечения травм кисти и их последствий / В.М. Чубарова // Человек и его здоровье : мат. VIII нац. конгр. с междунар. участием. СПБ., 2003. - С. 161.

116. Чубарова, В.М. Оперативное лечение и санаторно-курортная реабилитация переломов костей кисти в амбулаторных условиях / В.М. Чубарова // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 1-2. - С. Г8-23.

117. Шаляпин, B.F. Медико-социальные и- нормативно-правовые проблемы развития амбулаторной хирургии в< России / В.Г. Шаляпин // Амбулаторная^ хирургия. 2004. - № 4. - С. 226-227.

118. Шаляпин, В.Г. Развитие амбулаторной хирургии безальтернативный вариант реформы здравоохранения / В.Г. Шаляпин // Амбулаторная хирургия. - 2004. - № 4. - С. 224-226.

119. Шапиро К.И. Современные проблемы организации амбулаторно-травматологической помощи взрослому населению / К.И. Шапиро и др. // Проблемы городского населения : сб. науч. тр. СПб., 1997. - С. 202.

120. Шапиро, К.И. К 70-летию первого в России научно-организационного отдела в НИИ травматологии и ортопедии : актовая речь / К.И. Шапиро. — СПб., 2002.- 18 с.

121. Шапиро, К.И. Основные принципы организации амбулаторной травма-толого-ортопедической помощи / К.И. Шапиро и др. // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. - С. 227-228.

122. Шапиро, К.И. Оценка тактики и объема хирургического лечения амбулаторным пациентам с травмами опорно-двигательной системы / К.И. Шапиро, Н.А. Колшенская, Т.Н. Воронцова // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 4. -С. 227.

123. Шапошников, Ю.Г. Итоги выполнения отраслевой научно-технической программы С. 18 в области медицины / Ю.Г. Шапошников. М.: ЦИТО, 1991. - 107 с.

124. Шелухин, Н.И. Диагностика и лечение переломов ладьевидной кости кисти / Н.И. Шелухин // Амбулаторная хирургия. 2004. - № 1-2. - С. 33 -34.

125. Шинкаренко, И.Н. Ганглии кисти и их лечение в амбулаторных условиях / И.Н. Шинкаренко //Амбулаторная- травматолого-ортопедическая помощь : тез. докл. всерос. науч.-практ. конф. СПб!; Йошкар-Ола, 1994. - С. 51-52.

126. Ямалеев, Р.Г. Некоторые вопросы лицензирования амбулаторно-поликлинической помощи / Р.Г. Ямалеев // Здравоохранение. 1997. — № 6. — С. 11-14.

127. Aker, J. Safety of ambulatory surgery / J. Aker // J. Perianesth. Nurs. 2001. -Vol. 16, N6.-P. 353-358.

128. Amadio, P.C. What's new in hand surgery / P.C. Amadio // J. Bone Joint Surg. 2001. - Vol. 83-A. - P. 473.

129. Arbabi, S. A comparison of prehospital and hospital data in trauma patients / S. Arbabi et al. // J. Trauma. 2004. - Vol. 56, N 5. - P. 1029-1032.

130. Aronowitz, E.R. Outpatient ACL reconstruction using intraoperative local and oral postoperative pain medication / E.R. Aronowitz, F.A. Kleinbart // Orthopedics. 1998. - Vol. 21, N 7. - P. 781-784.

131. Arreola-Risa, C. Cost-effectiveness and benefit of alternatives to improve training for prehospital trauma care in Mexico / C. Arreola-Risa et al. // Prehospital Diaster. Med. 2004. - Vol. 19, N 4. - P. 318-325.

132. Baker, J.J. Medicare payment system for ambulatory surgical centers / J J. Baker // J. Health Care Finance. 2002. - Vol. 28, N 3. - P. 76-87.

133. Becker, S. Selling interests in ambulatory surgery centers: a legal primer / S. Becker // Health Care Law Mon. 1997. - June. - P. 6-10.

134. Becker, S. Ambulatory surgery centers current legal issues 2004 / S. Becker, M. Szabad, S. Foltyshansky // Health Care Law Mon. 2004. - May. - P. 3-10.

135. Becker, S. Orthopedic-driven ambulatory surgery centers and speciality hospitals a physician and hospital perspective / S. Becker, A. Walsh // Health Care Law Mon. - 2005. - Oct. - P. 3-6.

136. Betz, M.E. Epidemiologic patterns of injuries treated in ambulatory care settings /М.Е. Betz, G. Li //Ann. Emerg. Med. 2005. - Vol. 46, N 6. - P. 544-541.

137. Blaszczyk, T. Analiza urazow rak podczas pracy u chorych leczonych ambu-latoryjnie / T. Blaszczyk, S. Pielka // Chir. Narzadow Ruchu Orthop. Pol. 1997. -Vol. 62,N5.-P. 381-385.

138. Braga-Silva, J. Single digit replantations in ambulatory surgery. 85 cases / J. Braga-Silva // J. Ann. Chir. Plast. Esthet. 2001. - Vol. 46, N 2. - P. 74-83.

139. Brongel, L. One day surgery in multiple trauma / L. Brongel // Przegl. Lek. -2000. Vol. 57, Suppl. 5. - P. 133-135.

140. Burns, L. Ambulatory surgery in the United States: development and prospects / L. Burns, M. Ferber // J. Ambulat. Care Management. 1981. - Vol. 4. - P. 1-13.

141. Burstein, J.L. Evidence for and impact of selective reporting of trauma triage mechanism criteria /J.L. Burstein et al. //Acad. Emerg. Med. 1996. - Vol. 3, N 11.-P. 1011-1015.

142. Cartotto, R. The burned hand: optimizing long-term outcomes with a standardized approach to acute and subacute care / R. Cartotto // Clin. Plast. Surg. -2005. Vol. 32, N 4. - P. 515-527,

143. Charalambous, C.P. Availability of orthopaedic trauma lists in the United Kingdom / C.P. Charalambous et al. // Injury. 2005. - Vol. 36, N 10. - P. 11561158.

144. Chirigliano, G.V. Evaluation of a day surgery unit / G.V. Chirigliano, M.C. Noceti // Rev. Panam. Salud. Publica. 2002. - Vol. 12, N 5. - P. 333-338.

145. Clayman, M.A. Office surgery and the Florida moratoria / M.A. dayman, H.H. Cafee // Ann. Plast. Surg. 2006. - Vol. 56, N 1. - P. 78-81.

146. Das Gupta, K. Outpatient hand surgery possibilities and limitations / K. Das Gupta et al. // Chirurg. - 2004. - Vol. 75, N 3. -P. 257-264.

147. Davis, J.E. History of major ambulatory surgery / J.E. Davis. N.Y. : Williams & Wilkins, 1986. - 457 p.

148. DeFazio-Quinn, D.M. Ambulatory surgery. An evolution / D.M. DeFazio-Quinn // Nurs Clin. North Am. 1997. - Vol. 32, N 2. - P. 377-386.

149. Demetriades, D. Relationship between American College of Surgeons trauma center designation and mortality in patients with severe trauma (injury severity score > 15) / D. Demetriades et al. // J. Am. Coll. Surg. 2006. - Vol. 202, N 2. - P. 212215.

150. Dove, H.G. Evaluating freestanding ambulatory surgery center ventures / H.G. Dove, I.N. Kehayes // MGMA Connex. 2005. - Vol. 5, N 9. - P. 58-63.

151. Drac, P. Percutaneous osteosynthesis of scaphoid fractures: preliminary results / P. Drac, P. Manak, I. Labonek, V. Benysek // Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. 2004. - Vol. 71, N 3. - P. 165-170.

152. Durant, G.D. Ambulatory surgery centers: surviving, thriving into the 1990s /

153. G.D. Durant // Med. Group Manage J. 1989. - March/April. - P. 14-20.

154. Elgafy, H. Day case arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction /

155. H. Elgafy, M. Elsafty // J. R. Coll. Surg. Edinb. 1998. - Vol. 43, N 5. - P. 336338.

156. Ennouri, K. Ambulatory surgery of hand pathology. Experience of the hand surgery service of the Kassab Institute / K. Ennouri // Tunis Med. 2000. - Vol. 78, N4.-P. 260-262.

157. Fagan, D.J. A controlled clinical trial of postoperative hand elevation at home following day-case surgery / D.J. Fagan et al. // J. Hand Surg. 2004. - Vol. 29-B, N5.-P. 458-460.

158. Farquarson, E.L. Early ambulation / E.L. Farquarson // Lancet. 1955. - Vol. 2.-P. 517-517.

159. Foucher, G. Ambulatory surgery of the hand / G. Foucher; M. Meurice,, J.P: HabererV/Chirurgie. 1990. -Vol. 116, N 8-9'. - P. 573-578.

160. Fritz, K. The present state of ambulatory surgical activities in Germany / K. Fritz, J. Grinert, E. Brug // First European Congress on Ambulatory Surgery. Brussels, 1991.-Abstract 07.

161. Fulda, G.J. In-house trauma surgeon do not decrease mortality in a level I trauma center / G.J. Fulda, G.H. Tinkoff, F. Giberson, M. Rhodes // J. Trauma. -2002. Vol. 53, N 3. - P. 494-500.

162. Gardner, T.F. Patient anxiety and patient satisfaction in hospital-based and freestanding ambulatory surgery centers / T.F. Gardner et al. // J. Nurs. Care Qual. 2005. - Vol. 20, N 3. - P. 238-243.

163. Ghosh, S. Ambulatory surgery in Great Britain an overview / S. Ghosh // Chirurg. - 1995. - Vol. 66, N 5. - P. 474-479.

164. Gilliard, N. A methodology to estimate the potential to move impatient surgery to one day surgery / N. Gilliard, Y. Eggli, P. Halfon // BMC Yealth Serv. Res. -2006.-Vol. 6,N 1. — P. 78.

165. Giovani, P. Ambulatory surgery in clinical practice: limits and possibilities / P. Giovani, M. Frey // Schweiz. Rundsch. Med. Prax. 1996. - Vol. 85, N 37. - P. 1146-1148.

166. Glance, L.G. Evaluating trauma center quality: does the choice of the severity-adjustment model make a difference? / L.G. Glance, T.M. Osier, A.W. Dick // J. Trauma. 2005. - Vol. 58, N 6. - P. 1265-1271.

167. Gore, D.C. Outcome and cost analysis for outpatient skin grafting / D.C. Gore // J. Trauma. 1997. - Vol. 43, N 4. - P. 597-600.

168. Grimaldi, P.L. Unravelling Medicare's prospective payment system for hospital outpatient care /P.L. Grimaldi //J. Health Care Finance. 2000. - Vol. 27, N 2. -P. 30-44.

169. Gross, T. Interdisciplinary emergency room management of trauma patients from the standpoint of coworkers / T. Gross et al. // Chirurg. 2005. -Vol. 76, N 10:-P. 959-966.

170. Haik, J. Burn care standards in Israel: lack of consensus / J. Haik et al. // Burns. 2005. - Vol. 31, N 7. - P. 845-849.

171. Hartmann, J. A model for integrated emergency medicine/trauma service / J. Hartmann, S. Gabram, L. Jacobs, M. Libby // Acad. Emerg. Med. 1996. - Vol. 3, N 12.-P. 1136-1139.

172. Hecht, A.D. Creating greater efficiency in ambulatory surgery / A.D. Hecht // J. Clin. Anesth. 1995. - Vol. 7, N 7. - P. 581-584.

173. Hedley-Whyte, J. The evolution of sites of surgery / J. Hedley-Whyte, D.R. Milamed // Ulster Med. J. 2006. - Vol. 75, N 1. - P. 46-53.

174. Hempel, K. Ambulatory surgery defimition, socio-economic and legal aspects / K. Hempel, J.R. Siewert, L. Lehr// Chirurg. - 1995. - Vol. 66, N 4. -P. 277-281.

175. Hempelmann, G. Structure and organization of ambulatory and day treatment in a university clinic / G. Hempelmann, J. Sticher // Zentralbl. Chir. 1994. -Vol. 119, N7.-P. 460-465.

176. Henry, M.C. Incremental benefit of individual American College of Surgeons trauma triage criteria / M.C. Henry et al. // Acad. Emerg. Med. 1996. - Vol. 3, N11.-P. 992-1000.

177. Hirsemann, S. Risk factors for surgical site infections in a free-standing outpatient setting / S. Hirsemann et al. // Am. J. Infect. Control. 2005. -Vol. 33, N l.-P. 6-10.

178. Imanaka, Y. Economics and policy of day surgery / Y. Imanaka // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 2000. - Vol. 101, N 10. - P. 699-702.

179. Isaksen, M.I. Organisation of trauma services major improvements over four years / M.I. Isaksen, T. Wisborg, G. Brattebo // Tidsskr. Nor. Laegeforen. -2006.-Vol. 126, N2.-P. 145-147.

180. Itoh, Y. Emergency medical care at the kobe red cross hospital during the hanshin earthquake / Y. Itoh, S. Higashihara, T. Kanbayashi, H. Inoue // 20th World SICOT Congress. Amsterdam, 1996. - P. 490.

181. Jahne, J. The cataloque of ambulatory sickness benefits realistic? Feasible? Put into practice? /1 Jahne // Zentralbl. Chir. - 2005. - Vol. 130, N 1. - P. 7-11.

182. Jarett, M.E. Direct access carpal tunnel surgery / M.E. Jarett, G.E. Giddins // J. Bone Joint Surg. 2003. - Vol. 85-B, N 6. - P. 869-870.

183. Kakarlapudi, Т.К. The cost of treatment of distal radial fractures / Т.К. Kakarlapudi et al. // Injury. 2000. - Vol. 31, N 4. - P. 229-232.

184. Kaplan, L.J. Improved emergency department efficiency with a three-tier trauma triage system / L.J. Kaplan et al. // Injury. 1997. - Vol. 28, N 7. - P. 449-453.

185. Kinzl, L. Ambulatory surgery in trauma surgery departments / L. Kinzl, F. Gebhard // Chirurg. 1995. - Vol. 66, N 4. - P. 287-290.

186. Kitz, D.S. Hospital resources used for inpatient and ambulatory surgery / D.S. Kitz, C. Slusarz-Ladden, J.H. Lecky // Anesthesiology. 1988. - Vol. 69, N 3'. -P. 383-386.

187. Kleinschmidt, O. Die ambulante Behandlung von Knochenbruchen1 / O. Kleinschmidt //Deutsch. Med. Wschr. 1931. - H. 57. - S. 460-1464.

188. Kleinschmidt, O. Die ambulante Behandlung der Verletzungen und der Wundinfektion / O. Kleinschmidt // Deutsch. Med. Wschr. 1931. - H. 57. -S. 1159.

189. Klingelhofer, H.E. Comparing the economy of outpatient versus inpatient rehabilitation / H.E. Klingelhofer, A. Latzsch // Gesundheitswesen. 2003. - Bd. 65, H. 3.-P. 163-166.

190. Klingelhofer, H.E. Economic efficiency of outpatient rehabilitation final results of a study in Mecklenburg-Vorpommern /Н.Е. Klingelhofer, A. Timm //Rehabilitation (Stuttg). - 2005. - Vol. 44, N 1. - P. 1-13.

191. Kobayashi, K. Challenges for improving trauma care in Japan / K. Kobayashi //J. Trauma. -2005. -Vol. 58, N6.-P. 1134-1139.

192. Kortbeek, J.B. Trauma-care systems in Canada / J.B. Kortbeek, R. Buckley // Injury. 2003. - Vol. 34, N 9. - P. 658-663.

193. Kraus, T. Relevance of surgical outpatient clinics in academic university centers to health care in Germany / T. Kraus et al. // Chirurg. 2005. - Vol. 76, N 3. -P. 284-300.

194. Kumar, A. Day surgery anterior cruciate ligament reconstruction: Sheffield experiences / A. Kumar, D.R. Bickerstaff, T.R. Johnson, D.F. Appleton // Knee. -2001.-Vol. 8, N 1. -P. 25-27.

195. Krywulak, S.A. Patient satisfaction with inpatient versus outpatient reconstruction of the anterior cruciate ligament: a randomized clinical trial / S.A. Krywulak et al. // Can. J. Surg. 2005. - Vol. 48, N 3. - P. 201-206.

196. Lakhani, S. Effect of surgical day unit on waiting list / S. Lakhani, R.D. Leach, P.E.M. Jarret // J. Royal Soc. Med. 1987. - Vol. 80. - P. 628-629.

197. Lawrie, R. Operating on children as day cases / R. Lawrie // Lancet. 1964. -Vol. 2.-P. 1289-1291.

198. Lecky, F.E. Lack of change in trauma care in England and Wales since 1994 / F.E. Lecky et al. // Emerg. Med. J. 2002. -Vol. 19, N 6. - P. 520-523.

199. Leithauser D.T. Early ambulation and related procedures in surgical management / D.T. Leithauser. Illinois : Springfield, 1946.

200. Liberman, A. Ambulatory surgery outcomes: a survey of office-based delivery / A. Liberman, T. Rotarius, M.A. Kury // Health Care Manag. 2001. - Vol. 20, N2:-P. 32-48.

201. Lindqvist, K. Economic impact of injuries according to type of injury / K. Lindqvist // Croat. Med. J. 2002. - Vol. 43, N 4. - P. 386-389.

202. Lorentsen, A.G. Ambulatory knee arthroscopy in arthroscopy in arthroscopic surgery under local anesthesia / A.G. Lorentsen, T.P. Enggaard, M. Bay // Ugeskr. Laeger. 1997. - Vol. 159, N 47. - P. 6997-6999.

203. Ma, M.H. Compliance with prehospital triage protocols for major trauma patients / M.H. Ma, EJ. MacKenzie, R. Alcorta, G.D. Kelen // J. Trauma. 1999. -Vol. 46, N 1.-P. 168-175.

204. Mark, G. Ambulatory hand surgery / G. Mark I IT her. Umsch. 1992. -Vol. 49, N7.-P. 435^138.

205. Mathias, J.M. Building a successful ambulatory surgery program / J.M. Mathias // OR Manager. 1993. - Vol. 9, N 2. - P. 22.

206. Mayor, S. Day surgery facilities in England are underused / S. Mayor // Br. Med. J. 2005. - Vol. 331, N 7509. - P. 130.

207. Mindrebo, N. Outpatient percutaneous screw fixation of the acute Jones fracture / N. Mindrebo et al. // Am. J. Sports Med. 1993. - Vol. 21, N 5. - P. 720723.

208. Mohsen, A.M. Day case treatment of delayed union of fracture of the shaft of the tibia with an external fixator / A.M. Mohsen, M.V. Foss // Injury. 1991. - Vol. 22, N 1.-P. 51-53. r

209. Morgan, M. Variations in lengths of stay and rates of day case surgery: implications for the efficiency of surgical management / M. Morgan, R. Beech // J. Epidemiol. Community Health. 1990. - Vol. 44. - P. 90-105.

210. Morris, G.E. Reccurence rate following local anaesthetic day care inguinal hernia repair by junior surgeons in a district general hospital / G.E. Morris, P.E.M: Jarret // J. Royal Soc. Med. 1987. - Vol. 69. - P. 97-99.

211. Moss, L.S. Outpatient management of the burn patient / L.S. Moss // Crit. Care Nurs. Clin. North Am. 2004. - Vol. 16, N 1. - P. 109-117.

212. Mulholland, S.A. Victorian State Trauma Outcomes Registry and Monitoring Group (VSTORM). Is paramedic judgement useful in prehospital trauma triage? / S.A. Mulholland, B.J. Gabbe, P. Cameron // Injury. 2005. - Vol. 36, N 11. -P. 1298-1305.

213. Nathens, A.B. Effectiveness of state trauma systems in reducing injury-related mortality: a national evaluation / A.B. Nathens, GJ. Jurkovich, F.P. Rivara, R.V. Maier // J. Trauma. 2000. - Vol. 48, N 1. - P. 25-30.

214. Natof, H.E. Complications associated with ambulatory surgery / H.E. Natof // JAMA. 1980. - Vol. 244. - P. 1116-1118.

215. Neal, L.J. Outpatient ACL surgery: the role of the home health nurse / L.J. Neal // Orthop. Nurs. 1996. - Vol. 15, N 4. - P. 9-13.

216. Nicholl, J.H. Effectiveness of a regional trauma system in reducing mortality from major trauma: before and after study / J.H. Nicholl, J. Turner // Br. Med. J. -1997. -N315. -P. 1349.

217. Nicoll, J.H. The surgery of infancy / J.H. Nicoll // BMJ. 1909. - Vol. 2. -P. 753-754.

218. Papadopoulos, I.N. Preventable prehospital trauma deaths in a Hellenic urban health region: an audit of prehospital trauma care / I.N. Papadopoulos et al. //J. Trauma. 1996. - Vol. 41, N 5. - P. 864-869.

219. Pauly, M.V. Insurance incentives for ambulatory surgery / M.V. Pauly, M.H. Erder // Health Serv. Res. 1993. - Vol. 27, N 6. - P. 813-839.

220. Peter, M. Possibilities and limits of ambulatory surgery demands and reality in hand surgery / M. Peter // Kongressbd. Dtsch. Ges. Kongr. - 2001. - Vol. 118.-P. 647-649.

221. Pliskin, J.S. Economic considerations and side determination, of a surgical day-care unit / J.S. Pliskin // Theor. Surg. 1987. - Vol: 2. - P. 29-33.

222. Pohlemann, T. Traumatic hemipelvectomy. Experiences with 11 cases / T. Pohlemann et al. //Unfallchirurg. 1996. - Vol. 99, N 4. -P. 304-312.

223. Poole, E.L. Ambulatory surgery: the growth of an industry / E.L. Poole // J. Perianesth. Nurs. 1999. - Vol. 14, N 4. - P. 201-206.

224. Rabbitts, A. Outpatient firefighter burn injuries: a 3-year review / A. Rabbitts, N.E. Alden, M. Scalabrino, R.W. Yurt // J. Burn Care Rehabil. 2005. - Vol. 26, N4.-P. 348-351.

225. Rainer, Т.Н. An evaluation of paramedic activities in prehospital trauma care / Т.Н. Rainer et al. // Injury. 1997. - Vol. 28, N 9-10. - P. 623-627.

226. Raremain, G. Out patient open Vancart repair: a safe procedure? / G. Rare-main et al. // III Congress of the European Federation of National Association of Orthopaedics and Traumatology. Barcelona, 1997. - P. 18.

227. Riddle, D.L. Preliminary validation of clinical assessment for deep vein thrombosis in orthopaedic outpatients / D.L. Riddle et al. // Clin. Orthop. 2005. -N432.-P. 252-257.

228. Roettger, R.H. The general surgery model: a more appealing and sustainable alternative for the care of trauma patients / R.H. Roettger, S.M. Taylor, J.R. Youkey, D.W. Blackhurst // Am. Surg. 2005. - Vol. 71, N 8. - P. 633-638.

229. Ruggeberg, J.A. Ambulatory surgery in general practice, quality assurance, cost effectiveness / J.A. Ruggeberg // Chirurg. 1995. - Vol. 66, N 5 (Suppl.). -P. 115-117.

230. Rutkow, I.M. International comparison of ambulatory surgery: status in the United States / I.M. Rutkow // Chirurg. 1995. - Vol. 66, N 5. - P. 480-486.

231. Sales, J.P. Role of ambulatory surgery in France international comparisons / J.P. Sales // Bull. Acad. Natl. Med. - 2001. - Vo. 185, N 6. - P. 1037-1044.

232. Sanger, C. Cost-effective management of isolated facial fractures / C. Sanger, L.C. Argenta, L.R. David // J. Craniofac. Surg. 2004. - Vol. 15, N 4. - P. 636641.

233. Schafer, M.K. Ambulatory and day surgery / M.K. Schafer, E. Wittenmeier // Anaesthesist. 2003. - Vol. 52, N 11. - P. 1046-1054.

234. Schuh, A. Experiences with 925 outpatient operations of carpal tunnel syndrome / A. Schuh, R. Schuh // Zentralbl. Chir. 2002. -Vol. 127, N 3. - P. 224-227.

235. Schuhl, J.F. Is there a role for ambulatory management of emergencies? / J.F. Schuhl // Chir. Main. 2003. - Vol. 22, N 5. - P. 246-248.

236. Sejberg, D. Achilles tendon ruptures operated on under local anesthesia / D. Sejberg, L.B. Hansen, S. Dalsgaard // Acta Orthop. Scand. 1990. - Vol. 61, N 6. -P. 549-550.

237. Shactman, D. Speciality hospitals, ambulatory surgery centers and general hospitals: charting a wise public policy course / D. Shactman // Health Aff. 2005. -Vol. 24,N3.-P. 868-873.

238. Shara Sam, S. Air transport following surgical stabilization: an extesion of regionalized trauma care / S. Shara Sam // J. Trauma. 1988. - Vol. 28, N 6. - P. 794-798.

239. Sharma, B.R. Development of pre-hospital trauma-care system an overview / B.R. Sharma // Injury. - 2005. - Vol. 36, N 5. - P. 579-587.

240. Shaw, A.D. Day-stay hamstring ACL reconstruction performed under regional anaesthesia / A.D. Shaw, G. DiBartolo, M. Clatworthy // Knee. 2005. -Vol. 12, N4.-P. 271-273.

241. Sorgatz, H. The health care structure law as a political public health reform in ambulatory and day surgery / H. Sorgatz // Zentralbl. Chir. 1994. - Vol. 119, N 7. -P. 455-459.

242. Sourty-Le Guellec, M.J. Ambulatory surgery, potential implementation for 17 interventions /M.J. Sourty-Le Guellec //Presse Med. 2002. - Vol. 31, N 30, -P. 1397-1401.

243. Soysal, S. Evaluation of prehospital emergency care in the field and during ambulance drive to the hospital / S. Soysal,// Adv. Ther. 2005. - Vol. 22, N Г. -P. 44-48.

244. Strehl, R. Health care reform 2000 effects on inpatient care / R. Strehl // Chirurg. - 2000. - Vol. 71, N 4. - P. 417-421.

245. Tai, C.C. Management of suspected scaphoid fractures in accident and emergency departments time for new guidelines / C.C. Tai et al. // Ann. Royal Coll. Surg. Engl. - 2005. - Vol. 87, N 5. - P. 353-357.

246. Talvakar, S. Day case anterior cruciate ligament reconstruction: a study of 51 consecutive patients / S. Talvakar et al. // Acta Orthop. Belg. 2005. - Vol. 71, N 3.-P. 309-314.

247. Tambe, A. Orthopaedic trauma care: a two-tier system? / A. Tambe // Injury. 2005. - Vol. 36, N 6. - P. 771-774.

248. Thevnin, C.J. The dynamic of the outpatient prospective payment system within the hospital setting /C.J. Thevnin //J. Health Care Finance. 2000. - Vol. 27, N2.-P. 45-50.

249. Tompkins D. Burn injuries. Care of out patient burns / D. Tompkins, L.A. Rossi // Burns. 2004. - Vol. 30, N 8. - P. A7-9.

250. Trikha, S.P. A new method of arthroscopic reconstruction of the dislocated acromoi-clavicular joint / S.P. Trikha, D. Action, A.J. Wilson, M.J. Curtis // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2004. - Vol. 86, N 3. - P. 161-164.

251. Vassar, M.J: Fractures in access to and assessment of trauma systems / M.J. Vassar, J.J. Holcroft, M.M. Knudson, K.W. Kizer // J. Am. Coll. Surg. 2003. -Vol. 197, N5.-P. 717-725.

252. Vercruysse, P. A combined surgical-medical day care center: evaluation after 3 years and 10.000 patients /Р. Vercruysse, J. Deley //First European Congress on Ambulatory Surgery. Brussels, 1991.- Abstract N 031.

253. Vila, H.Jr. Comparative outcomes analysis of procedures performed in physician offices and ambulatory surgery centers /H.Jr. Vila et al. //Arch. Surg. 2003. -Vol. 138, N9.-P. 991-995.

254. Wang, C. Arthroscopic versus open Bankart repair: analysis of patient subjective outcome and cost /С. Wang, N. Ghalambor, B. Zarins, J.J. Warner //Arthroscopy. 2005. - Vol. 21, N 10. -P. 1219-1222.

255. Ward, K.F. Improving outpatient health care quality: understanding the quality dimensions /K.F. Ward, E. Rolland, R.A. Patterson //Health Care Manage Rev. -2005.-Vol. 30, N4.-P. 361-371.

256. Waters R.M. The downtown anesthesia clinic /R.M. Waters //Amer. J. Surg. -1916.-Vol. 33.-P. 71-73.

257. Williams, J.S. A prospective study of pain and analgesic use in outpatient endoscopic anterior cruciate ligament' reconstruction /J.S. Williams et al. //Arthroscopy. 1998. - Vol. 14, N 6. - P. 613-616.

258. Wolfson, J. Freestanding ambulatory surgery: cost-containment winner /J. Wolfson, G. Walker, P.J. Levin //Health Financ. Manage. 1993. - Vol. 47, N 7. -P. 26-30.