Автореферат и диссертация по медицине (14.00.01) на тему:Оптимизация методов контрацепции у женщин после кесарева сечения

ДИССЕРТАЦИЯ
Оптимизация методов контрацепции у женщин после кесарева сечения - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Оптимизация методов контрацепции у женщин после кесарева сечения - тема автореферата по медицине
Матвеева, Елена Геннадьевна Казань 2004 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.01
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Оптимизация методов контрацепции у женщин после кесарева сечения

На правах рукописи

МАТВЕЕВА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА

ОПТИМИЗАЦИЯ МЕТОДОВ КОНТРАЦЕПЦИИ У ЖЕНЩИН ПОСЛЕ

КЕСАРЕВА СЕЧЕНИЯ

14.00.01 - Акушерство и гинекология 14.00.33 - Общественное здоровье и здравоохранение

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Казань - 2004

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанском государственном медицинском университете Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Научные руководители:

доктор медицинских наук доктор медицинских наук, профессор

Габидуллина Рушанья Исмагиловна Вахитов Шамиль Мухаметович

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук,

профессор Козлов Лев Александрович

кандидат медицинских наук,

доцент Калистратов Владимир Александрович

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится «_» _2004 г. в_часов на заседании

диссертационного Совета Д.208.033.01. Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Казанской государственной медицинской академии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (420012, г. Казань, ул. Муштари, II).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Казанской государственной медицинской академии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (420012, г. Казань, ул. Муштари, 11).

Автореферат разослан «_» _2004 г.

Ученый секретарь диссертационного Совета,

кандидат медицинских наук, доцент Л.М. Тухватуллина

гм е-* '9279

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Важнейшим фактором сохранения репродуктивного здоровья женщин, перенесших кесарево сечение, является решение проблемы нежелательной беременности. Артифициальный аборт является тяжелейшим психологическим и гормональным стрессом, приводящим к функциональным и органическим нарушениям в репродуктивной системе (Якубова З.Н., 1973, Кулаков В Н., Прилепская В.Н., Гудкова М.А., 1996, Вихляева Е.М., Николаева Е.И., 2001, Серов В.Н., 2002). Аборт, произведенный в первый год после кесарева сечения в период формирования рубца, будучи фактором травматизации нервно-мышечного аппарата, способствует несостоятельности рубца на матке и отрицательно отражается на исходе последующей желанной беременности и родах (Фомичева JI.B., 1996, Краснопольский В.И., 1997, Азанова Д.Б., Габидуллина Р.И., Резвяков П.Н., 2002). В частности, риск несостоятельности рубца на матке увеличивается в 1,3 раза, преждевременной отслойки плаценты в 2,3 раза, значительно увеличивается риск угрозы прерывания беременности и перинатальных потерь (Стрижаков А.Н., Пасынков М.А.,1989, Логутова Л.С., Левашова И.И., Гурьева В.М., 1997).

В этой связи применение контрацепции рассматривается как одно из важнейших направлений в реабилитации женщин после оперативного родоразрешения. Несмотря на пристальное внимание к проблеме послеродовой контрацепции, многие вопросы, связанные с применением современных видов контрацепции после кесарева сечения остаются дискутабельными (Maier К., Wacker J., Bastelt G., 1993, Логутова Л.С., 1995, Фомичева Л.В., 1996, Чернуха Е.А., 1997). Исследования последних лет указывают на возможность использования в послеродовом периоде различных методов контрацепции (Яглов В.В., 2000, Чивильгина В.В., 2003, Вихляева Е.М., Николаева Е.И., 2003), однако, их эффективность и приемлемость у женщин с рубцом на матке

изучены недостаточно. Известно, -

»о^и

юс' и

БИ С

приемлемым методом

контрацепции для социально незащищенных женщин, состоящих в стабильном моногамном браке, является внутриматочная контрацепция (Гаврилова JI.B., 1997, Manet Н., 2002). Однако среди клиницистов нет единого мнения о сроках введения контрацептива после операции, не разработана система наблюдения за пациентками при использовании метода после кесарева сечения. Ряд авторов рекомендуют вводить контрацептив в полость матки непосредственно в ходе операции (O'Hanley К., Huber D.H., 1992, Connel С., Chi I.C., Xu J.X., 1992, Курбанова М.Х., 1997) Другие считают наиболее безвредным использованием контрацептива на 7-й неделе после кесарева сечения (Краснопольский В.И., 1997) и даже не ранее 10-12 месяцев после оперативных родов (Логутова JI.C., 1996). На современном этапе внимание исследователей привлекает разработка принципов применения гормональной контрацепции после родов. В то же время работ, касающихся изучения этого вопроса у женщин с рубцом на матке в литературе нет.

Вместе с тем, при выборе метода необходимо учитывать контрацептивные намерения и опыт пациенток, которые являются ведущим фактором контрацептивного поведения (Сибурина Т.А. и соавт., 1996). Изучением этих вопросов у женщин, перенесших кесарево сечение, исследователи не занимались

Все вышесказанное определяет необходимость изучения репродуктивного поведения женщин после кесарева сечения и оптимизации высокоэффективных методов контрацепции у женщин с рубцом на матке.

Целью исследования явилась разработка принципов дифференцированного применения современных методов контрацепции у женщин, перенесших кесарево сечение, на основании изучения состояния эндометрия и рубца на матке, особенностей репродуктивного поведения и ряда социально-гигиенических характеристик.

Задачи исследования:

1. Изучить особенности репродуктивного поведения и информированность о методах контрацепции женщин, перенесших кесарево сечение, с учетом их социально-гигиенических характеристик.

2. Провести исследование состояния эндометрия и рубца на матке в отдаленные сроки кесарева сечения, включающее соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии.

3 Оценить эффективность и приемлемость внутриматочных контрацептивов при введении через 3, 6, 12 и более месяцев после операции.

4. Оценить эффективность и приемлемость оральных гестагенов у кормящих и комбинированных оральных контрацептивов у некормящих грудью женщин после кесарева сечения.

5. Оценить влияние внутриматочных и оральных контрацептивов на состояние рубца на матке при наблюдении в течение года.

Научная новизна. Впервые проведен анализ медико-социальных характеристик, репродуктивного и контрацептивного поведения женщин 1. Казани, перенесших кесарево сечение; для повышения приемлемости внутриматочной контрацепции у женщин после кесарева сечения применена комплексная диагностика состояния эндометрия и рубца на матке с применением соноконтрастной и диагностической гистероскопий; изучено влияние внутриматочных и оральных контрацептивов на состояние рубца на матке.

Практическая значимость. Результаты исследования позволили выявить непродолжительность грудного вскармливания, раннее восстановление менструальной функции и высокую частоту нежелательных беременностей в первый год после кесарева сечения. Выявлена зависимость частоты индуцированных абортов в первый год после оперативных родов от применения низкоэффективных методов контрацепции. Разработанный комплекс диагностических мероприятий позволил проводить индивидуальный и дифференцированный подбор метода контрацепции после кесарева сечения

Наиболее эффективным и приемлемым оказалось введение внутриматочных контрацептивов через 6 месяцев после оперативных родов.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования и основные рекомендации внедрены в практику женских консультаций № 3, 6, женской консультации родильного дома №1 г. Казани, учебный процесс кафедры акушерства и гинекологии №2 КГМУ.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании общества акушеров-гинекологов (Казань, 2002); Третьей международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2002); Республиканской научно-прак. конференции «Беременность и роды высокого риска» (Казань, 2003); заседании кафедр акушерства и гинекологии №1 и №2 КГМА, КГМУ и кафедры менеджмента и организации сестринского дела КГМУ (Казань, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ и методические рекомендации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста, иллюстрирована 10 рисунками и 30 таблицами, состоит из введения, 3 глав, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка литературы, содержащего 144 отечественных и 107 зарубежных источников.

Положения, выносимые на защиту:

1. Репродуктивное поведение женщин, перенесших кесарево сечение, независимо от социально-гигиенических параметров, характеризуется позитивным настроем на рождение детей, а также желанием отсрочить повторную беременность на ближайшие три года после операции.

2. У женщин с рубцом на матке отмечается высокая частота нежелательных беременностей и абортов в первый год после родов в связи с применением низкоэффективных методов контрацепции.

3. Комплексная оценка состояния эндометрия и рубца на матке, включающая соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии, позволяет провести

дифференцированный подбор метода контрацепции у женщин после кесарева сечения.

4. Характер и частота побочных реакций при использовании контрацептивов зависит от используемого средства, состояния здоровья женщины, характера лактационной функции, а для женщин, применяющих внутриматочную контрацепцию, от срока введения контрацептива после операции.

5. Внутриматочные и оральные контрацептивы не влияют на состояние рубца на матке по данным соноконтрастной и эндоскопической гистероскопий.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Материалы и методы исследования

Настоящая работа проведена по двум взаимосвязанным направлениям -изучение репродуктивного поведения и оптимизация современных методов контрацепции у женщин после кесарева сечения. В основу работы положены данные анкетирования 334 жительниц г. Казани и клинические наблюдения за 136 пациентками за период с 1998 по 2003 гг. на базах женской консультации роддома №1, женских консультаций №3, №6 г. Казани, отделения ультразвуковой диагностики РКБ 2, КЛПУ «Горонкодиспансер» г. Казани.

Объектом социологического исследования явились 284 женщины, перенесшие кесарево сечение (основная группа), и 50 женщин, родивших самостоятельно через естественные родовые пути (контрольная группа). Средний возраст респонденток в основной группе составил 28,7±5,7 лет, в контрольной - 29,1±5,0 лет (р>0,05). Первобеременные составили 45,4% и 50,0% женщин, соответственно (р>0,05), первородящие - 85,2% и 80,0%, соответственно (р>0,05). На момент опроса средний интервал после родов в основной группе составлял 2,3+1,7 года, в контрольной - 2,4±1,8 года (р>0,05). Распределение респонденток основной и контрольной групп не имело существенных различий по возрасту, паритету и давности родов, что позволило считать их по данным параметрам однородными и проводить соответствующие сравнения. Анкеты, разработанные для исследования, включали вопросы,

касающиеся социально-гигиенических характеристик, репродуктивного и контрацептивного поведения женщин.

Комплексное обследование состояния эндометрия и рубца на матке проведено 136 женщинам после кесарева сечения в нижнем сегменте матки, обратившимся для подбора контрацептивного метода. Возраст пациенток колебался в пределах от 20 до 42 лет, средний возраст составил 26,8±3,5 лет. Обследование проведено в сроки от 3 месяцев до 7 лет после операции, в среднем через 1,3±1,0 года.

Из 136 обследованных в нутриматочная контрацепция (ВМК) была применена у 79 (58,1%) пациенток. В зависимости от сроков введения ВМК были выделены подгруппы: 1 подгруппу составили 19 пациенток, которым ВМК был введен через 3 месяца после операции, 2 подгруппа (21 пациентка) -ВМК был введен через 6 месяцев, 3 подгруппа (23 пациентки) - спустя 1 год и позднее после операции. В 4 подгруппу вошли 16 пациенток, которым исследование было проведено после удаления ВМК через 4,8+2,1 года экспозиции. Интервал введения контрацептива после операции колебался от 8 месяцев до 2 лет и составил в среднем 16,8+6,0 месяцев. Возраст пациенток колебался от 21 до 42 лет, средний возраст по подгруппам составил - 27,6±3,8 лет, 26,4+3,0 лет, 28,0±3,4 лет и 26,8±3,3 лет, соответственно (р>0,05). Из тех, кому был введен ВМК, 39 (61,9%) пациенток прекратили грудное вскармливание, у 24 (38,1%) пациенток продолжалась лактация.

Остальным 57 (41,9%) женщинам для профилактики нежелательной беременности был предложен прием оральных контрацептивов (ОК): 29 кормящим грудью женщинам - оральный гестагенный контрацептив (мини-пили) «Экслютон» (фирма «О^апоп», Нидерланды), 28 пациенткам, прекратившим грудное вскармливание, - монофазный комбинированный контрацептив (КОК) «Марвелон» (фирма «О^апоп», Нидерланды). Средний возраст пациенток составил по группам - 25,8±3,4 лет и 26,5±3,3 года, соответственно (р>0,05).

Анализ анамнестических данных пациенток, планирующих контрацепцию, показал, что хронические экстрагенитаяьные заболевания отметили 25 (31 ',6%) женщин, которым была предложена внутриматочная кон-фацепция, и 24 (42,1%) женщин, которым рекомендовалась гормональная контрацепция (р>0,05). Наиболее распространенными были заболевания органа зрения (8,9% и 12,3%, соответственно) (р>0,05).

Женщины, выбранные для внутриматочной контрацепции, отмечали перенесенные гинекологические заболевания в анамнезе реже (20 (25,3%)) (р<0,05). Из них 12 (15,2%) женщин - воспалительные заболевания половых органов (неспецифические кольпиты и баквагинозы, эндоцервициты и сальпингоофорит), 8 (10,1%) пациенток - эктопии шейки матки. Из 29 (50,9%) женщин с отягощенным гинекологическим анамнезом, которым был рекомендован прием ОК, 12 (21,1%) отметили в анамнезе неспецифические кольпиты, баквагинозы, эндоцервициты, хронический, подострый метроэндометрит и сальпингоофорит, 9 (15,8%) - эктопии шейки матки, 6 (10,5%) - нарушения менструальной функции, 2 (3,5%) - гиперпластические процессы эндометрия.

У 69 (87,3%) женщин, которым был введен внутриматочный контрацептив, менструальный цикл восстановился к началу контрацепции (в среднем через 4,8+3,3 месяца после операции). Средний срок восстановления менструального цикла у женщин, отобранных для приема ОК, составил 4,4+2,7 месяца (р>0,05).

У 69 (87,3%) пациенток до введения ВМК менструальный цикл был физиологический, у 10 (12,7%) - лактационная аменорея. Из 57 пациенток, отобранных для приема ОК, у 22 (38,6%) отмечался физиологический менструальный цикл, у 29 (50,9%) - лактационная аменорея, у 4 (7,0%) -гиперполименорея, у 2 (3,5%) - олигоменорея.

В работе был использован комплекс диагностических мероприятий, включающий в себя общеклинические (анамнез, данные физикального обследования), лабораторные (общие анализы крови и мочи, коагулограмма, биохимический анализ крови, бактериоскопическое исследование отделяемого

из цервикального канала, уретры, влагалища), эндоскопические, ультразвуковые методы исследования.

На первом этапе комплексного обследования женщин с рубцом на матке на 10-12 день менструального цикла проводились ультразвуковое сканирование органов малого таза и соноконтрастная гистероскопия с использованием конвексного мультичастотного эндовагинального преобразователя с частотой 7,5 МГц на сканере 128ХР10 "Acusón" (США) "в реальном масштабе времени". В качестве апэхогенного контраста использовался стерильный изотонический раствор хлорида натрия в количестве до 20-30 мл. В протокол ультразвукового исследования входила визуализация тела матки, эндометрия и яичников с измерением длины, толщины, ширины и их структуры. Визуализация внутреннего контура стенок матки достигалась при соноконтрастном исследовании. Продолжительность гистероскопии не превышала 10 минут, обезболивания при проведении исследования не требовалось.

Следующим этапом проводилась диагностическая гистероскопия на 4 - 5 день менструального цикла с помощью гистероскопа HYF-1T фирмы «Storz» (Германия) под местной анестезией после предварительной премедикации. В качестве контрастной среды использовался стерильный изотонический раствор хлорида натрия. При обнаружении патологических изменений эндометрия проводилось удаление образований под контролем гистероскопа На фоне лактационной аменореи выбор дня исследования не имел принципиального значения на обоих этапах.

В работе использовались следующие контрацептивные средства. Внутриматочный контрацептив Multiloud Cu375 (фирма «Organon», Нидерланды) - медьсодержащее средство Т-образной формы, с общей площадью меди - 375 кв. мм. Контрацептив вводили на 4 - 8 день менструального цикла по общепринятой методике; на фоне лактационной аменореи день введения выбирался произвольно. Дополнительную медикаментозную терапию после введения ВМК не проводили. Из оральных контрацептивов использовались для кормящих женщин гестагенный

контрацептив «Экслютон» (фирма «Organon», Нидерланды), содержащий 0,5 мг линестренола, по 1 таблетке в день в непрерывном режиме, для некормящих -комбинированный монофазный контрацептив «Марвелон» (фирма «Organon», Нидерланды), содержащий 30 мкг этинилэстрадиола и 150 мкг дезогестрела, по общепринятой контрацептивной схеме с первого дня менструального цикла. Оценивались контрацептивная эффективность метода, приемлемость, частота побочных реакций, а для ВМК также зависимость частоты и характера осложнений от срока послеоперационного введения контрацептива. Динамическое наблюдение осуществлялось через 3, 6, 9, 12 месяцев. После года использования контрацептивов проводилась контрольная соноконтрастная и эндоскопическая гистероскопии.

До начала применения каждого метода контрацепции и в процессе динамического наблюдения проводилось обследование и консультирование в соответствии с существующими стандартами ВОЗ с учетом противопоказаний, преимуществ и недостатков того или иного метода (ВОЗ, 2000).

Статистическая обработка результатов производилась с использованием методов вариационной статистики. Для описания количественных показателей рассчитывались средние величины и их ошибки Сравнение групп по количественным показателям проводилось с использованием t - критерия Стьюдента. Для оценки различий в распределении качественных показателей проводился анализ связей с помощью таблиц сопряженности по алгоритму, разработанному Ш.М. Вахитовым (1990).

Результаты собственных исследований и их обсуждение

Результаты анкетирования не выявили различий по исследуемым социально-гигиеническим параметрам между женщинами, родоразрешенными путем кесарева сечения и родившими самостоятельно (р>0,05). Типичной респонденткой обеих групп была работающая замужняя женщина 20 - 35 лет, с преобладающим стажем брака до 5 лет и благополучным психологическим климатом в семье. В обеих группах был выявлен достаточно высокий уровень

образования: 84,2+2,2% женщин основной и 88,0+4,6% женщин контрольной групп имели образование выше среднего (р>0,05). Каждая 4-5 респондентка (29,6±2,7% женщин основной и 20,0±5,7% женщин контрольной групп) не имели собственного источника дохода (р>0,05). Большинство женщин оценили условия своего проживания как удовлетворительные (81,7+2,3% и 84,0+5,2%, соответственно) и указали, что уровень дохода на одного члена семьи приближается к прожиточному минимуму (74,6+2,6% и 78,0+5,9%, соответственно) (р>0,05). Таким образом, изучение социально-гигиенических характеристик позволило отнести большинство опрошенных к социально благополучным слоям общества с невысоким семейным доходом.

Респондентки основной и контрольной групп в равной степени страдали гинекологическими заболеваниями (70,1±2,7% и 60,0+7,0%, соответственно) (р>0,05). Первое место по частоте среди гинекологических заболеваний занимали воспалительные заболевания женской половой сферы и эктопии шейки матки Данная закономерность объясняется тем, что основной контингент составили рожавшие женщины в возрасте 20-35 лет, активно живущие половой жизнью. Анализ результатов исследования показал, что час го га хронических экстрагенитальных заболеваний у женщин, перенесших кесарево сечение, была больше (р<0,01) за счет преобладания респонденток с миопией высокой степени. По остальным группам заболеваний достоверных различий не выявлено (р>0,05). Первое место в структуре заболеваемости занимали болезни органов пищеварения и мочевой системы, второе - болезни органов дыхания, что подтверждает и данные литературы (Яруллин А.Х. и соавт., 1998, Альбицкий В.Ю. и соавт., 2001).

В ходе исследования не было выявлено различий в характеристике детности семьи (р>0,05): в обеих группах преобладали однодетные семьи (?2.5±2.6% и 70,0+6,5%). Оценивая репродуктивное поведение женщин, перенесших кесарево сечение, был отмечен позитивный настрой на рождение второго ребенка. В настоящем исследовании почти каждая вторая (48,2+3,0%)

респондентка с рубцом на матке планировала повторные роды, при этом 69,3+3,9% желали отсрочить повторную беременность на ближайшие три года.

Полученные результаты подтвердили, что на формирование наиболее низких репродуктивных установок оказывают влияние следующие медико-биологические и социально-гигиенические факторы: возраст женщины, семейное положение и продолжительность брака, состояние здоровья женщины, социальный статус (материальные и бытовые условия жизни), уровень образования, психологический климат в семье. Женщины, перенесшие кесарево сечение, состоящие в регистрированном браке, желали родить второго ребенка чаще, чем нерегистрированные (82,4±2,7% и 17,6+2,7%, соответственно) (р<0,01), служащие - чаще, чем рабочие (55,8±3,5% и 12,1+2,3%, соответственно) (р<0,05). В качестве основного фактора, влияющего на ограничение численности семьи, респондентки основной группы указали социальные трудности современного периода (материальное положение (33,5+2,8%), жилищные условия (22,5+2,5%)). Причем женщины, имеющие одного ребенка, в семье ставили материальные и жилищные условия на первое место достоверно чаще, чем имеющие двух (58,7±3,4% и 48,3+6,5%, соответственно) (р<0,05).

По данным анкетирования, медицинские службы оказывают недостаточное внимание вопросам планирования беременности после родов. Каждая третья (34,5+2,8%) респондентка основной группы была оставлена без внимания по этому вопросу. Основным местом проведения бесед ц будущих родах для женщин, родивших самостоятельно, явилась женская консультация (88,6+5,4%), для женщин, перенесших операцию, - роддом (52,7+3,7%) (р<0,05). Только двое из трех врачей (73,7±3,2%) обговаривали интергенетический интервал после оперативных родов, причем большинство из них (51,1+3,7%) рекомендовали выждать до 3 лет.

При сравнении продолжительности лактации выявлена меньшая ее продолжительность в основной группе в сопоставлении с контрольной (р<0,05). Половина (52,1+3,0%) женщин основной группы была вынуждена прекратить

грудное вскармливание в связи с нарушением лактации через 6 месяцев после операции. После самопроизвольных родов к этому времени лактация прекратилась у трети женщин (36,0±6,8%) (р<0,05). Респондентки, родоразрешенные через естественные родовые пути, проводили грудное вскармливание до года в 40,0+6,9% и лишь в 21,5+2,4% после оперативных родов (р<0,01). Согласно полученным результатам через 1 месяц уже у 29,6+2,7% женщин после кесарева сечения произошло восстановление менструального цикла (в контроле - 20,0+5,7%). Через 6 месяцев менструации возобновились у 77,8+2,5% женщин основной и у 70,0+6,5% женщин контрольной группы, в течение первого года - у 91,2±1,7% и 98,0+2,0%, соответственно (р>0,05).

Таким образом, полученные в работе данные по продолжительности лактации и сроках возобновления менструаций свидетельствуют о раннем восстановлении функции яичников на фоне непродолжительного грудного вскармливания и, следовательно, о низкой эффективности лактационной аменореи как метода предохранения от беременности у женщин после кесарева сечения.

Исследование частоты индуцированных абортов позволило выявить, что 25,2+2,6% женщин прервали беременность после оперативных родов, что меньше, чем в группе женщин, родивших самостоятельно (42,0±7,0%) (р<0,01). В обеих группах каждый второй аборт произведен в первый год после родов (после кесарева сечения этот показатель составил 49,3+5,9%, после самопроизвольных родов - 52,4+11,2%). Из общего числа абортов каждый десятый (14,1+4,1%) произведен в течение первых 6 месяцев после операции.

Анализ зависимости частоты абортов в основной группе от социально-гигиенических параметров выявил, что женщины с более высоким уровнем образования (высшим и незаконченным высшим) прибегали к абортам значительно реже (16,5+3,6%), в контроле - 27,3±9,7% (р<0,01). В настоящем исследовании доход и социальное положение не оказывали достоверно значимого влияния на частоту аборта в основной группе.

Полученные данные свидетельствуют, что первый год после кесарева сечения наиболее значимый с точки зрения полноценного благоприятного формирования рубца на матке и исхода повторных родов, становится критическим по количеству абортов. Это подчеркивает необходимость акцентирования внимания и врачей, и женщин на снижении частоты индуцированных абортов в этот период.

Данные анкетного опроса показали, что 91,5+1,7% женщин основной и 96,0+2,8% женщин контрольной групп применяли какой-либо способ контрацепции после родов (таблица 1).

Таблица 1

Распеделение респонденток с учетом используемых методов контрацепции

Методы контрацепции первый год после родов момент опроса

основная группа абс.(%) п=284 контрольная |руппа абс.(%) п=50 основная группа абс.(%) п=284 контрольная группа абс.(%) п=50

не использовали 32 (11,3±1,9) 7 (14,0±4,9) 32(11.3+1,9) 6 (12,0±4 6)

использовали: презерватив 74 (26.1 ±2.6) 11 (22,0+5,9) 67 (23,6+2,5) 10 (20.0±5 7)

прерванный половой акт 59 (20.8±2.4) 6 (12,0+4,6) 50 (17,6+2,3) 5 (10.0+4,2)

ритмический метод 33 (11,6± 1,9) 5(10,0+4,2) 33(11,6+1,9) 5(10,0+4,2)

метод лактационной аменореи 20 (7,0+1.5) 2 (4,0±2.8) 4 (1,4±0,7) 0

гормональная контрацепция' 20(7,0+1,5) 2 (4,0±2,8) 25 (8,8+1,7) 4 (8,0+3,9)

внутриматочная контрацепция 16(5,6+1.4) * 11 (22,0±5.9) 39 (13.7±2,0) И (26,0±6.2)

хирургическая стерилизация" 6 (2,1+0.9) 0 7 (2,5+0,9) 0

химическая контрацепция 4 (1,4+0,7) 0 7 (2.5±0,9) 1 (2,0±2,0)

сочетание методов 20 (7,0+1.5) 6(12.0+4,6) 20 (7,0±1,5) 6(12,0+4.6)

Примечание- * - разность значений достоверна при р<0,01, ' - гормональная контрацепция представлена ОК. *" - хирургическая стерилизация проведена в ходе оперативных родов

В первый год после родов наиболее популярными среди женщин обеих групп были низкоэффективные методы: презерватив (26,1+2,6% и 22,0±5,9%, соответственно), прерванный половой акт (20,8±2,4% и 12,0±4,6%, соответственно), ритмический метод (11,6±1,9% и 10,0+4,2%, соответственно). Метод лактационной аменореи использовали 7,0+1,5% женщин после кесарева

сечения (4,0±2,8% - в контроле). Результаты анкетирования показали, что значительное число абортов (77,1 ±7,1%) у женщин с рубцом на матке в первый год после родов связано с использованием низкоэффективных средств (р<0,01). Высокоэффективные методы контрацепции женщины с рубцом на матке применяли достоверно реже: ВМК - 5,6±1,4% и гормональную контрацепцию -7,0+1,5% женщин, в сопоставлении с контрольной группой (22,05+5,9% и 4,0±2,8%, соответственно) (р<0,05). На момент опроса низкоэффективные методы контрацепции использовали 75,0+2,6% и 66,0+6,7% женщин основной и контрольной групп (р>0,05). В основной группе к моменту опроса частота женщин, использующих ВМК, возросла до 13,7±2,0%, а доля гормональной контрацепции осталась практически на прежнем уровне - 8,8±1,7%. В контрольной группе ВМК использовали 26,0+6,2% женщин, гормональную контрацепцию - 8,0±3,9% женщин.

Известно, что выбор метода контрацепции зависит от различных социальных факторов. Проведенное исследование подтвердило зависимость способа предохранения от возраста и уровня образования в основной группе: женщины в возрасте 30 лет и старше применяли высокоэффективные методы чаще (р<0,05), с ростом образовательного ценза повышалась частота применения средств контрацепции (респондентки со средним образованием составили 13,5+2,2% , со средне-специальным - 38,2+3,1%, с высшим и незаконченным высшим - 48,2+3,2%) (р<0,01). Однако не было выявлено достоверно значимых влияний на выбор метода контрацепции семейного положения и дохода (р>0,05).

Условием медицинской грамотности женщин является их информированность о методах контрацепции. 88,4+1,9% женщин основной и 86,0+4,9% женщин контрольной групп указали, что знают три и более способа контрацепции. Уровень осведомленности в основной группе увеличивался с ростом образовательного ценза. Так, среди женщин с высшим образованием знали три и более метода 41,2±3,12%, со средним - 14,0+2,2% (р<0,01). Сопоставление знаний респонденток по вопросам контрацепции с установкой

на ее использование показало, что среди женщин основной группы, не применявших противозачаточные средства, 40,6±8,8% не обладали должной информацией о современных методах контрацепции.

По результатам исследования после родов посетили врача с целью подбора контрацепции только 54,9+3,0% респонденток основной группы, что меньше, чем в контрольной группе (74,0+6,2%) (р<0,05). Большинству женщин основной и контрольной групп врачи назначали гормональные препараты (42,3±4,0% и 29,7+7,5%, соответственно) и ВМК (41,7±3,9% и 48,6±8,2%, соответственно). Женщинам с рубцом на матке введение внутриматочного

I

контрацептива в большинстве случаев рекомендовалось через год после родов. Из числа обратившихся за консультацией 42,3±4,0% женщин, перенесших кесарево сечение, и 24,3±7,1% женщин, родивших самостоятельно, не воспользовались советом (р<0,05). По данным опроса 22,2+2,5% женщин основной группы и 30,0±6,5% контрольной считают, что использование методов контрацепции негативно сказывается на здоровье (р>0,05). Отрицательно относятся к применению гормональной контрацепции 51,0+7,1% женщин основной группы и 48,0+7,1% контрольной, связывая это с увеличением массы тела и влиянием на обмен веществ (р>0,05), к использованию внутриматочных контрацептивов 16,3+5,3% и 14,0+4,9%, соответственно, из-за увеличения менструальной кровопотери (р>0,05).

При организации работы по пропаганде методов контрацепции следует обратить внимание на то, что женщины предпочли бы получать информацию от врачей (74,3+2,6% респонденток основной и 94,0±3,4% респонденток контрольной групп), лишь 24,6+2,6% и 6,0±3,4% ответивших, соответственно, хотели бы самостоятельно осуществлять выбор контрацепции на основе публикаций и советов неспециалистов (подруг и родных).

При изучении взаимосвязи между источниками информации и реальным использованием женщинами контрацептивных средств обращает на себя внимание тот факт, что женщины, получившие консультацию специалиста, использовали высокоэффективные методы контрацепции после кесарева

сечения чаще (76,1 ±5,1%), чем ориентирующиеся на советы подруг и родственников (11,3±3,8%) (р<0,01) и СМИ (12,7+3,9%) (р<0,01).

Таким образом, проведенное социологическое исследование показало, что проблема контрацепции у женщин после кесарева сечения далека от разрешения. Высокая частота абортов в первый год после родов связана с применением низкоэффективных средств и боязнью врачей и женщин использовать внутриматочные контрацептивы в связи с возможным отрицательным влиянием на состояние рубца на матке.

Для дифференцированного выбора высокоэффективных методов контрацепции у 136 пациенток, перенесших кесарево сечение, было проведено комплексное обследование.

По данным эхографии с применением эндовагинального датчика средние размеры матки составили: длина - 49,5+3,5 мм, толщина - 37,8±4,3 мм, ширина - 51,2+4,8 мм, объем - 50,9±11,5 мм3, что соответствует среднестатистическим значениям (Хачкурузов С.Г., 1999). Среднее значение толщины передней стенки в проекции рубца составило 9,0+2,0 мм. Достоверных отличий в зависимости от времени, прошедшего с момента операции, не выявлено: у женщин, обследованных в течение первого года после операции, средняя толщина передней стенки в нижнем маточном сегменте была 8,9+2,2 мм, у женщин, обследованных через год и позднее - 8,8+1,8 мм (р>0,05) При соноконтрастном исследовании толщина стенки матки в области рубца составила 6,9+1,5 мм, что на 23,3% меньше, чем при эндовагинальном исследовании без контрастирования.

При соноконтрастной гистероскопии у 96 (70,6%) пациенток были обнаружены дефекты стенки матки в виде «ниши» в зоне рубца: у 8,1% -глубокие более 4,0 мм, у 18,4% - средние 2,0 - 4,0 мм и у 44,1% -незначительные до 2,0 мм. Достоверных отличий по глубине выявленных дефектов между пациентками, обследованными в течение первого года после кесарева сечения и позднее, не было. У пациенток с давностью родов менее года средние размеры дефектов составили: глубина - 1,7+1,1 мм, высота -

1,6+1,5 мм, ширина - 2,1 ±2,3 мм, у пациенток, обследованных через год после родов и позднее - 1,9±1,3 мм, 2,1±1,6 мм, 3,6±2,6 мм, соответственно (рХ),05).

Детальный анализ состояния рубца позволил выделить 4 пациенток с «тонкими» неравномерными рубцами и 5 пациенток с «толстыми» рубцами (очевидно за счет разрастания соединительной ткани). У женщин с «тонкими» рубцами толщина передней стенки в области рубца составила в среднем 5,1 ±0,4 мм при эндовагинальном и 3,8±0,4 мм при соноконтрастном исследованиях, у женщин с «толстыми» рубцами - 13,7±2,3 мм и 11,3+1,1 мм, соответственно.

16 женщин, обследованных после удаления ВМК в среднем через 4,8±2,1 года экспозиции, толщина передней стенки матки в зоне рубца колебалась от 4,6 до 9,0 мм (в среднем 7,3+1,2 мм). При этом дефекты стенки матки в виде «ниши» были выявлены у 10 (62,5±12,5%) пациенток. У 1 глубина дефекта составила 3,8 мм, у 2 - 2,1 мм, у 7 - менее 1,5 мм. Достоверных отличий по толщине и дефектам передней стенки матки в области рубца между женщинами, обследованными после кесарева сечения и после удаления внутриматочного контрацептива, по данным соноконтрастной гистероскопии не выявлено (р>0,05).

При эндоскопической гистероскопии разрастания соединительной ткани в области рубца были выявлены у 15 (11,0%) пациенток, очаговые гиперпластические процессы эндометрия в зоне рубца у 39 (28,7%) пациенток (у 11,0% - железистая гиперплазия эндометрия, у 17,6% - полипы).

Простая гиперплазия эндометрия визуализировалась у 7 пациенток (46,7%) и у 8 (53,3%) пациенток - полиповидная (классификация Г.М. Савельевой и соавт. (1999)). Во всех случаях, выявленная железистая гиперплазия эндометрия имела очаговый характер. Все диагнозы верифицированы гистологически. У пациенток с очаговой гиперплазией эндометрия при гистологическом -исследовании удаленных патологических образований определяли железистую гиперплазию эндометрия. При гистологическом исследовании удаленных полипов определяли следующие морфологические изменения: железистый полип эндометрия-у 18 (75,0%) пациенток, железисто-

фиброзный полип - у 3 (12,5%) и железистый полип с лимфоидной инфильтрацией - у 3 (12,5%) пациенток.

При эндоскопической гистероскопии у 2 (12,8%) пациенток из группы, удаливших ВМК до начала обследования, были обнаружены железистые полипы эндометрия по передней стенки матки в зоне рубца. Разрастания соединительной ткани в проекции рубца в этой группе выявлены не были. Достоверных отличий между женщинами, обследованными после кесарева сечения и после удаления ВМК, по патологическим изменениям эндометрия, обнаруженным при эндоскопической гистероскопии не выявлено (р>0,05).

63 пациенткам, у которых было выявлено нормальное состояние эндометрия и отсутствовали изменения стенки матки в области рубца по данным обследования, независимо от наличия лактации, был введен ВМК.

Эффективность внутриматочных контрацептивов в исследовании составила 100%

Наиболее часто из побочных эффектов и осложнений при использовании ВМК отмечались нарушения менструальной функции (20,6%) и экспульсия контрацептива (6,3%) (таблица 2).

Таблица 2

Побочные реакции и осложнения у женщин с рубцом на матке при использовании внутриматочной контрацепции

1 (обочные реакции и осложнения Лбе. (%)

1 подгруппа пЧ9 . 2 подгруппа п=21 3 подгруппа п=23 Итого п=63

Экспульсия ВМК 1(5.3±5,3) 1 (4,8±4.8) 2(8,7+6,0) 4(6,316.3)

Гиперполименорея 7(36,8±11,4)* 2(9,5+6,6) 3(13,0±7,2) 12(19,0+4,9)

Дисменорея 0 0 1(4,3±4,3) 1(1,6±1,6)

Эндоцервицит 0 0 1(4,3±4,3) К1,6±1,6)

Отсутствие побочных реакций 11(57.9+11,6) ♦ 18(85,7±7,8) 16(69,6+9,8) 45(71,4±5,7)

Примечания' * - р<0,05 разность значений относительно 2 и 3 пЬдгруппы.

Достоверных различий по частоте экспульсий между группами с различными сроками введения контрацептива не наблюдалось (р>0,05). В 4-й подгруппе у 6,3% пациенток была выявлена частичная экспульсия контрацептива через два года экспозиции (р>0,05). Частота гиперполименореи в 4 подгруппе составила 25,0%.

Согласно результатам исследования, частота побочных реакций была ниже у женщин, которым контрацептив был введен через 6 месяцев (2 подгруппа) после операции (14,3%), в первую очередь, за счет меньшего числа пациенток с нарушением менструальной функции. По-видимому, это обусловлено функциональным состоянием локальной сосудистой системы оперированных пациенток.

Воспалительные заболевания были выявлены у 1 пациентки 3 подгруппы через 4 месяца от начала использования метода и у 1 пациентки 4 подгруппы через 6 месяцев контрацепции (р>0,05). Низкий процент воспалительных осложнений в исследовании, вероятно, связан с тщательным отбором пациенток для данного вида контрацепции.

Приемлемость внутриматочной контрацепции у женщин после кесарева сечения составила 93,8% (в 1 подгруппе - 94,7%, во 2 - 95,2%, в 3 - 91,3%).

Важным вопросом явилось изучение возможного влияния ВМК на состояние рубца на матке. По данным соноконтрастной гистероскопии, проведенной через 1 год применения внутриматочной контрацепции, достоверных отличий между исходной (7,2+1,3 мм) и контрольной (7,2+1,3 мм) средней толщиной передней стенки матки в области рубца не выявлено (р>0,05). По подгруппам данный показатель составил: в 1 - 6,8+1,6 мм и 6,8±1,6 мм, соответственно, во 2 - 7,0+1,4 мм и 7,0±1,3 мм, соответственно, и в 3 -6,6+1,5 мм и 6,6+1,5 мм, соответственно. В 4 подгруппе со средней экспозицией ВМК 4,8+2,1 года не было выявлено разрастаний соединительной ткани и глубоких дефектов передней стенки матки в области рубца. У 10 (62,5%) были выявлены дефекты стенки матки в виде «ниши» в области рубца: глубиной 1,0 мм - 3,8 мм. При эндоскопической гистероскопии у 2 (12,5%) пациенток были обнаружены железистые полипы эндометрия по передней стенке матки в области рубца, что не отличалось от данных обследования (р>0,05).

57 (41,9%) пациенткам, у кого при комплексном обследовании были обнаружены полипы и очаговая гиперплазия эндометрия в зоне рубца и/ или разрастания соединительной ткани и/или глубокие дефекты стенки матки в

области рубца был предложен прием ОК. 29 женщин, продолжавшие грудное вскармливание, применяли «Экслютон», 28 женщин, прекратившие к моменту обследования лактацию, - «Марвелон».

Эффективность гормональной контрацепции в исследовании составила 100%. При приеме оральных контрацептивов побочные эффекты отмечались редко (таблица 3).

Таблица 3

Побочные реакции у женщин с рубцом На матке при использовании гормональной контрацепции

Побочные реакции подгруппа Абс. (%)

«Экслютон» п=29 «Марвелон» п=28 Всего п=57

Ациклические кровянистые выделения 5(17,2+7,1) 0 5(8,8+3.7)

Увеличение массы юла (более 2 и) 3(10,3+5,8) 4(14,3±6,7) 7(12,3±4,3)

Тошнота 0 2(7,1±5,0) 2(3,5+2,4)

Головная боль 0 3(10,7±6,0) 3(5,3+5,3)

Нагрубанме молочных желез 2(6,9±4,8) 2(7,1+5,0) 4(7,0+3,4)

Огсукчвие побочных реакции 19(65,5±9,0) 17(60,7+9,4) 36(63,2+6,4)

Примечания достоверных отличий не выявлено (р>0,05).

Среди побочных эффектов при приеме «Экслютона» наиболее часто отмечались ациклические кровянистые выделения из половых путей в первые 3 месяца использования препарата (17,2%).

При приеме «Марвелона» ациклических кровянистых выделений зарегистрировано не было, у 10,5% женщин с нарушениями менструальной функции к 6-му месяцу использования препарата цикл нормализовался. В первом цикле приема 7,1% женщин отмечали тошноту и 10,7% - головную боль, которые при дальнейшем использовании исчезли самостоятельно без назначения дополнительной терапии.

В процессе гормональной контрацепции в течение года у подавляющего большинства (87,7%) женщин не выявлено достоверного изменения массы тела (р>0,05), колебания систолического и диастолического АД в процессе применения препаратов были незначительными, биохимические показатели

крови и показатели гемостаза оставались в пределах физиологической нормы. Прибавка массы тела более 2 кг отмечена у 10,3% пациенток, принимавших «Экслютон» и у 14,3% пациенток, принимавших «Марвелон».

Приемлемость препаратов для отобранных пациенток составила 87,7% (при приеме мини-пили - 89,7%, при приеме комбинированного ОК - 85,7%).

При проведении контрольной эндоскопической гистероскопии через год на фоне оральной контрацепции у всех 39 пациенток, имевших гиперпластические процессы эндометрия при первом обследовании, патологических изменений эндометрия не выявлено. Контрольная соноконтрастная гистероскопия с анэхогенным контрастированием, проведенная 50 пациенткам через 1 год не выявила достоверных отличий между исходными (7,1+1,4 мм) и контрольными размерами (7,1+1,3 мм) передней >стенки матки в области рубца (р>0,05). Исходная средняя толщина стенки матки в области рубца при приеме «Экслютона» составила 7,0+1,6 мм, контрольная - 7,0+1,5 мм, при приеме «Марвелона» - 6,8+1,4 мм и 6,8+1,4 мм, соответственно.

Средняя продолжительность лактации у женщин, использовавших «Экслютон» и ВМК достоверно не различалась ни между собой (6,8+2,8 месяца и 6,5+2,0 месяцев соответственно), ни по сравнению с респондентками, принявшими участие в анкетном опросе (8,1+5,3 месяца) (р>0,05). Средний период восстановления менструального цикла у 89,5% женщин, принимавших «Экслютон», составил 7,0±2,4 месяцев, у женщин, использовавших ВМК, -6,8±2,0 месяцев (р>0,05).

ВЫВОДЫ:

1. После кесарева сечения 48,2% женщин планируют повторные роды, из них 69,3% желают отсрочить беременность на ближайшие три года. В первый год после операции 49,3% женщин прерывают нежелательную беременность, что обусловлено применением низкоэффективных методов контрацепции.

2. Комплексное обследование пациенток в отдаленные сроки кесарева сечения позволило выявить глубокие дефекты в области рубца у 8,1% женщин,

разрастания соединительной ткани - у 11,0 % женщин, полипы и очаговую гиперплазию в области рубца - у 28,7% женщин.

3. После оперативных родов эффективность внутриматочной контрацепции достигает 100%, приемлемость - 93,8%. Частота побочных реакций и осложнений достоверно" меньше при введении контрацептива через 6 месяцев после операции по сравнению с введением через 3 месяца, в первую очередь за счет уменьшения частоты нарушений менструальной функции.

4 При использовании гормональной контрацепции после кесарева сечения эффективность достигает 100%, приемлемость 87,7%. Уровень побочных реакций гестагенных оральных контрацептивов у кормящих и комбинированных контрацептивов у некормящих грудью женщин после оперативных родов составляет 34,5% и 39,3%, соответственно.

5. Внутриматочная и гормональная контрацепции не оказывают влияния на состояние рубца на матке по данным соноконтрастной и эндоскопической гистероскопий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В связи с непродолжительным грудным вскармливанием и ранним восстановлением функции яичников женщинам после кесарева сечения рекомендуется раннее применение высокоэффективных контрацептивов

2. Для дифференцированного отбора пациенток и повышения приемлемости высокоэффективных методов контрацепции после кесарева сечения целесообразно проводить комплексное обследование, включающее соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии.

3. При наличии разрастаний соединительной ткани и глубоких дефектов стенки матки в проекции рубца, а также после удаления очаговых гиперпластических процессов эндометрия рекомендуется использовать гормональную контрацепцию.

4. Оптимальным сроком введения внутриматочного контрацептива являются 6 месяцев после кесарева сечения

5. Для расширения информированности о методах контрацепции, рекомендуется начинать подготовку женщин по послеродовой контрацепции в женской консультации еще во время беременности в виде индивидуальных бесед участкового врача и лекций врача кабинета планирования семьи, входящих в план медико-профилактической подготовки к родам, с дополнением знаний в родильном доме с учетом показаний и способа родоразрешения.

СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Габидуллина Р.И. Особенности контрацептивного поведения женщин после операции кесарева сечения / Р.И. Габидуллина, И.Ф. Фаткуллин, Е.Г. Матвеева // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. - 2001-2002. -Т.1. - №1. -С.192-193.

2. Габидуллина Р.И. Внутриматочная контрацепция после кесарева сечения / Р.И. Габидуллина, Е.Г. Матвеева // Тез. докл. Третьей межд. научно-практ. конф. «Здоровье и образование в XXI веке» - М., 2002. - С.346.

3. Габидуллина Р.И. Особенности репродуктивного поведения женщин, перенесших кесарево сечение / Р.И. Габидуллина, Е.Г. Матвеева // Тез. докл. научно-практ. конф. молодых ученых КГМА. - Казань,2002. - С.213.

4. Габидуллина Р.И. Выбор контрацепции после операции кесарева сечения / Р.И. Габидуллина, И.Ф. Фаткуллин, Е.Г. Матвеева // Материалы 4-го Российского научн. форума "Охрана здоровья матери и ребенка 2002". -М.,2002. - С.72-73.

5. Габидуллина Р.И. Новые возможности в диагностике рубца на матке / Р,И. Габидуллина, И.Ф. Фаткуллин, Е.Г. Матвеева и др. // Каз. мед. журнал.-2002. - Т.83. - №1. - С.4-7.

6. Габидуллина Р.И. Оптимизация контрацепции после кесарева сечения / Р.И. Габидуллина, Э.Н. Гурьев, Е.Г. Матвеева, Е.В. Савельев // Проблемы репродукции. - 2002. - Т.8. -№6. - С.48-50.

7. Габидуллина Р.И. Контрацепция после кесарева сечения / Р.й. Габидуллина, И.Ф. Фаткуллин, Е.Г. Матвеева // Сибирский мед. журнал. - 2003. - №1- С.5-8.

8. Габидуллина Р.И. Выбор способа контрацепции после кесарева сечения / Р.И. Габидуллина, Э.Н. Гурьев, Е.Г. Матвеева, Е.В. Савельев И Каз. мед. журнал. - 2003. - Т.84. - №3. - С.201-203.

9. Матвеева Е.Г. Контрацепция как медико-социальная профилактика здоровья у женщин после кесарева сечения / Матвеева Е.Г. // Актуальные вопросы развития восстановительной медицины и профилактики важнейших неэпидемических мероприятий: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения КГМУ. -Казань-М., 2004.-С.83-84.

Ю.Матвеева Е.Г. Репродуктивное поведение женщин, перенесших кесарево сечение / Матвеева Е.Г. // Актуальные вопросы развития восстановительной медицины и профилактики важнейших неэпидемических мероприятий: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения КГМУ. -Казань-М , 2004,- С.85-86.

I КВнутриматочная контрацепция у женщин после кесарева сечения: Методические рекомендации / Казан, гос. мед. ун-т; Сост.: Р.И. Габидуллина, Е.Г.Матвеева, Ш.М.Вахитов. - Казань, 2004. - 6 с.

Лицензия на полиграфическую деятельность №0128 от 08.06.98r выдана Министерством информации и печати Республики Татарстан Подписано в печать 8 10 2004 г Форм. бум. 60x84 1/16. Печ л 1,75. Тираж 100 Заказ 215.

Минитипография института проблем информатики АН РТ 420012, Казань, ул.Чехова, 36.

РНБ Русский фонд

2006-4 19279

 
 

Оглавление диссертации Матвеева, Елена Геннадьевна :: 2004 :: Казань

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Проблема репродуктивного поведения женщины после кесарева сечения и его влияние на состояние здоровья.

1.2. Эффективность различных методов контрацепции после кесарева сечения.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал исследования.

2.2. Методы исследования.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Социально-гигиенические аспекты репродуктивного здоровья и контрацептивного поведения женщин после кесарева сечения.

3.2. Исследование состояния эндометрия и рубца на матке, эффективности и приемлемости внутриматочной и гормональной контрацепции.

 
 

Введение диссертации по теме "Акушерство и гинекология", Матвеева, Елена Геннадьевна, автореферат

Актуальность проблемы.

Важнейшим фактором сохранения репродуктивного здоровья женщин, перенесших кесарево сечение, является решение проблемы нежелательной беременности. Артифициальный аборт является тяжелейшим психологическим и гормональным стрессом, приводящим к функциональным и органическим нарушениям в репродуктивной системе (Якубова З.Н., 1973, Кулаков В.Н., Прилепская В.Н., Гудкова М.А., 1996, Вихляева Е.М., Николаева Е.И., 2001, Серов В.Н., 2002). Аборт, произведенный в первый год после кесарева сечения в период формирования рубца, будучи фактором травматизации нервно-мышечного аппарата, способствует несостоятельности рубца на матке и отрицательно отражается на исходе последующей желанной беременности и родах (Фомичева Л.В., 1996, Краснопольский В.И., 1997, Азанова Д.Б., Габидуллина Р.И., Резвяков П.Н., 2002). В частности, риск несостоятельности рубца на матке увеличивается в 1,3 раза, преждевременной отслойки плаценты в 2,3 раза, значительно увеличивается риск угрозы прерывания беременности и перинатальных потерь (Стрижаков А.Н., Пасынков М.А.,1989, Логутова Л.С., Левашова И.И., Гурьева В.М., 1997).

В этой связи применение контрацепции рассматривается как одно из важнейших направлений в реабилитации женщин после оперативного родоразрешения. Несмотря на пристальное внимание к проблеме послеродовой контрацепции, многие вопросы, связанные с применением современных видов контрацепции после кесарева сечения остаются дискутабельными (Maier К., Wacker J., Bastert G., 1993, Логутова Л.С., 1995, Фомичева Л.В., 1996, Чернуха Е.А., 1997). Исследования последних лет указывают на возможность использования в послеродовом периоде различных методов контрацепции (Яглов В.В., 2000, Чивильгина В.В., 2003,

Вихляева Е.М., Николаева Е.И., 2003), однако, их эффективность и приемлемость у женщин с рубцом на матке изучены недостаточно. Известно, что наиболее приемлемым методом контрацепции для социально незащищенных женщин, состоящих в стабильном моногамном браке, является внутриматочная контрацепция (Гаврилова Л.В., 1997, Marret Н., 2002). Однако среди клиницистов нет единого мнения о сроках введения контрацептива после операции, не разработана система наблюдения за пациентками при использовании метода после кесарева сечения. Ряд авторов рекомендуют вводить контрацептив в полость матки непосредственно в ходе операции (O'Hanley К., Huber D.H., 1992, Connel С., Chi I.C., Xu J.X., 1992, Курбанова М.Х., 1997). Другие считают наиболее безвредным использованием контрацептива на 7-й неделе после кесарева сечения (Краснопольский В.И., 1997). Имеются сообщения что, внутриматочная контрацепция показана не ранее 10-12 месяцев после оперативных родов (Логутова Л.С., 1996).

На современном этапе внимание исследователей привлекает разработка принципов применения гормональной контрацепции после родов. В то же время в литературе нет работ, касающихся изучения этого вопроса у женщин с рубцом на матке.

Вместе с тем, при выборе метода необходимо учитывать контрацептивные намерения и опыт пациенток, которые являются ведущим фактором контрацептивного поведения (Сибурина Т.А. и соавт., 1996). Изучением этих вопросов у женщин, перенесших кесарево сечение, исследователи не занимались.

Все вышесказанное определяет необходимость изучения репродуктивного поведения женщин после кесарева сечения и оптимизации высокоэффективных методов контрацепции у женщин с рубцом на матке.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего исследования явилась разработка принципов дифференцированного применения современных методов контрацепции у женщин, перенесших кесарево сечение, на основании изучения состояния эндометрия и рубца на матке, особенностей репродуктивного поведения и ряда социально-гигиенических характеристик.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи:

1. Изучить особенности репродуктивного поведения и информированность о методах контрацепции женщин, перенесших кесарево сечение, с учетом их социально-гигиенических характеристик.

2. Провести исследование состояния эндометрия и рубца на матке в отдаленные сроки кесарева сечения, включающее соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии.

3. Оценить эффективность и приемлемость внутриматочных контрацептивов при введении через 3,6, 12 и более месяцев после операции.

4. Оценить эффективность и приемлемость оральных гестагенов у кормящих и комбинированных оральных контрацептивов у некормящих грудью женщин после кесарева сечения.

5. Оценить влияние внутриматочных и оральных контрацептивов на состояние рубца на матке при наблюдении в течение года.

Научная новизна.

Впервые проведен анализ медико-социальных характеристик, репродуктивного и контрацептивного поведения женщин г. Казани, перенесших кесарево сечение; для повышения приемлемости внутриматочной контрацепции у женщин после кесарева сечения применена комплексная диагностика состояния эндометрия и рубца на матке с применением соноконтрастной и диагностической гистероскопий; изучено влияние внутриматочных и оральных контрацептивов на состояние рубца на матке.

Практическая значимость.

Результаты исследования подтвердили непродолжительность грудного вскармливания, раннее восстановление менструальной функции и высокую частоту нежелательных беременностей в первый год после кесарева сечения. Выявлена зависимость частоты индуцированных абортов в первый год после оперативных родов от применения низкоэффективных методов контрацепции. Разработанный комплекс диагностических мероприятий, включающий соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии, позволяет проводить индивидуальный и дифференцированный подбор метода контрацепции после кесарева сечения. Наиболее эффективным и приемлемым оказалось введение внутриматочных контрацептивов через 6 месяцев после оперативных родов.

Внедрение результатов исследования в практику здравоохранения.

Тема диссертации входила в план научных исследований Казанского государственного медицинского университета 2001-2003 гг. Результаты исследования и практические рекомендации внедрены в практику женских консультаций №3, 6, женской консультации родильного дома №1 г. Казани, учебный процесс кафедры акушерства и гинекологии №2 КГМУ.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены на заседании общества акушеров-гинекологов (Казань, 2002), Третьей международной науч-прак. конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2002), Республиканской научно-практической конференции «Беременность и роды высокого риска» (Казань, 2003); заседании кафедр акушерства и гинекологии №1 и №2 КГМА, КГМУ и кафедры менеджмента и организации сестринского дела КГМУ (Казань, 2004).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ и методические рекомендации.

Положения, выносимые на защиту

1. Репродуктивное поведение женщин, перенесших кесарево сечение, независимо от социально-гигиенических параметров, характеризуется позитивным настроем на рождение детей, а также желанием отсрочить повторную беременность на ближайшие три года после операции.

2. У женщин с рубцом на матке отмечается высокая частота нежелательных беременностей и абортов в первый год после родов в связи с применением низкоэффективных методов контрацепции.

3. Комплексная оценка состояния эндометрия и рубца на матке, включающая соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии, позволяет провести дифференцированный подбор метода контрацепции у женщин после кесарева сечения.

4. Характер и частота побочных реакций при использовании контрацептивов зависят от используемого средства, состояния здоровья женщины, характера лактационной функции, а для женщин, применяющих внутриматочную контрацепцию, от срока введения контрацептива после операции.

5. Внутриматочные и оральные контрацептивы не влияют на состояние рубца на матке по данным соноконтрастной и эндоскопической гистероскопий.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 135 страницах машинописного текста, иллюстрирована 10 рисунками и 30 таблицами, состоит из введения, 3 глав, выводов, практических рекомендаций, приложения, списка литературы, содержащего 144 отечественных и 107 зарубежных источников.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Оптимизация методов контрацепции у женщин после кесарева сечения"

ВЫВОДЫ

1. После кесарева сечения 48,2% женщин планируют повторные роды, из них 69,3% желают отсрочить беременность на три года после операции. В первый год после операции 49,3% женщин прерывают нежелательную беременность, что обусловлено применением низкоэффективных методов контрацепции.

2. Комплексное обследование пациенток в отдаленные сроки после кесарева сечения позволило выявить глубокие дефекты в области рубца у 8,1%) женщин, разрастания соединительной ткани - у 11,0% женщин, полипы и очаговую гиперплазию эндометрия в области рубца - у 28,7%) женщин.

3. После оперативных родов эффективность внутриматочной контрацепции достигает 100%), приемлемость - 93,8%. Частота побочных реакций и осложнений достоверно меньше при введении контрацептива через 6 месяцев после операции по сравнению с введением через 3 месяца, в первую очередь за счет уменьшения частоты нарушений менструальной функции.

4. При использовании гормональной контрацепции после кесарева сечения эффективность достигает 100%), приемлемость 87,7%). Уровень побочных реакций гестагенных оральных контрацептивов у кормящих и комбинированных контрацептивов у некормящих грудью женщин после оперативных родов составляет 34,5% и 39,3%, соответственно.

5. Внутриматочная и гормональная контрацепции не оказывают влияния на состояние рубца на матке по данным соноконтрастной и эндоскопической гистероскопий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В связи с непродолжительным грудным вскармливанием и ранним восстановлением функции яичников женщинам после кесарева сечения рекомендуется раннее применение высокоэффективных контрацептивов.

2. Для дифференцированного отбора пациенток и повышения приемлемости высокоэффективных методов контрацепции целесообразно проводить комплексное обследование, включающее соноконтрастную и эндоскопическую гистероскопии.

3. При наличии разрастаний соединительной ткани и глубоких дефектов стенки матки в проекции рубца, а также после удаления очаговых гиперпластических процессов эндометрия рекомендуется использовать гормональную контрацепцию.

4. Оптимальным сроком введения внутриматочного контрацептива являются 6 месяцев после кесарева сечения.

5. Для расширения информированности о методах контрацепции, рекомендуется начинать подготовку женщин по послеродовой контрацепции в женской консультации еще во время беременности в виде индивидуальных бесед участкового врача и лекций врача кабинета планирования семьи, входящих в план медико-профилактической подготовки к родам, с дополнением знаний в родильном доме с учетом показаний и способа родоразрешения.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Матвеева, Елена Геннадьевна

1. Абусуева З.А. Состояние лактационной функции в зависимости от экстренности проведения кесарева сечения / З.А. Абусуева, Т. Х.-М. Хашаева, А.А. Арсланбкова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2001. - № 1. -С.24-26.

2. Агарвал Р.К. Медико-социальный анализ здоровья и репродуктивной функции молодой семьи в Индии: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.33. М., 2002. - 31с.

3. Азанова Д.Б. Морфологическое исследование биоптатов миометрия после кесарева сечения / Д.Б. Азанова, Р.И. Габидуллина, П.Н. Резвяков // Четвертый Росс. науч. форум "Охрана здоровья матери и ребенка ": Тез. докл. М.,2002. - С.8-9.

4. Айламазян Э.К. Планирование семьи. Методы контрацепции. / Э.К. Айламазян Санкт-Петербург: «Сотис», 1997. - 182с.

5. Алленова И.А. Научные основы организации медико-социальной помощи по профилактике непланируемой беременности в амбулаторно -поликлинических условиях: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.01. -М., 1989.-20с.

6. Альбицкий В.Ю. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России. / В.Ю. Альбицкий, А.Н. Юсупова, Е.И. Шарапова, И.М. Волков Казань; Медицина, 2001. - 248с.

7. Аминодова И.П. Клинико-морфологические изменения эндометрия в зависимости от длительности внутриматочной контрацепции и типа контрацептива / И.П. Аминодова, Л.П. Перетятко, И.К. Богатова //

8. Актуальные проблемы здоровья семьи: Сб. науч. тр., посвящ. 20-летию основания ин-та. Иваново, 2000.- С.155-158.

9. Ю.Ананьев В.А.Повторное кесарево сечение / В.А. Ананьев, Н.М. Побединский // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2003. - № 1. - С.53-54.

10. П.Андреева И.Э. Лабораторно-клинические аспекты дисбиозов влагалища и кишечника при использовании различных методов контрацепции: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01. Пермь, 2000. - 18с.

11. Армашевская О.В. Роль средних медицинских работников в повышении медицинской грамотности населения / Армашевская О.В., Волклов И.М., Зверева В.И. и др. // Рос. вестн. акушера-гинеколога. 2002. - № 1. - С.11-13.

12. Ахмадеев Р.Ф. Гнойно-септические заболевания женских половых органов при применении внутриматочных контрацептивов / Р.Ф. Ахмадеев, Н.Н. Глебова // Журнал акушерства и женских болезней. С.-Пб. - 1998. - С.13-14.

13. Балох Ш. Контрацепция после родов и абортов / Ш. Балох, Л. Коул // Планирование семьи. 1996. - № 1. - С.21 - 32.

14. Банникова Р.В. Социальная детерминированность аборта / Р.В. Банникова, А.Л. Санников // Проблемы социальной гигиены и история медицины. -1998. №4. - С.13-16.

15. Баранов А.А. Пути перестройки акушерско-гинекологической помощи в стране / А.А. Баранов, Н.Г. Баклаенко // Акуш. и гин. 1990. - №4. - С.З-9.

16. Белокриницкая Т.Е. Социально-психологические аспекты проблемы абортов / Т.Е. Белокриницкая, Н.А. Жуковская, JT.A. Василевская // Планирование семьи. 1997. - №3. - С.8-10.

17. Боровкова Л.В. Рациональная тактика ведения беременности и выбор метода родоразрешения у женщин, перенесших операцию кесарева сечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.01 Иваново, 1994. -24с.

18. Бухарин О.В. Характеристика вагинальной микрофлоры при внутриматочной контрацепции / О.В. Бухарин, О.Д. Константинова, Е.А. Кремлева, С.В. Черкасов // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1999. - № 4. - С. 63-65.

19. Вахитов Ш.М. Анализ связей в социально-гигиенических исследованиях с использованием таблиц сопряженности / Ш.М. Вахитов // Учебное пособие для врачей курсантов ГИДУВ им. С.М. Кирова. Ленинград, 1990.-22с.

20. Веденский Д.В. Ведение беременности и родов у женщин, перенесших кесарево сечение с поперечным разрезом матки: Автореферат диссертации канд. мед. наук: 14.00.01. Минск, 1990. - 19с.

21. Вихляева Е.М. Основные детерминанты репродуктивного поведения женщин: роды и индуцированный аборт / Е.М. Вихляева, Е.И. Николаева // Планирование семьи. 2001. - № 1. - С. 15-18.

22. Вихляева Е.М. Возможность выбора и приемлемость различных методов контрацепции после родов / Е.М. Вихляева, Е.И. Николаева // Акуш. и гин. 2003. - № 6. - С.20-24.

23. Вишневский А.Г. Прогнозы рождаемости / А.Г. Вишневский, С.В. Захаров // Население России. М.,1997. - С.87

24. Внутриматочная контрацепция: Руководство / Под ред. проф. В.Н. Прилепской. М.: МЕДпресс, 2000. - 192с.

25. Воинова М.В. Влияние медико-психологических факторов дородовой подготовки и способа родоразрешения матери на здоровье и психическое развитие ребенка: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01. Самара, 1996.-22с.

26. Гаврилова JI.B. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.33. М„ 1997. -22с.

27. Газазян М.Г. Медико-социальные и этические аспекты непланируемой беременности / М.Г. Газазян, И.С. Лунева, A.M. Смирнов, А.С. Лебедев // Рос вестн. акушера-гинеколога. 2001. - № 1. - С.55-57.

28. Гайворонских Д.И. Комбинированные оральные контрацептивы (современные аспекты применения) / Д.И. Гайворонских, Е.Ф. Кира // Terra medica. 1996. - №1. - С.22-24.

29. Гайворонских Д.И. Внутриматочная контрацепция сегодня (пути повышения приемлемости) / Д.И. Гайворонских, Е.Ф. Кира // Terra medica. 1996.- №2. -С.16-20.

30. Гаспарян Н.Д. Рецепция половых стероидов у рожениц с рубцом на матке / Н.Д. Гаспарян, В.И. Краснопольский, Е.Н. Карева и др. // Рос. вестн. акушера гинеколога. - 2001. - № 1. - С.5-7.

31. Гаспарян Н.Д. Дополнительные критерии несостоятельности рубца на матке / Н.Д. Гаспарян // Рос вестн. акушера-гинеколога. 2001. - № 2. -С.4-7.

32. Глазков И.С. Клиническое течение, профилактика, лечение и реабилитация отдаленных осложнений после кесарева сечения: Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.01. Киев, 1992 . - 20с.

33. Гланц Д.К. Сравнение больниц одного региона по частоте кесарева сечения, с учетом поправок на факторы риска / Д.К. Гланц // Междунар. мед. журнал 2001. - №1. - С.55-62.

34. Гормональная контрацепция / Под ред. Прилепской В.Н. М.: ООО «МЕДпресс», 1998. - 216с.

35. Гурьев Э.Н. Контрастные методы в диагностике патологии матки и оценки состояния послеопреационного шва на матке / Э.Н. Гурьев, Р.И. Габидуллина // Науч.- практ. конф. молодых ученых КГМА: Тез. докл. -Казань.- 1999.-С.131-132.

36. Гурьев Э.Н. Эндовагинальная эхогистероскопия в оценке состояния миометрия в области рубца на матке после операции кесарева сечения / Э.Н. Гурьев, М.Г. Тухбатуллин, JI.P. Шайхутдинова, Р.И. Габидуллина // Эхография. 2002. - №1. - С. 108-112.

37. Ерофеева JI.B. Практика контрацепции после аборта: важность консультирования / JI.B. Ерофеева, И.С. Савельева // Вестн. Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 1998. - №3. - С.1-7.

38. Иванова О.Г. Кесарево сечение в анамнезе. Выбор метода родоразрешения / О.Г. Иванова, Р.И. Шалина, М.А. Курцер, П.А. Клименко, Е.Я. Карганова // Акуш. и гин. 2003. - № 2. - С.29-32.

39. Ивченко О.Г. Маркетинговые исследования потребления и спроса контрацептивных лекарственных средств: Автореф. дис. . канд. фармац. наук. Пятигорск, 2002. -23 с.

40. Искусственное прерывание беременности: Сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. мед. ун-та, 2002. - 123с.

41. Калюш А.В. Репродуктивное здоровье и контрацепция / А.В. Калюш, С.В. Пауков // Материалы респ. научно-практической конференции "Актуальные вопросы перинатологии" (15-17 апр. 1996г.) Екатеринбург, 1996. - С.82-83.

42. Камышова О.Н. Этико-правовые проблемы искусственного аборта и его профилактики: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.33. Казань, 2001. -23с.

43. Каримов Ш.И. Некоторые медико-социальные аспекты планирования семьи / Ш.И. Каримов, Д.А. Асадов, Б.Л. Рубин // Мед. журнал Узбекистана. 1992. - №7. - С.3-10.

44. Каримова Ф.Д. Профилактика осложнений артифициального аборта / Ф.Д. Каримова // Акуш. и гин. 2001. - № 2. - С.55-56.

45. Каткова И.П. Планирование семьи как медико-социальная проблема / И.П. Каткова, Н.З. Зубкова, Е.В. Андрюшина // Семья в России. 1994. - №2. -С.52-58.

46. Кваша Е. Аборты в России / Е. Кваша, Т. Харькова // Планирование семьи. -2001.-№ 1. С.11-15.

47. Кесарево сечение / Под ред. Краснопольского В.И.- М.: Медицина, 1997. -356 с.

48. Комиссарова Л.М. Оптимизация кесарева сечения / Л.М. Комиссарова, Е.А. Чернуха, Т.К. Пучко // Акуш. и гин. 2000. - №1. - С. 14-16.

49. Коновалов О.Е. Приоритетные направления профилактики нарушений репродуктивного здоровья / Коновалов О.Е. // Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1998. - №4. - С. 13-16.

50. Константинова О.Д. Микрофлора репродуктивного тракта женщин при внутриматочных вмешательствах / О.Д. Константинова, Е.А. Кремлева, С.В. Черкасов, К.Л. Чертков // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии 2000. - № 2. - С. 98-100.

51. Королькова Н.М. Отдаленные результаты кесарева сечения для матери и ребенка: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.01. -М.,1990. -24с.

52. Коротких И.Н. Беременность и роды после кесарева сечения / И.Н. Коротких, А.Г. Пащенко, Н.В. Савельева и др. // Воронежская областная клиническая больница: специализированная медицинская помощь: Сб. науч. тр. 1996. - С.499-502.

53. Косарева Е.А. Факторы, влияющие на репродуктивное поведение женщин: Автореф. дис. . канд. мед. нау:14.00.33. М., 2000. -20с.

54. Краматорский В.А. Оценочные критерии качества заживления раны на матке после кесарева сечения / В.Д. Краматорский, В.Н. Дудакова, Л.И. Мащакевич и др. // Акуш. и гин. 2003. - № 3. - С.29-31.

55. Краснопольский В.И. Самопроизвольные роды у беременных с рубцом на матке как альтернативный и безопасный метод родоразрешения / В.И. Краснопольский, Л.С. Логутова // Акуш. и гин. 2000. - №5.- С. 17-22.

56. Кузин М.И. Раны и раневые инфекции / М.И. Кузин, Б.М. Костюченок -М: Медицина, 1990. 591с.

57. Кулаков В.Н. Контрацепция после аборта/ В.Н. Кулаков, В.Н. Прилепская, М.А. Гудкова // Акуш. и гин.-1996. №6. - С.6-7.

58. Кулаков В.И. Кесарево сечение/ В.И. Кулаков, Е.А. Чернуха, Л.И. Комиссарова М: Медицина, 1998. - 283с.

59. Курбанова М.Х. Приемлемость и эффективность средств контрацепции при некоторых формах экстрагенитальной и акушерской патологии: Автореф. дис. .д-рамед. наук: 14.00.01.- Душанбе,1997. 26с.

60. Лавров А.Н. Социально гигиенические аспекты и принципы оздоровления женщин с угрозой невынашивания беременности: Автореф. дис. .канд. мед. наук. - М.,1995. - 18с.

61. Лапик Т.Н. Внутриматочная контрацепция: роль клинических, иммунологических и микробиологических факторов в прогнозе осложнений: Автореф. дис. .канд. мед. наук :14.00.01.- М.,1994.- 19с.

62. Липатов А.Н. Комплексное социально-гигиеническое исследование причины абортов и организация мероприятий по планированию семьи вусловиях сельского района: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33.-Казань,1997. 19с.

63. Логутова Л.С. Оптимизация кесарева сечения: (Медицинские и социальные аспекты): Автореф. дис. .д-ра мед. наук:14.00.01 М.,1996. -31с.

64. Логутова Л.С. Родоразрешение беременных с рубцом на матке после кесарева сечения / Л.С. Логутова, И.И. Левашова, В.М. Гурьева // Рос. мед. журнал. 1997. - №5. - С.24-28.

65. Логутова Л.С. Критерии диагностики состояния рубца на матке после кесарева сечения / Л.С. Логутова // Рос. вестн. акушера-гинеколога. -2003. -№ 1. С.59.

66. Максименко Т.А. Воспалительные заболевания гениталий и их профилактика у носительниц внутриматочных контрацептивов / Т.А. Максименко, Н.П. Зенкина, М.П. Колкутина, Л.П. Ананьина // Вестник Рос. ассоц. акушеров-гинекологов 1996. - №4. - С.61-62.

67. Мануилова И.А. Медико-биологические аспекты регуляции рождаемости / И.А. Мануйлова // Сб. науч. тр. ВНИИ социальной гигиены им. Н.А. Семашко. М., 1987.- С.З - 8.

68. Мануйлова И.А. Современные контрацептивные средства / И.А. Мануйлова- 2-е изд. М., 1993. - 200с.

69. Мареева Л.С. Диагностика состояния рубца на матке после кесарева сечения / Л.С. Мареева, И.И. Левашова, Д.Б. Мильман // Акуш. и гин. -1989. №3. - С.37-38.

70. Мба Б.С. Исход беременности и родов после перенесенной операции кесарево сечение: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01. Киев, 1992. -17с.

71. Миров И.М. Прогнозирование, ранее выявление, лечение и комплексная профилактика гнойно-воспалительных процессов после родов и кесарева сечения: Автореф. дис. .д-ра мед. наук: 14.00.01. М.,1996. - 54с.

72. Население России 2000 // Справочник Госкомстата РФ. М., 2001. - 49с.

73. Николаева Е.И. К эпидемиорлогии искуственных абортов: результаты пилотажного исследования / Е.И. Николаева, Е.М. Вихляева // Планирование семьи. 1997. - №3. - С.2-7.

74. Пасынков М.А. Некоторые особенности течения беременности и ее исходов у женщин после кесарева сечения / М.А. Пасынков // Акуш. и гин. 1989. - №3. - С.39-42.

75. Пауков B.C. Патогенетические аспекты хронического воспаления / B.C. Пауков, Б.Б. Салтыков, Н.Г. Ермакова, С.В. Шашлов // Архив патологии. -1998. -№ 1.-С. 34-36.

76. Погорелова А.Б. Определение состоятельности рубца на матке у беременных после кесарева сечения / А.Б. Погорелова // Вопр. охраны материнства и детства. 1989. - №4. - С.52-55.

77. Полянская Р.Т. Исходы операции кесарево сечение для матери и плода / Р.Т. Полянская, Г.А. Шагеева, Т.А. Галаган // Вестник акушерства и гинекологии Красноярского медицинского института. 1992. - С.140-143.

78. Посисеева Л.В. Прогнозирование осложнений при применении медьсодержащих внутриматочных контрацептивов / Л.В. Посисеева, Е.Г. Фадеева // Вестник Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. 1997. - №2. -С.58-59.

79. Прилепская В.Н. Внутриматочная контрацепция / В.Н. Прилепская, Е.А. Межевитинова // Акуш. и гин. 1993. - № 1. - С.54-55.

80. Прилепская В.Н. Контрацепция и здоровье женщины / В.Н. Прилепская // Планирование семьи. 1997. - №2. - С.27-29.

81. Прилепская В.Н. Гормональная внутриматочная левоноргестрел -рилизинг-система / В.Н. Прилепская, Л.И. Острейкова // Гинекология -2002. №1. - С.21-28.

82. Прилепская В.Н. Контрацеция в планировании семьи / В.Н. Прилепская, Е.И. Сотникова // Акуш. и гин. 1994. - №4. - С.60-62.

83. Прилепская В.Н. Внутриматочная контрацепция, профилактика и лечение осложнений / В.Н. Прилепская, С.И., Роговская, Е.А. Межеветинова // Рос. мед. журнал. 1996. - №1. - С.44-48.

84. Прилепская В.Н. Внутриматочная контрацепция / В.Н. Прилепская, Ф.С. Ревазова // Рос. вест, акушера-гинеколога. 2001. - №2. - С.60-64.

85. Прилепская В.Н. Контрацепция (от репродуктивного периода до пременопаузы) / В.Н. Прилепская // Акуш. и гин. 1997. - №5. - С.56-59.

86. Прилепская В.Н. Гормональная контрацепция после родов / В.Н. Прилепская, В.В. Яглов // Акуш. и гин.- 1998. №1. - С.52-56.

87. Прилепская В.Н. Проблемы контрацепции после родов. Возможности и особенности применения внутриматочных средств / В.Н. Прилепская, О.Г. Фролова, В.В. Яглов // Акуш. и гин. 1998. - №6. - С.6-10.

88. Репина М.А. Опыт клинического применения препарата Экслютон / М.А. Репина, Н.В. Аганезова, Н.В. Кулагина и др. // Акуш. и гин. 1998. -№6. - С.20-22.

89. Рыбалка А.Н. Отдаленные результаты операции кесарева сечения / А.Н. Рыбалка, Ю.П. Вдовиченко, И.С. Глазков // Акуш. и гин. 1992. -№2. -С.3-5.

90. Рымашевский Н.В. Внутриматочная контрацепция / Н.В. Рымашевский, Ю.А. Петров, Е.А. Ковалева Ростов-на-Дону, - 1990. -С.79-103.

91. Савелььев Е.В. Гиперпластические процессы эндометрия у женщин репродуктивного возраста после кесарева сечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.01.- Казань, 2003. 22с.

92. Савельева Г.М. Гистероскопия. / Г.М. Савельева, В.Г. Бреусенко, JI.M. Каплушева-М.: ГЭОТАР, 1999. 176с.

93. Савельева Г.М. Роль интранатальной охраны плода в улучшении перинатальных исходов / Г.М. Савельева, М.А. Курцер, Р.И. Шалина // Акуш. и гин.- 2000. №5. - С.5-7.

94. Савельева Г.М. Роль кесарева сечения в современном акушерстве / Г.М. Савельева, Р.И. Шалина, О.Г. Иванова, JI.X. Ероян // Сб. научн. материалов. Актуальные вопр. акушерства и гинекологии. М.,2001 -2002.-т. 1. -№1.-С.81 -82.

95. Садыков М.Н. Комплексное социально-гигиеническое исследованиерепродуктивного поведения населения Республики Татарстан: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.33. Казань, 1999. - 20с.

96. Санников A.JI. Особенности котрацептивного поведения женщин прервавших беременность / A.JI. Санников // Рос. мед. журнал. 1998. -№4. - С. 14-18.

97. Сенчакова Т.Н. Отсроченные осложнения кесарева сечения: (Клиника, диагностика, тактика ведения и профилактика): Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.01. М., 1997. - 21с.

98. Сибурина Т.А. Контрацепция: социологические проблемы / Т.А. Сибурина, Г.Н. Барскова, И.В. Егорышева, В.А. Фуре // Рос мед. журнал. -1996. №3 - С.12-15.

99. Слепых А.С. Морфологическая и гистохимическая харктеристика рубца после кесарева сечения / А.С. Слепых, А.С. Горгеладзе // Акуш. и гин.- 1963. №5. - С.103-109.

100. Стрижаков А.Н. Беременность и роды после кесарева сечения / А.Н. Стрижаков, М.А. Пасынков // Акуш. и гин. 1989. - №3. - С.72-77.

101. Стрижаков А.Н. Современные подходы к выбору рациональной тактики ведения беременности и родов у женщин с рубцом на матке / А.Н, Стрижаков, В.А. Лебедев // Акуш. и гин. 1991. - №2. - С.8-13.

102. Стрижаков А.Н. Кесарево сечение в современном акушерстве. / А.Н. Стрижаков, В.А. Лебедев М., Медицина, 1998. - 304 с.

103. Стрижаков А.Н. Клинико-инструментальная оценка состояния шва на матке и выбор лечебной тактики при гнойно септических осложнениях после кесарева сечения / А.Н. Стрижаков, О.Р. Баев// Акуш. и гин. - 1999. -№5. - С.21-27.

104. Сулейманова Т.Р. Прогнозирование осложнений и реабилитация женщин после кесарева сечения: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01.- Ташкент, 1986. 18с.

105. Успенская И.В. Семейное состояние и регулирование рождений: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33. М., 1991. - 18с.

106. Фадеева Е.Г. Прогнозирование и лечение осложнений у женщин при использовании медьсодержащих внутриматочных контрацептивов: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.01. Иваново, 1995. - 17с.

107. Фадеева Е.Г. Состояние эндометрия у женщин перед развитием осложнений внутриматочной контрацепции / Е.Г. Фадеева, Е.В. Проценко, Л.П. Перетятко // Охрана здоровья семьи: сб. научных трудов. Иваново. -1996.-С. 46-48.

108. Фомичева Л.В. Беременность и роды после кесарева сечения: Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.01. Омск, 1996. -19с.

109. Фролова Е.В. Медико-социальные аспекты абортов в поздние сроки беремености / Е.В. Фролова // Профилактика и укрепление здоровья. -2002. №2. - С.29-33.

110. Фролова О.Г. Дискуссионные вопросы контрацепции у женщин после родов / О.Г. Фролова, В.Ф. Волгина, Т.Н. Пугачева // Акуш. и гин. 1995.- №6. С.43-47.

111. Фролова О.Г. Контрацепция в послеродовом периоде / О.Г. Фролова,

112. B.Ф. Волгина, Т.Н. Пугачева // Планирование семьи. 1995. - № 3. - С.33-35.

113. Фролова О.Г. Проблемы аборта и контрацепции у женщин групп социального риска / О.Г. Фролова // Планирование семьи. 1995.- № 4.1. C.25-27.

114. Фролова О.Г. Вопросы охраны репрдуктивного здоровья в решениях коллегий МЗРФ 2002 / О.Г. Фролова, И.А. Ильичева // Акуш. и гин. -2003. № 4. - С.63-64.

115. Хабаров С.В. Внутриматочная контрацепция: эффективность, побочные явления и осложнения / С.В. Хабаров // Вестн. новых мед. технологий. 2001. - № 1. - С.52-53.

116. Хабаш Э.С. Современные аспекты гормональной контрацепции / Э.С. Хабаш // Рос. мед. журн. 2004. - № 1. - С.38-42.

117. Хачкурузов С.Г. УЗИ в гинекологии. Симптоматика. Диагностические трудности и ошибки. / С.Г. Хачкурузов- СПб., изд. «ЭЛБИ», 1999. 656с.

118. Хорга М. Выбор и использование методов предупреждения нежелательной беременности в России / М. Хорга, В.И. Кулаков, Е.М. Вихляева и др. // Планирование семьи. 2000. - № 3-4. - С. 10-13.

119. Цвелев Ю.В. Клинико-бактериологическая диагностика и комплексное лечение хронических сальпингоофоритов / Ю.В. Цвелев, Е.Ф. Кира, А.Н. Плеханов, И.В. Нуралова // Вестник Рос. ассоц. акушеров-гинекологов. -1997. №1. - С.71-73.

120. Чернуха Е.А. Кесарево сечение настоящее и будущее / Е.А. Чернуха // Акуш. и гин. - 1997. -№5. - С.22-28.

121. Чернуха Е.А. Течение послеоперационного перида и периода адаптации новорожденных в зависимости от вида обезболивания при операции кесарево сечение / Е.А. Чернуха, Л.М. Комиссарова, Е.Н. Байбарина и др. // Акуш. и гин. 2003. - № 3. - С.12-15.

122. Чивильгина В.В. Обоснование дифференцированных контрацептивных технологий у женщин в послеродовом периоде: Автореф. дис. . канд. мед. наук:14.00.01. М., 2003. - 22с.

123. Шалаев О.Н. Некоторые прогностические критерии возможности самопроизвольных родов у женщин после кесарева сечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.01. М., 1994. - 26с.

124. Шаларь О.Б. Реабилитация репродуктивного здоровья женщин, прервавших первую беременность / О.Б. Шаларь // Акуш. и гин. 2002. -№1. - С.48-50.

125. Шарапова О.В. Состояние и перспективы развития акушерско -гинекологической помощи / О.В. Шарапова // Материалы 4 Российского форума "Мать и дитя". М., 2002. - С.З - 6.

126. Шемаринов Г.А. Медико-социальные аспекты абортов и их роль в планировании семьи: Автореф. дис. . канд. мед. наук14.00.33. Рязань, 1998.-26с.

127. Шмаков Г.С. Внутриматочная контрацепция у женщин после миомэктомии / Г.С. Шмаков, JI.B. Дубницкая, JI.E. Мурашко, Е.И. Сотникова // Акуш. и гин. 1997. - №6. - С.51-53.

128. Этико-правовые и медико- социальные прблемы профилактики непланируемой беременности Казань: Медицина, 1999. - 16с.

129. Юсупова А.Н. Аборты: региональные особенности, причины, стратегия и тактика профилактики (комплекс, клинико-соц. исслед.): Автореф. дис. . д-ра. мед. наук: 14.00.33. -М., 2001. 47с.

130. Юсупова А.Н. Особенности личности женщин, прерывающих беременность абортом / А.Н. Юсупова, О.Н. Камышова // Каз. мед. журнал. 2001. - № 3. -С.215-218.

131. Яглов В. В. Особенности репродуктивного поведения и контрацепции у женщин после родов: Автореф. дис. . канд. мед. наук: 14.00.01. М., 2000.-28с.

132. Якубова З.Н. Интенсивная профилактика гинекологической заболеваемости на производстве / З.Н. Якубова // Акушерско-гинекологическая профпатология. Научные труды КГМИ. Казань, 1973, -Т. 42.-С.З-11.

133. Яруллин А.Х. Репродуктивно-демографические процессы в Республике Татарстан./ А.Х. Яруллин, Е.В. Карпухин, Э.Н. Мингазова Казань: Медицина, 1998. - 116с.

134. Alran S. Differences in management and results in term-delivery in nine European referral hospitals: descriptive study / S. Alran, O. Sibony, J.F. Oury D. Luton, P. Blot // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod Biol. 2002. - N 103. -P.4-13.

135. Alvarez Pelayo J. IUD insertion during cesarean section and its most frequent complications / Pelayo J. Alvarez, Sala ME. Borbolla // Ginecol. Obstet. Мех. 1994. - N 62. - P.330-335.

136. Andersson K. Perforations with intrauterine devices. Report from a Swedish survey / K. Andersson, E. Ryde-Blomqvist, K. Lindell et al. // Contraception. -1998. Vol.57. -№ 4.-P. 251-255.

137. Aytekin N.T. Family planning choices and some characteristics of coitus interruptus users in Gemlik, Turkey / N.T. Aytekin, K. Pala, E. Irgil, H. Aytekin // Womens Health Issues. 2001. - Vol.11. - № 5. - P. 442-447.

138. Blackburn R.D. Oral contraceptives an update / R.D. Blackburn, A. Cunkelman, V.M. Zlidar // Popul. Rep. Am. - 2000. - Vol. 28. - № 1. - P. 1-16, 25-32.

139. Brill S.R. Contraception / S.R. Brill, W.D. Rosenfeld // Med. Clin. North Am. 2000. - Vol.84. - №4. - P.907-925.

140. Bulger Т. A cut above: the rising Caesarean section rate in New Zealand / T. Bulger, P. Howden-Chapman, P. Stone // N. Z. Med. J. 1998. - Vol.l3;l 11. -№ 1059. - P. 30-3.

141. Burkman R.T. Current perspectives on oral contraceptive use / R.T. Burkman, J.A. Collins, L.P. Shulman, J.K. Williams // Am. J. Obstet. Gynecol. -2001. Vol. 185(2 Suppl). - P.4-12.

142. Cai W.W. Increased cesarean section rates and emerging patterns of health insurance in Shanghai, China. / W.W. Cai, J.S. Marks, C.H. Chen et al. // Am. J. Public Health 1998. - Vol. 88. - №5. - P.777-780.

143. Chi I.C. Interval insertion of intrauterine device in women with previous cesarean section / I.C. Chi, S. Balogh // Contraception. 1984. - Vol.30. - №3. -P.209-214.

144. Chi I.C. IUD use in diabetic or lactating women or women after cesarean delivery an epidemiologic perspective / I.C. Chi // Advanc. Contracept. Delivery System Monograph. - 1985. - P.287-297.

145. Chi I.C. Postpartum IUD contraception a review of international experience / I.C. Chi, G. Farr // Advanc. Contracept. - 1989. - №5. - P.127-146.

146. Chi I.C. IUD insertion at cesarean section the Chinese experience / I.C. Chi, G. Ji, A.J. Siemens, C.S. Waszak // Adv. Contracept. - 1986. - Vol. 2 -№2. - P. 145-153.

147. Cole L.P. An evalution of the T Cu 380 Ag and the Multiload Cu - 375 / L.P. Cole // Fert. Steril. - 1985. - № 43. - P. 214-217.

148. Coney P. Weight change and adverse event incidence with a low-dose oral contraceptive: two randomized, placebo-controlled trials / P. Coney, K. Washenik, R.G. Langley et al. // Contraception 2001. - Vol. 63. - № 6. -P.297-302.

149. Dardano K.L. The intrauterine contraceptive device: an often-forgotten and maligned method of contraception / K.L. Dardano, R.T. Burkman // Am. J. Obstet. Gynecol. 1999. - Vol.181. - №1. - P. 1-5.

150. Darroch J.E. Women's interest in vaginal microbicides / J.E. Darroch, J.J. Frost // Fam. Plann. Perspect. 1999. - Vol.31. - № 1. - P. 16-23.

151. De Leo V. Evaluation of plasma levels of renin-aldosterone and blood pressure in women over 35 years treated with new oral contraceptives / V. De Leo, A. la Marca, G. Morgante et al. // Contraception 2001. - Vol. 64. - № 3. -P.145-148.

152. Diaz J. Acceptability and performance of the levonorgestrel-releasing intrauterine system (Mirena) in Campinas, Brazil / J. Diaz, L. Bahamondes, I. Monteiro et al. // Contraception 2000. - Vol.62. - №2. - P. 59-61.

153. Dimitrov A. Cesarean section frequency and its indications at the State University Hospital Maternity Home over a 12-year period / A. Dimitrov // Akush. Ginekol. (Sofiia) 1998. - Vol.37. - №4. - P. 4-8.

154. Dimitrov A. Analysis of indications for a repeat Caesarean section / A. Dimitrov, К Krusteva, A. Nikolov, A. Nalbanski // Akush. Ginekol. 2002. -Vol.42. -№l. P. 7-10.

155. Dorea J.G. Calcium and phosphorus in milk of Brazilian mothers using oral contraceptives / J.G. Dorea, E. Myazaki // J. Am. Coll. Nutr. 1998. - Vol.17. - №6. - P. 642-646.

156. Farley Т. M. Intrauterine devices and pelvic inflammatory diseases / Т. M. Farley, M.J. Rozenberg // Lancet. 1992. - Vol. 339. - P. 785-788.

157. Fortney J.A. Intrauterine devices. The optimal long-term contraceptive method? / J.A. Fortney, P.J. Feldblum, E.G. Raymond // J. Reprod. Med. -1999.- Vol.44. №3. - P.269-274.

158. French R.S. Levonorgestrel-releasing (20 microgram/day) intrauterine systems (Mirena) compared with other methods of reversible contraceptives /

159. R.S. French, F.M. Cowan, D. Mansour et al. // Brit. J. Obstet. Gynecol. 2000. -Vol.107. -№10.-P.1218-1225.

160. Geyoushi B.E. GyneFix: a UK experience / B.E. Geyoushi, S. Randall, R.W. Stones // Eur. J. Contracept. Reprod Health Care 2002. -Vol.7. - №1. - P.7-14.

161. Gomes U.A. Risk factors for the increasing caesarean section rate in Southeast Brazil: a comparison of two birth cohorts, 1978-1979 and 1994 / U.A. Gomes, A.A. Silva, H. Bettiol, M.A. Barbieri // Int. J. Epidemiol. 1999. -Vol.28. - №4. - P.687-694.

162. Grady W.R. Contraceptive characteristics: the perceptions and priorities of men and women / W.R. Grady, D.H. Klepinger, A. Nelson-Wally // Fam. Plann. Perspect. 1999. - Vol.31. - № 4. -P.168-175.

163. Ghazal-Aswad S. A study on the knowledge and practice of contraception among men in the United Arab Emirates / S. Ghazal-Aswad, S. Zaib-Un-Nisa, D.E. Rizk et al. // J. Fam. Plann. Reprod Health Care 2002. - Vol.28. - № 4. -P. 196-200.

164. Grimes D.A. Intrauterine device and upper-genital-tract infection / D.A. Grimes // Lancet. 2000. - Vol.357. - №9254. - P. 1013-1019.

165. Grimes D.A. Prophylactic antibiotics for intrauterine device insertion: a metaanalysis of the randomized controlled trials / D.A. Grimes, K.F. Schulz // Contraception. 1999. - Vol.60. - №2. -P.57-63.

166. Guihard P. Trends in risk factors for caesarean sections in France between 1981 and 1995: lessons for reducing the rates in the future / P. Guihard, B. Blondel // Brit. J. Obstet. Gynecol. 2001. - Vol. 108. - № 1. - P.48-55.

167. Guillebaud J. Contraception after pregnancy / P. Guihard // Brit. J. Fam. Plan.-1991.-Vol. 16.-P. 16-29.

168. Hamerlynck J.V. Modern intra-uterine contraception: a better option / J.V. Hamerlynck, M. Knuist // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 2001. - Vol.145. - №34. -P.1621-1624.

169. Hardy E. Contraceptive use and pregnancy before and after introducing lactational amenorrhea (LAM) in a postpartum program / E. Hardy, L.C. Santos, M.J. Osis et al. // Adv. Contracept. 1998. - Vol.14. - №1. - P.59-68.

170. Harrison-Woolrych M. Uterine perforation on intrauterine device insertion: is the incidence higher than previously reported? / M. Harrison-Woolrych, J. Ashton, D. Coulter // Contraception 2003. - Vol.67. - №1. - P.53-56.

171. Hatcher R.A. Contraceptive Technology 16-th rev. ed./ R.A. Hatcher, J. Trussel, F. Stewart- New York, 1994. 504p.

172. Heartwell S.F., Schlesselman S. Risk of uterine perforation among users of intrauterine devices // Obstet. and Gynecol. 1983. - Vol.61. - P.31-36.

173. Heinemann L.A. Frequency and reasons for switching/stopping use of oral contraceptives.Results of the German Cohort Study on Women Health / L.A. Heinemann, C. Thiel, A. Assmann, S. Mohner // Zentralbl. Gynakol. 2001. -Vol. 123.-№ 10. - P.568-577.

174. Hernandez Valencia M. Use of modified intrauterine device (IUD) TCu 380 with chromium filaments in the immediate postpartum / M. Hernandez Valencia, Flores L.C. Becerril // Ginecol. Obstet. Мех. 2000. - № 68. - P.70-76.

175. Hildebrandt H.M. Maternal perception of lactogenesis time: a clinical report /Н.М. Hildebrandt//J. Hum. Lact.- 1999. -Vol.15. №4. - P.317-323.

176. Holloway G.A. Interval insertion of an intrauterine contraceptive device following cesarean section / G.A. Holloway, N.D. Goldstuck, D. Bowen // Int. Gynaecol. Obstet. 1989. - Vol.29. - №3. - P.243-248.

177. Hubacher D. Noncontraceptive health benefits of intrauterine devices: a systematic review / D. Hubacher, D.A. Grimes // Obstet. Gynecol. Surv. -2002. Vol. 57. - № 2. - P.120-128.

178. Hubacher D. Use of copper intrauterine devices and the risk of tubal infertility among nulligravid women / D. Hubacher, R. Lara-Ricalde, D.J. Taylor et al. // N. Engl. J. Med. 2001. - Vol. 345. - № 8. - P.561-567.

179. Intrauterine devices: antibiotic prophylaxis not necessary during insertion // Prescrire Int. 2001. - Vol. 10. - № 53. - P.89.

180. Jensen H.H. Prophylactic use of prostaglandin synthesis inhibitors in connection with IUD insertion / H.H. Jensen, J. Blaabjerg, J. Lyndrup // Ugeskr. Laeger. 1998. - Vol. 160. - № 48. - P.6958-6961.

181. Joesoef M.R. High rate of bacterial vaginosis among women with intrauterine devices in Manado, Indonesia / M.R. Joesoef, A. Karundeng, C. Runtupalit et al. // Contraception 2001. - Vol. 64. - № 3. - P. 169-172.

182. Johansen J.R. Insertion of intrauterine device in general practice. Which women choose the IUD, and how is the procedure done? / J.R. Johansen, M. Dupont, E.B. Obel // Ugeskr. Laeger. 2001. - Vol. 163. - № 34. - P.4574-4577.

183. Jolly J. Subsequent obstetric performance related to primary mode of delivery / J. Jolly, J. Walker, K. Bhabra // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1999. -Vol.106. - №3. - P.227-232.

184. Kennedy K.I. Consensus statement on the use of breastfeeding as a family planning method / K.I. Kennedy, R. Rivera, A.S. McNeilly // Contraception. -1989.-Vol. 39.-P. 478-496.

185. Koroukian S.M. Declining trends in cesarean deliveries, Ohio 1989-1996: an analysis by indications / S.M. Koroukian, A.A. Rimm // Birth 2000. - Vol.27. - №1. - P.12-18.

186. Kubba A.A. Contraception: a review / A.A. Kubba // Int. J. Clin. Pract. -1998. Vol.52. - №2. - P.102-105.

187. Lara R. Application of intrauterine device through the incision of the cesarean section / R. Lara, R.A. Sanchez, R. Aznar // Ginecol. Obstet. Мех. -1989. N57. - P.23-27.

188. La Valleur J. Selection of oral contraceptives or hormone replacement therapy: patient communication and counseling issues / J. La Valleur, S. Wysocki // Am. J. Obstet. Gynecol. 2001. - Vol. 185. - № 2. - P.57-64.

189. Lean Т.Н. Optimum insertion time for the IUD after delivery / Т.Н. Lean // Proceedings of the 8th International Conference, 9-15 April, 1967,Santiago, London. 1967. - P.47-54.

190. Levonorgestrel intra-uterine system for menorrhagia // Drug. Ther. Bull.2001.-Vol. 39.-№ 11. -P.85-87.

191. Leung G.M. Rates of cesarean births in Hong Kong: 1987-1999 / G.M. Leung, Т.Н. Lam, T.Q. Thach et al. // Birth 2001. - Vol. 28. - № 3. - P.166-172.

192. Lewis P.R, The resumption of ovulation and menstruation in a well-nourished population of women breast feeding for an extended period of time / P.R. Lewis, J.B. Brown, M.B. Renfree, R.V. Short // Fertil. Steril. 1991. -Vol. 55.-P. 529-536.

193. Long J.M. Risk factors for small-for-gestational-age birth in a pretern population / J.M. Long, A. Cohen, E. Lieberman // Am. J. Obstet. Gynecol. -1992. Vol. 166. - № 5. - P.1374-1378.

194. Luukkainen T. Five years' experience with levonorgestrel-releasihg IUDs / T. Luukkainen, H. Allonen // Contraception 1986. - Vol. 33. - P. 139-148.

195. Maier K. Family planning and desire for additional children after cesarean section / K. Maier, J. Wacker, G. Bastert // Int. J. Gynaecol. Obstet. 1993. -Vol.4. - № 1. - P.81-84.

196. Marret H. Intrauterine devices in general practice: a prospective study of 300 insertions / H. Marret, F. Golfier, F. Vollerin et al. // J. Gynecol. Obstet. Biol. Reprod 2002. - Vol.31. - № 5. - P.465-470.

197. Mohamed S.A. Acceptability for the use of postpartum intrauterine contraceptive devices: Assiut experience / S.A. Mohamed, M.A. Kamel, O.M. Shaaban, H.T. Salem // Med. Princ. Pract. 2003. - Vol 12. - №3. - P.170-175.

198. Moreau C. Evaluation of a mass media campaign on contraception in France / C. Moreau, N. Bajos, J. Bouyer // Eur. J. Contracept. Reprod Health Care2002.-Vol 7. №2. - P.105-113.

199. Pan J. The influence of immediate postpartum insertion of GyneFix PP-intrauterine devices on puerperal period / J. Pan, Y. Li, L. Xie // Zhonghua Fu Chan Ke Za Zhi 1998. - Vol. 33. - № 1. - P.40-42.

200. Parikh V. Safety of Copper T as contraceptive after cesarean section / V. Parikh, A.S. Gandhi // J. Indian Med. Assoc. 1989. - Vol.87.-№5.-P. 113-115.

201. Ramirez Hidalgo A. Use of the intrauterine device: efficacy and safety / A. Ramirez Hidalgo, E. Pujol Ribera // Eur. J. Contracept. Reprod. Health Care -2000. Vol.5. - №3. - P. 198-207.

202. Petersen R. How contraceptive use patterns differ by pregnancy intention: implications for counseling / R. Petersen, J.A. Gazmararian, K. Anderson Clark, D.C. Green // Womens Health Issues -2001. Vol.11. - №5. - P.427-435.

203. Rivera R, Farr G., Chi I.C. The copper IUD: Safe and effective. The internatiohal Experience of Family Health International. 1992.

204. Rodrigues da Cunha A.C. Intrauterine device and maternal copper metabolism during lactation / A.C. Rodrigues da Cunha, J.G. Dorea, A.A. Cantuaria // Contraception 2001. - Vol.63. - № 1. - P.37-39.

205. Rosenberg M. Weight change with oral contraceptive use and during the menstrual cycle. Results of daily measurements / M. Rosenberg // Contraception 1998. - Vol. 58. - № 6. - P.345-349.

206. Sahmay S. Effect of different types of intrauterine devices on intrauterine activity / S. Sahmay, S. Kaleli, E. Oral, T. Alper // Int. J. Fertil. Womens Med. 1999. - Vol.44. - №3. - P. 150-155.

207. Sastravinata S. A comparative clinical trial of the T Cu-380 A, Lippes Loop D and Multiload Cu 375 IUDs in Indonesia / S. Sastravinata, G. Farr, S.M. Prihandi // Contraception 1991. - Vol. 44. - P. 141-154.

208. Schor N. Women and contraception: knowledge and use of contraceptive methods / N. Schor, A.F. Ferreira, V.L. Machado et al. // Cad Saude Publica -2000. Vol. 16. - № 2. - P.377-384.

209. Senanayke P. Contraception and the etiolody of pelvic inflammatory disease: new perspectives / P. Senanayke, D.G. Kramer // Am. J. Obstet. Gynecol. 1980. - Vol.138. -P.852-860.

210. Shelton J.D. Risk of clinical pelvic inflammatory disease attributable to an intrauterine device / J.D. Shelton // Lancet. 2001. - Vol.357. -№9234.- P.443.

211. Sherif K. Benefits and risks of oral contraceptives / K. Sherif // Am. J. Obstet. Gynecol. 1999. - Vol. 180. - № 2. - P.343-348.

212. Snowden R. The IUD: a Women's Guide. London, 1986.

213. Speroff L. Clinical Guide for Contraception. / L. Speroff, M.A Darney-NewYork, 1996.-P. 191-228.

214. Stanback J. Can intrauterine device removals for bleeding or pain be predicted at a one-month follow-up visit? A multivariate analysis / J. Stanback, D. Grimes // Contraception 1998. - Vol.58. - №6. - P.357-360.

215. Stanwood N.L. Obstetrician-gynecologists and the intrauterine device: a survey of attitudes and practice / N.L. Stanwood, J.M. Garrett, T.R. Konrad // Obstet. Gynecol. 2002. - Vol. 99. - № 2. - P.275-280.

216. Stewart A. The effectiveness of the levonorgestrel-releasing intrauterine system in menorrhagia: a systematic review / A. Stewart, C. Cummins, L. Gold et al. // Brit. J. Obstet. Gynecol. 2001. - Vol. 108. - № 1. - P.74-86.

217. Tehrani F.R. Factors influencing contraceptive use in Tehran / F.R. Tehrani, F.K. Farahani, M. Hashemi // Fam. Pract. 2001. - Vol. 18. - № 2.-P.204-208.

218. Thiery M. Contraception for post-partumuse: non hormonal methods-intrauterine devices. Presented at the International Conference on Postpartum Cjntraception Mexico City, 1990.

219. Thiery M. Intrauterine contraception: from silver ring to intrauterine contraceptive implant / M. Thiery // Eur. J. Obstet. Gynecol. Repro.d Biol. -2000. Vol. 90. - № 2. - P. 145-152.

220. Tietze C. Contrception with intrauterine devices, 1959 1966 / C. Tietze // Am. J. Obstet. Gynecol. - 1966. -Vol. 96. -P.1043-1054.

221. Toulemon L. Contraceptive practices and trends in France / L. Toulemon, H. Leridon // Fam. Plann. Perspect. 1998. - Vol. 30. - № 3. - P. 114-120.

222. Treffers P.E. Breastfeeding and contraception / P.E. Treffers // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 1999. - Vol. 143.-№38.-P. 1900-1904.

223. Tsekov G. Surgical contraception after cesarean section / G. Tsekov, S. Tanchev // Akush. Ginekol. (Sofiia). 1990. - Vol.29. - №5. - P. 1-4.

224. Tyrer L. Introduction of the pill and its impact / L. Tyrer // Contraception -1999.-Vol. 59.-№ 1.-P.11-16.

225. Unnik G.A. Lactation-induced amenorrhea as birth control method / G.A. Unnik, J. Roosmalen //Ned. Tijdschr. Geneeskd.-1998.-Vol.l42.-№2.-P.60-62.

226. Welkovic S. Post-partum bleeding and infection after post-placental IUD insertion / S. Welkovic, L.O. Costa, A. Faundes et al. // Contraception 2001. -Vol. 63.-№3.-P.155-158.

227. WHO. Task Force on Oral Contraceptives. A randomized, double-blind study of two combined and two progestogen only oral contraceptives // Contraceptions. - 1982. - Vol. 25. - P. 243-252.

228. Wildemeersch D. Copper releasing intrauterine contraceptive devices / D. Wildemeersch // Newslett. Eur. Soc. Contracept. 1994. - Vol. 4 -№3. - P.3-5.

229. Wilkins K. Oral contraceptive use / K. Wilkins, H. Johansen, M.P. Beaudet, C.I. Neutel // Health Rep. 2000. - Vol. 11. - № 4. - P.25-37.

230. Wu W.L. Cesarean delivery in Shantou, China: a retrospective analysis of 1922 women / W.L. Wu // Birth 2000. - Vol. 27. - № 2. - P.86-90.

231. Wu S. Performance of the frameless GyneFix and the TCu380A IUDs in a 3-year multicenter, randomized, comparative trial in parous women / S. Wu, J. Hu, D. Wildemeersch // Contraception 2000. - Vol. 61. - № 2. - P.91-98.

232. Xu J.-X. Immediate postpartum intrauterine device insertion a report on the Chinese experience / J.-X. Xu, C. Connel, I.C. Chi // Adv. Contracept.-1992. - Vol. 8. - N4. - P.281-290.

233. Zahn C.M. Low-dose oral contraceptive effects on thromboelastogram criteria and relationship to hypercoagulability / C.M. Zahn, D.I. Gonzalez, C. Suto et al. // Am. J. Obstet. Gynecol. 2003. - Vol. 189. - N1. - P.43-47.

234. Zanetta G. Changes in cesarean delivery in an Italian university hospital, 1982-1996: a comparison with the national trend / G. Zanetta, A. Tampieri, I. Currado et al. // Birth 1999. - Vol.26. - №3. - P. 144-148.

235. Zhou S.W. Immediate postpartum IUD insertions in a Chinese hospital—a two year follow-up / S.W. Zhou, I.C. Chi // Int. J. Gynaecol. Obstet. 1991. -Vol.35.-№2.-P. 157-164.