Автореферат и диссертация по медицине (14.00.21) на тему:Непосредственная дентальная имплантация в дистальном отделе нижней челюсти (клинико-экспериментальное исследование)
- Ученая степень
- кандидата медицинских наук
- ВАК РФ
- 14.00.21
Автореферат диссертации по медицине на тему Непосредственная дентальная имплантация в дистальном отделе нижней челюсти (клинико-экспериментальное исследование)
На правах рукописи
никольскии
Вячеслав Юрьевич
НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ДЕНТАЛЬНАЯ ИМПЛАНТАЦИЯ В ДИСТАЛЬНОМ ОТДЕЛЕ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ (клинико-экспериментальное исследование)
14.00.21 - стоматология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
оь0
Самара 2002
Работа выполнена в Самарском государственном медицинском университете
НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:
доктор медицинских наук, профессор Федяев И.М.
НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ: доктор медицинских наук Волова Л.Т.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:
доктор медицинских наук, профессор Миргазизов М.З.
доктор медицинских наук, профессор Болонкин В.П.
ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ: Центральный научно-исследовательский институт стоматологии, г.Москва
Защита состоится « 2002г. в часов,
на заседании диссертационного совета Д 208.085.02 при Самарском государственном медицинском университете (443021, г.Самара, ул.Московское шоссе, 2а)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного медицинского университета (г.Самара, ул.Арцыбушевская, 171)
Автореферат разослан «
/ ! I ■ ' ■ /
Ученый секретарь диссертационного совета 1 ' -
доктор медицинских наук, профессор Аськова Л.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
актуальность темы диссертации
Значительная распространенность дефектов зубных рядов продолжает оставаться одной из главных проблем современной стоматологии (Гаврилов Е.И., 1978; Копейкин В.Н., 1993). Традиционные виды зубного протезирования не отличаются совершенством. Пользование съемными протезами сопряжено со многими неудобствами, а использование мостоввдных конструкций нуждается в препарировании (значит, повреждении) здоровых зубов (Суров О.Н., 1993; Linkow L., 1987).
Названных недостатков лишен метод дентальной имплантации, сущность которого состоит в возмещении утраченного зуба искусственным аналогом, интегрированным в челюстную кость (Миргазизов М.З., 1987; Олесова В.Н., 1993; Матвеева А.И., 1993; Branemark P.-I., 1977, 1985).
До настоящего времени наибольшее распостранение получил метод внедрения имплантата в альвеолярный отросток челюсти, восстановившийся после удаления зуба — в сроки от полугода и более. В то же время, длительная адентия ведет к атрофии альвеолярного отростка челюсти, к нарушениям и деформациям в других элементах зубо-челюстной системы. Складываются неблагоприятные условия для дентальной имплантации или она становится трудно выполнимой (Назаров С.Г., 1990; Кулаков A.A., 2000; . Beirnk О., 1986; Ashman А., 1998).
В этой связи актуально исследование, посвященное непосредственной дентальной имплантации, то есть осуществляемой одномоментно с удалением зуба. Существенной проблемой остается оптимизация репаративного остеогенеза в лунке удаленного зуба и в границах непосредственно устанавленных имплантатов.
цель исследования:
разработать, обосновать и внедрить в практику здравоохранения метод непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой в дистальном отделе нижней челюсти.
задачи исследования.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:
1. Определить показания к непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой.
2. Установить общие и местные абсолютные и относительные противопоказания к названному методу лечения.
3. Исследовать в динамике течение процессов тканевой интеграции непосредственно установленных дентальных имплантатов.
4. Изучить влияние на периимплантатный остеогенез аллогенной деминерализованной лиофилизированной брефокости - брефоостеоматрикса.
5. Разработать, обосновать и внедрить в практику новые способы хирургических вмешательств для непосредственного возмещения дефектов зубных рядов в дистальном отделе нижней челюсти.
6. Оценить в сравнительном аспекте ближайшие и отдаленные результаты клинического применения непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой.
научная новизна
Впервые предложено и обосновано применение аллогенного деминерализованного лиофилизированного плодового костно-тканевого материала (брефоостеоматрикса) как средства, создающего благоприятные условия для репаративного остеогенеза при непосредственной дентальной имплантации.
На свиньях и собаках разработаны оригинальные экспериментальные модели новых методов дентальной имплантации для анализа процессов
репаративного остеогенеза в зонах непосредственно установленных имплантатов.
В эксперименте на животных установлена закономерная стадийность нормального течения процессов тканевой интеграции. На стадии фиброинтеграции преобладающим компонентом регенерата является усиленно васкуляризованная рыхлая волокнистая соединительная ткань с большим количеством клеточных элементов. На стадии
фиброостеоинтеграции доминирующей становится новообразованная, молодая, ретикулофиброзная костная ткань в виде сливающихся костных трабекул с большим количеством крупных, округлых, плотно расположенных остеоцитов и с участками соединительно-тканных образований. Стадия остео интеграции определяется формированием сплошных полей зрелой, пластинчатой костной ткани с губчатым и компактным слоями, структура которых соответствует окружающей альвеолярной кости.
При нарушении процессов тканевой интеграции происходит образование грубоволокнистой соединительной капсулы - «капсулы инородного тела», ведущей к элиминации имплантата.
Разработаны три новых способа непосредственной дентальной имплантации для возмещения у больных дефектов зубных рядов в дистальном отделе нижней челюсти.
В клинике методом исследования биоптатов, взятых во время второго этапа операции, через 3,5-4 месяца после непосредственной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой, выявлено формирование вокруг импланта пластинчатой костной ткани губчатой формации — то есть достижение остеоинтеграции.
Морфологически изучено состояние слизисто-надкостничного покрова, прилежащего к шейке имплантата. Определена его типичная структура: многослойный плоский ороговевающий эпителий, подлежащая рыхлая волокнистая соединительная ткань собственной пластинки слизистой оболочки и надкостницы, что указывает на нормальную адаптацию мягких тканей к дентальному имплантату.
Статистическая обработка результатов исследования ' проведена методом научно-доказательной медицины с расчетом ключевых показателей эффективности лечения,
практическая ценность работы
Практическая ценность работы заключается в следующем: •определены показания и противопоказания к непосредственной
дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой; •разработаны два новых способа непосредственной дентальной имплантации в дистальном отделе нижней челюсти с использованием винтовых титановых имплантатов погружного типа:
- введение двух имплантатов, по одному в лунку каждого корня моляра, в сочетании с аллогенной лиофилизированной брефокостью (Положительное решение о выдаче Патента на изобретение № 2001102918/14, приоритет от31.01.2001);
- введение одного имплантата в лучше сохранившуюся половину альвеолы в сочетании с брефокостной альвеолопластикой (Патент Яи 2150914 А 61 С 8/00, приоритет от 17.09.1998.);
•разработан новый метод зубосохраняющей операции для моляров нижней челюсти с гемисекцией и внедрением имплантата вместо пораженного корня (Патент 1Ш 2146899 А 61 С 5/02, 8/00, приоритет от 17.09.1998); •предложена техника применения аллогенной лиофилизированной
брефокости при операциях дентальной имплантации; •прослежены ближайшие и отдаленные результаты лечения пациентов методом непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой.
реализация работы Результаты работы внедрены в лечебную практику отделения хирургической стоматологии Клинической больницы СамГМУ, Самарской областной клинической стоматологической поликлиники, ОАО «Поволжский специализированный реабилитационный стоматологический центр».
Теоретические положения и практические рекомендации, составившие материал диссертации, используются в учебном процессе на стоматологическом факультете СамГМУ.
основные положения, выносимые на защиту
Показания и противопоказания к непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой.
Использование аллогенной деминерализованной лиофилизированной брефокости (брефоостеоматрикса) как средства, создающего благоприятные условия для репаративного остеогенеза при непосредственной дентальной имплантации.
Новые способы непосредственной дентальной имплантации в дистальном отделе нижней челюсти.
Сравнительная оценка лечебной и профилактической эффективности новых способов дентальной имплантации и известных видов зубного протезирования с использованием имплантатов.
апробация работы
Основные положения и материалы диссертации доложены и обсуждены на 62-й и 63-й итоговых студенческих научных конференциях СамГМУ (Самара, 1994 и 1995), на Всероссийской конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы стоматологии» (Санкт-Петербург, 1996), на III Международном семинаре по вопросам пожилых (Самара, 1998), на Международном симпозиуме «Биоимплантология на пороге XXI века» (Москва, 2001), на III Международной конференции «Прогрессивные технологии в медицине» (Пенза, 2001), на конференции молодых исследователей «Аспирантские чтения» (Самара, 2001), I Всероссийском конгрессе «Дентальная имплантация» (Москва, 2001).
Первичная апробация работы состоялась 21 декабря 2001 года.
объем и структура диссертации
Диссертация состоит из введения; обзора литературы; трех глав собственных экспериментальных и клинических исследований; заключения; выводов; практических рекомендаций и библиографического указателя. Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, иллюстрирована 12 таблицами и 27 рисунками. Указатель литературы содержит 401 источник, из них 188 отечественных и 213 иностранных авторов.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
материалы и методы исследования
Экспериментальный раздел исследования включал две серии опытов. Для проведения первой серии были использованы шесть домашних свиней массой 40-50 кг. У каждого животного на двух премолярах с одной стороны нижней челюсти моделировали хронический периодонтит путем вскрытия полости зуба и инфицирования пульпы фрагментами зубного налета. Через 45 месяцев пораженный зуб удаляли и выполняли операцию непосредственной дентальной имплантации. Суть операции: после антисептической обработки лунки устанавливали в нее винтовой титановый имплантат погружного типа. Четырем свиньям опытной группы пространство альвеолы вокруг имплантата заполняли аллогенной лиофилизированной брефокостью. Двум свиньям контрольной группы имплантаты устанавливали без альвеолопластики.
Вторая экспериментальная серия была выполнена на девяти беспородных собаках. Четырем животным опытной группы моделировали хронический периодонтит и через 5-6 месяцев производили непосредственную двухфазную дентальную имплантацию в сочетании с брефокостной альвеолопластикой. Пяти собакам контрольной группы осуществляли операцию отсроченной имплантации непогружного пластиночного имплантата по стандартной методике.
Всего прооперировано 15 животных, установлено 27 имплантатов, в том числе 16 - с использованием разработанных нами новых способов дентальной имплантации.
В сроки от 4 до 24 недель животных выводили из эксперимента. Проводили рентгенологическое и макроскопическое изучение тканей в зонах имплантации. Главным критерием оценки результатов являлся морфологический анализ образцов периимплантатных регенератов. Изготавливали микропрепараты по обычной методике, окрашивали их гематоксилином и эозином, пикрофуксином по ван-Гизон. Гистологические срезы изучали в световом микроскопе «Nikon» с электронной системой визуализации.
Статистическую обработку результатов исследования выполняли методами научно-доказательной медицины. Составляли таблицы сопряженности и вычисляли ключевые показатели эффективности лечения, позволяющие достоверно судить о реальном клиническом значении изучаемого лечебного воздействия.
Клинический раздел работы включал обследование и лечение 258 пациентов, из них 202 женщины и 56 мужчин, без значительных отклонений от показателей общесоматического здоровья. Возраст пациентов колебался от 20 до 68 лет, составляя в среднем 43,3 года. У 36 человек возраст превышал 50 лет, остальные 231 пациент (86,5%) относились к группе наиболее трудоспособного населения.
В первую, контрольную группу вошло 233 человека, у которых определяли дефекты зубного ряда в дистальном отделе нижней челюсти с давностью потери зубов от 1 до 30 лет. Методом лечения для них выбирали интеграцию в нижнюю челюсть непогружных пластиночных имплантатов, то есть отсроченную однофазную имплантацию, и последующее зубное протезирование.
Вторую - исследуемую - клиническую группу составили 25 человек, у которых в полости рта находились зубы из группы нижних моляров (36, 37, 38,46,47 и 48 зубы) с различными формами хронического периодонтита вне обострения, не подлежащие эндодонтической терапии. Для лечения этих
пациентов применяли разработанные нами методы непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой.
У 7-ми пациентов исследуемой группы пораженным оказывался один из корней нижних моляров, второй подлежал сохранению. У таких больных пользовались разработанной нами органосохраняющей операцией -гемисекцией, с введением вместо пораженного корня дентального имплантата.
Обязательным условием было получение от пациента добровольного информированного согласия на проведение клинического исследования и использование его результатов в научной работе. Все больные проходили традиционное клинико-лабораторное предоперационное обследование.
Операцию непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой выполняли в амбулаторных условиях, под местной анестезией.
Подготовительные этапы предложенных способов лечения состояли в щадящей экстракции зуба (или его корня), тщательном удалении всех патологических мягкотканных образований, частичном отшлифовывании и перфорации внутренней кортикальной пластинки альвеолы, акцентированной санации костной раны путем аконтактной обработки низкочастотным ультразвуком через раствор антисептика.
В подготовленную таким образом альвеолу вводили винтовые титановые имплантаты погружного типа системы «СТАС» (г.Самара), в том числе с текстурированной поверхностью. В зависимости от расположения имплантатов в лунке удаленного зуба нами разработаны 3 новых варианта оперативного вмешательства.
Первый вариант операции использовался нами при хорошо выраженной межкорневой перегородки и сохранившихся костных стенках альвеолы - устанавливали два имплантата, по одному в лунку каждого корня удаленного зуба. При анатомически слабо развитой межкорневой перегородки или значительной деструкции стенок зубной альвеолы применяли второй вариант операции - вводили один имплантат в лучше сохранившуюся половину альвеолы. Третий вариант вмешательства мы
относим к органосохраняющим операциям. При наличии у зуба одного жизнеспособного корня, мы выполняли гемисекцию, удаляли пораженный корень и помещали на его место имплантат.
Инконгруентность имплантата и лунки зуба, а также дефекты костных стенок альвеолы восполняли фрагментами аллогенной деминерализованной лиофилизированной брефокости - брефоостеоматрикса (Волова Л.Т., 1986, 1997) соответствующей конфигурации и объема. Использовали в своей работе материалы марки «Лиопласт», изготавливаемые в отделении консервации тканей ЦНИЛ СамГМУ.
Завершали оперативное вмешательство выкраиванием слизисто-надкостничных лоскутов и ушиванием раны наглухо.
Разработанные нами способы хирургического лечения защищены двумя Патентами РФ и одним положительным решением о выдаче Патента.
Вторую фазу дентальной имплантации и изготовление зубных протезов с опорой на имплантат выполняли согласно общепринятым правилам.
Методом прижизненной биопсии изучали фрагменты тканей, находящихся в альвеоле в момент выполнения 1-го этапа имплантации, а также ткани, формирующейся вокруг имплантата к моменту выполнения 2-го этапа операции. Для оценки результатов лечения использовали клинические, рентгенологические, лабораторные и инструментальные способы исследования. Показатели функционирования имплантата определяли по методу М.З.Миргазизова.
Статистический анализ полученных результатов выполняли методами научно-доказательной медицины.
результаты экспериментальных исследований
В ходе предпринятого экспериментально-морфологического исследования было установлено, что нормальное течение процессов репаративного остеогенеза и тканевой интеграции непосредственных имплантатов проходит ряд закономерных последовательных этапов. На стадии фиброинтеграции доминирующим компонентом периимплантатного регенерата была усиленно васкуляризованная рыхлая волокнистая
соединительная ткань с большим количеством клеточных элементов. Наряду с этим, у стенок альвеолы, под надкостницей и вокруг частичек аллокости появлялись ряды остеобластов, формирующие единичные, короткие, слабо ветвящиеся костные балочки. Стадия фиброостеоинтеграции характеризовалась полиморфным строением регенерата с преобладанием молодой, незрелой костной ткани в виде сливающихся костных трабекул с большим количеством крупных, округлых, плотно расположенных остеоцитов, и с включениями соединительно-тканных образований. Завершающей стадией была остеоинтеграция, которая определялась формированием сплошных полей губчатой костной ткани зрелого, пластинчатого строения, сходного со структурой прилежащей альвеолярной кости. Остеоинтеграция, по нашему мнению, является наиболее совершенной формой тканевой интеграции дентального имплантата в челюстную кость.
При нарушении процессов тканевой интеграции происходит образование грубоволокнистой соединительной капсулы - «капсулы инородного тела», либо элиминация имплантата. Данные исходы лечения мы рассматривали как неблагоприятные.
У животных опытной группы 1-й экспериментальной серии (свиней) через 4 недели после операции определяли фиброинтеграцию, через 7 недель - фиброостеоинтеграцию, через 10 недель - фиброостео- и остеоинтеграцию, через 20 недель - остеоинтеграцию. В контрольной группе спустя 7 недель после введения имплантата выявляли фиброинтеграцию, спустя 10 недель -фиброостеоинтеграцию.
Нормальное течение процессов репаративного остеогенеза (благоприятные исходы лечения) у животных опытной группы наблюдалось вокруг 7 имплантатов, в контрольной группе - вокруг 3. В обеих группах произошло по одному случаю элиминации имплантата (по одному неблагоприятному исходу).
Следовательно, частота неблагоприятных исходов в опытной и контрольной группах 1-й экспериментальной серии составила,
соответственно, 12,5% и 25,0%. Снижение абсолютного риска - 12,5%, снижение относительного риска - 50,0%.
Исходя из результатов 1-й экспериментальной серии можно сделать ключевое заключение, что аллогенная деминерализованная лиофилизированная брефокость (брефоостеоматрикс) создает благоприятные условия для репаративного остеогенеза при непосредственной дентальной имплантации, в 2 раза уменьшает число неблагоприятных исходов лечения и на 12,5% увеличивает число благоприятных исходов.
У животных 2-й экспериментальной серии (собак) в опытной группе через 10 недель после имплантации наблюдали фибро- и фиброостеоинтеграцию, через 14 - фиброостеоинтеграцию, через 16 и 20 — остеоинтеграцию. В контрольной группе по прошествии 6 недель определяли фибро-, 14 недель — фиброостео-, 16 недель - остеоинтеграцию. Положительный результат у собак опытной и контрольной групп был получен в одинаковом числе случаев - после 5 имплантаций.
Наблюдалась инкапсуляция одного имплантата у собак опытной группы и двух - у собак контрольной. По одному имплантату были элиминированы в той и другой группах. Значит, в опытной группе животных отрицательный результат был получен в двух случаях, в контрольной группе - в трех.
Таким образом, во 2-й экспериментальной серии частота неблагоприятных исходов лечения в опытной и контрольной группах оказалась, соответственно, 28,6% и 37,5%. Снижение абсолютного риска -8,9%; снижение относительного риска - 23,7%.
Статистический анализ результатов 2-й экспериментальной серии свидетельствует, что эффективность предложенных способов непосредственной имплантации не только не уступает показателям известных методов дентальной имплантации, но и превосходит их.
результаты клинических исследований
У пациентов исследуемой группы удалили 27 пораженных зубов и установили 35 имплантатов согласно разработанным нами способам лечения.
Еще 17 имплантатов были интегрированы больным этой группы в прилежащие беззубые участки альвеолярных отростков челюстей.
В ближайшем послеоперационном периоде у 9 пациентов возникали местные осложнения в области операционной раны. У одного пациента имплантат пришлось удалить на 19-й день из-за не стихающих воспалительных явлений в границах операционной раны. Еще у одного больного произошла самопроизвольная элиминация двух имплантатов в сроки до двух месяцев после операции. У остальных пациентов в срок не более 3-х недель все осложнения купировались и в последующие сроки не выявлялись.
По данным повторных рентгенологических исследований восстановление структуры альвеолярной кости и остеоинтеграция имплантата наступали в сроки от 3 до 6 месяцев, в среднем - через 3,5-4 месяца.
Морфологическое исследование фрагментов тканевой стружки, образующейся при обработке альвеолы и препарировании ложа имплантата на 1-м этапе имплантации, обнаруживало наличие патологических мягкотканных образований в виде диффузной грануляционной или грубоволокнистой ткани, либо оформившую гранулему, а также кость с признаками нарушения тканевого уровня организации.
Гистологический анализ прижизненных биоптатов ткани, формирующейся вокруг имплантатов через 3,5-4 месяца после их введения, выявил формирование регенерата, преимущественно представленного структурой пластинчатой кости губчатой формации, что свидетельствовало о достижении остеоинтеграции имплантата.
Состояние многослойного плоского ороговевающего эпителия, подлежащей рыхлой волокнистой соединительной ткани собственной пластинки слизистой оболочки и надкостницы, прилежащих к шейке имплантата, соответствовало их типичному строению. Этим подтверждалась нормальная адаптация к имплантату окружающих мягких тканей.
При обследовании пациентов исследуемой группы неподвижность имплантата, отсутствие воспаления десны и отсутствие костного кармана
(показатели функционирования имплантата, или ПФИ = 1) наблюдали относительно 20 имплантатов (57,14%). Периодически возникающие подвижность имплантата I степени и воспаление десны при отсутствии костного кармана (ПФИ = 0,75) - у 9 имплантатов (25,72%). Постоянная подвижность 1-П и образование костного кармана (ПФИ = 0,5) выявлены у трех имплантатов (8,57%). Три имплантата были элиминированы (ПФИ = 0). Максимальный срок наблюдения за пациентами исследуемой группы составил 3 года.
В контрольной группе пациентов при сроке наблюдения до 3,5 лет из 264 установленных имплантатов 21 были самопроизвольно элиминированы либо удалены хирургическим путем (таблица 1).
Таблица 1
Исходы лечения в исследуемой и контрольной группах больных.
Изучаемые группы Исходы лечения
Благоприятный Неблагоприятны й Всего
Исследуемая 32 3 35
Контрольная 243 21 264
Всего 275 24 299
Таким образом, число благоприятных исходов лечения у больных исследуемой группы составило 91,4%. Сравнительный анализ результатов лечения выявил, что показатели клинической эффективности новых способов дентальной имплантации укладываются в рамки общеизвестных видов зубного протезирования с использованием имплантатов (92,0% в контрольной группе больных).
Существенным преимуществом метода непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой являлась одномоментность лечения. В одно хирургическое вмешательство совмещались средства и способы лечебного воздействия, позволяющие
единовременно ликвидировать причинный патологический процесс, осуществлять пластическое восстановление альвеолярного отростка челюсти и возмещать утрачиваемый зуб.
Другим важным достоинством стала минимизация сроков, необходимых для восполнения дефектов зубных рядов.
ВЫВОДЫ
1. Показаниями для выполнения непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокосгной альвеолопластикой служат фиброзная и гранулематозная формы хронического периодонтита вне стадии обострения и травматические повреждения зубов при необходимости их удаления.
2. Местными противопоказаниями являются: радикулярные кисты челюстей; дефект костных стенок альвеолы, превышающий половину их объема; близость расположения сапаНэ тапсИЬи1ае и стадия обострения хронических форм периодонтита.
3. Процессы тканевой интеграции дентальных имштантатов, непосредственно установленных в зубную альвеолу в сочетании с брефокостной альвеолопластикой, проходят закономерные последовательные этапы фибро-, фиброостео- и остеоинтеграции с формированием вокруг имплантата пластинчатой костной ткани губчатой формации через 3,5-4 месяца после операции.
4. Аллогенная деминерализованная лиофилизированная брефокость (брефоостеоматрикс), помещаемая в альвеолу при непосредственной имплантации, способствует созданию благоприятных условий для репаративного остеогенеза и достижения остеоинтеграции имплантата, что приводит к увеличению числа положительных результатов лечения.
5. Для использования в различных клинических ситуациях разработаны три новых способа непосредственной дентальной имплантации с использованием винтовых титановых имплантатов погружного типа в сочетании с брефокостной альвеолопластикой: введение двух имплантатов -по одному в лунку каждого корня моляра; введение одного имплантата в
лучше сохранившуюся половину альвеолы; гемисекция и введение имплантата вместо пораженного корня.
6. Метод непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой обладает высокой клинической эффективностью (91,4% благоприятных результатов), что укладывается в рамки показателей общеизвестных видов дентальной имплантации. Существенные преимущества новых способов лечения состоят в одномоментности хирургического вмешательства и минимизации сроков возмещения дефектов зубных рядов.
практические рекомендации
1. При непосредственной дентальной имплантации необходимо строго соблюдать общие и местные, абсолютные и относительные показания и противопоказания.
2. С целью создания благоприятных условий для репаративного остеогенеза в зоне непосредственно установленных дентальных имплантатов необходимо применять аллогенную деминерализованную лиофилизированную брефокость (брефоостеоматрикс).
3. Для возмещения зуба непосредственно после его удаления необходимо интегрировать в альвеолу винтовые титановые имплантаты погружного типа.
4. При сохранении костных стенок альвеолы и выраженной межкорневой перегородке необходимо вводить два имплантата - по одному в лунку каждого корня моляра
5. При отсутствующей или деформированной межкорневой перегородке и деструкции стенок лунки необходимо вводить один имгшантат в лучше сохранившуюся половину альвеолы.
6. При поражении одного корня зуба из группы нижних моляров необходимо применять гемисекцию с сохранением жизнеспособного корня и внедрением имплантата вместо пораженного.
Список работ по теме диссертации
1. Гистологический анализ тканевых условий при непосредственной и ранней дентальной имплантации с использованием аплогенных костно-тканевых материалов. // Реабилитация больных с различной стоматологической патологией. Сб. научных трудов, посвященный 10-летию стоматологического факультета. - Рязань, 2001. - С.163-166. (соавторы Федяев И.М., Волова JI.T.).
2. Дентальная имплантация в условиях незавершившегося репаративного осггеогенеза. // Прогрессивные технологии в медицине. Материалы Ш международной конференции. - Пенза, 2001. - С.84-85.
3. Методика герметизации костной раны при непосредственной двухфазной дентальной имплантации. // Актуальные проблемы стоматологии. Труды Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых. -СПб.: Изд-во СПбГМУ, 1996. - С. 43-45.
4. Непосредственная двухфазная дентальная имплантация в эксперименте. // Казанский вестник стоматологии. - 1996. - № 2. - С. 129-130. (соавторы Федяев И.М., Петров Ю.В.).
5. Непосредственная дентальная имплантация в области моляров нижней челюсти с использованием костных аллотрансплантатов. // Новое в стоматологии. - 2001, № 7. - С.73-77.
6. Непосредственная дентальная имплантация в сочетании с брефокостной альвеолопластикой в области моляров нижней челюсти. // Актуальные вопросы в стоматологической практике. Межрегиональный сборник тезисов, докладов и статей, посвященный 35-летию создания стоматологического факультета. / Под ред. проф. И.М. Федяева. - Самара, 2001.-С.94-99.
7. Обоснование клинического применения непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой в области моляров нижней челюсти. // I Всероссийский конгресс «Дентальная имплантация». - М., 2001. - С.61-67. (соавторы Федяев И.М., Волова J1.T., Зотов В.М., Богатое А.И., Тлустенко В.П., Байриков И.М., Петров Ю.В.).
8. Перспективы оптимизации биохимических и биомеханических факторов в дентальной имплантологии. // Сб. работ 62-й итоговой научной студенческой конференции. - Самара, 1994. - С.21-22.
9. Раннее восполнение дефектов зубных рядов методом дентальной имплантации с использованием аллогенных костно-тканевых материалов. // Актуальные вопросы в стоматологической практике. Межрегиональный сборник тезисов, докладов и статей, посвященный 35-летию создания стоматологического факультета. / Под ред. проф. И.М. Федяева. — Самара, 2001.-С.105-110.
10.Ранняя дентальная имплантация с одномоментной пластикой альвеолярного отростка. // Аспирантские чтения-2001. Сб. тезисов и докладов конференции молодых исследователей. — Самара, 2001. —С. 144145.
11. Ранняя отсроченная дентальная имплантация с одномоментной пластикой альвеолярного отростка. // Биоимплантология на пороге XXI века. Сб. тезисов симпозиума. - М., 2001. - С.129-130. (соавторы Федяев И.М., Волова Л.Т.).
12.Репаративный остеогенез при непосредственной и ранней дентальной имплантации с использованием аллогенных костно-тканевых материалов. // Актуальные вопросы в стоматологической практике. Межрегиональный сборник тезисов, докладов и статей, посвященный 35-летию создания стоматологического факультета. / Под ред. проф. И.М.Федяева. - Самара, 2001. - С.99-105. (соавторы Федяев И.М., Волова Л.Т.).
13.Экспериментальное обоснование непосредственной дентальной имплантации в области моляров нижней челюсти. // I Всероссийский конгресс «Дентальная имплантация». - М., 2001. - С.55-61. (соавторы Федяев И.М., Волова Л.Т., Зотов В.М.).
Изобретения
14.Способ лечения хронических периодонтитов многокорневых зубов.Патент Яи 2146899 А 61 С 5/02, 8/00 Бюл. № 9 0т 27.03.2000г. (соавт. Федяев И.М.).
15.Способ протезирования зубов. Патент 1Ш 2150914 А 61 С 8/00 Бюл,№ 17 от 20.06.2000г. (соавт. Федяев И.М.).
16.Способ непосредственной двухфазной дентальной имплантации. Положительное решение о выдаче Патента № 2001102918/14, приоритет от 31.01.2001г. (соавт. Зотов В.М., Волова Л.Т.).
Оглавление диссертации Никольский, Вячеслав Юрьевич :: 2002 :: Самара
Введение.
ГЛАВА 1 .Обзор литературы.
1.1. Исторические аспекты дентальной имплантологии.
1.2. Современное состояние вопроса о непосредственной дентальной имплантации.
1.3. Проблемы оптимизации репаративного остеогенеза при дентальной имплантации.
ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования.
2.1. Экспериментальные исследования на животных.
2.2. Клинические группы пациентов.
2.3. Методы обследования больных.
2.4. Метод непосредственной дентальной имплантации.
2.5. Статистическая обработка результатов исследования.
ГЛАВА 3. Репаративный остеогенез при непосредственной дентальной имплантации с использованием аллогенной деминерализованной лиофилизированной брефокости экспериментально-морфологическое исследование).
ГЛАВА 4. Результаты клинического применения непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой по методу автора.
4.1. Показания и противопоказания.
4.2. Особенности хирургической техники при непосредственной дентальной имплантации по методу автора.
4.3. Критерии оценки результатов лечения методом непосредственной дентальной имплантации.
4.4. Морфологическое исследование периимплантатных тканей.
4.5. Анализ ошибок и осложнений при непосредственной дентальной имплантации по методу автора.
4.6. Сравнительный статистический анализ результатов в клинических группах лечения и контроля.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Никольский, Вячеслав Юрьевич, автореферат
Значительная распространенность дефектов зубных рядов продолжает оставаться одной из главных проблем современной стоматологии. Наряду с кариесом и заболеваниями пародонта частичная адентия является наиболее распространенным заболеванием зубо-челюстной системы (Гаврилов Е.И., 1978; Копейкин В.Н., 1993). Причем, наиболее часто утраченными оказываются зубы из группы моляров, и наибольшую нуждаемость в лечении имеют именно больные с дефектами в боковом отделе зубных рядов.
В настоящее время и среди пациентов, и среди врачей все более четко формируется неудовлетворенность традиционными видами протезирования (Суров О.Н., 1993; Linkow L., 1987). Действительно, пользования съемными протезами сопряжено со многими неудобствами, а применение мостовидных конструкций предполагает препарирование и, значит, повреждение опорных зубов. Этой процедуре зачастую подвергаются абсолютно интактные зубы.
В этой связи все большее внимание ученых и практикующих врачей привлекает метод дентальной имплантации, то есть введение в костную ткань челюсти, на место отсутствующего зуба его искусственного аналога -дентального имплантата (Лось В.В., 1984; Олесова В.Н., 1987). Основанием этого метода служит повторение природного принципа: часть конструкции имплантата является внутрикостной и выполняет удерживающую и опорную функцию, а часть имплантата располагается внекостно и, будучи носителем искусственной коронки, восстанавливает косметический и функциональный оптимум.
За последние 40-50 лет во всем мире, в том числе и в нашей стране, изучены принципиальные теоретические и практические вопросы дентальной имплантации (.Миргазизов М.З, 1987; Олесова В.Н., 1993, Матвеева А.И., 1993; Трофимов В.В., 1993; Кулаков A.A., 1997; Воробьев В.А., 1997; Branemark P.-I., 1977, 1985; Linkow L.I., 1977, 1990). Привлечение достижений фундаментальных и смежных прикладных наук, многосторонние экспериментальные изыскания и успехи клинического применения сделали дентальную имплантацию неотъемлемым методом лечения в повседневной практике врача-стоматолога.
На сегодняшний день задача сводится к тому, чтобы расширить показания к применению дентальных имплантатов, увеличить сферу их употребления для возмещения дефектов зубных рядов. Необходима тщательная разработка частных направлений и аспектов дентальной имплантологии (Миргазизов М.З., 2000).
Одним из таких направлений является раннее восстановление утрачиваемых зубов методом дентальной имплантации. Сущность этой концепции состоит в установлении имплантата в альвеолу одновременно с удалением зуба - непосредственная имплантация (Назаров С.Г., 1990; Олесова В.Н., 1993; Schulte W., 1978; 1992; Gelb DA., 1993).
Идея возмещения удаляемого зуба искусственным, одномоментно фиксирующимся в альвеоле наподобие естественного, возникла давно и, фактически, лежит в основе внутрикостной имплантации (Олесова В.Н., 1993). Большинство экспериментальных и клинических работ от начала XIX до середины XX веков касались именно непосредственной имплантации (Знаменский H.H., 1891; Варес Э.Я., 1955; Magiollo, 1809; Edmunds, Harris, 1886, 1887; Greefield, 1913; Strock, 1938).
Однако в последствие возобладала концепция, предполагающая выполнение операции имплантации в условиях абсолютно интактной костной ткани челюсти. Полное восстановление кости в пределах альвеолы удаленного зуба возможно не ранее, чем через 6 месяцев после экстракции. У многих пациентов установление имплантатов проводилось и проводится на месте зубов, удаленных от одного до десяти с лишним лет назад. В течение этого срока неизбежно происходят атрофические процессы в альвеолярном отростке челюсти, развиваются нарушения и деформации в других элементах зубо-челюстной системы: соседние с дефектом зубы и зубы-антагонисты, зубы противоположной стороны, ткани пародонта, височно-нижнечелюстной сустав, нервно-мышечный аппарат (Кулаков A.A., 2000; Ashman А., 1998). Зачастую складываются неблагоприятные условия для выполнения имплантации или она становится невозможна.
Исходя из вышеизложенного становится понятной актуальность непосредственной дентальной имплантации. Этот метод несет в себе не только лечебный эффект, но и имеет большое профилактическое значение. Установку имплантата производят одновременно с удалением зуба, таким образом, происходит объединение двух хирургических вмешательств в одно, что снижает травматизацию психики пациента и собственно тканей в зоне операции. Сокращаются сроки от потери зуба до возмещения дефекта зубным протезом, таким образом, сокращаются сроки восстановления косметического и функционального оптимума, уменьшается атрофия альвеолярной кости, предотвращается деформация зубных рядов, патологические изменения пародонта, функциональные нарушения в жевательной мускулатуре и височно-нижнечелюстном суставе (Назаров С.Г., 1990; Логинов В.Э., 1998; Quayle A.A., 1989; Lundgreen D., 1992).
Тем не менее, количество исследований, посвященных методу непосредственной имплантации остается не достаточным и относятся они, в основном, к группам однокоренных зубов: резцов, клыков и премоляров. Отсутствует опыт по имплантации непосредственно в лунку удаленного зуба, особенно в боковом отделе челюстей (Олесова В.Н., 1993).
Подобное положение связано с неизбежными трудностями, возникающими при установлении непосредственных имплантатов. Во-первых, затруднительно обеспечить конгруэнтность имплантата и лунки после удаления зуба, тем более при наличии дефектов альвеолярной кости, вызванных патологическим процессом. Сложно обеспечить полный контакт поверхности имплантата и его костного ложа и добиться хорошей первичной стабильности имплантата. Во-вторых, следует констатировать патологические изменения костной ткани как результат хронического очага инфекции и хронического воспалительного процесса (Каширина O.A., 1994; Матвеева А.И., 1996; Кулаков A.A., 2000; Becker В.Е., 1998).
Названные факторы нарушают процессы остеоинтеграции имплантата и диктуют необходимость вспомогательных средств и мер при операции непосредственной имплантации. В частности, необходимо проводить адекватную санацию костной раны и создавать благоприятные условия для репаративного остеогенеза (Назаров С.Г., 1990; Олесова В.Н., 1993; Каширина O.A., 1994; Федяев И.М. и соавт., 1996; Волова J1.T., 1997; Beirnk О., 1986; Yukna R.A., 1991; Kahal R.J. et al., 1998).
Таким образом, непосредственная дентальная имплантация имеет большое лечебное и профилактическое значение. В то же время ряд нерешенных проблем делает актуальным исследование, направленное на совершенствование метода непосредственной дентальной имплантации.
Цель исследования: разработать, обосновать и внедрить в практику здравоохранения метод непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой в дистальном отделе нижней челюсти.
Задачи исследования:
1. Определить показания к непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой.
2. Установить общие и местные абсолютные и относительные противопоказания к названному методу лечения.
3. Исследовать в динамике течение процессов тканевой интеграции непосредственно установленных дентальных имплантатов.
4. Изучить влияние ьа периимплантатный остеогенез аллогенной деминерализованной лиофилизированной брефокости - брефоостеоматрикса.
5. Разработать, обосновать и внедрить в практику новые способы хирургических вмешательств для непосредственного возмещения дефектов зубных рядов в дистальном отделе нижней челюсти.
6. Оценить в сравнительном аспекте ближайшие и отдаленные результаты клинического применения непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой.
Научная новизна.
Впервые предложено и обосновано применение аллогенного деминерализованного лиофилизированного плодового костно-тканевого материала (брефоостеоматрикса) как средства, создающего благоприятные условия для репаративного остеогенеза при непосредственной дентальной имплантации.
На свиньях и собаках разработаны оригинальные экспериментальные модели новых методов дентальной имплантации для анализа процессов репаративного остеогенеза в зонах непосредственно установленных имплантатов.
В эксперименте на животных установлена закономерная стадийность нормального течения процессов тканевой интеграции. На стадии фиброинтеграции преобладающим компонентом регенерата является усиленно васкуляризованная рыхлая волокнистая соединительная ткань с большим количеством клеточных элементов. На стадии фиброостеоинтеграции доминирующей становится новообразованная, молодая, ретикулофиброзная костная ткань в виде сливающихся костных трабекул с большим количеством крупных, округлых, плотно расположенных остеоцитов и с участками соединительно-тканных образований. Стадия остеоинтеграции определяется формированием сплошных полей зрелой, пластинчатой костной ткани с губчатым и компактным слоями, структура которых соответствует окружающей альвеолярной кости.
При нарушении процессов тканевой интеграции происходит образование грубоволокнистой соединительной капсулы - «капсулы инородного тела», ведущей к элиминации имплантата.
Разработаны три новых способа непосредственной дентальной имплантации для возмещения у больных дефектов зубных рядов в дистальном отделе нижней челюсти.
В клинике методом исследования биоптатов, взятых во время второго этапа операции, через 3,5-4 месяца после непосредственной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой, выявлено формирование вокруг импланта пластинчатой костной ткани губчатой формации - то есть достижение остеоинтеграции.
Морфологически изучено состояние слизисто-надкостничного покрова, прилежащего к шейке имплантата. Определена его типичная структура: многослойный плоский ороговевающий эпителий, подлежащая рыхлая волокнистая соединительная ткань собственной пластинки слизистой оболочки и надкостницы, что указывает на нормальную адаптацию мягких тканей к дентальному имплантату.
Статистическая обработка результатов исследования проведена методом научно-доказательной медицины с расчетом ключевых показателей эффективности лечения.
Практическая ценность работы заключается в следующем: •определены показания и противопоказания к непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой; •разработаны два новых способа непосредственной дентальной имплантации в дистальном отделе нижней челюсти с использованием винтовых титановых имплантатов погружного типа:
- введение двух имплантатов, по одному в лунку каждого корня моляра, в сочетании с аллогенной лиофилизированной брефокостью (Положительное решение о выдаче Патента на изобретение № 2001102918/14, приоритет от 31.01.2001);
- введение одного имплантата в лучше сохранившуюся половину альвеолы в сочетании с брефокостной альвеолопластикой (Патент RU 2150914 А 61 С 8/00, приоритет от 17.09.1998.);
•разработан новый метод зубосохраняющей операции для моляров нижней челюсти с гемисекцией и внедрением имплантата вместо пораженного корня (Патент RU 2146899 А 61 С 5/02, 8/00, приоритет от 17.09.1998); •предложена техника применения аллогенной лиофилизированной брефокости при операциях дентальной имплантации; •прослежены ближайшие и отдаленные результаты лечения пациентов методом непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой.
Внедрение результатов исследования.
Результаты работы внедрены в лечебную практику отделения хирургической стоматологии Клинической больницы СамГМУ, Самарской областной клинической стоматологической поликлиники, ОАО «Поволжский специализированный реабилитационный стоматологический центр».
Теоретические положения и практические рекомендации, составившие материал диссертации, используются в учебном процессе на стоматологическом факультете СамГМУ.
Апробация работы.
Основные положения и материалы диссертации доложены и обсуждены на 62-й и 63-й итоговых студенческих научных конференциях СамГМУ (Самара, 1994 и 1995), на Всероссийской конференции студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы стоматологии» (Санкт-Петербург, 1996), на III Международном семинаре по вопросам пожилых (Самара, 1998), на Международном симпозиуме «Биоимплантология на пороге XXI века» (Москва, 2001), на III Международной конференции «Прогрессивные технологии в медицине» (Пенза, 2001), на конференции молодых исследователей «Аспирантские чтения» (Самара, 2001), на I Всероссийском конгрессе «Дентальная имплантация» (Москва, 2001).
Первичная апробация работы состоялась 21 декабря 2001 года.
Публикации.
По теме диссертации опубликованы 13 работ в центральной и местной печати.
Получено 2 Патента (Авторских свидетельства) РФ и 1 положительное решение о выдаче патента на изобретение.
Объем и структура работы.
Диссертация состоит из введения; обзора литературы; трех глав собственного исследования, в которых характеризуются данные экспериментального раздела работы и результаты клинического применения предложенных способов лечения; заключения; выводов; практических рекомендаций и библиографического указателя. Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, иллюстрирована 12 таблицами и 27 рисунками. Указатель литературы содержит 401 источник, из них 188 отечественных и 213 иностранных авторов.
Заключение диссертационного исследования на тему "Непосредственная дентальная имплантация в дистальном отделе нижней челюсти (клинико-экспериментальное исследование)"
Выводы
1. Показаниями для выполнения непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой служат фиброзная и гранулематозная формы хронического периодонтита вне стадии обострения и травматические повреждения зубов при необходимости их удаления.
2. Местными противопоказаниями являются: радикулярные кисты челюстей; дефект костных стенок альвеолы, превышающий половину их объема; близость расположения canalis mandibulae и стадия обострения хронических форм периодонтита.
3. Процессы тканевой интеграции дентальных имплантатов, непосредственно установленных в зубную альвеолу в сочетании с брефокостной альвеолопластикой, проходят закономерные последовательные этапы фибро-, фиброостео- и остеоинтеграции с формированием вокруг имплантата пластинчатой костной ткани губчатой формации через 3,5-4 месяца после операции.
4. Аллогенная деминерализованная лиофилизированная брефокость (брефоостеоматрикс), помещаемая в альвеолу при непосредственной имплантации, способствует созданию благоприятных условий для репаративного остеогенеза и достижения остеоинтеграции имплантата, что приводит к увеличению числа положительных результатов лечения.
5. Для использования в различных клинических ситуациях разработаны три новых способа непосредственной дентальной имплантации с использованием винтовых титановых имплантатов погружного типа в сочетании с брефокостной альвеолопластикой: введение двух имплантатов - по одному в лунку каждого корня моляра; введение одного имплантата в лучше сохранившуюся половину альвеолы; гемисекция и введение имплантата вместо пораженного корня.
6. Метод непосредственной дентальной имплантации в сочетании с брефокостной альвеолопластикой обладает высокой клинической эффективностью (91,4% благоприятных результатов), что укладывается в рамки показателей общеизвестных видов дентальной имплантации. Существенные преимущества новых способов лечения состоят в одномоментности хирургического вмешательства и минимизации сроков возмещения дефектов зубных рядов.
Практические рекомендации
1. При непосредственной дентальной имплантации необходимо строго соблюдать общие и местные, абсолютные и относительные показания и противопоказания.
2. С целью создания благоприятных условий для репаративного остеогенеза в зоне непосредственно установленных дентальных имплантатов необходимо применять аллогенную деминерализованную лиофилизированную брефокость (брефоостеоматрикс).
3. Для возмещения зуба непосредственно после его удаления необходимо интегрировать в альвеолу винтовые титановые имплантаты погружного типа.
4. При сохранении костных стенок альвеолы и выраженной межкорневой перегородке необходимо вводить два имплантата - по одному в лунку каждого корня моляра.
5. При отсутствующей или деформированной межкорневой перегородке и деструкции стенок лунки необходимо вводить один имплантат в лучше сохранившуюся половину альвеолы.
6. При поражении одного корня зуба из группы нижних моляров необходимо применять гемисекцию с сохранением жизнеспособного корня и внедрением имплантата вместо пораженного.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2002 года, Никольский, Вячеслав Юрьевич
1. Агеенко А.М.Интерпретация величины костной ткани челюстей на ортопантомограммах при зубной имплантации. // Зубоврачебный вестник. -1993.- № 2. С.7-12.
2. Балашов А.Н. О представлении относительных величин в итогах научных исследований. // Стоматология. 2000. - № 1. - С. 19.
3. Балаян Л.В. Лечение хирургических форм периостита с применением брефоостеопласта (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1986. 25с.
4. Балин В.Н., Гайворонский Н.В., Иорданишвили А.К. и др. Доклиническое изучение влияния животного полисахарида хонсурида на репаративный остеогенез челюстей. // Стоматология. 1994. - № 2. - С. 7-11.
5. Балу да И.В. Состояние тканей протезного ложа у больных с концевыми дефектами с использованием имплантатов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1990.-22 с.
6. Бессонов В.И., Литвинов Л.А. Опыт использования сапфировых имплантатов. // Новое в стоматологии. 1992. - № 3. - С.24-26.
7. Борисов Г.П. Разработка и экспериментальная апробация трансплантационных материалов на основе брефоостеопасты для реконструктивных операций в хирургической стоматологии: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1983. - 20 с.
8. Ботбаев Б.Д. Хирургическое лечение больных с кистами челюстей с использованием биогенных пластических материалов на основе брефокости и гидроксиапатита: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1990.-24 с.
9. Варес Э.Я. Реакция соединительной ткани на полиметилметакрилат и реакция тканей амфодонта на имплантацию искусственных зубов: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1955. - 13с.
10. Ю.Верлоцкий А.Е. Удаление зуба и заживление экстракционной раны. М.,1950.11 .Вигдерович В.А. Прогнозирование результатов хирургического этапа дентальной имплантации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1991 -24с.
11. Вильяме Д.Ф., Роуф Р. Имплантаты в хирургии. М.: Медицина, 1978. -552с.
12. Волова Л.Т. Аллогенные деминерализованные костные матриксы в регуляции остеогенеза: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1997. - 33с.
13. Волова J1.T. Способ приготовления и свойства деминерализованного костного матрикса из костей плода. // Вопросы клинической и экспериментальной медицины. / Куйб. мед. ин-т. Куйбышев, 1986. - С. 76-79. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 12.09.86, №6646 - В86.
14. Волова J1.T., Кириленко А.Г. Губчатые костно-пластические материалы, полученные по новой технологии. // Биоимплантология на пороге XXI века. Сборник тезисов симпозиума. М., 2001. - С. 15.
15. Волошин А.И., Лиханов В.Б., Докторов A.A. и др. Особенности построения костной ткани у поверхности имплантата с покрытием из гидроксиапатита, напыленными эксимерным и СОг-лазерами. // Стоматология. 1996. - № 6. - С.4-7.
16. Воробьев В.А. Восстановление концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти мостовидным протезом с дистальной опорой на имплантат из серебряно-палладиевого сплава: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Омск, 1988.- 24 с.
17. Воробьев В.А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантатных систем на основе программного математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов: Автореф. дис. . .д-ра мед. наук. Омск, 1997. - 44с.
18. Воробьев В.А. Дентальная имплантация в ортопедической стоматологии (теория и практика). Иркутск, 1999. - 212 с.
19. Гветадзе Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатовдентальной имплантации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1996. -25с.
20. Гветадзе Р.Ш. Исследование плотности костной ткани нижней челюсти у больных после ортопедического лечения с использованием имплантатов. // Стоматология. 1999. - № 3. - С.33-34.
21. Гветадзе Р.Ш., Безруков В.М., Матвеева А.И. и др. Применение денситометрической радиовизиографии для оценки результатов имплантации. // Стоматология. 2000. - № 5. - С.51-53.
22. Гончаров И.Ю., Базикян Э.А., Ушаков А.Н. Повышение эффективности эндодонтоэндооссальной и эндооссальной имплантации с использованием гидроксиапола. // Стоматология. 1996. - № 5. - С.42-44.
23. Григорян A.C., Борисов Г.П., Дгебуадзе Н.В., Гаджиев С.А. Заживление костных дефектов при их пластике трансплантационными материалами на основе брефокости. // Стоматология. 1983. - № 5. - С.23-27.
24. Григорян A.C., Войнов A.B., Волошин А.И. Динамика заживления экспериментально воспроизведенных костных дефектов, заполненных различными композициями на основе полиакриламидного геля. // Стоматология. 1999. - № 6. - С.9-15.
25. Григорян A.C., Волошин А.И., Аганов B.C. и др. Остеопластическая эффективность различных форм гидроксиапатита по данным экспериментально-морфологического исследования. // Стоматология. -2000. № 3. - С.4-8.
26. Григорян A.C., Назаров С.Г., Малорян Е.Л., Копейкин В.Н. Влияние биогенной пасты, содержащей гидроксиапатит, на динамику остеоинтеграции имплантатов. // Стоматология. 1990.- № 3. - С.14-16.
27. Григорян A.C., Пулатова H.A., Волошин А.И., Истрапов Л.П. Динамика заживления костных дефектов при имплантации в них комплексов коллагена и гидроксиапатита (экспериментально-морфологическое исследование). // Стоматология. 1996. № 5. - С. 13-16.
28. Гюнтер В.Э., Итин В.И., Монасевич JI.A. и др. Эффекты памяти формы и их применение в медицине. Новосибирск: Наука, 1992. - 742 с.
29. Дистель P.A., Педцер В.В., Чудин С.Е. Динамика размеров лунки после удаления зуба. // Новые методы лечения и профилактики в стоматологии. -Омск: ОМИ, 1984. С.90-92.
30. Дудко A.C. Некоторые аспекты гигиенического ухода за зубными имплантатами. // Новое в стоматологии. 1998. - № 3.- С.73-78.
31. Дудко A.C., Апанович В.Н. Влияние упруго-эластических свойств зубных имплантатов на напряженно-деформированное состояние кости. //Новое в стоматологии. 1992. - № 3.- С. 15-20.
32. Дудко A.C., Зубов Ю.И. Методика изготовления недекальценированных шлифов кость/имплантат. // Актуальные вопросы стоматологической имплагтологии. Минск, 1996. - С.29-30.
33. Дудко A.C., Параскевич В.Л., Швед H.A. Динамика биосовместмости внутрикостных имплантатов. // Новое в стоматологии. 2000. - № 8. -С. 16-24.
34. Дудко A.C., Швед И.А., Зубов Ю.Н. Морфология тканевого ответа на зубные имплантаты с различной структурой поверхности. // Новое в стоматологии. 1994. - № 1.- С.31-33.
35. Дыдыкин В.Ф., Дыдыкина В.П., Трофимов А.П. Способ трансоссальной имплантации при лечении больных с беззубой нижней челюстью. // Актуальные вопросы клинической медицины: Тез. 2 итоговой научи, конф.- Иркутск, 1986. С. 249- 250.
36. Дядюра Л.Д., Сребный С.А. Математическое моделирование как метод для изучения биомеханических закономерностей в стоматологической имплантологии. // Актуальные проблемы теоретической и клинической медицины. Новосибирск, 1989. - С. 160-161.
37. Егорова И.П. Эндодонто-эндоссальная имплантация при поражении опорного аппарата передних зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1989. - 24 с.
38. Знаменский H.H. Имплантация искусственных зубов. // Мед.обозрение. -1891. Т.35, № 1. - С.261-275.
39. Зуев В.П., Панкратов A.C. О применении гидроксиапатита в целях хирургической подготовки полости рта к протезированию. // Стоматология. 1996. - № 1. - С.71-74.
40. Зуев В.П., Сергеев П.В., Панкратов A.C. и др. Динамическое исследование интенсивности митогенеза культуры остеобластов в присутствии гидроксиапатита ультразвуковой дисперстности. // Стоматология. 1994. -№ 2. - С. 5-7.
41. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Ломакин М.В., Панин A.M. Клинические результаты использования различных костнопластических материалов при синуслифтинге. // Новое в стоматологии. 1999. - № 5. -С.51-55.
42. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Ломакин М.В. и др. Стоматологическая имплантация. Учебное пособие. М., 2000. - 64 с.
43. Иванов С.Ю., Гиллер Л.И., Бизяев А.Ф. и др. Новое поколение биокомпозиционных материалов для замещения дефектов костной ткани. // Новое в стоматологии. 1999. - № 5. -С.47-50.
44. Иванов С.Ю., Гиллер Л.И., Ларионов Е.В. и др. Использование биокомпозитных препаратов, содержащих сульфатированные гликозоаминогликаны (сГАГ) при стоматологической имплантации. // Новое в стоматологии. 1999. - № 2. -С.66-67.
45. Иванов С.Ю., Ломакин М.В., Саващук Д.А. Поднятие дна верхнечелюстной пазухи (синуслифтинг) при внутрикостной двухэтапной имплантации в области верхней челюсти. // Сб. научных трудов (ММСИ-75 лет). М., 1997.-С.120-121.
46. Иванов С.Ю., Царев В.Н., Бизяев А.Ф. и др. Клинико-микробиологическая оценка эффективности применения корсодила для профилактики воспалительных осложнений после операции внутрикостной имплантации. // Новое в стоматологии. 1997. - № 7. -С.42-50.
47. Ионайтис Ю.В. Особенности применения имплантатов из керамики и последующего зубного протезирования: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1989. 18 с.
48. Иорданишвили А.К. Хонсурид новый оптимизатор репаративного остеогенеза. // Новое в стоматологии. - 1995. - № 1. - С. 19-22.
49. Каламкаров Х.А., Ионайтис Ю.В., Черникис А. С. и др. Реакция костной ткани на введение имплантатов из корундовой керамики. // Стоматология. 1988.-Т. 67, № 5 - С. 19-21.
50. Канатов В.А. Ортопедическое лечение больных с дефектами зубных рядов с применением математического моделирования протезных конструкций на имплантатах: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1991. - 25 с.
51. Кауфман С. Окклюзионные принципы при имплантационной реабилитации полости рта. // Новое в стоматологии. 1997. - №4. -С.31
52. Кауфман С., Мусин М. Принципы формирования окклюзии при реабилитации функции жевания после оральной имплантации. // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. - № 2. - С.38-42.
53. Каширина O.A. Применение биогенного композиционного материала на хирургическом этапе дентальной имплантации: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1994. - 25 с.
54. Колганова С.Г., Лясников В.Н. Научные основы создания современных дентальных имплантатов с биоактивным покрытием. // Новое в стоматологии. 1999. - № 2. -С.24-28.
55. Копейкин В.Н., Лебеденко И.Ю., Ретинская М.В. и др. Экспериментальная оценка остеоиндуктивных свойств синтетических материалов «Биоситалл» и «Биоситакол» при внутрикостной имплантации. // Новое в стоматологии. 1995.-№ 1.- С.25-27.
56. Костанден Л.И. Костная брефопластика и ее применение в ортопедии и травматологии: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Новосибирск, 1970. -80с.
57. Котельников Г.П., Шпигель A.C. Доказательная медицина. Научно-обоснованная медицинская практика. Самара; СамГМУ, 2000. - 116с.
58. Кулаков А. А., Гусева И.Е. Функционально-диагностическая оценка результатов зубной имплантации. // Новое в стоматологии. 1997. - №8. -С.39-42.
59. Кулаков A.A. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем имплантатов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1997. - 27с.
60. Кулаков A.A., Лосев Ф.Ф., Хамраев Т.К. Оценка эффективности использования различных типов имплантатов. // Стоматология. 1999. -№3. - С.30-32.
61. Кулаков A.A., Хамраев Т.К., Абдуллаев Ф.М., Ан A.B. Клинико-экспериментальное обоснование методов непосредственной имплантации.- Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. М., 2000. -С.368-369.
62. Левандовский Р. А., Розуменко А.П. Гигиена полости рта после операции внедрения имплантата. // Морфо-функицональные и клинические аспекты проблем стоматологии: Матер, научн.- практ. конф. Донецк, 1993. - Ч.З. -С.23.
63. Литвинов Л.А. Сапфировые стоматологические имплантаты. Харьков, 1989.- 16 с.
64. Литвинов С.Д. Синтез апатит-коллагеновых имплантатов и исследование их медико-фармацевтических свойств: Автореф. дис. . д-ра фарм. наук. -М., 1996.-41 с.
65. Логинов В.Э. Непосредственная имплантация как метод ортопедического лечения больных с ограниченными дефектами зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1998. - 30 с.
66. Логинова Н.К., Шарин Н.А., Лосев Ф.Ф. Два направления в адаптации тканей пародонта при функционировании одиночных зубных имплантатов. // Новое в стоматологии. 1999. - № 9. - С.27-29.
67. Локтев Н.И. Морфологическая оценка регенерата в костных трансплантатах при пластике дефектов нижней челюсти. // Стоматология.- 1985,-№5.-С. 19-22.
68. Ломницкий И.Л., Гецко Е.В. Лечение одонтогенных инфицированных дефектов челюстей деминерализованной аллокостью. // Стоматология. -1991. № 3. - С.7-9.
69. Ломницкий И.Л., Ли Л.Н. Применение деминерализованной аллокости с заданными свойствами для заполнения дефектов челюстей. // Стоматология. 1991. - № 2. - С.54-57.
70. Лось B.B. Применение имплантатов при протезировании концевых дефектов зубных рядов: Дисс. . канд. мед. наук. Киев, 1984. - 194 маш.стр.
71. Лось В.В. Протезирование дефектов зубных рядов с применением имплантатов. // Материалы X итоговой науч. конф. молод, ученых и специалистов Киев. мед. ин-та. Киев, 1984. - С.71.
72. Лосев Ф.Ф., Жарков A.B., Дмитриев В.Н. Костная пластика альвеолярного отростка с применением мембранной техники, гидроксиапатитосодржащих препаратов, аутогенных костных блоков. //1 Всероссийский конгресс «Дентальная имплантация. М., 2001. - С.43-45.
73. Лысенок Л.Н. Остеозамещающие материалы на основе фосфатов кальция в зеркале биоматериаловедения. // Новое в стоматологии. 1997. - № 6. -С.61-73.
74. Лясников В.Н., Князьков A.A., Бекренев И.В. Комплексный подход к разработке и применению дентальных имплантатов. // Новое в стоматологии. 1999. - № 2. -С.62-65.
75. Лясников В.Н., Петров В.В., Атоян В.Р., Чеботаревский Ю.В. Применение плазменного напыления в производстве имплантатов в стоматологии. -Саратов, 1993. -40с.
76. Лясников В.Н.Плазменное напыление пористопорошковых покрытий при разработке и производстве современных внутрикостных стоматологических имплантатов. // Новое в стоматологии. 1995. - № 2.-С.4-13.
77. Макорян Е.Л. Выбор стоматологических имплантатов при различных видах атрофии челюстных костей. // Стоматология. 1999. - № 5. - С.42-43.
78. Мансуров Б.М. Клинические и организационные аспекты применения имплантатов в практической стоматологии: Автореф. дис. .канд. мед. наук. Казань, 1993. - 24 с.
79. Марков Б.П. Клинико-экспериментальное обоснование примененияимплантатов и постоянных магнитов при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1988.-46 с.
80. Матвеева А. И., Агеенко A.M., Канатов В.А., Вигдерович В.А. Показания и противопоказания к ортопедическому лечению дефектов зубных рядов с применением имплантатов. // Стоматология. 1989. - № 6. - С.76-79.
81. Матвеева А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии: Автореф.дис. . д-ра мед. наук. М., 1993. -37 с.
82. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Логинов В.Э. Применение периотест -метода для клинической оценки эффективности дентальной имплантации. // Стоматология.- 1999. № 5. - С.28-29.
83. Матвеева А.И., Гветадзе Р.Ш., Логинов В.Э. и др. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трехмерного объемного математического моделирования. // Стоматология. 1998. -№6. -С.38-40.
84. Матвеева А.И., Иванов А.Г., Гветадзе Р.Ш., Гаврюшин С.С. Особенности применения внутрикостных имплантатов с интрамобильными элементами. // Стоматология. 1998. - № 5. - С.50-52.
85. Матвеева А.И., Иванов А.Г., Гветадзе Р.Ш. и др. Повышение эффективности ортопедического лечения больных на основе математического моделирования перспективных конструкций зубных имплантатов. // Стоматология. 1997. - № 5. - С.44-48.
86. Матвеева А.И., Канатов В.А., Гаврюшин С.С. Математическое моделирование ортопедических конструкций с опорой на внутрикостные имплантаты. // Стоматология. 1991. - № 4. - С.62-66.
87. Матвеева А.И., Каширина O.A., Кулаков A.A. Клиническая оценка эффективности применения биогенного композиционного материала в дентальной имплантологии. // Стоматология.-1996. -Т.75, № 5. С.61-63.
88. Матвеева А.И., Кулаков A.A. Некоторые аспекты осложнений при использовании зубных имплантатов. // Сб. научных трудов. Самара, 1992. -С. 114-116.
89. Мингазов Г.Г., Плотников H.A. Иммунологические аспекты аллотрансплантации плаценты в хирургической стоматологии. // Стоматология. 1988. - № 1. - С.41-42.
90. Мингазов Г.Г., Плотников H.A., Гилев В.Г. Аллогенный плацентарный трансплантат стимулятор регенерации челюстной кости. // Стоматология. - 1987. - № 3. - С.48-51.
91. Миргазизов М.З. Новая классификация дентальных имплантатов. // Материалы II Международной конф. чел. лиц. хирургов.- С-Пб, 1996. -С.32.
92. Миргазизов М.З. О подходах к оценке имплантационных систем. // Материалы 2-й региональной конф. Кемерово, 1988. - С.28-40.
93. Миргазизов М.З. Ортопедическое лечение адентии с использованием имплантатов. // В кн.: Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. Копейкина В.Н. М., Медицина, 1993. - С.406-443.
94. Миргазизов М.З., Хафизов Р. Г., Шамсутдинов Н. Iii., Салеева Г.Т. Механически активные дентальные имплантаты из сплавов с памятью формы. // Материалы II Международной конф. чел.-лиц. хирургов. -Санкт-Петербург, 1996. С.32.
95. Миргазизов М.З., Миргазизов A.M., Миргазизов P.M. Принципы конструирования зубных протезов с использованием имплантатов. -Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. М., 2000. -С.372-375.
96. Миргазизов М.З., Олесова В.Н. Показатели состояния внутрикостных имплантатов. // Профилактика, диагностика и лечение заболеванийчеловека: Тез. докл. научн.-практ. конф. Кемерово, 1987. - С. 241-242.
97. Миргазизов М.З., Поленичкин В.К., Гюнтер В.Э., Итин В.И. Применение сплавов с эффектом памяти в стоматологии. M.: Медицина, 1991.- 192 с.
98. Мушеев И.У., Олесова В.Н.,Фрамович О.З. Практическая дентальная имплантология. М.: Парадиз, 2000. - 270 с.
99. Назаренко М.Ю., Воложин А.И., Диденко В.И., Дьякова C.B., Ульянов С.А. Экспериментальное обоснование применения различных видов аллотрансплантатов для замещения дефектов нижней челюсти. // Стоматология. 1990. - № 3. - С. 19-33.
100. Назаров С.Г. Функциональная эффективность зубных протезов, фиксированных на непосредственные имплантаты: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1990.- 19с.
101. Назаров С.Г., Григорьян A.C., Малорян Е.Я., Копейкин В.Н. Влияние биогенной пасты, содержащей ГАП, на динамику остеоинтеграции непосредственных имплантатов. // Стоматология. 1990. - № 3. - С. 14-16.
102. Нидердельман X. Применение имплантатов в современной стоматологии. // Новое в стоматологии. 1993 - № 2. - С.36-43.
103. Никитин A.A., Пьянзин В.И., Хлесткин Ю.Л. и др. Опыт практического применения препаратов на основе гидроксиаппатита при эндооссальной имплантации. // Новое в стоматологии. 1997. - № 6. -С.21-25.
104. Окулова А.Н. Гомопластика консервированными тканями человеческих плодов. // Тезисы докладов II Всесоюзной конференции по проблеме тканевой несовместимости, консервации и трансплантации тканей и органов. Одесса, 1961. - С.69-70.
105. Олесова В.Н. Основы стоматологической имплантологии. // Проблемы нейростоматологии и стоматологии. 1997. -Т. 1, № 1. - С.37-46.
106. Олесова В.Н. Морфологическая характеристика слизистой оболочки полости рта до и после внутрикостной имплантации в различных условиях тканевого ложа. // Новое в стоматологии. 1997. - № 6. -С.26-31.
107. Олесова В.Н. Экспериментально-клиническое и биомеханическое обоснование выбора имплантата в клинике ортопедической стоматологии.: Автореф. дис. канд. мед. наук. Пермь, 1986. - 23 с.
108. Олесова В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии.: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Омск, 1993. - 45с.
109. Олесова В.Н., Павлов В.А. Применение пористого никелида титана при непосредственной имплантации в стоматологии. // Имплантаты с памятью формы. Томск, 1991. - № 3. - С. 12-13.
110. Олесова В.Н., Тырин В.П. Биомеханическое изучение распределения напряжений вокруг пористых и безпористых металлических зубных имплантатов. // Материалы Российской конференции "Имплантаты с памятью формы". Томск, 1992. - № 2. - С.70-72.
111. Островский А. Остеопластические материалы в современной пародонтологии и имплантологии. // Новое в стоматологии. 1999. - № 6. -С.39-52.
112. Паникаровский В.В., Григорьян A.C., Семкин В.А. и др. Применение брефоостеопласта для заполнения костных полостей в стоматологической и хирургической практике. // Стоматология. 1988. - № 6. - С.22-24.
113. Паникаровский В.В., Григорьян A.C., Татинцян В.Г. и др. Пластикаальвеолярного отростка с применением брефотрансплантационного материала (экспериментальное исследование). // Стоматология. 1986. -№5. - С.9-13.
114. Параскевич B.JI. Дентальная имплантация. Итоги века. // Новое в стоматологии. 2000. - № 8. - С.7-15.
115. Параскевич B.JI. Методика выбора типа и размеров внутрикостных имплантатов при планировании лечения. // Новое в стоматологии. 1998. -№ 3.- С.45-52.
116. Перова М.Д. К вопросу о прикреплении околоимплантатных мягких тканей (обзор литературы). // Новое в стоматологии. 1999. - № 4. -С.3-11.
117. Перова М.Д. Лечение околоимплантных костных дефектов с использованием различных мембранных барьеров. Часть 1. Клиническое исследование. // Пародонтология. 1999. - № 1. - С.6-10.
118. Перова М.Д. Стандартизация оценки внутрикостной дентальной имплантации. // Новое в стоматологии. 1999. - № 5. - С.37-44.
119. Перова М.Д., Банченко Г.В. Оценка результатов дентальной имплантации с применением гистограмного анализа. // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. - № 3. - С.27-33.
120. Перова М.Д., Козлов В.А. Характеристика периимлантита и особенноти его лечения (клинико-гистологическое исследование). // Новое в стоматологии. 1999. - № 9. - С.50-63.
121. Петрович Ю.А., Плотников H.A., Героев В.И., Киченко С.М. Минеральный обмен в ортотопических аллотрансплантатах, консервированных различными способами, после их пересадки в дефект нижней челюсти. // Стоматология. 1997. - Т. 76, № 3. - С. 26-28.
122. Пинтсон Ю., Лейбур Э., Салум О. И др. Сравнение пластиночных и винтовых имплантатов после 10- и 6-летнего использования. Ретроспективное исследование. // Новое в стоматологии. 1998. - № 3. -С.63-69.
123. Плотников H.A. Гомопластика нижней челюсти лиофилизированнымкостным трансплантатом (клинические исследования): Автореф. дис. . д-ра мед. наук М., 1967. - 34с.
124. Портедер X., Хеннинг Г. Солкосерилдентальная адгезивная паста в лечении ран слизистой оболочки полости рта после имплантации внутрикостных имплантатов. // Стоматология. 1997. - Т. 76, № 3. - С. 2628.
125. Применение лазерного напыления в производстве имплантатов для стоматологии. // Под ред. В.Н.Лясникова. Саратов, 1993. - 112 с.
126. Рабухина Н. А., Жибицкая Э. И., Аржанцев А.П.,Чикирдин Э.Г. Ортопантомография в стоматологии: Метод, рекомендации. М., 1989. -17с.
127. Рабухина H.A., Аржанцев А.П., Чикирдин Э.Г., Томбак М.И., Ставицкий Р.В., Смехов М.Е. Стандартизация исследования в челютно-лицевой рентгенологии. Часть И. Стандартизация методики ортопантомографии . // Новое в стоматологии. 1993. - № 1. - С.23-27.
128. Рабухина H.A., Матвеева А.Н. Рентгенологический контроль в дентальной имплантологии. // Стоматология. 1993. - № 4. - С.50-52.
129. Ребров В.В., Вайнштейн Е.А., Шимова М.Е. Опыт применения керамических дентальных имплантатов. // Пути развития стоматологии: итоги и перспективы: Матер, конф. стоматологов. -Екатеринбург, 1995. С. 178-179.
130. Рендо Б., Рендо Р., Саба С. и др. Контролируемое наращивание кости альвеолярного отростка (перелом по типу «зеленой веточки») в сочетании с имплантатами. // Новое в стоматологии. 1997. - № 2. - С.23-34.
131. Робустова Т. Г., Матвеева А. И. Медико-юридические документы при дентальной имплантации. // Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов. Саратов, 1996. - С. 33-34.
132. Робустова Т.Г. Подготовка больных к дентальной имплантации. // Новое в стоматологии. 1997. - № 6. - С. 15-19.
133. Робустова Т.Г. Показания и противопоказания для дентальнойимплантации. // Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов. Саратов, 1996. - С.3-6.
134. Розколупа A.A. Костная брефопластика дефектов челюстей в амбулаторных условиях: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Калинин, 1989.-23 с.
135. Русаков A.B. Патологическая анатомия болезней костной системы. Введение в физиологию и патологию костной ткани. (Руководство по патологической анатомии. Том V). М., Медгиз, 1959. - С. 17-225.
136. Савельев В.И., Сысолятин П.Г., Тулупова И.Г. Деминерализованные костные трансплантаты насыщенные медикаментами. // Стоматология. -1987. № 9. - С. 1-5.
137. Савельев В.И., Войтович A.B., Калинин A.B. и др. Стерилизация и ее роль в ситеме получения биологических трансплантатов и функционирования тканевых банков. // Биоимплантология на пороге XXI века. Сборник тезисов симпозиума. М., 2001. - С.25-26.
138. Самсонов В.Е. Профилактика деформаций и атрофии альвеолярных отростков челюстей после хирургических методов лечения хронического периодонтита: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Самара, 1997. - 18 с.
139. Самсонов В.Е., Волова JI.T. Использование деминерализованного костного брефоматрикса при пластике различных послеоперационных дефектов челюстей. // Стоматология. 1994. - № 3. - С. 35-37.
140. Самсонов В.Е., Иванов А.П., Васильев М.В., Медвецкий В.И. Некоторые клинические аспекты в лечении периимплантита. // Клиническая имплантология и стоматология. 1998. - № 4. - С.26-28.
141. Самсонов В.Е., Иванов А.П., Медвецкий В.И. и др. Брефокостная пластика альвеолярного отростка челюсти перед эндооссальной имплантацией. // Новое в стоматологии. 1996. - №2. - С. 19-21.
142. Смирнов A.C. Влияние поверхностных характеристик внутрикостных имплантатов из титана на остеогенез. Обзор литературы. // Новое в стоматологии. 2000. - № 8. - С.25-29.
143. Смит Д.Е. Внутрикостные импиантаты для пациентов с дефектами зубных рядов: Обзор. // Квинтэссенция. 1991. - Т. 1, № 1. - С.37-46.
144. Соловьев М.М., Алехова Т.М., Владимирова Л.Г. и др. Изучение в эксперименте и клинике композиции гидроксиапатита с коллагеном -«Оссокола». // Стоматология. 1997. - Т. 76, № 3. - С. 26-28.
145. Соловьев М.М., Лисенков В.В., Демидова И.И. Биомеханические свойства тканей пародонта. // Стоматология. 1999. - № 3. - С.61-67.
146. Спектров В. А. Костная гемобрефопластика при лечении околокорневых кист челюстей: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1970. - 14 с.
147. Суров О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. М., 1993. - 204 с.
148. Суров О.Н., Черникис A.C., Безруков В.М. и др. Применение имплантатов в стоматологии: Метод, рекомендации. М., 1986.-35с.
149. Сухарев М. Биомеханические особенности взаимодействия имплантатов с костью человека (обзор литературы). // Клиническая имплантология и стоматология. 1997. - № 1. - С.37-42.
150. Сухарев М., Бобров А., Изучение биомеханического взаимодействия имплантатов и кости методом математического моделирования. Ч Клиническая имплантология и стоматология. 1997. - № 2. - С.34-37.
151. Сысолятин П.Г. Применение эмбриональных костных гемотрансплантатов в востановительной хирургии челюстно-лицевой области: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1972. - 17с.
152. Сысолятин П.Г. Костная аллопластика нижней челюсти (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. .д-ра мед. наук. -Новосибирск, 1984. -48с.
153. Татинцян В.Г., Азнаурян A.B., Андриасян Л.Г. и др. Брефопластика воспаленной лунки костной щебенкой (гистологическое исследование). // Стоматология. 1991. - № 2. - С.11-14.
154. Темерханов Ф.Т., Гарафутдинов Д.М. Комплексная оценка исследований микробиологических и цитологических показателей имплантоэпителиальной зоны. // Стоматология. 1997. - № 4. - С.45-46.
155. Темерханов Ф.Т., Гарафутдинов Д.М., Архаров С.Л. Компьютерно-томографическое и клиническое обоснование применения эндооссальных никелид-титановых дентальных имплантатов. // Стоматология. 1997. -№1. - С.34-36.
156. Тесленко А.И. Функциональная характеристика жевательного аппарата, восстановленного различными конструкциями зубных протезов с использованием внутрикостных имплантатов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1992.-23 с.
157. Тлустенко В.П. Несъемное протезирование на дентальных титановых имплантатах с учетом метаболических процессов тканей полости рта: Автореф. дис. канд. мед. наук. Самара, 1994. -18с.
158. Трофимов В.В. Экспериментально-клиническое обоснование применения силатранов в дентальной имплантологии: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Самара, 1993. - 40 с.
159. Трунин Д.А. Новые методы хирургического лечения одонтогенных кист челюстей с использованием деминерализованного костного матрикса:
160. Автореф. дис. . канд. мед. наук. Самара, 1992. - 19 с.
161. Тян А.Р., Сидоров A.B. Причины неудач в стоматологической имплантологии (Обзор). // Новое в стоматологии. -1993. № 3 (Спец. вып.). - С.26-28.
162. Улитковский С.Б. Гигиена полости рта при наличии имплантатов. // Новое в стоматологии. 2000. - № 9. - С.45-48.
163. Ушаков А.И. Устанение дефектов зубных рядов у пациентов после одонтогенного остеомиелита нижней челюсти с помощью стоматологических эндооссальных имплантатов. // Новое в стоматологии. 1997.-№6.-С.20.
164. Ушаков А.И., Божуков Д.А., Ушакова Т.М. Применение композитного материала на основе цианакрилатов при операциях на альвеолярных отростках челюстей. // Стоматология. 2000. - №1. - С. 17-19.
165. Федяев И.М., Петров Ю.В., Никольский В.Ю. Непосредственная двухфазная дентальная имплантация в эксперименте. // Казанский вестник стоматологии. 1996. - № 2. - С. 129-130.
166. Фиалко П.Н. Применение трансплантационного материала на основе измельченного материала на основе измельченной плодовой кости и металурацила при лечении больных с кистами челюстей: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- М., 1984. 19с.
167. Фролов А.Г., Триандафиллидис С., Новиков C.B. и др. Экспериментальное изучение тканевой совместимости титановых имплантатов, покрытых гидроксиапатитом и окисью алюминия путем плазменного напыления. // Стоматология. 1995. - № 3. - С.9-11.
168. Хватова В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональнойокклюзии. Н.Новгород, 1996. - 275 с.
169. Хватова В.А., Малинин М.В. Окклюзия зубных протезов на имплантатах. // Новое в стоматологии. 1999. - № 8. - С.25-34.
170. Хем А., Кормак Д. Гистология. Т.З. -М.: Мир, 1993. -С.19-131.
171. Чепулис С., Суров О.Н., Черникис А. Применение эндоссальных имплантатов в стоматологии. // Свейкатас аксауга. 1983. - № 6. - С.40-43.
172. Черникис А.С. Особенности хирургических методов при введении эндооссальных, субперисостальных, эндодонто-эндоссальных конструкций металлических имплантатов в целях ортопедического лечения в стоматологии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1988. -19 с.
173. Шамсудинов А.Х., Швырков М.Б. Характеристика индукционных свойств костного матрикса, полученного путем деминерализации в различных растворах. // Стоматология. 1984. - № 3. - С.41-43.
174. Шварц А.Д. Биомеханника и окклюзия зубов. М.: Медицина, 1994 -208 с.
175. Шварц А.Д. Протезирование на имплантатах. // Новое в стоматологии. 1996. - № 5. - С.37-39.
176. Шимоза М.Е., Мальчикова Л.П., Вайншштейн Е.А. и др. Опыт применения керамики из диоксида циркония для эндооссальной имплантации. // Материалы II съезда Стоматологической Ассоциации (Общероссийской). Екатеринбург, 1995. - С. 226-227.
177. Adell К., Hanson В.О., Branemark P.I., Breine U. Intra-osseous anchorage of dental protheses. II: Review of clinical approaches. // Scand. J. Plast Reconstr. Surg. 1970. - Vol.4, № 1. - P. 9-34.
178. Adell R., Lekholm U., Rockier В., Branemark P. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. // Int. J. Oral Surg. 1981.-Vol. 10. -P. 387-416.
179. Adell R., Lekholm U., Rockier B. et al. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1986. - Vol. 15.-P. 39-52.
180. Adrian E.D., Ivanhoe J.R., Krantz W.A. Trajectory surgical guide stent for implant placement. //J. Prosthet. Dent 1992. - May - 67 (5). - P.687-91.
181. Albee J.N., Morison H P. // Ann. Surg. 1920 - № 71. - P.32-38.
182. Albrektsscn T., Sennerby I. Direct bone anchorage of oral implants: clinical and experimental consideration of the concept of osseointegration. // Int. J. Prosth. 1990. - Vol.3. - P.30-41.
183. Albrektsson T. A multicenter report on osseointegrated oral implants. // J. Prosthet Dent. 1988. - Vol.60. - P.75-84.
184. Albrektsson T. Healing of root analogue titanium implants plaud in extraction sockets. An experimental study in the beagle dog. // Clin.Oral Impl.Res. 1992. - № 3. - P.136-143.
185. Albrektsson T. The long-tem efficacy of currently used dental implants: a review and proposed criteria of success. // Int. Oral Maxillofac. Implants. -1986.-Vol.1, № l.-P. 11-25.
186. Albrektsson T., Albrektsson B. Osseointegration of bone implants. A review of an alternative mode of fixation. // Acta Orthop. Scand.- 1987. Vol.58. -P.567-577.
187. Albrektsson T., Branemark P.I., Hansson H.A., Lindstrom J. Osseointegrated titanium implants. Requirements for ensuring a long-lasting, direct bone-to-implant anchorage in man. // Acta Orthop. Scand. 1981. - Vol.52. - P. 155170.
188. Anderson J.M. Inflammatory response to implants. // ASAIO Trans. 1988. - Vol.34, № 2. - P. 101-107.
189. Anneroth G., Hedstsom K.G., Kjellman O., Kondell P.A., Nordenram A. Endossens titanium implants in extraction sockets an experimental study in monkeys. // Int.J.Oral.Surg. 1985. - Vol.14, №1. - P.50-54.
190. Apse P., Zarb G.A., Schmitt A., Lewis D.W. Langzeiterfolg osseointegrierter Implantatr. I. Die Toronto-Studie: Periimplantare mucosale Reaktionen. // Int. J. Parodontal, und restaur. Zahnheilk. 1991Bd. 11, № 2. - S.93-109.
191. Arlin M.L. Optimal placement of osseointegrated implants. // J. Canad. dent. Ass. 1990. - Vol.56, № 9. - P.873-876.
192. Artzi Z., Nemcovsky C.E. The Application of Deproteinized Bovine Bone Mineral for Ridge Preservation Prior to Implantation. Clinical and Histological Observations in a Case Report.// J. Periodontal. 1998. - Vol.69. - P. 10621067.
193. Arzt E. L'impianto in frialit tipo Tubingen: la sua manipolazione. // ATTI del XVI Meeting Intern, implantie trapianti dentari. Bologna, 1986. - P. 68-69.
194. Ashman A. An immidiate tooth root replacement an implant cylinder and syntetic bone combination. // J. of Oral Implantology. - 1990. - Vol.16, № 1. -P.28-38.
195. Ashman A., Bruins P. Prevention of alveolar bone loss postextraction with HTR™ polymer grafting material. // J.oral Implantol. - 1987. - Vol.13, № 2. -P.270-281.
196. Babbush C.A., Greene A.H. Implant dentistry: A long-tern survey comparative study with fixed bridgework. // Oral Implantol. 1977. - Vol.7, № I.-P. 89-105.
197. Babbush G.A. Surgical atlas of dental implant techniques. New York: Appleton, 1980. - 126 p.
198. Batista E.L. Jr., Novaes A.B. Jr., Simonpietri J.J.C., Batista F.C. Use of Bovine Derived Anorganic Bone Associated With Guided Tissue
199. Regeneration in Intrabony Defects. Six-Month Evaluation at Re-Entry. // J. Periodontal. 1999. - Vol.70, № 9. - P. 1000-1007.
200. Becker B.E., Becker W., Ricci A., Geurs N. A Prospective Clinical Trial of Endosseous Screw-Shaped Implants Placed at the Time of Tooth Extraction Without Augmentation. // J.Periodontol. 1998. - Vol.69. - P.920-926.
201. Becker W., Becker B.E. Guided tissue regeneration for implants placed into extraction sockets and for implant dehiscences: Surgical technique and case reports. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1990. - Vol.10. - P.377-391.
202. Becker W., Becker B.E., Handelsman M., Ochsenbein C., Albrektsson T. Guided tissue regeneration for implants placed into extraction sockets: A study in dogs. // J. Periodontol. 1991. - Vol.62. -P.703-709.
203. Benson B.W. Diagnostic imaging for dental implant assessment. // Texas Dent. J. 1995. - Vol.112, № 2. - P.37-41.
204. Bertolai R., Branchi R., Giacchetti D. Implanti bioinlegrati: studio clinico su 286 fixtures. // Dent. Cadmos. 1992. - Vol.60, № 7. - P.50-61.
205. Binkley C.J.,Verdi G.D., Alpert B. Surgical-prosthetic rehabilitation of the extremely atrophic mandible. // Quint. Int. 1988. - Vol.19, № 3. - P.223-227.
206. Block M., Kent J. Endoosseous Implants for Maxillofacial Reconstruction. -W.B.Saunders Comp., 1995. 642p.
207. Block M.S., Kent J.N. Placement of endosseous implants into tooth extraction sites. // J.Oral. Maxillofac. Surg. 1991. - Dec., 49 (12). - P. 12691276.
208. Bodine R.L. Evaluation of 27 mandibular subperiosteal implant dentures after 15 to 22 years. // J. Prosth. Dent. 1974. - Vol.32, № 2. - P. 188-197.
209. Branemark P. I., Hansson B.O., Adell R. et al. Osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. // Scand. J. Plast Reconstr. Surg. 1977. - № 11 (suppl.16). - P. 1-132.
210. Branemark P. I., Zarb G.A., Albrehtsson T. Tissue integrated prostheses. Osseointegration in clinical dentistry. // London. Quintess. Publ. Co Iuc., Edit. -1985.-350.
211. Branemark P.I., Adell R., Albrektsson T. et al. An experimental and clinical study of osseointegrated implants penetrating the nasal cavity and maxillary sinus. //J. Oral Maxillofac. Surg. 1984. - Vol.42, № 3. - P.497-505.
212. Branemark P.I., Breine U., Adell R., et al. Intra osseous anchorage of dental prostheses. I. Experimental studies. // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. -1969. - № 3. - P.81-100.
213. Brose M.O., Reiger M., Avers R.J., Hassler C.R. Eighc year analysis of alumina dental root implant in human. // J. Oral Implantol. 1988. - Vol.14, №1. - P.9-22.
214. Brunski J.B., Moccia A.F., Pollack S.R. et al. The influence of functional use of endosseous dental implants on the tissue-implant interface. II. Clinical aspects. //J. Dent. Res. 1979. - Vol.59, № 10. - P. 1953-1969.
215. Buser D., Weber H.-P., Bragger U., Balsiger C. Tissue integrated of one-stage implants: three-year results of a prospective longitudinal study with hollow cylinder and hollow screw implants. // Quint. Intern. 1994. - Vol.25, № 10. - P.679-686.
216. Carr A., Laney W.R. Maximum occlusal force levels in patients with osseointegrated oral implant prostheses and patients with complete dentures. //Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1987. - Vol.2. - P.101-108.
217. Cavalieri S., Piattelli M., Di Alberti L. et al Early failure of titanium implants due to bone overheating: a microscopical study. // J.dent.Rest 1997. - Vol.76, №5. -P. 1136.
218. Clark D.E., Danforth R.A., Barnes R.W., Burtch M L. Radiation absorbed from dental implant radiography: a comparison of linear tomography, CT scan, and panoramic and intra-oral techniques. // J. Oral Implantol. 1990. - Vol.16, №3.-P. 156-164.
219. Cochran D.L., Schenk R., Buser D., Wozney J.M., Jones A.A. Recombinant Human Bone Morphogenetic Protein 2 Stimulation of Bone Formation Around Endosseoys Dental Implants. // J. Periodontol. - 1999. -Vol.70, № 2. -P. 139-150.
220. Collins J. A. Use of collagen tubes containing particulate hydroxyapatite for augmentation of the edentulous atrophic maxilla: a preliminary report. // J.Maxillofac Surg. 1989. - Vol.47, № 2. - P. 137-141.
221. Cranin A.N., Rabkin M.F., Garzinkel L. A statistical evaluation of 952 endosteal implants in human. // J. Amer. dent. Ass. 1977. - Vol.94, № 2. -P.315 - 320.
222. Dahlin C., Sennerby L., Lekholm U., Linde A., Nyman S. Generation of new bone around titanium implants using a membrane technique: An experimental study in rabbits. // Int. J. Oral Maxillofac Implants. 1989. Vol.4. - P. 19-25.
223. Dalmonte G. Plinto sepolto con basetti allargabili in senso traversale (bicorticale) per implantologia mascellare endoossea. // ATTI del XIV Meeting Jnternat. implanti e trapianti dentari. Bologna, 1986. - P. 139-140.
224. De Col C. La technica della vite sepolta con moncone parallelizzabile. // ATTI del XVI Meeting Intern, implanti e trapianti dentari. Bologna, 1986. -P.81.
225. De Feiice F. II moncone universale ammortizzato. // ATTI del XVI Meeting Jntern. implanti e trapianti dentari. Bologna, 1986. - P.92-95.
226. De Lange G, De Putter C. Structure of the bone interface to dental implants in vivo. // J. Oral Implantol. 1993. - Vol.19. - P. 123-135.
227. De Leonardis D., Pecora G.E. Prospective Study on the Augmentation of the Maxillary Sinus with Calcium Sulfate: Histological Results. // J. Periodontol. -2000. Vol.71, № 6. - P.940-947.
228. Denissen H.W., Kalk W. Preventive implantations. // Int. Dent. J. 1991. -Vol.41, № 1.-P. 17-24.
229. Denissen H.W., Kalk W., Veldhuis A.A. Van den Hooff A. Eleven-year study of hydroxyapatite implants. // J. Prosth. Dent. 1989. - Vol.61, № 6. -P.706-712.
230. Dennisson H.W., De Groot K. Immediate dental root implants from synthetic dense calciun hydroxylapatite. // J. prosthet. Dent. 1979. - Vol.42. - P. 551.
231. Devis W.H., Hochwald D., Daly B., Owen W.F. Reconstruction of the severely resorbed mandible. // J.Prosth.Dent. 1990 - Vol.64, №5. - P.583-588.
232. Diebert E., Fischer-Brandies E., Hüls A., Pfeiffer W. Die Augmentationsplastik des atrophischen Oberkiefers mit Hydroxylapatit-granulat. Ergebnisse nach 6 Jahren klinischer Anwendung // Z. Zahnarztl. Implantol. 1990. - Bd.6, № 4-5. - S.262-265.
233. Dietrich U., Lippold R., Dirmeier Th. et al. Statistische Ergebnisse zur Implantatprognose am Beispiel von 2017 IMZ-Implantaten unterschiedlicher Indikation der letzten 13 Jahre. // Z. Zahnarztl. Implantol. 1993.- Bd.9, № 1. -S.9-18.
234. Dilboe D.B., Scott D.A. Computer systems for dental practice management: a new generation of independent dental software. // J. Canad. Dent. Ass. 1991. - Vol.57, № 10. - P.782-786.
235. Ducheyne B., Hench L.L., Kagan I.I. et al. Effects of Hydroxylapatite Impregnation onSkeletal Bonding of Porous Coated Implants. // J.Biomed. Mater. Res. 1980. - № 4. - P.225-237.
236. Engguis B., Nilson H., Osorand P. Single-tooth replacement by osseointegrated Branemark implants. A retrospective stydy of 82 implants. // Clin. Oral Implantol. Res. 1995. - № 6. - P.238-245.
237. Engleman M.J., Sorensen J.A., Moy P. Optimum placement of osseointegrated implants. // J. Prosthet. Dent. 1988. - Vol.59, № 4. - P.467-473.
238. Ericsson I., Lekholm U., Branemark P-I. et al. A clinical evaluation of fixed bridge restorations supported by combination of teeth and osseointegrated titanium irrplants. // J. clin. Periodontol. 1986. - Vol.13. - P.307-312.
239. Eriksson R.A., Adell R. Temperatures during drilling for the placement of implants using the osseointegration technique. // J. Oral Maxillofac. Surg. -1986.- Vol.44. -P.4-7.
240. Eufinger H. Ein Fallbericht zur Implantatbeteiligung bei Kieferfrakturen. // Z. Zahnarztl. Implantol. 1994. - Bd. 10, № 2. - S.l 18-120.
241. Foresti G. Ceramica Biolox in implantologia orale. // ATTI de' XVI Meeting Jntern. implanti e trapianti dentari. Bologna, 1986. - P. 146-147.
242. Friedman L.A. Oral hygiene for dental implant patients. // Texas. Dent. J. -1991.-Vol.108, №5.-P.21-23.
243. Fujii N., Kusakari H., Maeda T. A Histological Study on Tissue Responses to Titanium Implantation in Rat Maxilla: The Process of Epithelial Regeneration and Bone Reaction. // J.Periodontol. 1998. - Vol. 69. - P.485-495.
244. Gelb D.A. Immediate implant surgery: Three-year retrospective evaluation of 50 consecutive cases. // Int. J. Oral Maxillofac Implants. 1993. - Vol.8.1. P.388-399.
245. Gnieloff B. and Klaus G. Bio-design-implants, immediate implantation with Re-implant-Sustem. // ZWR. 1995. - № 4. - P.252-256.
246. Goldman M.J. Bone regeneration around a failing implant using guided tissue regeneration. A case report. // J. Periodontol. 1992. - May, 63 (5) -P.473-6.
247. Golec T.S. The mandibular full subperiosteal implant, a ten-year review of 202 cases. // J. Oral Implantol. 1989. - Vol. 15, № 3. - P. 179-185.
248. Gongloff R.K. Use of collagen tube contained implants of particulate hydroxylapatite for ridge augmentation. // J. Oral maxillofac. Surg. 1988. -Vol.46, № 8.-P.641-647.
249. Gotfredsen K, Warrer K, Hjorting-Hansen E, Karring T. Effect of membranes and porous hydroxy apatite on healing in bone defects around titanium dental implants: An experimental study in monkeys. // Clin Oral Impi Res. 1991.- Vol. 2. - P. 172-178.
250. Graser G.N., Myers M.L., Iranpour B. Resolving esthetic and phonetic problems associated with maxillary implant-supported prostheses. A clinical report. // J. Prosth. Dent. 1989. - Vol.62, № 4. - P.376-378.
251. Grau H. Verriegelte Unterkiefer-Totalprothese auf implantatgetragener Stegkonstruktion. // Quint. Zahntechn. 1995. Bd.21, № 4. - S.455-462.
252. Grossehelleforth A. Implantate bei der Rehabilitation von Patienten mit Kieferdefekten. // Quintessenz. 1989. - Bd.40, № 4. - S.623-632.
253. Gunne J., Jemt T., Linden B. Implant treatment in partially edentulous patuents: a report on prostheses after 3 years. // Int. J. Prosthodont. 1994. -Vol.7 - P.143-148.
254. Gunne J., Nystrom E., Kahnberg K.E. Bone grafts and implants in the treatment cf the severely resorbed maxillae: a 3-year follow-up of the prosthetic restoration. // Int. J. Prosthodont. 1995. - Vol.8. - P.38-45.
255. Haraldson T., Carlsson G.E. Bite force and oral function in patients with osseoink ¿rated oral implants. // Sc and. J. Dent. Res. 1977. - Vol.85. - P.200-208.
256. Heners M., Klemke J., Walther W. et al. Die prothetische Indikation zur Implantation. Systematik der Therapiefindung und Ergebnisse. // Quintessenz. -1995.-Bd. 46, № 2 S. 195-210.
257. Henry P.J., Tolman D.E., Bolender C. The applicability of osseointegrated implants in the treatment of partially edentulous patients: Three-year results of a prospective multicenter study. // Quint. Intern. 1993. -Vol.24,№2.-P. 123-129.
258. Higashi S. Polymer-hydroxylapatite composites for biodegradable bone fillers. // Biomaterials. 1985. - Vol.6, № 5. - P.346-351.
259. Hobkirk J.A., Rusiniak K. Metallic contamination of bone during drilling procedures. // J. Oral Surg. 1978. - Vol.36, № 5 - P.356-360.
260. Hobo S., Ishida E., Garcia L.T. Osseointegration and occlusail rehabilitation. // Quintessence Publ. Co. 1990. - 462 p.
261. Hotz G. Alveolar ridge augmentation with hydroxylapatite using fibrin sealant for fixation. Part I: An experimental study. // Int. J. Oral. Maxillofac. Surg. 1991. - Aug, 20 (4). - P.204-7.
262. Hotz G. Alveolar ridge augmentation with hydroxylapatite using fibrin sealant for fixation. Part II: Clinical application. // Int. J. Oral. Maxillofac. -Surg. 1991. - Aug, 20 (4). - P.208-13.
263. Iijima KM Sudo H., Yamamoto Sh. Dynamics of MC 3T3-E1 osteogenic cell line on synthetic hydroxylapatite ceramics. // J.Tohokau dent. Unvi. 1988. -Vol. 15,№ l.-P. 15-24.
264. Itro A., D'Amato S. Applicazioni cliniche a confronto in implantologia. // Minerva stomatol. 1993. Vol.42, № 9. - P.413-432.
265. Jahn M., d' Hoedt B. Zur Definition des Erfolges bei dentalen Implantaten: Ein Vergleich verschiedener Kriterien. // Z. Zahnarztl. Implantol. 1992. - Bd .3, № 4. - S.221-226.
266. James R.A., Woods W., Kurti R. «Blade-vent» implant resulting in an oroantral fistula. // Oral Surg. 1974. - Vol.37, № 3. - P.350-354.
267. James R.A., Altman A.F., Clem D.C., Lozada J. A critical review of the «osseointegrated» literature. // N.Y. State dent. J. 1986. - Vol.52, № 10. - P.31-34.
268. Jansen J.A., de Wijn J.R., Wolters-Lutgerhorst Z. M.L., van Müllem P.J. Ultrastructural study of epithelial cell attachment to implant materials. // J. dent. Res. 1985. - Vol.64, № 6. - P.891-896.
269. Jemt T., Lekholm U., Adell R. Osseointegrate Implantate in der Behandlung von Patienten nmit Luckengebiss. Eine Voorstudie über 876 nacheinander eingesenyte Implatate. // Quintessenz - 1990. - Bd. 41, № 12. - S. 1935-1946.
270. Johansson G., Palmqvist S. Complications, supplementary treatment and maintenance in edentulous arches with implant supported fixed prostheses. // Int. J. Prosthodont. - 1990. -Vol.3, № 1. - P.89-92.
271. Jovanovic S.A., Spiekermann H., Richter E.I. Bone regeneration around titaniym dental implants in dehisced defect sistes: a dinical study.// Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. Summer. 1992. - 7 (2). - P.233-45.
272. Kahnberg K-E, Nystrom E, Bartholdsson L. Combined use of bone grafts and Branemark fixtures in the treatment of severely resorbed maxillae. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1989. - Vol.4. - P.297-304.
273. Kamakura S., Sasano Y., Homma H. et al. Implantation of Octacalcium Phosphate (OCP) in Rat Skull Defects Enhances Bone Repair. // J.Dent Res. -1999 Vol.78, № 11. - P. 1682-1687.
274. Keller E.E., Tolman D E. Mandibular ridge augmentation with simultaneous onlay: Liacbone graft and endosseous implants: a preliminary report. // Int. J.Oral. Maxillofac. Implants. 1992. - Summer, 7 (2). - P. 176-84.
275. Kent J.N., Blok M.S., Finger I.M. et al. Biointegrated hydroxylapatite-coated dental implants: 5-year clinical observations. // J. Amer. dent. Ass. -1990. Vol 121, № 1. - P.138-144.
276. Khoury F. Zur Problematik von Nervverletzungen bei implantologischen Massnahmen im Unterkiefer. // Z.Zahnarztl. Implantol. 1994. - Bd. 10, № 4 .-S.183-185.
277. Knox R, Lee K, Meffert R. Placement of hydroxyapatite-coated endosseous implants in fresh extraction sites: A case report. // Int. J Periodontics Restorative Dent. 1993.-Vol.13.-P.245-253.
278. Kobayasni H., Nakaya H., Kamoi K. et al. Clinical application of the hydroxylapatited dental implant (Integral). // The Nippon Dent. Univ.: Ann. Publ. 1992. - Vol.26. - P. 109-113.
279. Koch R., Kess K. Zum Computereinsatz bei der kieferorthop?>dischen Behandlungs planung. // Kieferorthopadie. 1995. - Bd.9, № 1. - S.35-44.
280. Krekeler G., Kappert H.F., Schilli W. Scanning electron microscopic study of the reaction of bone to a titanium implant. // Int. J. Oral Surg. 1985. -Vol.14, № 5. -P.447-450.
281. Larheim T.A., Wie H., Tveito L., Eggen S. Method for radiographic assessment of alveolar bone level at endosseous implants and abutment teeth. // Scand. J. Dent. Res. 1979. - Vol. 87, № 2. - P.146-154.
282. Lavelle C.L.B. Mucosal seal around endosseous dental implants // J. Oral Implantol. 1981. - Vol. 3. - P.357.
283. Lazzara R. Immediate implant placement into extraction sites: surgical and restorative advantages. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1989. - Vol.9.- P.332-343.
284. LekholmU., Adell R., Lindhe J. et. al. Marginal tissue reactions at osseointegrated titaniun fixtures. // Int.J.Oral Maxillofac.Surg. 1986. - Vol. 15.- P.53-61.
285. Lekovic V., Camargo P.M., Klokkevold P.R. et. al. Preservation of Alveolar Bone in Extraction Sockets Using Bioabsorbable Membranes. // J.Periodontol. -1998.-Vol.69.-P. 1044-1049.
286. Linder L, Albrektsson T, Branemark PI, et al. Electron microscopic analysis of the bone-titanium interface. // Acta Orthop Scand. 1983. - Vol. 54. - P.45-52.
287. Lindquist L. W., Carlsson G.E. Changes in masticatory function of bridges on osseointegrated implants in the lower jaw. // Adv. Biomaterials. 1982. - Vol.4.- P.151-155.
288. Linkow I., Rinaldi W., Weiss W., Smith H. Factors influencing long-term implant succes. // J.Prosth. Dent. 1990. - Vol.63. - P.64-73.
289. Linkow L.I., Mahler M.S. Implants for fixed and removable prostheses //
290. Dent. Clin. N.Amer. 1977. - Vol.21, № 2. - P. 445-458.
291. Listgarten MA, Lang NP, Schroeder HE, Schroeder A. Periodontal tissues and their counterparts around endosseous implants. // Clin. Oral Implants. Res.- 1991. Vol. 2. - P. 1-19.
292. Lucas R., Brocker N. Misserfolg vorprogrammiert: eine unilaterale Implantatversorgung. //Dent. Labor. 1994. - Bd.42,№ 6. - S.823-825.
293. Lundgren S., Moy P.K., Beumer J., Leurs S. Surgical considerations for endosseous implants in the craniofacial region: A 3 year report. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1993. - Vol.22. - P.272-277.
294. Mancini M. L'implanto oral in indrossiapatite Calcitek oarallelizzabile. // ATTI del 16 Meeting Intern. Implanti e trapianti dentari. Bologna, 1989. -P.48-51.
295. Marconi M., Buser D. Klinische Anwendung der Solcoseryl Dental Adhasivpaste in der oralen Implantologie und Membrantechnik. // Quintessenz.- 1995. Bd. 46, № 3.-S.319-329.
296. Masuda T, Yliheikkila P.K., Felton D.A., Cooper L.F. Generalizations regarding the process and phenomenon of osseointegr&tion. Part I. In vivo studies. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1998. - Vol.13. - P. 17-29.
297. Mattert R. M. The soft tissue interface in dental implanology. // J. Oral Implantol. 1988. - Vol. № 14, № 2. - P. 233-236.
298. Maxson B., Sindet-Pedersen S., Tideman H. et al. Multicenter follow-up study of the transmandibular implant. // J.Oral Maxillofac. Surg. 1989. -Vol.47, № 8. - P.785-789.
299. McKinney R.V. Scientific basis of dental inplant therapy. // J. Oral Implantol. 1983. - Vol.14, № 2. - P. 160-163.
300. Meffert R.M., Langer B., Fritz M.E. Dental implants: a review. // J.Periodontol. 1992.- Nov, 63 (11). - P.859-70.
301. Mellonig JT, Triplett RG. Guided tissue regeneration and endosseous dental implants. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1993. - Vol.13. - P. 109-119.
302. Melloning J.T., Nevins M. Guided bone regeneration of bone defects associated with implants: an evidance base outcome assessment. // Int. J.Periodontics Restorative Dent. - 1995. - Vol.15. - P. 168-185.
303. Meraw S.J., Reeve C.M., Wollan P.C. Use of Alendonate in Peri-Implant Defect Regeneration. // J. Periodontol. 1999 -Vol.70, № 2. - P. 151-158.
304. Miller H. Gefalhren und Risiken bei der enossalen Implantation. // Stomatologie, DDR. 1987. - Bd 37, № 10. - S.613-616.
305. Muratori G. I'succhiell per implanti cotali con protesi MK e Maryland. // ATTI del XVI Meeting intern, implanti e trapianti dentari. Bologna, 1986.-P.101- 102.
306. Nagase M., Chen R.B., Araya Y., Nakajima T. Evaluation of a bone substitute prepared from alpha-tricalcium phosphate and an acid polysaccharide solution. // J. Oral Maxillofac. Surg. - 1991. - Dec,49 (12). - P. 1305-9.
307. Natiella J.R., Armitage J.E., Meenaghan M.A. et al. The failing blade-vent implant. // J.Oral Surg. 1973. - Vol.36, № 3. - P.336-342.
308. Nevins M, Mellonig JT. Enhancement of the damaged edentulous ridge to receive dental implants: A combination of allograft and the GoreTex membrane. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. -1992. Vol. 12. - P.97111.
309. Ney Th. Zur Kinematik von Inplantaten aud natürlichen Zähnen. // Dtesch. zahnärztl. Z. 1987. - Bd.42, № 12. - S. 1039-1044.
310. Ney Th., Mühlbrasdt L. Das Intrusionsverhalten Implantat und zahngestützter Brückenkonstruktionen. // Dtesch. zahnärztl. Z. 1987. - Bd.42, № 11. - S. 944-948.
311. Nowzari H, Slots J. Microbiologic and clinical study of polytetrafluoroethylene membranes for guided bone regeneration around implants. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1995. - Vol.10. - P.67-73.
312. Nystrom E., Legrell P.E., Forsseil O., Kahnberg K.E. Combined use of bone grafts and implants in the severely resorbed maxilla. Postoperative, evaluation by computered tomography. // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -1995.- Vol. 24. P.20-25.
313. Olsson M., Gunne J., Astrand P., Borg K. Bridges supported by freestanding implants vesus bridges supported by tooth and irrplant. A five-year prospective study. // Clin. Oral Implant. Res. 1995. - Vol.6. - P. 114-121.
314. Parody R. Success and failures with dental implants admedium Branemark 1 to 3 years follow-up. // J dent.Res. 1997. - Vol.76, № 5.- P.921.
315. Parr G.R., Gardner L.K., Toth R.W. Titanium: The mystery metal of implant dentistry. Dental materials aspects. // J. Prosth. Dent. 1985. - Vol.57, № 3. -P.410-413.
316. Peleg M., Chaushu G., Blinder D., Taicher S. Use of Lyodura for Bone Augmentation of Osseous Defects Around Dental Implants. // j.Periodontol. -1999.- Vol.70. -P.853-860.
317. Perala D.G., Chapman R.J., Gelfand J.A.et al. Relative production of IL-1 beta and TNF alpha by mononuclear cells after exposure to dental implants. // J. Periodontol. 1992. - May, 63 (5). - P.426-30.
318. Perel Morton L. Dental implantology and prostheses. Philadelphia; Toronto, 1977. - 226 p.
319. Prichter E.J. Basic biomechanics of dental implants in prosthetic dentistry. // J. prosthet. Dont. 1989. - Vol. 61, № 5. - P. 602-609.
320. Qugyle A.A., Cawood J., Howell R.A., Eldridge D.J. The immediate or delayed replacement of teeth by permucosal intraosseous implant. // Brit. Dent. J. 1989. - Vol.166, № 10. - P.365-370.
321. Rajnay Z.W., Hochstetter R.L. Immediate Placement of an Endosseous Root-Form Implant in an HIV-Positive Patients: Report of a Lase. // J. Periodontol. -1998,- Vol.69, № 10.-P.l 167-1171.
322. Reisbick M.H., Benson D. Ceramic-coated subperiosteal implants. Part 1. A pilot study. // J.Prosth.Dent. 1974. - Vol.31, № 2. - P.204-210.
323. Root D., Kozy P. Statistical tracking of the various implant modelities. // J. Oral Implantol. 1992. - Vol.l8,№ 1. P.89-91.
324. Rosenguist B. Fixture placement posterior to the mental foramen with transpositioning of the inferior alveolar nerve. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 1992. - Summer, 7(1). - P.45-50.
325. Sabin P., Labbe D., Ferrand J.Y. et al. Protheses maxillo-faciales fixees sur inplants endo-osseux: a propos de quinze cas. // Ann. Chir. Plasit. esthet. 1995.- Vol.40, № 4. P.363-370.
326. Schachner P., Beck Mannagetta J., Gross J. Langzeitergebnisse nach Augmentation des atrophen kieferkammes mit Hydroxylapatit. // Z. Zahnarzitl. Implantol. 1993. - Bd.9, № 4. - S. 237-243.
327. Schareyka R. Die Sulcus-Fluid-Fliebrate (SFFK) bei Tübinger Sofortimplantaten aus Aluminiumoxidkeramik. // Dtsch. zahnärztl. Z. 1978. -Bd.33, № 5. - S. 360-362.
328. Scheicher H., Männer M.K., Strunz V. Implantate kompositer Keramik in Schweinekiefer. // Dtsch. zahnärztl. Z. 1981. - Bd.36, №8. - S. 493-499.
329. Schnitman P.A., Shulman L.B., Recommendation of the consensus development conference on dental implants. // J. Am. Dent. Assoc. 1979. -Vol. 98, № 5. - P. 373 - 377.
330. Schulte W. Das Enossale Tübinger Implantat aus AI2O3 (Frialit): Der Entwicklungsstand nach 6 Jahren. // Zahnärztl. Mitteilungen. 1981. - Bd.71, № 19/20.-S. 114-1181.
331. Schulte W. Das Tübinger Implantat aus Frialit: Fanfjährige Erfahrungen. // Dtsch. zahnärztl. Z. 1981. - Bd.36, № 5. - S.544-550.
332. Schulte W., d' Hoedt B., Axmann D., Gomez G. 15 Jahre Tubinger Implantat und seine Weiterentwicklung zum Frialit 2-System. // Z. Zahnarztl. Implantol.- 1992. Bd.8,№ 2. - S.77-96.
333. Schulte W., Heimke G. Implants endo-osseux de céramique â base d'oxyde dalumine. // Chir. Dent. France. 1980. - Vol.50, № 90. - P.41-45.
334. Schulte W., Heimke G., Holdt B. Enossale Implantate (Frialit-Typ Tübinger) aus Aluminiumoxidkeramil. // Der heutige Stand der Implantologie. -München: Carl Hanser Verl., 1980. 220 S.
335. Schulte W., Heimke G., Krempien B. Einzelzahnimplantate aus Aluminiumoxidkeramik im beagle-Seitenzahnbereich und für Frontzahnlüdes jugendlichen Patienten. // Dtsch. zahnärztl. Z. 1981. - Bd.36, № 9. - S.599-606.
336. Schulte W., Kleineikenscheidt K., Lindner K. Das Tübinger Sofortimplantat in der klinischen Prüfung. // Dtsch. zahnärztl. Z. 1978. - Bd.33, № 5. -S.348-359.
337. Schulte W., Kleineikenscheidt K., Lindner K. Tierexperimente zur Frage der Einheilung des Tübinger Sofortimplantates. // Dtsch. zahnärztl. Z. 1978. -Bd.33, № 5. - S. 326-331.
338. Schulte W., Kleineikenscheidt K., Schareyka R. Konzept und Prüfung des Tübinger Sofortimplantates. // Dtsch. zahnärztl. Z. 1978. - Bd.33, № 5. -S.319-325.
339. Schulte W., Lukas D. Periotest to monitor osseointegration and to check the occlusion in oral implantology. // J. Oral Impiantol. 1994. - Vol.20. -P. 102-105.
340. Schwartz-Arad D., Chaushu G. Immediate Implant Placement: A Procedure Without Incisions. // J.Periodontol. 1998. - Vol.69. - P.743-750.
341. Schwarz M.S., Rothman S.L.G., Rhodes M.U. et al. Tomography: Part 1. Preoperative assessment of the mandible for endosseous implant surgery. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1987. - Vol.2, - P. 137-142.
342. Scialom M.J. Immediate needle implants. // Inform. Dent. 1962. - Vol.44. -P. 1606.
343. Scott R.F., Bazzoog M.E., Yaman P. Consequences inadequate one healing before implant surgery. // J. prosthet. Dent. 1989. - Vol. 61, № 4. - P. 399 -401.
344. Sevor J.J., Meffert R. Placement of implants into fresh extraction using a resorbable collagen membrane: case reports. // Pract. Periodontics Aesthet. Dent. 1992. - Apr, 4 (3). - P.35-41.
345. Shigemura H., Nakamura K., Ono Y., Migauchi S. Planung und Gestaltung der Zugangsoffnungen in der Suprastruktur von Implantaten: Teil 2. Klinische Falle. // Quint. Zahntechn. 1995. - Bd.21, № 3. - S.339-352.
346. Siervo S., Siervo P., Schmidli F. Misserfolgsanalyse bei einer implantatgetragenen Stegkonstruktion: Mogliche Ursachen. // Quint. Zahntechn. 1995. - Bd.21, № 10. - S.1255-1262.
347. Simion M, Dahlin C, Trisi P, Piattelli A. Qualitative and quantitative comparative study on different filling materials used in bone regeneration: A controlled clinical study. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 1994. -Vol.14.-P. 199-215.
348. Smith D.E., Zarb G.A. Criteria for success of osseointegrated endosseous implants. // J. Prosth. Dent. 1989. - Vol.62, № 5. - P.567-572.
349. Smithloff M., Eritz M.E. The use of blade implants in aselected population of partially edentulous adults. A 15-year report // J. Periodontol. 1987. -Vol.58, №9. - P. 589-593.
350. Steflik D.E., Koth D.L., McKinney R.V. Human clinical trials with the single crystal endosteal dental implant: Three year results, statistical analysis, andvalidation of an evaluation protocol. 11 J. Oral Implantol. 1987. - Vol.13, № 1. - P.39-53.
351. Suetsugu Ts., Kitoh M., Murakami Y. Stress analysis of blade implant -mechanical properties of implant materials and stress distribution. // J. Oral Implantol. 1979. - Vol.8, № 3. - P.380-392.
352. Swope E.M., James R.A. A longitudinal study on hemidesmosome formation at the dental implant-tissue interface. // J.Oral Implantol. 1981. - Vol.9, № 3. -P.412-422.
353. Szeffens E., Fritzemeier C.U. Dreijährige Erfahrungenmit Suprastrukturen aus Titan auf enossalen Implantaten. // Z. Zahnarztl. Implantol. 1992. - Bd.8, № l.-S. 13-16.
354. Tal H., Moses O. A comparison of panoramic radiography with computed tomography in the planning of implant surgery. // Dentomaxillofac Radiol. -1991.- Feb., 20(1). - P.40-2.
355. Van Steenberghe D., Quirynen M., Calberson M., Demanet M. A prospective evaluation of the fate of 697 consecutive intra-oral fixtures modum Branemark in the rehabilitation of edentulism. // J. Head Neck Pathol. -1987.-Vol.6.-P. 53-58.
356. Van Scotter D.E., Wilson C.J. The periotest method for determining implant success. // J. Oral Impiantol. 1991. - Vol.17, №4. - P. 102-105.
357. Wagner J.R. A 3 1/2 year clinical evaluation of resorbable hydroxylapatite osteogen (HA resorb) used for sinus lift augmentations in conjunction with insertion of endosseous implants. // J.Oral Inplantol. 1991. - Vol. 17, № 2. -S.152-164.
358. Wagner J.R. A clinical and histological case study using resorbable Hydroxylapatite for repair of osseous Defects prior to Endosseous implant Surgery. // J.Oral Implantol. 1989. - Vol.15, № 3. - P.186-192.
359. Wahl G. Nuklearmedizinische Untersuchungen zur implantateinheilung. // Dtsch. Zahnarztl. Z. 1986. - Bd 41, № 10. - S.995- 995.
360. Warrer K, Gotfiredsen K, Hjorting-Hansen E, Karring T. Guided tissue regeneration ensures osseointegration of dental implants placed into extraction sockets: An experimental study in monkeys. // Clin. Oral Impl. Res. 1991 -Vol.2.-P. 166-171.
361. Watson R.M., Forman G.H., Welfare R.D. Essential of case planning for osseointegrated implants. // Brit. Dent. J. 1988. - Vol.164, №10. - P.313-318.
362. Weiss C.M. Short and long-term bone maintenance surrounding fibro-osteal and osteal integrated dental implants. // J. Oral Implantol. 1990. - Vol.16, № 1. - P.12-19.
363. Weiss C.M. The physiologic, anatomic, and physical basis of oral endosseous implant design. // J.Oral Impiantol. 1982. - Vol.10, № 3. - P.459-486.
364. Weiss Ch.M. A comparative analysis of fibro-osteal and osteal integration and other variables that affect long term bone maintenence around dental implants. //J. Oral Implantol. 1987. - Vol.13, № 3. - P.467-487.
365. Weiss CM. Tissue integration of dental endosseous implants: Description and comparative analysis of the fibro-osseous integration and osseous integration systems. //J. Oral Implantol. 1986. - Vol.12. - P. 169-214.
366. Weyant R.J., Burt B.A. An assessment of survival rates and within patient clustering of failures for endosseous oral implants. // J. dent. Res. 1993. -Vol. 72, № 1. - P.2-8.
367. Wilding R.J., Slabbert J.C., Kathree K. et al. The use of fractial analysis to reveal remodelling in human alveolar bone for lowing the placement of dental implants. // Arch. Oral. Biol. 1995. - Vol.40, № 1. - P.61-72.
368. Worthington P., Branemark P.I. Advanced osseointegration surgery. Applications in the maxillofacial region. // Quintessence Publ. Co. 1992. -403 p.
369. Yukna R.A. Clinical comparison of hydroxyapatite coated titanium dental implants placed in fresh extraction sockets and healed sites. // J. Periodontol. -1991.- Jul, 62 (7). - P.468-72.
370. Zarb G.A., Schmitt A. The edentulous predicament: 1. A prospective study of the effectiveness of implant-supported fixed prostheses. // J. Amer. dent. Ass. 1996. -Vol.127, № 1. - P. 59-65.
371. Zarb G.A., Schmitt A. The edentulous predicament: 2. The longitudinal effectiveness of implant-supported overdentures. // J. Amer. dent. Ass. -1996.-Vol.127, № 1. P.66-72.
372. Zarb G.A., Schmitt A. The longitudinal clinical effectiveness of osteointegrated dental implants: The Toronto study. Part.l. Surgical results. // J. Prosth. Dent. 1990. - Vol.63, № 4. - P.451-457.