Автореферат и диссертация по медицине (14.02.03) на тему:Научное обоснование и разработка механизма организации экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне
Автореферат диссертации по медицине на тему Научное обоснование и разработка механизма организации экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне
На правах рукописи
Муравьев Константин Александрович
НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ ХИРУРГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ
14.02.03. - Общественное здоровье и здравоохранение
1 5 ЫАР
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
Москва-2012 г.
005014024
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»
Научный консультант: действительный член РАМН,
доктор медицинских наук, профессор, Стародубов Владимир Иванович
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Линденбратен Александр Леонидович
член-корреспондент РАМН, профессор, доктор медицинских наук Солодкий Владимир Алексеевич
доктор медицинских наук Попович Виктор Константинович
Ведущая организация: Российский университет
дружбы народов
Защита диссертации состоится 30 марта 2012 г. в 10 часов на заседании Диссертационного Совета Д.208.110.01 ФГБУ «Центральный НИИ организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по адресу: 127254, Москва, ул. Добролюбова, д. 11
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздравсоцразвития России по адресу: 127254, Москва, ул. Добролюбова, д.11
Автореферат разослан «_»_2012 г.
Ученый секретарь Диссертационного Совета, доктор медицинских наук
Пучков Константин Геннадьевич
Актуальность проблемы
Значимость для российского здравоохранения проблемы некоторых заболеваний хирургического профиля обусловлена широким их распространением среди патологии органов брюшной полости, возрастающей частотой заболеваний и осложнений, угрожающих жизни больного, и отсутствием высокоэффективных методов профилактики и лечения.
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что в структуре госпитализированных в экстренном порядке больные хирургического профиля составляют 30%, при этом преобладают больные с острыми заболеваниями органов брюшной полости. Особая тяжесть этого контингента пациентов, поздняя госпитализация, высокий уровень послеоперационной летальности обусловливают интерес учёных к вопросам организации экстренной хирургической помощи (Архипов В.В., 2003; Шайн М., 2003; Чернядьев С.А., 2008).
Несмотря на успехи в совершенствовании техники операций и улучшение обеспечения учреждений здравоохранения самой совершенной аппаратурой, внедрение новых методов исследования, результаты лечения заболеваний органов брюшной полости, имеющих большое социальное значение, заметно не улучшаются. Так, например, летальность при остром аппендиците, остром холецистите, непроходимости кишечника, перитоните в течение многих десятилетий практически не снижается. Летальность при послеоперационном перитоните, по разным исследованиям, колеблется от 25 до 83% (Русаков В.И., 2000; Fru D.E., 2001; Апауа D.A., 2003; Livermore D.M., 2005; Стручков Ю.В., 2007; Шуркалин Б.К., 2007). Гастродуоденальные кровотечения и сегодня сопровождаются высокой летальностью, достигающей в группе оперированных больных 25% и более (Лебедев Л.В., 1996; Затевахин A.A., 2001).
В последние годы в стационарах в Российской Федерации отмечается рост числа операций, наблюдается нарастание хирургической активности (Какорина Е.П., Роговина А.Г., 2005; Огрызко Е.В., 2011). Одновременно увеличивается число экстренных хирургических вмешательств, что в значительной степени связано с поздней обращаемостью пациентов за медицинской помощью, и, следовательно, растет число пациентов, поступивших в стационары в угрожающем жизни состоянии.
Экстренная медицина - это самостоятельный специализированный вид помощи. Быстротечность развития острых патологических состояний требует особых подходов к организации, характеру и порядку использования медицинских технологий. Это существенно отличает экстренную медицинскую помощь от плановой и других специализированных видов медицинской помощи. Более 90% больничной летальности связано с экстренным характером госпитализации больных. Увеличение доли экстрен-
ной помощи отрицательно сказывается на экономическом состоянии отрасли, поскольку её оказание сопряжено с существенно большими затратами (Мыльникова Л.А., 2002, 2006).
Между тем, многие проблемы экстренной хирургической помощи решаемы. Экстренная медицинская помощь и по порядку оказания, и по содержанию становится всё более специализированным видом помощи, технологически насыщенным и дорогостоящим, а ее организация требует особого внимания и совершенствования. Проблема осложняется трудностями своевременной диагностики патологии, оценки состояния пациента, ограниченными возможностями муниципальных лечебных учреждений в оказании больным своевременной и адекватной помощи (Комаров Н.В., 1997; Щепин В.О., 2007).
Все вышеизложенное определило цель работы: научно обосновать, разработать и реализовать на региональном уровне систему организационных мероприятий, повышающих эффективность экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить частоту распространения заболеваний пищеварительной системы, а также инвалидность и смертность от этих болезней в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и г. Ставрополе в динамике за 2001 - 2010гг.
2. Охарактеризовать экстренные состояния, требующие хирургического вмешательства, в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и г. Ставрополе в динамике за 2001-2010гг.
3. Оценить обеспеченность и эффективность использования коечного фонда и кадровых ресурсов, необходимых для оказания экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации, СевероКавказского Федерального округа, Ставропольского края в динамике за 2001-2010гг.
4. Изучить мнение экспертов - руководителей и специалистов учреждений здравоохранения разного уровня подчинения - о причинах высокой летальности больных хирургического профиля, доставленных в стационар по экстренным показаниям.
5. Оценить эффективность организации экстренной хирургической помощи при заболеваниях органов пищеварения и уровень знаний населения по вопросам профилактики заболеваний органов пищеварения.
6. Оценить мнение населения о деятельности стационарных учреждений здравоохранения Ставропольского края, оказывающих хирургическую помощь
7. Разработать систему организационных мероприятий,
повышающих эффективность экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне, и оценить ее эффективность.
Научная новизна исследования заключается в том, что:
- представлены результаты комплексного социально-гигиенического исследования проблемы организации экстренной медицинской помощи больным в критическом состоянии, поступающим в стационарные отделения хирургического профиля;
- по результатам комплексного эпидемиологического исследования изучена частота распространения заболеваний пищеварительной системы, а также смертность и инвалидность от этих заболеваний в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и г. Ставрополе за 2001 - 2010гг.;
- проведена оценка уровня предотвратимой смертности от различных заболеваний класса «Болезни органов пищеварения»;
- проведена оценка ресурсов, необходимых для оказания экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации и Ставропольского края за 2001 - 2010гг., а также ряда базовых стационаров г. Ставрополя;
- изучен кадровый потенциал хирургический службы и обеспеченность хирургическими койками в Российской Федерации, СКФО и Ставропольском крае;
- проведена оценка результатов оказания медицинской помощи пациентам с заболеваниями, требующими экстренного хирургического вмешательства, в Российской Федерации, СКФО, Ставропольском крае и городе Ставрополе за 2001 - 2010гг.;
- по результатам экспертного опроса руководителей и других специалистов учреждений здравоохранения разного уровня подчинения определены причины высокой летальности больных хирургического профиля, доставленных в стационар по экстренным показаниям;
- проведена оценка уровня знаний населения по вопросам профилактики заболеваний органов пищеварения;
- изучено мнение населения о деятельности стационарных учреждений здравоохранения Ставропольского края, оказывающих хирургическую помощь;
- разработана и научно обоснована система мероприятий по организации обеспечения экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне, а также проведена оценка их эффективности.
Научно - практическая значимость работы определяется тем, что в результате проведенных исследований проблем организации экс-
тренной медицинской помощи разработаны предложения, позволяющие повысить эффективность проводимых лечебных мероприятий больным в критическом состоянии, поступающим в стационарные отделения хирургического профиля.
Оценка уровня предотвратимой смертности от различных заболеваний класса «Болезни органов пищеварения» позволяет определить недостатки в организации экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля и определить адекватные меры по их устранению.
Предложенные организационные мероприятия по обеспечению оказания экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне были внедрены в городе Ставрополе и Ставропольском крае и доказали свою эффективность, что следует из положительной динамики ряда показателей, прежде всего, снижения летальности больных, доставленных в стационары по экстренным показаниям.
Оценка эффективности использования ресурсов экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации и Ставропольского края позволяет обосновать необходимость структурных изменений и определить их направление.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования доложены и обсуждены на:
- 1-ой Российской гастроэнтерологической неделе, Санкт-Петербург (1995 г.);
- юбилейной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора М.С. Макарова, Ставрополь (1998 г.);
- 4-ой Всероссийской конференции с международным участием «Актуальные проблемы колопроктологии», Иркутск (1999 г.);
- Всероссийской научно-практической конференции хирургов, Пятигорск (1999 г.);
- Всероссийской научно-практической конференции хирургов, Пятигорск (2001 г.);
- Всероссийской конференции заведующих кафедрами общей хирургии, Ростов-на-Дону (2001 г.);
- Коллегии Министерства здравоохранения Российской Федерации «Медицина - достижения и перспективы», Москва (2004 г.);
- Всероссийской научно-практической конференции «Управление здравоохранением в современных условиях: проблемы и поиски решений», Краснодар (2006 г.);
- Всероссийской научно-практической конференции «Новые организационно-правовые и научные принципы в условиях модернизации здравоохранения России», Москва (2006 г.);
- 1 -ом Национальном конгрессе терапевтов «Новый курс: консолидация усилий по охране здоровья нации», Москва (2006 г.);
- 2-ом съезде колопроктологов России с международным участием, Уфа (2007 г.);
- Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в современном здравоохранении», Москва (2007 г.);
- 1-ой конференции гериатров Северо-Кавказского Федерального округа «Качество жизни лиц пожилого возраста - зеркало здоровья населения», Пятигорск (2010 г.);
- научно-практической конференции «Экономические аспекты здоровья и здравоохранения», Москва (2011 г.);
- XI съезде хирургов России, Волгоград (2011 г.);
- Апробационном совете ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздравсоцразви-тия России, Москва (декабрь, 2011г.)
Внедрение результатов исследования в практику здравоохранения
Положения диссертации использованы при подготовке:
- Приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края от 28 октября 2003г. №05-02/517 «О соблюдении этапности оказания медицинской помощи в Ставропольском крае»;
- медицинских Советов управления здравоохранением администрации города Ставрополя в 2007-2010гг.;
- Приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края от 15 июля 2010г. № 01-05/ 486 «Об установлении региональных медицинских стандартов при оказании медицинской помощи»;
- Приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края от 18 марта 2010г. № 01-05/175 «Об организации оказания анестезиолого-реанимационной помощи в учреждениях здравоохранения Ставропольского края»;
- Приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края от 12 июля 2010г. № 01-05/ 484 «О мерах по реализации Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15декабря 2009 года № 991 и «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанными, множественными и изолированными травмами, сопровождающимися шоком" и условий Соглашения №135/ДТП-1153/63 между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Правительством Ставропольского края о реализации мероприятий, направленных на совершенствование организации медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях»;
- предложений в Программу модернизации здравоохранения Став-
ропольского края на 2011-2012гг. в части модернизации организации оказания экстренной помощи при болезнях органов пищеварения;
- лекций для руководителей органов управления здравоохранением муниципальных образований Ставропольского края.
Кроме того, Министерством здравоохранения Ставропольского края утверждены методические рекомендации «Пути обеспечения безопасности пациентов в многопрофильном стационаре» (2006г.).
Личный вклад автора. Автором самостоятельно разработаны программа и план исследования, проведен аналитической обзор литературы и нормативных актов, регламентирующих вопросы организации экстренной хирургической помощи больным с заболеваниями органов пищеварения, разработаны анкеты и проведено анкетирование руководителей учреждений здравоохранения и населения, проанализированы показатели, характеризующие частоту распространения болезней органов пищеварения, ресурсы хирургической службы.
Автор самостоятельно проводил сбор первичного материала, его статистическую обработку и анализ; разработал мероприятия по совершенствованию экстренной хирургической помощи в Ставропольском крае и провел оценку их медицинской, социальной эффективности.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Результаты анализа частоты распространения болезней пищеварительной системы в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и г. Ставрополе за 2001 - 2010гг.
- Характеристика экстренных состояний, требующих хирургического вмешательства, в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и городе Ставрополе за 2001 -2010гг.
- Оценка эффективности использования коечного фонда и кадровых ресурсов экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации и Ставропольского края за 2001 — 2010гг.
- Оценка деятельности стационарных учреждений здравоохранения Ставропольского края, оказывающих хирургическую помощь, по результатам социологического опроса населения.
- Система организационных мероприятий по оптимизации экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля и результаты оценки эффективности ее внедрения на региональном уровне.
Публикации: по теме диссертации опубликовано 65 работ, в т.ч. 2 монографий, 2 методические рекомендации, 15 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК.
Объем и структура работы: диссертация состоит из оглавления, списка условных сокращений, введения, 7 глав, заключения, выводов,
предложений, списка литературы, включающего 357 публикаций: 283 -отечественных и 74 - зарубежных авторов, приложений. Работа представлена на 337 страницах, иллюстрирована 86 таблицами,27рисунками.
Содержание работы
В главе 1 «Проблемы организации экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля» представлен обзор литературы, отражающей состояние экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля. Анализ литературы выявил недостаток работ, решающих проблему эффективности использования ресурсов экстренной медицинской помощи населению, а также работ по оценке частоты распространения экстренных состояний, требующих хирургического вмешательства. Практически нет работ, которые бы предлагали пути организации экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне.
В главе 2 «Материалы, методы и организация исследования» представлена краткая характеристика базы исследования, описание материалов и методов исследования. Общая схема исследования представлена в таблице 1.
Предмет исследования: процесс оказания экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля.
Объект исследования: лечебно-профилактические учреждения, имеющие в своей структуре хирургические койки для взрослых.
Субъекты исследования: больные, нуждающиеся в экстренной хирургической помощи, умершие в послеоперационном периоде в хирургических отделениях стационаров.
Численность населения Ставропольского края на 1 января 2011 года с учетом предварительных итогов Всероссийской переписи населения 2010 года составила 2 785,3 тысячи человек. Объем зарегистрированного миграционного прироста населения перекрыл естественную убыль в 2,4 раза. Коэффициент рождаемости по краю составил 11,9 на 1 ООО населения. В сельской местности он на 9,6 % выше показателя по городской местности. За 2010 год коэффициент смертности снизился, по сравнению с 2009 годом, и составил 12,4 человека на 1000 населения края, младенческая смертность составила 8,3 человека на 1000 родившихся живыми. Однако число умерших в целом по краю превысило число родившихся на 4,4 %.
Ставрополь - административный центр Ставропольского края, в городе проживает более 13% населения края. Численность постоянного населения Ставрополя на конец 2010 года составила 399,1 тысячи человек. В 2010г. в г. Ставрополе отмечался естественный прирост населения
на 3,7%, показатель рождаемости превышал показатель смертности.
Ресурсы здравоохранения города в 2010г. были представлены 20 учреждениями, из которых: 6 больничных (в т.ч. городских больниц - 3, инфекционная - 1, детская больница -1, роддом - 1); 11 поликлинических (в т.ч. для взрослых - 5, для детей - 2, стоматологических для взрослых -1, физиотерапевтическая - 1, хозрасчетная поликлиника - 1, женская консультация «Визит»); самостоятельная станция скорой помощи с 3 подстанциями. Кроме того, медицинскую помощь жители города получают в двух краевых больницах для взрослых и детей, в шести специализированных диспансерах.
Методы исследования: аналитический, эпидемиологический, статистический, монографический, социологический, ранжирования, экспертных оценок, организационного моделирования.
Таблица 1
Материалы, методы, организация исследования_
Цель: научно обосновать, разработать и реализовать на региональном уровне систему организационных мероприятий, повышающих эффективность экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля
Задачи Материалы Методы
1. Изучить частоту распространения заболеваний пищеварительной системы, а также инвалидность и смертность от этих болезней в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и г. Ставрополе в динамике за 2001 -2010гг. Формы Федерального статистического наблюдения по Российской Федерации, Ставропольскому краю и Ставрополю за 2001-2010гг„ по СКФО за 2006-2010гг.: Форма № 12 «Отчет о числе заболеваний, зарегистрированных в районе обслуживания лечебного учреждения» - всего 33 отчета Форма 51С и 52С Росстата -всего 33 отчета Форма № 7- собес - всего 33 отчета Аналитический, статистический, монографический
2. Охарактеризовать экстренные состояния, требующие хирургического вмешательства, в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и г. Ставрополе в динамике за 2001-2010гг. Форма № 30 «Сведения о лечебно-профилактическом учреждении» по Российской Федерации, Ставропольскому краю (20012010гг.), СКФО (2008-2010гг.), базовым стационарам г. Ставрополя - ГБ №2, ГБ №3, ГБ №4 (2005 и 2010гг.) - всего 29 отчетов; Форма №14 «Сведения о деятельности стационара» по Рос- Аналитический, статистический экспертный
сийской Федерации, Ставропольскому краю (2001-2010гг.), СКФО (2008-2010гг.), базовым стационарам г. Ставрополя - ГБ №2, ГБ №3, ГБ №4 (2005 и 2010гг.) - всего 29 отчетов
3. Оценить обеспеченность и эффективность использования коечного фонда и кадровых ресурсов, необходимых для оказания экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации, СевероКавказского Федерального округа, Ставропольского края в динамике за 2001-2010гг. Форма № 47 «Сведения о сети и деятельности учреждений здравоохранения» по Российской Федерации, Ставропольскому краю (2001-2010гг.), СКФО (2008-201 Огт.) - всего 33 отчета; Форма № 30 «Сведения о лечебно-профилактическом учреждении» по Российской Федерации, Ставропольскому краю (2001-2010гг.), СКФО (2008-2010гг.), базовым стационарам г. Ставрополя - ГБ №2, ГБ №3. ГБ №4 (2005 и 2010гг.) - всего 29 отчетов; Форма № 17 «Сведения о медицинских и фармацевтических кадрах» по Российской Федерации, Ставропольскому краю (2001-2010гг.), СКФО (20082010гг.), базовым стационарам г. Ставрополя - ГБ №2, ГБ №3, ГБ №4 (2005 и 2010гг.) - всего 29 отчетов; Форма №14 «Сведения о деятельности стационара» по Российской Федерации, Ставропольскому краю (2001-2010гг.), СКФО (2008-2010гг.), базовым стационарам г. Ставрополя - ГБ №2, ГБ №3, ГБ №4 (2005 и 2010гг.) -всего 29 отчетов Аналитический, статистический, ранжирования, экспертных оценок
4. Изучить мнение руководителей учреждений здравоохранения разного уровня подчинения О причинах высокой летальности больных хирургического профиля, доставленных в стационар по экстренным показаниям. Карты экспертного опроса главных врачей и специалистов больниц разных уровней подчинения (всего 23) о причинах летальности в хирургических отделениях; Протоколы заседаний комиссий по разбору летальности в хирургических отделениях ГБ №2, ГБ №3, ГБ №4 - всего 36 протоколов Экспертный
5. Оценить эффективность организации экстренной хирургической помощи при заболеваниях органов пищеварения и уровень знаний населения по вопросам профилактики заболеваний органов пищеварения. Анкета №1 «Оценка отношения различных групп населения к своему здоровью»; Анкета № 2 «Оценка показателей частоты распространения заболеваний органов пищеварения по мнению населения»; Анкета №3 «Оценка уровня знаний населения по вопросам профилактики заболеваний органов пищеварения». В анкетном опросе приняли участие 511 респондентов Аналитический, социологический
6. Оценить мнение населения о деятельности стационарных учреждений здравоохранения Ставропольского края, оказывающих хирургическую помощь. Анкетирование 653 пациентов хирургических отделений 10 лечебно-профилактических учреждений Ставропольского края Социологический, статистический
7. Разработать систему организационных мероприятий, повышающих эффективность экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне, и оценить их эффективность. Данные исследования, изложенные в предыдущих главах Аналитический, социологический, организационное моделирование
Группа экстренных состояний при болезнях органов брюшной полости объединяет ряд заболеваний, различных по этиологии и патогенезу, но непременно угрожающих жизни больного и требующих срочного вмешательства, в т.ч. хирургического, либо наблюдения хирурга в стационаре, готового в случае необходимости к оказанию экстренной помощи. Неотложные состояния, рассматриваемые в работе, представлены патологией брюшной полости: острой непроходимостью кишечника, острым аппендицитом, прободной язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, желудочно-кишечными кровотечениями, ущемленной грыжей, острым холециститом, острым панкреатитом.
Исследование проводилось поэтапно. Первый этап включил разработку программы исследования, определение баз исследования и методов обработки данных.
На втором этапе изучена, по данным Федерального статистического наблюдения, частота распространения заболеваний пищеварительной системы в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе (СКФО), Ставропольском крае и г. Ставрополе за 2001 - 2010гг. Поскольку СКФО был образован лишь в 2010году, чтобы не нарушать динамический ряд и иметь возможность сравнения данных, все исследуемые показатели были рассчитаны для группы субъектов, входящих в настоящее время в состав СКФО.
Для расчета показателей была проведена выкопировка данных из форм Федерального статистического наблюдения (ФСН) по Российской Федерации, СКФО, Ставропольскому краю и г. Ставрополю. Были использованы:
- Форма № 12 «Отчет о числе заболеваний, зарегистрированных в районе обслуживания лечебного учреждения» - всего 33 отчета;
- Формы № 51С и 52С Росстата - всего 33 отчета;
- Форма № 7- собес - всего 33 отчета.
На третьем этапе решались две задачи:
во-первых, проведена оценка эффективности использования ресурсов для оказания экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации и Ставропольского края за 2001 - 2010гг.,
во-вторых, охарактеризованы экстренные состояния, требующие хирургического вмешательства, в Российской Федерации, СКФО, Ставропольском крае и городе Ставрополе за 2001 - 2010гг., определена структура больных, нуждающихся в экстренной хирургической помощи.
Информационной базой второго этапа были формы ФСН:
Форма № 47 «Сведения о сети и деятельности учреждений здравоохранения» по Российской Федерации, СКФО, Ставропольскому краю -всего 33 отчета;
Форма № 30 «Сведения о лечебно-профилактическом учреждении» по Российской Федерации, СКФО, Ставропольскому краю, базовым стационарам г. Ставрополя - МУЗ ГКБ №2, №3, № 4 - всего 29 отчетов;
Форма № 17 «Сведения о медицинских и фармацевтических кадрах» по Российской Федерации, СКФО, Ставропольскому краю, базовым стационарам г. Ставрополя - МУЗ ГКБ №2, №3, №4 - всего 29 отчетов;
Форма №14 «Сведения о деятельности стационара» по Российской Федерации, СКФО, Ставропольскому краю, базовым стационарам г. Ставрополя - МУЗ ГКБ №2, №3, №4 - всего 29 отчетов.
Кроме того, был проведен экспертный опрос о причинах летальности в хирургических отделениях стационаров Ставропольского края. В качестве экспертов (23) выступили главные врачи и ведущие врачи-хирурги больниц разных уровней подчинения: муниципального - ЦРБ,
уровня субъекта Российской Федерации и федеральное государственное учреждение (всего 13 ЛПУ).
Проанализированы протоколы заседаний комиссий по разбору летальности в хирургических отделениях МУЗ ГКБ №2, №3, №4.
На третьем этапе проведено крупномасштабное социологическое исследование. Анкетирование населения проводилось по трем анкетам.
Анкета №1 содержала вопросы об отношении различных групп населения к своему здоровью.
Анкета № 2 заполнялась для сравнения показателей частоты распространения заболеваний органов пищеварения по оценке населения с данными официальной статистики.
Анкета №3 позволяла оценить уровень знаний населения по вопросам профилактики заболеваний органов пищеварения.
В опросе приняли участие 511 респондентов: из них 78 были в возрасте 18-19 лет (15,3%), 85 - от 20 до 29 лет (16,6%), 91 - от 30 до 39 лет (17,8%), 88 - от 40 до 49 лет (17,2%), 79 - от 50 до 59 лет (15,5%), 90 - 60 лет и старше (17,6%).
На четвертом этапе на основании проведенного организационного эксперимента и обобщения опыта была разработана система мероприятий, повышающих эффективность экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне.
На пятом, заключительном этапе была проведена оценка эффективности внедрения этих мероприятий на региональном уровне.
С целью выявления мнения населения о деятельности стационарных лечебных учреждений было проведено сплошное анкетирование 653 пациентов хирургических отделений 10 лечебно-профилактических учреждений Ставропольского края, находящихся в момент проведения опроса на лечении. Анкета была представлена в виде вопросов и заданий, в которых респонденту предлагалось оценить деятельность учреждения, в котором он находится, и качество предоставляемых услуг. При анализе данных использовались методы описательной статистики, Манна-Уитни, Краскела-Уоллеса, Хи-квадрат, корреляционный метод по Спирману.
Анализ материалов исследования реализован в операционной системе Windows ХР с использованием стандартных прикладных пакетов.
В главе 3 «Частота распространения заболеваний пищеварительной системы в Российской Федерации, СКФО и Ставропольском крае» анализируются заболеваемость населения болезнями органов пищеварения, смертность и инвалидность.
Структура общей заболеваемости населения в Ставропольском крае отличается от Российской Федерации в целом и СКФО. Так, в крае выше, чем в РФ и СКФО, доля болезней органов дыхания, а доля болез-
ней системы кровообращения, наоборот, ниже, чем в РФ. Третье место в структуре общей заболеваемости населения в крае приходится на болезни мочеполовой системы, болезни органов пищеварения стоят на шестом месте. Показатели общей заболеваемости болезнями органов пищеварения, по данным обращаемости, в 2010г. по Российской Федерации составляли 113,2 на 1000 населения, в СКФО - 96,5; в Ставропольском крае - 65,2. Показатель заболеваемости болезнями органов пищеварения в крае ниже на 73,7%, чем среднероссийский показатель, и на 32,4%, чем в среднем по СКФО. Уровень общей заболеваемости населения Российской Федерации имеет тенденцию к росту, с 2001 по 2010г. он вырос на 33,2%, в Ставропольском крае - всего на 13,4%, в городе Ставрополе - в 2,3 раза. При этом общая заболеваемость взрослого населения растет более медленными темпами. В РФ за 10 лег она выросла на 18,9%, в Ставропольском крае - на 6,8%, в г. Ставрополе — в 1,5 раза. Что касается заболеваний органов пищеварения, то общая заболеваемость населения с 2001 г. возросла в Российской Федерации на 3,3%, в Ставропольском крае - на 4,5%, в городе - на 19,4%. При этом общая заболеваемость взрослого населения в РФ возросла на 2,9%, в Ставрополе - на 9,1%, а в Ставропольском крае в целом снизилась на 3,0% (рис. 1).
16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
I Российская Федерация □ Ставропольский край □ Северо-Кавказский ФО
Рис. 1. Общая заболеваемость взрослого населения Российской Федерации, СКФО и Ставропольского края болезнями органов пищеварения (на 100000 соответствующего населения).
В Ставропольском крае значительно реже среди болезней органов пищеварения регистрируются гастриты и дуодениты. Так, если показатель заболеваемости взрослого населения гастритами и дуоденитами в Российской Федерации с 2001 по 2010г. возрос, то в Ставропольском крае, наоборот, снизился. Такая же ситуация отмечается и в отношении болезней желчного пузыря и желчевыводящих путей. Показатель заболе-
15
ваемости язвенной болезнью желудка и 12 - перстной кишки в Ставропольском крае на 61,2% ниже, чем среднероссийский показатель, кроме того, в крае он снижается темпами, значительно превышающими среднероссийские (в Ставропольском крае - на 39,2%, в РФ - на 22,4%). За 10 лет показатель заболеваемости всеми болезнями поджелудочной железы в РФ возрос на 92,8%, в Ставропольском крае - на 65,5%. Показатель заболеваемости взрослого населения болезнями печени за изучаемый десятилетний период возрос в Ставропольском крае менее значительно, чем в целом по РФ. Таким образом, в Ставропольском крае с общей заболеваемостью населения складывается более благоприятная ситуация, чем в среднем по России.
Чтобы определить роль и место болезней органов пищеварения в причинах преждевременной смертности населения, была проанализирована динамика общей смертности и смертности лиц трудоспособного возраста. Из таблицы 2 видно, что уровень общей смертности в Ставропольском крае в среднем более чем на 10 % ниже таких же показателей по РФ. В г. Ставрополе средний показатель общей смертности ниже краевого на 15-20%. За изучаемый период показатель общей смертности населения Российской Федерации снизился на 9,0%, показатель смертности населения Ставропольского края - также на 9,0%, в г. Ставрополе - на 13,6%.
Таблица 2
Уровень общей смертности в Российской Федерации,
Ставропольском крае и г. Ставрополе (на 1000 населения)
—— 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Российская Федерация 15,6 16,3 16,4 16,0 16,0 15,2 14,6 14,6 14,2 14,2
Ставропольский край 14,0 14,6 14,9 14,3 14,4 14,2 13,3 13,4 13,2 12,7
г. Ставрополь 12,5 12,5 13,1 12,7 12,3 12,0 11,6 11,2 11,2 10,8
Уровень смертности трудоспособного населения в целом по России также имеет устойчивую тенденцию к снижению. В целом по РФ за 10 лет он уменьшился на 14,7%, по Ставропольскому краю - на 17,5%, по городу - на 25,5%. При этом в 2010г. показатель смертности трудоспособного населения в крае был ниже на 20% городского и на 26% - среднероссийского.
В Ставропольском крае в структуре причин общей смертности населения в 2010 году так же, как в России в целом, превалируют болезни системы кровообращения - 726,5 на 100000 населения. Последующие места занимают новообразования - 175,9, травмы и отравления - 102,0, болезни органов пищеварения - 55,0 и органов дыхания - 27,2. Следует
16
отметить, что показатели смертности населения в Ставропольском крае по всем классам болезней ниже, чем среднероссийские.
Ранжирование причин общей смертности и смертности населения в трудоспособном возрасте дано в таблице 3.
Таблица 3
Ранжирование причин общей смертности и смертности населения
трудоспособного возраста
Ранговое место Структура причин
Общей смертности населения Смертности населения в трудоспособном возрасте Смертности населения в младшем трудоспособном возрасте (15-39 лет)
1 Болезни системы кровообращения Болезни системы кровообращения Травмы и отравления
11 Новообразования Травмы и отравления Болезни системы кровообращения
III Травмы и отравления Новообразования Болезни системы пищеварения
IV Болезни органов пищеварения Болезни органов пищеварения Инфекционные и паразитарные болезни
V Болезни органов дыхания Инфекционные и паразитарные болезни Новообразования
Из таблицы следует, что болезни органов пищеварения занимают 4 ранговое место как в структуре причин как общей смертности, так и смертности трудоспособного населения. Только в младшем трудоспособном возрасте (от 15 до 39 лет) в структуре причин смертности класс болезней органов пищеварения занимает 3 ранговое место. В соответствии с этим на долю класса болезней органов пищеварения в структуре смертности трудоспособного возраста приходится 8,4 %, тогда как в структуре причин общей смертности - 5,1%.
Важным показателем здоровья населения является инвалидность. В структуре причин первичного выхода на инвалидность трудоспособного населения Ставропольского края болезни органов пищеварения занимают 10 ранговое место. Доля этих заболеваний среди всех причин, приводящих к инвалидности, составляет 19,0 - 22,8%. Чаще среди болезней орга-
нов пищеварения к инвалидности приводят болезни печени и желчного пузыря (от 40 до 55%).
В главе 4 «Экстренные состояния, требующие хирургического вмешательство в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и городе Ставрополе» проанализированы результаты оказания медицинской помощи больным с экстренными состояниями, требующими хирургического вмешательства.
Ежегодно в стационары России для оказания экстренной помощи госпитализируется более 800 тыс. больных, в СКФО - более 50 тыс. пациентов, в том числе в стационары Ставропольского края - более 16 тыс. Объем госпитализаций пациентов в стационары Ставропольского края для оказания экстренной медицинской помощи с 2001 по 2010 г. не изменился (в отличие от суммарных данных по Российской Федерации, где он возрос на 4,6%.). Но при этом в отношении отдельных заболеваний динамика в РФ и Ставропольском крае различается. Число госпитализаций в стационары Ставропольского края возросло по поводу острой непроходимости кишечника на 19,0% (в РФ - на 6,2%); острого холецистита - на 7,0% (в РФ - на 8,1%); острого панкреатита - на 74,1% (в РФ - на 50,9%); уменьшилось по поводу ущемленной грыжи - на 8,6% (в РФ - возросло -4,3%); острого аппендицита - на 21,8% (в РФ - на 10,5%); прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки - на 46,0% (в РФ -на 37,0%); желудочно-кишечных кровотечений - на 13,0% (в РФ за 10 лет число госпитализаций по поводу желудочно-кишечных кровотечений не изменилось).
Острый аппендицит относится к числу заболеваний (наряду с острым панкреатитом и холециститом), чаще всего нуждающихся в экстренной медицинской помощи. В 2010г. в Ставропольском крае среди госпитализированных по экстренным показаниям в 31,3% (в РФ - 32,6%) случаев был диагностирован острый аппендицит; на втором месте по частоте госпитализаций по экстренным показаниям стоял острый холецистит, в отличие от среднероссийских показателей - 26,5% (в РФ на втором месте (23,1%) стоял острый панкреатит); на третьем - острый панкреатит (22,2%), что в сумме составляет 80% всех случаев поступления по поводу экстренных состояний (рис. 2).
■ острый аппендицит
■ прободная язва желудка и двенадцатиперстной кишки
Рис. 2. Состав госпитализаций по экстренным показаниям. Ставропольский край, 2010г. (%).
Четвертое место в ранжированном ряду также в отличие от среднероссийских показателей занимают ущемленная грыжа (6,1 %) и желудочно-кишечные кровотечения (5,9%), на долю острой непроходимости кишечника приходится соответственно 5,5%; вместе они формируют 17,5% объема патологии, требующей экстренной медицинской помощи. На долю язвенной болезни кишечника и двенадцатиперстной кишки приходится всего 2,5% госпитализаций по экстренным показаниям.
В динамике с 2001 по 2010г. структура госпитализаций по экстренным показаниям изменилась (табл. 4).
Таблица 4
Состав госпитализаций по экстренным показаниям. Российская
Федерация и Ставропольский к рай. 2001, 2006 и 2010гг. (%)
Заболевание 2001 год 2006 год 2010 год
РФ Ставр. край РФ Ставр. край РФ Ставр. край
острая непроходимость кишечника 5,8 4,6 6.0 4.8 5,9 5,5
острый аппендицит 38,1 39,9 34,0 33.9 32.6 31.3
прободная язва желудка и двенадцатиперстной кишки 5,0 4,6 3,8 2,9 3,0 2,5
желудочно-кишечные кровотечения 8.6 6.8 8.3 6,0 8.2 5,9
ущемленная грыжа 5.5 6,7 5.6 6.2 5,5 6.1
острый холецистит 21.0 24,7 21,3 28,7 21,7 26,5
острый панкреатит 16,0 12,7 21,0 17,5 23,1 22,2
Всего 100 100 100 100 100 100
Уменьшилась доля госпитализаций по экстренным показаниям, связанным с острым аппендицитом (с 38,1 до 32,6% в РФ; с 39,9 до 31,3% в Ставропольском крае), прободной язвой желудка и двенадцатиперстной кишки (с 5,0 до 3,0% в РФ; с 4,6 до 2,5% в Ставропольском крае). В крае уменьшилась доля госпитализаций по экстренным показаниям, связанным и желудочно-кишечными кровотечениями, с 6,8 до 5,9% (в РФ практически осталась неизменной); возросла доля госпитализаций по экстренным показаниям, связанным с острым панкреатитом, с 12,7 до 22,2% (в РФ - с 16,0 до 23,1%); с острым холециститом - с 24,7 до 26,5% (в РФ практически осталась неизменной); с острой непроходимостью кишечника - с 4,6 до 5,5% (в РФ практически осталась неизменной); практически не изменилась доля госпитализаций по экстренным показаниям, связанным с ущемленной грыжей (в РФ и Ставропольском крае).
В 2001г. в Российской Федерации наиболее часто летальные исходы в условиях хирургического стационара регистрировались от прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки (6,7%), а также от острой непроходимости кишечника и желудочно-кишечных кровотечений (5,1%). Реже больные умирали от ущемленной грыжи (3,3%) и острого панкреатита (2,6%). Что касается ситуации в стационарах Ставропольского края, то в 2001г. (начало исследования) летальность в крае была существенно выше, чем в среднем по РФ, от непроходимости кишечника, желудочно-кишечных кровотечений, ущемленной грыжи и панкреатита, на среднероссийском уровне - от острого аппендицита и холецистита, существенно ниже - от прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки.
Спустя 10 лет ситуация изменилась, в РФ в последнее десятилетие произошло уменьшение числа умерших от острого аппендицита на 22,9%, в Ставропольском крае за аналогичный период число больных, умерших от острого аппендицита, уменьшилось на 30%. Показатель летальности госпитализированных по экстренным показаниям больных с острым аппендицитом в РФ и в крае остался неизменным.
За этот же период в РФ и Ставропольском крае уменьшилось число умерших от острой кишечной непроходимости на 4,3% и 43,8%. Показатель летальности госпитализированных по экстренным показаниям больных острой непроходимостью кишечника в РФ не изменился, а в Ставропольском крае - существенно уменьшился, что свидетельствует об успехах в хирургическом лечении таких больных.
В РФ в последнее десятилетие произошел рост числа умерших от прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки на 2,1%, в Ставропольском крае за аналогичный период число больных, умерших от прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки, наоборот, уменьшилось на 24,3%.
Показатель летальности госпитализированных по экстренным показаниям больных с прободной язвой желудка и двенадцатиперстной кишки в РФ и в крае увеличился (из-за общего снижения числа больных, нуждающихся в госпитализации по экстренным показаниям, возможно, из-за улучшения организации профилактики и наблюдения за такими больными).
Что касается числа больных, умерших из числа госпитализированных по экстренным показаниям по поводу желудочно-кишечных кровотечений, то в РФ оно за 10 лет увеличилось на 2,3%, а в Ставропольском крае уменьшилось в 2 раза.
За этот же период в РФ и Ставропольском крае уменьшилось число умерших от ущемленной грыжи на 6,2% и 49,1 % соответственно. Показатель летальности госпитализированных по экстренным показаниям больных с 2001 по 2010г. в РФ не изменился, а в Ставропольском крае - существенно уменьшился, что также свидетельствует о лучшей организации экстренной помощи больным с ущемленной грыжей.
В РФ и Ставропольском крае уменьшилось число умерших от острого холецистита на 19,4% и 42,5% соответственно. Показатель летальности госпитализированных по экстренным показаниям больных острым холециститом с 2001 по 2010г. в РФ не изменился, а в крае -уменьшился.
В России в последнее десятилетие произошел значительный рост числа умерших от острого панкреатита - на 27,5%, в Ставропольском крае за аналогичный период число больных, умерших от острого панкреатита, наоборот, уменьшилось - на 20,5% соответственно.
Показатель летальности госпитализированных по экстренным показаниям больных с острым панкреатитом в РФ остался неизменным (возросло число госпитализаций), в крае показатель уменьшился с 3,4 до 1,5%.
Большинство больных при возникновении экстренных состояний -в 72,0 - 83,0% случаев - госпитализируется в первые сутки после появления симптомов, кроме случаев острой непроходимости кишечника, желудочно-кишечного кровотечения и острого панкреатита. Это, вероятно, связано с тем, что больные стараются «перетерпеть» боль и откладывают обращение к медицинским работникам на возможно более длительный срок.
При поступлении позже 24 часов после начала заболевания вероятность летального исхода увеличивается в диапазоне от 2,1 до 7,5 раза. При этом необходимо заметить, что летальность больных с острой непроходимостью кишечника, желудочно-кишечным кровотечением и острым панкреатитом увеличивается от 2,1 до 2,9 раза, а при остром панкреатите
- в 2,1 раза. При остром панкреатите смертельный исход - втрое чаще среди поступивших после 24 часов от начала заболевания. Однако и раннее поступление не гарантирует выздоровления. Острый панкреатит, учитывая полиэтиологичность его развития, принадлежит к числу наиболее распространенных и опасных для жизни больного заболеваний, требующих наблюдения хирурга и постоянной готовности оказать экстренную медицинскую помощь в условиях стационара.
Сопоставление полученных данных, рассчитанных для доставленных в стационар больных с диагнозом прободной язвы желудка или двенадцатиперстной кишки, показывает, что вероятность смертельного исхода, если больной доставлен в первые сутки заболевания - 41,8% (т.е. почти половина умерших), а при ранней госпитализации - выздоровление в 86%, т.е. чем раньше доставлен больной, тем благоприятнее исход.
Вся экстренная хирургическая патология была условно разделена на 3 группы. В первую группу входят заболевания, которые редко являются поводом для экстренного хирургического вмешательства: реже всего по экстренным показаниям оперируются больные, доставленные в стационар с острым панкреатитом и желудочно-кишечным кровотечением. Доля неоперированных среди них в крае составляла: для желудочно-кишечного кровотечения - от 92,8% в 2001г. до 85,9% в 2010г.; для острого панкреатита - от 91,2% в 2001г. до 93,8% в 2010г. В отличие от среднероссийской динамики в Ставропольском крае имеется тенденция к уменьшению доли неоперированных больных с желудочно-кишечным кровотечением (за 10 лет - на 7,4%), что касается доли неоперированных больных острым панкреатитом, то она незначительно выше в крае.
Ко второй группе (экстренная госпитализация в 20-80% случаев) относятся острая непроходимость кишечника и острый холецистит. Доля неоперированных среди больных, доставленных в стационар с острой непроходимостью кишечника, в Ставропольском крае составляла от 34,3 в 2001г. до 44,8 в 2010 г. (среднероссийский показатель также имеет тенденцию к росту - 40,5% и 46,6% соответственно), а среди больных, доставленных в стационар с острым холециститом, - от 53,6 % в 2001 г. до 48,3 % в 2010 г. (уровень и динамика этого показателя в Ставропольском крае соответствуют среднероссийским (50,8% и 48,5%).
К третьей группе можно отнести хирургическую патологию, которая практически в 100% случаев при экстренной госпитализации нуждается в оперативном вмешательстве. Доля неоперированных среди больных, доставленных в стационары Ставропольского края с острым аппендицитом и прободной язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, в 2001-2010гг. не превышала 0,7%, что несущественно, но меньше, чем в среднем по Российской Федерации. Доля неоперированных среди боль-
ных ущемленной грыжей колебалась в пределах от 2,7% в 2001г. до 14,6% в 20 Юг.
Таким образом, в отличие от среднероссийский динамики, в Ставропольском крае имеется тенденция к уменьшению доли неоперирован-ных больных с желудочно-кишечным кровотечением (за 10 лет - на 7,4%); доля больных с прободной язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, доставленных в стационар позже 24 часов от начала заболевания, с 2007г. сокращается, летальность неоперированных больных с прободной язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, доставленных в стационар позже 24 часов от начала заболевания, составляет 100%; летальность неоперированных больных с острой непроходимостью кишечника, доставленных в стационар по экстренным показаниям, ниже, чем в среднем по РФ; доля больных с желудочно-кишечным кровотечением, доставленных в стационар позже 24 часов от начала заболевания, достаточно высока, хотя и несколько ниже, чем в РФ; отмечается благоприятная тенденция снижения летальности среди больных, доставленных в стационар с желудочно-кишечным кровотечением позже 24 часов от начала заболевания (с 6,4 до 4,8%); доля больных с острым холециститом, доставленных в стационары позже 24 часов от начала заболевания, за 10 лет возрастает (до 45,8%); доля больных с острым панкреатитом, наоборот, уменьшается (до 33,6%).
Чтобы решить задачи, поставленные в исследовании, в главе 5 «Обеспечение и эффективность использования ресурсов экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации и Ставропольского края» была проведена оценка состояния ресурсного обеспечения оказания экстренной хирургической помощи населению. В 2001г. в Ставропольском крае было развернуто 1605 хирургических коек для взрослых больных (30,3% от всех хирургических коек, функционирующих в лечебно-профилактических учреждениях СКФО), обеспеченность составляла 7,9 на 10000 населения, в последующие годы число хирургических коек для взрослых больных постепенно увеличивалось. В 2010г. их было 1349 (темп снижения - 16%). Обеспеченность населения хирургическими койками для взрослых больных уменьшилась до 6,1 на 10000 населения. Взрослое население СКФО и Ставропольского края в меньшей степени, чем население РФ, обеспечено хирургическими койками, несмотря на то, что 30% хирургического коечного фонда для взрослых больных сосредоточено в лечебно-профилактических учреждениях края. Если в течение последних 10 лет абсолютное число хирургических коек в Российской Федерации сокращалось постепенно и незначительно, то в Ставропольском крае это сокращение было значительным (16%) (рис. 3).
1
f] 1 П 1 ■ 1в1_ш_Ж
lililí lilililil
- I - - -
20012002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
■ Российская Федерация
□ Ставропольский край
□ Северо-Кавказский ФО
Рис. 3. Обеспеченность хирургическими койками населения Российской Федерации, СКФО и Ставропольского края в 20012010гг. (на 10000 взрослого населения).
В Ставропольском крае в среднем хирургическая койка для взрослых работала в 2001г. 330 дней, к 2010г. интенсивность работы койки возросла до 349 дней. Учитывая, что обеспеченность населения хирургическими койками для взрослых в крае традиционно ниже, чем в среднем по Российской Федерации (в 2010г. - на 23,8%), необходимость проводимого сокращения коечного фонда можно подвергнуть сомнению.
Для уточнения выводов о достаточности ресурсного обеспечения экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации и Ставропольского края был проанализирован состав госпитализированных взрослых (18 лет и старше) по поводу болезней органов пищеварения.
В стационары Ставропольского края больные болезнями органов пищеварения доставляются по экстренным показаниям в 45,7% случаев (несколько реже, чем в среднем по РФ), а из них 58,9% - машиной скорой помощи. При этом чаще всего по экстренным показаниям доставляются больные с перитонитом (85,3%) и паралитическим илеусом и непроходимостью кишечника без грыжи (в 78,7%). Больные острым панкреатитом доставляются в стационары Ставропольского края по экстренным показаниям относительно реже, чем в среднем по Российской Федерации (в 65,2 и 85,9% случаев соответственно). Значительно реже, чем в среднем по РФ. по экстренным показаниям в стационары края попадают больные гастритами/дуоденитами (26,2% и 41,2%) и болезнями печени (29,7 и 40,8%) (табл. 5).
Таблица 5
Состав выписанных больных, пролеченных по поводу болезней
органов пищеварения. Взрослые (18лет и старше), _Ставропольский край, 2010г. _
Группы заболеваний Выписано всего Доставлено по экстренным показаниям Доставлено машиной скорой помощи
Абс. число % Абс. число %
Б-ни органов пищеварения 40844 18682 45,7 11006 58,9
из них: язвенная болезнь кишечника и двенадцатиперстной кишки 3161 1570 49,7 949 60,4
Гастрит /дуоденит 3091 811 26,2 420 51,8
Грыжи 3644 1339 36,7 1009 75,4
Неинфекц. колит и энтерит 1738 615 35,4 514 83,6
Др. болезни кишечника 1374 1374 100 1028 74,8
из них: паралитический иле-ус и непроход, кишечника 503 396 78,7 273 68,9
Перитонит 68 58 85,3 32 55,2
Б-ни печени 3151 937 29,7 544 58,1
Б-ни желчного пузыря, жел-чевыводящих путей 9106 4142 45,5 2442 59,0
Б-ни поджелудочной железы 6479 3385 52,2 2109 62,3
в т.ч. острый панкреатит 3810 2484 65,2 1741 70,0
В Ставропольском крае из госпитализированных по экстренным показаниям пациентов 58,9% (в РФ - 62,3%) доставляются машинами скорой помощи. Чаще машина скорой помощи доставляет нуждающихся в оказании экстренной помощи пациентов с неинфекционным колитом и энтеритом (83,6%), грыжами (75,4%), острым панкреатитом (70,0%).
В стационарах СКФО и Ставропольского края больные на хирургической койке умирали в 2 раза реже. Показатель летальности больных, госпитализированных с патологией брюшной полости, требующей оказания экстренной медицинской помощи, выше, чем летальность на хирургических койках. А летальность больных, госпитализированных по экстренным показаниям в стационары Ставропольского края, существенно ниже, чем в среднем по России, кроме того, в крае отмечается ярковыра-женная положительная динамика этого показателя.
В хирургических отделениях стационаров г. Ставрополя наиболее
высокий уровень летальности отмечается при остром панкреатите, желудочно-кишечном кровотечении, прободной язве желудка и 12-перстной кишки, затем в ранговом порядке идут острая непроходимость кишечника и ущемленная грыжа. Рост уровня летальности в динамике имеет место при прободной язве желудка и 12-перстной кишки, тенденция к росту -при острой непроходимости кишечника и ущемленной грыже. Снижение уровня летальности выявляется при остром панкреатите и желудочно-кишечном кровотечении, а тенденция к снижению - при остром холецистите. В целом по городу в 2005 году летальность после экстренных операций на органах брюшной полости составила 2,45%. В течение второго периода (2006-2010гг.) по-прежнему наиболее высокий уровень летальности отмечается при остром панкреатите, желудочно-кишечном кровотечении, но ее уровень значительно снизился. Затем в ранговом порядке идут прободная язва желудка и 12-перстной кишки (отмечен существенный рост летальности до 9,0%) и острая непроходимость кишечника (отмечается снижение летальности до 5,4%). Что касается изменения уровня послеоперационной летальности от ущемленной грыжи, то она за 20062010гг. практически не изменилась, так же, как и от острого аппендицита. Существенное снижение уровня летальности в динамике имеет место при остром холецистите.
Контингент умерших больных в хирургических отделениях стационаров - это преимущественно люди пожилого и старческого возраста (хотя в последние годы отмечается снижение возраста), имеющие соответственно своему возрасту общесоматическую патологию (ИБС, состояние после перенесенного ОИМ, состояние после перенесенного инсульта, ГБ, СД, ХЛН, ХПН и др. заболевания).
Неотъемлемой и наиболее важной частью ресурсного обеспечения процесса оказания экстренной хирургической помощи взрослым больным с патологией брюшной полости являются кадры врачей-хирургов. На рисунке 4 представлена динамика обеспеченности (на 10000 населения) врачами-хирургами в РФ, СКФО и Ставропольском крае в 2001-2010гг.
Из данных, представленных на рисунке 4, следует, что в Российской Федерации в течение 10 лет обеспеченность населения врачами-хирургами оставалась стабильной и составляла во все исследованные годы 2,1 на 10000 населения.
1,5 --
1 -
0,5 +
1 ■ Российская Федерация
□ Ставропольский край
□ Северо-Кавказский ФО
20012002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Рис. 4. Обеспеченность взрослого населения врачами-хирургами в РФ, СКФО и Ставропольском крае (на 10000 взрослого населения). 2001-2010гг.
Тот же вывод относится и к СКФО и Ставропольскому краю: абсолютное число врачей-хирургов, работающих в лечебно-профилактических учреждениях, практически не изменялось, а обеспеченность колебалась в пределах 1,9 - 1,6 (в СКФО) и 1,7-1,9 (в Ставропольском крае) на 10000 населения. Следует подчеркнуть, что показатель обеспеченности взрослого населения врачами-хирургами в среднем по РФ выше, чем в СКФО и Ставропольском крае.
Укомплектованность штатных должностей в лечебных учреждениях Российской Федерации, СКФО и Ставропольского края врачами-хирургами традиционно высока. В среднем по Российской Федерации в 2002-2010гг. лечебные учреждения были укомплектованы врачами-хирургами более чем на 96%. Этот показатель в СКФО несколько ниже: максимальная укомплектованность штатных должностей врачами-хирургами отмечалась в 2005г. (95,6%), минимальная - в 2003г. (92,2%).
Для разработки наиболее эффективных мероприятий по оптимизации экстренной хирургической помощи в Ставропольском крае был проведен экспертный опрос главных врачей и ведущих врачей-хирургов больниц разных уровней подчинения: муниципального - 11, уровня субъекта РФ - 1, Федеральное государственное учреждение - медицинская академия - ! (табл. 6).
По данным экспертного опроса, 7 из 8 причин (кроме наличия у
пациентов тяжелой сопутствующей патологии) летального исхода среди пациентов, доставленных в хирургические отделения стационаров, являются предотвратимыми и устранимыми, часть из них решается простыми организационными мероприятиями. Основной причиной летального исхода эксперты признают позднюю обращаемость больных в стационар.
На втором месте как причина, приводящая к летальному исходу, стоит «недостаточная диагностическая база в стационаре и отсутствие медикаментов». На третье место, по мнению экспертов, можно поставить неэффективную работу первичного (амбулаторного) звена. Две причины, прямо связанные друг с другом, - на четвертом и шестом местах. Это «Ошибки врачей стационаров, недостаточный профессионализм врачей, ошибки диагностики» и «Низкая укомплектованность кадрами». На пятом месте среди причин летального исхода, по мнению экспертов, - наличие у пациентов тяжелой сопутствующей патологии или их инкуррабель-ность. Седьмое место в ранжированном ряду причин летального исхода среди пациентов, доставленных в хирургические отделения стационаров, эксперты отводят ошибкам, допущенным при оказании скорой медицинской помощи; восьмое - связано с отсутствием возможности организации ургентной службы в стационарах, отсутствием реанимационных отделений, возможности проведения круглосуточных исследований.
В главе 6 «Оценка эффективности организации экстренной хирургической помощи по результатам анкетирования» представлены результаты анкетирования населения по вопросам профилактики заболеваний органов пищеварения и оценке частоты распространения заболеваний органов пищеварения, по мнению населения. Анкетирование населения проводилось по трем анкетам. В анкетном опросе приняли участие 511 респондентов.
В результате анкетирования было выявлено, что распространённость заболеваний органов пищеварения, по данным анкетирования, была в 2,2 раза выше, чем по обращаемости, что свидетельствует о наличии скрытой патологии органов пищеварения, которая ведёт к запущенности заболеваний и позднему обращению в лечебные учреждения.
Таблица 6
Результаты экспертного опроса о причинах высокой летальности больных хирургического профиля, доставленных в стационар по экстренным показаниям
Кочубеевская ЦРБ МУЗ ГКБ №3 г. Ставрополя 1 МУЗ ГКБ № 2 г. Ставрополя 1 Шпаковская ЦРБ | ГБУЗ СК «Ставр. кр. клин. Центр спец. видов мед. помощи» Апанасенковская ЦРБ Благодарненская ЦРБ Курская ЦРБ Изобйльненская ЦРБ Шпаковская ЦРБ Степновская ЦРБ X с •§■ С « 01 2 о я р Клиника СтГМА Итог
Поздняя обращаемость пациентов в стационар 1 60% 1 65% 1 90% 1 60% 2 30% 2 30% 1 60% 1 60% 1 48% 1 60% 1 65% 1 60% 3 15% 1 место
Слабая работа амбулаторной службы, недостатки диспансерного наблюдения 2-3 15% 2 20% 4 1% 4 7% 3-4 10% - - 2 20% 3 14% 4 5% 2-4 10% 4 4% 1 50% 3 место
Ошибки СМП 2-3 15% 4 5% - - 3-4 10% - - - 2 25% - 5 1% 4 5% 7 место
Недостаточная диагностическая база в стационаре, отсутствие медикаментов 3-4 10% 2 20% 1 50% 4 7% 3-4 10% 4-5 4% 2 20% 2-4 10% - 2 место
Ошибки врачей стационаров, недостаточный профессионализм врачей, ошибки диагностики 3 4% 5 3% 2 20% 3 5% 5 5% 2 20% 2 30% 6 место
Низкая укомплектованность кадрами 3 10% 3 20% 3 10% 4-5 4% 3 10% 2-4 10% - 4 место
Наличие у пациентов тяжелой сопутствующей патологии, инкуррабельность пациентов 3 10% 1 50% 5 3% - 5 место
Отсутствие ургентной службы, реанимационных отделений, возможности проведения круглосуточных исследований 2 5% 3-4 10% 4-5 4% 5 5% 3 15% - 8 место
Респонденты считали, что обеспеченность амбулаторно-поликлинической гастроэнтерологической помощью населения г. Ставрополя недостаточная, это подтверждалось тем, что заключительный диагноз заболевания органов пищеварения в 61% случаев ставился терапевтом.
Значимость поведенческих факторов риска в возникновении заболеваний органов пищеварения велика. 22,9±2,2% опрошенных принимают крепкие напитки 1-2 раза в неделю, а 11,6±2,3% из них употребляют их в ходе обычной выпивки в количестве более 200,0 мл. 13,9±1,7% пьют пиво практически ежедневно. Более 70% опрошенных не интересуется составом и калорийностью съеденной пищи, не стремится покупать экологически чистые продукты и не использует фильтры для очистки питьевой воды. Около 70% опрошенных страдает от гиподинамии и недостатка физической активности. Регулярно занимаются в спортивных секциях и фитнес - клубах 4,9±0,9% респондентов. В результате практически полного прекращениях массовой санитарно-просветительной работы население мало информировано не только о важнейших вопросах лечения и профилактики заболеваний, но и об основных принципах поведения больного при экстренных состояниях («острый живот»). Опрошенные врачи предлагали улучшить преемственность в работе различных медицинских служб путем изменения оплаты труда - 38,0±1,9%; оптимизации управления лечебными учреждениями - 22,8±1,7%; повышения квалификации медиков - 21,4±1,6% и своевременности обращения пациентов -12,4±1,3% респондентов.
В заключительной главе 7 «Совершенствование оказания экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне» проведена оценка мнения населения о деятельности стационарных учреждений здравоохранения Ставропольского края, оказывающих хирургическую помощь, представлены мероприятия по улучшению организации экстренной помощи больным хирургического профиля, и оценена их эффективность.
Из общего числа пациентов, участвовавших в опросе, было 45,1% мужчин и 54,9% женщин. Возраст респондентов колебался от 13 до 90 лет. Средний возраст опрошенных составил 47,81 года при стандартной ошибке среднего ±0,677 и стандартном отклонении 16,516.
Чаще всего пациенты отдавали самые высокие оценки по параметрам, характеризующим отношение медицинских работников. Условиям пребывания не так много респондентов давало самые высокие оценки.
Так, например, «отлично» сказали о площади и микроклимате палат менее одной трети (30,9%) респондентов. Также чуть меньше одной трети (32,1%) отозвалось на «отлично» относительно степени загруженности палат койками. По поводу состояния мебели дало оценку «отлично» еще меньше респондентов (27,8%). Организацию работы учреждения по каждому параметру респонденты оценивали чаще всего в высокой степени. О доступности медицинской помощи было много пропущенных и затруднительных ответов. По эффективности (результативности) полученной медицинской помощи и работе учреждения в целом снова встречались, в основном, самые высокие баллы, за исключением вопросов, на которые многие респонденты затруднялись ответить.
Главные факторы, из которых складывается мнение пациентов о деятельности учреждений, и их оцениваемые параметры: отношение медицинских работников (отношение врачей к Вашим проблемам; отношение к Вам среднего медперсонала; внимание к просьбам, пожеланиям; культура обслуживания; добросовестное выполнение функциональных обязанностей; уровень доверия к медицинскому персоналу); условия пребывания пациента (условия ожидания очереди на прием, процедуру, свобода пространства, мебель, воздух, санитарно-гигиенические условия); освещенность помещений; обеспеченность бельем, его качество; состояние территории вокруг учреждения; организация работы (порядок госпитализации; интенсивность лечения; порядок работы учреждения в будние дни; работа постовых и процедурных сестер; работа младшего медицинского персонала; организация работы персонала).
Влияние факторов доказано высокой степенью значимости каждого из них (отношение медицинских работников - р < 0,001; условия пребывания в стационаре - р < 0,001; организация работы учреждения - р < 0,001) в оценке общего субъективного мнения респондентов о деятельности стационарных учреждений, оказывающих хирургическую помощь. Это было подтверждено и обнаружением значимой взаимосвязи общего мнения со средней оценкой по всем параметрам (р < 0,001).
По результатам корреляционного анализа выявлены факторы, которые оказывают значимое влияние на среднюю оценку. В большей степени на результат оказывают влияние параметры, характеризующие организацию работы учреждения (г = 0,919; р < 0,001). На втором плане -набор параметров, характеризующих отношение медицинских работников (г = 0,881; р < 0,001). И в меньшей степени фактор условий пребывания в стационаре оказывает влияние на оценку в целом (г = 0,854; р <
0,001). В среднем, по каждому из факторов респонденты давали оценки выше 4. Так, по параметрам, характеризующим отношение медицинских работников, средний балл составил 4,56±0,02; по условиям пребывания пациента - 4,21 ±0,028; по организации работы - 4,49±0,022. Средний балл по всем параметрам равен 4,47±0,022.
Средний балл по всем параметрам зависит от принадлежности респондента к группе льготников (р = 0,036). В этой группе оценки несколько выше.
Возрастная группа, к которой принадлежит респондент, сказывается на оценке условий пребывания в стационарном учреждении (р = 0,036). С возрастом оценка пациентами условий пребывания в стационаре несколько снижается: 14-24 года - 4,39±0,08; 25-44 года - 4,23±0,04; 45-59 лет - 4,05±0,06. В группе респондентов в возрасте от 60 и более лет эта оценка немного возрастает - до 4,15±0,06, но она пересекается с интервалом стандартной ошибки средней оценки предыдущей возрастной группы, и поэтому является незначимой.
При более высоком уровне образования чаще наблюдается более высокая оценка условий пребывания в стационаре. При начальном образовании средняя оценка условий пребывания респондента в стационарном учреждении - 3,83±0,13; при среднем - 4,19±0,04; при высшем -4,23±0,05. Однако различия в оценках респондентов со средним и высшем образованием статистически не значимы.
Проведенное исследование позволило определить отношение пациентов, находящихся на стационарном лечении по поводу хирургических заболеваний, к модернизации службы здравоохранения хирургического профиля. В результате пациентами обобщена оценка качества медицинских услуг. Выделены факторы, формирующие мнение пациентов о деятельности стационарных учреждений здравоохранения Ставропольского края, оказывающих хирургическую помощь, в том числе по организации экстренной хирургической помощи.
На основании данных исследования для совершенствования организации экстренной хирургической помощи были разработаны и внедрены мероприятия, которые представлены в таблице 7.
Таблица 7
Система мероприятий по оптимизации экстренной хирургической помощи больным на региональном уровне
Выявленные проблемы
Мероприятия
Нормативные документы,
регламентирующие проведение мероприятий
Поздняя обращаемость в стационар
Слабая работа амбулаторной службы, недостатки диспансерного наблюдения
1 .Дополнительная диспансеризация работающего населения в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье))
2. Развитие Центров здоровья
3. Повышение доступности диагностических услуг для населения
4. Анкетирование населения и определение уровня знаний по вопросам профилактики заболеваний органов пищеварения
5. Санитарно-просветительная работа в учреждениях первичного звена здравоохранения и Центрах медицинской профилактики
1.Определены виды регламентированной медицинской помощи хирургическим больным в зависимости от категории ЛПУ
2. Оснащение первичного звена здравоохранения диагностическим оборудованием -всего 110 единиц (в т.ч. аппараты УЗИ, эндоскопы, рентгеновские аппараты и т.д.)
3. Проведение в рамках приоритетного национального проекта «Здоровье» дополнительной диспансеризации работающего населения.
4. Использование выездных форм работы: проведение операций в ЛПУ районов края
5. Расширение объемов плановых операций
6.Развитие Центров амбулаторной хирургии с койками дневного пребывания (в консультативно-диагностической поликлинике г. Ставрополя, в поликлиниках гг. Невинно-
1. Приказ министерства здравоохранения Ставропольского края № 05-02/517 от 28.10*2003 «О соблюдении этапности оказания медицинской помощи в Ставропольском крае»
2. Приказ министерства здравоохранения Ставропольского края от 12.07.2010г. №0105/484 «О мерах по реализации Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанными, множественными и изолированными травмами, сопровождающимися шоком» и условий Соглашения №135ДТП-1153/63 между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Правительством Ставропольского края о реализации мероприятий, направленных на совершенствование организации медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях».
3. Приказ министерства здравоохранения Ставропольского края от 15.07.2010г. №0105/486 «Об установлении региональных медицинских стандартов при оказании медицинской помощи».
4. Приказ Министерства здравоохранения Ставропольского края от 18.03.2010г. №0105/175 «Об организации оказания анестезиолого-реанимационной помощи в учреждениях здравоохранения
мысска, Пятигорска, Железно-водска, Ессентуки, Кисловодска, Георгиевска, Буденнов-ской ЦРБ, Минераловодской ЦРБ). Всего 9 центров Ставропольского края».
Ошибки в действиях скорой медицинской помощи 1. Применение стандартов оказания скорой медицинской помощи 2. Обучение и подготовка кадров, в том числе с использованием имитационных методов 3. Оснащение ССМП новыми автомобилями и оборудованием
Недостаточная диагностическая база в стационаре, отсутствие медикаментов 1. Оснащение практически всех ЛПУ по программе «Здоровье» эндоскопической аппаратурой 2. Оснащение ЛПУ, в том числе центральных районных больниц,видеолапароскопическими стойками
Ошибки врачей стационаров, недостаточный профессионализм врачей, ошибки диагностики 1. Создание па базе СтГМА лаборатории инновационных технологий обучения с оснащением ее современными ап-паратно-тренажерными комплексами 2.Соблюдение этапности оказания медицинской помощи, в частности, установление коэффициентов сложности хирургических операций в зависимости от уровня ЛПУ 3. Внедрение стандартов лечения: Острый аппендицит - К35; Грыжа пищеводного отверстия диафрагмы - С?4; Кисты поджелудочной железы - К86.21; Острый панкреатит - К85.0; Острый холецистит - К80; Перфоративная язва - К25.0; Хронический панкреатит -К26.1 Грыжи - К46; Желудочно-кишечное кровотечение -К92.2; Тупая травма живота -ЭЗО; Ущемленные грыжи -К46; Хронический калькулез-ный холецистит - К80 и др. 4. Проведение телеконференций о лечении сложных боль-
ных с ведущими специалистами федеральных клиник 5. Проведение регулярных трансляций показательных оперативных вмешательств из операционных в учебные аудитории 6. Организация оказания ане-стезиолого-реанимационной помощи в учреждениях здравоохранения края 7. Проведение лапароскопических вмешательств
Низкая укомплектованность кадрами 1. Постоянное (рутинное) консультирование пациентов со сложными клиническими случаями, наблюдение в послеоперационном периоде, консультации с ведущими учреждениями для направления на лечение 2. Подготовка врачей - хирургов в СтГМА
Наличие у пациентов тяжелой сопутствующей патологии, ии-куррабелыюсть пациентов (.Проведение эндохирургиче-ского лечения общехирургических заболеваний органов брюшной полости
Отсутствие ур-гентной службы, реанимационных отделений, возможности проведения круглосуточных исследований [.Организация отделений (групп) анестезиологии-реанимации в муниципальных ЛПУ 2. Подготовка медицинских кадров для реанимационных отделений ЛПУ 3. Оснащение реанимационных отделений ЛПУ современным оборудованием
В результате внедрения представленных мероприятий в Ставропольском крае к 2010г. сложилась более благоприятная ситуация по заболеваемости населения болезнями пищеварительной системы, чем в среднем по России. В крае существенно улучшилось качество оказания экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля, повысилась эффективность использования ресурсов, что привело к снижению летальности практически от всех заболеваний органов пищеварения (табл. 8).
Таблица 8
Результаты внедрения системы мероприятий по оптимизации процесса оказания экстренной медицинской помощи больным _хирургического профиля в Ставропольском крае_
Ставі )(»польский край Российская Федерация
Показатели 2001 2010 Темп изменения 2001 2010 Темп изменения
I. Динамика показателей заболеваемости взрослого населения (на 100000)
Гастритами и дуоденитами 1135,0 1139,6 +0,4% 2017,8 2571,2 +27,4%
Болезнями поджелудочной железы 426,4 705,7 +65,5% 471,5 909,1 +92,8%
Язвенной болезнью желудка и 12 перст-ной кишки 1196,3 726,9 -39,2% 1623,5 1259,4 -22,4%
Болезнями печени 172,2 235,1 +36,5% 248,1 362,0 +45,9%
Неинфекционным колитом и энтеритом 304,9 172,9 -43,3% 298,8 273,6 -8,4%
II. Показатели, характеризующие качество оказания экстренной медицинской помощи
Летальность госпитализированных по экстренным показаниям по поводу: -острой непроходимости кишечника 6,1 2,9 -52,4% 5,1 5,1 0
- желудочно-кишечных кровотечений 6,4 3,6 -43,7% 5,1 5,3 +3,9%
- острого панкреатита 3,4 1,5 -55,9% 2,6 2,5 -3,8%
Послеоперационная летальность пациентов, доставленных в стационар несвоевременно по поводу: - острого панкреатита 38,5 24,1 -37,4% 26,4 21,6 -18,2%
- желудочно-кишечного кровотечения 27,7 9,3 -66,4% 17,8 17,8 0
-острой непроходимости кишечника 15,3 13,6 -11,1% 16,1 9,8 -39,1
Доля неоперирован-ных среди больных, доставленных в стационар с желудочно-кишечным кровотечением 92,8 85,9 -7,4% 76,3 86,0 +12,7
Доля больных, доставленных в стационар несвоевременно по поводу: - острой непроходимости кишечника 36,0 30,1 -16,4% 35,9 39,9 +11,1%
- желудочно-кишечных кровотечений 39,0 30,3 -22,3% 42,7 39,3 -7,9%
- острого панкреатита 40,1 33,6 -16,2% 46,2 45,3 -1,9%
III. Показатели, характеризующие организацию экстренной медицинской помощи
Среднее число дней работы хирургической койки в году 330 348 +5,5% 320 327 +2,2%
Оборот хирургической койки для взрослых 31,9 37,7 +18,2% 28,0 33,0 +17,9
Доля холецистэкто-мий, которые выполняются лапароскопи-чески Возросла до 70% - - -
Внедрение малоинва-зивных хирургических вмешательств Ежегодно обучается до 120 специалистов - - -
Выводы
1. Динамика общей заболеваемости населения болезнями органов пищеварения в 2001 - 2010гг. в Ставропольском крае была более благоприятной, чем в среднем по стране. За этот период в Российской Федерации показатель возрос на 2,9%, в крае снизился на 3,0%. В крае значительно реже среди болезней органов пищеварения регистрируются гастриты, дуодениты, болезни желчного пузыря и желчевыводящих путей. Динамика этих показателей в крае, в отличие от Российской Федерации в целом, характеризуется положительными тенденциями. Показатель заболеваемости язвенной болезнью желудка и 12 - перстной кишки в Ставропольском крае на 61,2% ниже, чем в среднем по России, и он снижается темпами, значительно превышающими среднероссийские. Показатель заболеваемости взрослого населения болезнями поджелудочной железы в Ставропольском крае так же, как и по России в целом, имеет тенденцию к росту, за 10 лет он увеличился в 1,5 раза (в РФ - в 1,7 раза). В Ставропольском крае также отмечается рост показателя заболеваемости болезнями печени, но он менее значительный, чем в целом по России.
2. В структуре причин предотвратимой смертности в Ставропольском крае болезни органов пищеварения в целом занимают V ранговое
место, на их долю приходится 3,2% всех смертей. В классе болезней органов пищеварения на первом месте как причины, приводящие к смерти, стоят фиброз и цирроз печени (22,6 на 100000 населения); на втором -язва желудка и двенадцатиперстной кишки (4,8), острый панкреатит (4,3) и алкогольная болезнь печени (4,2). Вклад остальных заболеваний в формирование показателя смертности незначителен.
3. Общий объем госпитализаций в стационары Ставропольского края пациентов для оказания экстренной медицинской помощи в 2001 -2010 гг. не изменился (в отличие от суммарных данных по Российской Федерации): число госпитализаций по поводу острой непроходимости кишечника возросло на 19,0%; острого холецистита - на 7,0%; острого панкреатита - на 74,1%; острого аппендицита, наоборот, уменьшилось на 21,8%; прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки - на 46,0%; ущемленной грыжи - на 8,6%; желудочно-кишечных кровотечений - на 13,0%.
4. Всю экстренную хирургическую патологию целесообразно разделить на 3 группы. В первую группу входят заболевания, которые редко являются поводом для экстренного хирургического вмешательства: острый панкреатит и желудочно-кишечное кровотечение. Доля неопериро-ванных среди них составляет более 85%. Ко второй группе относятся острая непроходимость кишечника и острый холецистит. Доля неопери-рованных среди больных, доставленных в стационар с острой непроходимостью кишечника, составляет от 35 до 85%. К третьей группе можно отнести хирургическую патологию, которая практически в 100% случаев при экстренной госпитализации нуждается в оперативном вмешательстве: острый аппендицит, прободная язва желудка и двенадцатиперстной кишки, ущемленная грыжа.
5. В стационарах Ставропольского края, в отличие от среднероссийских результатов оперативного лечения экстренных состояний, в 2001 - 2010гг. отмечено уменьшение доли больных, прооперированных по поводу острой непроходимости кишечника; отмечается рост доли оперированных по поводу желудочно-кишечного кровотечения в 2 раза (в среднем по Российской Федерации этот показатель возрос на 40,3%). Больные острым аппендицитом, доставленные в стационары Ставропольского края, так же, как и в среднем по Российской Федерации, оперируются по экстренным показаниям более чем в 99% случаев. Динамика показателей, характеризующих оказание экстренной хирургической помощи больным с ущемленной грыжей и острым холециститом, соответствует общероссийской, но в крае тенденция к улучшению ситуации более выражена.
6. В стационары Ставропольского края больные болезнями органов пищеварения доставляются по экстренным показаниям в 45,7% случаев
(несколько реже, чем в среднем по РФ), а из них 58,9% - машиной скорой помощи. При этом чаще всего по экстренным показаниям доставляются больные с перитонитом (85,3%) и паралитическим илеусом и непроходимостью кишечника без грыжи (в 78,7% случаев). Больные острым панкреатитом (в 65,2 и 85,9% случаев соответственно), гастритами/дуоденитами (26,2% и 41,2%) и болезнями печени (29,7 и 40,8%) доставляются в стационары Ставропольского края по экстренным показаниям относительно реже, чем в среднем по Российской Федерации.
7. Взрослое население СКФО и Ставропольского края в меньшей степени, чем население Российской Федерации, обеспечено хирургическими койками. В течение последних 10 лет абсолютное число хирургических коек в Российской Федерации сокращалось постепенно, в Ставропольском крае это сокращение было значительным (на 16%). Врачами -хирургами население Ставропольского края обеспечено в меньшей степени, чем в среднем по Российской Федерации, хотя укомплектованы врачами - хирургами лечебные учреждения края лучше, главным образом, за счет более высокого коэффициента совместительства.
8. По результатам экспертного анализа установлено, что 7 из 8 причин (кроме наличия у пациентов тяжелой сопутствующей патологии) летального исхода среди пациентов, доставленных в хирургические отделения стационаров края, являются предотвратимыми и устранимыми, часть из них решается организационными мероприятиями. Основной причиной летального исхода среди пациентов, доставленных в хирургические отделения стационаров, эксперты признают позднюю обращаемость больных в стационар; на втором месте стоят недостаточная диагностическая база в стационаре и недостаток медикаментов для оказания экстренной помощи; на третьем - неэффективная работа первичного (амбулаторного) звена; на четвертом - наличие у пациентов тяжелой сопутствующей патологии или их инкуррабельность. На пятом - шестом местах стоят ошибки врачей стационаров, недостаточный профессионализм врачей, ошибки диагностики и низкая укомплектованность кадрами. Седьмое место эксперты отводят ошибкам, допущенным при оказании скорой медицинской помощи; восьмое - связано с отсутствием возможности организации ургентной службы в стационарах, отсутствием реанимационных отделений, возможности проведения круглосуточных исследований.
9. Частота распространения заболеваний органов пищеварения, оцененная, по данным анкетирования населения, в 2,2 раза выше, чем по обращаемости, свидетельствует о наличии скрытой патологии органов пищеварения, которая ведёт к выявлению запущенных форм заболеваний и позднему обращению в лечебные учреждения. Значимость поведенче-
ских факторов риска в развитии заболеваний органов пищеварения велика: 22,9±2,2% опрошенных принимают крепкие напитки 1-2 раза в неделю, а 11,6±2,3% из них употребляют их в ходе обычной выпивки в количестве более 200,0 мл, 13,9±1,7% пьют пиво практически ежедневно. Более 70% опрошенных не интересуется составом и калорийностью съеденной пищи, не стремится покупать экологически чистые продукты и не использует фильтры для очистки питьевой воды. Около 70% опрошенных страдает от гиподинамии и недостатка физической активности. Регулярно занимаются в спортивных секциях и фитнес - клубах 4,9±0,9% респондентов. По мнению опрошенных, обеспеченность амбулаторно-поликлинической гастроэнтерологической помощью населения г. Ставрополя недостаточная, это подтверждается тем, что в 61% случаев заключительный диагноз заболевания органов пищеварения ставится терапевтом.
10. На основании данных исследования была разработана и внедрена система мероприятий, которая позволила улучшить ситуацию по заболеваемости населения болезнями органов пищеварения и повысить качество экстренной хирургической помощи. В 2010г. показатель заболеваемости по обращаемости болезнями органов пищеварения в Ставропольском крае был на 73,7% ниже, чем в среднем по Российской Федерации, и на 32,4% ниже, чем в среднем по Северо-Кавказскому Федеральному округу (65,2; 96,5 и 113,2 на 1000 населения соответственно). Кроме того, в крае уменьшилась послеоперационная летальность больных острой непроходимостью кишечника (на 43,8%), острым панкреатитом (на 39,5%), с желудочно-кишечным кровотечением (с 16% до 8^5%); уменьшилась доля операций, сделанных по экстренным показаниям больным с грыжами и желчнокаменной болезнью, а также увеличилась доля оперированных с желудочно-кишечным кровотечением (в 2 раза); среди поступивших в стационары уменьшилось число больных, умерших от острого аппендицита, (на 30%), прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки (на 24,3%), ущемленной грыжи (на 49,1%), острого холецистита (на 42,5%), острого панкреатита (на 20,5%).
Практические рекомендации
1. Обеспечить соблюдение этапности оказания медицинской помощи, определив регламент медицинской помощи хирургическим больным в зависимости от категории ЛПУ и коэффициенты сложности хирургических операций в зависимости от уровня ЛПУ.
2. Организовать работу по улучшению плановой хирургической санации больных с заболеваниями, чаще других приводящими к необходимости оказания экстренной помощи в условиях стационара.
3. Создавать Центры амбулаторной хирургии с койками дневного пребывания, которые позволяют существенно разгрузить хирургические отделения стационаров, увеличив число хирургических операций в амбулаторной сети в 1,5-2 раза.
4. Ввести должность главного хирурга органа управления здравоохранением субъекта, что позволяет реально влиять на подготовку медицинских кадров, их рациональное использование, оценивать и проводить адекватные мероприятия в хирургических службах муниципальных образований.
5. Создавать лаборатории инновационных технологий обучения с оснащением их современными аппаратно-тренажерными комплексами, что позволяет обучить специалистов видеолапароскопическим технологиям и быстро внедрять эти технологии в практическое здравоохранение, в том числе в неотложную хирургию.
6. Для оценки частоты распространения заболеваний органов пищеварения проводить регулярное анкетирование населения.
Список публикаций по теме диссертации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Муравьев К.А. Актиномикоз крестцово-копчиковой и периа-нальной областей/ Д.А. Халин, В.И. Линченко, Е.В. Волостников, К.А. Муравьев, С.И. Петросянц, A.B. Коврижкин, Р.В. Журавель, О.В. Лысенко, Д.Б. Оверченко //Колопроктология, 2008. - № 1 (23). - С. 19-23.
2. Муравьев К.А. Качество и доступность медицинской помощи в условиях реализации национального проекта «Здоровья»/ K.P. Амлаев, Е.П. Шалина, К.А. Муравьев // Врач. Москва, 2008. - № 1. - С. 82-84.
3. Муравьев К.А. Повышение эффективности использования лекарственных средств в многопрофильном стационаре/ И.Б. Шикина, С.Л. Вардосанидзе, К.А. Муравьев // Проблемы стандартизации в здравоохранении, 2007. - № 11. - С.80.
4. Муравьев К.А. Методология проверки качества управления многопрофильным стационаром/ Н.В. Шевцова, И.Б. Шикина, К.А. Муравьев // Вестник Российской военно-медицинской академии, 2009. - N° 1 (25) -С. 185.
5. Муравьев К.А. Влияние обучения пациентов в многопрофильном стационаре на удовлетворенность качеством оказываемой медицинской помощи/ К.А. Муравьев, Н.В. Шевцова// Вестник Российской военно-медицинской академии, 2009. - № 1 (25). - С. 185 - 186.
6. Муравьев К.А. Ятрогения в условиях стационара у геронтологи-ческой группы больных/ А.О. Дейнеко, К.А. Муравьев, И.Б. Шикина// Вестник Санкт-Петербургской государственной медицинской академии
им. И.И. Мечникова, 2009. - № 2/1. - С. 237-238.
7. Муравьев К.А. Современные подходы к формированию политики снижения неравенства в здоровье населения/ A.B. Курбатов, K.P. Амлаев, К.А. Муравьев // Медицинский вестник Северного Кавказа, Ставрополь, 2011. - № 2 (22). - С. 67-71.
8. Муравьев К.А. Роль злокачественных новообразований в формировании потребности в неотложной хирургической помощи/ К.А. Муравьев, A.B. Муравьев// Медицинский вестник Северного Кавказа, Ставрополь, 2011. - № 3 (23). - С. 90-92.
9. Муравьев К.А. Современное состояние проблемы неравенства в здоровье: экологические, тендерные, экономические аспекты/ A.B. Курбатов, K.P. Амлаев, К.А. Муравьев// Вестник Ставропольского государственного университета, 2011. -№ 3. - С. 24-30.
10. Муравьев К.А. Состояние проблемы неравенства в здоровье в Российской Федерации/ A.B. Курбатов, K.P. Амлаев, К.А. Муравьев// Системный анализ и управление в биомедицинских системах, 2011. - том 10 № 3. - С. 602-610.
11. Муравьев К.А. Смертность населения Ставропольского края от болезней системы пищеварения за десятилетний период (2001-2010 г.г.)/ К.А.Муравьев // Кубанский научный медицинский вестник, 2011. № 5. УДК (-32): 312.2: 616-06: 616.3 - С. 102-104.
12. Муравьев К.А. Причины летальных исходов от болезней органов пищеварения в стационарах хирургического профиля в Российской Федерации, Северо-Кавказском федеральном округе и Ставропольском крае в динамике за 10 лет/ К.А. Муравьев, Д.Н. Сергеев// Социальные аспекты здоровья населения. [Электронный журнал] 2011. - №3
13. Муравьев К.А. Симуляционное обучение в медицинском образовании - переломный момент/А.Б. Ходжаян, К.А. Муравьев, C.B. Рой // Фундаментальные исследования, 2011. УДК: 61: 37: 331. 101. С. 534-537.
14. Муравьев К.А. Возможности «Живой хирургии» в обучении студентов медицинских ВУЗов / И.В.Суздальцев, К.А. Муравьев// Фундаментальные исследования, 2011.
15. Муравьев К.А. Частота и динамика распространения заболеваний пищеварительной системы в Российской Федерации, СКФО и Ставропольском крае / К.А. Муравьев// Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 2011.- №6.-С. 16-19.
Монографии, статьи и материалы конференции
16. Муравьев К.А. Прямокишечно-влагалищные свищи у больных с недостаточностью анального сфинктера / В.Е.Смирнов, Л.П.Калайда, К.А.Муравьев// Материал 1-й Российской гастроэнтерологической недели, Санкт - Петербург, 1995. - С. 65-66.
17. Муравьев К.А. Аноректальная монометрия в диагностике и мо-ниторировании и лечения заболеваний прямой кишки/ К.А.Муравьев,
B.Д.Пасечников, А.В.Муравьев, Т.Г.Удовиченко// Материалы юбилейной научно-практической конференции.. 1997. - С. 172-173.
18. Муравьев К.А. Хирургическая тактика при повреждениях прямой и ободочной кишки /A.B. Муравьев, В.Е.Смирнов, К.А.Муравьев,
A.И.Шетогубов// Краевая конференция хирургов. Ставрополь, 1997. -
C.61-62.
19. Муравьев К.А. Реабилитация больных с повреждением запира-тельного аппарата прямой кишки / А.В.Муравьев, К.А.Муравьев,
B.Е.Смирнов. // Научно-практическая конференция. Пятигорск. 1997. - С 254-256.
20. Муравьев К.А. Ректовагинальные свищи/ К.А.Муравьев, А.В.Муравьев, В.Е.Смирнов, С.П.Попов// Материалы съезда колопрокто-логов и онкологов. Волгоград, 1997. - С. 88-93.
21. Муравьев К.А. Хирургическая тактика в лечении ректоваги-нальных свищей в сочетании с недостаточностью анального сфинктера/
A.В.Муравьев, К.А.Муравьев // Проблемы колопроктологии. М., 1996. -
C. 124-127.
22. Муравьев К.А. Хирургическая тактика в лечении больных с нарушением функции запирательного аппарата прямой кишки/ К.А. Муравьев, А.В.Муравьев, В.Е.Смирнов, П.М.Лаврешин// Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора М.С. Макарова. Ставрополь, 1998. - С. 333-334.
23. Муравьев К.А. Выбор метода лечения ректовагинальных свищей у больных с недостаточностью анального сфинктера/ А.В.Муравьев,
B.Е.Смирнов, К.А.Муравьев, В.К.Гобеджишвили// Материалы юбилейной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора М.С. Макарова. Ставрополь, 1998. - С. 335-337.
24. Муравьев К.А. Послеоперационные осложнения у больных с механической желтухой при опухолях панкреатодуоденальной зоны/ КА.Муравьев, Д.Н.Балабанов, О.Ю.Чернявская// Материалы научной конференции. Ставрополь, 2000. - 146с.
25. Муравьев К.А. Лечение больных с нарушением функции запирательного аппарата прямой кишки/ А.В.Муравьев, П.М.Лаврешин, К.А.Муравьев, В.К.Гобеджишвили, В.ИЛивченко// Актуальные проблемы колопроктологии. 4-я Всероссийская конференция с международным участием. Иркутск, 1999. - С. 87-88.
26. Муравьев К.А. Хирургическое лечение ректовагинальных свищей у больных с недостаточностью анального сфинктера/ К.А.Муравьев, А.В.Муравьев, П.М.Лаврешин, В.К.Гобеджишвили, В.И.Ливченко,
В.Е.Смирнов// Актуальные проблемы колопроктологии. 4-я Всероссийская конференция с международным участием. Иркутск, 1999. - С. 89-90.
27. Муравьев К.А. Особенности диагностики первично-множественного метахронного рака толстой кишки/ А.В.Муравьев, П.МЛаврешин, В.К.Гобеджишвили, В.ИЛинченко, К.А.Муравьев// Актуальные проблемы колопроктологии. 4-я Всероссийская конференция с международным участием. Иркутск, 1999. - С. 69-71.
28. Муравьев К.А. Сочетание операции в проктологии/ A.B. Муравьев, П.МЛаврешин, В.К.Гобеджишвили, В.ИЛинченко, К.А.Муравьев, В.Е.Смирнов// Всероссийская научно-практическая конференция хирургов. Пятигорск, 1999. - С. 214-215.
29. Муравьев К.А. Хирургическое лечение ректовагинальных свищей у больных с недостаточностью анального сфинктера/ К.А.Муравьев,
A.В.Муравьев, П.МЛаврешин, В.К.Гобеджишвили, В.ИЛинченко,
B.Е.Смирнов// Всероссийская научно-практическая конференция хирургов. Пятигорск, 1999. - С. 215-216.
30. Муравьев К.А. Лечение больных с нарушением функции запи-рательного аппарата прямой кишки/ А.В.Муравьев, П.МЛаврешин, В.К.Гобеджишвили, В.ИЛивченко, К.А.Муравьев, В.Е.Смирнов// Всероссийская научно-практическая конференция хирургов. Пятигорск, 1999.-С. 216-217.
31. Муравьев К.А. Хирургическая тактика в лечении больных с ректовагинальными свищами/ К.А.Муравьев, А.В.Муравьев, П.МЛаврешин, В.К.Гобеджишвили, В.ИЛивченко, В.Е.Смирнов// Всероссийская конференция заведующих кафедрами общей хирургии ВУЗов РФ. Ростов-на-Дону, 2001.-С. 146- 147.
32. Муравьев К.А. Отдаленные результаты лечения больных с ректовагинальными свищам/ А.В.Муравьев, П.МЛаврешин, В.К. Гобеджи-швили, В.ИЛивченко, К.А.Муравьев, В.Е.Смирнов// Всероссийская конференция заведующих кафедрами общей хирургии ВУЗов РФ. Ростов-на-Дону, 2001.-С. 147-148.
33. Муравьев К.А. Гипербарическая оксигенация в комплексной терапии гнойной патологии/ В.Е.Смирнов, П.МЛаврешин, К.А.Муравьев, И.Н.Никифоров, В.Ю.Мануков, В.К.Гобеджишвили, С.И.Петросянц, В.Н.Дыба// Всероссийская конференция хирургов, Пятигорск, 2001. - 89с.
34. Муравьев К.А. Реабилитация больных с нарушением функции запирательного аппарата прямой кишки/ В.Е.Смирнов, П.МЛаврешин, К.А.Муравьев// Медицина - достижения и перспективы. Коллегия Министерства здравоохранения РФ. Тезисы докладов, Москва, 2004. - 78с.
35. Муравьев К.А. Лечение актиномикоза в проктологии/ Д.А.Халин, В.Н.Дыба, К.А.Муравьев// Гастроэнтерология Юга России.
Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Спецвыпуск, 2005. - С. 111-112.
36. Муравьев К.А. Стриктуры прямой кишки/ К.А.Муравьев, О .В .Лысенко, В.И.Линченко, С.И.Петросянц, Н.М.Мудров, Р.В. Журавель// Гастроэнтерология Юга России. Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Спецвыпуск, 2005. -С. 112-113.
37. Муравьев К.А. Энтеральная коррекция гомеостаза после операций при кровоточащем раке желудка/ А.Б.Минаев, К.А.Муравьев, Н.М.Мудров, Е.В.Волостников, Г.Н.Шопен, О.В.Лысенко, С.И. Петро-сянц, Р.В.Журавель// Гастроэнтерология Юга России. Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Спецвыпуск, 2005. - С. 113-114.
38. Муравьев К.А. Наш опыт эндроскопического удаления полипов толстой кишки/ К.А.Муравьев, А.К.Лавришев// Журнал естествознания и гуманизм, т.2 № 4-г. Томск 2005. - 92с.
39. Муравьев К.А. Медико-социальная реабилитация стомирован-ных больных в Ставропольском крае/ Н.М.Мудров, К.А.Муравьев, А.В.Муравьев// Здоровые города: Роль межсекторального сотрудничества в сохранении и укреплении здоровья населения. Всероссийская научно-практическая конференция, Ставрополь, 2006. - С. 158-160.
40. Муравьев К.А. Реабилитация больных с нарушением функции запирательного аппарата прямой кишки/ К.А.Муравьев, А.В.Муравьев, П.МЛаврешин, Н.М.Мудров, Е.В.Волостников// Актуальные проблемы современной колопроктологиию Ставрополь, 2006. - С. 23-25.
41. Муравьев К.А. Консервативная и хирургическая тактика в лечении актиномикоза крестцово-копчиковой и перианальной областей/ Д.А.Халин, Е.В.Евдокимова, К.А.Муравьев// Гастроэнтерология Юга России. Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Ростов-на-Дону, 2007. - С. 150-152.
42. Муравьев К.А. Сфинктеросохраняющие радикальные операции в структуре хирургического лечения рака прямой кишки/ К.А.Муравьев, П.М.Лаврешин, Е.В.Волостников, В.ИЛинченко, И.Е.Вартанов, В.Н. Дыба, А.К.Лавришев// Гастроэнтерология Юга России. Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион. Естественные науки. Ростов-на-Дону, 2007. - С. 152-154.
43. Муравьев К.А. Закрытие гранулирующих ран после оперативного лечения актиномикоза крестцово-копчиковой области и распространенных эпителиально-копчиковых ходов посредствам кожной пластики/ Д.А.Халин, Е.В.Евдокимова, В.ИЛинченко, Е.В.Волостников, К.А. Муравьев, Н.М.Гамбурцев// Актуальные вопросы колопроктологии. Матери-
алы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа2007.-С. 77-78.
44. Муравьев К.А. Наш опыт лечения больных актиномикозом пе-рианальной области/ К.А.Муравьев, Д.А.Халин, А.К.Лавришев, Е.В. Евдокимова// Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. -С. 76-77.
45. Муравьев К.А. Реализация федеральной программы по оказанию экстренной помощи больным с острой сосудистой патологией в г. Ставрополе/ М.Е.Евсевьева, В.В.Шнюкова, И.Н.Халявская, О.Н.Алейник, Н.В.Теребиленко, К.А.Муравьев// Межрегиональная научно-практическая конференция «Здоровые города: Российская семья - проблемы, пути решения и перспективы», Ставрополь, 2008. - С. 308-309.
46. Муравьев К.А. Реабилитация больных с нарушением функции запирательного аппарата прямой кишки/ КЛ.Муравьев, В.И.Линченко, Е.В.Волостников, А.В.Сидоров// Актуальные проблемы колопроктологии. Ставрополь, 2010. - С. 15-17.
47. Муравьев К.А. Анализ качества медицинского обслуживания лиц, обращающихся в поликлинику с абдоминальными жалобами / К.А.Муравьев, А.К.Лавришев, А.В.Муравьев// Учебно-методическое пособие. Ставрополь, 2010. - 21с.
48. Муравьев К.А. Организационный и клинический подход к лечению больных с полипами толстой кишки /А.К.Лавришев, К.А. Муравьев, А.В.Муравьев// Учебно-методическое пособие. Ставрополь, 2010. -21с.
49. Муравьев К.А. Пути совершенствования оказания помощи больным ОКС/ К.А.Муравьев, М.Е.Евсевьева, А.Н.Матяшов, И.В.Фаянс, И.Н.Халявская, В.В.Шнюков, Г.В.Пантюхин, Ф.С-Г.Гелисханова// Социально значимые заболевания: аспекты неотложной и превентивной кардиологии. Ставрополь, 2009. -С. 47-49.
50. Муравьев К.А. Управление клиническим результатом в многопрофильном стационаре/ К.А.Муравьев, И.Б.Шикина// Новые технологии в современном здравоохранении. Часть III. Москва, 2007. - С. 200-203.
51. Муравьев К.А. Преемственность в работе колопроктологиче-ской службы/ С.Л.Вардосанидзе, И.Б.Шикина, К.А.Муравьев. // Новые технологии в современном здравоохранении. Часть I. Москва, 2007. - 137-140с.
52. Муравьев К.А. Стандарты ведения медицинской карты стационарного больного (учебно-методическое пособие)/ Н.А.Шибков, К.А.Муравьев, ЛЛ.Песоцкая, Г.Ю.Уткина, А.И.Былим// г. Ставрополь, 2010.-21с.
53. Муравьев К.А. Ятрогения в условиях стационара у геронтоло-гической группы больных / К.А.Муравьев, А.О.Дейнеко, И.Б.Шикина. // Клиническая фармакология и фармакоэкономика. Том 2. Москва, 2009. -45с.
54. Муравьев К.А. Некоторые итоги внедрения модели непрерывного повышения качества медицинской помощи / А.В.Муравьев, К.А.Муравьев, А.К.Лавришев. // Специализированный медицинский журнал «Главный врач Юга России», Ростов-на-Дону. 2006. - С. 2-3.
55. Муравьев К.А. Измерение безопасности пациентов с помощью интегрального критерия в многопрофильном стационаре/ И.Б.Шикина, КА.Муравьев, С.Л.Вардосанидзе. // Новые организационно-правовые и научные принципы в условиях модернизации здравоохранения России. Москва. 2006. - С.228-230.
56. Муравьев К.А. Новая система управления динамикой здоровья населения/ И.Б.Шикина, К.А.Муравьева, С.Л.Вардосанидзе. // Материалы I Национального конгресса терапевтов. - С.247-248.
57. Муравьев К.А. Пути обеспечения безопасности пациентов в многопрофильном стационаре/ И.Б.Шикина, В.И.Кошель, К.А.Муравьев, Ю.Э.Восканян, Н.В.Сорокина. // Методические рекомендации МЗСК. Ставрополь, 2006. - 27с.
58. Муравьев К.А. Актуальность обучения пациентов в многопрофильном стационаре / И.Б.Шикина, К.А.Муравьев, Н.В.Сорокина. // Главный врач Юга России. - 2006. - №3. - (7). - С. 31-36.
59. Муравьев К.А. Удовлетворенность пациентов качеством медицинской помощи в многопрофильном стационаре/ И.Б.Шикина, Е.И. Девяткина, К.А.Муравьев. // Сб.науч.тр.Всеросс.научно-практ.конф. «Управление здравоохранением в современных условиях: проблемы и поиски решений». - Краснодар, 2006. - С. 257-259.
60. Муравьев К.А. Новая система управления динамикой здоровья населения/ К.А.Муравьев, И.Б.Шикина, С.Л.Вардосанидзе. // Матер. I Национального конгресса терапевтов «Новый курс: консолидация усилий по охране здоровья нации». - М., 2006. - С. 247-248.
61. Муравьев К.А. Роль кадрового потенциала при проведении политики в области качества медицинской помощи/ КА.Муравьев, Н.А.Шибков, И.Б.Шикина. // Сб. научн. тр. под ред. заслуж. деятеля наук РФ, дмн., проф. Н.И.Вишнякова и кмн. С.Д.Бурлакова «Проблемы городского здравоохранения», Выпуск 13. - Санкт-Петербург, 2008. - С. 170173.
62. Муравьев К.А. Роль стационарозамещающих технологий, применяемых в муниципальной поликлинике/ К.А.Муравьев, Ф.М. Дышеко-ва. // Сборник научно-практ. работ «Современные медицинские техноло-
гии - здравоохранению», посвящ. 20-летию СКККЦ. Ставрополь. - 2009. -С. 60-62.
63. Муравьев К.А. Инфекционная безопасность в медицинских учреждениях/ Скачкова Е.И., К.А.Муравьев, Мирошникова Ю.В., Назаров В.И., Турчиев А.Г. // Руководство для медицинских работников. Москва. 2009. - 70с.
64. Муравьев К.А. Амбулаторная колопроктология организация, профилактика и ранняя диагностика рака толстой кишки/ А.В.Муравьев, К.А.Муравьев. // Монография под ред. A.B. Муравьева. - Ставрополь, 2010.- 107с. Тираж 500.
65. Муравьев К.А. Поликлиническая хирургия/ ВЛ.Горбунков, К.А.Муравьев, И.Е.Вартанов, Д.А.Бугаев, О.В.Назаренко, А.В.Дядков// Монография под ред. В.Я. Горбункова. - Ставрополь, 2011. - 428с. Тираж 500.
Муравьев Константин Александрович
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
Сдано в набор 16.02.12. Подписано в печать 16.02.12. Формат 60x84 V,6 Бумага типогр. № 2. Печать офсетная. Гарнитура офсетная. Усл. печ. 2,0. Уч.-изд. л. 2,2. Заказ 2050. Тираж 100 экз.
Ставропольская государственная медицинская академия, 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, 310.
Оглавление диссертации Муравьев, Константин Александрович :: 2012 :: Москва
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ ХИРУРГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ]
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГЛАВА 3. ЧАСТОТА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПИЩЕВАРИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СКФО И
СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ
ГЛАВА 4. ЭКСТРЕННЫЕ СОСТОЯНИЯ, ТРЕБУЮЩИЕ ХИРУРГИЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА, В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ, СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ И ГОРОДЕ
СТАВРОПОЛЕ.
ГЛАВА 5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ЭКСТРЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НАСЕЛЕНИЮ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСТРЕННОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АНКЕТИРОВАНИЯ
ГЛАВА 7. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОКАЗАНИЯ ЭКСТРЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ ХИРУРГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ НА
РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ.
Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Муравьев, Константин Александрович, автореферат
Значимость для российского здравоохранения проблемы некоторых заболеваний хирургического профиля обусловлена широким их распространением среди патологии органов брюшной полости, возрастающей частотой заболеваний и осложнений, угрожающих жизни больного, и отсутствием высокоэффективных методов профилактики и лечения.
Анализ статистических данных свидетельствует о том, что в структуре госпитализированных в экстренном порядке больные хирургического профиля составляют 30%, при этом преобладают больные с острыми заболеваниями органов брюшной полости. Особая тяжесть этого контингента пациентов, поздняя госпитализация, высокий уровень послеоперационной летальности обусловливают интерес учёных к вопросам организации экстренной хирургической помощи (Архипов В.В., 2003; Шайн М., 2003; Чернядьев С.А., 2008).
Несмотря на успехи в совершенствовании техники операций и улучшение обеспечения учреждений здравоохранения самой совершенной аппаратурой, внедрение новых методов исследования, результаты лечения заболеваний органов брюшной полости, имеющих большое социальное значение, заметно не улучшаются. Так, например, летальность при остром аппендиците, остром холецистите, непроходимости кишечника, перитоните в течение многих десятилетий практически не снижается. Летальность при послеоперационном перитоните, по разным исследованиям, колеблется от 25 до 83% (Русаков В.И., 2000; Fru D.E., 2001; Anaya D.A., 2003; Livermore D.M., 2005; Стручков Ю.В., 2007; Шуркалин Б.К., 2007). Гастродуоденальные кровотечения и сегодня сопровождаются высокой летальностью, достигающей в группе оперированных больных 25% и более (Лебедев Л.В., 1996; Затевахин A.A., 2001).
В последние годы в стационарах в Российской Федерации отмечается рост числа операций, наблюдается нарастание хирургической активности
Какорина Е.П., Роговина А.Г., 2005; Огрызко Е.В., 2011). Одновременно увеличивается число экстренных хирургических вмешательств, что в значительной степени связано с поздней обращаемостью пациентов за медицинской помощью, и, следовательно, растет число пациентов, поступивших в стационары в угрожающем жизни состоянии.
Экстренная медицина - это самостоятельный специализированный вид помощи. Быстротечность развития острых патологических состояний требует особых подходов к организации, характеру и порядку использования медицинских технологий. Это существенно отличает экстренную медицинскую помощь от плановой и других специализированных видов медицинской помощи. Более 90% больничной летальности связано с экстренным характером госпитализации больных. Увеличение доли экстренной помощи отрицательно сказывается на экономическом состоянии отрасли, поскольку её оказание сопряжено с весьма большими затратами (Мыльникова Л.А., 2002, 2006).
Между тем, многие проблемы экстренной хирургической помощи решаемы. Экстренная медицинская помощь и по порядку оказания, и по содержанию становится всё более специализированным видом помощи, технологически насыщенным и дорогостоящим, а ее организация требует особого внимания и совершенствования. Проблема осложняется трудностями своевременной диагностики патологии, оценки состояния пациента, ограниченными возможностями муниципальных лечебных учреждений в оказании больным своевременной и адекватной помощи (Комаров Н.В., 1997; ЩепинВ.О., 2007).
Все вышеизложенное определило цель работы: научно обосновать, разработать и реализовать на региональном уровне систему организационных мероприятий, повышающих эффективность экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить частоту распространения заболеваний пищеварительной системы, а также инвалидность и смертность от этих болезней в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и г. Ставрополе в динамике за 2001 - 2010гг.
2. Охарактеризовать экстренные состояния, требующие хирургического вмешательства, в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и г. Ставрополе в динамике за 2001 - 2010гг.
3. Оценить обеспеченность и эффективность использования коечного фонда и кадровых ресурсов, необходимых для оказания экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации, СевероКавказского Федерального округа, Ставропольского края в динамике за 2001-2010гг.
4. Изучить мнение экспертов - руководителей и специалистов учреждений здравоохранения разного уровня подчинения - о причинах высокой летальности больных хирургического профиля, доставленных в стационар по экстренным показаниям.
5. Оценить эффективность организации экстренной хирургической помощи при заболеваниях органов пищеварения и уровень знаний населения по вопросам профилактики заболеваний органов пищеварения.
6. Оценить мнение населения о деятельности стационарных учреждений здравоохранения Ставропольского края, оказывающих хирургическую помощь
7. Разработать систему организационных мероприятий, повышающих эффективность экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне, и оценить ее эффективность.
Научная новизна исследования заключается в том, что:
- представлены результаты комплексного социально-гигиенического исследования проблемы организации экстренной медицинской помощи больным в критическом состоянии, поступающим в стационарные отделения хирургического профиля;
- по результатам комплексного эпидемиологического исследования изучена частота распространения заболеваний пищеварительной системы, а также смертность и инвалидность от этих заболеваний в Российской Федерации, Северо-Кавказском Федеральном округе, Ставропольском крае и г. Ставрополе за 2001 - 2010гг.;
- проведена оценка уровня предотвратимой смертности от различных заболеваний класса «Болезни органов пищеварения»;
- проведена оценка ресурсов, необходимых для оказания экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации и Ставропольского края, за 2001 - 2010гг., а также ряда базовых стационаров г. Ставрополя;
- изучен кадровый потенциал хирургический службы и обеспеченность хирургическими койками в Российской Федерации, СКФО и Ставропольском крае;
- проведена оценка результатов оказания медицинской помощи пациентам с заболеваниями, требующими экстренного хирургического вмешательства, в Российской Федерации, СКФО, Ставропольском крае и городе Ставрополе за 2001 - 2010гг.;
- по результатам экспертного опроса руководителей и других специалистов учреждений здравоохранения разного уровня подчинения определены причины высокой летальности больных хирургического профиля, доставленных в стационар по экстренным показаниям; проведена оценка уровня знаний населения по вопросам профилактики заболеваний органов пищеварения;
- изучено мнение населения о деятельности стационарных учреждений здравоохранения Ставропольского края, оказывающих хирургическую помощь;
- разработана и научно обоснована система мероприятий по организации обеспечения экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне, а также проведена оценка их эффективности.
Научно - практическая значимость работы определяется тем, что в результате проведенных исследований проблем организации экстренной медицинской помощи разработаны предложения, позволяющие повысить эффективность проводимых лечебных мероприятий больным в критическом состоянии, поступающим в стационарные отделения хирургического профиля.
Оценка уровня предотвратимой смертности от различных заболеваний класса «Болезни органов пищеварения» позволяет определить недостатки в организации экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля и определить адекватные меры по их устранению.
Предложенные организационные мероприятия по обеспечению оказания экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне были внедрены в городе Ставрополе и Ставропольском крае и доказали свою эффективность, что следует из положительной динамики ряда показателей, прежде всего, снижения летальности больных, доставленных в стеционары по экстренным показаниям.
Оценка эффективности использования ресурсов экстренной медицинской помощи населению Российской Федерации и Ставропольского края позволяет обосновать необходимость структурных изменений и определить их направление.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования доложены и обсуждены на:
- 1-ой Российской гастроэнтерологической неделе, Санкт-Петербург (1995 г.);
- юбилейной научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора М.С. Макарова, Ставрополь (1998 г.);
- 4-ой Всероссийской конференции с международным участием «Актуальные проблемы колопроктологии», Иркутск (1999 г.);
Всероссийской научно-практической конференции хирургов, Пятигорск (1999 г.);
Всероссийской научно-практической конференции хирургов, Пятигорск (2001 г.);
- Всероссийской конференции заведующих кафедрами общей хирургии, Ростов-на-Дону (2001 г.);
- Коллегии Министерства здравоохранения Российской Федерации «Медицина - достижения и перспективы», Москва (2004 г.);
- Всероссийской научно-практической конференции «Управление здравоохранением в современных условиях: проблемы и поиски решений», Краснодар (2006 г.);
Всероссийской научно-практической конференции «Новые организационно-правовые и научные принципы в условиях модернизации здравоохранения России», Москва (2006 г.);
- 1-ом Национальном конгрессе терапевтов «Новый курс: консолидация усилий по охране здоровья нации», Москва (2006 г.);
- 2-ом съезде колопроктологов России с международным участием, Уфа (2007 г.);
Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в современном здравоохранении», Москва (2007 г.);
- 1-ой конференции гериатров Северо-Кавказского Федерального округа «Качество жизни лиц пожилого возраста - зеркало здоровья населения», Пятигорск (2010 г.); научно-практической конференции «Экономические аспекты здоровья и здравоохранения», Москва (2011 г.);
- XI съезде хирургов России, Волгоград (2011 г.);
- Апробационном совете ФГБУ «ЦНИИОИЗ» Минздравсоцразвития России, Москва (декабрь, 2011г.)
Внедрение результатов исследования в практику здравоохранения
Положения диссертации использованы при подготовке:
- Приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края от 28 октября 2003г. №05-02/517 «О соблюдении этапности оказания медицинской помощи в Ставропольском крае»;
- медицинских Советов управления здравоохранением администрации города Ставрополя в 2007-2010гг.;
- Приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края от 15 июля 2010г. № 01-05/ 486 «Об установлении региональных медицинских стандартов при оказании медицинской помощи»;
- Приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края от 18 марта 2010г. № 01-05/175 «Об организации оказания анестезиолого-реанимационной помощи в учреждениях здравоохранения Ставропольского края»;
- Приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края от 12 июля 2010г. № 01-05/ 484 «О мерах по реализации Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 декабря 2009 года № 991 и «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи пострадавшим с сочетанными, множественными и изолированными травмами, сопровождающимися шоком" и условий Соглашения №135/ДТП-1153/63 между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Правительством Ставропольского края о реализации мероприятий, направленных на совершенствование организации медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях»; предложений в Программу модернизации здравоохранения Ставропольского края на 2011-2012гг. в части модернизации организации оказания экстренной помощи при болезнях органов пищеварения;
- лекций для руководителей органов управления здравоохранением муниципальных образований Ставропольского края.
Кроме того, Министерством здравоохранения Ставропольского края утверждены методические рекомендации «Пути обеспечения безопасности пациентов в многопрофильном стационаре» (2006г.).
Заключение диссертационного исследования на тему "Научное обоснование и разработка механизма организации экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне"
выводы
1. Динамика общей заболеваемости населения болезнями органов пищеварения в 2001 - 2010гг. в Ставропольском крае была более благоприятной, чем в среднем по стране, за этот период в Российской Федерации показатель возрос на 2,9%, в крае снизился на 3,0%. В крае значительно реже среди болезней органов пищеварения регистрируются гастриты, дуодениты, болезни желчного пузыря и желчевыводящих путей. Динамика этих показателей в крае, в отличие от Российской Федерации в целом, характеризуется положительными тенденциями. Показатель заболеваемости язвенной болезнью желудка и 12-перстной кишки в Ставропольском крае на 61,2% ниже, чем в среднем по России, и он снижается темпами, значительно превышающими среднероссийские. Показатель заболеваемости взрослого населения болезнями поджелудочной железы в Ставропольском крае, так же как и по России в целом, имеет тенденцию к росту, за 10 лет он увеличился в 1,5 раза (в РФ - в 1,7 раза). В Ставропольском крае также отмечается рост показателя заболеваемости болезнями печени, но он менее значительный, чем в целом по России.
2. В структуре причин предотвратимой смертности в Ставропольском крае болезни органов пищеварения в целом занимают V ранговое место, на их долю приходится 3,2% всех смертей. В классе болезней органов пищеварения на первом месте как причина, приводящая к смерти, стоит фиброз и цирроз печени (22,6 на ЮОтыс. населения); на втором - язва желудка и двенадцатиперстной кишки (4,8), острый панкреатит (4,3) и алкогольная болезнь печени (4,2). Вклад остальных заболеваний в формирование показателя смертности незначителен.
3. Общий объем госпитализаций в стационары Ставропольского края пациентов для оказания экстренной медицинской помощи в 2001 - 2010 гг. не изменился (в отличие от суммарных данных по Российской Федерации): число госпитализаций по поводу острой непроходимости кишечника возросло на 19,0%; по поводу острого холецистита - на 7,0%; по поводу острого панкреатита - на 74,1%; по поводу острого аппендицита, наоборот, уменьшилось на 21,8%; по поводу прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки - на 46,0%; по поводу ущемленной грыжи - на 8,6%; по поводу желудочно-кишечных кровотечений - на 13,0 %.
4. Всю экстренную хирургическую патологию целесообразно разделить на 3 группы. В первую группу входят заболевания, которые редко являются поводом для экстренного хирургического вмешательства: острый панкреатит и желудочно-кишечное кровотечение. Доля неоперированных среди них составляет более 85%. Ко второй группе относится острая непроходимость кишечника и острый холецистит. Доля неоперированных среди больных, доставленных в стационар с острой непроходимостью кишечника, составляет от 35 до 85%. К третьей группе можно отнести хирургическую патологию, которая практически в 100% случаев при экстренной госпитализации нуждается в оперативном вмешательстве: острый аппендицит, прободная язва желудка и двенадцатиперстной кишки, ущемленная грыжа.
5. В стационарах Ставропольского края, в отличие от среднероссийских результатов оперативного лечения экстренных состояний, в 2001 - 2010гг. отмечено уменьшение доли больных, прооперированных по поводу острой непроходимости кишечника; отмечается рост доли оперированных по поводу желудочно-кишечного кровотечения в 2 раза (в среднем по Российской Федерации этот показатель возрос на 40,3%). Больные острым аппендицитом, доставленные в стационары Ставропольского края, так же, как и в среднем по Российской Федерации, оперируются по экстренным показаниям более чем в 99% случаев. Динамика показателей, характеризующих оказание экстренной хирургической помощи больным с ущемленной грыжей и острым холециститом, соответствует общероссийской, но в крае тенденция к улучшению ситуации более выражена.
6. В стационары Ставропольского края больные болезнями органов пищеварения доставляются по экстренным показаниям в 45,7% случаев несколько реже, чем в среднем по РФ), а из них 58,9% - машиной скорой помощи. При этом чаще всего по экстренным показаниям доставляются больные с перитонитом (85,3%) и паралитическим илеусом и непроходимостью кишечника без грыжи (в 78,7% случаев). Больные острым панкреатитом (в 65,2 и 85,9% случаев соответственно), гастритами/дуоденитами (26,2% и 41,2%) и болезнями печени (29,7 и 40,8%) доставляются в стационары Ставропольского края по экстренным показаниям относительно реже, чем в среднем по Российской Федерации.
7. Взрослое население СКФО и Ставропольского края в меньшей степени, чем население Российской Федерации, обеспечено хирургическими койками. В течение последних 10 лет абсолютное число хирургических коек в Российской Федерации сокращалось постепенно, в Ставропольском крае это сокращение было значительным (на 16%). Врачами - хирургами население Ставропольского края обеспечено в меньшей степени, чем в среднем по Российской Федерации, хотя укомплектованы врачами -хирургами лечебные учреждения края лучше, главным образом, за счет более высокого коэффициента совместительства.
8. По результатам экспертного анализа, установлено, что 7 из 8 причин (кроме наличия у пациентов тяжелой сопутствующей патологии) летальных исходов среди пациентов, доставленных в хирургические отделения стационаров края, являются предотвратимыми и устранимыми, часть из них решается организационными мероприятиями. Основной причиной летальных исходов среди пациентов, доставленных в хирургические отделения стационаров, эксперты признают позднюю обращаемость больных в стационар; на втором месте стоит «недостаточная диагностическая база в стационаре и недостаток медикаментов для оказания экстренной помощи»; на третьем - неэффективная работа первичного (амбулаторного) звена; на четвертом - наличие у пациентов тяжелой сопутствующей патологии или их инкуррабельность. На пятом - шестом местах стоят «Ошибки врачей стационаров, недостаточный профессионализм врачей, ошибки диагностики» и «Низкая укомплектованность кадрами». Седьмое место эксперты отводят ошибкам, допущенным при оказании скорой медицинской помощи; восьмое - связано с отсутствием возможности организации ургентной службы в стационарах, отсутствием реанимационных отделений, возможности проведения круглосуточных исследований.
9. Частота распространения заболеваний органов пищеварения, оцененная, по данным анкетирования населения, в 2,2 раза выше, чем по обращаемости, свидетельствует о наличии скрытой патологии органов пищеварения, которая ведёт к выявлению запущенных форм заболеваний и позднему обращению в лечебные учреждения. Значимость поведенческих факторов риска в развитии заболеваний органов пищеварения велика: 22,9±2,2% опрошенных принимают крепкие напитки 1-2 раза в неделю, а 11,6±2,3% из них употребляют их в ходе обычной выпивки в объеме более 200,0 мл, 13,9±1,7% пьют пиво практически ежедневно. Более 70% опрошенных не интересуется составом и калорийностью съеденной пищи, не стремится покупать экологически чистые продукты и не использует фильтры для очистки питьевой воды. Около 70% опрошенных страдает от гиподинамии и недостатка физической активности. Регулярно занимаются в спортивных секциях и фитнес - клубах 4,9±0,9% респондентов. По мнению опрошенных, - обеспеченность амбулаторно-поликлинической гастроэнтерологической помощью населения г.Ставрополя недостаточная, это подтверждается тем, что в 61% случаев заключительный диагноз заболевания органов пищеварения ставится терапевтом.
10. На основании данных исследования была разработана и внедрена система мероприятий, которая позволила улучшить ситуацию по заболеваемости населения болезнями органов пищеварения и повысить качество экстренной хирургической помощи. В 2010г. показатель заболеваемости по обращаемости болезнями органов пищеварения в Ставропольском крае был на 73,7% ниже, чем среднем по Российской Федерации, и на 32,4% ниже, чем в среднем по Северо-Кавказскому
Федеральному округу (65,2; 96,5 и 113,2 на 1000 населения соответственно). Кроме того, в крае уменьшилась послеоперационная летальность больных острой непроходимостью кишечника (на 43,8%), острым панкреатитом (на 39,5%), с желудочно-кишечным кровотечением (с 16% до 8,5%); уменьшилась доля операций, сделанных по экстренным показаниям больным с грыжами и желчнокаменной болезнью, а также увеличилась доля оперированных с желудочно-кишечным кровотечением (в 2 раза); среди поступивших в стационары уменьшилось число больных, умерших от острого аппендицита, (на 30%), от прободной язвы желудка и двенадцатиперстной кишки (на 24,3%), от ущемленной грыжи (на 49,1%), от острого холецистита (на 42,5%), от острого панкреатита (на 20,5%).
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Обеспечить соблюдение этапности оказания медицинской помощи, определив регламент медицинской помощи хирургическим больным в зависимости от категории ЛПУ и коэффициенты сложности хирургических операций в зависимости от уровня ЛПУ.
2. Организовать работу по улучшению плановой хирургической санации больных с заболеваниями, чаще других приводящими к необходимости оказания экстренной помощи в условиях стационара.
3. Создавать Центры амбулаторной хирургии с койками дневного пребывания, которые позволяют существенно разгрузить хирургические отделения стационаров, увеличив число хирургических операций в амбулаторной сети в 1,5-2 раза.
4. Ввести должность главного хирурга органа управления здравоохранением субъекта, что позволяет реально влиять на подготовку медицинских кадров, на их рациональное использование, оценивать и проводить адекватные мероприятия в хирургических службах муниципальных образований.
5. Создавать лаборатории инновационных технологий обучения с оснащением их современными аппаратно-тренажерными комплексами, что позволяет обучить специалистов видеолапароскопическим технологиям и быстро внедрять эти технологии в практическое здравоохранение, в том числе в неотложную хирургию.
6. Для оценки частоты распространения заболеваний органов пищеварения проводить регулярное анкетирование населения.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Муравьев, Константин Александрович
1. Авдеева, Т.В. Консультативно-диагностическое отделение в системе оказания экстренной хирургической помощи / Т.В. Авдеева, A.M. Косырев, И.М. Варшавский // Хирургия. 2002. - № 1. - С. 49-51.
2. Азаров, A.B. Некоторые аспекты экономической эффективности использования коечного фонда лечебно-профилактических учреждений / A.B. Азаров // Экономика здравоохранения. 1999. - № 2-3. - С. 29-30.
3. Аксенов, A.B. Ультразвуковой скальпель в абдоминальной хирургии / A.B. Аксенов // Хирургия. 2007. - № 6. - С.57-59.
4. Алекперова, Т.В. Задачи поликлинической хирургии и пути их решения на современном этапе / Т.В. Алекперова, Н.П. Дементьева, А.К. Казаков и др. // Актуал. пробл. амбулат. хирургии : материалы Республ. науч.-практ. конф. СПб., 1992. -С. 6-7.
5. Александров, B.JI. К вопросу об оценке деятельности хирургического стационара Национального центра медицины / B.JI. Александров, Г.Н. Исаков // Экономика здравоохранения. 2000. - № 4. - С. 12-13.
6. Алексеев, H.A. Деятельность стационара дневного пребывания многопрофильной больницы / H.A. Алексеев, A.M. Якушев, Н.В. Жукова и др. // Здравоохранение РФ. 2000. - № 5. - С. 16-18.
7. Алексеев, H.A. Структурная перестройка стационаров в условиях крупного города / H.A. Алексеев, A.M. Якушев // Здравоохранение РФ. -2000.-№ 1,-С. 10-11.
8. Алексеев, H.A. Экономический анализ работы стационарных подразделений / H.A. Алексеев, Н.П. Батина, A.M. Якушев // Здравоохранение РФ. 2000. - № 6. - С. 30-32.
9. Алексеев, H.A. Методологические подходы к реформированию системы муниципального здравоохранения / H.A. Алексеев // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. - № 4. - С. 22-24.
10. Алексеев, H.A. Роль многопрофильных больниц в системе оказания медицинской помощи населению крупного города / H.A. Алексеев //
11. Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. - № 5. -С. 41-44.
12. Алексеев, H.A. Об оплате труда врачей хирургических специальностей / H.A. Алексеев, Н.П. Батина, И.А. Абушкин // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. - № 1. - С. 37-39.
13. Алексеев, H.A. Методика оценки трудозатрат при оплате труда врачей хирургических специальностей / H.A. Алексеев, Н.П. Батина // Здравоохранение. 2003. - № 6. - С. 25-31.
14. Андреева, О.В. Показатели эффективности и качества медицинского обслуживания населения / О.В. Андреева // Здравоохранение РФ. 2002. - № 5. - С. 24-25.
15. Андреева, О.В. Экономические методы управления и их влияние на качество медицинской помощи в ЛПУ / О.В. Андреева // Экономика здравоохранения. 2002. - № 7. - С. 13-14.
16. Архипов, В.В. Современные принципы организации экстренной хирургической помощи в условиях крупного города / В.В. Архипов, С.Ф. Багненко, В.Ф. Озеров // Вестн. хирургии. 2003. - № 6. - - С. 89-91.
17. Артюхов, Н.П. Оценка эффективности инвестиций в здравоохранение на примере применения высоких технологий в хирургии / И.П. Артюхов, Ю.М. Волков, A.B. Шульман // Экономика здравоохранения. -2003. -№ 7.-С. 25-30.
18. Артюхов, И.П. Результаты изучения оценки качества медицинской помощи и влияющих на нее факторов / И.П. Артюхов, А.Ю. Сенченко, Е.Д. Смоленская и др. // Социология медицины. 2003. - № 2. - С. 41-47.
19. Арцыбашев, A.B. Развитие поликлинической хирургии в Херсоне/ A.B. Арцыбашев, Е.Е. Карабелеш, С.А. Ткаченко и др. // Амбулат. хирургия. 2005. - № 2. - С. 72-74.
20. Бабанов, С.А. Пути оптимизации медицинской помощи населению / С.А. Бабанов // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. -2001. -№3.-С. 30-32.
21. Байбиков, Д.Р. Компьютерный учет хирургической помощи на районном и областном уровнях в Московской области / Д.Р. Байбиков // Экономика здравоохранения. 2001. - № 1. - С. 37-37.
22. Бакулев, A.B. Финансовое обеспечение лечебно-профилактических учреждений как фактор, влияющий на качество оказания медицинской помощи / A.B. Бакулев, В.Г. Климин, О.В. Осокина и др. // Вестн. Урал. мед. акад. науки. 2007. - № 2. - С. 6-10.
23. Бауэр, В.А. Развитие стационарзамещающих технологий в Томском военно-медицинском институте / В.А. Бауэр, A.J1. Волнин, И.Д. Гибадулина, А.Х. Габитов // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 21-21.
24. Белик, Д.В. Импедансные электрохирургические аппараты и их применение в хирургической практике / Д.В. Белик, Е.М. Благитка, К.В. Вардосанидзе и др. // Рос. мед. журн. 2004. - № 5. - С. 28-34.
25. Белов, И.Н. К вопросу организации хирургической помощи больным с острыми заболеваниями органов брюшной полости / И.Н. Белов // Вестн. хирургии. 1998. - № 2. - С. 78-82.
26. Белозор, A.A. Опыт работы Центра амбулаторной хирургии в составе больницы скорой медицинской помощи / A.A. Белозор, Е.А. Оганесян, B.C. Даненков и др. // Здравоохранение. 2004. - № 8. - С. 31-34.
27. Белозор, A.A. О вариантах расположения центров амбулаторной хирургии / A.A. Белозор, Е.А. Оганесян, B.C. Даненков, A.C. Даненков // Амбулат. хирургия. 2005. - № 2. - С. 67-68.
28. Березуцкий, С.Н. Комплексная форма организации оказания хирургической помощи больным в условиях стационарзамещающих технологий / С.Н. Березуцкий, Т.Ф. Жавненко, В.Е. Воловик // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 23-24.
29. Блохин, А.Б. Управление госпитализацией один из путей повышения эффективности использования коечного фонда / А.Б. Блохин, Ю.А. Тюков, Е.В. Ползик и др. // Пробл. соц. гигиены и история медицины. -1999.-№ 1,-С. 43-45.
30. Бойко, А.Г. Качество медицинской помощи. Проблемы обеспечения / А.Г. Бойко // Мир медицины. 2001. - № 1-2. - С. 21-22.
31. Бокерия, JI.A. Показатели медицинской статистики в свете реформирования системы здравоохранения / Л.А. Бокерия, И.Н. Ступаков, Р.Г. Гудкова и др. // Здравоохранение РФ. 2005. - № 5. - С. 31-35.
32. Бредихин, C.B. Организация и опыт работы Центра амбулаторной хирургии поликлиники № 7 г. Воронежа / C.B. Бредихин, В.Г. Рудой // Амбулат. хирургия. 2006. - № 3. - С. 61-63.
33. Брискин, Б.С. Медико-экономическая оценка различных способов выполнения холецистэктомии / Б.С. Брискин, О.В. Ломидзе // Хирургия. -2005.-№6.-С. 24-30.
34. Бровченко, В.И. Организация хирургической помощи в амбулаторно-поликлинической сети г. Самары / В.И. Бровченко, П.В. мачехин, О.Б. Чертухина // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 27-28.
35. Бронтвейн, А.Т. Управляемая медицинская помощь: роль и значение реформы больниц / А.Т. Бронтвейн // Экономика здравоохранения. -2007.-№2-3.-С. 5-18.
36. Бушуева, Г.А. Некоторые подходы к оценке эффективности экономической деятельности лечебно-профилактических учреждений / Г.А. Бушуева, Е.В. Ползик, Ю.А. Тюков // Экономика здравоохранения. 2000. -№ 7. - С. 39-44.
37. Быкова, Ж.Е. Анализ влияния экономических стимулов на деятельность медицинских учреждений / Ж.Е. Быкова, Е.Л. Потемкин // Экономика здравоохранения. 2000. - № 9-10. - С. 12-15.
38. Валькович, О.Н. О системе оплаты труда хирургов / О.Н. Валькович // Здравоохранение РФ. 2000. - № 5. - С. 18-20.
39. Вардосанидзе, С.Л. Оценка экономической эффективности индустриальных методов управления стационарной медицинской помощью / С.Л. Вардосанидзе // Экономика здравоохранения. 2002. - № 9-10. - С. 1820.
40. Вардосанидзе, С.Л. Проектирование процессов в стационарных отделениях многопрофильной клинической больницы / С.Л. Вардосанидзе // Бюл. НИИ соц. гигиены, экономики и управления здравоохранением. 2002. -Вып. 1.-С. 13-15.
41. Вардосанидзе, C.JT. Управление качеством лечебно-диагностического процесса в многопрофильном лечебно-профилактическом учреждении / С.Л. Вардосанидзе // Экономика здравоохранения. 2002. - № 11.-С. 5-6.
42. Вардосанидзе, С.Л. Управление качеством медицинской помощи в многопрофильном лечебно-профилактическом учреждении : метод, рек. / С.Л. Вардосанидзе, Ю.Э. Восканян. М., 2002. - 41 с.
43. Вардосанидзе, С.Л. Внедрение индустриальной модели управления качеством в лечебных учреждениях Ставропольского края / С.Л. Вардосанидзе, В.А. Батурин // Пробл. стандартизации в здравоохранении : тез. науч.-практ. конф. М., 2003а. - С. 46-47.
44. Вардосанидзе, С.Л. Метеорологические основы антикризисного управления больницей (безопасность, измерения, качество) : автореф. дис. . д -ра мед. наук / С.Л. Вардосанидзе. М., 2003. - 58 с.
45. Вардосанидзе, С.Л. Некоторые итоги внедрения модели повышения качества медицинской помощи в Ставропольском крае / С.Л. Вардосанидзе, Ю.Э. Восканян, И.Б. Шикина, В.Н. Мажаров // Бюл. НИИ общественного здоровья. 2005. - Вып. 4. - С. 27-31.
46. Вартанян, Ф.Е. Здравоохранение Великобритании: реформы последних лет / Ф.Е. Вартанян, C.B. Рожецкая // Здравоохранение. 2004. -№ 8. - С. 77-84.
47. Васильева, Ж.А. Современные технологии управления центром специализированной медицинской помощи / Ж.А. Васильева // Пробл. управления здравоохранением. 2006. - № 5. - С. 27-31.
48. Васильева, Т.П. Методические подходы к управлению факторами, определяющими адекватность медицинской помощи / Т.П. Васильева, A.C. Чумаков, В.В. Трофимов и др. // Экономика здравоохранения. 2004. - № 2. -С. 27-30.
49. Вахитов, Ш.М. Деятельность амбулаторно-поликлинических учреждений в современных условиях / Ш.М. Вахитов, М.В. Блохина, Н.Ф. Хатыпова и др. // Рос. мед. журн. 2005. - № 1. - С. 10-11.
50. Величковский, Б.Т. Реформы и здоровье населения / Б.Т. Величковский // Экономика здравоохранения. 2001. - № 7-8. - С. 25-29.
51. Винник, А.Ф. Амбулаторная хирургическая лечебная койка стационара на дому / А.Ф. Винник // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 31-32.
52. Винник, Л.Ф. Аккредитация хирургической службы амбулаторного звена как фактор повышения качества ее деятельности / Л.Ф. Винник, Н.П. Куликова, A.C. Лисицын и др. // Вестн. хирургии. 1997. - № 2. -С. 122-125.
53. Вишняков, Н.И. Экономические и социально психологические методы управления крупной многопрофильной больницей / Н.И. Вишняков, Ю.В. Павлов, E.H. Пенюгина и др. // Экономика здравоохранения. 2003. -№4.-С. 28-31.
54. Войцехович, Б.А. Анализ деятельности участковых врачей и «узких» специалистов в амбулаторно-поликлинических условиях / Б.А. Войцехович, Ю.С. Слаута, Т.П. Зайцева // Здравоохранение РФ. 2006.- № 3. -С. 31-34.
55. Воловец, С.А. Экспертиза качества медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования / С.А. Воловец // Качество мед. помощи. 2001. - № 3. - С. 75-80.
56. Воробьев, В.В. Оптимизация системы амбулаторной специализированной хирургической помощи населению Санкт-Петербурга / В.В. Воробьев, Л.Ф. Винник, A.C. Лисицын и др. // Амбулат. хирургия. -2004. -№ 4.-С. 33-35.
57. Воронов, A.B. Организация работы подразделения эндоскопической хирургии в многопрофильной клинической больнице / A.B. Воронов // Стратегия реформирования регионального здравоохранения : материалы Всерос. конф. М., 2000. - С. 368-368.
58. Вял ков, А.И. Основные задачи по развитию здравоохранения России в 2001-2005 годах и на период до 2010 года / А.И. Вялков // Пробл. управления здравоохранением. 2001. - № 1. - С. 5-10.
59. Вялков, А.И. Управление в здравоохранении Российской Федерации. Теория и практика / А.И. Вялков. М., 2003. - 524 с.
60. Вялков, А.И. Управление качеством в здравоохранении / А.И. Вялков // Пробл. управления здравоохранением. 2003. - № 1. - С. 5-12.
61. Вялкова, Г.М. Состояние обеспеченности врачебными кадрами населения Российской Федерации в период 2000-2005 годов / Г.М. Вялкова // Экономика здравоохранения. 2006. - № 10. - С. 11-18.
62. Гайдаров, Г.М. Контроль качества и эффективности медицинской помощи в клинике медицинского вуза / Г.М. Гайдаров // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1996. - № 3. - С. 16-19.
63. Гайдаров, Г.М. Оптимизация больничной помощи населению в условиях крупного города / Г.М. Гайдаров, И.С. Кицул, Д.В. Кулеш // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. - № 4. - С. 2730.
64. Галимов, О.В. Новые технологии в хирургическом лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / О.В. Галимов, В.О. Ханов, Э.Х. Гаптракипов // Хирургия. 2007. - № 2. - С. 29-33.
65. Галкин, P.A. Экспертиза качества лечения хирургических больных / P.A. Галкин, В.П. Тявкин // Здравоохранение РФ. 1993. - № 3. - С. 13-15.
66. Галкин, P.A. Экономическая эффективность стационарозамещающих видов медицинской помощи / P.A. Галкин, Н.М. Скуратова, JI.C. Федосеева // Экономика здравоохранения. 2000. - № 9-10. -С. 16-18.
67. Гафуров, Б.С. Контроль качества медицинской помощи основа в системе защиты прав пациента / Б.С. Гафуров // Пробл. управления здравоохранением. - 2004. - № 3. - С. 22-25.
68. Голухов, Г.Н. Система гарантий качества в здравоохранении / Г.Н. Голухов, Ю.В. Шиленко, В.К. Леонтьев // Экономика здравоохранения. -1998.-№ 2.-С. 35-42.
69. Гончаренко, B.J1. О соотношении административных и экономических методов управления здравоохранением / В.Л. Гончаренко // Экономика здравоохранения. 1998. - № 4-5. - С. 11-14.
70. Гончаров, Н.Г. Приоритеты стационарозамещающих технологий в амбулаторной хирургической практике / Н.Г. Гончаров, Т.В. Алекперова // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 49-50.
71. Горбунков, В.Я. Организация хирургической помощи в Центре амбулаторной хирургии Ставрополя / В.Я. Горбунков, В.М. Орехова, А.Л. Нициевский // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 51-52.
72. Гостищев, В.К. Проблема выбора метода лечения при острых гастродуоденальных язвенных кровотечениях / В.К. Гостищев, М.А. Евсеев // Хирургия. 2007. - № 7. - С. 7-11.
73. ГГрадусов, Е.Г. Опыт организации специализированной многопрофильной хирургической помощи в поликлинике / Е.Г. Градусов, A.M. Мирошников, Б.П. Дудкин и др. // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. -С. 55-57.
74. Гребенников, В.И. Экономические регуляторы в деятельности больницы / В.И. Гребенников // Экономика здравоохранения. 2002. - № 11. -С. 11-13.
75. Гройсман, В.А. Современные технологии управления лечебно-профилактическим учреждением / В.А. Гройсман. Тольятти, 2000. - 247 с.
76. Гройсман, В.А. Проблемы управления развитием лечебно-профилактических учреждений / В.А. Гройсман, Л.П. Разливинских, В.Ф. Мартыненко // Экономика здравоохранения. 2006. - № 7. - С. 11-15.
77. Губин, В.Г. Улучшение показателей хирургической деятельности стационара в результате организационно-экономической реструктуризации коечного фонда / В.Г. Губин // Экономика здравоохранения. 2004. - № 11-12.-С. 24-26.
78. Гусев, Л.И. К вопросу о рациональном использовании хирургического коечного фонда / Л. Гусев // Хирургия. 1991. - № 5. - С. 113-114.
79. Гусев, Л.И. Организация хирургической помощи населению в условиях обязательного медицинского страхования / Л.И. Гусев, А.И. Кожушков, С.А. Зеликович // Хирургия. 1999. - № 8. - С. 45-49.
80. Гусев, O.A. Анализ некоторых экономических показателей деятельности крупного многопрофильного стационара в современных условиях / O.A. Гусев, В.Г. Губин // Экономика здравоохранения. 2004. - № 11-12.-С. 38-40.
81. Данилов, Д.В. Структурно-организационные особенности центра малоинвазивной хирургии в условиях малого города / Д.В. Данилов, A.A. Розуван // Вятский мед. вестн. 2001. - № 1. - С. 68-70.
82. Дарвин, В.В. Современные технологии в становлении и развитии амбулаторной хирургии / В.В. Дарвин, В.В. Ждановский // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 69-70.
83. Дворников, Н.В. Формирование и методика разработки модели конечных результатов по хирургической службе / Н.В. Дворников, И.Г. Сорокин. Горький, 1990. - 24 с.
84. Денисов, В.Н. Новые информационные технологии в управлении службой СМП / В.Н. Денисов, Л.Н. Васенева // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1998. - № 6. - С. 30-33.
85. Дмитриева, Н.В. Результаты вневедомственной экспертизы качества оказания медицинской помощи населению / Н.В. Дмитриева, О.В. Андреева // Здравоохранение РФ. 1998. - № 4. - С. 26-29.
86. Евдокимов, М.М. Опыт и перспективы работы Центра амбулаторной хирургии г. Энгельса / М.М. Евдокимов, В.В. Масляков, Е.С. Левин и др. // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 74-74.
87. Еропкина, А.Г. О стандартах медицинской помощи хирургическим больным в клиническом стационаре / А.Г. Еропкин, Е. Тимин, А.И. Курочкина и др. // Хирургия. 2000. - № 11.- С.44-46.
88. Есаян, К.С. К вопросу о возможности применения стимулирующих форм оплаты труда персонала станций скорой медицинской помощи / К.С. Есаян // Экономика здравоохранения. 2006. - № 5. - С. 15-18.
89. Ефименко, H.A. Перспективы развития и совершенствование амбулаторной хирургической помощи / H.A. Ефименко, В.В. Воробьев // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 76-78.
90. Железняк, Е.С. Современные оценки качества стационарной медицинской помощи по результатам социологического опроса / Е.С. Железняк, J1.A. Алексеева, E.H. Петюлина // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1996. - № 3. - С. 20-22.
91. Затевахин, И.И. Новые технологии в лечении язвенных гастродуоденальных кровотечений / И.И. Затевахин, A.A. Щеголев, Б.Е. Титков. М., 2001.- 146 с.
92. Здоровцев, Г.И. Формирование общественно необходимой профессионально-квалифицированной структуры кадров медицинских работников / Г.И. Здоровцев // Экономика здравоохранения. 2000. - № 7. -С. 22-29.
93. Зелинская, Д.И. Задачи амбулаторно-поликлинической службы в современных условиях / Д.И. Зелинская // Рос. педиатр, журн. 2000. - № 4. -С. 4-4.
94. Зимин, В.П. Организация непрерывной системы контроля качества медицинской помощи в многопрофильном стационаре в системе обязательного медицинского страхования / В.П. Зимин // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1996. - № 3. - С. 31-36.
95. Избасарова, Г.Р. Современные технологии в стационаре / Г.Р. Избасарова // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. -2001.-№3.-С. 40-41.
96. Исаков, Э.А. Оценка состояния и эффективность использования ресурсов в стационарном секторе здравоохранения / Э.А. Исаков, Г.О. Сарбаева // Экономика здравоохранения. 2005. - № 4. - С. 15-19.
97. Казарезов, М.В. Пути совершенствования помощи больным с гнойными хирургическими заболеваниями / М.В. Казарезов, Г.А. Моргунов, A.M. Королева и др. // Вестн. хирургии. 1995. - № 4-6. - С. 92-93.
98. Казарян, В.М. Дефекты оказания хирургической помощи при закрытых повреждениях живота / В.М. Казарян // Вестн. хирургии. 2007. -№3.-С. 43-45.
99. Какорина, Е.П. Хирургическая активность в 1993-2002 гг. / Е.П. Какорина, А.Г. Роговина // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2005. - № 2. - С. 25-31.
100. Калашников, В.В. Экономические методы в управлении здравоохранением и в организации медицинской помощи /В.В. Калашников // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. - № 2. -С. 43-45.
101. Калининская, A.A. Объем, характер и экономический эффект деятельности стационара дневного пребывания в городской больнице / A.A. Калининская, О.В. Шапекина, С.И. Шляфер и др. // Здравоохранение РФ. -2000. -№ 5.-С. 20-23.
102. Калининская, A.A. Развитие коечного фонда стационарозамещающих форм медицинской помощи в российской Федерации / A.A. Калининская, С.И. Шляфер // Здравоохранение. 2000а. -№ 12. - С. 11-15.
103. Калининская, A.A. Научное обоснование потребности в объемах скорой и неотложной медицинской помощи / A.A. Калининская, С.И. Шляфер, А.К. Дзугаев и др. // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2005. - № 4. - С. 20-24.
104. Калининская, A.A. Объем и характер работы скорой медицинской помощи в Российской Федерации и пути ее реорганизации / A.A. Калининская, С.И. Шляфер, А.К. Дзугаев // Здравоохранение РФ. 2005. - № 4.-С. 38-43.
105. Калмыков, A.A. Концепция выживания как основная форма существования большинства лечебно-профилактических учреждений России / A.A. калмыков, А.Ю. Сенченко // Здравоохранение РФ. -2005. № 6. - С. 46-49.
106. Каргинов, В.П. Время диктует новые подходы к работе / В.П. Каргинов, A.A. Кульчиев, Т.Н. Дзантиева // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4.- С. 95-96.
107. Карпеев, A.A. Состояние дел и возможные пути реформирования службы скорой медицинской помощи / A.A. Карпеев // Здравоохранение. -1999. -№ 7.-с. 22-25.
108. Карпов, О.Э. Предпосылки разработки протоколов ведения хирургических больных / О.Э. Карпов // Пробл. управления здравоохранением. 2003. - № 4. - С. 20-23.
109. Кивелева, H.H. О новых формах бюджетного планирования здравоохранения / H.H. Кивелева // Вестн. Урал. мед. академ. науки. 2006. -№ 4. - С. 20-22.
110. Клюжев, В.М. Внештатный дневной стационар. Итоги, размышления, перспективы / В.М. Клюжев, В.Н. Ардашев, В.Н. Зеркалов и др. // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 99-99.
111. Колыхалова, Г.А. Модель Европейского фонда по управлению качеством / Г.А. Колыхалова // Пробл. управления здравоохранением. 2003.- № 1. С. 32-33.
112. Комаров, Н.В. Неотложная хирургическая помощь сельским жителям и населению малых городов / Н.В. Комаров. Н. Новгород, 1997. -131 с.
113. Комаров, Н.В. О квалификации хирурга в неотложной хирургии / Н.В. Комаров // Вестн. хирургии. 1997а. - № 5. - С. 85-87.
114. Комаров, Н.В. Объективная оценка деятельности хирурга стационара / Н.В. Комаров, В.А. Терентьев // Хирургия. 2000. - № 2. - С. 97-100.
115. Комаров, H.B. Методика комплексной оценки качества работы врача-хирурга : метод, рек. / Н.В. Комаров, H.A. Камаев, H.A. Макаров и др. Н.Новгород, 2001. - 24 с.
116. Комаров, Н.В. Экономические методы управления деятельностью медицинского персонала / Н.В. Комаров, В.А. Кислицын, Р.Н. Комаров и др. // Здравоохранение. 2003а. - № 9. - С. 47-51.
117. Комаров, Н.В. О путях совершенствования хирургической помощи сельскому населению / Н.В. Комаров, A.C. Маслагин, В.А. Кислицын и др. // Здравоохранение. 2005. - № 1. - С. 25-27.
118. Комаров, Н.В. Тенденция развития неотложной хирургии в начале XXI века в районных условиях / Н.В. Комаров, Р.Н. Комаров // Здравоохранение. 2006. - № 7. - С. 27-30.
119. Комаров, Р.Н. Роль комплексного изучения трудовой деятельности хирурга в оценке эффективности и качества медицинского обслуживания / Р.Н. Комаров, Н.В. Комаров / Вестн. хирургии. 2003. - № 6. - С. 92-95.
120. Комаров, Р.Н. Экономические методы управления в неотложной хирургии / Р.Н. Комаров, Н.В. Комаров, A.C. Маслагин и др. // Здравоохранение. 2004. - № 4. - С. 41-47.
121. Комаров, Р.Н. Экономические методы управления в хирургии желчнокаменной болезни / Р.Н. Комаров, Н.В. Комаров, A.C. Маслагин и др. // Экономика здравоохранения. 2004а.- № 7. - С. 32-37.
122. Комаров, Ю.М. Концепция качества медицинской помощи / Ю.М. Комаров, A.B. Короткова // Развитие стационарной помощи в период реформы здравоохранения в России : материалы 3-ей Рос. конф. М., 1996. -С. 177-182.
123. Кораблев, В.Н. Методика экономического анализа в учреждениях здравоохранения стационарного типа / В.Н. Кораблев // Экономика здравоохранения. 2002. - № 11. - С. 17-20.
124. Корецкий, B.J1. Социально-экономическая значимость рабочего потенциала в развитии здравоохранения / B.JI. Корецкий, Н.Г. Проданчук,
125. H.М. Орлова // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1998. - № 6. - С. 36-37.
126. Котова, Г.Н. Социологическая оценка качества медицинской помощи / Г.Н. Котова, E.H. Нечаева, П.А. Гучек и др. // Здравоохранение РФ. -2001а.-№4.-С. 22-26.
127. Котова, Г.Н. Потребность городского населения в амбулаторно-поликлинической помощи / Г.Н. Котова // Здравоохранение РФ. 2001. - № 6.-С. 11-13.
128. Красильников, A.B. Эффективность работы дневного стационара лечебного учреждения / A.B. Красильников // Экономика здравоохранения. -2004. -№ 11-12.-С. 41-46.
129. Кригер, А.Г. Современный взгляд на оформление медицинской документации в хирургической клинике / A.B. Кригер, A.M. Нечипай, A.B. Федоров и др. // Хирургия. 2000. - № 1. - С. 56-60.
130. Кувакин, В.И. Работа подразделений многопрофильного лечебного учреждения: Стохастическая имитационная модель / В.И. Кувакин, A.A. Корнеенков, H.H. Зубов // Пробл. управления здравоохранением. 2001. - №1.-С. 58-63.
131. Кудрин, B.C. Комплексная оценка труда врачей хирургических специальностей / B.C. Кудрин, Т.В. Солоницина, H.A. Волков // Здравоохранение. 2000. - № 9. - С. 33-40.
132. Кудрин, B.C. Структура медицинского труда и его оценка : методологические аспекты / B.C. Кудрин // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. - № 1. - С. 16-20.
133. Кудрин, B.C. Оценка производственной деятельности и мотивация труда в здравоохранении / B.C. Кудрин, В.Г. Лейзерман // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. - № 1. - С. 18-21.
134. Кузнецов, H.A. Методы уменьшения операционного риска: юридические аспекты / H.A. Кузнецов // Хирургия. 1998. - № 11. - С. 52-54.
135. Кузнецов, H.A. Малоинвазивные хирургические вмешательства в лечении больных калькулезным холециститом / H.A. Кузнецов, А.Т. Бронтвейн, J1.C. Аронов и др. // Рос. мед. журн. 2003. - № 3. - С. 19-22.
136. Кульчиев, A.A. Современные аспекты амбулаторной хирургии / A.A. Кульчиев, В.П. Каргинов, М.Б. Гутнов и др. // Хирургия. 2001.- № 2. -С. 62-63.
137. Кунпан, И.А. Обеспечение безопасности пациентов в хирургическом отделении многопрофильной больницы / И.А. Кунпан, C.J1. Вардосанидзе, Ю.Э. Восканян. Ставрополь, 2004. - 152 с.
138. Кучеренко, В.З. Маркетинговый анализ качества медицинской помощи в добровольном медицинском страховании : теоретические основы проблемы / В.З. Кучеренко, В.М. Алексеева, Т.В. Скоморохова // Экономика здравоохранения. 2003. - № 10. - С. 11-16.
139. Кучеренко, В.З. Методология измерения и оценки качества медицинской помощи: международный опыт / В.З. Кучеренко, С.А. Мартынчик, В.Г. Запорожченко и др. // Экономика здравоохранения. 2005. -№ 10.-С. 5-18.
140. Кучеренко, В.З. Основные направления реформирования Российского здравоохранения на современном этапе / В.З. Кучеренко, М.А. Татарников, Н.Г. Шамшурина // Экономика здравоохранения. 2005. - № 8. -С. 11-19.
141. Кучеренко, В.З. Модернизация структуры медицинской помощи : международная практика / В.З. Кучеренко, С.А. Мартынчик, В.Г. Кудрина и др. // Пробл. управления здравоохранением. 2006. - № 6. - С. 5-20.
142. Кучеренко, В.З. Модель оценки качества больничной помощи по данным статистической отчетности лечебно-профилактического учреждения / В.З. Кучеренко, С.А. Мартынчик, С.М. Хомяков и др. // Пробл. управления здравоохранением. 2007. - № 3. -С. 28-33.
143. Кучеренко, В.З. Особенности организационно-финансовой деятельности медицинских учреждений в современных экономических условиях / В.З. Кучеренко, В.В. Шляпников // Экономика здравоохранения. -2007. № 4. - С. 5-8.
144. Кутин, A.A. Однодневная хирургия: клинико-организационные аспекты / A.A. Кутин, Н.И. Мосиенко. М., 2001. - 146 с.
145. Лакштанова, Л.Г. Организационная структура отделения амбулаторной хирургии с дневным стационаром на базе многопрофильной поликлиники / Л.Г. Лакштанова, В.В. Рогозин // Здравоохранение. 2004. - № 1.-С.31-33.
146. Лакштанова, Л.Г. Организация отделения поликлинической хирургии с дневным стационаром на базе многопрофильной поликлиники / Л.Г. Лакштанова // Амбулат. хирургия. 2004а. - № 4. - С. 118-118.
147. Лебедев, Л.В. Состояние и пути улучшения ангиохирургической помощи в Санкт-Петербурге / Л.В. Лебедев, В.М. Седов // Пробл. оценки качества медицинской помощи : сб. науч. тр. СПб., 1996. - С. 146-149.
148. Линденбратен, А.Л. Некоторые теоретические аспекты оценки качества медицинской помощи / А.Л. Линденбратен, В.Н. Голодненко, P.M. Зволинская // Пробл. оценки качества медицинской помощи : сб. науч. тр. -СПб., 1996.-С. 13-17.
149. Линденбратен, А.Л. Некоторые организационно-методологические аспекты оценки качества медицинской помощи в Российской Федерации / А.Л. Линденбратен. М., 1997. - 214 с.
150. Линденбратен, А.Л. Оценка качества и эффективности лечебно-профилактических учреждений : метод, материалы / А.Л. Линденбратен. -М., 1999.-66 с.
151. Линденбратен, А.Л. Ресурсосберегающие технологии в деятельности амбулаторно-поликлинических учреждений / А.Л. Линденбратен // Здравоохранение. 2003. - № 10. - С. 35-38.
152. Лисицын, A.C. Амбулаторная хирургия в Санкт-Петербурге / A.C. Лисицын, Ю.С. Савельев, C.B. Дергачев и др. // Вестн. хирургии. 1997. - № 5.-С. 65-67.
153. Лисицын, A.C. Развитие амбулаторной хирургической помощи в Санкт-Петербурге / A.C. Лисицын // Хирургия. 1999. - № 5. - С. 61-63.
154. Лисицын, Ю.П. К вопросу о показателях качества медицинской помощи / Ю.П. Лисицын, К.А. Отдельнова // Здравоохранение РФ. 1990. -№ 11.-С. 3-9.
155. Лобаков, А.И. Экстренная хирургия в стационарах Московской области / А.И. Лобаков // Хирургия. 2001. - № 12. - С. 69-71.
156. Лохвицкий, C.B. Рейтинг хирурга как объективный критерий профессиональной подготовки / C.B. Лохвицкий, Ю.М. Шептунов // Хирургия.- 1991. -№ 6. -С. 122-124.
157. Мальчиков, А.Я. Первый опыт амбулаторной лапароскопической хирургии / А.Я. Мальчиков, В.А. Коровкин, В.В. Проничев и др. // Тез. VIII Всерос. конф. съезда хирургов. Краснодар, 1995. - С. 363-364.
158. Манукян, Л.М. Организация стационарозамещающей хирургической помощи на базе диагностического центра / Л.М. Манукян, А.П. Сахарюк // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 133-133.
159. Матвеева, С.И. О совместной системе организации работы по ведомственному и вневедомственному контролю качества медицинской помощи / С.И. Матвеева, Л.А. Пирогова, A.A. Кузнецов // Качество мед. помощи. 2001. - № 3. - С. 70-71.
160. Мачехин, П.В. Организация плановой хирургической помощи в условиях обязательного медицинского страхования / П.В. Мачехин, О.Б. Чертухина // Амбулат. хирургия. 2004. - С. 135-136.
161. Методология управления качеством медицинской помощи // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2006. - № 8. с. 44-46.
162. Мирский, М.Б. Развитие хирургии в XX веке / М.Б. Мирский // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2002. - № 3. -С. 50-54.
163. Михеев, Н.М. Пути улучшения амбулаторно-поликлинической хирургической помощи / Н.М. Михеев, А.М. Мирошников, Б.П. Дудкин и др. // Хирургия. 1997. - № 5. - С. 59-62.
164. Могильницкая, Т.Л. Совершенствование финансирования системы здравоохранения как важный фактор повышения мотивации трудамедицинских работников / Т.Л. Могильницкая // Экономика здравоохранения. 2006. - № 5. - С. 5-7.
165. Морозов, П.Н. Оценка стационарной помощи по результатам социологического опроса пациентов / П.Н. Морозов // Экономика здравоохранения. 2005. - № 5-6. - С. 41-44.
166. Мосиенко, Н.И. Медицинская и экономическая эффективность работы Центра амбулаторной хирургии / Н.И. Мосиенко, A.A. Кутин, Р.Х. Магомадов и др. // Рос. мед. журн. 2001. - № 5. - С. 9-11.
167. Мосиенко, Н.И. Лечение грыж живота в амбулаторных условиях / Н.И. Мосиенко, С.С. Наумов, Р.Х. Магомадов, М.Е. Ильин // Рос. мед. журн. -2005. -№ 6.-С. 12-15.
168. Мохов, Е.М. Возможности и перспективы применения в хирургии биологически активного шовного материала / Е.М. Мохов, А.Н. Сергеев // Рос. мед. журн. 2007. -№ 2,-С. 18-21.
169. Мыльникова, И.С. Управление качеством медицинской помощи -это интересно / И.С. Мыльникова // Качество мед. помощи. 2001. - № 2. - С. 25-26.
170. Мыльникова, Л.А. К вопросу об эффективности работы службы СМП / Л.А. Мыльникова // Материалы междунар. науч.-практ. конф. 18-19 апр. 2000 г. М., 2000. -С. 69-70.
171. Мыльникова, Л.А. Новые подходы к организации экстренной медицинской помощи / Л.А. Мыльникова, С.Ф. Багненко, В.В. Архипов // Здравоохранение. 2002. - № 1. - С.20-28.
172. Назаренко, Г.И. Технологии амбулаторной хирургии / Г.И. Назаренко, A.M. Минасян, В.А. Трембач и др. // Вестн. хирургии. 2000. - № 5.-С. 59-63.
173. Назаренко, Г.И. Управление качеством медицинской помощи / Г.И. Назаренко, Е.И. Полубенцева. М., 2000. - 367 с.
174. Назаренко, Г.И. Проектирование навигационных технологий для амбулаторной хирургии / Г.И. Назаренко, A.M. Минасян, A.M. Черкашов и др. // Вестн. хирургии. 2001. - № 1. - С. 58-62.
175. Найговзина, Н.Б. Качество медицинской помощи и его экспертиза /Н.Б. Найговзина, А.Г. Астовецкий // Экономика здравоохранения. 1998. -№ 1. - С. 7-14.
176. Накатис, Я.А. Структура управления и процесс планирования медицинских организаций / Я.А. Накатис, В.В. Титов // Экономика здравоохранения. 1998. - № 4-5. - С. 18-20.
177. Накатис, Я.А. Экономическая эффективность единой хирургической службы (поликлиника-стационар) в многопрофильном медицинском учреждении / Я.А. Накатис, В.И. Ельсиновский, М.Ю. Шерстнов и др. // Экономика здравоохранения. 1998. - № 4-5. - С. 26-28.
178. Накатис, Я.А. Современные подходы к организации медицинской помощи : отечественный и зарубежный опыт / Я.А. Накатис, Р.Н. Григорьева, JI.A. Семенова // Здравоохранение. 2001. - № 9. - С. 35-41.
179. Накатис, Я.А. Управление качеством выполнения диагностической и лечебной помощи в многопрофильном медицинском учреждении / Я.А. Накатис, Г.Н. Романюк // Экономика здравоохранения. 2001. - № 6. - С. 3336.
180. Накатис, Я.А. Размышления о перспективах развития амбулаторной хирургии мегаполиса / Я.А. Накатис, В.И. Ельсиновский, М.С. Жируев // Амбулат. хирургия. 2005. - № 2. - С. 47-49.
181. Научные основы обеспечения качества медицинской помощи // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2005. -№9.-С. 48-61.
182. Невзоров, В.П. Методические вопросы анализа деятельности лечебно-профилактических учреждений / В.П. Невзоров, C.B. Иванов. М., 2001.- 142 с.
183. Низамов, Ф.Х. Проблемы амбулаторной хирургической помощи и возможные пути их решения / Ф.Х. Низамов // Амбулат. хирургия. 2004. -№4.-С. 149-149.
184. Николаева, A.A. Результаты работы Центра амбулаторной гнойной хирургии Невского района Санкт-Петербурга / A.A. Николаева, Г.В. Мелешкина, А.П. Ким и др. // Амбулат. хирургия. 2005. - № 3. - С. 59-59.
185. Нычкин, С.Г. Электрорадиохирургия в проктологии. Первый опыт применения аппарата «Сургитрон» / С.Г. Нычкин // Междунар. мед. журн. -1999.-№9-10.-С. 570-572.
186. О Московских городских стандартах стационарной медицинской помощи для взрослого населения: Приказ № 366 от 27.06.95 Департамента здравоохранения Москвы. М., 1995. - 7 с.
187. Околов, B.JI. Исторический очерк амбулаторно-поликлинической службы в России / B.JI. Околов, Ю.И. Трошков // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 157-159.
188. Окрепилов, В.В. Управление качеством / В.В. Окрепилов. М., 1998.-98 с.
189. Павлов, В.П. Организация работы хирургического дневного стационара в поликлинике / В.П. Павлов, С.А. Алексеев, А.И. Зайцев и др. // Здравоохранение РФ. 2003. - № 5. - С. 27-29.
190. Павловский, Ю.В. Современные медицинские технологии, их роль и возможности внедрения / Ю.В. Павловский // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. - № 2. - С. 31-32.
191. Перхов, В.И. Обеспеченность населения Российской Федерации высокотехнологичной медицинской помощью / В.И. Перхов // Здравоохранение. 2007. - № 7. - С. 25-33.
192. Петрова, Н.Г. О проблеме интенсификации использования коечного фонда стационаров / Н.Г. Петрова, Е.С. Железняк, Е.С. Мищенко и др. // Экономика здравоохранения. 2003. - № 4. - С. 52-55.
193. Пивень, Д.В. О критериях дорогостоящей и высокотехнологичной медицинской помощи / Д.В. Пивень, A.C. Купцевич // Экономика здравоохранения. 2005. - № 5-6. - С. 57-60.
194. Поволокина, Н.К. Организация эффективного управления человеческими ресурсами в учреждении здравоохранения / Н.К. Поволокина, В.Ф. Задорин, В.А. Данилов // Здравоохранение. 2001. - № 6. - С. 41-47.
195. Полежаев, K.JI. Развитие системы мотивации труда врачей в медицинском учреждении / K.J1. Полежаев, Т.Г. Равдугина, С.И. Красноусова и др. // Здравоохранение. 2007,- № 1. - С. 35-43.
196. Полесский, В.А. Эволюция моделей системы качества: международная практика / В.А. Полесский, С. А. Мартынчик, В.Г. Запорожченко и др. // Экономика здравоохранения. 2005. - № 8. - С. 25-36.
197. Полунина, Н.В. Медико-организационные новации в деятельности амбулаторно-поликлинических учреждений / Н.В. Полунина, М.В. Доронкина, В.В. Попов и др. // Рос. мед. журн. 2005. - № 6. - С. 5-7.
198. Поляков, И.В. О территориальной системе управления качеством медицинской помощи / И.В. Поляков, А.Г. Лисанов, Г.М. Мацько // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1996. - № 3. - С. 22-24.
199. Преображенская, B.C. Стандарты медицинской помощи в современном здравоохранении / B.C. Преображенская, Н.В. Данилова, Т.Н. Гениатулина и др. // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1997. - № 2. -С. 18-20.
200. Привалов, В.А. Стимулирование труда медицинского персонала в операционной / В.А. Привалов, А.Г. Розенфельд, Г.А. Редькин и др. // Хирургия. 1999. - № 9. - С. 64-66.
201. Пронина, Л.И. Пути повышения качества медицинской помощи в системе ОМС / Л.И. Пронина // Мед. страхование. 1996. - № 1-2. - С. 14-16.
202. Пулик, A.B. Современные возможности стационарзамещающих технологий в поликлинических условиях / A.B. Пулик, H.H. Лебедев, Н.П. агафонов и др. // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 176-177.
203. Раннев, И.Б. Анализ работы амбулаторных хирургических отделений и перспектива их развития / И.Б. раннев, С.С. Наумов, Р.Х. Магомадов и др. // Здравоохранение. 2005. - № 11. - С. 36-40.
204. Рогозный, А.Д. Подходы к экономическому стимулированию деятельности медицинского персонала / А.Д. Рогозный // Здравоохранение. -2003.-№5.-С. 37-46.
205. Русаков, В.И. Некоторые общие проблемы хирургии / В.И. Русаков // Вестн. хирургии. 2000. - № 4. - С. 99-101.
206. Сабанов, В.И. Концептуальные подходы к проблеме обеспечения качества медицинской помощи / В.И. Сабанов, В.В. Ивашова // Главн. врач. -1997. -№ 1.-С. 23-38.
207. Савельев, B.C. Хирургия на рубеже тысячелетий / B.C. Савельев // Рус. мед. журн. 2002. - № 26. - С. 1200-1203.
208. Савельева, E.H. Роль врача в системе контроля качества медицинской помощи / E.H. Савельева, Г.И. Галанова // Рос. мед. журн. -2001,-№5.-С. 6-8.
209. Савельева, E.H. Управление качеством медицинской помощи / Е.Н Савельева // Рос. мед. журн. 2003. - № 3. - с. 8-11.215.
210. Сажин, В.П. Развитие амбулаторной хирургической помощи в медицинском объединении / В.П. Сажин, Ю.А. Комов, A.C. Коновалов и др. // Хирургия. 2002. - № 10. - С. 47-49.
211. Салимжанов, H.H. Реформирование здравоохранения -амбулаторная хирургия / H.H. Салимжанов // Амбулат. хирургия. 2004. - С. 186-187.
212. Сахарюк, А.П. Проблемы организации стационарзамещающей хирургической помощи / А.П. Сахарюк, JI.M. Манукян // Амбулат. хирургия. -2004. -№ 4. -С. 189-189.
213. Светличная, Т.Г. К проблеме оценки качества медицинской помощи / Т.Г. Светличная, П.И. Сидоров, О.В. Ковалев // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1996. - № 3. - С. 29-31.
214. Сергеев, Ю.Д. Ненадлежащее оказание экстренной медицинской помощи в абдоминальной хирургии / Ю.Д. Сергеев, Ю.В. Бисюк // Мед. право. 2007.-№ 1.-С. 10-14.
215. Сибурина, Т.А. Стратегические направления кадровой политики в здравоохранении / Т.А. Сибурина, Ю.В. Михайлова, Г.М. Вялкова // Пробл. управления здравоохранением. 2001. - № 1. - С. 44-47.
216. Синявский, В.М. Системное управление службой скорой медицинской помощи в муниципальном здравоохранении / В.М. Синявский, В.А. Журавлев // Экономика здравоохранения. 2005. - № 5-6. - С. 23-28.
217. Соболев, В.Е. Диагностика и хирургическое лечение ранних послеоперационных внутрибрюшных осложнений / В.Е. Соболев, И.П. Дуданов // Хирургия. 2007. - № 3. - С. 22-25.
218. Солодкий, В.А. Дорогостоящие высокотехнологичные виды медицинской помощи: проблемы и пути решения / В.А. Солодкий, В.И. Перхов, И.Н. Ступаков и др. // Здравоохранение РФ, 2006. - № 3. - С. 28-31.
219. Состояние и пути повышения доступности и качества медицинской помощи в Российской Федерации // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2006. - № 12. - С. 17-41.
220. Стародубов, В.И. Обеспеченность больничными койками и показатели объема медицинской помощи в дневных стационарах / В.И. Стародубов, A.A. Калининская, H.A. Кравченко // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. - № 2. - С. 23-25.
221. Стародубов, В.И. Стационарозамещающие формы оказания медицинской помощи / В.И. Стародубов, A.A. Калининская, С.И. Шляфер. -М., 2001.-214 с.
222. Стародубов, В.И. Состояние и проблемы развития скорой и неотложной медицинской помощи в российской Федерации / В.И. Стародубов, A.A. Калининская, С.И. Шляфер // Рос. мед. журн. 2004. - № 5. -С. 3-4.
223. Стожаров, В.В. Реорганизация стационарной медицинской помощи городскому населению с позиций системного и ситуационного подхода / В.В. Стожаров, E.H. Пенюгина, Н.В. Кечаева и др. // Экономика здравоохранения. 2007. - № 2-3. - С. 19-22.
224. Стожаров, В.В. Реорганизация стационарной медицинской помощи городскому населению с позиций системного и ситуационного подхода / В.В. Стожаров, E.H. Пенюгина, Н.В. Кечаева и др. // Экономика здравоохранения. 2007. - № 8. - С. 23-27.
225. Столбова, М.В. Фармакоэкономический анализ стационарозамещающих технологий / М.В. Столбова // Здравоохранение РФ. -2007. -№3.~ С. 20-23.
226. Столяров, С.А. Анализ работы стационарозамещающих форм организации медицинской помощи / С.А. Столяров, Е.П. Шатунова, И.А. Никулина // Здравоохранение. 2000. - № 12. - С. 17-19.
227. Стоногов, C.B. Предложения по улучшению работы хирургической службы городов России / C.B. Стоногов // Хирургия-2000: сб. тез. М., 2000. - С. 344-347.
228. Стручков, Ю.В. Оценка тяжести течения послеоперационного перитонита / Ю.В. Стручков, И.В. Горбачева // Хирургия. 2007. - № 7. - С. 12-15.
229. Тараско, А.Д. Организация и анализ деятельности амбулаторного хирургического отделения в г. Новокузнецке крупном промышленном центре России / А.Д.Тараско, J1.H. Брыксин, В.И. Саламанов // Амбулат. хирургия. - 2004. - № 4. - С. 203-204.
230. Тарасов, Ю.И. Качество жизни пациентов при хирургическом лечении ЖКБ как критерий эффективности стационарозамещающих технологий / Ю.И. Тарасов, П.С. Зубеев, A.B. Страхов и др. // Здравоохранение. 2005. - № 3. - С. 25-30.
231. Татарников, М.А. Принципы управления качеством медицинской помощи / М.А.Татарников // Пробл. управления здравоохранением. 2007. -№ 3. - С. 12-18.
232. Тиллингаст, С. Руководство по повышению качества клинической работы / С. Тиллингаст. Новосибирск, 1996. - 144 с.
233. Тимербулатов, В.М. Малоинвазивная хирургия желчнокаменной болезни и ее осложнений / В.М. Тимербулатов, P.M. Гарипов, А.Г. Хасанов // Вестн. хирургии. 1999. - № 1. - С. 25-29.
234. Тимербулатов, В.М. Анатомо-клиническое обоснование лапароскопических и комбинированных операций / В.М. Тимербулатов, В.М. Сибаев, Р.Б. Сагитов // Хирургия. 2005. - № 5. - С. 43-46.
235. Тогунов, И.А. Концептуальное обоснование применения метода системного подхода к оценке качества медицинской помощи / И.А. Тогунов // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1998. - № 3. - С. 45-48.
236. Тогунов, И.А. От оценки к планированию качества медицинской помощи / И.А. Тогунов // Пробл. соц. гигиены и история медицины. 1999. -№ 1. - С. 28-29.
237. Токин, А.Н. Способы гемостаза при лапароскопической холецистоэктомии / А.Н. Токин // Эндоскоп, хирургия. 2000. - № 2. - С. 4749.
238. Трешутин, В.А. Социально-гигиенические аспекты мониторинга и оценки эффективности деятельности лечебно-профилактических учреждений /В.А. Трешутин, И.А. Егорова // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. - № 2. - С. 36-38.
239. Тюков, Ю.А. К оценке эффективности деятельности лечебно-профилактических учреждений / Ю.А. Тюков, Т.В. Чернова, Е.В. Ползик и др. // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. - № 1.-С. 21-25.
240. Федоров, В.Д. Виртуальная хирургия на основании данных спиральной компьютерной томографии / В.Д. Федоров, Г.Г. Кармазановский, В.В. Цвиркун и др. // Хирургия. 2000. - № 11. - С. 69-70.
241. Фейнстер, Ф. Роль врачей в оптимизации процесса повышения качества медицинской помощи / Ф. Фейнстер // Пробл. повышения качества мед. помощи в условиях мед. страхования : материалы регион, науч.-практ. конф. Хабаровск, 1995. - С. 58-59.
242. Филиппов, Ю.Н. К вопросу оптимизации управления кадрами / Ю.Н. Филиппов, Н.К. Гусева, О.П. Абаева' // Пробл. управления здравоохранением. 2004. - № 4. - С. 13-16.
243. Хайт, Г.Я. Хирургический стационар краткосрочного пребывания ещё один путь выхода из кризиса / Г.Я. Хайт, М.В. Ермолова // Здравоохранение. - 2003. - № 9. - С. 53-59.
244. Хальфин, P.A. О совершенствовании организации и развития скорой медицинской помощи в российской Федерации / P.A. Хальфин // Здравоохранение. 2003. - № 3. - С. 17-20.
245. Хальфин, P.A. Актуальные вопросы организации амбулаторно-поликлинической помощи населению Российской Федерации / P.A. Хальфин // Здравоохранение. 2004. - № 10. - С. 19-26.
246. Ханкоев, И.М. Развитие организационных технологий в оптимизации медицинской помощи населению региона / И.М. Ханкоев, О.С.
247. Харакоз, В.К. Овчаров // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. - № 2. - С. 26-30.
248. Ханкоев, И.М. Реструктуризация стационарной медицинской помощи населению крупного города / И.М. Ханкоев // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. - № 6. - С. 37-40.
249. Хуторский, М.А. Технологические основы обеспечения высоких показателей качества медицинской помощи / М.А. Хуторский, В.Ф. Мартыненко // Пробл. управления здравоохранением. 2003. - № 1. - С. 2123.
250. Цепеляева, JI.B. Финансирование системы здравоохранения: проблемы и перспективы / J1.B. Цепеляева // Экономика здравоохранения. -2006. -№ 10.-С. 5-10.
251. Цуканов, Ю.Т. Хирургия в клетчаточных пространствах через малые доступы / Ю.Т. Цуканрв, А.Ю. Цуканов, В.В. Василевич и др. // Эндоскоп, хирургия. 2007. - 2007. - № 2. - С. 37-45.
252. Цымбал, А.Н. Развитие стационарзамещающих технологий в амбулаторно-поликлиническом звене Российской Федерации / А.Н. Цымбал, Н.И. Шелухин // Амбулат. хирургия. 2004. - № 4. - С. 218-220.
253. Чухраев, A.M. Новые медицинские технологии как оптимальная управляющая стратегия в различных социально-экономических условиях / A.M. Чухраев // Пробл. управления здравоохранением. 2001. - № 1. - С. 5557.
254. Шайн, М. Здравый смысл в неотложной абдоминальной хирургии / М. Шайн. М., 2003. - 163 с.
255. Шаляпин, В.Г. Роль выездных бригад в оказании высокотехнологичных видов хирургической помощи населению Севера /В.Г. Шалапин // Хирургия. 2006. - № 1. - С. 55-56.
256. Шанин, И.А. Об эффективности и качестве медицинского обеспечения / И.А. Шанин // Здравоохранение РФ. 1994. - № 6. - С. 15-17.
257. Шейман, И.М. Подходы к созданию интегргированной системы оказания и финансирования медицимнской помощи / И.М. Шейман // Мед. страхование. 1996. - № 1-2. - С. 59-73.
258. Шестаков, Г.С. Управление качеством работы станций и отделений скорой медицинской помощи / Г.С. Шестаков // Проб л. управления здравоохранением. 2003. - № 1. - С. 36-37.
259. Шестаков, Г.С. Некоторые пути решения задачи дифференцированной оплаты труда работников станции скорой медицинской помощи / Г.С. Шестаков, К.С. Есаян // Экономика здравоохранения. 2006. -№ 10.-С. 26-30.
260. Шестаков, Г.С. Проблемы организации скорой медицинской помощи / Г.С. Шестаков // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2006а. - № 12. - С. 47-48.
261. Шикина, И.Б. Пути обеспечения безопасности пациентов в многопрофильном стационарном лечебно-профилактическом учреждении : пособие для организаторов здравоохранения / И.Б. Шикина. М., 2006. - 36 с.
262. Шиленко, Ю.В. Стратегия обеспечения качества медицинской помощи населению / Ю.В. Шиленко, A.C. Акопян, P.C. Бочкарев // Пробл. управления здравоохранением. 2002. - № 1. - С. 54-59.
263. Шилова, С.П. Основные параметры качества рабочего места специалиста лечебно-профилактического учреждения / С.П. Шилова, Т.Л. Лепехина // Стратегия реформирования регион, здравоохранения : материалы Всерос. конф. М., 2000. - С. 162-165.
264. Шипунов, Д.А. Обеспечение качества медицинской помощи -основная функция учреждений здравоохранения / Д.А. Шипунов, В.Ф. Задорин, В.А. Данилов, Е.Г. Попова // Вопр. экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2004. - № 3. - С. 42-45.
265. Шляфер, С.И. Анализ эффективности использования коечного фонда / С.И. Шляфер, Д.А. Матвеев, E.H. Ермолюк и др. // Здравоохранение РФ. -2007. -№ 5. -С. 33-35.
266. Шуркалин, Б.К. Хирургические аспекты лечения распространенного перитонита / Б.К. Шуркалин, А.П. Фаллер, В.А. Горский // Хирургия. 2007. - № 2. - С. 24-28.
267. Щепин, В.О. Структурно-функциональные преобразования системы лечебно-профилактической помощи населению Российской Федерации в последнее десятилетие / В.О. Щепин // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. - № 1. - С. 34-38.
268. Щепин, В.О. Анализ состояния и динамики кадровых ресурсов здравоохранения субъектов Российской Федерации в 1990-2004 гг. / В.О. Щепин, И.А. Купеева // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2007. - № 1. - С. 3-6.
269. Щепин, В.О. К вопросу о совершенствовании высокоспециализированной экстренной медицинской помощи / В.О. Щепин, Ю.К. Ларионов, И.В. Пономарев // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2007а. - № 4. - С. 38-40.
270. Щепин, О.П. Об оценке качества медицинской помощи и его обеспечение / О.П. Щепин, А.Л. Линденбратен, P.M. Зволинская // Бюл. НИИ соц. гигиены, экономики и управления здравоохранением. 1997. - № 4. - С. 10-14.
271. Щепин, О.П. Основные направления обеспечения качества медицинской помощи / О.П. Щепин, А.Л. Линденбратен // Бюл. НИИ соц. гигиены, экономики и управления здравоохранением. 1998. - Вып. 3. - С. 13-16.
272. Щепин, О.П. Методологические основы и механизмы обеспечения качества медицинской помощи / О.П. Щепин, В.И. Стародубов, А.Л. Линденбратен. М., 2002. - 176 с.
273. Щепин, О.П. Актуальные вопросы развития муниципального здравоохранения / О.П. Щепин, Ю.Г. Трегубов, Э.А. Асланян и др. // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2003. - № 4. - С. 2527.
274. Элькис, И.С. Совершенствование управления скорой и неотложной медицинской помощью в крупнейшем мегаполисе (г. Москва) : автореф. дис. . д-ра мед наук / И.С. Элькис. М., 1997. - 48 с.
275. Яковлев, Е.П. Муниципальный заказ на оказание медицинской помощи населению конкретной территории как вариант текущегопланирования / Е.П. Яковлев // Пробл. соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000. - № 2. - С. 41-46.
276. Яковлев, Е.П. Организационные и экономические технологии управления рациональным использованием ресурсов / Е.П. Яковлев, Ю.Н. Кудрявцев, А.С. Трофимов и др.//Экономика здравоохранения. 2002. - № 11.-С. 7-10.
277. Abumi, К. Chance tracture after pedicle screw fixation for nontraumatic lesions of the cervical spline / K. Abumi, K. Kaneda // Spine. 1997. - Vol. 23, № 16.-P. 1853-1863.
278. Amaral, J.F. Laparoscopic cholecystectomy in 200 consesutive patients using and ultrasonically activated scalpel / J.F. Amaral // Surg. Laparosc. Endoskop. 1995. - Vol. 5, № 4. - P. 255-262/
279. Anaya, D.A. Risk factors for severe sepsis in secondary peritonitis / D.A. Anaya // Surg. Infect. 2003. - Vol. 4, № 4. - P. 335-362.
280. Barkun, A. Consensus recommendations for managing patients with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding / A. Barkun, M. Bardou, J.K. Marshall // Ann. Intern. Med. 2003. - Vol. 139, № 10. - P. 843-857.
281. Begg, C.B. Impact of hospital volume on operative mortality for major cancer surgery / C.B. Begg, J.D. Cramer, W.J. Joskins et al. // JAMA. 1998. -Vol. 280.-P. 1747-1751.
282. Birkmeyer, J. Hospital volume and surgical mortality in the United States / J. Birkmeyer, A.E. Sievers, E.V.A. Finlayson et al. // N. Engl. Med. -2002. Vol. 346. - P. 1128-1137.
283. Birkmeyer, J.D. Volume standards for high-risk surgical procedures: potential benefits of the Leapfrog initiative / J.D. Birkmeyer, E.V.A. Finlayson, C.M. Birkmeyer // Surgery. 2001. - Vol. 130. - P. 415-422.
284. Blatchford, J. A risk score to predict need for treatment for upper gastrointestinal haemorrhaga / J. Blatchford, W.R. Murrey, M. Blatchford // Lancet. 2000. - Vol. 356.-P. 1318-1321.
285. Brennan, T.A. Incidense of adverse events and negligence in hospitalized patients: Results of the Harvard Medical Practice Study 1 / T.A.
286. Brennan, L.L. Leape, N.M. Laird // N. Engl. J. Med. 1991. - Vol. 324, № 6. - P. 370-376.
287. Brown, J.S. Minor Surgery / J.S. Brown. New York, 1997. - 210 p.
288. Buchbinder, S.B. Managed care and primare care physigains overall career satisfaction / S.B. Buchbinder, C.F. Melick, N.R. Powe // J. Health Care Fin. 2001. - Vol. 28, № 2. - P. 35-44/
289. Calvin, J.E. Clinical predictors easily obtained at presentation predict resource utilization in ustable angina / J.E. Calvin, L.W. Klein, B.J. Vanden Berg et al. // Am. Heart. J. 1998. - Vol. 136, № 3. - P. 373-381.
290. Chase, R.B. Production and operations management : manufarturing and services / R.B. Chase, N.J. Aquilano, R.F. Jacobs. Boston, 1998. - 889 p.
291. Civardi, G. Ultrasound guided percutaneous drainage of abdominal abscesses in the hands of the clinician / G. Civardi, G.Di Candio, A. Ciorgio et al. // Eur. J. Ultrasound. 1998. - Vol. 8, № 2. - P. 91-99.
292. Clancy, T. DRG reimbursement : geriatric hip fractures in the community hospital trauma center / T. Clancy, S. Kitchen, P. Churchill et al. // South. Med. J. 1998. - Vol. 91, № 5. - P. 457-461.
293. Cohen, D.D. Anesthesia for outpatient surgery / D.D. Cohen, J.B. Dillon//JAMA. 1966.-Vol. 196.-P. 1114-1116.
294. Colac, A. MR imaging for early complications of transpedicular screw fixation / A. Colac, M. Kutlay, N. Denircan et al. / Europ. Spine J. 1999. - № 8. -P. 151-155.
295. Cossuta, R. Evaluation of quality of life in patients with systemic sclerosis by the SF-36 questionaire / R. Cossuta, A.B. Masserini, P. Colombelli // Arthrit. And Rheum. 2000. - Vol. 9. - P. 776-778.
296. Davis, J.E. History of major ambulatory surgery / J.E. Davis // Major ambulatory surgery. New York, 1986. - P. 3-31.
297. Deming, W.E. Ouf of the Crisis / W.E. Deming. Cambridge, 1986.350 p.
298. Donabedian, A. The Seven Pillars of Guality / A. Donabedian // Arch. Patol. Lab. Med. 1990. - Vol. 114. - P. 74-77.
299. Dudley, R.A. Selective referral to high-volume hospitals: estimating potentially avoidable deaths / R.A/ Dudley, K.L. Johansen, R. Brand et al. // JAMA. 2000. - Vol. 283.-P. 1159-1166.
300. Edwards, N. The future role of the hospital / N. Edwards, M. McKee // J. of Health Serv. Res. Pol. 2002. - № 7. - P. 1-2.
301. Ertel, W. Neue diagnostische Strategion beim Polytrauma / W. Ertel, O. Trentz//Der Chirurg. 1997.-Bd. 68, № 11. - S. 1071-1075.
302. Finlauson, E.V.A. Optrative mortality with elective surgery in older adults / E.V.F. Finlauson, J.D. Birkmeyer // Eff. Clin. Pract. 2001. - Vol. 4. - P. 172-177.
303. Fry, D.E. Basic aspects of general problems in surgical infections / D.E. Fry//Surg. Infect.-2001.-Vol. 2, suppl. 1.-P. 3-11.
304. Fullum, T.M. Laparoscopic "Domedown" chole-cystectomy with the LCS-5 Harmonic scalpel / T.M. Fullum, S. Rim, D. Dan et al. // JSLS. 2005. -Vol. 9, № 1. - P. 51-57.
305. Ghali, W.A. Statewide quality improvement initiatives and mortality after cardiac surgery / W.A. Ghali, A.S. Ash, R.E. Hall et al. // JAMA. 1997. -Vol. 277.-P. 379-382.
306. Ghorra, S. Analysis of effect of conversion from open to closed surgical intensive care unit / S. Ghorra, S.E. Reinert, W. Cioffi et al. // Ann. Surg. 1999. -Vol. 229.-P. 163-171/
307. Gronroos, C. A service quality model and its marketing implications / C. Gronroos // European J. of Market. 1991. - Vol. 18, № 4. - P. 36-44.
308. Healy, J. Implementing hospital reform in central and eastern Europe / J. Healy, M. McKee // Health Policy. 2002. - № 61. - P. 1-19.
309. Heywang-Koebrunner, S.H. Minimally invasive stereotaxic vacuum core bopsy / S.H. Heywang-Koebrunner // Europ. Radiology. 1998. - № 8. - P. 377-385.
310. Hickey, N.C. Aortic surgery through a transverse minilaparotomy / N.C. Hickey, S.P. Caldwell // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2003. - Vol. 25, № 4.-P. 369-370.
311. Hotokezaka, M. Gastrointestinal recovery following laparoscopic as open cjljn surgery / M. Hotokezaka, J. Dix, E.P. Mentis et al. // Surg. Endjsc. -1996.-Vol. 10.-P. 485-489.
312. Huttin, C. The use of clinical guidelines to improve medical practice: main issues in the United States / C. Huttin // Int. J. Qual. Health Care. 1997. -Vol. 9.-P. 207-214.
313. Iezzoni, L.I. Co-morbidities, pomplications, and coding bias : does the number of diagnosis codes matter in predicting in-hospital mortality? / L.I. Iezzoni, S.M. Foley, J. Daley et al. // JAMA. 1992. - Vol. 267. - P. 2197-2203.
314. Katz, D.J. Operative mortality rates for intact and ruptured abdominal aortic aneurysms in Michigan : an eleven-year statewide experience / D.J. Katz, J.C. Stanley, G.B. Zelenock // J. Vase Surg. 1994. - Vol. 19. - P. 804-817.
315. Khoury, G. Results laparoscopic treatment of hydatid cysts of the liver / G. Khoury, S. Jabbour-Khoury, K. Bikhazi // Surg. Endosc. 1996. - Vol. 10, № l.-P. 57-59.
316. Khuri, S.F. Surgeons, not General Motors, should set standards for surgical care / S.F. Khuri // Surgery. 2001. - Vol. 130. - P. 429-431.
317. Laks, M.P. Volume of procedures at transplantation centers and mortality after liver transplantation / M.P. Laks, T. Cohen, R. Hack // N. Engl. J. Med. 2000. - Vol. 342. - P. 1527-1528.
318. Leape, L.L. The Nature of Adverse Events in Hospitalized Patients : Results of the Harvard Medical Practice Study II / L.L. Leape, T.A. Brennan, N.M. Laird // N. Engl. J. Med. 1991. - Vol. 324, № 6. - P. 377-384.
319. Leardi, S. DRG e chirurgia gastrointestinale / S. Leardi, F. Altilia, R. Pietroletti et al. // Ann. Ital. Chir. 1999. - Vol. 70, № 1. - P. 45-49.
320. Lee, S.J. Ultrasonic energy in endoscopic surgery / S.J. Lee, K.H. Park // Yonsei Med. J. 1999. - Vol. 40, № 6. - P. 545-549.
321. Levin, D.S. Chance after pedicle screw tixation / D.S. Levin, J.R. Duglas // Spine. 1998. - Vol. 23, № 3. - P. 382-386.
322. Levinski, N.G. Patterns of use of common major procedures in medical care of older adults / N.G. Levinski, A.S. Ash, W. Yu et al. // J. Am. Geriatr. Soc. 1999. - Vol. 47, № 5. - P. 553-558.
323. Livermore, D.M. Properties and potential of ertapenem / D.M. Livermore, A.M. Sefton, G.M. Scott // J. Antimicr. Chemot. 2005. - Vol. 52. - P. 331-344.
324. McGuire, H.H. Measuring and Managing Quality of Surgery : Statistical Incidental Approaches / H.H. McGuire, J.S. Horsley, D.R. Salter // Arch. Surg. 1992. - Vol. 127. - P. 733-737.
325. Maloney, J.D. Preliminary experience with minilaparotomy aortic surgery / J.D. Maloney, J.R. Hoch, S.C. Carr et al. // Ann. Vase. Surg. 2000. -Vol. 14, № l.-P. 6-12.
326. Nabitz, U. EFQM approach and the Dutch Quality Award / U. Nabitz, N. Klazinga // Intern. J. of Health Care Assur. 1999. - Vol. 12, № 2. - P. 65-70.
327. Nabitz, U. The EFQM excellence model : European and Dutch experiences with the EFQM approach in health care / U. Nabitz, N. Klazinga, J. Walburg // Intern. J. for Quality of Health Care. 2000. - Vol. 12, № 3. - P. 191201.
328. Nadzam, D.M. The benefits of continuous performance measurement / D.M. Nadzam, M. Nelson // Nurs. Clin. North. Am. 1997. - Vol. 32. - P. 543559.
329. Nduka, C.C. Does the ultrasonically activated scalpel release viable airborne cancer cells? / C.C. Nduka, N. Poland, M. Kennedy et al. // Surg. Endosc. 1998.-Vol. 12, № 8.-P. 1031-1034.
330. O'Halloran, C.M. The efficacy of preparation for surgery and invasive medical procedures Patient Education and Counceling / C.M. O'Halloran, E.M. Almaier // Elsevier Scince I reland Ltd. 1995. - Vol. 25. - P. 9-16.
331. Palmer, J.S. Saml day surgery for radical retropubic prostatectomy : is it an attainable goal? / J.S. Palmer, E.M. Worwag, W.G. Conrad et al. // Urology. -1996.-Vol. 47.-P. 23-28.
332. Palmer, K. Management of haematemesis and melaena / K. Palmer // Postgr. Med. J. 2004. - Vol. 80. - P. 399-404.
333. Patel, M.I. The incidence of deep venous thrombosis after laparoscopic cholecystectomy / M.I. Patel, D.T. Hardman, D. Nicholls et al. // Med. J. Aust. -1996.-Vol. 164, № 11. P. 652-656.
334. Power, C. Use of the ultrasonic dissecting scalpel in laparoscopic cholecystectomy / C. Power, D. Maguire, O.J. McAnena et al. // Surg. Endosc. -2000. Vol. 14, № 11. - P. 1070-1073.
335. Preusker, U. Gesundheitsysteme in Skandinavien / U. Preusker. -Stockholm, 1996.- 109 s.
336. Pronovost, P.J. Organizational characteristics of intensive care units related to outcomes of abdominal aortic surgery / P.J. Pronovost, M.W. Jenckes, T. Dorman et al. //JAMA. 1999. - Vol. 281.-P. 1310-1317.
337. Ramos, J. Abdominoperineal resection : laparoscopic versus conventional / J. Ramos, R.H. Petrosemolo, E.A. Valory et al. // Surg. Laparosc. Endosc. 1997.-Vol. 7.-P. 148-152.
338. Ren, C. Hand-assisted laparoscopic splenectomy for ruptured spleen / C. Ren, B. Salky, M. Reiner // J. Surg. Endosc. 2001. - Vol. 3, № 15. - P. 324325.
339. Royston, D.D. Lifetime testing of sapphire and sculpten silica fiber scalpels / D.D. Royston, J.H. Torres, Sh. Thomsen et al. // Lasers. Surg. Med. -1995.-Vol. 16, №2.-P. 189-196.
340. Russel, T.R. Volume standards for high risk questions : am Amtrican College of Surgeons' view / T.R. Russel // Surgery. - 2001. - Vol. 130. - P. 423424.
341. Rutkow, I.M. Demographic, classificatory and socioeconomic aspects of hernia repair in the United States / I.M. Rutkow, A.W. Robbins // Surg. Clin. North. Am. 1993. - Vol. 73, № 3. - P. 413-423.
342. Schonherr, U. Quality management system of the Ophthalmology clinic at the polyclinic of the Erlangen-Nurnberg Friedrich Alexander University / U. Schonherr, A. Handel // Klin. Monatsbl. Augenheilkd. 1999. - Vol. 215, № 5. -P. 15-16.
343. Strate, T. Hemostasis with the ultrasonically activated scalpel. Effective substitute for electrocautery in surgical patients with pacemakers / T. Strate, C. Bloechle, D. Broering et al. // Surg. Endosc. 1999. - Vol. 13, № 7. - P. 727-728.
344. Taylor, D.H.J. Effects of admission to a teaching hospital on the cost and quality of care for Medicare beneficiaries / D.H.J. Taylor, D.J. Whellan, F.A. Sloan // N. Engl. Med. 1999. - Vol. 293-299.
345. Tucker, R.D. Laparoscopic electrosurgical injuries : survey resalts and their implications / R.D. Tucker // Surg. Laparosc. Endosc. 1995. - Vol. 5, № 4. - P. 311-317.
346. Varey, R.J. A model of internal marketing for building and sustaining a competitive advantages / R.J. Varey // Market. Manad. 1995. - № 11. - P. 41-45.
347. Varshney, S. Angelchik prosthesis revisited / S. Varshney, J.J. Kelly, G. Branagan et al. // World. J. Surg. 2002. - Vol. 26. - P. 129-133.
348. Vreeburg, E.M. Validation of the Rockall scoring system in upper gastrointestinal bleeding / E.V. Vreeburg, C.B. Terwee, P. Snel et al. // Gut. -1999.-Vol. 44.-P. 331-335.
349. Williamson, J.W. Primary care, quality improvement and heals systems cjange / J.W. Williamson, K. Walters, D.L. Cordes // Am. J. Med. Qual. 1993. -Vol. 8, №2.-P. 37-44.
350. Wittman, D.H. Management of secondary peritonitis / D.H. Wittman, M. Schein, R.E. Condon // Ann. Surg. 1996. - Vol. 224, № 1. - P. 10-18.
351. Yong, Q.D. Health care reform : a new public health movement / Q.D. Yong // Amtr. J. Public. Health. 1993. - Vol. 83. - P. 945-946.
352. АНОНИМНАЯ АНКЕТА №1 (НУЖНОЕ ПОДЧЕРКНУТЬ)
353. Опрос проводится с целью улучшения качества медицинского обслуживания, поэтому просьба к заполнению анкеты отнестись со вниманием.1. Пол.2. Возраст.
354. Социальное положение: рабочий, служащий, не работающий (в трудоспособном возрасте), учащийся, пенсионер.
355. Образование: высшее, неполное высшее, среднее специальное, среднее, ниже среднего.
356. Ваши жилищные условия: хорошие, удовлетворительные, плохие.
357. Материальный доход на 1 человека в Вашей семье: 3500руб. и менее; 4000-4500руб.; 5000-5500руб.; 6000 и более.
358. Режим Вашей работы: обычный, сменный. Частые командировки: да, нет.
359. Во время работы Вы преимущественно: сидите, стоите, ходите или сочетаете все перечисленное.
360. Имеете ли Вы (или имели) контакт с вредными веществами на работе? Да, нет.
361. Если бы в Вашем жилом районе был хотя бы скромно оборудованный спортивный комплекс (за небольшую плату), Вы нашли бы возможность его посещать? Да, нет.
362. Любите ли Вы принимать водные процедуры? Да, нет. Если «Да», то какие: холодный или контрастный душ; баня; обтирание, обливание; посещение бассейна, купание в открытых водоемах?
363. Сколько раз в день Вы едите? 1-2 раза; 2-3- раза; 4 и более раз.
364. Часто ли вы обходитесь без горячей пищи? Часто. Редко.
365. Часто ли Вы едите жареную пищу и копчености? Часто. Нет.
366. Любите ли Вы пить и есть очень горячую пищу? Да, нет.
367. Любите ли Вы острую пищу, соленья, маринованные овощи? Да, нет.
368. Часто ли Вы едите «в спешке», «что попало», плохо разжевывая пищу? Часто. Нет.
369. Интересуетесь ли Вы составом и калорийностью покупаемых Вами продуктов?1. Да, нет.
370. Стараетесь ли Вы употреблять в пищу только экологически чистые продукты?1. Да, нет.
371. Используете ли Вы в домашних условиях фильтры для очистки питьевой воды?1. Да, нет.24. Вы курите? Да, нет.
372. Пытались ли Вы бросить курить? Да, нет.
373. Прибегали ли Вы к помощи врача, чтобы бросить курить? Да, нет.
374. Употребляете ли вы алкоголь вообще? Да, нет.
375. Если «Да», то какие напитки предпочитаете и примерно какое количество их потребляете в ходе обычной выпивки?
376. Крепкие напитки: водка, коньяк Крепленое вино Сухое вино и слабоалкогольные коктейли100,0 мл 200,0 мл Более 200 мл 100,0 мл 200,0 мл Более 200 мл 200,0 мл Более 200 мл
377. Как часто вы пьете крепкие алкогольные напитки (водку, коньяк, крепленые вина)?1.2- раза в неделю, 1-2- раза в месяц, только по праздникам и в дни домашних и других торжеств.
378. Любите ли Вы пиво? Да, нет.31. Как часто Вы пьете пиво?
379. Практически ежедневно; 1-2- раза в неделю; 1-2- раза в месяц; редко.
380. В каком возрасте вы впервые попробовали алкоголь?
381. До 12 лет; 13-15 лет; 16-17 лет; 18 лет и старше; не пью; не помню.
382. АНОНИМНАЯ АНКЕТА №2 (НУЖНОЕ ПОДЧЕРКНУТЬ)
383. Как вы оцениваете состояние Вашего желудочно-кишечного тракта и других органов пищеварения (печени, поджелудочной железы): хорошее, удовлетворительное, плохое.
384. Врач какой специальности поставил Ваш данный диагноз: терапевт (врач общей практики), гастроэнтеролог, хирург, проктолог, другой врач?
385. Как давно вы страдаете данным заболеванием? Около года; около 3 лет; около 5 лет; более 5 лет.
386. Состоите (или состояли) ли Вы на диспансерном учете по поводу Вашего заболевания? Да, нет.
387. Если «Да», то у какого врача: терапевта (врача общей практики), гастроэнтеролога, хирурга, проктолога, другого врача.
388. Проводилось ли лечение вашего заболевания? Да, нет.
389. Если «Да», то где: в амбулаторно-поликлиническом учреждении, стационаре, санатории, курортном учреждении?
390. Проводили ли вам когда-нибудь с диагностической целью эзофагогастродуоденоскопию (ЭГДС), колоноскопию, УЗИ органов брюшной полости? Да, нет.
391. Если «Да», то сколько раз: эзофагогастродуоденоскопия 1 раз, 2 раза и более; колоноскопия - 1 раз, 2 раза и более; УЗИ органов брюшной полости - 1 раз, 2 раза и более. V1. АНОНИМНАЯ АНКЕТА № 3
392. Знаете ли Вы, что диагноз «рак желудка» в 50-60% случаев ставится взапущенной стадии заболевания?
393. Знаете ли Вы, что решающая роль в диагностике болезней органов пищеварения (в том числе онкологических), принадлежит эндоскопическим (ЭГДС и колоноскопия) и ультразвуковым (УЗИ) исследованиям органов брюшной полости?
394. Знаете ли Вы, что каждому взрослому человеку, достигшего 40-летнего возраста, необходимо, как минимум, ежегодный эндоскопический контроль состояния желудочно-кишечного тракта и ультразвуковое исследование органов брюшной полости?
395. Заведующий кафедрой общественного здоровья и здравоохранения СтГМА, /у/профессор ¿'-"С'.—- Н.А. Шибков1. Заведующий кафедройзаверяю
396. Подписи Н.А. Шибкова, А.Н.'госпитальной хирургии СтГМ профессор
397. Начальник отдела кадров М.Ю. Куфельдова1. А.Н. Айдемиров
398. Министерство Здравоохранения Российской Федерации Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Кочубеевская центральная районная больница»
399. Ставропольский край 357000. с. Кочубеевское ул. Восточная, 63 тел.(886550) 2-01-98 e-mail: Kochubcrb@mail.ru
400. Материалы исследования К.А. Муравьева «Научное обоснование и разработка механизма организации экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля на региональном уровне» используется в обучении врачебного персонала района.
401. Главный врач МУЗ «Кочубеевская центральная районная больница»1. А.А. Пучков1. Начальник отдела кадров1. ПВ.Болычева
402. МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ1. Ставропольского края
403. Маршала Жукова ул., 42/311, г. Ставрополь, 355000 Тел (8652) 26-70-15, факс (8652) 26-75-60
404. E-mail: minzdrav(a)stv.runnet.ru ОКПО 00087700, ОГРН 10226019957121. ИНН 2633005994 /1. На№ от
405. Краевая целевая программа «Приоритетные направления развития здравоохранения в Ставропольском крае на 2010 2012 годы»;
406. Краевая целевая программа «Реабилитация инвалидов в Ставропольском крае на 2009 2014 годы»;
407. В настоящее время используются в разработке краевой целевой программы по обеспечению кадрами здравоохранения Ставропольского края.
408. Министр здравоохранения Ставропольского края1. Г. V ЛЬ,тШ%Ш ' / ^ В.Н. Мажаровз,
409. МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ШПАКОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА 356240, Ставропольский край г. Михайловск, ул. Ленина,1тел\факс 5-00-69 На № О-/
410. Предложенная система организационных мероприятий по повышению эффективности экстренной медицинской помощи больным хирургического профиля позволила повысить эффективности качество их лечения.
411. Главный врач МБУЗ «Щпакрдская7*^ ^ У/ центральная районная ^болЪйица»?*^ , -профессор ¿Г/
412. Начальник отдела кадрсмр/г- *1. Оре^ОлСеЯ 20 ¿^Р
413. В.И. Кошель Я.Д. Воронкова
414. Управление здравоохранения администрации города Ставрополя
415. Карла Маркса просп., д.94, г Ставрополь,355035, Ставропольский край Телефон (8652) 26-26-19, факс 56-28-22 ОГРН 1022601968399, ИНН/КПП 2636038927/ 263601001. .20 - УУ/ У1. На № от . .20
416. Городская целевая программа профилактики заболеваний и охраны здоровья жителей г. Ставрополя на 2004 2006 годы;
417. Муниципальная цел. "гая программа «Развитие первичной медико-санитарной помощи в городе Ставрополе на 2006 2008 годы»;
418. Городская целевая программа профилактики заболеваний и охраны здоровья жителей города Ставрополя на 2007 2011 годы.
419. Руководитель управления здравоохранения администрации города Ставрополя
420. Подпись заверяю: Руководитель управления кадровой политики администрации города Ставрополя1. Е.П. III алии аог
421. Министерство здравоохранения Ставропольского края
422. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского краяставропольский краевой
423. КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ВИДОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ355030, г Ставрополь, ул. Семашко, 1 тел. 35-02-23. факс- 35-02-24 фС<?оО/оа го/г № О/'/6/6 -Ъ -з 7 на №
424. Главный врач ГБУЗ СК «Ставропольский краевой клинический Центр специализированных видов помощи»1. С.В. Новиков
425. Начальник отдела кадров «¿ч? У>рое£0ОАс* 20г.г1. Е.А. Фадеева