Автореферат диссертации по медицине на тему Методы оптимизации лучевых нагрузок на персонал при рентгеноэндоскопических операциях в урологии
На правах рукописи
Нарышкин Станислав Альбертович
МЕТОДЫ ОПТИМИЗАЦИИ ЛУЧЕВЫХ НАГРУЗОК НА ПЕРСОНАЛ ПРИ РЕНТГЕНОЭНДОСКОПИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЯХ В УРОЛОГИИ
14.00.19 - «Лучевая диагностика, лучевая терапия»
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
0034Биаог
Москва-2009
003460587
Работа выполнена в Научно-практическом центре медицинской радиологии Департамента здравоохранения г. Москвы и Негосударственном учреждении здравоохранения Центральной клинической больнице № 1 ОАО «Российские железные дороги».
Научные руководители:
доктор медицинских наук, профессор Варшавский Юрий Викторович
доктор технических наук Зеликман Михаил Израилевич
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Шехтер Анатолий Ильич
кандидат медицинских наук Максимов Виктор Алексеевич
Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования, Российский Государственный медицинский университет.
Защита состоится «4-6» ¿Р&суЬ-й .^¡22009 г. в « часов на заседании Диссертационного совета Д 208.040.06. при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова Росздрава по адресу: 119991, Москва, ул. Трубецкая, д.8, стр. 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова Росздрава по адресу: 117998, Москва, Нахимовский проспект, д. 49.
Автореферат разослан «/У» Лк-ущ/З_2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор
Марина Петровна Грачева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы
Ситуация в нашей стране пока складывается таким образом, что даже в Москве, не в каждом стационаре, имеющем урологическое отделение, смогут выполнить экстренное дренирование блокированной почки чрескожным пункционным методом. На сегодняшний день степень оснащения и подготовка кадров по эндоурологии в средней статистической больнице России отстает от стран западной Европы и США на 10 - 20 лет. Однако, учитывая наметившуюся тенденцию в стабилизации Российской экономики, в ближайшее время наше здравоохранение ждет быстрый рост освоения и внедрения малоинвазивных методов, использующих рентгенотелевизионный контроль.
На фоне многочисленных положительных сторон вышеупомянутых методик, позволяющих оперировать как через естественные мочевые пути, так и через пункционные доступы, имеется один серьезный недостаток -необходимость использования ионизирующего излучения для осуществления интраоперационного контроля (рентгеноскопии). Несмотря на то, что эндоурологические операции имеют ряд особенностей (взаиморасположение излучатель-пациент-хирург, длительное время рентгеноскопии при выполнении сложных оперативных .вмешательств и периодически возникающая необходимость работать в первичном пучке) вопрос об уровне лучевых нагрузок на персонал остается мало изученным. В настоящий момент отсутствуют стандарты и методические руководства по эндоурологическим вмешательствам, разъясняющие особенности применения рентгеноскопии в эндоурологии и подсказывающие пути оптимизации облучения пациента и персонала операционных.
Цель исследования
Снизить лучевую нагрузку на персонал рентгеноэндоскопических операционных при эндоурологических вмешательствах без потери качества оказания медицинской помощи.
Задачи исследования:
1. Исследовать уровень лучевой нагрузки на персонал рентгеноэндоскопических операционных при выполнении малоинвазивных операций в урологии.
2. Проанализировать дозовые нагрузки на членов операционной бригады при двух основных типах позиционирования.
3. Выявить факторы, влияющие на увеличение дозовой нагрузки во время эндоурологических вмешательств.
4. Определить степень снижения дозовых нагрузок на операционную бригаду при использовании защитных средств.
. ' г . ! Г ' ' ' и
5. Разработать мероприятия, позволяющие снизить лучевую нагрузку без существенных потерь качества изображения.
Объектом исследования являются дозовые нагрузки на персонал при существующих лечебно-диагностических рентгеноэндоскопических технологиях в урологии.
Предмет исследования. Анализ методов и средств оптимизации дозовых нагрузок на членов операционной бригады.
Методология и методика исследования
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих специалистов в области радиационной безопасности, дозиметрии, диагностики и лечения патологических состояний мочевыводящих путей.
В ходе исследования' применялись современные эндоурологические методики под рентгенотелевизионным контролем, методы оценки и контроля дозовых нагрузок, расчетно-аналитические и статистические методы, методы сравнительного и системного анализа.
Информационной базой исследования являются законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, Всемирной Организации Здравоохранения, Международной Комиссии по Радиационной Защите, Научного комитета по изучению действия атомной радиации при Организации Объединенных Наций, отраслевые научные и методические материалы,
материалы международных, общероссийских и региональных научных съездов, конференций и форумов (1976-2008 гг.), публикаций в медицинских и организационно-методических изданиях по исследуемой проблематике.
Положения, выносимые на защиту
1. Предложенная методика проведения термолюминесцентной дозиметрии позволяет достоверно контролировать лучевую нагрузку на персонал рентгеноурологической операционной.
2. Предложенная методика сцинтилляционной дозиметрии дает возможность быстро и достаточно точно определять уровень профессионального облучения персонала рентгеноэндоскопической операционной.
3. По уровню лучевых нагрузок рентгеноэндоурологические операции являются достаточно безопасными для выполняющего их персонала.
4. При выполнении рентгеноэндоурологических операций необходимо использовать подвесную завесу, крепящуюся на край операционного стола.
Научная новизна. В результате проведённых дозиметрических исследований, как во время оперативных вмешательств, так и при использовании фантомов, получены новые данные о лучевых нагрузках на персонал рентгеноурологических операционных.
Впервые эндоурологические операции классифицированы на два типа по принципу взаиморасположения излучатель-пациент-операционная бригада.
Предложена методика оценки дозовых нагрузок на основе ТЛД в зависимости от типа взаиморасположения.
Разработана методика на основе сцинтилляционной дозиметрии, позволяющая быстро и точно оценить лучевую нагрузку на операционную бригаду при антеградных и ретроградных эндоурологических вмешательствах.
Изучено влияние конституциональных особенностей пациентов на степень профессионального облучения при рентгеноэндоскопических операциях в урологии.
Изучено влияние применения средств защиты от ионизирующего излучения на степень облучения медицинского персонала при эндоурологических
вмешательствах.
Разработано приспособление для экстракции длительно стоящих, инкрустированных солями, нефростомических дренажей, позволяющее снизить лучевую нагрузку на пациента и персонал.
Разработаны рекомендации по оптимизации дозовых нагрузок при рентгеноэндоурологических вмешательствах.
Практическая значимость заключается в получении новых данных позволивших оценить профессиональное облучение операционной бригады при рентгеноэндоскопических операциях в урологии, а также разработать рекомендации для оптимизации дозовой нагрузки.
Предложена методика быстрой и точной оценки радиционной ситуации в операционной методом сцинтилляционной дозиметрии при двух типах эндоурологических вмешательств.
Описаны методики основных видов эндоурологических операций, выполняемых под рентгенотелевизионным контролем, следование, которым ведет к оптимизации лучевых нагрузок. Разработан инструмент (подана патентная заявка) - экстрактор нефростомического дренажа, облегчающий удаление длительно стоящих и инкрустированных солями нефростомических дренажей. Экстрактор позволяет сократить время рентгеноскопии в несколько раз.
Получены данные, позволяющие рекомендовать к обязательному использованию во время рентгеноэндоскопических операций подвесной рентгеновской защиты, крепящейся на краю операционного стола.
Результаты диссертационной работы использованы при подготовке новой редакции СанПиН, также могут быть учтены при разработке новых нормативных документов в части, касающейся требований к проведению рентгенохирургических вмешательств,
Внедрение результатов исследования.
Результаты исследования и разработанные на их основании рекомендации внедрены в учебный процесс кафедры эндоскопической урологии ГОУ ДПО РМАПО Росздрава, а так же в практику работы урологических отделений и
рентгеноурологических операционных НУЗ ЦКБ № 1 ОАО «РЖД» и ЦКБ Гражданской авиации.
Результаты диссертационного исследования запрошены рабочей группой по подготовке новой редакции СанПиН.
Апробация работы
Материалы диссертации доложены: на европейском конгрессе радиологов (электронный доклад), Вена, 2007 г., на научном заседании кафедры эндоскопической урологии ГОУ ДПО РМАПО Росздрава.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, 3 работы поданы в печать. Подана патентная заявка на изобретение.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, глав собственных исследований и обсуждения результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 13 рисунков, 16 таблиц (3 в приложении), 9 графиков. Библиографический указатель включает 164 источников литературы (72 отечественных, 92 иностранных).
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрывается актуальность выбранной темы исследования, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, его научная новизна и практическая значимость.
В первой главе рассмотрены вопросы радиационной безопасности при рентгенохирургических вмешательствах, биологические эффекты ионизирующего излучения, методы оценки и контроля дозовой нагрузки на персонал. Приведены литературные данные об особенностях лучевой нагрузки при эндоурологических вмешательствах.
Вторая глава - "Материалы и методы" содержит описание выделенных двух типов эндоурологических операций по взаиморасположению излучатель-пациент-операционная бригада, методик выполнения основных оперативных
вмешательств (с точки зрения оптимизации лучевой нагрузки), а также разработанных методик проведения терм о люминесцентной и сцинтилляционной дозиметрий для каждого из типов взаиморасположения.
В работе выполнялась оценка дозовых нагрузок на членов операционной бригады, располагающихся наиболее близко к излучателю, и не имеющих возможность покинуть пределы операционной во время рентгеноскопии, а именно: оперирующего хирурга, ассистента и операционную сестру.
С целью получения достоверной картины распределения лучевой нагрузки на персонал при рентгеноурологических вмешательствах, выделены два основных типа взаимного расположения излучатель-пациент-персонал.
Первый тип взаиморасположения (рис. 1) соответствует операциям с антеградным доступом и встречается при вмешательствах на почках и лоханочно-мочеточниковом сегменте (ЛМС), антеградном стентировании мочеточника и др. Наиболее востребованы чрескожная пункционная нефростомия (ЧПНС) и чрескожная пункционная нефролитотрипсия (ЧПНЛ).
Второй тип взаиморасположения (рис. 2) соответствует операциям с ретроградным доступом (осуществляется через естественные мочевые пути: уретра - мочевой пузырь - мочеточник). Наиболее часто выполняются уретеролитотрипсия и ретроградное стентирование мочеточника.
Рисунок 1. Взаиморасположение излучатель - пациент - операционная бригада при антеградных операциях.
Рисунок 2. Взаиморасположение излучатель - пациент - операционная бригада при ретроградных операциях. Для контроля за дозовыми нагрузками на персонал были использованы два метода дозиметрии, а именно:
метод термолюминесцентной дозиметрии (ТЛД) (измерение поглощенной дозы при помощи термолюминесцентных (TJI) детекторов на основе фтористого лития (LiF));
- метод сцинтилляционной дозиметрии (измерение эквивалентной дозы при помощи сцинтилляционного дозиметра).
Работа выполнялась в условиях рентгеноэндоскопической операционной оперблока центра лучевой диагностики на базе НУЗ ЦКБ №1 ОАО «РЖД».
Операционная бригада была обеспечена тяжелыми закрытыми защитными фартуками и защитными воротниками. Хирург и ассистент - фартуками со свинцовым эквивалентом 0,5 мм РЬ, операционная медсестра - со свинцовым эквивалентом 0,35 мм РЬ. Защитный воротник - 0,35 мм РЬ.
Для рентгенотелевизионного контроля применялся рентгенохирургический аппарат типа С-дуга (аркоскоп) производства фирмы Toshiba, модель SXT-900A.
Во время проведения рентгеноурологических вмешательств сила тока на аноде излучателя была постоянная и равнялась 2 мА. Напряжение регулировалось автоматически за счет работы встроенного экспонометра. Значения напряжения изменялись в зависимости от конституции пациента в пределах от 63 до 100 кВ.
Термолюминесцентная дозиметрия проводилась при помощи ТЛ детекторов. Исследование было разбито на два полугодовых периода (первый - с марта по сентябрь 2006г, второй - с февраля по август 2007г.).
Для считывания данных с ТЛ детекторов использовались приборы ДТУ-01.
У хирурга и ассистента детекторы, фиксирующие эквивалентную дозу на хрусталики глаз, крепились на медицинский колпак на границе лобной и височных областей с обеих сторон (рис. 3). У операционной сестры использовался один детектор, располагающийся на медицинском колпаке посередине лба. Все члены операционной бригады в равной степени были обеспечены детекторами, располагающимися на уровне груди (один - под защитньм фартуком, другой - снаружи). Детекторы на уровне гениталий во время первой фазы измерений располагались только под фартуком, во второй фазе измерений ТЛ детекторы на уровне гениталий крепились не только под фартуком, но и поверх последнего. Детекторы, находящиеся под фартуком, позволяют определить реальную эффективную дозу, располагающиеся перед фартуком - дают возможность рассчитать вероятную эффективную дозу при работе без защитных средств, а также сравнивать результаты с данными, полученными другими методами дозиметрии. Хирург и ассистент обеспечивались дозиметрами, позволяющими фиксировать лучевую нагрузку на кисти рук, что использовалось при расчетах как эквивалентной, так и эффективной доз. •. ••> .. ,■ •. 1 ...... •
> -
> г
О * о перацнонная сестра
,1 ■
X " хирург
Заиртный фартук
Рисунок 3. Размещение ТЛ детекторов у членов операционной бригады.
Из полученных показаний детекторов (Низм.) вычиталось среднее значение полугодового фона (Нф0„и), таким образом были получены значения эквивалентной дозы для каждого уровня (Ну,) (1), отражающие профессиональное облучение персонала за полгода, при условии, что Н/0=1, где Н - доза эквивалентная, Б - доза поглощенная:
Ни — Низм. — Нф0н й, мЗв (1)
Далее по операционному журналу было подсчитано общее время рентгеноскопии (Т0еа.) отдельно для антеградных и ретроградных операций. Данные полугодовой эквивалентной дозы поделены на общее время рентгеноскопии - таким образом, были рассчитаны величины мощности эквивалентной дозы (Рн) для месторасположения каждого контейнера, в зависимости от типа выполняемой операции (2).
Рн =Н.Л/То6щ., мЗв/мин. (2)
Имея значения мощности эквивалентной дозы (Рн) на разной высоте от уровня пола и зная соответствующие этим высотам коэффициенты, были рассчитаны мощности эффективных доз (РЕ) для хирурга и ассистента (3).
РЕ = (0,15 Рн 164 + 0,30 Рн 125 + 0,50 Рн 7« + 0,05 Рн «), мЗв/мин, (3)
где 0,15 - коэффициент для головы и шеи; 0,30 - коэффициент для верхней половины туловища; 0,50 - коэффициент для нижней половины туловища; 0,05 -коэффициент для конечностей.
После расчета средней длительности каждого из двух типов вмешательств, был произведен расчет средней эффективной дозы (Еопер.) за одну операцию для антеградного и ретроградного типа операций, для хирурга и ассистента, соответственно.
Для первого типа операций расчеты. (Еопср) выполнялись для чрескожной пункционной нефролитотрипсии, так как именно этот вид антеградных вмешательств требует наибольшего времени рентгенотелевизионного (РТВ) контроля.
Пределы допустимых годовых эффективной . и эквивалентной доз для медицинского персонала определены НРБ. Согласно последним было вычислено
условное количество антеградных и ретроградных оперативных вмешательств, которое может выполнить один хирург в течение года.
Сцинтилляционная дозиметрия осуществлялась с использованием дозиметра рентгеновского и гамма излучения ДКС - АТ 1121.
Так как одной из задач исследования являлось изучения влияния конституциональных особенностей пациента на профессиональное облучение персонала, измерения проводились с использованием двух разных тканеэквивалентных фантомов, наполненных водой. Емкость фантомов составляла 10 и 20 литров, последние эмитировали пациентов повышенного и пониженного питания.
Значение анодного тока оставалось неизменным и равнялось 2 мА. Напряжение на трубке составляло 67 кВ и 98кВ для фантомов объемом 10 л и 20л, соответственно. С применением каждого фантома измерения проводились для двух типов взаиморасположения излучатель-пациент-хирург. Также все измерения повторялись с использованием рентгенозащитной завесы, крепящейся на край операционного стола (рис. 4) и без нее. Завеса сконструирована из рентгенозащитного фартука со свинцовым эквивалентом 0,5 мм РЬ.
1000мм
Рисунок 4. Схема подвесной рентгеновской защиты, крепящейся на край операционного стола. Фантом располагался на операционном столе. При первом типе операционных вмешательств - в проекции почки, при втором типе - измерения
проводились при расположении фантома, как в проекции почки, так и в проекции мочевого пузыря.
Согласно методике, пространство операционной было разделено на условные горизонтальные и вертикальные зоны относительно излучателя (рис. 5). Дозиметр закреплялся на штативе, с сохранением возможности передвижения по вертикали. Для каждой из горизонтальных зон, измерения проводились в пяти вертикальных точках (от уровня пола): 40 см - уровень ног, 78 см - уровень гениталий, 110 см - уровень рук хирурга и ассистента, 125 см - уровень органов грудной клетки и 164 см - уровень глаз.
Для антеградных операций дозиметрия осуществлялась на расстоянии 30, 40, 70, 130 и 260 см от оси излучателя; для ретроградных - 30, 40, 70 и 130 см. Зона 30см соответствует расположению рук хирурга, 40 см - расположению самого хирурга, 70 и 130 см - удаленности ассистента и операционной сестры, соответственно. Т.е. измерения проводились на местах фактического нахождения персонала во время проведения рентгенотелевизионного контроля. Для каждого измерения высокое напряжение включалось на 3 секунды, полученные данные и заносились в таблицу. В каждой точке измерения выполнялись трижды, далее вычислялось среднее значение мощности дозы.
134 си
70 ск . 30 си ,, 40 см О
Грудь 125 см Руки 110 см
Гонады 78 су;
Голени 40 см
Глаза 164 см
щи
Рисунок 5. Схема проведения сцинтилляционной дозиметрии.
Третья глава - «Результаты экспериментальных исследований».
В главе описаны результаты термолюминесцентной и сцинтилляционной дозиметрий, проводившихся при двух типах оперативных вмешательств.
Термолюминесцентная дозиметрия.
За время исследования было выполнено 67 операций первого типа (из них 29 ЧГТНЛ) и 92 операции второго типа (далее расчеты производились для 91 операции, так как одно вмешательство отличалось крайне высокой степенью сложности и длительным временем рентгеноскопии) (табл. 1).
Средняя длительность рентгеноскопии при ЧПНЛ за год 7,35 минуты. Средняя длительность рентгеноскопии при операциях второго типа, при расчете за год составила 1,8 минуты.
Согласно методике, описанной в главе «Материалы и методы», выполнены расчеты мощности эквивалентной дозы (Рн) для членов операционной бригады и мощности эффективной дозы (РЕ) для хирурга и ассистента.
Для антеградных операций (перый тип) годовая эффективная доза (Е год,) составила:
для хирурга - Е гоД.хир.1 = 1,52 мЗв/г.; для ассистента - Е год.асс.1 = 0,92 мЗв/г.
Для ретроградных операций (второй тип) годовая эффективная доза (Е.гоД.) составила:
для хирурга - Е.год хир.п = 0,72 мЗв/г.;
для ассистента - Е год.асс. и = 0,46 мЗв/г. Сцинтилляционная дозиметрия.
Результаты дозиметрии, проведенной для антеградных операций при положении излучателя в проекции почки, а для ретроградных операций - в положении излучателя в проекциях почки и мочевого пузыря занесены в таблицы, представленные в приложении диссертационной работы.
С целью определения статистической достоверности проводимых измерений, согласно предложенной методике, для точки, расположенной в 40 см от оси излучателя и 78 см от поверхности -пола при использовании водного фантома 10 л было, выполнено 30 измерений.
Таблица 1. Структура и количество операций, выполненных в процессе исследования, время рентгеноскопии
Период Перкутанные Трансуретральные
Количество операций Общее время рентгеноскопии (мин.) Среднее время рентгеноскопии для ЧПНЛ (мин.) Среднее напряжение на трубке (кВ) Количество операций Общее время рентгеноскопии (мин.) Среднее время рентгеноскопии (мин.) Среднее напряжение на трубке (кВ)
1 -ый этап 03.06г. 09.06г. 38 (В ЧПНЛ) 175,5 (96 для ЧПНЛ) 7,4 77 30 (29) 61,6(48,7) 1,7 77,3
2-ой этап 02.07г. -08.07г. 29 (16 ЧПНЛ) 173 (117 для ЧПНЛ) 7,3 77,2 62 119,7 1,9 77,2
Всего за год 67 (29 ЧПНЛ) 348,5(213 для ЧПНЛ) 7,35 77,1 92 (91) 181,3 (168,4) 1,8 ' 77,25
Статистическая обработка результатов измерений, полученных методом сцинтилляционной дозиметрии, демонстрирует полную однородность оценок, что подтверждает корректность данной методики. В пользу сказанного свидетельствуют следующие статистические показатели: среднее линейное отклонение (rf) = 0,005867, относительное отклонение (А) = 1,02%, дисперсия (а1) = 0,000058, среднее квадратическое отклонение (<т) = 0,007611 и коэффициент вариации ( О ) = 0,13.
Четвертая глава - «Анализ результатов экспериментальных исследований»
содержит результаты анализа лучевой нагрузки, оцененной методами термолюминесцентной («in vivo») и сцинтилляционной («in vitro») дозиметрий при антеградных и ретроградных операциях.
Анализ результатов термолюминесцентной и сцинтилляционной дозиметрии при эндоурологических операциях первого типа (антеградных).
На основании данных, полученных при ТЛД произведены расчеты мощности эффективной дозы за 1 минуту рентгеноскопии (Рйхщ.) и эффективной дозы (Еовд.), получаемой персоналом за одно оперативное вмешательство. Мощность эффективной дозы при расчете на год, для хирурга составила: Рехир. общ. = 5,58 мкЗв/мин.; для ассистента: РЕ общ.= 2,97 мкЗв/мин.
При средней длительности рентгеноскопии во время ЧПНЛ 7,35 минуты, средняя эффективная доза за одну операцию (Е общ.) для хирурга составила: Е хир.общ. = 41,01 мкЗв/операция, а для ассистента: Еасс.общ.= 21,83 мкЗв/операция.
При данной лучевой нагрузке и пределе эффективной дозы 20 мЗв/г. (для персонала группы А) врач ежегодно может условно выполнять 488 операций (ЧПНЛ) в качестве оперирующего хирурга. Для персонала группы Б возможное количество операций уменьшается в 4 раза.
С целью сравнительного анализа уровня лучевой нагрузки на медицинский персонал при операциях первого типа, результаты, полученные методами ТЛД и сцинтилляционной дозиметрии, были сведены в таблицу (табл. 2).
На основании данных (табл. 2) построены графики, позволяющие сопоставить результаты сцинтилляционной дозиметрии, полученные «in vitro», i .i
Таблица 2. Мощность дозы (мЗв/ч), воздействующая на членов операционной бригады при антеградных операциях и определенная методами ТЛ и сцинтилляционной дозиметрии.
Расстояние от оси излучателя (см) Высота от уровня пола (см) Мощность дозы (мЗв/ч)
Антеградные операции
Фантом Юл ТЛ дозиметрия Фантом 20л
30 Руки хирурга 110 2,0767 3,1006/2,4104 3,2667
40 Хирург 78 0,8767 1,3387 2,8300
125 0,7933 1,4359 1,5033
164 0,3000 0,3746/0,6085 0,3800
40 Руки ассистента 110 1,2467 0,6797/1,3040 2,3700
70 Ассистент 78 0,4567 0,8428 1,3767
125 0,4400 0,5306 0,8300
164 0,2147 0,3008/0,3043 0,4500
130 Операционная медсестра 78 0,1447 0,1249 0,4500
125 0,1640 0,1231 0,4067
164 0,1337 0,1231 0,2683
с результатами ТЛД, произведенной в реальных условиях работы операционной бригады. В качестве примера приводится график, отражающий дозовую нагрузку на ассистента (график 1). Отмечается хорошее совпадение данных, отображающих мощность эквивалентной дозы, полученных методами ТЛД и сцинтилляционной дозиметрии при операциях первого типа.
График N21. Сравнение мощности эквивалентной дозы,
полученной методами сцинтилляционной и ТЛ дозиметрии для ассистента при антеградных операциях.
1ф Фантом Юл || ' ■ ТЛ дозиметрия;! Фантом 20л
^ 1,5000
о 5 Л
| 1,0000
х |
0,5000 0,0000
зШ.
Ж
ж
■А-.'
Ш
100 120 140 Высота (см)
Расчеты, произведенные на основе данных сцинтилляционной дозиметрии при использовании водных фантомов 10 л и 20 л, показали, что дозовая нагрузка на операционную бригаду, в зависимости от конституции пациента, может возрасти до 2,5 раз.
Анализ результатов термолюминесцентной и сцинтилляционной дозиметрии при эндоурологических операциях второго типа (ретроградных).
При средней длительности рентгеноскопии при ретроградных вмешательствах 1,8 минуты, средняя эффективная доза за одну операцию (Е 0бЩ.) для хирурга составила: Е хир. 0бщ. = 6,25мкЗв/операция, а для ассистента: Е ^с. общ. -= 5,13 мкЗв/операция.
При данной лучевой нагрузке и пределе эффективной дозы 20 мЗв/г. (для персонала 1руппы А) врач ежегодно может условно выполнять 3175 операций второго типа в качестве оперирующего хирурга.
Результаты анализа проведенной ТЛД для антеградных и ретроградных операций сведены в таблицу (табл. 3), где отражены: мощность эффективной дозы, средняя эффективная доза за одну операцию и условно-возможное количество выполняемых операций в год.
Таблица 3. Мощность эффективной дозы, средняя эффективная доза за одну операцию и условно-возможное количество выполняемых операций в год в зависимости от типа вмешательства и принадлежности персонала к группам А и
Б.
Вид операции Хирург Ассистент
Ре (мкЗв/мин.) Е (мкЗв/ операция) Условно-возможное количество операций в год Ре (мкЗв/мин.) Е (мкЗв/ операция) Условно-возможное количество операций в год
Группа /'Группа Группа Ку^Ь Группа
Перкутан-ные 5,58 41,01 488 122 2,97 21,83 917 229
Трансуретральные 3,47 6,25 3175 793 2,85 5,13 3922 ^^ 980
Проведен анализ результатов сцинтилляционной дозиметрии, выполненной с использованием подвесной защиты на краю операционного стола и без нее (табл. 4).
Таблица 4. Мощность эквивалентной дозы (Рн_мЗв/мин*) определенная методом сцинтилляционной дозиметрии с применением водных фантомов 10 л и 20 л. с использованием подвесной защиты и без нее. Условные обозначения: А -антеградные операции (первый тип-). Р - ретроградные операции (второй тип"). П - расположение излучателя в проекции почки. МП - расположение излучателя в проекции мочевого пузыря. 30/78 - расстояние от излучателя до дозиметра по горизонтали / высота расположения дозиметра от уровня пола.
Тип операции, расположение излучателя и расположение дозиметра Фантом 10 л Фантом 20 л
Ре мЗв/ч без защшъг Ре мЗв/ч с защитой Без защиты / с защитой Ре мЗв/ч ■ без защиты Ре мЗв/ч с защитой Без защиты / с защитой
А/П/30/78 0,8867 0,1213 7,3 3,6667 0,7633 4,8
Р/МП/ЗО/78 4,3000 0,1006 42,3 13,1333 0,5600 23,5
Р/П/70/78 ,0,5733 0,0085 67,4 1,5667 0,0507 30,9
Как видно из таблицы, при отсутствии подвесной защиты лучевая нагрузка на хирурга может возрастать более чем в 60 раз!
По аналогии с результатами дозиметрии при антеградных операциях проведен анализ данных, полученных при ретроградных вмешательствах. Соответствующие таблицы и графики представлены в диссертационной работе.
Установлено, что для использования методики сцинтилляционной дозиметрии с целью прогнозирования реальной лучевой нагрузки на персонал при выполнении эндоурологических операций второго типа, необходимо проводить измерения при положении излучателя в проекции почки и применении водного фантома 20 л. Исключение составляют точки, соответствующие уровню расположения гениталий хирурга и ассистента, где необходимо выполнять измерения при положении излучателя в проекции мочевого пузыря при использовании водного фантома 10 л.
В пятой главе — «Факторы оптимизации лучевой нагрузки»
рассмотрены следующие факторы оптимизации лучевой нагрузки на персонал,
(за исключением средств защиты от ионизирующего излучения, влияние которых
19
при рентгеноурологических операциях было описано в предыдущих главах):
- Технические параметры используемого рентгеновского оборудования (коллимация, сила тока рентгеновской трубки, анодное напряжение на трубке, фильтрация, угол излучения, конфигурация С- дуги, расстояние от источника излучения, расположение мониторов, импульсный режим и стоп-кадр).
■. - Цифровые приемники изображения для рентгеноскопии.
- Технологический процесс (инструментальное обеспечение и обеспечение современным расходным материалом, аппаратное обеспечение, соблюдение методик).
- Теоретическая подготовка и практические навыки персонала.
- Дозиметрический контроль.
В ходе диссертационного исследования был разработан новый инструмент -экстрактор нефростомического дренажа (рис. б), позволяющий легко удалять длительно стоящие нефростомические дренажи, инкрустированные солями. Обычно удаление или замена подобных дренажей связана со значительными трудностями и приводит к высоким лучевым нагрузкам. Зарегистрирована патентная заявка № 008537, регистрационный № 2008107891 от 03.03.2008г.
Рисунок 6. Этапы удаления нефростомического дренажа. А. - срезается канюля. Б. - ввинчивание экстрактора. В. - продвижение тубуса в ЧЛС до завитка. Г. -удаление дренажа.
ВЫВОДЫ
1. Разработаны методики контроля доз на основе термолюминесцентных и сцинтилляционных детекторов излучения, позволившие полно изучить уровень лучевой нагрузки на персонал рентгеноурологических операционных. Метод термолюминесцентной дозиметрии больше подходит для мониторинга. Сцинтилляционная дозиметрия по предложенной методике позволяет быстро и точно оценивать дозы профессионального облучения.
2. Рентгеноэндоскопические операции в урологии являются достаточно безопасными для операционной бригады с точки зрения получаемой лучевой нагрузки при наличии опыта выполнения подобных операций, необходимых знаний по радиационной безопасности, а также и владении техническими возможностями современных рентгеновских аппаратов. При средней
продолжительности рентгенотелевизионного контроля во время ЧПНЛ равной 7,35 мин., врач может ежегодно выполнять до 450 операций в качестве оперирующего хирурга (без использования подвесной защиты на край операционного стола). При среднем времени рентгеноскопии равном 1,8 мин. хирург может осуществлять более 3000 вмешательств из ретроградного доступа. Представленные цифры количества выполняемых операций, являются условными показателями, рассчитанными по формальным признакам согласно рекомендаций СанПиН 2.6.1.1192-03 по ограничению лучевой нагрузки для персонала группы А.
3. Выявлены факторы, влияющие на увеличение дозовой нагрузки:
• Несовершенство нормативной базы, регламентирующей работу и последипломное образование врачей, занятых в интервенционных вмешательствах под контролем лучевых методов исследования.
• Недостаточный опыт хирурга в выполнении эндоурологических вмешательств и отсутствие подготовки по радиационной безопасности.
• Недостаточное техническое обеспечение рентгеноурологических операционных и (или) отклонение от методических рекомендаций по использованию имеющегося специализированного инструментария и высокотехнологичного оборудования.
• Конституциональные особенности пациента. Выполнение оперативного вмешательства пациенту с избыточной массой ■ тела может привести к увеличению лучевой нагрузки на персонал до 2,5 раз.
4. Установлено, что подвесная рентгеновская защита (0,5 мм РЬ), крепящаяся на краю операционного стола, значительно снижает лучевую нагрузку на персонал. При антеградных операциях в среднем в 6 раз, при ретроградных - в среднем в 33 и 49 раз при положении рентгеновской трубки в проекции мочевого пузыря и в проекции почки, соответственно. Подвесная защита - обязательный компонент табеля оснащения рентгенооперационной.
5. Предложенные в работе методики выполнения рентгено-эндоскопических вмешательств позволяют заметно снизить лучевую нагрузку на персонал.
6. Полученные в рамках диссертационного исследования результаты использованы при подготовке новой редакции санитарных норм и правил по разделу радиационной безопасности.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие практические рекомендации:
Программы подготовки специалистов, занимающихся рентгено-эндоскопической хирургией, должны содержать актуальные сведения о радиационной безопасности и технических возможностях и особенностях современного рентгено-диагностического оборудования.
- По возможности заменять метод рентгенотелевизионного контроля альтернативными методами лучевой диагностики, например УЗИ.
- Приоритетно использование рентгеновских аппаратов с цифровыми приемниками изображения, что позволяет снизить радиационную нагрузку на пациентов и персонал.
- Следует избегать получения большого количества изображений в цифровом формате, а также в аналоговых системах (при возможности регистрации последнего кадра на термобумаге), так как легкость их получения приводит к резкому возрастанию лучевой нагрузки (в итоге, для последующей обработки необходимым оказывается лишь небольшой процент из полученных изображений).
- Необходимо использовать разумно подобранные средства индивидуальной защиты. Так как по результатам выполненной работы отмечается достаточно ■ небольшая лучевая нагрузка во время проведения рентгеноэндоскопических операций в урологии, а вес рентгенозащитных фартуков является значительным, а также доказана зависимость между ношением защитного фартука и повреждением межпозвонковых дисков, можно рекомендовать для использования хирургом и ассистентом фартуки со свинцовым эквивалентом 0,35 мм РЬ, или комбинированные многослойные рентгенозащитные фартуки.
- При эндоурологических вмешательствах, связанных с наибольшей лучевой нагрузкой необходимо использовать специализированный инструментарий, позволяющий уменьшить время рентгеноскопии. Примером является разработанный в рамках диссертационного исследования экстрактор нефростомического дренажа.
- Наряду с подвесной защитной ширмой целесообразно использовать средство для пальпации, выполненное из рентгенопрозрачного материала. Представляется необходимым освоение серийного производства предложенных средств радиационной защиты.
- Для скрининговой оценки лучевой нагрузки на персонал при рентгеноурологических операциях рекомендуется применение сцинтилляционной дозиметрии по предложенной методике.
СПИСОК ПЕЧАТНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Опубликовано 5 печатных работ:
1. Зеликман М.И., Нарышкин С.А., Теодорович О.В. Дозовые нагрузки на персонал при проведении эндоурологических вмешательств. // Радиология -практика, 2007, № 2, стр. 34-41.
2. Нарышкин С.А. К вопросу о методах контроля лучевых нагрузок на персонал при эндоурологических вмешательствах. // Медицинская техника, 2007, № 5, стр. 22-25. ,
3. Теодорович О.В., Зеликман М.И., Нарышкин С.А. Анализ доз профессионального облучения при рентгеноурологических вмешательствах. II Актуальные вопросы клинической транспортной медицины № 16, 2007, стр. 395406.
4. Zelikman M.I., Teodorovich O.V., Naryshkin S.A. Occupational exposure in endourology. // European radiology. Suppl. 1 to Volume 17. 2007, p. 407.
5. Naryshkin S.A. On methods for assessing radiation load on medical personnel during an endourologic intervention. // Biomedical Engineering, Vol. 41, № 5, 2007, pp. 228-231.
Оглавление диссертации Нарышкин, Станислав Альбертович :: 2009 :: Москва
Введение.
Глава 1. Обзор литературы.
Глава 2. Материалы и методы исследования
2.1 Первый тип взаиморасположения излучатель — пациент -операционная бригада:.
2.1.1 Методика выполнения ЧПНС.
2.1.2 Методика выполнения ЧПНЛ.
2.2 Второй тип взаиморасположения излучатель - пациент -операционная бригада:.
2.2.1 Методика уретеролитотрипсии.
2.2.2 Методика ретроградного стентирования мочеточника.
2.3 Методы контроля дозовых нагрузок на членов оперирующей бригады.
Глава 3. Результаты экспериментальных исследований.
3.1 Метод термолюминесцентной дозиметрии.
3.1.1 Термолюминесцентная дозиметрия при эндоурологических операциях первого типа (антеградных).
3.1.2 Термолюминесцентная дозиметрия при эндоурологических операциях второго типа (ретроградных).
3.1.3 Годовая нагрузка на персонал операционного блока, определенная методом термолюминесцентной дозиметрии.
3.2 Сцинтилляционная дозиметрия.
3.2.1 Сцинтилляционная дозиметрия при эндоурологических операциях первого типа (антеградных).
3.2.2 Сцинтилляционная дозиметрия при эндоурологических операциях второго типа (ретроградных).
Глава 4. Анализ результатов экспериментальных исследований.
4.1 Анализ результатов термолюминесцентной и сцинтилляционной дозиметрии при эндоурологических операциях первого типа антеградных).
4.2 Анализ результатов термолюминесцентной и сцинтилляционной дозиметрии при эндоурологических операциях второго типа ретроградных).
Глава 5. Влияние технических параметров используемого оборудования, вида приемника рентгеновского излучения, соблюдения технологического процесса и квалификации медицинского персонала на лучевую нагрузку.
5.1 Влияние -технических параметров используемого рентгеновского оборудования.
5.2 Цифровые приемники изображения для рентгеноскопии.
5.2.1 Приемники с трактом формирования цифрового рентгеновского изображения на основе УРИ.
5.2.2 Приемники, содержащие плоские панели на основе аморфного кремния.
5.3. Влияние технологического процесса на лучевую нагрузку при эндоурологических вмешательствах.;.
5.3.1 Влияние инструментального обеспечения и обеспечения расходным материалом.
5.3.2 Влияние аппаратного обеспечения.
5.3.3 Влияние методических разработок.
5.4 Зависимость дозовой нагрузки от теоретической подготовки и практических навыков персонала.
5.5 Роль дозиметрического контроля.
Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Нарышкин, Станислав Альбертович, автореферат
Повсеместный рост жизненного уровня и ожидаемой продолжительности жизни населения влечет за собой увеличение числа людей, страдающих сосудистыми заболеваниями и заболеваниями, связанными с нарушением обмена веществ, одним из которых является мочекаменная болезнь (МКБ). Многие продолжительные по времени, травматичные и дорогостоящие оперативные вмешательства почти полностью вытесняются малоинвазивными методами, которые при необходимости, могут быть продолжены открытой операцией. Резкое увеличение количества малоинвазивных вмешательств с применением рентгенотелевизионного (РТВ) контроля в течение последних лет изменил роль радиологии в лечебно-диагностическом процессе [85, 112, 132, 155]. На стыке двух дисциплин - лучевой диагностики (радиологии) и хирургии родилась новая специальность, получившая название рентгенохирургии (РХ) (в иностранной литературе - интервенционная радиология (ИР)) [113]. Такое бурное развитие интервенционных рентгенологических вмешательств объясняется тем, что они в большей мере соответствуют основным принципам хирургического лечения: проще, короче, безопаснее. Это означает, что ценность интервенционных методов возрастает при лечении пожилых и ослабленных пациентов, где риск открытых оперативных вмешательств гораздо выше. Минимальная инвазивность интервенционных вмешательств, и тот факт, что большинство из них требуют только местной или спинномозговой анестезии, позволяют все чаще выполнять эти операции амбулаторно, или с минимальными сроками госпитализации.
Но не только качество медицинской помощи, а также и бюджет системы здравоохранения определяет развитие ИР, так как малоинвазивные методы лечения, с точки зрения цена-выгода, оказались более рентабельными. В связи с вышеизложенным, 99% [25] случаев МКБ, требующих оперативного лечения, на сегодняшний день, разрешаются при помощи неинвазивных и (или) малоинвазивных методов. Неинвазивный метод лечения МКБ - дистанционная ударно-волновая литотрипсия (ДУВЛ). К малоинвазивным методам, позволяющим одномоментно избавить больного от камня и восстановить пассаж мочи, можно отнести чрескожную пункционную нефролитотрипсию (ЧПНЛ), антеградную и ретроградную уретеролитоэкстракции, контактную уретеролитотрипсию, цистолитотрипсию. К малоинвазивным методам, применяющимся при этапном лечении МКБ, относятся - чрескожная пункционная нефростомия (ЧПНС), чресфистульная нефролитоэкстракция, ретроградное и антеградное стентирование мочеточника, дренирование почки мочеточниковым катетером. Большинство из вышеперечисленных методов связано с использованием РТВ контроля. Последний используется и при таких вмешательствах, как эндопиелотомия, эндоскопическом лечении стриктур мочеточников и уретры, удалении инородных тел. В связи с общей тенденцией к переходу от инвазивных к малоинвазивным методам лечения, расширяется область применения ионизирующего излучения в хирургии и урологии. Соответственно возрастает роль рентгеноперационных, как штатных подразделений больниц, а также возрастает лучевая нагрузка на пациентов и медицинский персонал. При этом надо отметить, что хирурги, операционные сестры и анестезиологи, несмотря на то, что работать им приходится в помещении, где периодически включается источник ионизирующего излучения, чаше всего не являются сотрудниками рентгеновских отделений. Наряду с тем, что РТВ контроль повышает техническую безопасность и эффективность инструментальных вмешательств, способствует своевременному распознаванию ятрогенных повреждений мочевой системы (перфорация), оперирующий хирург, придерживаясь принципа радиационной безопасности, не должен забывать о возможном вреде для пациента, себя и своих коллег, который может таиться в ионизирующем излучении. Данная работа призвана оценить возможный вред ионизирующего излучения при рентгеноэндоурологических операциях и разработать рекомендации по оптимизации профессионального облучения медицинского персонала, занятого в этих вмешательствах.
Актуальность.
Ситуация в нашей стране пока складывается таким образом, что даже в Москве, не в каждом стационаре, имеющем урологическое отделение, смогут выполнить экстренное дренирование блокированной почки чрескожным пункционным методом. На сегодняшний день степень оснащения и подготовка кадров по эндоурологии в средней статистической больнице России отстает от стран западной Европы и США на 10 - 20 лет. Однако, учитывая наметившуюся тенденцию в стабилизации Российской экономики, в ближайшее время наше здравоохранение ждет быстрый рост освоения и внедрения малоинвазивных методов, использующих рентгенотелевизионный контроль.
На фоне многочисленных положительных сторон вышеупомянутых методик, позволяющих оперировать как через естественные мочевые пути, так и через пункционные доступы, имеется один серьезный недостаток - необходимость использования ионизирующего излучения для осуществления интраоперационного контроля (рентгеноскопии). Несмотря на то, что эндоурологические операции имеют ряд особенностей (взаиморасположение излучатель-пациент-хирург, длительное время рентгеноскопии при выполнении сложных оперативных вмешательств и периодически возникающая необходимость работать в первичном пучке) вопрос об уровне лучевых нагрузок на персонал остается мало изученным. В настоящий момент отсутствуют стандарты и методические руководства по эндоурологическим вмешательствам, разъясняющие особенности применения рентгеноскопии в эндоурологии и подсказывающие пути оптимизации облучения пациента и персонала операционных.
Актуальность рассматриваемой проблемы вызвала необходимость поставить цель: снизить лучевую нагрузку на персонал рентгеноэндоскопических операционных при эндоурологических вмешательствах без потери качества оказания медицинской помощи.
Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать уровень лучевой нагрузки на персонал рентгеноэндоскопических операционных при выполнении малоинвазивных операций в урологии.
2. Проанализировать дозовые нагрузки на членов операционной бригады при двух основных типах позиционирования.
3. Выявить факторы, влияющие на увеличение дозовой нагрузки во время эндоурологических вмешательств.
4. Определить степень снижения дозовых нагрузок на операционную бригаду при использовании защитных средств.
5. Разработать мероприятия, позволяющие снизить лучевую нагрузку без существенных потерь качества изображения.
Объектом исследования являются дозовые нагрузки на персонал при существующих лечебно-диагностических рентгеноэндоскопических технологиях в урологии.
Предмет исследования. Анализ методов и средств оптимизации дозовых нагрузок на членов операционной бригады. Методология и методика исследования.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих специалистов в области радиационной безопасности, дозиметрии, диагностики и лечения патологических состояний мочевыводящих путей.
В ходе исследования применялись современные эндоурологические методики под рентгенотелевизионным контролем, методы оценки и контроля дозовых нагрузок, расчетно-аналитические и статистические методы, методы сравнительного и системного анализа.
Информационной базой исследования являются законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации, Всемирной Организации Здравоохранения, Международной Комиссии по Радиационной Защите, Научного комитета по изучению действия атомной радиации при Организации
Объединенных Наций, отраслевые научные и методические материалы, материалы международных, общероссийских и региональных научных съездов, конференций и форумов (1976-2008 гг.), публикаций в медицинских и организационно-методических изданиях по исследуемой проблематике. Основные положения, выносимые на защиту диссертации.
1. Предложенная методика проведения термолюминесцентной дозиметрии позволяет достоверно контролировать лучевую нагрузку на персонал рентгеноурологической операционной.
2. Предложенная методика сцинтилляционной дозиметрии дает возможность быстро и достаточно точно определять уровень профессионального облучения персонала рентгеноэндоскопической операционной.
3. По уровню лучевых нагрузок рентгеноэндоур о логические операции являются достаточно безопасными для выполняющего их персонала.
4. При выполнении рентгеноэндоурологических операций необходимо использовать подвесную завесу, крепящуюся на край операционного стола. Научная новизна. В результате проведённых дозиметрических исследований, как во время оперативных вмешательств, так и при использовании фантомов, получены новые данные о лучевых нагрузках на персонал рентгеноурологических операционных.
Впервые эндоурологические операции классифицированы на два типа по принципу взаиморасположения излучатель-пациент-операционная бригада.
Предложена методика оценки дозовых нагрузок на основе ТЛД в зависимости от типа взаиморасположения.
Разработана методика на основе сцинтилляционной дозиметрии, позволяющая быстро и точно оценить лучевую нагрузку на операционную бригаду при антеградных и ретроградных эндоурологических вмешательствах.
Изучено влияние конституциональных особенностей пациентов на степень профессионального облучения при рентгеноэндоскопических операциях в урологии.
Изучено влияние применения средств защиты от ионизирующего излучения на степень облучения медицинского персонала при эндоурологических операциях.
Разработано приспособление для экстракции длительно стоящих, инкрустированных солями, нефростомических дренажей, позволяющее снизить лучевую нагрузку на пациента и персонал.
Разработаны рекомендации по оптимизации дозовых нагрузок при рентгеноэндоурологических вмешательствах.
Научно - практическая значимость работы заключается в получении новых данных позволивших оценить профессиональное облучение операционной бригады при рентгеноэндоскопических операциях в урологии, а также разработать рекомендации для оптимизации дозовой нагрузки.
Предложена методика быстрой и точной оценки радиционной ситуации в операционной методом сцинтилляционной дозиметрии при двух типах эндоурологических вмешательств.
Описаны методики основных видов эндоурологических операций, выполняемых под РТВ контролем, следование которым ведет к оптимизации лучевых нагрузок. Разработан инструмент (подана патентная заявка) — экстрактор нефростомического дренажа, облегчающий удаление длительно стоящих и инкрустированных солями нефростомических дренажей. Экстрактор позволяет сократить время рентгеноскопии в несколько раз.
Получены данные, позволяющие рекомендовать к обязательному использованию во время рентгеноэндоскопических операций подвесной рентгеновской защиты, крепящейся на краю операционного стола.
Результаты диссертационной работы использованы при подготовке новой редакции СанПиН, также могут быть учтены при разработке новых нормативных документов в части, касающейся требований к проведению рентгенохирургических вмешательств.
Внедрение в практику.
Результаты исследования и разработанные на их основании рекомендации внедрены в учебный процесс кафедры эндоскопической урологии ГОУ ДПО РМАПО Росздрава, а так же в практику работы урологических отделений и рентгеноурологических операционных НУЗ ЦКБ № 1 ОАО «РЖД» и ЦКБ Гражданской авиации.
Результаты диссертационного исследования запрошены рабочей группой по подготовке новой редакции СанПиН.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены: на европейском конгрессе радиологов (электронный доклад), Вена, 2007 г., на научном заседании кафедры эндоскопической урологии ГОУ ДПО РМАПО Росздрава. Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, 3 работы поданы в печать. Список печатных работ приведен в автореферате. Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, глав собственных исследований и обсуждения результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа изложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 13 рисунков, 16 таблиц (3 в приложении), 9 графиков. Библиографический указатель включает 165 источников литературы (73 отечественных, 92 иностранных).
Заключение диссертационного исследования на тему "Методы оптимизации лучевых нагрузок на персонал при рентгеноэндоскопических операциях в урологии"
Выводы
1. Разработаны методики контроля доз на основе термолюминесцентных и сцинтилляционных детекторов излучения, позволившие полно изучить уровень лучевой нагрузки на персонал рентгеноурологических операционных. Метод термолюминесцентной дозиметрии больше подходит для мониторинга. Сцинтилляционная дозиметрия по предложенной методике позволяет быстро и точно оценивать дозы профессионального облучения.
2. Рентгеноэндоскопические операции в урологии являются достаточно безопасными для операционной бригады с точки зрения получаемой лучевой нагрузки при наличии опыта выполнения подобных операций, необходимых знаний по радиационной безопасности, а также и владении техническими возможностями современных рентгеновских аппаратов.
При средней продолжительности рентгенотелевизионного контроля во время ЧПНЛ равной 7,35 мин., врач может ежегодно выполнять до 450 операций в качестве оперирующего хирурга (без использования подвесной защиты на край операционного стола). При среднем времени рентгеноскопии равном 1,8 мин. хирург может осуществлять более 3000 вмешательств из ретроградного доступа. Представленные цифры количества выполняемых операций, являются условными показателями, рассчитанными по формальным признакам согласно рекомендаций СанПиН 2.6.1.1192-03 по ограничению лучевой нагрузки для персонала группы А.
3. Выявлены факторы, влияющие на увеличение дозовой нагрузки:
• Несовершенство нормативной базы, регламентирующей работу и последипломное образование врачей, занятых в интервенционных вмешательствах под контролем лучевых методов исследования.
• Недостаточный опыт хирурга в выполнении эндоурологических вмешательств и отсутствие подготовки по радиационной безопасности.
• Недостаточное техническое обеспечение рентгеноурологических операционных и (или) отклонение от методических рекомендаций по использованию имеющегося специализированного инструментария и высокотехнологичного оборудования.
• Конституциональные особенности пациента. Выполнение оперативного вмешательства пациенту с избыточной массой тела может привести к увеличению лучевой нагрузки на персонал до 2,5 раз.
4. Установлено, что подвесная рентгеновская защита (0,5 мм РЬ), крепящаяся на краю операционного стола, значительно снижает лучевую нагрузку на персонал. При антеградных операциях в среднем в 6 раз, при ретроградных - в среднем в 33 и 49 раз при положении рентгеновской трубки в проекции мочевого пузыря и в проекции почки, соответственно. Подвесная защита - обязательный компонент табеля оснащения рентгенооперационной.
5. Предложенные в работе методики выполнения : рентгено-эндоскопических вмешательств позволяют заметно снизить лучевую нагрузку на персонал.
6. Полученные в рамках диссертационного исследования результаты использованы при подготовке новой редакции санитарных норм и правил по разделу радиационной безопасности.
Практические рекомендации
По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие практические рекомендации:
Программы подготовки специалистов, занимающихся рентгеноэндоскопической хирургией, должны содержать актуальные сведения о радиационной безопасности и технических возможностях и особенностях современного рентгено-диагностического оборудования.
- По возможности заменять метод рентгенотелевизионного контроля альтернативными методами лучевой диагностики, например УЗИ.
- Приоритетно использование рентгеновских аппаратов с цифровыми приемниками изображения, что позволяет снизить радиационную нагрузку на пациентов и персонал.
- Следует избегать получения большого количества изображений в цифровом формате, а также в аналоговых системах (при возможности регистрации последнего кадра на термобумаге), так как легкость их получения приводит к резкому возрастанию лучевой нагрузки (в итоге, для последующей обработки необходимым оказывается лишь небольшой процент из полученных изображений).
Необходимо использовать разумно подобранные средства индивидуальной защиты. Так как по результатам выполненной работы отмечается достаточно небольшая лучевая нагрузка во время проведения рентгеноэндоскопических операций в урологии, а вес рентгенозащитных фартуков является значительным, а также доказана зависимость между ношением защитного фартука и повреждением межпозвонковых дисков [78, 139], можно рекомендовать для использования хирургом и ассистентом фартуки со свинцовым эквивалентом 0,35 мм РЬ, или комбинированные многослойные рентгенозащитные фартуки [2].
- При эндоурологических вмешательствах, связанных с наибольшей лучевой нагрузкой необходимо использовать специализированный инструментарий, позволяющий уменьшить время рентгеноскопии. Примером является разработанный в рамках диссертационного исследования экстрактор нефростомического дренажа.
- Наряду с подвесной защитной ширмой целесообразно использовать средство для пальпации, выполненное из рентгенопрозрачного материала. Представляется необходимым освоение серийного производства предложенных средств радиационной защиты.
- Для скрининговой оценки лучевой нагрузки на персонал при рентгеноурологических операциях рекомендуется применение сцинтилляционной дозиметрии по предложенной методике.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Нарышкин, Станислав Альбертович
1. Русскоязычная литература:
2. Амирасланов Ю.А., Светухин A.M., Жуков А.О. Щепилов Д.В., Ухин С.А., Мальцев А.А. Местные лучевые поражения при эндоваскулярных вмешательствах на коронарных сосудах. // Диагностическая и интервенционная радиология, том 1, № 2, Радиология-пресс, 2007 г.
3. Блинов А.Б. Исследование и разработка методов и средств снижения лучевой нагрузки на персонал при рентгенохирургических операциях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. // Москва, 2005г.
4. Блинов Н.Н. Аппаратурное обеспечение интервенционной рентгенологии // Медицинская физика, 2000, №7, с. 23-27.
5. Блинов Н.Н. Выбор технических режимов рентгенографии как фактор снижения лучевой нагрузки. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2000, №5, с. 35-41.
6. Блинов Н.Н., Зеликман М.И. Рентгендиагностическая аппаратура после 2000 года: Максимум информативности при минимуме дозовых нагрузок. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 1999, №1, с. 6-8.
7. Блинов Н.Н., Костылев В.А., Наркевич Б.Я. Физические основы рентгенодиагностики. Учебное пособие. // М., АМФ-Пресс, 2002.
8. Блинов Н.Н., Кускова Н.М., Попова Т.А., Смехов М.Е. Выбор оптимальных физико-технических условий проведения рентгенологических исследований. // «Радиация и организм». Сборник научных трудов. Обнинск, 1986, с. 27-44.
9. Брегадзе Ю.И., Степанов В.К., Ярына Э.К. Прикладная метрология ионизирующих излучений//М., 1990.
10. Визуализация в урологической практике. // Ред. Каприн А.Д., Ставицкий Р.В. М., «Вече», 2006.
11. Визуализация заболеваний тазобедренного сустава и контроль эндопротезирования. // Ред. Варшавский Ю.В., Ставицкий Р.В., М., 2005.
12. Власенко А.Н., Легеза В.И., Матвеев С.Ю., Сосюкин А.Е. Клиническая радиология. Учебное пособие. // М. ГЭОТАР-Медиа, 2008.
13. Дозовые нагрузки на взрослых пациентов при рентгенологических исследованиях. Методические рекомендации. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 1988, №1, с. 66-70.
14. Зеликман М.И. Методы контроля качества изображения в цифровых приемниках-преобразователях рентгеновского излучения. // Медицинская физика, 2001, № 10, с. 67-73.
15. Зеликман М.И. Теория, исследование и разработка методов и аппаратно-программных средств медицинской цифровой рентгенографии. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени доктора технических наук. // Москва,2001, с. 7.
16. Зеликман М.И. Цифровые приемники для рентгенодиагностических аппаратов. // Радиология-практика, 2001, № 1, С. 30 -34.
17. Зеликман М.И. Цифровые системы в медицинской рентгенодиагностике. // Медицина, Москва, 2007.
18. Игнашин Н.С., Мартов А.Г., Морозов А.В., Перельман В.М., Теодорович О.В. Диапевтика в урологии (чрескожная инструментальная). // Москва. ИПО «Полигран», 1993.
19. Изделия медицинские электрические. Часть 2. Частные требования безопасности к рентгеновским аппаратам для интервенционных процедур. ГОСТ Р 50267.43-2002 (МЭК 60601-2-43-2000). // Госстандарт России. Москва,2002.
20. Ионизирующее излучение, радиационная безопасность. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). // Минздрав России, М., 1999.
21. Источники, эффекты и опасность ионизирующей радиации. Доклад НКДАР ООН, том 2 // М., Мир, 1993, с. 726.
22. Кеирим-Маркус И.Б. Еще о регламентации облучения человека // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2000, №3, с. 41-44.
23. Кеирим-Маркус И.Б. Новые сведения о действии на людей малых доз ионизирующего излучения кризис господствующей концепции регламентации облучения. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 1997, №2, с. 18-25.
24. Кириленко В.В. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза. Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. // Москва, 2005.
25. Контроль дозовых нагрузок на детей при рентгенологических исследованиях. Методические указания // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 1998, №2, с. 79-80.
26. Лебедев Л.А. Теоретические и практические основы радиационной безопасности при рентгенологических исследованиях // Диссертация на соискание ученой степенти доктора технических наук, М., 2001.
27. Лебедев Л.А., Иванов В.И., Сидорин В.П., Ставицкий Р.В. Физические принципы оптимизации рентгенологических исследований // Медицинская радиология, 1984, № 10, с. 56-60.
28. Лютых В.П., Долгих А.П. Клинические аспекты действия малых доз ионизирующего излучения на человека (общесоматические заболевания). // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 1998, №2, с.28-34.
29. Лютых В.П., Долгих А.П. Нестохастические эффекты длительного хронического облучения человека ионизирующим излучением в малых дозах. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 1997, №3, с.51-58.
30. Медицинская рентгенология: технические аспекты, клинические материалы, радиационная безопасность. Ред. Ставицкий Р.В. // М., МНПИ, 2003.
31. Методика расчета эквивалентных доз облучения пациентов при рентгенологических исследованиях. // М., МЗ СССР, №2826-83, 1984.
32. Методические рекомендации. Контроль и ограничение доз облучения детей при рентгенологических исследованиях. // М., МЗ РФ, 1992.
33. Методические рекомендации. Контроль и ограничение дозовых нагрузок на пациентов при рентгенологических исследованиях. // М., МЗ РФ, 1994г.
34. Методические указания. Внедрение и применение ГОСТ 8.417-81 «ГСИ. Единицы физических величин» в области ионизирующих излучений. РД 5025645.209-85. //М., издательство стандартов, 1990.
35. Методические указания. Дозовые нагрузки на взрослых пациентов при рентгенологических исследованиях. // Комитет здравоохранения правительства Москвы. М., 1997.
36. Методические указания. МУ 2.6.1.1982-05. Проведение радиационного контроля в рентгеновских кабинетах//М., 2005.
37. Минздрав СССР, приказ № 129. Об упорядочении рентгенологических обследований.//М., 1990.
38. Мишкинис Б.Я., Чикирдин Э.Г., Мишкинис А .Я. Контроль качества в рентгенодиагностическом процессе. Н. Новгород, 1993.
39. Общая теория статистики, 2-е издание. // М., ИНФРА-М, 2000, с. 123, 124.
40. Определение индивидуальных эффективных доз облучения пациентов при рентгенологических исследованиях с использованием измерителей произведения дозы на площадь. Методические указания. МУК 2.6.1.760-99ю. // Минздрав России, М., 1999.
41. Отчет Научного Комитета ООН по действию атомной радиации Генеральной Ассамблеи. // Мед. Радиология и РБ, 2001, №1, с. 28-51.
42. Периферический рак легкого: количественная оценко эффективности радикального химио-лучевого лечения. Под редакцией Ставицкий Р.В., Паныиин Г.А. // М., 2008.
43. Рабкин И.Х., Ставицкий Р.В., Блинов Н.Н., Васильев Ю.Д. Ткневые дозы при рентгенологических исследованиях. // М., Медицина, 1985.
44. Радиационная защита пациента при рентгенодиагностике. Рекомендации МКРЗ. Публикация 34 МКРЗ. // М., Энергоатомиздат, 1985.
45. Радиация и организм. Информативность изображения и дозы облучения при рентгенодиагностике. Сб. научных трудов. // Обнинск, 1986, 116 с.
46. Рекомендации МКРЗ. Данные для использования при защите от внешнего излучения. Защита пациента в ядерной медицине. Публикация № 51, 52. // М., энергоатомиздат, 1993, с. 188, 94.
47. Рекомендации МКРЗ. Дозовые зависимости нестохастических эффектов, основные концепции и величины, используемые в МКРЗ. Публикация № 42 // М., Энергоатомиздат, 1987, с. 84.
48. Рекомендации МКРЗ. Количественное обоснование единого индекса вреда. Публикация №45. // М., Энергоатомиздат, 1989, с. 88.
49. Рекомендации МКРЗ. Количественные закономерности и дозиметрия в радиобиологии. Публикация № 30, // М., Энергоатомиздат, 1984.
50. Рекомендации МКРЗ. Общие принципы радиационного контроля облучения лиц, работающих с источниками ионизирующих излучений. Публикация № 35. //М., Энергоатомиздат, 1985.
51. Рекомендации МКРЗ. Радиационная защита населения. Публикация № 29. // М., Энергоатомиздат, 1987, с. 78.
52. Рекомендации МКРЗ. Радиационная защита. Публикация 26. // М., Атомиздат, 1978.
53. Рекомендации МКРЗ. Радиационная защита. Публикация 60, часть 1,2 // М., Энергоатомиздат, 1994, с. 208.
54. Рентгеновские диагностические аппараты. В 2 томах. Под ред. Н. Н. Блинова и Б.И. Леонова. // М., ВНИИИМТ, НПО «Экран», 2001.
55. Ставицкий Р.В. Ренгеновский индикатор дозы ИНДОР-С. // Мед. техника, 1993, №6, с. 35-37.
56. Ставицкий Р.В., Блинов Н.Н., Рабкин И.Х., Лебедев Л.А. // Радиационная защита в медицинской рентгенологии. М., Кабур, 1994, 272с.
57. Ставицкий Р.В., Васильев В.Н., Лебедев Л.А., Блинов Н.Н. Концепция радиационной безопасности в лучевой диагностике и терапии. // Мед. техника, 1991, №5, с. 23-27.
58. Ставицкий Р.В., Гуслистый В.П., Беридзе А.Д. и др. Определение малых доз радиационного воздействия путем аналитической обработки показателей крови. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 1998, №1, с. 58-65.
59. Ставицкий Р.В., Гуслистый В.П., Ковальчук И.В., Жанина Т.В. и др. Оценка реакции организма человека на однократное облучение в малой дозе. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, том 44, №3, 1999, с. 66-71.
60. Ставицкий Р.В., Книжникова В.А., Бархударов P.M. и др. Подход к установлению процедурного регламента рентгеновских исследований. // Мед. радиология, 1988, №2, с. 65-68.
61. Ставицкий Р.В., Лебедев Л.А., Селиверстов Л.А. и др. Оценка эффективной дозы облучения пациентов при рентгенологических исследованиях. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, том 43, 1998, № 6.
62. Ставицкий Р.В., Павлова М.К., Лебедев Л.А., Кальницкий С.А. Дозовые нагрузки на детей при рентгенологических исследованиях. М., Кабур, 1993, 164с.
63. Ставицкий Р.В., Смехов М.Е., Простякова М.А., Фролов Н.В. Методы радиационного контроля. Выбор оптимальных режимов и контроль доз облучения пациентов при рентгенологических исследованиях.
64. Ставицкий Р.В., Фролов Н.В., Шеффер Ю.М. и др. Влияние режима проведения рентгенологического исследования на дозы облучения отдельных органов пациента. // Мед. Радиология, 1984, №5, с. 63-67.
65. Техническое описание и инструкция по эксплуатации дозиметра термолюминесцентного ДТУ-1. МинЗдрав Латвийской ССР. Рижский медицинский институт. //Рига, 1989.
66. Федеральный закон РФ «О радиационной безопасности населения» (от 9 января 1996г.).
67. Филюшкин И.В., Петоян И.М. Объективизация оценок канцерогенного риска у человека при низких уровнях облучения: новый взгляд на старую проблему. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2000, №3, с. 33-40.
68. Харченко В.А., Каприн А.Д., Ставицкий Р.В., Паныиин Г.А., Костин А.А. Интервенционная радиология: рак мочевого. // М., «Молодая гвардия», 2002.
69. Чикирдин Э.П., Мишкинис А.Б. Техническая энциклопедия радиолога. // М., МНПИ, 1996.
70. Эквивалентные дозы в органах и тканях человека при рентгенологических исследованиях. Справочник. //М., Энергоатомиздат, 1989.
71. Ярмоненко С.П. Низкие уровни облучения и здоровье: Радиобиологические аспекты. Аналитический обзор. // Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2000, №3, с. 5-32.1. Иностранная литература:
72. Adrienne Finch. Simple Experiments for Teaching Dosimetry to Students of Diagnostic Radiography. International Society of Radiographers and Radiological Technicians. Pitman Ltd. Surrey, England 1989.
73. Allen D, O'Brien T, Tiptaft R, Glass J. Defining the Learning Curve for Percutaneous Nephrolithotomy. J Endourol, Apr 2005, Vol. 19, No. 3: 279-282.
74. Archer BR, Wagner LK. Protecting patients by training physicians in fluoroscopic radiation management. J Appl Clin Med Phys 2000; 1:32-37.
75. Bagley, D. H. and Cubler-Goodman, A.: Radiation exposure during ureteroscopy. J Urol, 144: 1356.
76. Baiter S. Stray radiation in the cardiac Catheterisation Laboratory in 1998 Syllabus Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Cardiac Catherization imaging. E. Nickoloff, K. Strauss. RSNA 1998.
77. Baiter S. Stray radiation in the cardiac Catheterisation Laboratory in "1998 Syllabus Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Cardiac Catherization imaging. E. Nickoloff, K. Strauss. RSNA 1998.
78. Baiter S. Stray radiation in the cardiac Catheterization Laboratory in 1998 Syllabus Categorical Course in Diagnostic Radiology Physics: Cardiac Catherization Imaging. Nickoloff E, Strauss K. RSNA 1998.
79. Brown P.H., Johnson L.M., Silberberg P.J., Thomas R.D. Low-dose, high-quality pediatric fluoroscopy // Medica Mundi, 2001, V. 45/1, March, P. 40-47.
80. Brown, N. P. The lens is more sensitive to radiation than we had believed. (Editorial) Brit. J. Ophthalmol. 81, 257 (1997).
81. Diagnostic x-ray systems and their major components: performance standards, final rule and propose risk. 21CFR Part 1020. DHSS-FDA. Federal Register. USA 1993.
82. Dondelinger RF, Rossi P, Kurdziel JC, Wallace S. Interventional Radiology. Georg Thieme Verlag, Stuttgart, New-York 1990.
83. Dyer RB, Regan JD, Kavanagh PV, Khatod EG, Chen MY, Zagoria RJ. Percutaneous nephrostomy with extensions of the technique: step by step. Radiographics. 2002 May-Jun;22(3):503-25.
84. EC EUR Report No. 19604. Recommendations for patient dosimetry in diagnostic radiology using TLD. Topical Report por el Directorate General for Research, EU, Belgium 2000.
85. Essentials and Guidelines for Hospital based Physics Residency Training Programs. AAPM 36. 1992.
86. European Union. Council Directive laying down fundamental measures of radiation protection to persons undergoing medical examinations and treatments. Council Directive 84/466/EURATOM. Official J Eur Commun, No L 265/1. Luxembourg, 5 October 1984.
87. Faulkner K, Marshall NW. Optimization of personnel shielding in interventional radiology, in Radiation Protection in Interventional Radiology. Faulkner K, Teunen DR. British Institute of Radiology. 29-33. London 1995.
88. Faulkner K, Marshall NW. Staff monitoring and minimisation of exposure in interventional radiology, in proceedings of a workshop "Efficacy and radiation safety in interventional radiology". Bundesamt fur strahlenschutz. 65-70. Munich 1997.
89. Faulkner K, Marshall NW. The relationship of effective dose to personnel and monitor reading for simulated fluoroscopic irradiation conditions. Health Phys 1993; 64:502-8.
90. Faulkner K. Radiation Protection in Interventional Radiology. The British Journal of Radiology, 70 (1997), 325-326.
91. Folkerts KH, Munz A, Jung S. Estimation of radiation exposure and radiation risk for employees of a heart catheterization laboratory. Z Kardiol 1997; 86(4): 25863.
92. Giblin JG, Rubenstein J, Taylor A, et al. Radiation risk to the urologist during endourologic procedures, and a new shield that reduces exposure. Urology 1997; 48:624-627.
93. Greening JR. Fundamentals of radiation dosimetry. Adam Hilger Ltd 1981.
94. Guidelines on education and training in radiation protection for medical exposures. Radiation Protection 119. European Commission. Luxembourg 2000.
95. Haskal, Z. J. Cataracts in interventional radiology—an occupational hazard? Abstracts Annual Mtg. Soc. Interventional Radiologists (2004).
96. Hellawell, G.O.*; Mutch, S J.; Thevendran, G; Wells, E; Morgan, R J. Radiation exposure and the urologist: what are the risks? The Journal of Urology: Volume 174(3) September 2005 pp 948-952.
97. Huda W, Peters KR. Radiation induced temporary epilation after a neuroradiologically guided embolization procedure. Radiology 1994; 193: 642-4.
98. Hughes JS, O'Riordan MC. Radiation exposure of the UK population, 1993 review. National Radiological Protection Board Report. NRPB-R263. HMSO, London.
99. Internacional Commission on Radiological Protection. 1900 recommendation of the Internacional Commission on Radiological Protection 60. Oxford: Pergamon Press, 1991.
100. International Atomic Energy Agency. International Basic Safety Standards. IAEA. Viena 1995.
101. International Commission on Radiological Protection. Avoidance of radiation injuries from medical interventional procedures. ICRP 85. 2001.
102. International Commission on Radiological Protection. Managing patient dose in digital radiology. ICRP 119. 2004.
103. International Commission on Radiological Protection. Nonstochastic Effects of Ionizing Radiation. ICRP 41. Pergamon Press 1984.
104. International Commission on Radiological Protection. Protection against ionising radiation from external sources used in medicine. ICRP 33. First edition. Pergamon Press 1982.
105. International Commission on Radiological Protection. Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP 26. Pergamon Press 1977.
106. International Electrotechnical Comission. Part 2: IEC 60601-2-43-2000.
107. International Electrotechnical Comission. Protective devices against diagnostic medical X-radiation — Part 3: protective clothing and protective devices for gonads. IEC 1331-3. 1997.
108. Jacobson, B.S. Cataracts in Retired Actinide-Exposed Radiation Workers. U. S. Transuranium and Uranium Registries, Washington State University—TriCities Richland, WA 99354, USA, 2004.
109. Kadir S. Current Practice of Interventional Radiology. B.C. Decker Inc. Philadelphia 1991.
110. Kadir S. Teaching Atlas of Interventional Radiology. Georg Thieme Verlag, Stuttgart. New York 1999.
111. Kase KR, Bjflrngard BE, Attix FH. The dosimetry of ionizing radiation. Volume III. Academic Press Inc 1990.
112. Kicken PJ, Bos AJ. Effectiveness of lead aprons in vascular radiology: results of clinical measurements. Radiology 1995; 197: 473-478.
113. Kicken PJ, Kemerink GJ, Schultz FW, Zoetelief J Dosimetry of occupational exposed persons in diagnostic and interventional arteriography. Part II: assessment of effective dose. Radiat Protec Dosim 1999; 82(2):105-114.
114. Kicken PJ, Kemerink GJ, van Engelshoven JMA. Dosimetry of occupational exposed persons in diagnostic and interventional arteriography. Part I: assessment of entrance doses. Radiat Protec Dosim 1999; 82(2):93-103.
115. Knautz MA, Abele DC, Reynolds TL. Radiodermatitis after transjugular intrahepatic portosystemic shunt. South Med J 1997; 90:352-356.
116. Knoll GF. Radiation detection and measurement. 3rd edition. John Wiley & Sons 1999.
117. Kumari G, Kumar P, Wadhwa P, Aron M, Gupta NP, Dogra PN. Radiation exposure to the patient and operating room personnel during percutaneous nephrolithotomy. Int Urol Nephrol. 2006; 38:207-10.
118. Li LB, Kai M, Takano K, Ikeda S, Matsuura M, Kusama T. Occupational exposure in pediatric cardiac catheterization. Health Phys 1995; 69(2): 261-4.
119. Lichtenstein DA, Klapholtz L, Vardy DA, et al. Chronic radiodermatitis following cardiac catheterization. Arch Dermatol 1996; 132:663-667.
120. Lowe, F. C., Auster, M., Beck, T. J., Chang, R. and Marshall, F. F.: Monitoring radiation exposure to medical personnel during percutaneous nephrolithotomy. Urology, 28: 221, 1986.
121. Mahadevappa Mahesh. Fluoroscopy: Patient Radiation Exposure Issues. RadioGraphics 2001; 21: 1033-1045.
122. Marshall NW, Faulkner К The dependence of the scattered radiation dose to personnel on technique factors in diagnostic radiology. Br J Radiol 1992; 65: 44-49.
123. Marshall NW, Faulkner K, Clarke P. An investigation into the effect of protective devices on the dose to radiosensitive organs in the head and neck. Br J Radiol 1992; 65: 799-802.
124. Marshall NW, Noble J, Faulkner K. Patient and staff dosimetry in neuroradiological procedures. Br J Radiol 1995; 68: 495-501.
125. McElroy NL, Brodsky A. Radiation Protection Training for Personnel Employed in Medical Facilities. U.S. Nuclear Regulatory Commission. Office of Nuclear Regulatory Research. NUREG-1134. Washington 1985.
126. National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP): Limitation of exposure to ionizing radiation, Report №. 116, Bethesda, Md, 1993, NCRP.
127. Niklason LT, Marx MV, Chan HP. The estimation of occupational effective dose in diagnostic radiology with two dosemeters. Health Phys 1994; 67: 611-615.
128. Ouriel K, Green RM, Waldman D, Greenberg RK, Shortell CK, Illig К. A model for merging vascular surgery and interventional radiology: clinical and economical implications. J Vase Surg 1998; 28(6) 1006-13.
129. Padovani R, Novario R, Bernardi G. Optimisation in coronary angiography and percutaneous transluminal coronary angioplasty. Radiat Protec Dosim 1998; 80(1-3): 303-6.
130. PDA Public Health Advisory. Avoidance of serious X-ray-induced skin injuries to patients during fluoroscopically guided procedures. Washington, DC: US Government Printing Office, September 30, 1994.
131. Pratt ТА, Shaw AJ. Factors affecting the radiation dose to the lens of the eye during cardiac catheterization procedures. Br J Radiol 1993; 66: 346-50.
132. Pratik Kumar. Radiation Safety Issues in Fluoroscopy During Percutaneous Nephrolithotomy. Urology Journal | Volume 5 | Number 1 | Winter 2008 | Pages 1523.
133. Research Implications on Health Safety Standards. RIHSS Working Party, P. Smeesters et al. European Commission. Art. 31. Group of experts EURATOM. Brussels 2000.
134. Rosenthal LS, Beck TJ, Williams JR, et al. Acute radiation dermatitis following radiofrequency catheter ablation of atrioventricular nodal reentrant tachycardia. Pacing Clin Electrophysiol 1997; 20:1834-1839.
135. Ross AM, Segal J, Borenstein D, Jenkins E, Cho S. Prevalence of spinal disc disease among interventional cardiologists. Am. J. cardiol 1997; 79: 68-70.
136. Sherer M.A., Visconti P.J., Ritenour E.R. Radiational protection in medical radiography. Fifth edition. 2006, Mosby Inc. P. 197-200.
137. Shope ТВ. Radiation-induced skin injuries from fluoroscopy. RadioGraphics 1996;16:1195-1199.
138. Sovik E, Klow NE, Hellesnes J, Lykke J. Radiation-induced skin injury after percutaneous transluminal coronary angioplasty: case report. Acta Radiol 1996; 37(3 pt 1):305-306.
139. Steffenino G, Rossetti V, Ribichini F, Dellavalle A, Garbarino M, Cerati R, Norbiato A, Uslenghi E. Staff dose reduction during coronaiy angiography using low framing speed. Short communication. Br J Radiol 1996; 69:860-64.
140. Syllabus and Problems in Physics for Radiology Residents. AAPM and ACR. Chicago 1980.
141. Tsuneo Ishiguchi. Radiation Exposure in Radiological Clinics Radiation Protection for Patient and Operator in Interventional Radiology. NIPPON ACTA RADIOLOGICA 2002; 62: 356-361.
142. UNSCEAR Report to the General Assembly. Annex B. Adaptive Responses to Radiation in Ceils and Organisms. N-Y, UN. 1994.
143. Vano E, Fern6ndez JM, Delgado V, Gonz61ez L. Evaluation of tungsten and lead surgical gloves for radiation protection. Health Physics 1995; 68: 855-8. (Abstract).
144. Vano E, Gonzalez L, Beneytez F, Moreno F: Lens injuries induced by occupational exposure in non-optimized interventional radiology laboratories. Br J Radiol 1998,71:728-733.
145. Vano E, Gonz61ez L, Fern6ndez JM, Guibelalde E. Patient dose values in Interventional Radiology. Br J Radiol 1995; 68:1215-1220.
146. Vano E, Gonz61ez L, Guibelalde E, Fernandez JM, Ten JI. Radiation exposure to medical staff in interventional and cardiac radiology. The British Journal of Radiology 1998; 71: 954-60.
147. Vano E. Managing patient dose. European Radiology. ECR 2008 Book of abstracts, Supplement 1, February 2008.
148. Veith FJ, Marin ML. Endovascular technology and its impact on the relationships among vascular surgeons, interventional radiologists, and other specialists. World J Surg 1996; 20(6):687-91.
149. Wagner LK, Archer BR. Minimising risks from fluoroscopic X-rays. Third Edition. Radiation Management Partnership. The Woodlands, TX 77381.' USA 2000.
150. Wagner LK, Eifel PJ, Geise RA. Potential biological effects following high X-ray dose interventional procedures. J Vase Interv Radiol 1994; 5: 71-84.
151. Wagner LK. Biologic effects of high X-ray doses. RSNA Publication 1995: 167-170.
152. Watson LE, Riggs MW, Bourland PD. Radiation exposure during cardiology fellowship training. Health Phys 1997; 73(4): 690-3.
153. Williams JR. Radiation exposure to medical staff in interventional radiology. Br J Radiol 1998; 71(852): 1333-34.
154. World Health Organisation. Efficacy and radiation safety in interventional radiology. WHO. Geneva 2000.
155. World Health Organisation. Manual on Radiation Protection in Hospitals and General Practice. WHO. Geneva 1976.
156. Yang, R. M., Morgan, T. and Bellman, G. C.: Radiation protection during percutaneous nephrolithotomy: a new urologic surgery radiation shield. J Endourol, 16: 727, 2002.
157. Zagoria RJ, Dyer RB. Do's and don't's of percutaneous nephrostomy. Acad Radiol. 1999 Jun;6(6):370-7.
158. Zorzetto M, Bernardi G, Morocutti G, Fontanelli A. Radiation exposure to patients and operators during diagnostic catheterization and coronary angioplasty. Cathet Cardiovasc Diagn 1997; 40(4): 348-51.