Автореферат диссертации по медицине на тему МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ТРАВМАТИЗМА
005006301
•Г-1 Л Ж Г А ¥>Г\ТЧ
САЛАГий
Андрей Викторович
МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ТРАВМАТИЗМА
14.02.03 - Общественное здоровье и здравоохранение
1 5 ЛЕЯ 2011
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
Санкт-Петербург 2011
005006301
Работа выполнена на кафедре общественного здоровья, здравоохранения и истории медицины Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Научный руководитель: Доктор медицинских наук, профессор Редько Андрей Николаевич
Официальные оппоненты: Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук,
профессор Лучкевич Владимир Станиславович Доктор медицинских наук, профессор Емельянов Олег Владиславович
Ведущая организация:
Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П.Павлова» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Защита диссертации состоится Января 201 2. года на заседании диссертационного совета Д 208.087.04 при Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (194100, Санкт-Петербург, ул. А. Матросова, 22).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургской государственной педиатрической медицинской академии по адресу: Санкт-Петербург, Кантемировская ул., 16.
Автореферат разослан _28 ноября 201_1_.
Ученый секретарь Диссертационного совета з.д.н. РФ, доктор медицинских наук, профессор
В.К.Юрьев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Травматизм является одной из важнейших медико-социальных проблем современности не только для России, но и для большинства стран мира. Травматизм во всем мире неуклонно растет, нанося обществу огромный социальный и экономический ущерб. Значительную долю в его структуре составляют дорожно-транспортные травмы, относящиеся к наиболее тяжелым видам травматизма. Транспортные происшествия являются единственной внешней причиной смерти, входящей в семь ведущих причин по критерию Глобального бремени болезней (The global bürden of disease: 2004 update. Geneva, World Health Organization, 2008). Более 2/3 всех пострадавших в
ПТП ГЛЛТОйпятт nirtnn T-rt . г л г. .. iT.. ______________
„ .p^Mutuuv-uunuiо BujpaCia. i ииель и инвалидизация наиболее активной группы населения ведет к существенному социальному и экономическому спаду, что отражается на процессах развития страны и ее конкурентоспособности на международном уровне.
По данным ВОЗ в мире в среднем от травм, полученных в ДТП, каждый день погибает 3 тыс. человек, а получают травмы или становятся инвалидами около 40 млн. человек в год (Всемирный доклад предупреждения дорожно-транспортного травматизма, Женева, 2004). Травматизм, в связи с его предот-вратимостью, является важным и вполне реальным резервом снижения смертности населения страны. Количество погибших в ДТП на 100 тыс. населении в РФ является одним из наибольших среди стран Европейского региона и составляя 19,71 на 100 тыс. человек. В среднем по Европейскому Союзу этот показатель почти вдвое ниже и составляет 10,33 погибших на 100 тыс. населения (Европейский доклад о состоянии безопасности дорожного движения, ВОЗ, 2009).
Принятая при социалистическом строе модель травматолого-ортопеди-ческой службы в современных социально-экономических условиях требует корректировки (Сидорова Г.В., Шапиро К.И., Ильин В.П.,1996). Однако выбор адекватных мер по реформированию любых видов лечебно-профилактической помощи должен осуществляться с учетом региональных особенностей здоровья населения, сложившейся системы здравоохранения, возможностей финансирования отрасли и на основании научно-обоснованных рекомендаций. В этой связи возникает необходимость медико-социального анализа дорожно-транспортных травм и их последствий на региональном уровне в целях совершенствования оказания первичной медицинской помощи пострадавшим в ДТП, повышения эффективности лечебно-профилактических мероприятий.
Для Краснодарского края проблема дорожно-транспортного травматизма является особенно актуальной в связи с тем, что край занимает 5 место по абсолютному количеству ДТП среди всех субъектов РФ, а краевой центр находится на 5 строчке среди городов России - лидеров по числу автомобилей на душу населения. Для Краснодарского края свойственны массовые притоки автотранспорта связанные с курортным сезоном. Большое количество федеральных / трасс, а также необходимость расширения и совершенствования дорожно-Л/
транспортной сети вследствие проведения зимних олимпийских игр 2014 года создают условия, способствующие интенсификации дорожного движения, что требует разработки и принятия комплекса мер, включая мероприятия медико-организационного характера, направленного на профилактику и снижение последствий ДТП в крае.
Несмотря на значительное число исследований последних лет по оптимизации медицинской помощи при ДТТ (Сидорова Г.В., Шапиро К.И., Ильин В.П.,1996; Щепин О.П. с соавт.,2000; Тищук Е.А., Щепин В.0.,2004; Корнилов
H.В., Шапиро К.И., Лучанинов С.С. с соавт., 2004; Паюсов Ю.А., 2004; Барканов В.Б., 2005; Рыбин A.B., 2006; Волкова Т.А., 2006; Багненко С.Ф., Стожаров В.В., Мирошниченко А.Г., 2006; Закарян A.A., 20!! и др.), работ по совершенствованию лечебно-профилактической помощи пострадавшим в ДТП в Краснодарском крае в доступной нам литературе не обнаружено.
Целью исследования явилась разработка научно-обоснованных рекомендаций по оптимизации медицинской помощи пострадавшим с ДТТ, проживающим в условиях юга России.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:
I. Проанализировать динамику дорожно-транспортных происшествий, их обстоятельств и тяжести последствий.
2. Представить роль дорожно-транспортного травматизма в смертности населения.
3. Изучить первичную инвалидность вследствие дорожно-транспортных происшествий.
4. Проанализировать состояние амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи травмированным в результате ДТП..
5. Разработать научно-практические рекомендации по оптимизации медицинской помощи пострадавшим в ДТП.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые изучена эпидемиология дорожно-транспортного травматизма населения Краснодарского края как типичного региона ЮФО за период 2001-2009 г.г., дан анализ его трендов, выявлены основные тенденции распространенности показателей дорожно-транспортного травматизма, их сезонность, представлены особенности обстоятельств получения травм, тяжесть последствий ДТП. Новым является углубленный всесторонний анализ роли ДТТ в структуре смертности и первичной инвалидности населения края. Впервые, в новых социально-экономических условиях, дана научно-обоснованная оценка состояния амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи пострадавшим в ДТП на основе анализа первичной медицинской документации.
Научно-практическая значимость исследования определяется его результатами, позволившими разработать и внедрить научно-обоснованные рекомендации по оптимизации медицинской помощи пострадавшим в ДТП, улучшению качества первичной и стационарной травматологической помощи в ус-
ловиях юга России. Проведенное исследование дало возможность предоставить в органы власти и управления, а также учреждения практического здравоохранения объективную информацию об эпидемиологии дорожно-транспортного травматизма, его роли в первичной инвалидности и смертности населения. Представленные данные могут быть использованы при принятии управленческих решений, направленных на улучшение качества лечебно-профилактической помощи пострадавшим в ДТП, стать базисом для более эффективного и рационального использования имеющихся ресурсов здравоохранения.
Материалы диссертации внедрены в практическую деятельность: Департамента здравоохранения Краснодарского края; ГУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» ДЗ КК; ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю»; МУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи». Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры ортопедии, травматологии и ВПХ; кафедры общественного здоровья, здравоохранения и истории медицины; кафедры скорой медицинской помощи и мобилизационной подготовки здравоохранения ФПК и ППС ГБОУ ВПО КубГМУ Минздравсоцразвития России.
Материалы исследования использовались при подготовке приказа Департамента здравоохранения Краснодарского края от 26.07.2010г. № 2013 «О создании профильной комиссии по изучению летальности среди пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях на территории Краснодарского края». Основные положения, выносимые на защиту:
1. Краснодарский край имеет свои особенности эпидемиологии дорожно-транспортного травматизма, которые были выявлены в ходе настоящего исследования.
2. Дорожно-транспортный травматизм играет важную роль в структуре смертности и инвалидизации населения края и, будучи управляемой причиной, является важным резервом для их дальнейшего снижения.
3. В крае действует весьма эффективная система оказания помощи пострадавшим в ДТП, в то же время, имеются определенные неиспользованные резервы для дальнейшей оптимизации медицинской помощи данному контингенту больных с учетом имеющихся ресурсов здравоохранения.
4. На защиту выносится комплекс научно-практических рекомендаций медико-социального и организационного характера, направленных на улучшение качества медицинской помощи пострадавшим с ДТТ, проживающим в условиях юга России.
Личный вклад автора в проведенное исследование. Автором самостоятельно проведен аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме. Разработан дизайн исследования, статистический инструментарий, выполнена выкопировка данных из первичной медицинской документации. Составление программы математико-статистической обработки материала и сама обработка данных проводились с личным участием автора.
Промежуточные результаты исследования систематически проверялись научным руководителем. Анализ, интерпретация, изложение полученных данных, формулирование выводов и практических рекомендаций в основном выполнены автором лично. Доля участия автора в сборе информации - до 90%, в математи-ко-статистической обработке -100%, а в обобщении и анализе материала - 90%.
Апробация работы. Основные положения диссертации заслушаны и обсуждены на ряде конференций: Всероссийская научно-практическая конференция «Здоровье и технологии его сохранения» (Смоленск, 2009 г.); Конференция заведующих кафедрами общественного здоровья и здравоохранения медицинских высших учебных заведений Российской Федерации «Актуальные проблемы демографической политики и состояние здоровья населения РФ» (Астрахань, 2009 г.); Архангельская международная медицинская конференция молодых ученых и студентов (Архангельск, 2009 г.); Научно-практическая конференция «Медико-социальная профилактика - основа управлением здоровья населения» (Казань, 2009 г.); Международная научно-практическая конференция «Медицинская профилактика. Организационные технологии», (Москва, 2009г.).
Основные положения и выводы исследования опубликованы в 13 научных печатных работах, в том числе 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста и состоит из введения, шести глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 44 таблицами, 36 рисунками и 1 схемой. Указатель литературы состоит из 129 отечественных и 43 иностранных источников.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цель и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы, а также основные положения, выносимые на защиту.
В первой главе проводится анализ работ отечественных и зарубежных авторов, посвященных дорожно-транспортному травматизму как современной медико-социальной и организационной проблеме. Рассматривается травматизм как причина заболеваемости, инвалидности и смертности населения, медико-социальное значение дорожно-транспортного травматизма, организационные аспекты снижения дорожно-транспортных травм.
Вторая глава содержит описание организационно-методического обеспечения исследования.
Настоящее исследование проведено в Краснодарском крае, который относится к одному из самых автомобилизированных регионов, где на каждых 1000 жителей приходилось 350 автомобилей. Край располагает обширной дорожной сетью общей протяженностью 67 422 км. Ежегодно курортные зоны края посещают около 12-15 млн. человек из других регионов страны. За последние годы произошло значительное повышение интенсивности движения транспорта по
автомобильным дорогам края. С целью изучения динамики и обстоятельств ДТП были проанализированы «Карты учета дорожно-транспортных происшествий» ГИБДД на все случаи ДТП, произошедшие в Краснодарском крае в течение 2001-2009 г.г. Для изучения тяжести последствий ДТП были обобщены и изучены сведения, содержащиеся в «Сопроводительных листах станций скорой помощи» и талонах к ним (ф. ] J 4/у) за тот же период времени. Всего в разработку вошли первичные документы на 64 125 случаев ДТП.
Для оценки роли дорожно-транспортного травматизма в смертности населения были проанализированы статистические таблицы 2РН «Численность населения по полу и возрасту на начало года» и С51 «Распределение умерших по полу, возрастным группам и причинам смерти» за 1999-2009 г.г. по Краснодарскому краю, всего 22 таблицы.
В официальной статистической отчетности Российской Федерации отсутствуют отдельные сведения об инвалидности вследствие дорожно-транспортных происшествий. В связи с чем, было проведено специальное исследование данного раздела программы. Для его выполнения во всех Бюро МСЭ Краснодарского края были отобраны и проанализированы Акты освидетельствования МСЭ на все случаи первичной инвалидности вследствие ДТТ за 1995 - 2008 г.г. Всего подверглись статистической обработке 1311 Актов освидетельствования МСЭ, в т.ч. 1225 на взрослых и 86 на детей.
Оценка состояния организации лечебно-профилактической помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях проводилась отдельно для скорой помощи, амбулаторного и стационарного звеньев.
Базой для изучения деятельности скорой помощи по оказанию медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях явился Городской центр скорой медицинской помощи г.Краснодара, входящий в структуру МУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи». В составе центра действует 10 подстанций и 76 бригад скорой медицинской помощи. С целью изучения роли данного звена здравоохранения в оказании помощи пострадавшим в ДТП были проанализированы «Карты вызова скорой медицинской помощи» (ф. 11 О/у) на все случаи выезда по поводу ДТП в 2009 году. Всего в 2009 году по поводу дорожно-транспортных происшествий было произведено 2503 выезда бригад скорой помощи, которыми оказывалась помощь 2518 пострадавшим.
С целью оценки организации амбулаторно-поликлинической помощи пострадавшим в ДТП на основании «Выписок из медицинской карты амбулаторного больного» (ф. 027/у) были изучены все 727 случаев обращения в АПУ краевого центра по поводу ДТТ сделанные в 2009 году.
Базой для исследования стационарной помощи пострадавшим в ДТП послужили стационары четырех лечебно-профилактических учреждений города Краснодара: ГУЗ «Краевая клиническая больница № 1 им. профессора C.B. Очаповского», МУЗ Городская больница № 2 «КМЛДО», МУЗ «Городская
клиническая больница № 3» и МУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи».
Всего в 2009 году в г. Краснодаре стационарное лечение проходили 915 пострадавших в ДТП. С целью оценки организации стационарного лечения больных с ДТТ были обобщены и проанализированы «Статистические карты выбывшего из стационара» (ф. 066/у-02) на всех стационарных больных данной категории.
Полученный статистический материал был обработан на персональном компьютере (Pentium - IV) в системе Microsoft Windows ХР с использованием стандартных пакетов прикладных программ Excel, Statgraphics, а также специально рззработаикых для данного исследования программ.
В третьей главе дается анализ распространенности дорожно-транспортного травматизма и его последствий.
Краснодарский край регулярно входит в пятерку регионов России с наибольшим количеством дорожно-транспортных происшествий. В то же время, в отличие от страны в целом, в крае абсолютное количество транспортных аварий ежегодно снижается. Несмотря на положительную динамику, в течение всех 9 лет наблюдения снижение количества ДТП было незначительным и темп снижения колебался в пределах от -0,06% до -2,26%. В целом за 2001-2009 г.г. количество ДТП снизилось на всего 8,2%. На фоне снижения абсолютного количества транспортных аварий происходило снижение и относительного числа аварий к численности населения. Так, если в 2001 г. происходило 145,3 дорожно-транспортных аварии на каждые 100 тыс. жителей, то к 2009 г. данный показатель снизился до 131,0, темп снижения составил - 9,8%. Самыми распространенными видами ДТП были столкновения транспортных средств (43,3%), наезды на пешеходов (28,0%), опрокидывание транспортных средств (6,6%) и наезды на препятствие (6,5%). В пределах городов и населенных пунктов произошло 65,0% всех ДТП. Распространенность ДТП имело четко выраженный сезонный подъем в июле, августе, сентябре и октябре - именно в тот период, когда в край приезжает наибольшее число отдыхающих. На эти четыре месяца приходилось 42,5% всех транспортных аварий.
Чаще всего ДТП происходили в результате нарушения ПДД водителями ТС и последние несколько лет доля таких аварий неизменно увеличивалась (2004 г. - 80,8%, 2009 г. - 86,5%). По вине пешеходов произошло только 12,3% аварий. Удельный вес ДТП, происходящих по вине водителей ТС, находящихся в состоянии опьянения, в 2009 г. составил 2,0%, по вине пешеходов, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, также 2,0%.
Если в целом по РФ в течение последних лет наблюдался рост числа раненых в ДТП, то в Краснодарском крае их число постоянно сокращалось и за период с 2001 по 2009 г.г. уменьшилось на 466 человек (темп снижения -5,4%), составив в 2009 году 8166 человек. Динамика числа погибающих при ДТП отличалась нестабильностью - периоды подъема сменялись периодами снижения.
В целом за период 2001 - 2009 г.г. число погибших в ДТП в крае сократилось всего на 65 человек и составило в 2009 году 1145 человек.
Тяжесть последствий дорожно-транспортных аварий, произошедших на территории Краснодарского края за исследуемый период, менялась незначительно. Так, если в 2001г. данный показатель был равен 12,3, к 2004 году он возрос до 13,4 и в последующем стал снижаться, вернувшись к 2009 году к значению 12,3.
Анализ тяжести последствий в зависимости от виновника ДТП показал, что число раненых в авариях по вине пешеходов в период 2004-2009 г.г. сократилось на 45,4%, сокращение количества погибших было менее выраженным (30,2%), Количество погибших по вине водителей снизилось на 18,2%, а раненых незначительно возросло (+1,9%). Снижение количества погибших в ДТП, произошедших по вине водителей ТС, а также рост числа лиц, получивших травмы в этих авариях, привели к снижению тяжести последствий данного вида ДТП с 12,7 в 2004 г. до 10,5 в 2009 г. Тяжесть последствий в авариях по вине пешеходов за тот же период возросла на 21,5%.
Снижение удельного веса лиц, погибших по вине пьяных водителей среди всех умерших в ДТП (-74,6%), происходило большими темпами, чем уменьшения доли всех пострадавших в данных авариях (-68,2%), в связи с чем показатель тяжести последствий ДТП, произошедших по вине водителей транспортных средств в состоянии опьянения, сократился за 2004-2009 г.г. с 12,3 до 7,9.
Количество пострадавших в ДТП детей на протяжении последних лет снижалось. В 2009 г. от травм, полученных в ДТП, погибли 32 ребенка и было ранено 680 детей. Количество погибших в сравнении с 2004 г. снизилось на 28,2%, а число детей, получивших дорожно-транспортную травму, сократилось более чем на треть - темп снижения составил 37,3%. Тяжесть последствий ДТП, в которых участвовали дети, в 2009 году была равна 4,5. За исследуемые годы данный показатель в основном имел тенденцию к снижению.
Изменение числа раненых и погибших по месяцам года имело динамику аналогичную изменению числа ДТП в течение года.
Четвертая глава посвящена оценке роли дорожно-транспортного травматизма в смертности населения Краснодарского края.
Изменение уровня общей смертности в Краснодарском крае за последние 9 лет в целом имело положительную динамику. За период 2001-2009 г.г. показатель снизился на 11,0% и составил в 2009 г. 13,7%о. Наибольший удельный вес в структуре смертности в 2009 году имели болезни системы кровообращения (58,9%) и новообразования (15,6%).
Смертность от травм, отравлений и внешних причин в течение всего периода наблюдений твердо удерживало третью строчку среди всех причин смерти в Краснодарском крае. Их удельный вес в структуре смертности в 2001 году составлял 11,6% и к 2009 году снизился до 8,5% (темп снижения - 26,7%). Уровень смертности от этого класса причин в 2001 году составлял 1,8%о и к 2009
году снизился до 1,2%о. Темп снижения был самым выраженным среди всех групп причин смерти —34,6%. В структуре смерти от травм, отравлений и внешних воздействий первое место на протяжении всего исследуемого времени занимали травмы, получаемые в результате ДТП. Несмотря на то, что среди всех причин смерти удельный вес автотранспортной травмы снизился с 2,3% в 2001 году до 1,9% в 2009 году, удельный вес числа умерших от автотранспортной травмы среди всех смертей от травм, отравлений и внешних причин увеличился с 19,6% в 2001 году до 22,2% в 2009 году.
Наибольший удельный вес в общей смертности дорожно-транспортная травма составляла в возрастных группах 10-19 лет (в 2009 г. - 25,4%) и 20-29
ГТАТ Поииаа Оа1/ЛиЛ»«ОГ>иАОТ1 У«П01/таг«и0 ппп ПЛОТ-Л плпплпо иллгтлпппп
1 у ' ч^пч/ч*» и 1 длл V/ идо пс^/лч-диоа"
ния, и в сравнении с 2001 годом практически не изменилась.
Уровень смертности от автотравм в 2009 году составил 26,0 погибших на 100 тыс. населения. За исследуемый период рост числа смертей от дорожной травмы отмечался только в 2003 году (темп прироста 5,6%) и 2007 году (4,9%), в остальные годы количество случаев смерти от автотравмы снижалось по сравнению с прошлым годом. Подавляющее большинство погибших от автотравм составляли мужчины - 76,3%, женщин в числе умерших от дорожной травмы было менее четверти - 23,7%. За исследуемый период это соотношение кардинально не изменялось. В течение всего периода наблюдения отмечалось равномерное снижение абсолютного числа случаев смерти среди обоих полов --24,1% среди мужчин и -26,2% среди женщин.
При рассмотрении интенсивных показателей в зависимости от пола, следует отметить, что смертность от автотравм среди мужчин оказалась более чем в три раза выше, чем серди женщин. Так в 2001 году смертность от дорожной травмы была равна среди мужчин 57,6, среди женщин 16,0 на 100 тыс. К 2009 году оба показателя снизились и составили - 42,8 и 11,5 соответственно.
Средний возраст смерти в транспортных авариях в 2009 году был равен 40,6 лет. Причем среди мужчин он был ниже (39,3 лет), чем среди женщин (44,9 года). Самая высокая смертность от дорожно-транспортной травмы приходилась на возрастные группы 20-29 лет и 30-39 лет и составила в 2009 г. соответственно 40,3 и 36,0 на 100 тыс. соответствующего населения. Среди мужского населения наибольшая смертность от автотравм также отмечалась в данных возрастных группах (20-29 лет - 66,7, 30-39 лет - 58,8 на 100 тыс.). Среди женщин же в лидерах оказались лица в возрасте 70-79 лет (17,6 на 100 тыс.).
В пятой главе представлена первичная инвалидность вследствие дорожно-транспортных происшествий.
За исследуемый период (1995 - 2008 г.г.) показатель первичной инвалидности вследствие ДТП снизился с 5,6 (1995 г.) до 4,5 на 100 тыс. (2008 г.). В течение последних пяти лет он отличался нестабильностью и то повышался до уровня 4,5 (2008 г.) - 4,8 (2006 г.), то снижался до уровня 3,7 (2007 г.) - 3,8 (2005 г.) на 100 тыс. При этом удельный вес инвалидов вследствие ДТП трудо-
способного возраста оставался не только высоким, но и имел тенденцию к росту: в 2005 г. - 64,8%; в 2006 г. - 65,9%; в 2007 г. - 71,1%; в 2008 г. - 72,2%.
Среди мужчин уровень инвалидизации был достоверно выше (р < 0,05), чем среди женщин (5,1 против 3,8 на 100 тыс.). Возрастная структура первичной инвалидности существенно отличалась среди мужчин и женщин. Хотя в обеих группах преобладали лица наиболее трудоспособного возраста (до 40 лет), однако среди мужчин их было больше (59,3 %), а среди женщин менее половины (42,1 %). Доля лиц предпенсионного возраста среди мужчин и женщин отличалась несущественно (р > 0,05), в то время как лица пенсионного возраста составили 23,3% среди женщин и только 4,1 % среди мужчин.
Среди вссх лиц, признанных инвалидами вследствие ДТП, инвалиды I группы составляли 10,2±1,3%, 11 группы - 48,8±2,1%, III группы - 41,0±2,0%. За исследуемый период отмечено увеличение числа лиц, признанных инвалидами I группы (с 10,3% в 2005 г. до 13,2% в 2008 г.) и более значительно II группы (с 44,7% в 2005 г. до 51,0% в 2008 г.). У мужчин доля инвалидов I группы более чем в два раза превышает таковую у женщин (13,3±1,4% против 5,2%±1,2%), доля инвалидов II группы среди мужчин (49,0±2,1%) и среди женщин (48,4±2,7%) практически одинакова. У женщин отмечается преобладание инвалидов III группы (46,4±2,7%) по сравнению с мужчинами (37,7±2,0%).
Среди инвалидов 1 группы основными причинами первичной инвалидности являлись множественные травмы (42,8%), травмы головы (39,2%) и позвоночника (10,0%). В структуре II группы инвалидности первое место занимали повреждения таза и бедра (58,3%), второе - множественные травмы (22,5%), третье - травмы позвоночника (10,8%), четвертое - травмы головы (8,4%). Среди причин инвалидности III группы превалировали травмы тазобедренного сустава и бедра (38,7%) и травмы позвоночника (31,9%), на третьем месте находились травмы головы (21,1%), на четвертом - множественные травмы (8,3%).
Наиболее часто встречающимися локализациями травм нижних конечностей, приводившими к выходу на инвалидность, являлись последствия повреждений голени (32,4±1,3%), последствия переломов диафиза (22,6=1,3%) и шейки бедренной кости (18,3±1,4%). Далее следовали последствия повреждений коленного (16,7±1,8%) и голеностопного (10,0±1,8%) суставов.
Позвоночно-спиномозговая травма относится к числу самых тяжелых повреждений и часто приводит к утрате трудоспособности и инвалидности. У лиц в возрасте до 20 лет чаще страдал шейный отдел позвоночника (57,1%), от 20 до 40 лет - поясничный отдел. Грудной отдел позвоночника был менее частой локализацией позвоночно-спиномозговой травмы, но тяжесть инвалидности, связанной с его повреждением (93,0% всех впервые признанных инвалидами имели I группу), убедительно превосходила таковую при других локализациях травмы позвоночника (Р<0,05).
Травмы верхних конечностей часто встречающаяся локализация при ДТП, но в структуре первичной инвалидности их доля не столь велика. По локализа-
ции травмы верхних конечностей, послужившие основанием для установления групп инвалидности, представлены переломами плеча (включая ампутации) в 51,6% случаев, предплечья (включая ампутации) - в 36,6% случаев, сочетанны-ми переломами верхних конечностей - в 9,5% случаев и переломами костей кисти - в 2,3% случаев.
Травматизм, как причина детской инвалидности в Краснодарском крае находится на пятом месте (6,2%) после детского церебрального паралича (28,5%), пароксизмальных расстройств (26,9%), перинатальных поражений центральной нервной системы (21,6%) и системных атрофий (11,8%). Общая численность детей ставших инвалидами вследствие ДТТ составила 37,8% от общей численности травм всех происхождений. Причем среди детей впервые признанных инвалидами ежегодно отмечалось увеличение удельного веса детей-инвалидов вследствие ДТП (с 16,2% в 2005 г. до 34,9% в 2008 г.).
Анализ структуры детской инвалидности по полу выявил значительное преобладание мальчиков, удельный вес которых в 2005 г. составил 71,5%, в 2006 г. - 88,2%, в 2007 г. - 72,0%, в 2008 г. - 70,0%, причем преобладание мальчиков выявлено во всех возрастных группах детей. В возрастной структуре наиболее многочисленной оказалась группа детей от 8 до 15 лет. Второй по численности группой были дети от 15 до 18 лет. Самой малочисленной была возрастная группа до 8 лет.
Анализ структуры инвалидности по степени выраженности ограничений жизнедеятельности показал, что наиболее часто выявлялись ограничения жизнедеятельности в категориях способности к передвижению, самообслуживанию и общению. У большинства детей, впервые признанных инвалидами вследствие ДТТ, в течение всего изучаемого периода отмечались умеренные нарушения функций организма и ограничения жизнедеятельности 1-ой степени в одной или нескольких категориях.
В шестой главе рассматривается организация медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Было установлено, что в г. Краснодаре в 46,9% случаев к месту ДТП выезжали врачебные бригады, специализированные бригады осуществили 33,0% выездов, фельдшерские бригады - 20,1%. В подавляющем большинстве случаев (89,0%) бригада скорой помощи прибывала к месту ДТП в течение 15 минут от получения информации об аварии, в течение получаса бригады прибывали в 8,1% случаев, более получаса потребовалось для 2,9% выездов. Среди видов оказываемой на месте происшествия помощи наиболее распространенны были иммобилизация конечности (9,1%) или шеи (38,4%) и обработка ран (40,0%). Наложение повязок производилось 29,3% пострадавших, инфузионная терапия применялась при оказании помощи 18,0% травмированных, респираторная поддержка использовалась в 15,6% случаев.
Среди получивших ДТТ 69,9% с места происшествия были доставлены в ЛПУ города, 18,2% отказались от дальнейшего лечения, у 8,2% не было пока-
заний для лечения в условиях ЛПУ, а 3,7% погибли на месте происшествия еще до приезда бригады скорой помощи.
Из всех доставленных в ЛПУ города большей части пострадавших (51,9%) требовалось стационарное лечение, 41,3% были направлены на амбулаторное лечение, 5,5% не требовали оказания медицинской помощи, 0,4% отказались от дальнейшего лечения, 0,8% были переведены в другие лечебные учреждения города и края, 1 пациент (0,1%) умер сразу после его доставки в больницу. Из всех пострадавших в течение часа от момента ДТП в ЛПУ города было доставлено 72,6% пациентов.
Среди пострадавших в ДТП получивших медицинскую помощь преобла-
/л лл у р — _
дали мужчины — uu,i/о. иольше всего лиц, получавших медицинскую помощь, приходилось на возрастную группу 20-29 лет - 38,7% всех пострадавших.
Наибольшее число обратившихся по поводу дорожно-транспортной травмы приходилось на все летние месяцы (июль - 9,4%, июнь - 9,9%, август -11,1%) и сентябрь - 9,8%. Большая часть всех пострадавших в ДТП, обратившихся за амбулаторной помощью, поступали в травмпункты - их доля в общей совокупности всех находившихся на амбулаторном лечении по поводу ДТТ составила 61,3%, второй по величине удельный вес имели пациенты терапевтического профиля - 21,7%, на третьем месте неврологического профиля (12,1%), в хирургических кабинетах наблюдалось 1,8% обратившихся, в кабинетах другого профиля -3,1%. Среди получивших амбулаторную помощь преобладали женщины (55,9%) и лица в возрасте 20-29 лет (39,1%).
Из всех направленных на стационарное лечение более половины больных (56,2%) поступили в ГУЗ «Краевая клиническая больница №1 им. профессора C.B. Очаповского», чуть менее четверти (24,6%) в МУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», а остальные - в МУЗ «Городская клиническая больница № 3» (12,5%) и МУЗ «Городская больница № 2 «КМЛДО» (6,7%).
Среди лечившихся стационарно преобладали мужчины (55,4%), наибольший удельный вес среди всех госпитализированных имели лица в возрасте от 20 до 30 (36,8%) и от 30 до 40 лет (19,7%).
Больше половины всех направленных в стационар - 56,2%, поступили в травматологические отделения, на втором месте находились отделения неврологического профиля (32,8%), в АРО, хирургические и прочие отделения поступило в общей сложности всего 11,0% пострадавших.
Среди лечившихся в стационаре чаще всего диагностировались травмы, захватывающие несколько областей тела - 32,3%, травмы головы и шеи встречались у 28,3% пострадавших, травмы нижних конечностей у 16,5%, верхних конечностей у 8,8%, остальных областей тела менее чем у 15%.
Средняя длительность пребывания пострадавших в ДТП, находившихся на стационарном лечении, составляла от 10,1 дней (МУЗ «Городская больница № 2 «КМЛДО») до 13,4 дней (МУЗ «Городская клиническая больница № 3»). Раз-
личия по длительности пребывания среди лиц различного пола были незначительными, так для мужчин средняя длительность пребывания на койке составила 12,8, для женщин - 13,0 дней. Большинство госпитализированных по поводу ДТТ были выписаны из стационара в диапазоне от 8 до 30 дней - 61,0%, треть (33,7%) были выписаны до 8 дней пребывания в стационаре, более месяца на стационарном лечении находилось лишь 5,3% пациентов.
Наибольшее абсолютное число умерших от ДТТ относилось к возрастным группам 20-29 лет (30,3% всех умерших) и 30-39 лет (21,2%), 18,3% погибших составили пострадавшие в возрасте 60 лет и старше. Среди мужчин на долю умерших в возрасте 20-29 лет и 30-39 лет приходилось 42,4% пострадавших.
Показатель больничной летальности в результате ДТТ в стационарах города составил 2,06 на 100, причем среди мужчин летальность была почти в 2,5 раза выше, чем среди женщин - 2,7 против 1,1. Показатель летальности возрастал при увеличении возраста пострадавшего. Так, если среди лиц в возрасте до 20 лет он составлял 1,14, то в группе травмированных в возрасте 60 лет и старше - 5,46 на 100. Данная тенденция наиболее отчетливо прослеживалась среди мужской части пострадавших - летальность в самой старшей возрастной группе пострадавших мужчин была в 13 раз выше, чем среди пострадавших мужчин в возрасте до 20 лет.
ВЫВОДЫ
1. Несмотря на положительную динамику распространенности ДТП, Краснодарский край относится к числу регионов России с высоким уровнем частоты транспортных аварий (131,0 на 100 тыс.). Самыми распространенными видами ДТП являются столкновения транспортных средств (43,3%) и наезды на пешеходов (28,0%). Чаще всего ДТП происходят в результате нарушения ПДД водителями ТС (86,5%).
2. В течение 2001-2009 г.г. наблюдалось снижение как общего числа пострадавших в результате ДТП, так и числа раненых и погибших, включая детей, однако число пострадавших, приходящихся на одну дорожную аварию, возросло. Число ДТП, число раненых и погибших существенно возрастают в летний период. Тяжесть последствий аварий, произошедших на территории края, изменилась незначительно и в 2009 году составила 12,3. Тяжесть последствий аварий, произошедших на загородных трассах, более чем в 2 раза выше, чем на городских.
3. Смертность от травм, отравлений и внешних причин занимает третье место в структуре смертности населения Краснодарского края (8,5%), наибольший удельный вес среди них имеют травмы, получаемые в результате ДТП (22,2%). Роль ДТТ среди всех травм, отравлений и внешних причин ежегодно возрастает. Уровень смертности от автотравм в 2009 году составил 26,0 на 100 тыс. населения, 76,3% погибших от автотравм составляли мужчины. Чаще всего погибают от дорожно-транспортной травмы пострадавшие в возрасте от 20 до 40 лет, средний возраст умерших в транспортных авариях со-
ставил среди мужчин 39,3 лет, среди женщин 44,9 года.
4. За период 1995-2008 гг. показатель первичной инвалидности вследствие ДТП населения края снизился с 5,6 до 4,5 на 100 тыс., однако уровень первичной инвалидности детей возрос почти вдвое: с 1,2 до 2,1 на 10 тыс. В возрастной структуре инвалидности наибольший удельный вес принадлежит инвалидам трудоспособного возраста (72,2%), который ежегодно возрастает. Среди пострадавших, признанных инвалидами вследствие ДТТ, преобладали инвалиды II группы (48,8%) и III группы (41,0%). У большинства причиной инвалидизации являлись травмы, захватывающие несколько областей тела (52,3 %) и травмы головы (34,1 %), важную роль играли травмы нижних конечностей. Основными причинами детской инвалидности являлись травмы нижних и верхних конечностей (29,5% и 27,1%), а также сочетанные травмы (22,1%). У большинства детей, впервые признанных инвалидами вследствие ДТТ, отмечались умеренные нарушения функций организма и ограничения жизнедеятельности 1-й степени в одной или нескольких категориях (73,1%).
5. В краевом центре к месту ДТП чаще всего выезжают врачебные (46,9%) и специализированные (33,0%) бригады, которые в 89,0% случаев прибывают в течение 15 минут. Большинство пострадавших (69,9%) с места происшествия доставляются в ЛПУ города, из них 51,9% требуется стационарное, а 41,3% амбулаторное лечение. Большинство нуждающихся в медицинской помощи составляют мужчины (60,2%) и лица в возрасте 20-29 лет (38,7%). Наибольшее число обратившихся по поводу ДТТ приходится на летние месяцы и сентябрь. Среди пострадавших, нуждающихся в амбулаторном лечении, 55,8% составляют лица с травмами головы и/или шеи. Чаще всего амбулаторная помощь оказывается в травмпунктах (61,3%).
6. Большая часть стационарных больных поступает в травматологические отделения (56,2%) и отделения неврологического профиля (32,8%). Среди поступающих на стационарное лечение преобладают мужчины (55,4%) и больные в возрасте от 20 до 40 лет (56,5%) с травмами, захватывающими несколько областей тела (32,3%) и травмами головы и шеи (28,3%). Средняя длительность пребывания на койке пострадавших в ДТП составляет от 10,1 до 13,4 дней. Летальность мужчин почти в 2,5 раза выше, чем женщин.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Профилактика и борьба с дорожно-транспортным травматизмом должна рас-
сматриваться органами власти и управления как приоритетное направление социальной политики и здравоохранения в целях обеспечения безопасности общества. Необходимо продление и переработка территориальной программы, включенной в ПНП «Здоровье» в 2010 г. на качественно новой основе. Выявленные в ходе исследования особенности дорожно-транспортного травматизма в крае могут быть использованы при ее совершенствовании.
2.Разработка комплекса профилактических мероприятий по безопасности дорожного движения целесообразно проводить по следующим направлениям:
• информационное - формирование комплекса знаний по безопасному поведению на улицах и дорогах. Обучение правилам дорожного движения;
• развивающее - формирование практических умений и навыков безопасного поведения, представлений о том, что дорога несет потенциальную опасность и человек должен быть дисциплинированным и сосредоточенным;
• воспитательное - формирование мотивации ответственного и сознательного поведения на улицах и дорогах, формирование общих регуляторов социального поведения, позволяющих дорожить собственной жизнью и жизнью других людей;
• методическое - методическое обеспечение деятельности субъектов профилактики дорожно-транспортного травматизма;
• контрольные - система контрольных мероприятий по оценке эффективности мероприятий по профилактике дорожно-транспортного травматизма.
3.В целях вторичной профилактики следует решить вопрос о своевременном оповещении о случившемся дорожно-транспортном происшествии лечебных учреждений (улучшение качества прямой радиосвязи между ДПС ГИБДД, мобильными дежурными бригадами МЧС и лечебными учреждениями):
• обучить всех инспекторов ГИБДД правилам оказания первой помощи пострадавшим;
• на курсах подготовки водителей увеличить раздел программы, касающийся первой помощи пострадавшим;
• краевому центру медицинской профилактики обеспечить систематическое издание для автопредприятий рекомендаций по оказанию само- и взаимопомощи пострадавшим в ДТП;
• медперсоналу станций скорой медицинской помощи принять меры по сокращению сроков от момента получения ДТТ до начала оказания первой медицинской помощи и расширение реанимационных мероприятий на месте ДТП и во время транспортировки пострадавших в лечебное учреждение;
• медицинскому персоналу центральных районных и участковых больниц, расположенных вдоль трасс повысить квалификацию по травматологии и реаниматологии;
• укомплектовать все ФАПы, здравпункты средствами для оказания срочной и неотложной помощи.
4. Данные, характеризующие динамику инвалидности вследствие ДТП в Крас-
нодарском крае за 4 года, могут быть использованы для определения приоритетных мер по ее снижению и профилактике; для разработки комплексных программ социальной поддержки инвалидов; для разработки мер по повышению результативности реабилитации; совершенствованию форм и методов совместной работы органов и учреждений, обеспечивающих реализацию индивидуальных программ реабилитации инвалидов на региональном уровне.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Сахаров A.B. Уровень дорожно-транспортного травматизма в Краснодарском крае //Тезисы докладов 26 научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного федерального округа, посвященной 40-летнему юбилею Кубанского государственного университета физической культуры, спорта и туризма. B.III. Краснодар, 2009. С.38-39.
2. Сахаров A.B. Некоторые аспекты дорожно-транспортного травматизма в Краснодарском крае // Актуальные аспекты управления здоровьем населения: Сборник научных трудов. Вып. II. Нижний Новгород, 2009. С.333-335.
3. Сахаров A.B. Травматизм в структуре смертности населения // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 19-20 июня 2009 год. Смоленск, 2009. С. 176-177.
4. Сахаров A.B. Некоторые аспекты оказания медицинской помощи при дорожно-транспортных происшествиях // Бюллетень Северного государственного медицинского университета. В. XXII. Архангельск, 2009. С.148-149.
5. Сахаров A.B. Характеристика последствий дорожно-транспортных происшествий в Краснодарском крае // Труды Астраханской государственной медицинской академии. Т. 39 «Актуальные проблемы демографической политики и состояние здоровья населения РФ». Астрахань, 2009. С.268-270.
6. Сахаров A.B. Современные проблемы оказания медицинской помощи пострадавшим в ДТП // Проблемы городского здравоохранения. В. XIV. Санкт-Петербург, 2009. С. 174-176.
7. Сахаров A.B. Несовершенство учета случаев дорожно-транспортных происшествий и их последствий // Вопросы экономики и управления для руководителей здравоохранения. 2009. № 7. С.70-73.
8. Сахаров A.B. Характеристика обращаемости детей, пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях //Городское здравоохранение. 2009. № 3-4 (9-10). С.28-29.
9. Сахаров A.B. Первичная инвалидность вследствие ДТП в Краснодарском крае //Кубанский научный медицинский вестник. 2009. №7(112). С. 130-133.
10. Сахаров A.B. Экономические последствия дорожно-транспортных происшествий //Экономика здравоохранения. 2010. № 3 (147). С.47-50.
11. Карипиди Р.К., Сахаров A.B. Анализ тяжести первичной инвалидности вследствие дорожно-транспортных происшествий в Краснодарском крае // Кубанский научный медицинский вестник. 2010. № 3-4 (117-118). С.81-86.
12. Захарченко Ю.И., Карипиди Р.К., Сахаров A.B. Дорожно-транспортные происшествия как причина инвалидности в Краснодарском крае //Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. 2010. № 3. С.41-45.
13. Сахаров A.B. Основные характеристики и тенденции дорожно-транспортного травматизма в Краснодарском крае //Общественное здоровье и здравоохранение. 2011. №3. С.51-54.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
АПУ - амбулаторно-поликлиническое учреждение
АРО - отделение анестезии и реанимации
ГИБДД - государственная инспекция безопасности дорожного движения
ГУЗ - государственное учреждение здравоохранения
ДТП - дорожно-транспортное происшествие
ДТТ - дорожно-транспортный травматизм
кмлдо - Краснодарское многопрофильное лечебно-диагностическое объе-
динение
ЛПУ - лечебно-профилактическое учреждение
мсэ — медико-социальная экспертиза
МУЗ - муниципальное учреждение здравоохранения
пдд - правила дорожного движения
тс - транспортное средство
ЮФО - Южный федеральный округ
Сахаров А.В. Медико-социальные аспекты дорожно-транспортного травматизма: Автореф. ... дисс. канд. мед. наук.: 14.02.03 - Общественное здоровье и здравоохранение. СПб. 2011.18 с.
Лицензия № 0203 83 от 14 апреля 1998 г. Подписано в печать _2Ы1_.2011_ г. Формат 60х841Лб. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Зак. Отпечатано в ЦМТ СПбГПМА •
Оглавление диссертации Сахаров, Андрей Викторович :: 2012 :: Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫЙ ТРАВМАТИЗМ КАК СОВРЕМЕННАЯ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ И ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ПРОБЛЕМА (обзор литературы).
1.1. Травматизм как причина заболеваемости, инвалидности и смертности населения.
1.2. Медико-социальное значение дорожно-транспортного травматизма.
1.3. Организационные аспекты снижения дорожно-транспортных травм.
ГЛАВА II. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
ГЛАВА III РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ТРАВМАТИЗМА И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ.
3.1. Динамика дорожно-транспортных происшествий.
3.2. Обстоятельства дорожно-транспортных происшествий.
3.3. Динамика числа пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях.
3.4 Дорожно-транспортные происшествия с участием детей.
3.5. Динамика тяжести последствий дорожно-транспортных аварий.
ГЛАВА IV РОЛЬ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ТРАВМАТИЗМА В СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.
4.1. Динамика общей смертности и смертности от отдельных причин.
4.2. Роль травм, отравлений и некоторых других последствий воздействия внешних причин в смертности населения.
4.3. Смертность от дорожно-транспортных травм.
ГЛАВА V ПЕРВИЧНАЯ ИНВАЛИДНОСТЬ ВСЛЕДСТВИЕ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ.
5.1. Динамика первичной инвалидности, возрастно-половые и региональные особенности.
5.2. Степень утраты трудоспособности в результате дорожно-транспортного травматизма.
5.3. Локализации травм, послуживших причиной выхода на инвалидность.
5.4. Особенности первичной инвалидности детского населения.
ГЛАВА VI ОРГАНИЗАЦИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ В ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЯХ.
6.1. Общие принципы организации лечебно-профилактической помощи при дорожно-транспортных происшествиях.
6.2. Обращаемость в лечебно-профилактические учреждения пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях.
6.3. Организация амбулаторной помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
6.4. Организация стационарной помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Сахаров, Андрей Викторович, автореферат
Актуальность исследования. Травматизм является одной из важнейших медико-социальных проблем современности не только для России, но и для большинства стран мира. Травматизм во всем мире неуклонно растет, нанося обществу огромный социальный и экономический ущерб. Значительную долю в его структуре составляют дорожно-транспортные травмы (ДТТ), относящиеся к наиболее тяжелым видам травматизма. Транспортные происшествия являются единственной внешней причиной смерти, входящей в семь ведущих причин по критерию Глобального бремени болезней (The global bürden of disease: 2004 update. Geneva, World Health Organization, 2008). Более 2/3 всех пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП) составляют люди трудоспособного возраста. Гибель и инвалидизация наиболее активной группы населения ведет к существенному социальному и экономическому спаду, что отражается на процессах развития страны и ее конкурентоспособности на международном уровне.
По данным ВОЗ в мире в среднем от травм, полученных в ДТП, каждый день погибает 3 тыс. человек, а получают травмы или становятся инвалидами около 40 млн. человек в год (Всемирный доклад предупреждения дорожно-транспортного травматизма, Женева, 2004). Травматизм, в связи с его предот-вратимостью, является важным и вполне реальным резервом снижения смертности населения страны. Количество погибших в ДТП на 100 тыс. населении в РФ является одним из наибольших среди стран Европейского региона и составляет 19,71 на 100 тыс. человек. В среднем по Европейскому Союзу этот показатель почти вдвое ниже и составляет 10,33 погибших на 100 тыс. населения (Европейский доклад о состоянии безопасности дорожного движения, ВОЗ, 2009).
Принятая при социалистическом строе модель травматолого-ортопеди-ческой службы в современных социально-экономических условиях требует корректировки (Сидорова Г.В., Шапиро К.И., Ильин В.П.,1996). Однако выбор адекватных мер по реформированию любых видов лечебно-профилактической помощи должен осуществляться с учетом региональных особенностей здоровья населения, сложившейся системы здравоохранения, возможностей финансирования отрасли на основании научно-обоснованных рекомендаций. В этой связи возникает необходимость медико-социального анализа дорожно-транспортных травм и их последствий на региональном уровне в целях совершенствования оказания первичной медицинской помощи пострадавшим в ДТП, повышения эффективности лечебно-профилактических мероприятий.
Для Краснодарского края проблема дорожно-транспортного травматизма является особенно актуальной в связи с тем, что край занимает 5 место по абсолютному количеству ДТП среди всех субъектов РФ, а краевой центр находится на 5 строчке среди городов России - лидеров по числу автомобилей на душу населения. Для Краснодарского края свойственны массовые притоки автотранспорта связанные с курортным сезоном. Большое количество федеральных трасс, а также необходимость расширения и совершенствования дорожно-транспортной сети вследствие проведения зимних олимпийских игр 2014 года создают условия, способствующие интенсификации дорожного движения, что требует разработки и принятия комплекса мер, включая мероприятия медико-организационного характера, направленного на профилактику и снижение последствий ДТП в крае.
Несмотря на значительное число исследований последних лет по оптимизации медицинской помощи при ДТТ (Сидорова Г.В., Шапиро К.И., Ильин В.П.,1996; Щепин О.П. с соавт.,2000; Тищук Е.А., Щепин В.0.,2001; Корнилов Н.В., Шапиро К.И., Лучанинов С.С. с соавт., 2004; Паюсов Ю.А., 2004;; Барканов В.Б., 2005; Рыбин A.B., 2006; Волкова Т.А., 2006; Багненко С.Ф., Стожаров В.В., Мирошниченко А.Г., 2007; Закарян A.A., 2004 и др.), работ по совершенствованию лечебно-профилактической помощи пострадавшим в ДТП в Краснодарском крае в доступной нам литературе не обнаружено.
Целью исследования явилась разработка научно-обоснованных рекомендаций по оптимизации медицинской помощи пострадавшим с ДТТ, проживающим в условиях юга России.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать динамику дорожно-транспортных происшествий, их обстоятельств и тяжести последствий.
2. Представить роль дорожно-транспортного травматизма в смертности населения.
3. Изучить первичную инвалидность вследствие дорожно-транспортных происшествий.
4. Проанализировать состояние амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи травмированным в результате ДТП.
5. Разработать научно-практические рекомендации по оптимизации медицинской помощи пострадавшим в ДТП.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые изучена эпидемиология дорожно-транспортного травматизма населения Краснодарского края как типичного региона ЮФО за период 2001-2009 г.г., дан анализ его трендов, выявлены основные тенденции распространенности показателей дорожно-транспортного травматизма, их сезонность, представлены особенности обстоятельств получения травм, тяжесть последствий ДТП. Новым является углубленный всесторонний анализ роли ДТТ в структуре смертности и первичной инвалидности населения края. Впервые в новых социально-экономических условиях, дана научно-обоснованная оценка состояния амбулаторно-поликлинической и стационарной медицинской помощи пострадавшим в ДТП на основе анализа первичной медицинской документации.
Научно-практическая значимость исследования определяется его результатами, позволившими разработать и внедрить научно-обоснованные рекомендации по оптимизации медицинской помощи пострадавшим в ДТП, улучшению качества первичной и стационарной травматологической помощи в условиях юга России. Проведенное исследование дало возможность предоставить в органы власти и управления, а также учреждения практического здравоохранения объективную информацию об эпидемиологии дорожно-транспортного травматизма, его роли в первичной инвалидности и смертности населения. Представленные данные могут быть использованы при принятии управленческих решений, направленных на улучшение качества лечебно-профилактической помощи пострадавшим в ДТП, стать базисом для более эффективного и рационального использования имеющихся ресурсов здравоохранения.
Материалы диссертации внедрены в практическую деятельность: Департамента здравоохранения Краснодарского края; ГУЗ «Медицинский информационно-аналитический центр» ДЗ КК; ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю»; МУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи». Результаты исследования используются в учебном процессе кафедры ортопедии, травматологии и ВПХ; кафедры общественного здоровья, здравоохранения и истории медицины; кафедры скорой медицинской помощи и мобилизационной подготовки здравоохранения ФПК и ППС ГБОУ ВПО КубГМУ Минздравсоцразвития России.
Материалы исследования использовались при подготовке приказа Департамента здравоохранения Краснодарского края от 26.07.2010г. № 2013 «О создании профильной комиссии по изучению летальности среди пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях на территории Краснодарского края».
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Краснодарский край имеет свои особенности эпидемиологии дорожно-транспортного травматизма, которые были выявлены в ходе настоящего исследования.
2. Дорожно-транспортный травматизм играет важную роль в структуре смертности и инвалидизации населения края и, будучи управляемой причиной, является важным резервом для их дальнейшего снижения.
3. В крае действует весьма эффективная система оказания помощи пострадавшим в ДТП, в то же время, имеются определенные неиспользованные резервы для дальнейшей оптимизации медицинской помощи данному контингенту больных с учетом имеющихся ресурсов здравоохранения.
4. На защиту выносится комплекс научно-практических рекомендаций медико-социального и организационного характера, направленных на улучшение качества медицинской помощи пострадавшим с ДТТ, проживающим в условиях юга России.
Личный вклад автора в проведенное исследование. Автором самостоятельно проведен аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по изучаемой проблеме. Разработан дизайн исследования, статистический инструментарий, выполнена выкопировка данных из первичной медицинской документации. Составление программы математико-статистической обработки материала и сама обработка данных проводились с личным участием автора. Промежуточные результаты исследования систематически проверялись научным руководителем. Анализ, интерпретация, изложение полученных данных, формулирование выводов и практических рекомендаций в основном выполнены автором лично. Доля участия автора в сборе информации - до 80%, в математико-статистической обработке - более 90%, а в обобщении и анализе материала - 90%.
Апробация работы. Основные положения диссертации заслушаны и обсуждены на ряде конференций. Всероссийская научно-практическая конференция «Здоровье и технологии его сохранения» (Смоленск, 2009 г.); Конференция заведующих кафедрами общественного здоровья и здравоохранения медицинских высших учебных заведений Российской Федерации «Актуальные проблемы демографической политики и состояние здоровья населения РФ» (Астрахань, 2009 г.); Архангельская международная медицинская конференция молодых ученых и студентов (Архангельск, 2009 г.); Научно-практическая конференция «Медико-социальная профилактика - основа управлением здоровья населения» (Казань, 2009 г.); Международная научно-практическая конференция «Медицинская профилактика. Организационные технологии». (Москва,2009г.).
Основные положения и выводы исследования опубликованы в 13 научных печатных работах, в том числе 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Заключение диссертационного исследования на тему "МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ТРАВМАТИЗМА"
выводы
1. Несмотря на положительную динамику распространенности ДТП, Краснодарский край относится к числу регионов России с высоким уровнем частоты транспортных аварий (131,0 на 100 тыс.). Самыми распространенными видами ДТП являются столкновения транспортных средств (43,3%) и наезды на пешеходов (28,0%). Чаще всего ДТП происходят в результате нарушения ПДД водителями ТС (86,5%).
2. В течение 2001-2009 г.г. наблюдалось снижение как общего числа пострадавших в результате ДТП, так и числа раненых и погибших, включая детей, однако число пострадавших, приходящихся на одну дорожную аварию, возросло. Число ДТП, число раненых и погибших существенно возрастают в летний период. Тяжесть последствий аварий, произошедших на территории края, изменилась незначительно и в 2009 году составила 12,3. Тяжесть поi i
I следствий аварий, произошедших на загородных трассах, более чем в 2 раза
I выше, чем на городских.
3. Смертность от травм, отравлений и внешних причин занимает третье
J место в структуре смертности населения Краснодарского края (8,5%), наиt больший удельный вес среди них имеют травмы, получаемые в результате
ДТП (22,2%). Роль ДТТ среди всех травм, отравлений и внешних причин ежегодно возрастает. Уровень смертности от автотравм в 2009 году составил 26,0 на 100 тыс. населения, 76,3% погибших от автотравм составляли мужчины. Чаще всего погибают от дорожно-транспортной травмы пострадавшие в возрасте от 20 до 40 лет, средний возраст умерших в транспортных авариях составил среди мужчин 39,3 лет, среди женщин 44,9 года.
4. За период 1995 — 2008 г.г. показатель первичной инвалидности вследствие ДТП населения края снизился с 5,6 до 4,5 на 100 тыс., однако уровень первичной инвалидности детей возрос почти вдвое: с 1,2 до 2,1 на 10 тыс. В возрастной структуре инвалидности наибольший удельный вес принадлежит инвалидам трудоспособного возраста (72,2%), который ежегодно возрастает. шп in Ii и hihihi im il ni ni in и au im л mi i и u 11 j ■ in Ii и i Ii i un in .1:11 11 nui in и ■ im ini.11.iibii 111 шиш ишш
146
Среди пострадавших, признанных инвалидами вследствие ДТТ, преобладали инвалиды II группы (48,8%) и III группы (41,0%). У большинства причиной инвалидизации являлись травмы, захватывающие несколько областей тела (52,3 %) и травмы головы (34,1 %), важную роль играли травмы нижних конечностей. Основными причинами детской инвалидности являлись травмы нижних и верхних конечностей (29,5% и 27,1%), а также сочетанные травмы (22,1%). У большинства детей, впервые признанных инвалидами вследствие ДТТ, отмечались умеренные нарушения функций организма и ограничения жизнедеятельности 1-ой степени в одной или нескольких категориях (73,1%).
5. В краевом центре к месту ДТП чаще всего выезжают врачебные (46,9%) и специализированные (33,0%) бригады, которые в 89,0% случаев прибывают в течение 15 минут. Большинство пострадавших (69,9%) с места происшествия доставляются в ЛПУ города, из них 51,9% требуется стационарное, а 41,3% амбулаторное лечение. Большинство нуждающихся в медицинской помощи составляют мужчины (60,2%) и лица в возрасте 20-29 лет (38,7%). Наибольшее число обратившихся по поводу ДТТ приходится на летние месяцы и сентябрь. Среди пострадавших, нуждающихся в амбулаторном лечении, 55,8% составляют лица с травмами головы и/или шеи. Чаще всего амбулаторная помощь оказывается в травмпунктах (61,3%).
6. Большая часть стационарных больных поступает в травматологические отделения (56,2%) и отделения неврологического профиля (32,8%). Среди поступающих на стационарное лечение преобладают мужчины (55,4%) и больные в возрасте от 20 до 40 лет (56,5%) с травмами, захватывающими несколько областей тела (32,3%) и травмами головы и шеи (28,3%). Средняя длительность пребывания на койке пострадавших в ДТП составляет от 10,1 до 13,4 дней. Летальность мужчин почти в 2,5 раза выше, чем женщин.
I .11 ■ лик I IHII II I ■ Л 1Д I 1 II El il! ,111 JE 11 »III II I Uli I ■ I ■ 11 Ii I II 1 i ■ I Ii I II ,111 ВI KU Kl I i IUI I I II, Ill„ Iii I 1 KHK IE Ii Kl III Ii 11E II I llllil
147
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Профилактика и борьба с дорожно-транспортным травматизмом должна рассматриваться органами власти и управления как приоритетное направление социальной политики и здравоохранения в целях обеспечения безопасности общества. Необходимо продление и переработка территориальной программы, включенной в ПНП «Здоровье» в 2010 г. на качественно новой основе. Выявленные в ходе исследования особенности дорожно-транспортного травматизма в крае могут быть использованы при ее совершенствовании.
2. Разработка комплекса профилактических мероприятий по безопасности дорожного движения целесообразно проводить по следующим направлениям:
• информационное - формирование комплекса знаний по безопасному поведению на улицах и дорогах. Обучение правилам дорожного движения;
• развивающее - формирование практических умений и навыков безопасного поведения, представлений о том, что дорога несет потенциальную опасность и человек должен быть дисциплинированным и сосредоточенным;
• воспитательное — формирование мотивации ответственного и сознательного поведения на улицах и дорогах, формирование общих регуляторов социального поведения, позволяющих дорожить собственной жизнью и жизнью других людей;
• методическое - методическое обеспечение деятельности субъектов профилактики дорожно-транспортного травматизма;
• контрольные - система контрольных мероприятий по оценке эффективности мероприятий по профилактике дорожно-транспортного травматизма.
3. В целях вторичной профилактики следует решить вопрос о своевременном оповещении о случившемся дорожно-транспортном происшествии лечебных учреждений (улучшение качества прямой радиосвязи между ДПС
I I i t I I i I il [ I Mil II II [Il II I II I ! ■ Uli Util llilltl tu IIIHI I ■! I I ,111 uni (III 1Я 148
ГИБДД, мобильными дежурными бригадами МЧС и лечебными учреждениями):
• обучить всех инспекторов ГИБДД правилам оказания первой помощи пострадавшим;
• на курсах подготовки водителей увеличить раздел программы, касающийся первой помощи пострадавшим;
• краевому центру медицинской профилактики обеспечить систематическое издание для автопредприятий рекомендаций по оказанию само- и взаимопомощи пострадавшим в ДТП;
• медперсоналу станций скорой медицинской помощи принять меры по сокращению сроков от момента получения ДТТ до начала оказания первой медицинской помощи и расширение реанимационных мероприятий на месте ДТП и во время транспортировки пострадавших в лечебное учреждение;
• медицинскому персоналу центральных районных и участковых больниц, расположенных вдоль трасс повысить квалификацию по травматологии и реаниматологии;
• укомплектовать все ФАПы, здравпункты средствами для оказания срочной и неотложной помощи.
4. Данные, характеризующие динамику инвалидности вследствие ДТП в Краснодарском крае за четыре года, могут быть использованы для определения приоритетных мер по ее снижению и профилактике; для разработки комплексных программ социальной поддержки инвалидов; для разработки мер по повышению результативности реабилитации; совершенствованию форм и методов совместной работы органов и учреждений, обеспечивающих реализацию индивидуальных программ реабилитации инвалидов на региональном уровне. I I Hit ii IIIUI III II I 111 Mill illill i i hi! I [1,1 Ell E 111 I lili I II (ill III I 111! Ill I I I I III I I III ,1 III III 1
149
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2012 года, Сахаров, Андрей Викторович
1. Абакумов M.M., Лебедев Н.В., Малярчук В.И. Объективная оценка тяжести травмы у пострадавших с сочетанными повреждениями // Вестник хирургии. 2001, № 6. - С. 42-45.
2. Авраменко М.Л., Кузнецов Д.А. Индивидуальная программа реабилитации инвалидов: проблемы и перспективы реализации // Ортопедия, травматология и протезирование. 2006. - №2 .- С. 106-109.
3. Автомобильные парки городов России, Автостат, 2008г.
4. Акимова Т.Н., Гусева A.B., Взаимосвязь уровня первичной инвалидности лиц с последствиями травм опорно-двигательного аппарата и качества оказания медицинской помощи // Медико-социальная экспертиза и реабилитация, 2005. - №3. - С.45-47
5. Алиев А.Ф. Об изменениях уровня и структуры причин смертности населения Азербайджана // Гигиена и санитария. 2001. - №6. - С. 27-28.
6. Алкс Д.О. Роль трудовых коллективов в профилактике непроизводственного травматизма среди работающих // Материалы 5 Всесоюзного съезда травматологов ортопедов: тез. докл. - Москва, - 1988. - С. 5-6.
7. Анкин Л .Я, Анисин Л.Н. Практическая травматология: Европ. стандарты диагностики и лечения. Москва, - 2002. - 479 с.
8. Аскарова З.Ф. Региональные тенденции смертности населения в Республике Башкортостан от травм и отравлений // Здравоохранение РФ. 2003. -№2. - С.54-56.
9. Багненко С.Ф., Стожаров В.В., Мирошниченко А.Г. и др. Скорая медицинская помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. -Санкт-Петербург, 2007. - 400 с.
10. П.Баранов В.И., В.И. Неверов, B.B. Попова. Квалификация и расследование дорожно-транспортных преступлений. Саратов, - 2005. - 82 с.
11. Барканов В.Б. Медико-социальные проблемы насильственной смерти детей и подростков в крупном промышленном центре: Автореферат дис. . канд. мед. наук. Санкт-Петербург, - 2005. - 19 с.
12. Басков A.B., Борщенко И.А. Техника и принципы хирургического лечения заболеваний и повреждений позвоночника. Москва: ГЭОТАР-Медиа, -2007. - 136 с.
13. М.Блюмен И. Средство управления в ЧС // Служба медицины катастроф: состояние, организация, итоги деятельности, перспективы развития: Материалы 5-й конференции по Всемирному здоровью. — Москва, 1997. - С. 100-105.
14. Бондаренко А. В., Нелеганчук В. А., Герасимова О. А. Госпитальная летальность при сочетанной травме и возможности ее снижения // Вестник травматологии и ортопедии. — 2004. №3. - С.49-52.
15. Бондаренко A.B., Пелеганчук В.А., Коледо В.Б. и др. Специализированная медицинская помощь при политравме в крупном городе //Вестник хирургии. 2004. - №6. - С.89-92.
16. Бондаренко А. В., Пелепчук В. А., Печенин С. А. и др. Госпитальная летальность при тяжелых сочетанных травмах // Скорая помощь. 2003, №4. -С.8-9.
17. Бруй Б.П., Королев И.А. О смертности населения России от неестественных причин// Здравоохранение Российской Федерации 1993. - №7. - С.15-17.
18. Брыскин Б.С, Семенов Г.М., Каримов С.К. Сочетанные повреждения мирного времени // Оказание помощи при сочетанной травме: Сборник научных трудов НИИ им. Н.В.Склифосовского. 1997. - т.107. - С.82-86.
19. Брюсов П.Т., Ефименко H.A., Розанов B.E. Оказание специализированной медицинской помощи при тяжелой сочетанной травме // Вестник хирургии- 2000, № 1. - С.43-47.
20. Войцехович Б.А., Редько А.Н. Некоторые параллели в динамике общей смертности, травматизма и самоубийств // Советское здравоохранение. -1991. -№8. -С.31-34.
21. Волкова Т.А. Состояние и пути оптимизации стационарной помощи при травмах в условиях сельского района //Автореферат дисс. . канд. мед. наук. Санкт-Петербург, - 2006. - 18с.
22. Всемирный доклад предупреждения дорожно-транспортного травматизма: резюме. ВОЗ, Женева, - 2004г. - 54с.
23. Гафаров Х.З., Муругов B.C. Травматизм приоритетная медико-социальная проблема // Казанский медицинский журнал. - 1999, - XLXXX, - №4. -С.312-314.
24. Гончаров A.B. Клинико-патогенетическая характеристика острого периода травматической болезни при тяжелых сочетанных травмах // Дисс. канд. мед. наук Санкт-Петербург, - 2002. - 204с.
25. Гришина Л.П., Лаврова Д.И. Инвалидность как многофакторная проблема // «Медико-социальная экспертиза и реабилитация». Москва. 2006. — №2.- С.27-30.
26. Гуманенко Е.К. Политравма. Актуальные проблемы и новые технологии в лечении // Новые технологии в военно-полевой хирургии и хирургии повреждений мирного времени. Санкт-Петербург, - 2006. - С.4-14.
27. Гуманенко Е.К., Бояринцев В.В., Супрун Т.Ю., Ляшедько П.П. Объектив
28. I I I i I II . I Hill III Hill II II. I IUI I I 1,1.111t III II 11 II Ц III III IBM152ная оценка тяжести травм. Санкт-Петербург, - 1999. - 110с.
29. Двойрин В.В., Аксель Е.М. Обобщенные показатели состояния здоровья населения России. — Москва, 1993. - 125с.
30. Дементьева Н.Ф., Пузин С.Н. Технология социально-бытовой реабилитации инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2000. - №2. - С.3-6.
31. Дурнев P.A., Михайлов А.С, Хапалов Е.А. Оценка влияния погодных условий на аварийность на автодорожном транспорте // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2003, - №6. - С.50-53.
32. Европейский доклад о состоянии безопасности дорожного движения, ВОЗ, Женева, 2009. - 173 с.
33. Ермолов А.С, Абакумов M.JL, Соколов В.А. и др. Общие вопросы оказания медицинской помощи при сочетанной травме // Хирургия. 2003, - №12. -С.7-11.
34. Ерюхин И.А. Принципы диагностики и лечения тяжелой сочетанной травмы // Военно-медицинский журнал 1996, -№11.- С.26-30.
35. Ерюхин И.А., Марчук В.Г., Лебедев В.Ф. и др. Шесть принципов лечебно-диагностического процесса при тяжелой сочетанной механической травме и особенности их реализации в условиях этапного лечения пострадавших // Вестник хирургии. 1996, - №5. - С.80-84.
36. Ерюхин И.А., Шляпников С.А. Экстремальное состояние организма. Элементы теории и практические проблемы на клинической модели тяжелой сочетанной травмы. Санкт-Петербург, - 1997. - 296с.
37. Ефименко H.A., Гуманенко Е.К. Всероссийская научная конференция. «Актуальные проблемы современной тяжелой травмы» // Военно-медицинский журнал. 2002. - №2. - С.84-87.
38. Зверев Е.В., Ключевский В.В. Совершенствование организации профилактики бытового травматизма // Ортопедия, травматология и протезирование. 1986. -№2. -С.56-59.
39. Иващенко E.H. Анализ инвалидности вследствие травм. // Здравоохранение Российской Федерации. 1994г. - №2. - С. 18-20.
40. Иксанов Х.В., Тимершин Р.Р., Мартынова С.С., Иксанов И.Я. Анализ состояния первичной инвалидности в результате последствий травм в Казани за 1999-2000гг. // «Медико-социальная экспертиза и реабилитация». Москва, 2003. - №2. - С.36-38.
41. Кардаков H.JI. Особенности первичной инвалидности молодого возраста с учетом группы инвалидности в Российской Федерации. // «Медико-социальная экспертиза и реабилитация». Москва, 2006. - №2. - С.35-37.
42. Колесников Ю.П., Исмянский С.Г., Михайлов Ю.М. и др. Система мероприятий по организации медицинской помощи на догоспитальном этапе при дорожно-транспортных происшествиях // Анналы травматологии и ортопедии. 1995, - №3. - С.22-24.
43. Кондратов В.Д., Лисин В.В. Организационные и правовые проблемы медицинского обеспечения безопасности дорожного движения // Проблемы соц. гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2000, - №6. - С.36-38.
44. Корнилов Н.В., Шапиро К.И., Лучанинов С.С. и др. Травматология и ортопедия Санкт-Петербурга 1996-2002. Санкт-Петербург, - 2004. - 162с.
45. Костомарова Л.Г., Стажадзе Л.С, Спиридонова Е.А. и др. О повышении качества медицинского обеспечения пострадавших с травмой на догоспитальном этапе // Анестезиология и реаниматология. 2003, - №3. - С.69-70.
46. Крошкин С.М., Линник В.В., Цветаева Е.А. Социально-гигиеническая характеристика пострадавших в результате несчастных случаев за период 1997-2000г.г. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. Москва, -2003. -Ш.-С.41-44.
47. Кубка А. Статистику ДТП занижают // http://www.gazeta.ru / 01.09.06.
48. Кудрявцев Б.П., Яковенко Л.М. Дорожно-транспортные происшествия как проблемы медицины катастроф // Скорая помощь. 2000, - №1. - С.38-40.
49. Кудрявцев Б.П., Яковенко Л.М. Организационные аспекты оказания медицинской помощи при дорожно-транспортных катастрофах // Медицина катастроф. 1999. - № 1(25). - С.5-7.
50. Кудрявцев Б.П., Яковенко Л.М., Акиныпин А.К. и др. Организация догоспитальной помощи при дорожно-транспортных катастрофах: Пособие дляврачей. Москва, - 2001. - 30с.
51. Кудрявцев Б.П., Яковенко JI.M., Козаков В.Е. Методика анализа и оценки качества оказания медицинской помощи при дорожно-транспортных катастрофах: Пособие для врачей. Москва, - 1999. - С.28.
52. Линник В.В. Показатели первичной инвалидности вследствие производственных травм и профессиональных заболеваний. // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. Москва, - 2003. - №4. - С.32-37.
53. Лисицын Ю.П. Социальная гигиена (медицина) и организация здравоохранения: Учебное пособие. — Казань: Медикосервис, 1998. - 697с.
54. Мартынов A.C., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Производственный травматизм. 1998. - http://www.sei.aha.ru/ATL/ra53h.htm
55. Медик В.А., Юрьев В.К. Курс лекций по общественному здоровью и здравоохранению. Часть 1-3. Москва, - 2003. - 1277с.
56. Межидов С.М., Самсон С.П. Противошоковые мероприятия и лечение пострадавших с множественной и сочетанной травмой // Медицинская помощь. 2004, - №4. - С.31-35.
57. Миняев В.А., Вишняков Н.И., Юрьев В.К., Лучкевич B.C. Социальная медицина и организация здравоохранения. Санкт-Петербург, - 1997. - Т.1. -С.3-188.
58. Миронов Е.М. Анализ первичной инвалидности среди больных с последствиями позвоночно-спиномозговой травмы // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. Москва, - 2004. - №1. - С.33-34.
59. Нагнибеда А.Н. Клинико-статистическая характеристика дорожно-транспортных травм и экспериментальное развитие концепции травматоге-неза в службе скорой помощи // Дис. . док. мед. наук — Санкт-Петербург,
60. El I HI III 11(1111,11 HUB! IUI II Hill I IUI I II IUI lüll ill! I II II Ii III I II IUI II Mili IUI 1(11 II I 111 I I IllEUIE»Hill ■ illlil i (I HEIL Will Mil 11Ш1561991. -350c.
61. Насонкин О.С. История и современное состояние проблемы травматической болезни // Травматическая болезнь. Ленинград, - 1987. - С.6-28.
62. Непносуп А.Н. Травматизм в диагностике и организации лечения дорожно-транспортных травм // Множественная и сочетанная травма, сопровождающаяся шоком: Сборник научных трудов Ленинград, - 1990. - С. 147153.
63. Охотский В.П. Состояние и перспективы научных исследований по проблеме сочетанной травмы // Врач. 1996. - №4. - С.34-35.
64. Пахомова Н.П., Троицкий В.Г., Сальников С.С. Опыт усовершенствования медицинской помощи пострадавшим при дорожно-транспортных происшествиях // Анналы травматологии и ортопедии. 1995, - №3. - С.25-27.
65. Паюсов Ю.А. Несчастные случаи у населения крупного промышленного центра Заполярья: Автореферат дис. .канд. мед. наук Архангельск, - 2004. - 18с.
66. Пирожкова Т.А., Макеева Л.А., Колосова Л.М. Анализ первичной инвалидности среди больных с последствиями повреждений нижних конечностей // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2000. - №3. - С.36-38.
67. Полунин B.C., Лапшина Г.В. Проблемы профилактики инвалидности у детей. // Медико-социальные проблемы детей-инвалидов. Москва, 2002, -С.17, 19.
68. ЦЭМПИН-ФОРМ. 1994, - №2. - C. 18-19.
69. Пузин C.H. Основные направления и перспективы деятельности Федерального научно-практического центра медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. Москва, 2000. - №4. - С.3-6.
70. Пузин С.Н., Андреева О.С. Критерии оценки эффективности реабилитации инвалидов // Сборник Актуальные проблемы инвалидности, медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов. Ростов-на-Дону, -2006. -С.9-16.
71. Пузин С.Н. Гришин Л.П. Актуальные проблемы инвалидности в Российской Федерации и пути их решения // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии. Москва, - 2003. - №1 - С.27-30.
72. Пузин С.Н., Лукьянов А.Н., Ковшарь Ю.А. Некоторые особенности социально-гигиенической характеристики первичной инвалидности // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. Москва. - 2004. - №3. - С.3-8.
73. Пустотин H.H. Социально-гигиенические и медико-социальные аспекты инвалидности и пути ее профилактики (на примере Ленинградской области) // Автореферат дисс. . канд. мед. наук. Москва, - 2002. - 27с.
74. Рагиоппи Ф., Эриксон Л., Тингвал К. и др. Предупреждение дорожно-транспортного травматизма: перспективы здравоохранения в Европе. -ВОЗ, Женева, - 2004. - 98с.
75. Радушкевич В.А., Дежурный Л.И. Перспективы совершенствования экстренной медицинской помощи на догоспитальном этапе // Скорая помощь. -2000,-№1.-С.34-37.
76. Ревич Б., Решетников К. Причина смерти: дорожно-транспортное происшествие // Население и общество. 2000. - №5. - С.4.
77. Современные проблемы здоровья и медицинского обслуживания населения: Межрегиональный сборник научных трудов. Ярославль, - 1998. -С.40-43.
78. Рубцов A.B. Здоровье как социальная ценность // Экономика здоровья.2005, №1. - С. 16-21.
79. Рыбин A.B. Совершенствование системы профилактики травматизма в крупном индустриальном центре: Автореферат дис. . канд. мед. наук. -Санкт-Петербург, 2006. - 23с.
80. Садчиков Д.В., Лушников A.B., Архипов И.В. Проблемы экстренной медицинской помощи при сочетанной травме в Саратовской области // Анестезиология и реаниматология. 2005, - №4. - С.63-67.
81. Саидов М.Б. Анализ первичной инвалидности вследствие болезней системы кровообращения у лиц трудоспособного возраста в Москве в 2000-2004 г.г. // Медико-социальная экспертиза и реабилитации. Москва: Медицина,2006, №2. - С.37-40.
82. Салахов Э.Р., Какорина Е.П. Травмы и отравления в России и за рубежом // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -2004.-№2.-С.13-20.
83. Санникова Е.В. Эпидемиология травм и пути повышения эффективности лечения пострадавших. Диссертация . канд. мед. наук. - Санкт-Петербург, - 2000. - 160с.
84. Сахно В. И., Сахно И. И., Смирнов Н. А. Медико-тактическая характеристика чрезвычайных ситуаций на транспорте // Disaster medicine. 1998, -№3-4. - С.34-36.
85. Селезнёв С.А., Черкасов В.А. Сочетанные травмы и травматическая болезнь. Пермь, — 1999. — 332с.
86. Сердюков А.Г., Винникова Ю.Г., Кульков В.Н. Динамика смертности населения Астраханской области. Астрахань: АГМА, - 1999. - 174с.
87. Селезнев С.А, Шалот Ю.Б., Куршакова И.В. Профилактика и лечение осложнений сочетанных травм. Учебное пособие для врачей. - Санкт-Петербург: СПбНИИСП им. И.И. Джанелидзе, - 2003, - 105с.
88. Сидорова Г.В., Шапиро К.И., Ильин В.П. Принципы совершенствования специализированной травматологической помощи в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Иркутск, - 1996. - 100с.
89. Соловьева К.С., Битюков К.А., Синипостол А.Б. и др. Первичная инвалидность детей и подростков в связи с повреждениями и заболеваниями
90. Спиридонова Е.А., Стажадзе JI.J1. Оценка состояния геодинамики, газообмена и метаболизма у пострадавших с травмой в зависимости от полноты комплекса догоспитальной интенсивной терапии // Вестник интенсивной терапии. 2002. - №3. - С.69-74.
91. Стажадзе Л.Л., Лукьянчук Э.М., Некрасов Д.К. и др. Санитарная авиация в условиях Московского региона // Медицина катастроф. 1999, - №2(26). -С.23-25.
92. Статистика аварийности дорожного движения, ГИБДД, 2001-2009гг.
93. Ю.Статистика дорожно-транспортных происшествий. Женева, 1996.
94. П.Сытин Л.В. Проблемы демографии и реабилитации инвалидов в России на современном этапе // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2003. №3. - С.35-37.
95. Теодоракис К.А. О состоянии дорожной безопасности в странах Европейского Союза // Вестник травматологии и ортопедии им. Н. Н. Приорова. -1998, №3. - С.48-53.
96. ПЗ.Тшцук Е.А., Щепин В.О. Преждевременная смертность и ее предотврати-мость // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2001. - №3. - С.14-18.
97. Н.Файзуллин И.Г. Новый подход к решению проблемы дорожно-транспортного травматизма в сельскохозяйственных районах // Казанский медицинский журнал 2001, - т.82, №5. - С.396-397.
98. Фархатов А.З. Дорожно-транспортный травматизм как медико-социальная проблема // Автореферат дис. . канд. мед. наук. Уфа, - 2000. - 22с.
99. Пб.Халамов Е.А., Дурнев P.A., Михайлов A.C. Проблемы ликвидации последствий дорожно-транспортных происшествий и пути решения // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2004, - №6. - С.30-33.
100. I I I Щ II I l i t i I I I I I I f ill В ill It I J I « II II (I „III II IE I I t i I II I I ( I i i hi161
101. Хрулёв C.E. Медико-социальные последствия церебральных осложнений ожоговой травмы // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. — 2008. -№4. С.14-16.
102. Худайберенов Г.С., Селезнев С.А. Функциональная органопатология шока. Ашгабат-Ылым, - 1994. - 316с.
103. Шапиро К.И., Воронцова Т.Н., Санникова Е.В. и др. Состояние травматизма, итоги работы травматолого-ортопедической службы Российской Федерации в 1995 году (статистические данные) // Травматология и ортопедия России. 1996. - №3. - С.101-102.
104. Шах Б.Н., Багненко С.Ф., Лапшин В.Н. Перфузионные нарушения и их коррекция в остром периоде травматической болезни у пострадавших с со-четанными шокогенными повреждениями // Анестезиология и реаниматология. 2005. - №4. - С.34-39.
105. Шевалаев Г.А., Жакупбаев И.А., Подусов С.И. и др. Больничная летальность при сочетанной травме // Человек и его здоровье: Тезисы доклада Российского национального конгресса. Санкт-Петербург, - 2002. - С.129.
106. Шипунов Д. А. Эпидемиологическая модель дорожно-транспортного травматизма крупного промышленного центра: Диссертация . канд. мед. наук. Волгоград, - 2001. - 162с.
107. Элланский Ю.Г., Пешков С.П. Вопросы реабилитации инвалидов в свете положений и концепций социальной независимости. // Здравоохранение Российской Федерации. 2004. - №3 - С.24-27.
108. Юрковский О. И. Методика и организация исследования по проблеме реабилитации пострадавших при дорожно-транспортных происшествиях и локальных военных конфликтах // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2004, - №4. - С. 16-20.
109. Юрьев В.К., Куценко Г.И. Общественное здоровье и здравоохранение. -Санкт-Петербург, 2000. - 914с.
110. Яременко Д.А., Воронянская JI.K. Состояние временной и стойкой нетрудоспособности при последствиях дорожно-транспортных травм // Ортопедия, травматология и протезирование. 1987, - №2. - С.41-43.
111. Яременко Д. А., Голубева И.В., Карпенко К .Я. Реабилитация инвалидов вследствие травм и заболеваний опорно-двигательной системы // Ортопедия, травматология и протезирование. 2006. - №2. - С.145-149.
112. Altemeyer К.Н. et al. Intensive care of the trauma patient // Resuscitation. 2001.-Vol. 48 P.37-46.
113. Asia-Pacific Road Accident Database. User manual, v. 1.1. New York, United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. 2002. -120p.
114. Attewell R.G., Glase K., McFadden M. Bicycle helmet efficacy: a metaanalysis // Accident Analysis and Prevention. 2001, - vol.33. - P.345-352.
115. Bellini C, Campone F. Helicopter emergency medical service in Italy // Air. Med. J. 2005, - vol.24 (№6). - P.238-243.
116. Bener A. Strategy to improve road safety in developing countries // Cand. Medical Journal. 2003, - vol.24 - P.447-452.
117. British Orthopaedic Association. The care of severely injured patients in the United Kingdom // London: British Orthopaedic Association. 1997.
118. Buylaert, W. ed. Reducing injuries from post-impact care European Transport Safety Council, Working Party on Post Impact Care, Brussels, 1999
119. Cummings G., O'Keefe G. Scene disposition and mode of transport following rural trauma: a prospective cohort study comparing patient cost // J. Emerg. Med. -2000,-vol.18.-P.349-354.
120. Dietz H. Organisation of the primary transportation of head injuries and other emergencies in the Federal Republic of Germany //Adv. Tech. Stand. Neurosurg.- 1991, vol.18.-P.133-141.
121. Dobson R. Motocar's injury and mortality in Great Britain // Br. Med. J. 2003, -vol.326, №7397. - P. 1004.
122. Elvik R. Cost-benefit analysis of ambulance and rescue helicopters in Norway: reflections on assigning a monetary value to saving a human life // Appl. Health. Econ. Health Policy. 2002, - vol.l(2). - P.55-63.
123. Henderson M. Science and society // Recovery. 1996, - vol.7. - P.28-29.
124. Hobbs C.A., ed. Priorities for EU motor vehicle safety design. Brussels, -2001. -P.76-92.
125. Holder Y., eds. Injury surveillance guidelines. Geneva, - 2001. - P. 16-26.
126. KJhayesi, M. Liveable Streets for Pedestrians in Nairobi: The Challenge of Road Traffic Accidents. In The Earthscan Reader on World Transport Policy and Practice, ed. J. Whitelegg and G. Haq, 35-41. London: Earthscan. 2003.
127. Kopits E., Cropper M. Traffic fatalities and economic growth. Washington,1. DC, 2003. - P.418-425.
128. Laflamme L, Diderichsen F. Social differences in traffic injury risks in childhood and youth: a literature review and research agenda // Injury Prevention. -2000, vol.6. - P.293-298.
129. Leon D., Chenet L., Shkolnikov V. M. et al. // Lancet. 1997. - vol.350. - P.383-388.
130. Loimer H., Guarnieri M. Accidents and acts of God: a history of terms // American J. of Public Health. 1996, - vol.86. - P. 101-107.
131. Mackay G. Sharing responsibilities for road safety. Brussels, European Transport Safety Council, 2001. - P.86-89.
132. Martinez R. Traffic safety as a health issue // In: Traffic safety, communication and health. Stockholm: Temaplan AB, - 1996. - P.36-40.
133. Mock C. N., nii-Amon-Kotei D., Maier R.V. Low utilization of formal medical services by injured persons in a developing nation: health service data underestimate the importance of trauma. 1997, - vol.42. - P.504-513.
134. Mohan D. Road safety in less-motorised environment: future concerns. // Int. J. of Epidemiol. 2002. - vol.31.- P.527-532.
135. Murray C.J., Lopez A.D. The global burden of disease: a comprehensive assessment of mortality and disability from diseases, injuries and risk factors in 1990 and projected to 2020. Boston, - 1996. - 346p.
136. Nemtsov A.V. Alcohol-related harm and alcohol consumption in Moscow before, during and after a major anti-alcohol campaign. Addiction. 1998, vol. 93. - P.1501-1510.
137. I1II I) II1 II 1 U I I I i III! I I I III I! i III Bill, I II UM I Ill (II III IIB I II I ■
138. Peden M., McGee K., Krug E. Injury: a leading cause"of the global burden of disease, 2000. Geneva, - 2002. - P. 112-126.
139. Servadei F. et al. Effect of Italy's motorcycle helmet law on traumatic brain injuries. Injury Prevention, 2003, 9:257-260.
140. Siegel J.H., Shafi Sh., Goodarzi Sh., Dischinger P.C. A quantitative method for cost reimbursement and length of stay quality assurance in multiple trauma patient // J.Trauma. 1994. - vol.37. - №6. - P.928-937.
141. Staniland N. Injury prevention and control: Understanding the issues and making a difference // International Journal of Trauma Nursing. 2001. - vol.7. - Issue 2.- P.67-69.
142. Statistiques des accidents de la circulation routiere en Europe et en Ametigue duNord. Geneva, - 1996. - 56p.
143. The global burden of disease: 2004 update. Geneva, World Health Organization, 2008. 160p.
144. Thomas, S. Handbook of Wound Dressings // JWC. London. - 1994. - 130p.
145. Vasconcellos EA. Urban transport, environment and equity: The case for developing countries. London: Earthscan Publications 2001.
146. Waller P. Public health's contribution to motor vehicle injury prevention // American J. of Preventive Medicine. 2001, - vol.21 (Suppl. 4). - P.3-4.
147. WestR.I. //Br. Med. J. 1998. - vol. 316. - P.5-6.
148. WHO. The World Health Report 2000. Health Systems: Improving Performance. Geneva, 2000.
149. World Development Indicators, Washington, DC, World Bank, 17 Oct. 2008.