Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Медико-социальная значимость сахарного диабета: региональные особенности

ДИССЕРТАЦИЯ
Медико-социальная значимость сахарного диабета: региональные особенности - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Медико-социальная значимость сахарного диабета: региональные особенности - тема автореферата по медицине
Предтеченская, Анна Вячеславовна Москва 2005 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.33
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Медико-социальная значимость сахарного диабета: региональные особенности

На правах

ПРЕДТЕЧЕ НС К\А Я АННА ВЯЧЕСЛАВОВНА

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ САХАРНОГО ДИАБЕТА: РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

14.00.33 - Общественное здоровье и здравоохранение

АВТОРЕФЕРАТ диссерта1(ии на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва - 2005

Работа выполнена в Центральном научно-исследовательском институте организации и информатизации здравоохранения Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Научный руководитель доктор медицинских наук, профессор

Ю.В МИХАЙЛОВА

Официальные оппоненты доктор медицинских наук, профессор

В.М АЛЕКСЕЕВА доктор медицинских наук, профессор В Г КУДРИНА

Ведущая организация ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО МЕДИКО-

СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Защита состоится «24» июня 2005 г в 12 часов на заседании диссертационного совета Д208 110 01 в Центральном научно-исследовательском институт оршнизации и информатизации здравоохранения Минздрава Российской Федерации по адресу 127254, Москва, ул Добролюбова, 11

С диссертацией можно ознакомиться в библиот еке института Автореферат разослан «23» мая 2005 г

Ученый секретарь Диссертационного Совета

кандидат медицинских наук Е И Сошников

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность

Сахарный диабет без преувеличения занимает одну из драматических страниц мировой медицины как заболевание, связанное с высоким уровнем человеческих и экономических затрат По определению экспертов ВОЗ, «сахарный диабет - проблема всех возрастов и народов», что обусловлено его широкой географической распространенностью, исключительно быстрым ростом заболеваемости, ранней инвалидизацией больных трудоспособного возраста и высокой смертооью от его осложнений, которые, раз возникнув, постепенно прогрессируют, существенно снижая качество жизни и сокращая ее продолжительность

В последние годы практически во всех странах мира отмечается неуклонный рост заболеваемости и распространенност и сахарного диабета, что позволило зарубежным авторам квалифицировать эти процессы как новую эпидемию пеинфекционного характера конца XX - начала XXI века - эпидемию диабета Согласно оценке экспертов Всемирной Организации Здравоохранения, если в настоящий момент в мире насчитывается 160 млн больных сахарным диабетом, чю составляет 2-3% от всего населения планеты, то к 2025 году их количество досшгнет 330 млн человек Не менее остро стоит эта проблема и н России, где также отмечается рост патологии, при этом более 70% больных находятся в состоянии хронической декомпенсации сахарного диабета, независимо от его типа

Вмесге с тем, несмотря на создание в России Государственного регистра больных сахарным диабетом, охватывающего 73 региона, отсутствует достоверная оценка ситуации с диабетом в нашей стране и наблюдается недоучет заболеваемости и инвалидности, в результате чего, по оценкам экспертов, истинная распространенность сахарного диабета и его осложнений в 3-4 раза превышает регистрируемую Практически не исследованы региональные особенности заболеваемости с учетом последствий, как объетгтипиых тппютнднеети, так и

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ _ БИБЛИОТЕКА

СПвмИ"" 09

субъективных - качества жизни пациентов Поэтому в нашей стране, особенно в последнее десятилетие, проблема сахарного диабета имеет меньшее звучание чем за рубежом, хотя все основные факторы риска диабета у нас присутствуют

Таким образом, с учеюм актуальности темы, степени ее разработанности в на) чной литературе и востребованности для прикладного использования научных результатов, цель насюящего исследования заключается в том, чтобы обоснован медико-социальную значимость диабета в России сквозь призму его последствий ухудшения качества жизни и инвалидности

Задачи:

■ оценит], специфику формирования эпидемиологачсской ситуации в отношении диабета в России в сравнении с развитыми странами,

■ установить решональные зоны риска заболеваемости детей и взрослых и их устойчивость за 10-леший период,

■ выявить тенденции и I ерриториальные особенности инвалидности детей и взрослых на рубеже веков,

* сформулировагь критерии качественной оценки и оцепить эпидемиологическую ситуацию по диабету на российских территориях с позиций заболеваемости и инвалидности,

■ определить уровень медико-социальной адаптации больных с сахарным диабетом, }чигывающий особенности течения заболевания и уровень оказания соответствующих видов помощи

Объектом исследования явилось детское и взрослое население 1ерри-горий Российской Федерации Предмет исследования - закономерности заболеваемости и инвалидности вследствие сахарного диабета в 90-е годы в различных труппах российскою населения

Научная новизна.

Обосновано, что истинная распространенность диабета и значимость этой проблемы в России маскирована не только имеющимся недоучетом больных, но и системой регистрации последствий, в результате которой на первое место выходят осложнения и сопутствующие заболевания, а не первопричина

Предложены кршерии для оценки эффективности создания регистра больных сахарным диабетом с точки зрения полноты регистрации патологии путем установления региональных особенностей и тенденций заболеваемости и инвалидности

На основе анализа медико-социального портрета больных диабетом выделены три типа пациентов, методы профилактики прогрессироиания заболевания которых должны быть дифференцированы с учетом уровня образования, сферы занятости, семейного положения, готовности выполнять врачебные рекомендации и контролировать свое состояние Научно-нракгическаи значимость.

На основании проведения комплексного peí ионального анализа было показано, что, даже используя существующую статистику, возможно выделить территории по критериям благополучия и неблагополучия эпидемиологической обст ановки в отношении сахарного диабета Таким образом, резулы аты данной работы могут быть использованы как информационно-методическое обеспечение типовых региональных программ, нацеленных на специфические приоритет ы для каждо! о типа террит орий

Проведенное исследование показало, чю значшельный недоучет реального числа больных и растворение последствий болезней в диагнозах осложнений существенно занижают значимость диабета среди проблем общественного здравоохранения 11о результатам работы внесены конкретные предложения, прежде всего, по регистрации случаев инвалидности от сахарною диабета, чю позволит более полно оценивать масштаб проблемы, а, следовательно, приведет к более адекватному формированию и финансированию политики здравоохранения в отношении данного вида патоло! ии

Повышение эффективности профилактики нрогрессирования диабета и

разлития осложнений, приводящих к ухудшению качестна и сокращению сроков жизни, связано с активизацией усилий самих пациентов по контролю состояния и готовности выполнять врачебные рекомендации В свою очередь, это требует адаптации соответствующих программ с учетом медико-социального т ипа пациентов По результатам исследования выделены три типа, ключевыми признаками которых являются социально-демографический портрет, состояние здоровья, включая наличие осложнений заболевания, обусловленных ими ограничений жизнедеятельное! и и инвалидност и, а гакже самооценки больными сахарным диабе1 ом медицинской и социальной адат ации Основные положения, выносимые на защиту:

Медико-социальная значимость сахарного диабета в России занижена, что обусловлено не только недоучетом больных, но и системой регис[рации последствий заболевания

Уровни и тенденции заболеваемости в сочетании с cooi ветс 1 вующими параметрами инвалидности могут выступать как критерий эпидемиологической ситуации в отношении сахарного диабета и полноты выявления больных на российских территориях

Подходы к вторичной профилактике сахарною диабета должны быть дифференцированы с учетом особенностей медико-социального портрета больных

Апробация

Основные положения диссертации были обсуждены на двух межо!де-лепческих конференциях ЦНИИОИЗ МЗ РФ в 2003 г и 2005 г представлялись на общероссийском семинаре по неинфекционным заболеваниям и пропаганде здоровою образа жизни (Москва, декабрь 2002 г) Речулыаты дис-серIационного исследования опубликованы в трех печатных работах в том числе можмрафии, общим объемом 4,5 п л Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяш глав, выводов и предложений, а (акже списка лшерагуры, включающего 174 источника отечественных и зарубежных авторов, иллюстрирована 31 таблицей и 14 рисунками

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность проблемы, определены цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость ра-бо1ы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту

Первая глава «Эпидемиологические аспекты сахарного диабета». По результатам аналитического обзора литературы, посвященного вопросам распространенности диабета и его последствий, а также возможностям и эффективности профилактики диабета, рассмотренных сквозь призму факторов риска, сделаны следующие выводы

В последние годы во всех странах мира, отмечается неуклонный рост заболеваемости и распространенности сахарного диабета, как среди детей, так и взрослых, что определяет сахарный диабет в качестве одного из приоршетов национальных систем здравоохранения, что зафиксировала Сент-Винсент екая декларация Неблагоприятным является также прогноз заболеваемости диабетом, поскольку отмечается все большее распространение основных факюров риска заболевания, связанных, как со старением, так и с образом жизни населения увеличение числа людей с избыточной массой тела, ограничение физической активности, курение, потребление пищи, богатой рафинированными жирами и ут леводами

Несмотря на тревожное развитие эпидемиологической ситуации в 01-иошепии диабета, которое фиксируется по зарегистрированным данным, истинная картина оказывается заметно хуже Так, по данным различных исследований, фактическая распространенность сахарного диабета среди населения, как за рубежом, так и в России, существенно превышает регистрируемую Оценки недоучета по данным различных исследований колеблются от 1,5 до 4,5 раз, в зависимости от страны, социальной, этнической и возраст но-половой группы населения, а также типа диабета

Одна из важнейших причин недоучета истинного числа больных, универсально значимая для разных стран, «немое» течение диабета 2-го типа, которое означает, чго у многих больных имеются слабо выраженные симптомы заболевания или этих симптомов нет совсем, в результате чего пациенты обра-

щаются к врачу поздно, когда уже произошли необратимые изменения в сердечно-сосудистой системе и в других органах В результате диагноз сахарного диабета 2 типа опаздывает в среднем на 7,5 лет от появления гипсргликсмии, при тгом в момент установления диагноза сахарного диабета 2-го типа более 50% больных уже имеют различные осложнения

I 1омимо универсальных причин недоучета больных диабетом, для России чрезвычайно важное значение имеет фактор низкой доступности квалифицированной эндокринолотической помощи вследствие хронического недофинансирования здравоохранения, в результате чего, по мнению отечественных специалистов, истинная распространенность диабета, а и еще большей С1епени - тяжесть его последс1Вий в России выше, чем в развитых странах

Еще одна существенная проблема в истинной оценке значимое!и сахарного диабета, как медико-социальной проблемы, характерная также, прежде всею, для пашей сграны, эго практика учета последствий болезней Хорошо известно, что до 60-70% всех случаев смерти пациентов с сахарным диабетом связаны с сосудистыми осложнениями - инфарктом, инсультом, диабетической гангреной, хронической почечной недоста I очное]ью Именно они и попадают в С1 атистическую разработку как причина смерти Таким образом, отсутствие ре-(истрации множественных причин смерти в нашей стране существенно искажает вклад диабета в смертность населения Так, по данным 2003 г от диабета в России умерло около 11 тыс человек из 2.3 миллионов, что составило менее чем 0,5% общего числа умерших в оране И это при условии что по данным экспертов диабетом болен каждый 12 россиянин

Для организации адекватной профилактики диабета чрезвычайно важно учитывать его возрастные, этнические, социальные и региональные особенности, поскольку они существенно влияют на распространенность и особенности развития заболевания По данным эпидемиологической лшературы важнейшим процессом является омоложение диабета, причем оно определяется, с одной стороны, опережающим ростом заболеваемости у детей с другой, более ранним началом диабета во всех группах населения Вторым важнейшим процессом является распространение эпидемии диабета на те страны, этнические и социаль-

ные группы, в которых оп прежде регистрировался редко Этим процессом в значительной мере определяется распространение нетипичных форм диабета, что затрудняет его адекватную и своевременную диагностику и лечение Существенное значение, с точки зрения профилактики диабета имеет сложившийся peí иональный вектор распространения диабета с максимальными значениями в северных странах, особенно у детей Это подтверждается также данными о сезонности заболеваемости с пиком в зимние месяцы

Несмотря на наличие существенных геотрафических, тендерных, социальных и возрастных различий в возникновении и развитии диабета, в нашей стране исследования ограничиваются в основном уровнем Российской Федерации Региональных эпидемиолот ических исследований данного вида патологии крайне мало Практически отсутствуют данные о региональных особенностях сахарного диабета с учетом распространенности факторов риска и характера осложнений диабета Эти сведения должны лежать в основе профилактической работы по выделению трупп риска и улучшению качества жизни больных диабетом Таким образом, построение региональной типолотии распросграненности сахарного диабета с учетом его последствий является актуальной научной задачей

Обязательным компонентом профилактических мероприятий по предупреждению развития осложнений сахарного диабета, улучшению качества и продления жизни больных является распространение информации и обучение больных По мнению экспертов, надо не только "снять" трудные состояния, но и научить пациента самоконтролю, самообладанию, самоуправлению настолько, насколько это возможно в каждом конкретном случае с учетом исходного состояния здоровья, менталитета, интеллекта и возраста Таким образом, ставится задача максимально адаптировать рекомендации к особенностям пациента В свою очередь, это требуei изучения широкой) комплекса характеристик пациентов их социально-демографического статуса, характера заболевания и его последствий; роли собственных усилий и внешних факторов в предотвращении развития сахарного диабета, стратегии поведения при возникновении заболевания, как в плане лечения так и дальнейшей жизни, отношение к ока-

зываемой медицинской и социальной помощи

Таким образом, систематизация и анализ литературы по проблемам эпидемиологии сахарною диабета в мире и в России позволил очертить круг актуальных и мало исследованных вопросов, обосновать цель и сформулироват ь задачи собственного исследования

Вторая глава «Меюдика и организация исследования» Исследование выполнено в несколько этапов

Па первом этапе были изучены сложившаяся в мире ситуация и тенденции в отношении сахарного диабета, распределение основных факторов риска и направленная на борьбу с ними профилактическая деятельность с точки зрения применения к нашей стране Рассмотрению подлежали как развитые страны - страны Западной, Восточной и Центральной Европы, С1раны Северной Америки, так и Новые Независимые Государства (страны бывшего СССР), в том числе и Россия, страны Юго-Восточной Азии Для этого были использованы отчеты и доклады Всемирной Организации Здравоохранения, Организации Обьединенных Наций, материалы различных международных и общероссийских конференций, статистические базы данных ВОЗ, публикации российских и зарубежных авторов На данном этапе применялся библиографический метод

На в юром этапе была проанализирована заболеваемость сахарным диабетом и эндокринной патологии в целом, учитывая возрастные (дети и взрослые), нозологические (диабет 1 и 2 типа) и региональные особенности населения Российской Федерации При изучении заболеваемости населения использовались данные отчетной статистики (форма 12) о возникновении числа новых случаев Для анализа динамики был выбран период с 1992 по 2002 I , что определялось двумя труппами причин Во-первых, необходим достаточно длительный период, с тем, чтобы выявш ъ устойчивые тенденции, что требует, как минимум, 10-летнего периода с учет ом серозных социально-полит ических изменений в стране, создающих конъюнктурные колебания показателей Во-вторых, отчетная форма о заболеваемости в современном ее виде появилась лишь в 1992 г, что определяе1 продолжительность ряда для исследования сопоставимой динамики

На третьем этапе анализировалась инвалидность по эндокринной патологии и сахарному диабету учитывая нозологические, тендерные, возрастные и региональные особенное!и населения Российской Федерации Для анализа инвалидности использовались данные отчетной статистики (форма 19 о детской инвалидности и форма 7 о инвалидизации взрослого населения) У детей и подростков инвалидность определялась как все зарегистрированные на данный момент случаи, что позволяло судить о распространенности инвалидности Современная форма отчета введена в действие только в 1996 г, поэтому динамика инвалидности детей анализировалась только за период 1996-2002 г Инвалиди-зация взрослого населения но сахарному диабету, определяется как число первично признанных инвалидов в данном году, что позволяет судить о частоте новых случаев Динамика первичной инвалидности взрослого населения исследовалась за период 1992-2002 г

На втором и третьем этапах помимо расчета интенсивных и экстенсивных показателей использовался комплекс математико-статистических методов, реализованных в современных компьютерных программах методы корреляционной) анализа, анализа вариации, методы группировки и многомерной классификации

На четвертом этапе проводилось изучение самооценок медицинской и социальной адаптации больных сахарным диабетом и соотнесение их с реальными данными о состоянии здоровья, включая наличие осложнений заболевания, обусловленных ими офаничений жизнедеятельности и инвалидности При этом анализировались следующие аспекты социально-демографический портрет, характер заболевания и его последствия, роль собственных усилий и внешних факторов в предотвращении развития сахарного диабета, стратегии поведения при возникновении заболевания, как в плане лечения, так и дальнейшей жизни, отношение к оказываемой медицинской и социальной помощи

Исследование построено на материалах опроса 108 больных старше 14 лет, проходивших лечение в эндокринологическом отделении 70-ой Московской клинической больницы в сентябре-ноябре 2004 года Опрошенная совокупность пациентов репрезентативна для больных сахарным диабетом по воз-

растному составу, полу, и шпу диабета Иными словами, выводы, сделанные по результатам опроса справедливы не только для обследованных пациентов, но и для более широкой совокупности больных, по крайней мере, в московской популяции Все результаты, нашедшие отражение в выводах, прошли оценку достоверности различий

Третья глава «Заболеваемость сахарным диабетом: возрастные и региональные аспекты»

Период с 1992 по 2002 г характеризовался значительным ростом - в 2,6 раза - заболеваемости всего населения эндокринными болезнями, особенно выраженным среди дел ей и подростков При этом роль сахарного диабета в структуре заболеваемости всех возрастных групп населения эндокринной паюло! ией заметно сократилась у взрослых - с 35% до 25%, у детей - с 1% до 0,5% Эти изменения мы оцениваем как недоучет числа новых случаев сахарного диабета, как у детей, так и у взрослых, поскольку за тот же период опережающими темпами росла заболеваемость населения ожирением, особенно у детей и подростков, что свидетельствует о существующей угрозе увеличения в популяции новых случаев сахарного диабета, преимущественно 2 типа

Максимальные темпы роста заболеваемости детей и взрослых в период 1992-2002 г зафиксированы на территориях с минимальными ее значениями в 1992 г , в результате чего, зоны высокой и низкой заболеваемости заметно изменились, что не соответствует (по данным литературы) аналогичному изменению зон факторов риска Во взрослом населении максимальные уровни заболеваемости в 1992 г концентрировались в Центральном регионе и примыкающих к нему областях Приволжья и западной части Русского Севера В 2002 г зона высокой заболеваемости захватила также Урал и большую часть Южною округа У детей контуры регионального изменения заболеваемости в общих чертах схожи с взрослым населением Различия связаны с тем, что у детей в зону высокой заболеваемости входит также Север Дальнего Востока, toi да как Южный округ демонстрирует тенденции снижения заболеваемости

Таблица I

Динамика заболеваемости сахарным диабетом 1-го и 2-го типов в России в 1992-2002 г (на 100 тыс населения соо!ветствующего возраста)

Все возраста 18 и старше лет 0-17 лет

1 1ИП 2 гип всего 1 тип 2 тип всего 1 тип 2 тип всего

1992 11,1 71,9 83,0 12,9 97,6 110,5 6,2 1,6 7,8

1993 10,3 66,6 76,9 11,5 89,9 101,4 7 1,5 8,5

1994 13,2 75,4 88,6 14,2 101,4 115,6 10,5 1,6 12,1

1995 11,9 78,6 90,5 13,1 105,2 118,3 8,1 1,6 9,7

1996 12,1 87,1 99,2 13,1 115,9 129,0 9 1,6 10,6

1997 12,9 94,1 107,0 13,9 124,5 138,4 9,7 1,6 11,3

1998 14 103,4 117,4 15,5 136 151,5 9,7 1,1 10,8

1999 13 86 99,0 13,9 112,3 126,2 10,1 0,7 10,8

2000 12,7 96,6 109,3 13,2 125,3 138,5 10,8 0,6 11,4

2001 12,6 112,2 124,8 12,9 144,2 157,1 11,5 0,8 12,3

2002 13,7 129,7 143,4 14,3 165,4 179,7 11,6 0,4 12,0

Прирост, снижение, % 23,4 80,4 72,8 10,9 69,5 62,6 87,1 -75,0 53,8

За прошедшее десятилетие концентрация характерных для дегей и взрослых форм диабета существенно возросла (табл 1) Доля нетипичных форм снизилась у детей с 20,2 до 3,5%, у взрослых с 11,7 до 7,9% Эги тенденции противоположны тому, что отмечается в большинстве стран на фоне возрас!ания распространенности диабета Па региональном уровне в России закономерности, обнаруженные в международных эпидемиологических исследований, проявляются пока лишь только в отношении взрослого населения и то юлько на герри юриях с ошосительно более высокими уровнями учтенной заболеваемости, т е более полным учетом новых случаев (преимущественно в Центральной России) Поскольку такие герриюрии составляют меньшинство, это не влияет ira общероссийские закономерности

Четвертая глава «Инвалидное!ь детскою и nipocvioiо населения вследствие сахарного диабета на территориях страны»

Темпы роста инвалидности, обусловленной сахарным диабетом, анало-

гичны темпам изменения заболеваемости, как у детей, так и у взрослых Так, инвалидносП) детей 10-14 лег увеличилась в 1,6 раза, а подростков - в 2-1,8 раза cooiBciciBeHHO для мальчиков и девочек Во взрослом населении первичная инвалидизация увеличилась в 1,3-1,6 раза к зависимости от возраста Если бы патология выявлялась своевременно и подносило, можно было ожидать уменьшения темпов pocia инвалидности в сравнении с ростом заболеваемости Поскольку этого не происходит, тенденции инвалидности являю]ся еще одним аргументом, свидетельствующем о неполной регистрации новых случаев заболеваний

Низкая инвалидное!ь населения территории даже в сочетании с низкой заболеваемосшо не являются показателем благоприятной эпидемиологической ситуации Так} детей зоной низких показашлей (и заболеваемости, и инвалидности) являются национальные республики, расположенные на всей территории страны, а также юг Дальнею Вое i ока Toi да как зона высоких показателей расположена в Центральном регионе России с концен грацией максимальных уровней в Московской области Показатели именно этой обласш приближаются к эпидемиоло1 ическим данным о распространенности диабета в детском населении Аналогичные закономерности проявляются и во взрослом населении

С учетом выявленных закономерностей, можно констатировать следующее poci учiеппой заболеваемости и инвалидности вследствие сахарного диабета, как } детей, 1ак и взрослых, в настоящее время свидетельствуют, прежде всего, об улучшении регистрации данной патологии, а, следовательно, о более полном оказании медицинской помощи Кроме того, за прошедшие 10 лет ситуация с выявлением улучшилась лишь в европейской части страны, преимущественно в Центральном и Северо-Западном регионах, roi да как зона низких показателей в Восточной Сибири, у взрослых также на Дальнем Востоке, а у детей еще и в Южном округе прак! ичсски осталась без изменений Таким образом, поляризация российских регионов по С1епеии пеблаюполучия эпидемиологической ситуации заметно возросла Иными словами, образованный регистр больных с сахарным диабетом оказывает пока локальное воздейс!вие на полноту регистрации больных

Рис. 1. Динамика первичной инвалидности вследствие диабета, % к уровню 1992 i.

170 -150 -130 -110 -90 -70 -50 -

Вместе с тем, нельзя не отметить позитивного явления, также явно связанного с реализацией Федеральной программы по сахарному диабету, прежде Bcei о, в той части, которая касается предотвращения развития осложнений диабета и улучшения качества жизни больных Этот эффект выражается в постепенном снижении первичной инвалидности по диабету в молодых трудоспособных возрасгах, тогда как в более старших возрастах рост первичной инвалидности продолжился Это означает, чго эффект школ для больных сахарным диабетом оказался наибольшим в отношении молодых пациентов преимущественно с первым типом (рис 1)

Помимо факторов, связанных с неполнотой регистрации новых случаев сахарного диабет а, а, следовательно, с неполнотой оказания медико-социальной помощи, включая признания больных инвалидами, существенное значение имеет практика учета инвалидноеги, которая ведет к маскировке диабета как причины инвалидности в его осложнениях

Так, при небольшой длительности заболевания и невыраженном характере осложнений причиной инвалидизации трудоспособного населения вы» ступает диабет, причем более половины больных имеют 3 ipynny В пожилых возрастах на фоне увеличения числа осложнений диабета и их более тяжелого

-до 44 лс! женщины, до 49 лет мужчины

- 45-54 лет женщины, 50-59 лет мужчины

- 55 и старше женщины, 60 и старше мужчины

1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

течения, именно осложнения все чаще начинают выступать причиной инвалидности В случае, когда все-таки диабет peí истрирует ся как причина инвалидности, в его структуре преобладает вторая группа, а доля первой составляет более 13% Для сравнения в трудоспособных возрастах доля первой группы не превышает 1%

Еще одним подтверждением высказанной гипотезы является toi факт, что между региональными распределениями по показателям инвалидизации отмечается достаточно сильное совпадение в молодых и ciapnrax трудоспособных возрастах (г=0,45), однако территориальный профиль первичной инвалидное ги пожилых имеет существенные отличия и от молодых (г=0,17) и от старших трудоспособных возрастов (г=0,19) Иными словами, факторы инвалидизации трудоспособного населения достаточно близки, а пожилых - отличаются выраженной спецификой За рассматриваемый десятилетний период с 1992 по 2002 г произошло повышение уровней зависимости между всеми рассматриваемыми возрастными труппами совпадение регионального профиля инвалидизации в молодых и старших трудоспособных возрастах в 2002 г дало коэффициент корреляции 0,71, общность между пожилыми возрастами и трудоспособными оказалась на уровне коэффициента корреляции 0,45-0,35 соответственно для молодых и старших групп Эти данные свидетельствуют о существовании единых тенденций в отношении роста инвалидизации по сахарному диабету, выраженных в однонаправленности территориальных изменений уровней во всех группах взрослого населения Тем не менее, существенная региональная специфика первичной инвалидности пожилою населения осталась, что соответствует высказанной выше гипотезе о маскировке реальных уровней инвалидности вследствие сахарного диабета в пожилых возрастах инвалидностью, обусловленной ci о осложнениями

Пятая глава «Социальный и медицинский статус больных сахарным диабетом»

В результате проведенного исследования был составлен социально-демографический портрет пациента с сахарным диабетом, находящегося в эндокринологических отделениях лечебных учреждений г Москвы В зависи-

мости от типа сахарного диабета и тендерных различий выявлено несколько образов с наиболее типичными характеристиками

Больной с 1-м (инсулинзависимым) типом диабета может в равной степени оказаться как мужчиной, 1ак и женщиной 20-39 лет те молодого трудоспособного возраста

Если это мужчина, то он чаще одинок имеет преимущественно высшее или неоконченное высшее образование, в одинаковой степени может быть представи1елем инженерно-технической или гуманитарной и творческой интеллигенции Находится па лечении либо с впервые выявленным заболеванием, либо с сахарным диабетом сроком до 5 лег, и потому чаще всего не имеет инвалидности или является инвалидом 3-ей группы Поражается в основном один вид органов - нервы или почки Диагноз оказался неожиданным, поставлен в результате самостоягельного обращения по повод}' появившихся жалоб при отсутствии факторов риска В целом, заболевание лишь в незначительной степени влияет на образ жизни при этом практически не отражается на профессиональной деятельности, и не затрагивает семейных взаимоотношений Появившиеся неудобства больной связывает с заместительной терапией инсулином В связи с этим считает, что диабет накладывает незначительные ограничения на ведение полноценной жизни

Если это женщина, то она, как правило, имеет семью и детей, образование среднее общее или специальное работает в сфере торговли и услуг либо не занята У некоторой части женщин эюго типа сахарный диабет выявлен в течение года, среди осложнений наблюдается поражение одного вида органов -- кожи или нервов, инвалидность, как правило, отсутствус1 У другой части женщин этого же типа заболевание имеет большую длительность - от 6 до 20 лет, отмечают ся множественные поражения органов - свыше четырех, зачастую фиксируется инвалидность второй группы И у тех, и у других, сахарный диабет выявился посредством самостоятельного обращения к врачу на фоне появившихся жалоб при отсутствии факторов риска и оказался неожиданным В связи с заболеванием произошли существенные изменения образа жизни, причем затронули они как профессиональную деятельность, так и семейные от-

ношения Вместе с тем. больные, как правило, считают, чго диабет накладывает незначительные ограничения на ведение полноценной жизни, и при ->гом наибольшие проблемы связывает с заместительной терапией инсулином

Следующий тип - это больные со 2-м (инсулиннезависимым) типом сахарного диабета Его представителями являются женщины 40-59 лет, т е старшего трудоспособного возраста, имеющие семью, или только детей и (или) внуков, с образованием средним общим или специальным, находящиеся на пенсии или работающие в сфере торговли и услуг, а также па госслужбе У части больных этого типа длительность сахарного диабета составляет от 1 до 5 лет, у других - от 11 до 20 лет Соответственно у первых нет инвалидности, у вторых чаще 2-я группа на фоне сочеганного поражения 2-3 органов, с преобладанием болезней сердца Диагноз и тем и другим был поставлен при самостоятельном обращении в связи с возникшими жалобами при обследовании по поводу других заболеваний Практически у всех больных этою типа присутствуют такие факторы риска, как артериальная гипертепзия ожирение и атеросклероз, тем не менее, возникновение заболевания явилось весьма неожиданным Образ жизни поменялся незначительно, при этом заболевание не сказалось ни на профессиональной деятельности, ни на семейных отношениях Тем не менее, больной считает, что диабет создает существенные ограничения в ведении полноценной жизни, в связи с сопутствующими заболеваниями и осложнениями, а самым важным ограничением, связанным с сахарным диабетом, больной считает диету

В целом, выявленные типы больных диабетом, основанные на учете их медико-социального статуса должны явиться основой дифференцированною подхода вторичной профилактики прогрессирования заболевания, поскольку, как показал проведенный анализ такие характеристики как уровень образования, сфера занятости, ссмейнос положение существенно определяют готовность пациентов выполнять врачебные рекомендации и контролировать свое состояние, т е являются важным условием сохранения высокого качества жизни и увеличения ее продолжительности

Так, по данным исследования, услугами Школ Сахарного Диабета, как метода вторичной профилактики, воспользовались около 55% пациентов, чаще

лица с 1-м типом диабета и в большей степени женщины В тоже время 45% пациентов не посещали занятия в Школе В основном это были больные со 2-м типом диабета и преимущественно мужчины Среди тех, кто посещал Школу, максимальный эффект от занятий отмечали также больные с 1-м типом (практически все ответили что полученные знания полностью пригодились) полезность занятий среди лип со 2-м типом диабета признавал заметно меньший процент опрошенных (около 2/3 пациентов ответили, что знания пригодились полностью или частично)

Если возникновение инсулинзависимого (первого) типа диабета связано в основном с физиоло1 ическими особенностями развития организма что практически не дает возможности его предотвращения, то вовремя принятые превентивные меры в отношении второго типа диабета могут замедлить или отдалить ею появление В связи с полученными результатами, очевидно, что органы здравоохранения должны уделять больше внимания вопросу информированности населения в отношении сахарного диабета возможности как самостоятельного посещения эндокринолога, так и во время диспансеризации, а также регулярности проведения исследования уровня глюкозы в крови особенно лицам после 35 лет, имеющим такие факторы риска как артериальная гипер-тензия, ожирение, атеросклероз, отягощенную наследственность, составляющим группу повышенного риска возникновения сахарного диабета

Учитывая, что объективное снижение социально-профессионального статуса больных диабетом и самооценки этих событий пациентами могут не совпала] ь. как показало исследование следует обратить внимание на особо незащищенный контингент пациентов, состоящий из женщин 20-39 лет с начавшемся в раннем возрасте 1-м типом диабета, 30% которых являются одинокими, не работающими, не получающими социальную помощь и, соответственно, не позволяющими себе полное лечение, с более тяжелым, по сравнению с мужчинами, течением диабета и частой инвалидностью

Проведенное исследование позволило также получить дополнительные аргументы в пользу гипотезы о маскировке реальных уровней инвалидности, обусловленной диабетом в диагнозах осложнений В целом, 27,8% мужчин и

43,1% женщин имеют инвалидность, обусловленную диабетом При этом, нельзя сказать, как при большинстве других хронических заболеваний, что инвалидность нарастает с возрастом, поскольку она довольно велика уже у сравнительно молодых больных, что, в свою очередь, связано с ранним развитием 1 типа Инвалидность по другим, помимо диабета, заболеваниям была представлена 2 и 3 группой преимущественно у женщин 40-59 лет и у мужчин после 60 лет, в основном по ишемической болезни сердца и гиперюнической болезни, выступающим как осложнения диабета при больших сроках заболевания Суммарная инвалидность по другим помимо диабета заболеваниям составляет 8,418,1% соответственно для мужчин и женщин, что определяет четверть общей инвалидност и больных сахарным диабетом

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Рост близкими темпами ученной заболеваемости и инвалидности вследствие сахарного диабета, как у детей, так и взрослых, в настоящее время свидетельствуют, прежде всего, об улучшении регистрации данной патологии, а, следовательно, о более полном оказании медицинской помощи При >гом, за прошедшие 10 лет ситуация с выявлением улучшилась лишь в европейской части страны, преимущественно в Центральном и Северо-Западном регионах, тогда как зона низких показа1елей в Восточной Сибири, у взрослых также на Дальнем Востоке, а у детей еще и в Южном округе практически осталась без изменений Таким образом, поляризация российских peí ионов по степени неблагополучия эпидемиологической ситуации заметно возросла, т е образованный регистр больных с сахарным диабетом оказывает пока локальное воздействие на полноту регистрации больных

2 Низкая инвалидность населения даже в сочетании с низкой заболеваемостью не являются показателем благоприятной эпидемиоло1 ической ситуации Так у детей зоной низких показателей (и заболеваемости, и инвалидности) являются национальные республики, расположенные на всей территории страны, а также юг Дальнего Востока Тогда как зона высоких показателей расположена в Центральном регионе с концентрацией максимальных уровней в Мос-

конской области Показатели именно этой области приближаются к эпидемиологическим данным о распространенное! и диабета в детском населении

3 Существующая практика медико-статистической регистрации, при которой единицей учета является не человек с имеющимися у него проблемами здоровья, а событие случай заболевания, инвалидности или смерти, - вносит существенные искажения в оценку медико-социальной значимости отдельных заболеваний Диабета это касается в первую очередь В пожилых возрастах на фоне увеличения числа осложнений диабета и их более тяжелого течения, именно осложнения все чаще начинают выступать причиной инвалидности, определяя по данным исследования более четверти всех ее случаев Еще более значим этот аспект в учете смертности, поскольку причиной смерти более 70% больных диабетом являются осложнения

4 Специфика формирования эпидемиологической ситуации в отношении диабета в России в сравнении с развитыми странами заключается в том, что на занижение значимости диабета среди проблем общественною здравоохранения воздействует не только недоучет реального числа больных, но и маскировка последствий болезней (инвалидности и смертности) в диагнозах осложнений В свою очередь совокупность этих факторов приводит к недофинансированию проблемы диабета, недостаточности информационных программ для групп риска по диабету низкой и поздней обращаемости за медицинской помощью, снижению ее доступности, а, следовательно, уменьшению числа зарегистрированных случаев, что, образует, таким образом, замкнутый порочный круг

5 Уровень медико-социаньной адаптации больных сахарным диабетом существенно зависит не только о г объективной тяжести развития заболевания, но и самооценки происходящих изменений По результатам проведенного исследования выделены три типа пациентов, методы профилактики прогрессиро-вания заболевания которых должны быть дифференцированы с учетом' уровня образования, сферы занятости, семейного положения, готовности выполнять врачебные рекомендации и контролировать свое состояние

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Предтеченская А В Заболеваемость сахарным диабет ом в России возрастные особенности //Проблемы территориального здравоохранения М РИОЦНИИОИЗ М. 2005 с 91-95

2 Предтеченская AB, Шарова Е А Проблемы оценки медико-социальной значимости сахарного диабета сквозь призму инвалидности и смертности М , 2004 19 с

3 Михайлова Ю.В , Предтеченская А В , Шарова Е А Медико-социальная значимость сахарного диабета в России региональные особенности М, 2005 121 с.

ПРЕДТЕЧЕНСКАЯ Анна Вячеславовна

Медико-социальная значимость сахарного диабета региональные особенности

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Сдано в набор 20.05.05 Подписано в печать 20 05 05 Формат60x84 1/16 Упл -0 8 Закал4/05-05 Тираж 100 экз

Отпечатано в РИО ФГУ ЦНИИОИЗ Москва, ул. Добролюбова, 11

»1144 5

РНБ Русский фонд

2006-4 7648

 
 

Оглавление диссертации Предтеченская, Анна Вячеславовна :: 2005 :: Москва

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ САХАРНОГО ДИАБЕТА

1.1. Распространенность диабета и его последствия

1.2 Факторы риска и профилактика сахарного диабета

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ САХАРНЫМ ДИАБЕТОМ: ВОЗРАСТНЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

3.1 Тенденции заболеваемости в России

3.2 Региональные особенности заболеваемости

ГЛАВА 4. ИНВАЛИДНОСТЬ ПО САХАРНОМУ ДИАБЕТУ

ВЗРОСЛОГО И ДЕТСКОГО НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИЯХ СТРАНЫ

4.1. Инвалидность детей и подростков

4.2. Инвалидизация взрослого населения

ГЛАВА 5. СОЦИАЛЬНЫЙ И МЕДИЦИНСКИЙ СТАТУС

БОЛЬНЫХ САХАРНЫХ ДИАБЕТОМ

5.1. Социально-демографический портрет больных

5.2. Последствия болезни

5.3. Медико-социальная адаптация больных сахарным диабетом 97 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 106 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Предтеченская, Анна Вячеславовна, автореферат

Сахарный диабет без преувеличения занимает одну из драматических страниц мировой медицины как заболевание, связанное с высоким уровнем человеческих и экономических затрат. По определению экспертов ВОЗ, «сахарный диабет - проблема всех возрастов и народов», что обусловлено его широкой географической распространенностью, исключительно быстрым ростом заболеваемости, ранней инвалиди-зацией больных трудоспособного возраста и высокой смертностью от его осложнений, которые, раз возникнув, постепенно прогрессируют, существенно снижая качество жизни и сокращая ее продолжительность.

В последние годы практически во всех странах мира отмечается неуклонный рост заболеваемости и распространенности сахарного диабета, что позволило зарубежным авторам квалифицировать эти процессы как новую эпидемию неинфекционного характера конца XX - начала XXI века - эпидемию диабета. Согласно оценке экспертов Всемирной Организации Здравоохранения, если в настоящий момент в мире насчитывается 160 млн. больных сахарным диабетом, что составляет 2-3% от всего населения планеты, то к 2025 году их количество достигнет 330 млн. человек. Не менее остро стоит эта проблема и в России, где также отмечается рост патологии, при этом более 70% больных находятся в состоянии хронической декомпенсации сахарного диабета, независимо от его типа (Галстян Г.Р., 2004; Сунцов Ю.И. , 2004; Дедов И.И. ,2000).

Вместе с тем, несмотря на создание в России Государственного регистра больных сахарным диабетом, охватывающего 73 региона, отсутствует достоверная оценка ситуации с диабетом в нашей стране и наблюдается недоучет заболеваемости и инвалидности, в результате чего, по оценкам экспертов, истинная распространенность сахарного диабета и его осложнений в 3-4 раза превышает регистрируемую. Практически не исследованы региональные особенности заболеваемости с учетом последствий, как объективных - инвалидности, так и субъективных - качества жизни пациентов. Поэтому в нашей стране, особенно в последнее десятилетие, проблема сахарного диабета имеет меньшее звучание, чем за рубежом, хотя все основные факторы риска диабета у нас присутствуют.

Таким образом, с учетом актуальности темы, степени ее разработанности в научной литературе и востребованности для прикладного использования научных результатов, цель настоящего исследования заключается в том, чтобы обосновать медико-социальную значимость диабета в России сквозь призму его последствий: ухудшения качества жизни и инвалидности Задачи: оценить специфику формирования эпидемиологической ситуации в отношении диабета в России в сравнении с развитыми странами; установить региональные зоны риска заболеваемости детей и взрослых и их устойчивость за 10-летний период; выявить тенденции и территориальные особенности инвалидности детей и взрослых на рубеже веков; сформулировать критерии качественной оценки и оценить эпидемиологическую ситуацию по диабету на российских территориях с позиций заболеваемости и инвалидности; определить уровень медико-социальной адаптации больных с сахарным диабетом, учитывающий особенности течения заболевания и уровень оказания соответствующих видов помощи.

Объектом исследования явилось детское и взрослое население территорий Российской Федерации. Предмет исследования - закономерности заболеваемости и инвалидности вследствие сахарного диабета в 90-е годы в различных группах российского населения.

Научная новизна.

Обосновано, что истинная распространенность диабета и значимость этой проблемы в России маскирована не только имеющимся недоучетом больных, но и системой регистрации последствий, в результате которой на первое место выходят осложнения и сопутствующие заболевания, а не первопричина.

Предложены критерии для оценки эффективности создания регистра больных сахарным диабетом с точки зрения полноты регистрации патологии путем установления региональных особенностей и тенденций заболеваемости и инвалидности

На основе анализа медико-социального портрета больных диабетом выделены три типа пациентов, методы профилактики прогрессирования заболевания которых должны быть дифференцированы с учетом: уровня образования, сферы занятости, семейного положения, готовности выполнять врачебные рекомендации и контролировать свое состояние.

Научно-практическая значимость.

На основании проведения комплексного регионального анализа было показано, что, даже используя существующую статистику, возможно выделить территории по критериям благополучия и неблагополучия эпидемиологической обстановки в отношении сахарного диабета. Таким образом, результаты данной работы могут быть использованы как информационно-методическое обеспечение типовых региональных программ, нацеленных на специфические приоритеты для каждого типа территорий.

Проведенное исследование показало, что значительный недоучет реального числа больных и растворение последствий болезней в диагнозах осложнений существенно занижают значимость диабета среди проблем общественного здравоохранения. По результатам работы внесены конкретные предложения, прежде всего, по регистрации случаев инвалидности от сахарного диабета, что позволит более полно оценивать масштаб проблемы, а, следовательно, приведет к более адекватному формированию и финансированию политики здравоохранения в отношении данного вида патологии.

Повышение эффективности профилактики прогрессирования диабета и развития осложнений, приводящих к ухудшению качества и сокращению сроков жизни, связано с активизацией усилий самих пациентов по контролю состояния и готовности выполнять врачебные рекомендации. В свою очередь, это требует адаптации соответствующих программ с учетом медико-социального типа пациентов. По результатам исследования выделены три типа, ключевыми признаками которых являются: социально-демографический портрет, состояние здоровья, включая наличие осложнений заболевания, обусловленных ими ограничений жизнедеятельности и инвалидности, а также самооценки больными сахарным диабетом медицинской и социальной адаптации.

Основные положения, выносимые на защиту:

Медико-социальная значимость сахарного диабета в России занижена, что обусловлено не только недоучетом больных, но и системой регистрации последствий заболевания.

Уровни и тенденции заболеваемости в сочетании с соответствующими параметрами инвалидности могут выступать, как критерий эпидемиологической ситуации в отношении сахарного диабета и полноты выявления больных на российских территориях.

Подходы к вторичной профилактике сахарного диабета должны быть дифференцированы с учетом особенностей медико-социального портрета больных.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Медико-социальная значимость сахарного диабета: региональные особенности"

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Рост близкими темпами учтенной заболеваемости и инвалидности вследствие сахарного диабета, как у детей, так и взрослых, в настоящее время свидетельствуют, прежде всего, об улучшении регистрации данной патологии, а, следовательно, о более полном оказании медицинской помощи. При этом, за прошедшие 10 лет ситуация с выявлением улучшилась лишь в европейской части страны, преимущественно в Центральном и Северо-Западном регионах, тогда как зона низких показателей в Восточной Сибири, у взрослых также на Дальнем Востоке, а у детей еще и в Южном округе практически осталась без изменений. Таким образом, поляризация российских регионов по степени неблагополучия эпидемиологической ситуации заметно возросла. Иными словами, образованный регистр больных с сахарным диабетом оказывает пока локальное воздействие на полноту регистрации больных.

2. Низкая инвалидность населения территории даже в сочетании с низкой заболеваемостью не являются показателем благоприятной эпидемиологической ситуации. Так у детей зоной низких показателей (и заболеваемости, и инвалидности) являются национальные республики, расположенные на всей территории страны, а также юг Дальнего Востока. Тогда как зона высоких показателей расположена в Центральном регионе России с концентрацией максимальных уровней в Московской области. Показатели именно этой области приближаются к эпидемиологическим данным о распространенности диабета в детском населении.

3. Существующая практика медико-статистической регистрации, при которой единицей учета является не человек с имеющимися у него проблемами здоровья, а событие: случай заболевания, инвалидности или смерти, - вносит существенные искажения в оценку медико-социальной значимости отдельных заболеваний. Диабета это касается в первую очередь. В пожилых возрастах на фоне увеличения числа осложнений диабета и их более тяжелого течения, именно осложнения все чаще начинают выступать причиной инвалидности, определяя по данным исследования более четверти всех ее случаев. Еще более значим этот аспект в учете смертности, поскольку причиной смерти более 70% больных диабетом являются осложнения.

4. Специфика формирования эпидемиологической ситуации в отношении диабета в России в сравнении с развитыми странами заключается в том, что на занижение значимости диабета среди проблем общественного здравоохранения воздействует не только недоучет реального числа больных, но и маскировка последствий болезней (инвалидности и смертности) в диагнозах осложнений. В свою очередь совокупность этих факторов приводит к недофинансированию проблемы диабета, недостаточности информационных программ даже для групп риска по диабету, низкой и поздней обращаемости за медицинской помощью, снижению ее доступности, а, следовательно, уменьшению числа зарегистрированных случаев, что, образует, таким образом, замкнутый порочный круг.

5. Уровень медико-социальной адаптации больных сахарным диабетом существенно зависит не только от объективной тяжести развития заболевания, но и самооценки происходящих изменений. По результатам проведенного исследования выделены три типа пациентов, методы профилактики прогрессирования заболевания которых должны быть дифференцированы с учетом: уровня образования, сферы занятости, семейного положения, готовности выполнять врачебные рекомендации и контролировать свое состояние.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Предтеченская, Анна Вячеславовна

1. Аметов A.C. Факторы риска сахарного диабета. Роль ожирения /РМЖ.-2003 .-том 11. -№27

2. Балаболкин М.И. Полноценная жизнь при диабете. Москва.- 1995.-С.15

3. Банникова P.M. Юшманова Г.Ф., Цыганов C.B. Заболеваемость населения в северном регионе Европейской части России Материалы I научн.-практ.конф., 30-31 мая 1994, М., 1994. С.32-33.

4. Беркс П.М. Социально-гигиеническая оценка формирования заболеваемости и развитие специализированной помощи больным с флебопатоло-гией нижних конечностей: Автореф. дис. . канд.- Москва.-2001.-20с.

5. Большаков A.M., Крутько В.Н., Смирнова Т.М. Тенденции и причины смертности населения России во второй половине XX века. //Вестник Санкт-Петербургской Государственной Медицинской Академии им. И.И.Мечникова.-Санкт-Петербург, 2003.- №3-с.87-94

6. Вартанян Ф.Е. Курение и здоровье населения //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья.-2002.-№3.-с.14-17

7. Венедиктов Д.Д. Здравоохранение России. Кризис и пути его преодоления. М.: Медицина, 1999. -200 с.

8. Вишневский А.Г., Андреев Е.М. Население России в первой половине нового века //Вопросы экономики.-2001 .-№1 .-с.27-44

9. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России. Главные группы риска и приоритеты действия. Москва, 1997.-84с.-(Научные доклады /Моск.Центр Карнеги; Вып. 19)

10. ВОЗ. Доклад о состоянии здравоохранения в мире 2000 г. Женева,2001

11. ВОЗ. Отчет о состоянии здравоохранения в мире,1997.- Женева,1998

12. Волков В.И. Артериальная гипертензия и aTepociaiepo3.//www.rql.kiev.ua

13. Гаджиев P.C., Назарова З.К. Качество медицинской помощи городскому населению // Проблемы социальной гигиены и истории медицины.-2002,-№4.-с. 18-20

14. Галстян Г.Р. Хронические осложнения сахарного диабета: этиопатогенез, клиника, лечение //Русский медицинский журнал.-2004.-№23.-том 12.-с.51-54

15. Герасименко Н.Ф., Чернышев В.М., Маштаков В.П. Медицинская помощь малочисленным группам населения //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. - №3. - С.42-44.

16. Глазунов И.С. Необходимость разработки политики и стратегии профилактики сердечно-сосудистых и других неинфекционных заболеваний //www.mediasphera.aha.ru

17. Голева О.П., Вяльцин C.B., Вяльцина Е.В. Здоровье сельского населения в условиях активных миграционных процессов //Здравоохранение РФ.-2002.-№3.-с.15-16

18. Голубев А.Г. Информационная мозаика //Терра Медика Нова.- 1997. -№2.-с. 14-16

19. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1998 г. Раздел 1. Медико-демографические показатели здоровья населения //Здравоохранение РФ. 2000. - №3. - С.3-6.

20. Государственный доклад о состоянии здоровья населения РФ в 2001 г. //Здравоохранение РФ.-2003 .-№3 .-с.20-28

21. Дедов И.И. Осложнения сахарного диабета.- Москва.-1995

22. Дедов И.И., Анциферова М.Б., Галетян Р.Г. Обучение больных сахарным диабетом. Москва.-1999.-с.20-28

23. Дедов И.И. Состояние и перспективы развития диабетологической службы в России. //Первый Российский Диабетологический Конгресс. Тезисы докладов. 1-3. 08. 2000. Москва. - С. 3-4.

24. Дедов И.И., Лебедев Н.Б., Сунцов Ю.И. и др. О национальном регистре сахарного диабета. Сообщение 2. Эпидемиология инсулинзависимого са~харного диабета и частота его осложнений в детской популяции Москвы //Пробл. эндокринол.- 2000.- Т.42, №5.- С.3-9

25. Дембо А.Г., ред. Заболевания и повреждения при занятиях спортом. -Л.,1991. -336 с.

26. Демченко Т.А. Тенденции смертности в России 90-х годов. //Социологические исследования. 2002.-№10.-с.15-19

27. Доклад о состоянии здравоохранения в Европе 2002 г. //Региональные публикации ВОЗ, Европейская серия, №97

28. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации-2001 //ПРООН.-Москва.-2002.-120 с.

29. Доклад о состоянии здоровья детей в Российской Федерации //Москва.-2003.-96с.

30. Духарева О.В., Клещева Л.В., Тихомиров В.Д. Анализ базы данных Московского городского регистра больных сахарным диабетом /www.diabet.ru

31. Евстифеева Г.Ю., Лебедькова С.Е., Чехонадская Н.И. Эпидемиология поведенческих факторов риска развития хронических неинфекционных заболеваний во взрослой популяции //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья.-2003.-№1.-с. 13-17.

32. Жуковский Г.С., Константинов В.В., Варламова Т.А., Капустина A.B. Артериальная гипертония: эпидемиологическая ситуация в России и других странах //Русский медицинский журнал.-2001.-№3.-с. 15-20.

33. Заридзе Д.Г., Карпов P.C., Киселева С.М., Конобеевская И.Н., Мень Т.Х., Шайн A.A., Шихман С.М. Курение основная причина смертности россиян //Вестник РАМН.-2002.-№9.-с.40-45

34. Здоровье 21 политика достижения здоровья для всех в Европейском регионе ВОЗ - 21 задача на 21-ое столетие. Копенгаген. 1998.

35. Здоровье 21-Здоровье для всех в 21-м столетии.- Копенгаген: ВОЗ, ЕРБ, 1999.-309 с.

36. Здоровье населения России в социальном контексте 90-х годов: проблемы и перспективы. /Под ред. В.И.Стародубова, Ю.В.Михайловой, А.Е.Ивановой. М.: Медицина, 2003. 288 с.

37. Информационная деятельность в области укрепления здоровья. Руководство для медицинских работников. Москва.-1999

38. Качество медицинской помощи. Глоссарий. Россия США. Проект: Доступность качественной медицинской помощи. Москва.-1999

39. Какорина Е.П. Социально-гигиенические особенности формирования здоровья населения в современных условиях. Дисс. . д-ра мед. наук.-Москва,1999.

40. Какорина Е.П., Роговина А.Г. Особенности возрастной структуры смертности населения России //Проблемы социальной гигиены и истории ме-дицины.-2001.-№3.-с.25-29

41. Камардина Т.В., Глазунов И.С., Оганов Р.г., Холмогорова Г.Т. Результаты проведения международной кампании по отказу от курения на попу-ляционном уровне в России //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья.-2001 .-№4.-с.35-37

42. Касаткина Э.П. Сахарный диабет у детей.- Москва.- 1996.-С.56

43. Квасенко A.B., Зубарев Ю.Г. Психология больного.-Санкт-Петербург.-1989.-С.23-25

44. Кваша А .Я., Понцева В. А. Современная демография //М.: Изд-во Московского университета.-1995.-с.50-51

45. Кобалава Ж.Д. Международные стандарты по артериальной гипертонии: согласованные и несогласованные позиции //Кардиология.-1999.-№ 11.-с.78-91.

46. Комелягина Е.Ю., Анциферов М.Б. Факторы риска и профилактика синдрома диабетической стопы //Журнал неврологии и психиатрии им.Н.С.Корсакова.-2002.-№4.-с.8-12

47. Кохен М. Сахарный диабет краткое руководство по лечению. Москва.-2003

48. Коц Я.И., Либис Р.Л. Качество жизни у больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями //Кардиология.-1993.-№5.-с.66-72

49. Кучеренко В.З., Пешков м.Н., Хетагурова А.К., Эккерт Н.В. Теоретические основы качества жизни, связанного со здоровьем населения //Проблемы управления здравоохранением. 2204.-№2 (15).-с.10-15

50. Кучеренко В.З., Сырцова Л.Е. Проблемы профилактики в условиях реформ здравоохранения //Проблемы социальной гигиены и история медицины. 1996. - №1. - С.42-46.

51. Лебедев А.Д., Кочуров Б.И., Саравайская Л.И. Состояние здоровья населения России в показателях смертности. //Региональные проблемы здоровья населения России. М., 1993. с. 106-122.

52. Лясковик А.Ц., Смарыгина Л.Н., Часнык В.Г., Шеповальников В.Н. Концепция социально-медицинской поддержки детской популяции в регионах Крайнего Севера //Вестник Межрегиональной Ассоциации "Здравоохранение Сибири". №4. - 1999. - С.5-11.

53. Максименко Л.Л. Современные тенденции формирования заболеваемости взрослого населения //Проблемы социальной гигиены и истории ме-дицины.-2002.-№6.-с.24-27

54. Максимова Т.М. Особенности здоровья в условиях формирования новой социальной структуры населения //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 1999. -№3. - С.15-19.

55. Максимова Т.М. Современное состояние, тенденции и перспективные оценки здоровья населения. Москва.- 2002.-186 с.

56. Максимова Т.М., Гаенко О.Н. Медицинское обеспечение населения в условиях социальной дифференциации общества //Проблемы социальной гигиены и истории медицины.- 2001.- №3.- с.30-34

57. Максимова. Т.М., Белов В.Б., Гаврилова H.H., Токуров М.В., Хритова В.В. Здоровье различных групп населения трудоспособного возраста //Проблемы социальной гигиены и истории медицины.-2001.-№2.-с. 18-21

58. Малая JI.T. Профилактика хронических неинфекционных заболеваний внутренних органов/ www.uiph.kiev.ua/facts.htm

59. Манвелов JI.C. Сахарный диабет как фактор риска цереброваскулярных заболеваний / http://www.osp.ru/doctore/1999/09/09.htm

60. Маньковский Б.Н. Ожирение- определяющий фактор развития синдрома X /http://roche.com.ua/press biblio xenical13 .shtml

61. Манчук В.Т. Экологические условия Севера и особенности формирования здоровья населения //Вестник Межрегиональной Ассоциации «Здравоохранение Сибири». 2000 - №2. - С.5-8.

62. Медик В.А. Заболеваемость населения: история, современное состояние и методология изучения.- Москва: Медицина, 2003.-512 с.

63. Медик В .А., Котова Т.Е., Сеченева JI.B. Особенности состояния здоровья детей //Здравоохранение РФ. 2004. - №2. - С.46-49.

64. Медико-демографическая ситуация в Мурманской области. www.biology.krc.karelia.ru

65. Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем: Десятый пересмотр.-Т.1-3.-Женева,1995.

66. Михайлова Н.В., Калинина A.M., Олейников В.Г. Школа здоровья для пациентов важнейший фактор качества медицинской помощи //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья.-2004.-№2.-с.З-10

67. Мычка В.Б., Горностаев В.В., Чазова И.Е. Сердечно-сосудистые осложнения сахарного диабета 2-го типа //Кардиология.-2002.-№4.-с.-73-77

68. Негашева М.А., Богатенков Д.В., Глашенкова И.А., Дробышевский C.B. Мегаполис и особенности соматотипа как факторы повышенного риска развития ИБС //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья.-2001.-№1.-с.24-26

69. Неравенство и смертность в России. /Под ред. В.Школышкова, Е.Андреева, Т.Малевой. М., 2000.-107 с.

70. Николаева B.B. Влияние хронической болезни на психику.-Москва.-1987.-168с.

71. Никитин Ю.П. Некоторые новые подходы к повышению выживаемости больных ИБС. //Новосибирск, 2002.-40с.

72. Никитин Ю.П., Малютина С.К., Симонова Г.И. Сердечно-сосудистые заболевания в Сибири: 10-летние тренды и определяющие факторы (Сибирская МОНИКА) //Диагностика, лечение и профилактика сердечнососудистых заболеваний.- Новосибирск.-1996.-е. 135-139

73. Нэш Д. Сахарный диабет и сердечно-сосудистые заболевания //Международный медицинский журнал.-2002.-№4.-с-57-59

74. Оганов Р.Г. Эпидемиология артериальной гипертонии в России и возможности профилактики //Терапевтический архив.- 1997.-№8.-с.66-69

75. Оганов Р.Г., Масленникова Г.Я. Сердечно-сосудистые заболевания в РФ во второй половине XX столетия: тенденции, возможные причины и перспективы. //Кардиология.-2000.-№6.-с.4-8.

76. Оганов Р.Г., Шальнова С.А., Масленникова Г.Я., Деев А.Д. Роль здорового образа жизни в стратегии охраны здоровья населения //Российские Медицинские Вести.- 2001. №6 (3).- с.34-37.

77. Ордина Н.Б., Андреева M.JL, Савонина Ю.А. Опыт социологического изучения причин отказа населения от обращения за медицинской помощью //Проблемы социальной гигиены и истории медицины,-1996.-№4.-с.38-39

78. Потемкина P.A. Подходы к оптимизации коррекции физической активности среди населения //Профилактика неинфекционных заболеваний и укрепление здоровья.-2002.-№3.-с.20-24.

79. Равдугина Т. Достоверная статистика- эффективное управление //Будни здравохранения.-2002.-№7.-с.З-5

80. Самойлова Ю.Г., Кравец Е.Б. Психосоматический статус у детей с инсу-линзависимым сахарным диабетом и пути его коррекции //Российский педиатрический журнал.- 2003. №1. - с.22-26

81. Сичинава И.Г., Касаткина Е.А. Распространенность инсулинзависимого сахарного диабета и частота сосудистых осложнений среди детей и подростков Москвы //Российский вестник перинатологии и педиатрии.-2001. №9.- с. 14-17

82. Скоробогатова Е.С. Инвалидность по зрению вследствие сахарного диабета в Российской Федерации / http://www.medscape.com

83. Соломатина Т.В., Капилевич JI.B. Организация лечебно-диагностической помощи жителям отдаленных северных районов Сибири //Здравоохранение РФ.-2002.-№5.-с.26-28

84. Соломонов А.Д., Попова О.Д. Роль преждевременной и предотвратимой смертности в сокращении численности населения //Здравоохранение РФ.-2003.-№2.-с.35-38

85. Стародубов В.И. Научное обоснование развития здравоохранения России в условиях социально-экономических реформ //Автореф.дис. .д-ра мед. наук.- 1997.-35с.

86. Стародубов В.И., Иванова А.Е. Медико-демографическая ситуация в России: проблемы и перспективы //Вестник Санкт-Петербургской Государственной Медицинской Академии им. И.И. Мечникова. Санкт-Петербург, 2003.- №3-с.83-87

87. Стародубов В.И., Иванова А.Е., Семенова В.Г. Динамика и прогнозы здоровья населения России в социальном контексте 90-х годов. //Главврач.- Москва, 2002.- №8. с. 13-31, № 9.- с. 15-23.

88. Стародубов В.И., Киселев A.C., Бойко Ю.П. Динамика социопатий в современной России. Москва: ЦНИИОИЗ, 2001.- 68с.

89. Статистика здоровья и здравоохранения: РФ и США, избранные годы 1985-2000 и «Обзор смертности в России в 1990-е годы» // Статистика здоровья и здравоохранения.- 2003.-серия 5.- №11

90. США: Рекомендации по профилактике детского ожирения, атеросклероза и ИБС // www.solvay-pharma.ru

91. Сунцов Ю.И. Эпидемиология сахарного диабета и его осложнений в России /Итоговая коллегия министерства здравоохранения РФ.- 2004

92. Тишук Е.А. Некоторые вопросы состояния здоровья населения РФ //Проблемы социальной гигиены и истории медицины.- 2001. № 6.- с.3-8

93. Тишук Е.А., Равдугина Т.Г. Здоровье сельского населения Омской области //Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины,- Москва, 2002,- №1-с.З-5

94. Тожиев М.С., Шестов Т.Б., Быков И.Н., Воробьев A.M. Динамика распространенности основных факторов риска ССЗ и их профилактика //Здравоохранение РФ.-2000.-№1 .-с. 13-18

95. Федеральная целевая программа по сахарному диабету в РФ /www.programs-gov.ru

96. Хальфин P.A., Оганов Р.Г. Проблемы медицинской профилактики неинфекционных заболеваний в современных условиях. //Проблемы управления здравоохранением.- Москва, 2002,- №1 (2) с.26-30

97. Хачиров Д.Г., Абусуев С.А., Асельдерова З.М. Нозогеография заболеваемости сахарным диабетом 1 типа в сельской местности Дагестана //Сахарный диабет,- 1999.-№3.- с. 15-17

98. Чазова JI.B., Александров А.П., Калинина A.M. Иванов В.М. Проблемы курения и здоровье населения. В кн.: Курение и здоровье в России. Под ред. Демина A.K.-Москва. 1996. - с. 213-224

99. Чуваков Г.И. Особенности познавательных процессов у детей, больных сахарным диабетом. //Пробл. эндокринол. 1999. № 2. С. 3-6.

100. Шальнова С.А., Деев А.Д., Вихрева O.JL, Гаврилова Н.Е., Оганов Р.Г. Распространенность артериальной гипертензии в России. Информированность, лечение, контроль / Профилактика заболеваний и укрепление здоровья.- 2001,- №2.- с.3-7

101. Шальнова С.А. Деев А.Д., Оганов Р.Г. Распространенность курения в России. Результаты обследования национальной представительной выборки населения //Профилактика заболеваний и укрепление здоровья.-1998.-№3.-с.18-21

102. Шевченко Ю.Л. Здравоохранение Российской Федерации на рубеже веков: Доклад Министра здравоохранения РФ на IV(XX) Всероссийском Пироговском съезде врачей 6-9 июня 2001 года. Москва,2001.

103. Щепин О.П. Проблемы здоровья населения РФ и его прогноз на период до 2005 года. //Проблемы социальной гигиены и история медицины.-2001.-№3-с.10-15

104. Щепин О.П., Овчаров В.К., Максимова Т.М., Какорина Е.П. Современные проблемы здоровья населения и здравоохранения России //Бюллетень НИИ им Н.А.Семашко.- Мосва, 1997. С. 9-15

105. American Diabetes Association. National Standards for diabetes self-management education programs and american diabetes association review criteria. //Diabetes Care. 1996. - Vol. 19. (Suppl.l) - P. 114-118.

106. Amos A., McCarty D., Zimmet P. The rising global burden of diabetes and its complications: estimates and projections to the year 2010. Diabet Med 1997; 14 (suppl 5): S1-S5.

107. Assman G., Carmena R., Cullen P. et al. Coronary Heart Disease: Reducing the risk. The scintific background for primary and secondary prevention of coronary heart disease. //Nutr. Metab Cardiovasc Dis.-1998.-8.-P.205-231

108. Becker DJ. Management of insulin-dependent diabetes mellitus in children and adolescents. CurrOpin Pediatr 1991: 3: 710-723

109. Bonita R., de Courten M., Dwyer Т., Jamrozik K., Winkelmann R. Surveilance of risk factors for noncommunicable disease: The WHO STEP-wise approach.-Geneva: World Health Organization,2001

110. Carretero O.A., Oparil S. Essential Hypertension. //Circulation.-2000.-Vol.l01.-P.329-335.

111. Chronic diabetic complications. In: Textbook of diabetes. Pickup J, Gareth W, editors. Blackwell Scientific Publications, 1991: 519-794.

112. Dahlgren, G., Diderichsen, F. Strategies for equity in health: report from Sweden. International journal of health services, 1986, 16: 517-537

113. DCCT Research Group. Diabetes Control and Complications Trial (DCCT): results of feasibility study. Diabetes Care 1987; 10: 119.

114. Dennis B. H. et al. The association of education with coronary heart disease mortality in the USSR Lipid Research Clinics Study //Intern. J. of Epidemiology. 1993.-22.-P. 420-427.

115. Durazo-Arvizu R. A,. Mac Kee D. L, Cooper R. S., Liao Y., Luke A. Mortality and body mass index in a sample of the US population. //Am. J. of Epidemiology. 1998. - 147. - P. 739-749.

116. Farquhar J.W., Fortmann S.P., Flora J.A. Effects of community-wide education on cardiovascular disease risk factors: the Stanford Five-City project. -JAMA.- 1990. N264.-P.359-365

117. Forsblom CM., Sane T., Groop P.H. et al. / Risk factors for mortality in type 2 (non-insulin-dependent) diabetes: evidence of a role for neuropathy and a protective effect of HLA-DR4. //Diabetologia. 1998. -vol. 1253-62.

118. Gardner SO, Bingley PJ, Sawtell PA, Weeks S, Gale E, the Bart's-Oxford Study Group. Rising incidence of insulin dependent diabetes in children aged under 5 years in the Oxford region: time trend analysis. BMJ 1997: 315: 713 717.

119. Global health situation. Noncommunicable diseases, disability //Weakly epi-dem. Rep.-1998.-Vol.68.-N14.-P.93-99

120. Gordon CM, Mansfield MJ. Changing needs of the patient with diabetes melli-tus during the teenage years. Curr Opin Pediatr 1996; 8: 319-327

121. Colditz GA, et al: Weight gain as a risk factor for clinical diabetes mellitus in women. Ann Int Med 1995;122:481-6

122. Gough SCL. Genetic of insulin-dependent diabetes mellitus. Baillinre's Clinical Paediatrics, Childtiood Diabetes 1996; 4: 593-608.

123. Haffner S., Lehto S., Ronnemaa T. et al. Mortality from coronary heart disease in subject with type 2 diabetes and nondiabetic subjects with and without prior myocardial infarction. N Engl J Med 1998; 339: 229-234.

124. Halimi J.M., Giraudeau В., Vol S. et al. The risk of hypertension in men: direct and indirect effects of chronic smoking // J Hypertens.-2002.-N20.-P.187-193

125. Hankey GJ. Smoking and risk of stroke //J Cardiovasc Risk.-1999.-N6.-P.207-211

126. Health Situation in the South-East Asia Region 1998-2000 /WHO, Regional Office for South-East Asia, New Delhi,2002

127. Huston T.P., Puffer J.C., Rodney W.M. The athletic heart syndrome //N.EnglJ.Med.-l985 -Vol.31 .-N1 .-P.24-32

128. James W.P. The epidemiology of obesity //Ciba Found Symp., 1996-N2.-P.1-11

129. Kannel W.B., McGee D.L. Diabetes and cardiovascular risk factors: the Fram-ingham Study. Circulation 1979; 59: 8-13.

130. Ketola E., Sipila R., Makela M. Effectiveness of individual lifestyle interventions in reducing cardiovascular disease and risk factors //Ann I Med.-2000.-Vol.32.-P.239-251.

131. Kokkonen J, Taanila A, Kokkonen E-R. Diabetes in adolescence: the effect of family and psychologic factors on metabolic control. Nord J Psychiatry 1997: 51: 165-172

132. Lang T. Social and economic factors as oblasted to pressure control. //American Journal ofHypertension.-1998.-Vol.ll.-N7.-P.900-902.

133. Liddell W. Качество жизни при диабете. Перевод с анг. //Диабетография. -1996.-№7.-С. 17-19.

134. Lindeman, S. et al. Twelve-month prevalence and risk factors for major depressive episode in Finland: representative sample of 5993 adults. //Acta psy-chiatrica scandinavica, 2000, 102: 178-184

135. Lopez A.D. Кто от чего умирает: сравнительный анализ смертности в развитых странах около 1987 г. //Ежекварт. обзор мировой санитарной статистики. Избранные статьи.- Женева: ВОЗ.- 1994.-т.43.-с.77-85

136. Lounamaa R. Epidemiology of childhood-onset IDDM. Bailliure's Clinical Paediatrics, Childhood Diabetes. 1996; 4: 609-626.

137. Luscombe F.A. / Health-related quality of life measurement in type 2 diabetes. //Value in Health. 2000. -vol.2, suppl.l.-S 15-28

138. Magnus P., Beaglehole R. The real contribution of the major risk factors to the coronary epidemics: time to end the "only 50 %" myth. Arch Intern Med.-2001 .-Vol. 161 .-P.2657-2660

139. Mancia G., Giannatasio C. Benefit and costs of antihypertension treatment //Eur. Heart J.-1995.-N 17.-P.25

140. McKee M., Bobak M., Rose R., Shkolnikov V., Chenet L., Leon D. Patterns of smoking in Russia //Tobacco Control. 1998. - 7. - P. 22-26.

141. Merz C.N.B., Sabramanian R. Efficacy of psychosocial interventions and stress management for reduction of coronary artery disease events. //Preventive Cardiology.-1999.-Vol.2-Nl .-P. 17-22.

142. Morgenstern W., Chigan E., Prokhorkas R. Models of Noncommunicable Diseases: Health Status and Health Service. Springer-Verlag Berlin Heidelberg.-1992

143. Murray C.J.L., Lopez A.D. Alternative projections of mortality and disability by cause 1990-2020: Global Burden of Disease Study. Lancet.-1997.-349.-P.1498-1504.

144. Murray Ch.J.L., Lopez A.D. Структура причин смерти в мире и отдельных регионах в 1990 г. //Бюллетень ВОЗ.-1994.-Т.72, №3.-С.88-132

145. Noncommunicable disease prevention: central and eastern Europe. WHO Regional Office for Europe, Copengagen.-1994.-90 p.

146. Palumbo P.L., Melton L.J.: Peripheral vascular disease and diabetes. In Diabetes in America, Harris M.I., Hamman R.F., 1985, p. xv 1-21.

147. Pickup J.C., Crook M.A. Is Type II diabetes mellitus a disease of innate immune system? Diabetologia 1998; 41: 1241-1248.

148. Pohle K., Haffert R., Moshage W., Stilianakis N., Daniel W.G, Achenbach S. Coronary Atherosclerosis and Cardiovascular Risk Factors. //Circulation.-2001.-104.-P. 1927-1932.

149. Powell K.E., Thompson P.D., Caspersen C.J. et al. Physical activity and the incidence of coronary heart disease //Annual review of public health.-1987.-Vol.8.-P.253-287

150. Psaty B.M. et al. Risk ratios and risk differences in estimating the effect of risk factors for cardiovascular disease in the elderly //J Clin Epidemiol.-1990.-Vol.43.-P.961-970

151. Puska P. Korhonen H.J., McAlister A. International Quit and Win 96: a global campaign to premote smoking cessation. //Tobacco Control.-1996.-N5.-P.342-347

152. Raskin P., Rosenstock J. Blood glucose control and diabetic complications. //Ann. Intern. Med. 1986; 105: 25463

153. Reiber G., Boyko E., Smith D. Lower extremity foot ulcers and amputations in diabetes. In: M. Harris, C. Cowie, M. Stem, E. Boyko, G. Reiber, P. Bennett, eds. Diabetes in America. 2nd ed. Bethesda, Md: National Institutes of Healh 1995; 409-428.

154. Rosanski A., Blumental J.A., Kaplan J. Impact of psychological factors on pathogenesis of cardiovascular disease and implications for therapy. //Circula-tion.-1999.-Vol.-9.-N16.-P.2192-2217.

155. Shkolnikov V. M., Leon D. A., Adamets S., Andreev E., Deev A. Educational level and adult mortality in Russia //Social Science and Medicine. 1998. -Vol. 17.-№3,-P. 357-369.

156. Silink M. APEG handbook on childhood and adolescent diabetes. The management of insulin-dependent (Type 1) diabetes mellitus (IDDM). Australian Paediatric Endocrine Group, 1996 (154 pages)

157. Singh R.B., Beegom R., Mehta A.S., et all. Social class, coronary risk factors and undernutrition, a double burden of diseases, in women during transition, in five Indian cities. //International Journal of Cardiology.-1999.-Vol.69.-N2.-P.139-147.

158. The World Health Report 1997: conquering suffering, enriching humanity.-Geneva: WHO, 1997

159. The World Health Report 2002:Reducing risks, promoting healthy life.- Geneva: WHO, 2002

160. Tubl I. Some aspects of epidemiology of arterial hypertension in schoolchildren //Advances in medical science.-1992.-N 5.-P.32-40

161. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 38. BMJ 1998; 317: 703-713.

162. Vanelli M, Chiari G, Adinolfi B, Street ME, Capuano C, Nizzia P, Terzi C. Management of insulin-dependent diabetes mellitus in adolescents. Horm Res 1997; 48 (suppl 4): 71-75.

163. Vasan R.S., Larson M.D., Leip E.R., Evans J.C., Kannel W.B. Impact of Highnormal blood pressure on the risk of cardiovascular disease. //N Engl J.-2001 .-Vol.345.-N18.-P. 1291-1297

164. Vimk A.L., Park T.S., Stansberry KB. et al. /Diabetic neuropathies. //Diabetologia. 2000. - vol.43. -P.957-73.

165. Walberg P., McKee M., Shkolnikov V., Chenet L., Leon D. Economic Change, Crime and Mortality Crisis in Russia //British Medical Journal.-1998.-N317.-P.135-137

166. Williams G.N. Quality of life and its impact of hypertensive patients //Am.J. Med.-1987.-V.82.-P.98-105

167. Wittchen, H.-U. et al. Prevalence of mental disorders and psychosocial impairments in adolescents and young adults. . //Psychological medicine, 1998, 28: 109-126

168. World Health Organization. Global strategy for the prevention and control of noncommunicable diseaes. Report by the Director General. A53/4. Fifty-third World Health Assembly, May 2000. Geneva: WHO, 2000.

169. World Health Organization. Guidelines for Controlling and Monitoring the Tobacco Epidemic.-Geneva: WHO, 1998.

170. World Health Organization. International Society of Hypertension guidelines for the management of hypertension.// J.Hypertension.-1999.-Vol.l7.-N2.-P.151-195