Автореферат и диссертация по медицине (14.00.33) на тему:Медико-социальная оценка деятельности судебно-медицинской службы и пути ее совершенствования (на примере Республики Татарстан)

ДИССЕРТАЦИЯ
Медико-социальная оценка деятельности судебно-медицинской службы и пути ее совершенствования (на примере Республики Татарстан) - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Медико-социальная оценка деятельности судебно-медицинской службы и пути ее совершенствования (на примере Республики Татарстан) - тема автореферата по медицине
Нигматуллин, Наиль Шамильевич Казань 2009 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.33
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Медико-социальная оценка деятельности судебно-медицинской службы и пути ее совершенствования (на примере Республики Татарстан)

На правах рукописи

Нигматуллин Наиль Шамильевич

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ И ПУТИ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ (на примере Республики Татарстан)

14.00.33 - общественное здоровье и здравоохранение

1 окт 2009

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Казань 2009

003478200

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор медицинских наук, профессор Афгат Набиуллович Галиуллин

доктор медицинских наук, профессор Камшь Шагарович Зыятдинов;

доктор медицинских наук, профессор Владимир Львович Прошутин

ГОУ ВПО «Московская медицин-

ская академия им. И.М.Сеченова Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Защита состоится 2009 г. в часов на заседании дис-

сертационного совета Д 208.034.02 при ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (420012, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, д.49).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (420012, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Бутлерова, д.49б).

Автореферат разослан « ^ » 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор

И.Д. Ситдикова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Реформирование системы здравоохранения в нашей стране в полной мере затронуло и деятельность судебно-медицинской службы (CMC), выдвинув особые требования к объему и качеству производства судебно-медицинских экспертиз (СМЭ) различных объектов. В высокой эффективности экспертной деятельности, создании критериев ее оценки, выявлении типичных недостатков, причин и обстоятельств их возникновения, разработке мероприятий по устранению встречающихся дефектов стали заинтересованы не только учреждения практического здравоохранения и правоохранительные органы, а также фонды обязательного и добровольного медицинского страхования вместе с другими страховыми компаниями. Существование трех систем здравоохранения (государственной, муниципальной и частной), изменение социально-экономической, политической и криминогенной обстановки потребовали введения новых форм организации работы и управления судебно-медицинской службой.

Данной проблеме в последние годы был посвящен ряд исследований, направленных на разработку программ комплексной оценки функционирования CMC в различных регионах страны, ее взаимодействие с лечебно-профилактическими учреждениями, правоохранительными структурами и судебными инстанциями (Пашинян Г.А., Тучик Е.С., 1994; Донцов В.Г., 1995; Новоселов В.П., 1996; Заславский Г.И., 1997; Чащин Д.А., 1999; Мельников B.C., 2000; Фетисов В.А., 2001; Клевно В.А., 2008). Однако приведенная авторами информация не всегда отвечала потребностям судебно-медицинских учреждений областей, краев и республик, значительно отличающихся друг от друга по своим экономическим и геополитическим особенностям, национальным и исторически сложившимся традициям, контингенту экспертов и другим параметрам, что затрудняло ее внедрение в повседневную деятельность территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ), в унифицированный подход к оценке качества работы экспертов и в осуществление мониторинга службы в целом.

В рамках затронутой проблемы особого внимания заслуживает выяснение роли медико-социальных факторов, потенциально влияющих на оперативное и качественное разрешение задач, стоящих перед врачами различных специальностей (Щепин и др., 2002; Коровин В.А. и др., 2004; Куприна Т.А., 2006; Кучеренко В.З., 2001, 2008). В значительной степени эти факторы определяют и эффективность работы врачей - судебно-медицинских экспертов (врачей -СМЭ). В то же время имеющиеся об этом в литературе сведения крайне немногочисленны и не всегда однозначны (Новоселов В.П., 1996; Поздеев А.Р. и др., 2004; Doyle С.Т., Bolster M.F., 1985). Данные обстоятельства оставляют до конца нерешенными вопросы совершенствования организации CMC и повышения качества экспертных исследований. Более того, предлагаемые различными авторами многочисленные мероприятия по повышению эффектив-

ности службы не содержат информации о получаемом при этом эффекте, т.е. о влиянии нововведений на показатели конечных результатов. В связи с этим разработка указанных вопросов представляется теоретически важной и практически оправданной, способствуя созданию комплексных критериев оценки качества экспертной деятельности и позволяя наметить пути целенаправленной корректировки имеющихся недостатков, что определяет актуальность настоящей работы в целом. Исследования в этой области согласуются с направлением работ отраслевой программы по судебной медицине Министерства здравоохранения Российской Федерации и вошли в план научно-исследовательских работ Казанского государственного медицинского университета.

Цель исследования - разработка научно обоснованных путей совершенствования организации судебно-медицинской службы для повышения качества экспертных исследований с учетом влияния медико-социальных факторов на показатели деятельности врачей - судебно-медицинских экспертов.

Задачи исследования:

1. Провести анализ объема и качества работы судебно-медицинской службы Республики Татарстан (РТ) за 1995-2007 гг., выявить причины и обстоятельства возникновения типичных недостатков и дефектов в деятельности врачей - судебно-медицинских экспертов.

2. Определить влияние медико-социальных факторов на эффективность работы врачей - судебно-медицинских экспертов различных подразделений Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ Республики Татарстан.

3. Изучить мнение представителей лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) и сотрудников правоохранительных органов о состоянии и перспективах развития региональной судебно-медицинской службы по данным социологических исследований.

4. Провести комплексную оценку проблем организации и совершенствования производства судебно-медицинских экспертиз, научное обоснование мероприятий по интенсификации функционирования судебно-медицинской службы и рекомендации по их внедрению в экспертную деятельность.

Предмет и объект исследования. Отчетно-статистическая документация деятельности CMC РТ за 1995-2007 гг., анкетирование и экспертная оценка деятельности 112 сотрудников CMC, анкетирование 128 сотрудников ЛПУ и 415 сотрудников правоохранительных органов РТ по вопросам взаимодействия с врачами - СМЭ РТ и экспертная оценка эффективности деятельности CMC.

Методы исследования. Социально-гигиеническое исследование включает сплошное, когортное, единовременное наблюдение сотрудников CMC, анкетирование, статистическое исследование, экспертную оценку качества работы врача - СМЭ; организационный эксперимент.

Научная новизна полученных результатов. Впервые на основе ретроспективного анализа показателей деятельности CMC РТ за 1995-2007 гг. про-

слежены динамика СМЭ различных объектов, изменение структуры и кадрового состава подразделений, характер и объем экспертной нагрузки. В результате анализа индивидуальных карт-анкет и текущей экспертной документации установлены наиболее типичные недостатки и дефекты, встречающиеся в деятельности экспертов, а также причины и условия их возникновения.

Принципиально новыми являются данные о влиянии медико-социальных факторов на эффективность работы врачей-СМЭ. Выявлена зависимость интенсивности и качества экспертной деятельности от уровня профессиональной подготовки сотрудников, материально-технических условий и оплаты труда, характера жилищно-бытовых проблем и др. Получены новые данные, отражающие мнение представителей ЛПУ и сотрудников правоохранительных органов о качестве и организации работы службы в современных условиях, что в совокупности позволило выделить основные проблемы службы и направления ее совершенствования в конкретном регионе страны.

Практическая значимость результатов работы и их реализация.

Комплексный подход по изучению деятельности CMC позволил выявить влияние ряда медико-социальных факторов (конфликтные ситуации на рабочем месте, неблагоприятный микроклимат в семье, низкая квалификационная категория эксперта, неудовлетворенность условиями труда, низкий подушевой доход и др.) на эффективность работы врачей — СМЭ, разработать мероприятия по их устранению или ослаблению. На основе результатов проведенного исследования составлены практические рекомендации, позволяющие повысить уровень качества экспертной работы с одновременным ростом материальной заинтересованности экспертов в результатах своего труда.

Разработанные мероприятия по контролю качества и сроков проведения СМЭ позволили улучшить эффективность проверок работы врачей — СМЭ по предупреждению недостатков и дефектов в их деятельности.

Результаты диссертационного исследования внедрены в комплекс организационно-методических мероприятий, проводимых БСМЭ МЗ РТ, Республики Марий Эл, Чувашии и Самарской области, используются в учебном процессе и в последипломной подготовке специалистов на кафедре судебной медицины Казанского государственного медицинского университета, кафедре общественного здоровья и организации здравоохранения Казанской государственной медицинской академии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Рост производства СМЭ в РТ по уголовным и гражданским делам сопровождается увеличением профессиональной нагрузки на экспертов, снижением качества экспертиз, что требует внедрения новых организационных форм управления CMC.

2. Основными медико-социальными факторами, приводящими к различным ошибкам в работе врачей - СМЭ, являются неудовлетворительные условия труда, низкий подушевой доход, конфликтные ситуации на работе, неблагоприятный микроклимат в семье, низкая квалификационная категория эксперта, недостаточные знания и умения эксперта, недостаточный контроль со

стороны руководителей подразделений CMC.

3. Разработка мероприятий по устранению (ослаблению) неблагоприятных социально-гигиенических, медико-биологических факторов, условий труда, образа жизни, досуга - основа повышения качества проводимых СМЭ.

Личный вклад соискателя.

Автором определены тема, этапы исследования, поставлены цели и задачи, разработаны методические подходы к их выполнению. Собран и проанализирован первичный материал исследования. Определены методы обработки и анализа полученных результатов для написания и оформления диссертации. Проведен анализ деятельности судебно-медицинской службы Республики Татарстан в 1995-2007 гг. Разработаны 3 карты-анкеты для изучения влияния медико-социальных факторов на деятельность врачей - СМЭ, а также 2 карты оценки качества работы врачей - СМЭ. Проведено изучение анкет опроса 112 судебно-медицинских экспертов, 128 работников лечебно-профилактических учреждений, 415 сотрудников правоохранительных органов. Изучено влияние социально-гигиенических, медико-биологических факторов, условий труда, образа жизни на качество судебно-медицинской экспертизы. Проведен организационный эксперимент по улучшению качества экспертной работы среди 112 врачей-экспертов (52 чел. — контрольная группа, 60 чел. - основная группа) РБСМЭМЗРТ.

Сведения об апробации результатов диссертации.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 38-й, 39-й и 40-й научно-практических конференциях СМЭ и криминалистов РТ с участием представителей правоохранительных органов и судов (Казань, 2004, 2005, 2006); на 6-м Всероссийском съезде судебных медиков (Тюмень, 2005); Всероссийском совещании главных СМЭ и заведующих кафедрами (Самара, 2005; Казань, 2006); Всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2008); на заседании предметно-проблемной комиссии по профилактической медицине и здравоохранению Казанского государственного медицинского университета (Казань, 2009).

Публикации.

Основное содержание диссертации отражено в 21 научной работе, в том числе в 6 работах, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией. Общий объем публикаций - 21,1 усл. печ. л., в том числе авторский вклад - 10,6 усл. печ. л.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, 5 глав результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций, библиографического списка, включающего 227 работ, в том числе 16 работ зарубежных авторов. Работа изложена на 213 страницах машинописного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 51 таблицей.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Данное исследование проводилось ГОУ ВПО «КГМУ Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и на базе Республиканского БСМЭ МЗ РТ.

На первом этапе исследования была проведена оценка деятельности CMC РТ в 1995-2007 гг. Был дан анализ кадрового состава, деятельности по экспертизам живых лиц и трупов, гистологическим, биологическим, химическим, физико-техническим СМЭ, а также СМЭ по качеству оказания медицинской помощи.

На втором этапе проведено изучение влияния медико-социальных факторов на качество работы 112 врачей - СМЭ, работающих в бюро.

Третий этап включал исследование мнения 128 работников ЛПУ о деятельности CMC по оценке качества СМЭ.

На четвертом этапе были проанализированы показатели деятельности CMC, полученные при изучении мнений 415 сотрудников правоохранительных органов, работающих в контакте с экспертами БСМЭ МЗ РТ.

На пятом этапе были разработаны 23 мероприятия по совершенствованию организации CMC, повышению качества экспертной деятельности и обеспечению результативности деятельности CMC.

В основу исследования был положен принцип сплошного наблюдения всех проведенных экспертиз за 13 лет работы CMC РТ (1995-2007 гг.). В качестве единицы наблюдения был взят законченный случай СМЭ.

В соответствии с поставленной целью и задачами исследования было разработано 5 специальных карт по изучению и экспертизе деятельности CMC РТ и управлению качеством СМЭ:

1. «Карта изучения влияния медико-социальных факторов на качество работы сотрудников судебно-медицинской службы Республики Татарстан». Карта состояла из 4 разделов: первый раздел включал в себя данные о социальной характеристике специалистов CMC; второй — жилищно-бытовые условия сотрудника CMC; в третьем разделе изучалось влияние медико-социальных факторов на трудовую деятельность врача - СМЭ; в четвертом -изучался характер трудовой деятельности и трудового процесса. Карта включала 58 вопросов и 273 их градации.

2. «Карта изучения мнения работников лечебно-профилактических учреждений о состоянии республиканской судебно-медицинской службы». Карта включала 13 вопросов и 55 их градаций.

3. «Карта изучения мнения сотрудников правоохранительных органов о качестве и организации работы судебно-медицинской службы Республики Татарстан». Карта состояла из 19 вопросов и 86 их градаций.

4. «Карта оценки качества и сроков исполнения судебно-медицинской экспертизы».

5. «Карта изучения эффективности медико-социальных мероприятий по повышению качества судебно-медицинской экспертизы».

При анализе показателей деятельности CMC РТ за 1995-2007 гг. применялась методика расчета показателя наглядности.

О качестве работы судебно-медицинских учреждений судят по данным экспертных оценок, проводимых на основании максимальных требований к судебно-медицинской практике и документации. В целях адекватности оценки качества СМЭ предпочтение отдают методам регистрации экспертизы, непосредственно характеризующим квалификацию врача - СМЭ и его компетентность. Для оценки деятельности CMC использовались дифференцированные коэффициенты, соответствующие оценке качества каждого судебно-медицинского процесса. Экспертным путем оценивались отклонения от установленных критериев, выставлялся уровень качества СМЭ. С учетом этого нами была составлена карта оценки качества и сроков исполнения СМЭ.

Оценка уровня качества СМЭ проводилась определением соответствия конечных результатов мероприятий ожидаемым результатам. При этом давалась интегральная оценка результатов СМЭ каждого случая.

При оценке эффективности деятельности CMC и разработке мероприятий по повышению качества экспертной деятельности мы имели дело с комплексом качественных и количественных признаков. Достоверность различий между относительными и средними величинами определялась по критерию Стьюдента. С целью выявления связи между количественными признаками нами применялся коэффициент корреляции Пирсона. При появлении корреляционной зависимости между качественными и количественными признаками вычислялся коэффициент ранговой корреляции Спирмена. С целью оценки взаимосвязи качественных признаков был применен непараметрический метод (коэффициент соответствия). С целью определения силы связи рассчитывался критерий Чупрова (Шмойлова P.A., 2001,2003,2006).

Первичные материалы были подвергнуты обработке на IBM-PC Pentium IV с использованием прикладных программ MS Excel 2000, Statistica 6.0.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

При медико-социальной оценке деятельности CMC РТ за 1995-2007 гг. нами учитывался объем выполненной работы согласно количеству произведенных СМЭ по нормативам, установленным МЗ РФ, высчитывалось количество СМЭ, произведенных свыше установленных нормативов, и необходимое для выполнения проведенного объема работы число врачей - СМЭ (в ед.).

Проведенное исследование деятельности CMC РТ показало динамичное увеличение количества исследований по всем видам экспертиз за последние 13 лет (1995-2007 гг.), кроме судебно-гистологических, физико-технических и особо сложных (комиссионных) экспертиз в отдельные годы. Установлено, что, несмотря на прирост штатных единиц врачей - СМЭ на 19,5%, для своевременного и качественного проведения СМЭ в РТ потребуется увеличение числа медицинского персонала на 37,2%. Таким образом, объем проводимых

СМЭ и изменение нагрузки требуют постоянной коррекции деятельности CMC путем введения рациональных штатных единиц.

Высокие показатели сроков выполнения СМЭ в 3 995 г. потребовали разработки и внедрения новых организационных мероприятий по сокращению сроков их проведения свыше одного месяца. Внедрение этих мероприятий позволило снизить показатели сроков проведения экспертиз с 33,2% в 1995 г, до 6,2% в 2007 г.

Установлено, что деятельность CMC способствует улучшению качества медицинской помощи населению, так как кроме задач, решаемых для правоохранительных органов, CMC оказывает существенное влияние на эффективность деятельности врачей ЛПУ.

Анализ комиссионных СМЭ по материалам дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников в РТ нами проводился с 1996 г. Среди медицинских работников РТ за период 1996-2007 гг. наибольшая частота профессиональных нарушений была выявлена среди врачей-хирургов и врачей-травматологов (41,8%), врачей-акушеров-гинекологов (19,6%). Однако данные правонарушения по рангу оказались наименьшими среди врачей-терапевтов (9,8%), педиатров и стоматологов (5,2%), офтальмологов (4,6%), инфекционистов (3,9%), неврологов (3,3%), эндокринологов (2,0%), профпа-тологов (0,7%) и среди средних медицинских работников (3,9%).

В структуре комиссионных СМЭ по материалам дел о дефектах в работе медицинских работников в РТ в 1996-2007 гг. по рангу первое место занимали диагностические ошибки среди врачебного персонала стационаров и амбу-латорко-поликлйнического звена - 23,8%, на втором - дефекты s выполнении лечебных процедур - 23,1 % (рис. 1).

■ Диагностические ж Лечебные

■ Организационные

* Оформления мед документов _я Дефектов не выявлено_

Рис, I. Структура комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам дел о дефектах в работе медицинских работников в Республике Татарстан за 1996-2007 гг.

В результате проведенного исследования нами была разработана унифицированная технология проведения СМЭ по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников, которая позволила нам дать объективную оценку этих правонарушений и разработать мероприятия по их недопущению (рис. 2).

Рис. 2. Схема унифицированной технологии проведения СМЭ по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников

Путем изучения дефектов в работе медицинских работников нами была предложена унифицированная технология СМЭ качества организации лечебно-диагностической помощи в ЛПУ, и она внедрена в практическую работу.

Медико-социальной характеристикой сотрудников CMC были охвачены 112 чел., в том числе 60 (53,6%) мужчин и 52 (46,4%) женщины. В возрастно-половой структуре преобладали сотрудники в возрасте 30-39 лет, в том числе мужчины составили 42,5%, женщины - 57,5%.

14,3% обследованных были холостыми (незамужними), женатыми (замужними) оказались 67,9%, разведенных - 11,6%, вдовцы - 6,2%. Доход на одного члена семьи ниже прожиточного минимума имели 11,6% сотрудников CMC. В возрастной группе 30-39 лет этот показатель был наиболее значительным (17,5%). Общий стаж работы после окончания вуза у 6,3% сотрудников составил до 3 лет, от 4 до 5 лет - у 2,7%, стаж работы от 6 до 10 лет имели 24,1% сотрудников. Общий стаж работы у 15,2% медицинского персонала составил от 11 до 15 лет, у 16,1% - от 16 до 20 лет. Стаж работы более 21 года имели 35,7% обследованных. По специальности «Судебно-медицинская экспертиза» стаж работы до 1 года имели 5,4% сотрудников, от 2 до 10 лет -38,4%, от 11 до 20 лет - 33,0%, от 21 и более лет - 23,2%. 73 врача - СМЭ (65,2%) работу эксперта совмещали по основной работе, 25 врачей - СМЭ (22,3%) основную работу совмещали с работой в другом медицинском учреждении, 2,7% сотрудников CMC (3 чел.) основную работу совмещали в учреждении, не связанном с медициной. Из всего числа сотрудников CMC лишь 20 (17,9%) чел. работали только на основной работе.

12,5% врачей - СМЭ проживали в неудовлетворительных жилищно-бытовых условиях. Регулярно не занимались физической культурой и спортом более половины врачей - СМЭ (58,0%). 42,9% врачей - СМЭ не соблюдали режим питания, у 36,6% врачей - СМЭ свободное время было организовано нерационально. 42,0% врачей - СМЭ страдали табакокурением, причем 25,0% курили больше одной пачки сигарет в день. 69 (61,6%) врачей - СМЭ потребляли алкоголь. Анализ результатов самооценки состояния своего здоровья показал, что 24,1% обследованных оценили свое здоровье как хорошее, 65,2% - как удовлетворительное, 10,7% - как неудовлетворительное. При этом 49,1% врачей-экспертов считают, что на их здоровье влияют неудовлетворительные условия труда.

На качество СМЭ оказывает наличие первичной специализации и врачебной категории у врачей - СМЭ. Анализ прохождения первичной специализации экспертами показал, что 56,3% врачей - СМЭ первичную специализацию проходили на рабочем месте, 33,0% — в интернатуре, 5,4% - в ординатуре, 31,3% - на тематическом цикле. Высшую врачебную категорию имели 25,0% врачей-экспертов, первую - 21,4%, вторую - 16,1%, не имели категорию врача СМЭ всего 37,5% сотрудников. 73,2% врачей - СМЭ были удовлетворены своей работой, 26,8% не удовлетворены. Среди причин неудовлетворенности своей работой ведущим фактором оказался «неудовлетворительное

материально-техническое обеспечение рабочего места» - 29,5%; в 17,0% случаев - частые стрессовые ситуации; в 11,6% - отсутствие отдельного рабочего места; в 10,7% - частые конфликтные ситуации на работе; в 5,4% - отсутствие консультативной помощи; в 5,4% - прочее. В рабочее время возникали конфликтные ситуации в 33,9% случаях.

Вышеперечисленные факторы в целом оказывают влияние на среднее время, затрачиваемое на производство одной (условной) экспертизы. В среднее время, затрачиваемое на производство одной (условной) экспертизы в пределах «нормы» на 1 ставку, укладывались 66,1% врачей - СМЭ, больше «нормы» на 1 ставку - 28,6%, меньше «нормы» на 1 ставку - 5,4%. Для более детальной характеристики процесса экспертизы нами был изучен производственный цикл за весь рабочий день врача - СМЭ. На первом месте по затратам рабочего времени находился процесс исследования, что отметили 59,8% врачей - СМЭ. Далее по убыванию расположились следующие виды работ: оформление экспертной документации (58,0%); работа с документами (50,9%); организация (подготовка) рабочего места (7,1%); работа со следователями (7,1%). Внедрение унифицированных форм при исследованиях считают необходимым 34,8% врачей, при составлении диагнозов и выводов -32,1%, при оформлении судебно-медицинской документации — 40,2%.

Изучение влияния медико-социальных факторов на качество работы врачей - СМЭ на первом этапе позволило установить, что ведущими факторами, затрудняющими работу врачей - СМЭ, явились: большая нагрузка в работе врача - СМЭ (50,9%); отсутствие необходимого оборудования и инвентаря (42,0%); недостаточная организация рабочего места (28,6%); неотрегу-лированность взаимодействия с другими подразделениями службы и врачами ЛПУ (27,7%); недостаток опыта и знаний (24,1%); нестабильное снабжение реактивами и прочими материалами (20,5%); нерациональная организация потока исследований (17,9%); неорганизованность взаимодействия с правоохранительными органами (17,0%); отсутствие спецодежды и защитных приспособлений (15,2%); прочее (2,7%).

В целях определения силы связи между образом жизни, состоянием здоровья, медико-социальными факторами и качеством работы сотрудников CMC нами рассчитывался коэффициент Чупрова (К) (табл. 1).

Полученные данные свидетельствуют о наличии корреляционной связи между медико-социальными факторами и качеством СМЭ. Это позволяет выявить приоритетные факторы риска и разработать мероприятия по устранению дефектов в экспертной работе, повысить результативность деятельности CMC в зависимости от образа жизни и здоровья врача - СМЭ.

Мнение сотрудников правоохранительных органов о качестве и организации работы CMC РТ определялось социологическим опросом 415 человек. Среди них: 33 прокурора, 66 зам.прокуроров, 22 чел. - ст. помощники прокуроров, 61 чел. - следователи прокуроров, 25 чел. - начальники следственных отделов (СО) МВД, 59 чел. - старшие следователи МВД, 149 чел. - следователи МВД. Ежедневно 13,7% сотрудников правоохранительных органов об-

щаются по вопросам экспертизы с CMC, в течение недели - 40,0%, ежемесячно-30,8%, ежеквартально - 7,2%.

Таблица 1

Сила связи между образом жизни, медико-социальными факторами и качеством работы сотрудников CMC

Наименование факторов Коэффициент Чупрова(К) Значение р

Возраст 0,57 <0,01

Общий врачебный стаж работы 0,52 <0,01

Состояние здоровья эксперта 0,51 <0,01

Конфликтные ситуации на рабочем месте 0,50 <0,01

Квалификационная категория эксперта 0,49 <0,01

Неудовлетворительные условия труда 0,47 <0,01

Стаж работы эксперта 0,44 <0,05

Неудовлетворенность своей работой 0,43 <0,05

Низкий подушевой доход 0,39 <0,05

Нерациональная организация труда 0,39 <0,05

Пол 0,35 <0,05

Должность 0,34 <0,05

Употребление алкоголя 0,31 <0,05

Организация свободного времени 0,27 <0,05

Наличие совместительства 0,21 <0,05

Жилищно-бытовые условия жизни 0,19 <0,05

Проведенные нами исследования показали, что правоохранительные органы удовлетворены деятельностью CMC в 37,3% случаев, «удовлетворены не более чем в половине случаев» 22,7%, «не удовлетворены в единичных случаях» 32,0%, «не удовлетворены деятельностью CMC» 8,0%.

Известно, что от высокого качества и соблюдения сроков производства СМЭ зависит эффективность деятельности правоохранительных органов, причем 16,1% сотрудников правоохранительных органов считают, что несвоевременное получения результатов и низкое качество СМЭ «всегда снижают эффективность и оперативность работы» этой службы. В результате проведенного социологического опроса было установлено, что 13,5% сотрудников правоохранительных органов оценили качество работы врачей - СМЭ как «отличное», 61,9% - как «хорошее», 24,4% - как «удовлетворительное», 0,2% -как «неудовлетворительное».

Изучение мнения руководителей ЛПУ и их заместителей, заведующих отделениями и практических врачей (128 респондентов) о качестве и организации работы CMC в РТ показало, что ежедневно взаимодействуют с CMC 8,6% сотрудников ЛПУ, еженедельно - 31,3%, ежемесячно - 29,7%, ежеквартально - 6,3% и «редко (один-два раза в год)» - 19,5%. Причем в 4,6% случа-

ев взаимодействия не было. В 49,2% случаев сотрудникам ЛПУ приходилось исполнять обязанности врача - СМЭ, в том числе при проведении исследования трупов - 18,0%, освидетельствовании живых лиц - 35,9%, осмотре трупа на месте обнаружения - 18,0%, помощь следствию в обнаружении вещественных доказательств - 5,5%, участие в судах - 18,8%.

В 81,2% случаев врачи ЛПУ считают, что CMC оказывает существенное влияние на качество медицинской помощи, в 18% случаев оказывает влияние только в ряде случаев, а в 0,8% случаев считают, что врачи - СМЭ не оказывают существенного влияния на качество медицинской помощи. В 73,4% случаев врачи - СМЭ влияют на оценку правильности клинического диагноза; выявление дефектов оказания медицинской помощи - 59,4%, повышение уровня профессиональных знаний - 41,4%, объективное интерпретирование патологических изменений при различных заболеваниях - 47,7%, выявление дефектов медицинской документации - 36,7%.

При опросе медицинских работников выявлено, что «еженедельно» врачи - СМЭ в 1,6% случаев выявляют дефекты в оказании медицинской помощи населению РТ, «ежемесячно» - в 3,1%, «ежеквартально» - в 19,5%, «редко (1-2 раза в год)» - в 60,2%, «не выявляют вообще» в 15,6% случаев. Деятельность судебно-медицинской службы в своем регионе на «отлично» оценили 10,2% руководителей и врачей ЛПУ, «хорошо» - 47,6%, «удовлетворительно» - 41,4%, «неудовлетворительно» - 0,8% (1 человек).

Проведенное нами исследование в различных лечебных учреждениях по изучению мнения руководителей и практических врачей показало, что в 73,4% случаев работа врачей - СМЭ связана с оценкой правильности постановки клинического диагноза, с выявлением дефектов оказания медицинской помощи (59,4%), повышением уровня профессиональных знаний (41,4%), объективным интерпретированием патологических изменений при различных заболеваниях (47,7%), выявлением дефектов медицинской документации (36,7%).

С учетом влияния разнообразных неблагоприятных медико-социальных факторов на качество СМЭ нами были разработаны мероприятия по совершенствованию организации CMC и повышению качества экспертной деятельности в РТ. В 2005-2007 гг. среди 112 врачей - СМЭ (52 чел. - контрольная группа, 60 чел. - основная группа) РБСМЭ МЗ РТ в течение 36 месяцев проводился организационный эксперимент по улучшению качества экспертной работы, который состоял из 23 пунктов. Врачи - СМЭ основной группы ежедневно добивались устранения или ослабления описанных выше недостатков и дефектов в работе, т.е. отрицательных факторов в своей экспертной деятельности. В контрольной группе эти мероприятия не проводились.

Разработанные мероприятия были направлены на расширение производственных площадей, создание необходимых условий труда, реструктуризацию существующей службы. В результате этого были расширены площади CMC на 900 м2. В 2007-2008 гг. в основном здании РБСМЭ МЗ РТ был проведен капитальный ремонт. В 2008 г. завершено строительство третьего этажа зда-

ния, проведена оптимизация деятельности CMC, усовершенствована существовавшая до 2007 г. структура судебно-медицинской службы.

В целях наполнения результативным содержанием деятельности CMC были открыты лаборатории по исследованию вещественных доказательств в ряде районных (межрайонных) отделениях 1-й и 2-й групп, проведена компьютеризация экспертных исследований, которая позволила значительно снизить затраты рабочего времени на производство экспертиз.

Внедрение цифровой фотографии (с 2000 г.) оказалось эффективным для повышения наглядности и доказательности экспертиз, усиления контроля за полнотой и качеством описания повреждений при проведении СМЭ.

Укомплектование штата бюро основными сотрудниками (физическими лицами) обеспечило сбалансированный уровень занятости. Показатель укомплектованности физическими лицами штатных врачебных должностей в РБСМЭ МЗ РТ за последние годы остается стабильно выше (до 51,5%), чем средний показатель по РФ (29,5%).

В соответствии с программой исследования с 2002 г. нами была внедрена новая форма контроля качества проводимых СМЭ: система текущего контроля за сроками проведения СМЭ в отделе экспертиз трупов, районных (межрайонных) судебно-медицинских отделениях и их взаимодействие с лабораторными подразделениями бюро с помощью «Сигнальных листов», а с 2005 г. -кураторство. Для оценки качества и сроков исполнения СМЭ была разработана специальная карта.

Внедрение в практику экспертной работы «Сигнальных листов» и системы курации позволило осуществить постоянную, своевременную и объективную проверку деятельности врачей - СМЭ, разработать и внедрить организационные мероприятия, направленные на повышение качества и сокращение сроков производства СМЭ.

По результатам данного исследования, нами было разработано «Положение о контроле качества СМЭ», согласно которому внутри судебно-медицинского отделения формами осуществления контроля качества являются: самоконтроль эксперта, перекрестные проверки, текущие проверки заведующими структурными подразделениями качества проведенных экспертиз с обязательным ежемесячным составлением акта проверки и ежеквартальным обобщением в виде информационных писем. Вне отделений контроль качества осуществляется путем проведения плановых проверок районных судебно-медицинских отделений с выездами на места.

Проводимые в рамках организационного эксперимента мероприятия позволили получить конкретные результаты деятельности CMC РТ в виде уменьшения количества повторных СМЭ, сокращения сроков исполнения СМЭ и др.

С целью недопущения низкого качества судебно-медицинских экспертиз была разработана схема контроля качества (рис. 3).

Рис. 3. Схема контроля качества в РБСМЭ МЗ РТ

В результате проведенных мероприятий по устранению выявленных недостатков и дефектов в работе CMC 6 месяцев спустя в основной группе на одного обследованного врача - СМЭ приходилось 19,0 недостатков и дефектов, а в контрольной группе их было 20,8. Через 12 месяцев их число в основной группе снизилось до 17,7, а в контрольной группе - до 20,5. Спустя 24 месяца этих недостатков в основной группе было 14,8, а в контрольной - 20,4. Через 36 месяцев число недостатков и дефектов в работе эксперта на одного обследованного в основной группе снизилось до 11,3, а в контрольной группе этот показатель составил 20,1.

Изучение эффективности проводимых мероприятий по устранению выявленных недостатков и дефектов в работе врача - СМЭ показало, что за исследуемый период нам удалось снизить влияние неблагоприятных факторов в работе врачей - СМЭ в основной группе на 55,7%, а в контрольной группе этот показатель снизился за этот же период лишь на 9,5% (р<0,05). Следовательно, проведенные мероприятия дали улучшение экспертной работы на 46,2%.

ВЫВОДЫ

1. Медико-социальное исследование деятельности CMC РТ за период с 1995 г. по 2007 г. показало, что количество проведенных СМЭ во всех подразделениях бюро имело постоянно прогрессирующую тенденцию роста. При этом количество СМЭ трупов свыше установленных нормативов на 1 ставку за этот период возросло на 9%; количество СМЭ живых лиц выросло на 185,5%; судебно-биологических экспертиз - на 404,2%; судебно-химических экспертиз - на 71,2%; особо сложных экспертиз - на 185%; физико-технические экспертизы снизились на 6,2%. Прирост штатных единиц врачей - СМЭ за этот период составил лишь 19%.

2. Неблагоприятные медико-социальные факторы, влияющие на качество СМЭ, распределились в порядке убывания: наличие конфликтных ситуаций на рабочем месте (К= 0,52); наличие неблагоприятного микроклимата в семье (К= 0,51); низкая квалификационная категория эксперта (К= 0,51); неудовлетворенность условиями труда (К= 0,49); низкий подушевой доход (К= 0,41); неудовлетворенность своей работой (К= 0,41); нерациональная организация труда (К= 0,41); употребление алкоголя (К= 0,35).

3. Результаты социологического опроса мнения правоохранительных органов о деятельности РБСМЭ МЗ РТ свидетельствуют о том, что удовлетворенность качеством произведенных СМЭ правоохранительными органами РТ составила 73,0%, неудовлетворенность - 27%. Высокая доля недостатков в работе городских и районных подразделений CMC РТ приходится на «немотивированное увеличение сроков проведения СМЭ (26,5%)»; «неявку для осмотра места происшествия и трупа или отказ участия в этом сотрудников СМЭ» (10,4%); «неиспользование полного комплекса необходимых методов исследований объекта экспертизы» (8,0%); «частые ошибки в определении давности наступления смерти» (5,3%); «неоказание помощи следователю в обнаружении и изъятии вещественных доказательств или неумение это делать

(5,1%); «неаргументированные результаты исследований и выводы» СМЭ (4,8%).

4. Проведенный анализ социологического опроса мнения врачей ЛПУ РТ о деятельности CMC показал, что в 49,2% случаев врачи ЛПУ исполняли обязанности врачей СМЭ (исследование трупа - 18,0%, освидетельствование живых лиц - 35,9%, осмотр трупа на месте обнаружения - 18,0%, помощь следствию в обнаружении вещественных доказательств - 5,5%, участие в судебных заседаниях - 18,8%). При этом врачи ЛПУ в качестве недостатков в деятельности CMC отметили, что в 27,3% случаях врачи-СМЭ несвоевременно возвращали медицинские карты умерших, в 31,3% случаев производили СМЭ без участия врачей ЛПУ, в 9,4% случаев не фиксировали судебно-медицинский диагноз в медицинской карте, в 28,9% не принимали участия в проведении клинико-анатомических конференций, в 14,1% не проводили анализ дефектов в оказании медицинской помощи и в 18,8% не доводили до клиницистов результаты СМЭ. Низкий уровень квалификации врачей - СМЭ отмечался, по мнению врачей ЛПУ, в 3,9% случаев.

С другой стороны, опрос руководителей и практических врачей ЛПУ указал на весьма положительную сторону деятельности CMC. По их мнению, в 73,4% случаев врачи - СМЭ помогают оценить правильность установления клинического диагноза, в 59,4% случаев выявляют дефекты в оказании медицинской помощи, в 41,4% случаев способствуют повышению уровня профессиональных знаний у врачей-клиницистов, в 47,7% случаев объективно интерпретируют патологические изменения при различных заболеваниях, в 36,7% случаев выявляют дефекты в оформлении медицинской документации.

5. Разработанные на основании изучения влияния медико-социальных производственных факторов на качество работы врача - СМЭ, социологического опроса мнения правоохранительных органов, врачей ЛПУ РТ и экспертной оценки деятельности специалистов мероприятия по устранению (ослаблению) неблагоприятных факторов в течение трехлетнего периода позволили снизить отрицательные факторы в работе врача - СМЭ до 46,2% и повысить качество СМЭ в 1,6 раза. Данный алгоритм по улучшению качества экспертной работы может быть рекомендован для улучшения качества экспертной работы среди врачей - СМЭ районных, городских судебно-медицинских отделений и лабораторных подразделений республиканского (областного) БСМЭ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. По результатам данного исследования руководителям районных, городских и республиканских бюро СМЭ с целью снижения (ослабления) медико-социальных факторов, затрудняющих работу врачей СМЭ, необходимо снизить профессиональную нагрузку, улучшить условия труда (обеспечить необходимым оборудованием и инвентарем рабочие места, добиться стабильного снабжения реактивами и прочими материалами, спецодеждой и защитными приспособлениями); отрегулировать взаимодействие различных подразделений службы; рационально организовать поток исследований; улучшить

18

взаимодействие с правоохранительными органами и учреждениями здравоохранения.

2. В соответствии с разработанными нами рекомендациями руководителям БСМЭ необходимо утвердить положения о многоуровневом контроле качества СМЭ, ввести кураторство в каждом районном судебно-медицинском отделении. Для снижения немотивированного увеличения сроков проведения СМЭ и улучшения их качества внедрить в практику работы использование «Сигнальных листов», «Карту оценки качества и сроков исполнения СМЭ», внедрить в работу врачей - СМЭ компьютерную цифровую технологию, приказами по БСМЭ создать кабинет цифровой фотографии с целью обмена информацией между подразделениями бюро, электронную почту, компьютерные сети, создать на базе бюро единый бумажный и электронный архив.

3. Врачам ЛПУ своевременно и в полном объеме оформлять медицинскую документацию, являющуюся одним из источников доказательства при производстве судебно-медицинских экспертиз, присутствовать при производстве судебно-медицинских исследований трупов. Руководителям ЛПУ регулярно проводить клинико-анатомические конференции с приглашением врачей - СМЭ, оперативно реагировать на представления врачей - СМЭ по выявленным дефектам в оказании медицинской помощи населению и информировать БСМЭ о принятых мерах, разработать мероприятия по устранению недостатков и недопущению подобных ошибок в дальнейшей работе.

4. В целях повышения качества СМЭ, сокращения сроков их производства руководителям БСМЭ рекомендуем регулярно проводить социологический опрос мнения сотрудников правоохранительных органов и ЛПУ о качестве работы врачей - СМЭ для выявления негативных медико-социальных факторов, влияющих на возникновение дефектов в работе CMC, и разработать мероприятия по их устранению (ослаблению).

5. Разработанный алгоритм по улучшению качества экспертной работы, состоящий из 23 пунктов, мы рекомендуем для внедрения в работу республиканских (областных) БСМЭ.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Калинин, Ю.П. О формах контроля качества экспертной работы / Ю.П.Калинин, Н.Ш.Нигматуллин, Г.М.Харин, В.А.Спиридонов // 1-я Меж-дунар. конф. судебных медиков.-Астрахань, 1995. - С.74.

2. Нигматуллин, Н.Ш. Опыт работы альтернативного (негосударственного) экспертно-медицинского учреждения / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов // Альманах судебной медицины.-СПб., 2001. - С.120.

3. Нигматуллин, Н.Ш. Судебно-медицинская служба Республики Татарстан в 2003 году / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов, Н.В.Морозюк // Информационно-аналитический сборник. - Казань, 2004. - 46 с.

4. Калинин, ЮЛ. Судебно-медицинская служба Республики Татарстан: вчера, сегодня, завтра / Ю.П.Калинин, Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов // Общественное здоровье и здравоохранение.-2004.-№ 2.-С.58-63.

5. Нигматуллин, Н.Ш. Судебно-медицинские аспекты насильственной смерти в Республике Татарстан / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов // Науч.-практ. конф., посвящ. 200-летию систематического преподавания судебной медицины в Московской медицинской академии им.И.М.Сеченова. - М., 2004.-С.118-119.

6. Нигматуллин, Н.Ш. Судебно-медицинская служба Республики Татарстан в 2004 году / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов, Н.В.Морозюк // Информационно-аналитический сборник. - Казань, 2005. - 53 с.

7. Нигматуллин, Н.Ш. Роль медико-социальных факторов при оценке качества работы судебно-медицинских экспертов / Н.ШНигматуллин, Г.М.Харин // Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской науки и практики: II Всерос. съезд судебных медиков. - М.; Тюмень, 2005. - С.206-207.

8. Нигматуллин, Н.Ш. Итоги и перспективы деятельности судебно-медицинской службы Республики Татарстан / Н.Ш.Нигматуллин, Г.М.Харин // Казанский медицинский журнал. - 2005. - ТХХХХУ1, № 3. - С.233-236.

9. Нигматуллин, Н.Ш. Представление в адрес лечебно-профилактических учреждений как одна из форм анализа и профилактики дефектов оказания медицинской помощи / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов // Организационные и методические проблемы судебно-медицинской экспертизы качества медицинской деятельности. Роль и задачи бюро судебно-медицинской экспертизы при оценке качества медицинской помощи: Всерос. совещание судебных медиков. - Самара, 2005. - С.95-96.

10. Нигматуллин, Н.Ш. Судебно-медицинская служба Республики Татарстан в 2005 году / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов, Н.В.Морозюк // Информационно-аналитический сборник. - Казань, 2006. - 63 с.

11. Галиуллин, А.Н. Взаимодействие сотрудников лечебно-профилактических учреждений с судебно-медицинской службой Республики Татарстан и оценка ими деятельности судебно-медицинских экспертов / А.Н.Галиуллин, Г.М.Харин, Н.Ш.Нигматуллин // Проблемы экспертизы в медицине. - Ижевск, 2006. - Т.6, № 1.-С.4-6.

12. Нигматуллин, Н.Ш. Перспективы внебюджетного финансирования экспертной деятельности / Н.Ш.Нигматуллин, Г.М.Харин // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе: Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием, посвящ. 75-летию Российского центра судебно-медицинской экспертизы. - М., 2006. - С.45—47.

13. Нигматуллин, Н.Ш. Состояние и перспективы развития районных судебно-медицинских отделений Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ / Н.Ш.Нигматуллин // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе: Всерос. науч.-практ.

конф. с международным участием, посвящ. 75-летию Российского центра судебно-медицинской экспертизы. - М., 2006. - С.240—244.

14. Галиуллин, А.Н. Оценка правоохранительными органами Республики Татарстан деятельности судебно-медицинской службы (по результатам анкетирования) / А.Н.Галиуллин, Г.М.Харин, Н.Ш.Нигматуллин // Судебно-медицинская экспертиза. - М., 2006. - Т.49, № 2. - С.46-48.

15. Нигматуллин, Н.Ш. Конференция судебно-медицинских экспертов -важная организационная форма совершенствования судебно-медицинской деятельности в Республике Татарстан / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов, Р.М.Газизянова // О подготовке кадров для государственных судебно-медицинских экспертных учреждений. Современные проблемы учебного процесса на кафедрах судебной медицины в учреждениях высшего дополнительного профессионального образования: Всерос. совещание главных судебно-медицинских экспертов. - Казань, 2006. - С.140-143.

16. Нигматуллин, Н.Ш. Судебно-медицинская служба Республики Татарстан в 2006 году / Н.Ш.Нигматуллин, Н.В.Морозюк, Р.М.Газизянова // Информационно-аналитический сборник. - Казань, 2007. - 65 с.

17. Нигматуллин, Н.Ш. Опыт применения катамнестических анкет в практической деятельности судебно-медицинского эксперта для верификации причин внезапной сердечной смерти (по материалам РБСМЭ МЗ РТ) / Н.Ш.Нигматуллин, А.С.Галявич, А.М.Хромова, А.И.Шайдуллина, В.А.Спиридонов, М.В.Давыдов, В.А.Калянов, Ф.Х.Биктимеров, А.И.Жолобов, К.В.Кирягин, Д.А.Кисарьев // Вопросы судебной медицины, медицинского права и биоэтики / под ред.А.П.Ардашкина. - Самара: СамГМУ, 2007. - С.48-51.

18. Нигматуллин, Н.Ш. Судебно-медицинская служба Республики Татарстан в 2007 году / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов, Н.В.Морозюк, Р.М.Газизянова // Информационно-аналитический сборник. - Казань, 2008. -80 с.

19. Нигматуллин, Н.Ш. Судебно-медицинская служба Республики Татарстан в 2008 году / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов, Р.М.Газизянова, Н.В.Морозюк, Т.А.Анисимова // Информационно-аналитический сборник. -Казань, 2009. - 82 с.

20. Нигматуллин, Н.Ш. Пути оптимизации деятельности судебно-медицинских экспертов (на примере Республики Татарстан) / Н.Ш.Нигматуллин, Г.М.Харин // Судебно-медицинская экспертиза. - 2009. - Т. 52, № 4. - С.38-40.

21. Нигматуллин, Н.Ш. Пути информатизации судебно-медицинской службы Республики Татарстан / Н.Ш.Нигматуллин, В.А.Спиридонов, Р.М.Газизянова, Н.В.Морозюк, И.Е.Исхакова // Общественное здоровье и здравоохранение. - 2009. -№ 2. - С.82-87.

Список используемых сокращений

БСМЭ - бюро судебно-медицинской экспертизы Врач - СМЭ - врач судебно-медицинский эксперт ЖГУ - лечебно-профилактическое учреждение CMC - судебно-медицинская служба СМЭ - судебно-медицинская экспертиза РТ - Республика Татарстан

Подписано в печать 24.09.2009. Тираж 110 экз. Заказ 0-Ю1

Отдел оперативной полиграфии ГУ «РМБИЦ» 420059 Казань, ул. Хади Такташа, 125

 
 

Оглавление диссертации Нигматуллин, Наиль Шамильевич :: 2009 :: Казань

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Современные представления об организации управления и деятельности судебно-медицинской службы по данным отечественных и зарубежных авторов (обзор литературы).

1.1. Необходимость поиска новых организационных решений в связи с современными (изменения экономической, политической, криминогенной обстановки) и региональными условиями

1.2. Дефекты СМЭД, причины, способы выявления.

1.3. Организационный контроль за качеством медицинской деятельности.

1.4. Качество судебно-медицинской экспертной деятельности (контроль, методы управления, роль обучения, повышения квалификации, психологического фактора, материального и морального стимулирования в управлении качеством).

Глава 2. Материал и методы исследования.

Результаты собственных исследований:

Глава 3. Характеристика деятельности судебно-медицинской службы 54 Республики Татарстан.

3.1. Медико-социальная характеристика кадрового состава судебно-медицинской службы РТ.

3.2. Оценка деятельности судебно-медицинской службы Республики Татарстан.

3.3. Оценка сроков проведения судебно-медицинских экспертиз.

3.4. Оценка структуры комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников в Республике Татарстан за 1996-2007 г.г.

Глава 4. Изучение распространенности медико-социальных факторов, влияющих на качество работы сотрудников судебномедицинской службы Республики Татарстан.

Глава 5. Экспертная оценка деятельности судебно-медицинской службы по данным правоохранительных органов.

Глава 6. Экспертная оценка деятельности учреждений судебномедицинской экспертизы МЗ РТ по данным врачей лечебнопрофилактических учреждений.

Глава 7. Основные пути совершенствования организации судебно-медицинской службы и повышения качества экспертной деятельности.

7.1. Характеристика проведенных мероприятий по устранению выявленных дефектов в работе CMC.

7.2. Изучение эффективности мероприятий по совершенствованию организации CMC и повышения качества экспертной деятельности в РТ.

 
 

Введение диссертации по теме "Общественное здоровье и здравоохранение", Нигматуллин, Наиль Шамильевич, автореферат

Актуальность проблемы. Реформирование системы здравоохранения в нашей стране в полной мере затронуло и деятельность судебно-медицинской службы (CMC), выдвинув особые требования к объему и качеству производства судебно-медицинских экспертиз (СМЭ) различных объектов. В высокой эффективности экспертной деятельности, создании критериев ее оценки, выявлении типичных недостатков, причин и обстоятельств их возникновения, разработке мероприятий по устранению встречающихся дефектов стали заинтересованы не только учреждения практического здравоохранения и правоохранительные органы, а также фонды обязательного и добровольного медицинского страхования вместе с другими страховыми компаниями. Существование трех систем здравоохранения (государственной, муниципальной и частной), изменение социально-экономической, политической и криминогенной обстановки потребовали введения новых форм организации работы и управления судебно-медицинской службой.

Данной проблеме в последние годы был посвящен ряд исследований, направленных на разработку программ комплексной оценки функционирования CMC в различных регионах страны, ее взаимодействие с лечебно-профилактическими учреждениями, правоохранительными структурами и судебными инстанциями [203, 128, 43, 117, 51, 196, 106, 186]. Однако приведенная авторами информация не всегда отвечала потребностям судебно-медицинских учреждений областей, краев и республик, значительно отличающихся друг от друга по своим экономическим и геополитическим особенностям, национальным и исторически сложившимся традициям, контингенту экспертов и другим параметрам, что затрудняло ее внедрение в повседневную деятельность территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ), в унифицированный подход к оценке качества работы экспертов и в осуществление мониторинга службы в целом.

В рамках затронутой проблемы особого внимания заслуживает выяснение роли медико-социальных факторов, потенциально влияющих на оперативное и качественное разрешение задач, стоящих перед врачами различных специальностей [95, 206, 80, 87]. В значительной степени эти факторы определяют и эффективность работы врачей судебно-медицинских экспертов (врачей-СМЭ). В то же время имеющиеся об этом в литературе сведения крайне немногочисленны и не всегда однозначны [117, 136, 215]. Данные обстоятельства оставляют до конца нерешенными вопросы совершенствования организации CMC и повышения качества экспертных исследований. Более того, предлагаемые различными авторами многочисленные мероприятия по повышению эффективности службы не содержат информации о получаемом при этом эффекте, т.е. о влиянии нововведений на показатели конечных результатов. В связи с этим разработка указанных вопросов представляется теоретически важной и практически оправданной, способствуя созданию комплексных критериев оценки качества экспертной деятельности и позволяя наметить пути целенаправленной корректировки имеющихся недостатков, что определяет актуальность настоящей работы в целом. Исследования в этой области согласуются с направлением работ отраслевой программы по судебной медицине Министерства здравоохранения Российской Федерации и вошли в план научно-исследовательских работ Казанского государственного медицинского университета.

Цель исследования: Разработка и научное обоснование путей совершенствования организации и повышение качества экспертных исследований с учетом влияния медико-социальных факторов на показатели деятельности судебно-медицинских экспертов.

Задачи исследования

1. Провести анализ объема и качества работы судебно-медицинской службы Республики Татарстан за 1995-2007 г.г., выявить причины и обстоятельства возникновения типичных недостатков и дефектов в деятельности врачей-СМЭ.

2. Определить влияние медико-социальных факторов на эффективность работы врачей-СМЭ различных подразделений Республиканского БСМЭ МЗ РТ.

3. Изучить мнение представителей лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) и сотрудников правоохранительных органов о состоянии и перспективах развития региональной судебно-медицинской службы по данным социологических исследований.

4. Провести комплексную оценку проблем организации и совершенствования производства СМЭ, научное обоснование мероприятий по интенсификации функционирования CMC и рекомендации по их внедрению в экспертную деятельность.

Научная новизна полученных результатов: Впервые на основе ретроспективного анализа показателей деятельности CMC РТ за 1995-2007 годы прослежены динамика СМЭ различных объектов, изменения структуры и кадрового состава подразделений, характер и объем экспертной нагрузки. В результате анализа индивидуальных карт-анкет и текущей экспертной документации установлены наиболее типичные недостатки и дефекты, встречающиеся в деятельности экспертов, а также причины и условия их возникновения.

Принципиально новыми являются данные о влиянии медико-социальных факторов на эффективность работы врачей-СМЭ. Выявлена зависимость интенсивности и качества экспертной деятельности от уровня профессиональной подготовки сотрудников, материально-технических условий и оплаты труда, характера жилищно-бытовых проблем и др. Получены новые данные, отражающие мнение представителей ЛПУ и сотрудников правоохранительных органов о качестве и организации работы службы в современных условиях, что в совокупности позволило выделить основные проблемы службы и направления ее совершенствования в конкретном регионе страны.

Практическая значимость. Использование в работе комплексного подхода к изучению показателей судебно-медицинской деятельности и влияния на них ряда медико-социальных факторов позволило выявить возможные пути совершенствования организации и функционирования республиканской CMC. На основе результатов проведенного исследования составлены практические рекомендации, позволяющие повысить уровень качества экспертной работы с одновременным ростом профессиональной и материальной заинтересованности экспертов в результатах своего труда. Совокупность полученных фактов явилась основанием для разработки новых подходов к оценке качества производства экспертиз и проведению мероприятий по предупреждению недостатков и дефектов в работе CMC.

Результаты диссертационного исследования внедрены в комплекс организационно-методических мероприятий, проводимых органами Республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Татарстана (РБСМЭ МЗ РТ), БСМЭ Республики Марий Эл, Чувашии и Самарской области, используются в учебном процессе и в последипломной подготовке специалистов на кафедре судебной медицины Казанского государственного медицинского университета и на кафедре общественного здоровья и организации здравоохранения Казанской государственной медицинской академии, что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Положения, выносимые на защиту

1. Рост производства СМЭ в РТ по уголовным и гражданским делам сопровождается увеличением профессиональной нагрузки на экспертов, снижением качества экспертиз, что требует внедрения, новых организационных форм управления CMC.

2. Основными медико-социальными факторами, приводящими к различным ошибкам в работе врачей-СМЭ являются: неудовлетворительные условия труда, низкий подушевой доход, конфликтные ситуации на работе, неблагоприятный микроклимат в семье, низкая квалификационная категория эксперта, недостаточные знания и умения эксперта, недостаточный контроль со стороны руководителей подразделений CMC.

3. Разработка мероприятий по устранению (ослаблению) неблагоприятных социально-гигиенических, медико-биологических факторов, условий труда, образа жизни, досуга - основа повышения качества проводимых СМЭ.

Апробация работы: Результаты исследования доложены и обсуждены на Российских и Республиканских совещаниях, конференциях и съезде:

- на 6-ом Всероссийском съезде судебных медиков (Тюмень, 2005);

- Всероссийском совещании главных судебно-медицинских экспертов регионов РФ и заведующих кафедрами (Самара, 2005);

- Всероссийском совещании главных судебно-медицинских экспертов регионов РФ и заведующих кафедрами (Казань, 2006);

- Всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2008);

- на 38-й, 39-й, 40-й, 41-й, 42-й научно-практических конференциях судебно-медицинских экспертов и криминалистов Республики Татарстан с участием представителей правоохранительных органов и судов (Казань, 2004, 2005, 2006,2007,2008);

- на совместном заседании профессорско-преподавательского состава кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения, кафедры гигиены и медицины труда, кафедры судебной медицины Казанского государственного медицинского университета с участием членов Татарстанского отделения Всероссийского общества судебных медиков (Казань, 2006);

- на заседании предметно-проблемной комиссии по профилактической медицине и здравоохранению Казанского государственного медицинского университета (Казань, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликована 21 научная работа, из которых 6 статей в центральных рецензируемых журналах, которые включены в перечень изданий, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, 5 глав результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций, списка использованных источников, включающего 227 работ, в том числе 16 работ зарубежных авторов. Работа изложена на 213 страницах машинописного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 51 таблицей.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Медико-социальная оценка деятельности судебно-медицинской службы и пути ее совершенствования (на примере Республики Татарстан)"

выводы

1. Медико-социальное исследование деятельности CMC РТ за период с 1995 по 2007 г.г. показало, что количество проведенных СМЭ во всех подразделениях бюро имело постоянно прогрессирующую тенденцию роста. При этом количество СМЭ трупов, свыше установленных нормативов на 1 ставку, за этот период возросло на 9%, количество СМЭ живых лиц выросло на 185,5%, судебно-биологических экспертиз — на 404,2%, судебно-химических экспертиз — на 71,2%, особо сложных экспертиз — на 185%, физико-технических экспертиз - снизилось на 6,2%. Прирост штатных единиц врачей-СМЭ за этот период составил лишь 19%.

2. Неблагоприятные медико-социальные факторы, влияющие на качество СМЭ распределились в порядке убывания: наличие конфликтных ситуаций на рабочем месте (К= 0,52); наличие неблагоприятного микроклимата в семье (К= 0,51); низкая квалификационная категория эксперта (К= 0,51); неудовлетворенность условиями труда (К= 0,49); низкий подушевой доход (К= 0,41); неудовлетворенность своей работой (К= 0,41); нерациональная организация труда (К= 0,41); употребление алкоголя (К= 0,35).

3. Результаты социологического опроса мнения правоохранительных органов о деятельности РБСМЭ МЗ РТ свидетельствуют о том, что удовлетворенность качеством произведенных СМЭ правоохранительными органами РТ составила 73,0%, неудовлетворенность - 27%). Высокая доля недостатков в работе городских и районных подразделений CMC РТ приходится на: «немотивированное увеличение сроков проведения СМЭ (26,5%)», «неявку для осмотра места происшествия и трупа или отказ участия в этом сотрудниками СМЭ» (10,4%>), «не использование полного комплекса необходимых методов исследований объекта экспертизы» (8,0%), «частые ошибки в определении давности наступления смерти» (5,3%), «неоказание помощи следователю в обнаружении и изъятии вещественных доказательств или неумение это делать (5,1%>), «неаргументированные результаты исследований и выводы» СМЭ (4,8%).

4. Проведенный анализ социологического опроса мнения врачей ЛПУ РТ о деятельности CMC показал, что в 49,2% случаев врачи ЛПУ исполняли обязанности врачей СМЭ (исследование трупа — 18,0%, освидетельствование живых лиц - 35,9%, осмотр трупа на месте обнаружения - 18,0%, помощь следствию в обнаружении вещественных доказательств - 5,5%, участие в судебных заседаниях — 18,8%). При этом врачи ЛПУ в качестве недостатков в деятельности CMC отметили, что в 27,3% случаях врачи-СМЭ несвоевременно возвращали медицинские карты умерших, в 31,3%- производили СМЭ без участия врачей ЛПУ, в 9,4% случаев не фиксировали судебно-медицинский диагноз в медицинской карте, в 28,9%- не принимали участия в проведении клинико-анатомических конференций, в 14,1%- не проводили анализ дефектов в оказании медицинской помощи и в 18,8%- не доводили до клиницистов результаты СМЭ. Низкий уровень квалификации врачей-СМЭ отмечался, по мнению врачей ЛПУ, в 3,9% случаев.

С другой стороны, опрос руководителей и практических врачей ЛПУ указал на весьма положительную сторону деятельности CMC. По их мнению, в.73,4±3,91% случаев врачи-СМЭ помогают оценить правильность установления клинического диагноза, в 59,4% - выявляют дефекты в оказании медицинской помощи, в 41,4%- способствуют повышению уровня профессиональных знаний у врачей клиницистов, в 47,7%- объективно интерпретируют патологические изменения при различных заболеваниях, в 36,7% - выявляют дефекты в оформлении медицинской документации.

5. Разработанные, на основании изучения влияния медико-социальных производственных факторов на качество работы врача-СМЭ, социологического опроса мнения правоохранительных органов, врачей ЛПУ РТ и экспертной оценки деятельности специалистов, мероприятия по устранению (ослаблению) неблагоприятных факторов в течении трехлетнего периода позволили снизить отрицательные факторы в работе врача-СМЭ до 46,2%, и повысить качество СМЭ в 1,6 раз. Данный алгоритм по улучшению качества экспертной работы может быть рекомендован для улучшения качества экспертной работы среди врачей-СМЭ районных, городских судебно-медицинских отделений и лабораторных подразделений республиканского (областного) БСМЭ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. По результатам данного исследования руководителям районных, городских и республиканских бюро СМЭ с целью снижения (ослабления) медико-социальных факторов, затрудняющих работу врачей СМЭ: необходимо снизить профессиональную нагрузку, улучшить условия труда (обеспечить необходимым оборудованием и инвентарем рабочие места, добиться стабильного снабжения реактивами и прочими материалами, спецодеждой и защитными приспособлениями); отрегулировать взаимодействие различных подразделений службы; рационально организовать поток исследований; улучшить взаимодействие с правоохранительными органами и учреждениями здравоохранения.

2. В соответствии с разработанными нами рекомендациями руководителям БСМЭ необходимо утвердить положения о многоуровневом контроле качества СМЭ, ввести кураторство в каждом районном судебно-медицинском отделении. Для снижения немотивированного увеличения сроков проведения СМЭ и улучшения их качества внедрить в практику работы использование «Сигнальных листов», «Карту оценки качества и сроков исполнения СМЭ», внедрить в работу врачей-СМЭ компьютерную цифровую технологию, приказами по БСМЭ создать кабинет цифровой фотографии, с целью обмена информацией между подразделениями бюро электронную почту, компьютерные сети, создать на базе бюро единый бумажный и электронный архив.

3. Врачам ЛПУ: своевременно и в полном объеме оформлять медицинскую документацию, являющуюся одним из источников доказательства при производстве судебно-медицинских экспертиз, присутствовать при производстве судебно-медицинских исследований трупов. Руководителям ЛПУ: регулярно проводить клинико-анатомические конференции с приглашением врачей-СМЭ, оперативно реагировать на представления врачей-СМЭ по выявленным дефектам в оказании медицинской помощи населению и информировать БСМЭ о принятых мерах, разработать мероприятия по устранению недостатков и недопущению подобных ошибок в дальнейшей работе.

4. В целях повышения качества СМЭ, сокращения сроков их производства руководителям БСМЭ рекомендуем регулярно проводить социологический опрос мнения сотрудников правоохранительных органов и ЛПУ о качестве работы врачей-СМЭ для выявления негативных медико-социальных факторов, влияющих на возникновение дефектов в работе CMC, и разработки мероприятий по их устранению (ослаблению).

5. Разработанный алгоритм по улучшению качества экспертной работы, состоящий из 23 пунктов, мы рекомендуем для внедрения в работу республиканских (областных) БСМЭ.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2009 года, Нигматуллин, Наиль Шамильевич

1. Абрамов С.С. Цифровая фотография как объект судебно-медицинского исследования /Абрамов С.С., Ерофеев С.В., Шишкин Ю.Ю. // Судебно-медицинская экспертиза. -2005. -№l.-C.33-36.

2. Акопов В.И. О целесообразности организации отделений СМЭ при крупных ЛПУ./ Акопов В.И.// Актуальные проблемы судебной медицины: Сборник научных трудов Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ. — М.: Лана, 2003. — СС.114-116

3. Алыпевский В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве. / Алыпевский В.В. М.: Юрлитинформ. - 2004. - 176 с.

4. Андреев В.В. Организация работы по контролю за качеством и сроком выполнения экспертиз / Андреев В.В. // Судебно-медицинская экспертиза. 1987. - №2 - С.53-54.

5. Андреев В.В. Актуальные вопросы организации судебно-медицинских исследований / Андреев В.В., Алексеев А.Е., Беликов В.К. и др. // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. Л., 1989. -С.61 -62.

6. П.Бедрин Л.И. Содержание и формы экспертной работы на уровне современных требований / Бедрин Л.И., Загрядская А.П., Томилин В.В. // Проблемы теории и практики судебной медицины. Рига, 1987. - С. 1621.

7. Березный В. И. Об ошибках судебно-медицинских экспертов. / Берез-ный В. И. // Первый Всесоюзный съезд судебных медиков (тезисы док-ладов).-Киев.-1976.- СС.90-91.

8. Блувштейн Г. П. Где должна размещаться судебно-медицинская амбулатория?/ Блувштейн Г. П.//Диагностика давности процессов в объектах судебно-медицинской экспертизы. — Кишинев: Штиинца 1986. С. 102—104.

9. Бобро Г.В. Об оценке и управлении качеством работы структурных подразделений бюро судебно-медицинской экспертизы в условиях экономического эксперимента / Бобро Г.В. // Суд.-мед.экспертиза. 1990. -№3 - С.42-45.

10. Богуславский Л.Г. НОТ в делопроизводстве учреждений судебно-медицинской экспертизы /Богуславский Л.Г. //1-ый Всесоюзный съезд судебных медиков. Киев, 1976. - С.57-58.

11. Вабель Г.М. Некоторые организационные предпосылки совершенствования управления судебно-медицинской службы (по материалам Латвийской ССР) / Вабель Г.М. // Проблемы теории и практики судебной медицины. Рига, 1987. -С.25-27.

12. Витер В.И. Некоторые проблемы перестройки профессиональной подготовки специалистов судебных медиков / Витер В.И. // Актуальные аспекты судебной медицины. Ижевск, 1993. -С. 11-13.

13. Витер В.И. Реформирование системы подготовки специалистов судебных медиков / Витер В.И. // 1-я международная конференция судебных медиков: Тезисы докладов. Астрахань, 1995. - С.3-4.

14. Гаврилов В. А. Нормы труда, вопросы ценообразования и оплата труда медицинских работников / Гаврилов В. А. // Здравоохранение Российской Федерации. -1991. №3. - С. 15-16.

15. Гаврилов В. А. Определение численности медицинского персонала учреждений здравоохранения с использованием графо-аналитического метода / Гаврил ов В. А. // Здравоохранение Российской Федерации. -1991. №9. - С.29-30.

16. Гаврилов В.А. Определение стоимости исследования и процедур параклинической службы учреждений здравоохранения на основе их трудоемкости / Гаврилов В.А. // Сов.здравоохранение. 1991. - № 11. - С. 1416.

17. Галиуллин А.Н. Медико-социальная профилактика — основа российского здравоохранения / Галиуллин А.Н. // Экономика здравоохранения. 2002. - № 12. - С. 29-30.

18. Гедыгушев И.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика): Автореф.дис. . д-ра мед.наук.- Воронеж, 2000. 46 с.

19. Гордон Э.С. Некоторые аспекты повышения эффективности судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам / Гордон Э.С. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики: Тез. докладов Ижевск, 1989.-Вып.4. - С.25-30.

20. Гор дон Э.С. Инициатива эксперта важный фактор повышения качества судебно-медицинских экспертиз / Гордон Э.С. // Актуальные аспекты судебной медицины. - Ижевск, 1992. - Вып.2. - С. 11-13.

21. Гречихин Е.И. Значение научной организации труда в управлении судебно-медицинской службой области / Гречихин Е.И., Мельников B.C., Сержантов B.C. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тезисы докладов. Рига, 1985. - С.36-37.

22. Громов А. П. Состояние и перспективы развития в области судебной медицины/ Громов А. П. // 2-ой Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез. докладов. Минск, 1982. - С.8-10.

23. Громов А.П. Задачи судебно-медицинской службы страны в свете решений XXVII съезда КПСС / Громов А.П. // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1986. - №4. - с.3-6.

24. Громов А.П. Основные итоги и задачи дальнейшего совершенствования деятельности лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы / Громов А.П., Панов И.Е. // Судебно-медицинская экспертиза. 1986. -№2. - С.9-12.

25. Гуртовая С.В. Ошибки при проведении экспертиз вещественных доказательств и пути их устранения / Гуртовая С.В. // 2-ой Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез.докладов. Минск, 1982. - С.45-46.

26. Даджион Д. Цифровая обработка многомерных сигналов. /Даджион Д., Мерсеро Р. Цифровая обработка многомерных сигналов. Пер. с англ. -М., 1988.

27. Дедюева Е.Ю. Некоторые причины экспертных ошибок / Дедюева Е.Ю. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тезисы докладов. Рига, 1985. -С.213-214.

28. Дербоглав В. К. Система контроля за деятельностью бюро судебно-медицинских экспертиз ОБЛ(КРАИ)здравотделов и министерств здравоохранения АССР / Дербоглав В. К. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тезисы докладов. Рига, 1985. - С.40-42.

29. Додина Г.Н. Значение систематических проверок актов и обследований работы в районах в борьбе за повышение качества судебно-медицинских экспертиз / Додина Г.Н. // Материалы 3-го Всесоюзного совещания судебно-медицинских экспертов. Рига, 1957. - С.21.

30. Додина Г.Н. К вопросу об единообразной схеме проверки актов вскрытий трупов / Додина Г.Н. // 1-ый Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез. докладов -Киев, 1976. С.56-57.

31. Додина Г.Н. Тематическая проверка актов один из способов повышения квалификации судебно-медицинских экспертов / Додина Г.Н. // Материалы 4-й всесоюзной конференции судебных медиков. - Рига, 1962. - С. 101-103.

32. Донцов В.Г. Подходы к формированию современных технологий производства экспертиз и регулирования экспертного процесса / Донцов В.Г. // Судебно-медицинская экспертиза. 1995. - №2. - С.27-29.

33. Донцов В.Г. Разработка и обоснование основных направлений совершенствования судебно-медицинской службы региона в современных социально-экономических условиях / Донцов В.Г. // Автореф. . д-ра мед. наук М., 1995. - 32 с.

34. Донцов В.Г. Регулирование системы функционирования судебно-медицинской службы региона / Донцов В.Г. // Здравоохранение Российской Федерации. 1996. - №1. - С. 19-22.

35. Зороастров О.М. Применение стандартов при оформлении судебно-медицинских экспертиз. / Зороастров О.М. // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики: Вып.7.-Новосибирск.-Ассоциация «Судебные медики Сибири».-2002.-СС. 16

36. Зороастров О.М. Работа областного бюро судебно-медицинской экспертизы в условиях арендного подряда. / Зороастров О.М. // Материалы III Всероссийского съезда судебных медиков. Саратов, 1992. -С. 18-20.

37. Камалова Ф.М. Обоснование медико-социальной профилактики заболеваний сельского населения по типу семьи: Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.33 / Казан, гос. мед. ун-т. Казань, 1999. - 20 с.

38. Каневец Н.Д. Бригадная форма организации и оплаты труда в физико-техническом отделении / Каневец Н.Д., Кобзева Н.И., Кочетков А.И., Скичко В.Т. // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1992. - № 4. - С. 56.

39. Канеп В.В. Социально-психологические аспекты инновационных процессов в здравоохранении / Канеп В.В., Попов Г.С., Паэгле М.С. // Сов. здравоохранение. 1988. - №5. - С.22-26.

40. Качество медицинской помощи: Глоссарий. Россия-США. М.: Мак-роцентр.Издательство», 1999. - 61 с.

41. Кишиневский А.К. Использование вычислительных машин для анализа деятельности танатологических отделов судебно-медицинских учреждений / Кишиневский А.К, Каукаль В.Г. // Судебно-медицинские записки. Кишинев, 1977. -58 с.

42. Кишиневский А.Н. Пути оптимизации структуры и деятельности судебно-медицинской службы / Кишиневский А.Н., Крюков В.К., Плак-син В.О. // Материалы 2-го Всероссийского съезда судебных медиков. -Иркутск-М., 1987. С. 45-49.

43. Клевно В.А. О критериях оценки управления государственной судебно-медицинской экспертной деятельностью / Клевно В.А., Лобан И.Е. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2008. № 3. — С.3-5.

44. Кодекс чести судебно-медицинского эксперта. Разработан в Санкт-Петербургском ГУЗ БСМЭ.-Санкт-Петербург, 2006.-9с.

45. Комаров Ю.М. Концептуальные подходы к управлению качеством медицинской помощи / Ю.М.Комаров, А.В.Короткова, Г.И.Галанова // Управление качеством медицинской помощи в Российской Федерации. -М.,: Медицина, 1997. С. 30-53.

46. Коровин В.А. Введение в управление качеством медицинской помощи: Учебно-метод.пособие / Коровин В.А., Масленченко И.В., Савельева Е.Н., Юркевич В.Р. / -М.: Негосударственное образовательное учреждение «Консалтинговый центр», 2004. — 83 с.

47. Кудрина В.Г. Оценка качества медицинской помощи лечебно-профилактических учреждениях / Кудрина В.Г., Гончарова О.В., Ду-бинская Е.Л. // Учебно-методическое пособие.- Москва, 2007. 43 с.

48. Кузьмина Е. И. О качестве судебно-медицинской экспертизы/ Кузьмина Е. И.// Судебно-медицинская экспертиза: Республиканский междуведомственный сборник.-Киев.-Здоров'я.-1980.-ССЛ00 -101.

49. Курганова И. В. Анализ экспертиз эксгумированных трупов. / Курганова И. В. //Альманах судебной медицины.-2002.-№ 3.-С.48-51.

50. Кучеренко В.З. К оценке качества медицинской помощи в новых условиях хозяйствования / В.З.Кучеренко, Г.С.Мыльникова // Здравоохранение Российской Федерации. 1991. № 3. - С. 5-8.

51. Кучеров A.JI. Современная концепция организации противотуберкулезной помощи населению России / А.Л.Кучеров // Новости медицины и фармации. 1994. - № 3. - С. 35-37.

52. Лебедева В.К. Разработка и внедрение в практику новых методов исследования эффективный путь повышения качества СМЭ вещественных доказательств / Лебедева В.К., Свирский М.С. // 1 Всесоюзный съезд судебных медиков. - Киев, 1976. - С.59-61.

53. Лисицын Ю.Ц. Актуальные проблемы социальной гигиены и организации здравоохранения / Лисицын Ю.П. // Сов. здравоохранение. 1986. -№12. -С.3-8.

54. Лисицын Ю.П. Социальная гигиена и организация здравоохранения. -М.: Медицина, 1992. 512 с.

55. Лисицын Ю.П. К вопросу о показателях качества медицинской помощи / Лисицын Ю.П., Отдельнова К.А. // Здравоохранение Российской Федерации. 1990. -№ 11. - С.3-9.

56. Лукаш А.А. Организационные основы улучшения качества и эффективности судебно-медицинских экспертиз / Лукаш А.А. // Вопросы судебной медицины. -Ленинград, 1979. Вып.2. - С.48-53.

57. Мазуренко М.Д. Некоторые вопросы порядка допуска к осуществлению профессиональной деятельности судебно-медицинских экспертов / Мазуренко М.Д. // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. - №1. -С.7-8.

58. Мазуренко М.Д. Об унифицировании составления судебно-медицинских документов экспертизы (исследования) трупа / Мазуренко М.Д. // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. -Л., 1986. -С.6-8.

59. Мазуренко М.Д. Актуальные вопросы и пути совершенствования последипломной подготовки судебно-медицинских экспертов / Мазуренко М.Д., Поркшеян О.Х., Чарный В.И. и др. // Третий Всесоюзный съезд судебных медиков: Тезисы докладов. 1988. - С.52-54.

60. Матышев А.А. Опыт подготовки судебно-медицинских экспертов через субординатуру / Матышев А.А., Газов Е.Ф., Мишин Е.С., Севрю-ков В.Т. // Первая международная конференция судебных медиков: Тез.докладов. Астрахань, 1995. - С.5-7.

61. Махмутов И. Ф. Медико-социальная характеристика больных экссудативными плевритами туберкулезной этиологии и пути совершенствования их профилактики: 14.00.33, 14.00.26. Автореф. дис. . .канд. мед. наук: 14.00.33. Казань., 2003. - 26 с.

62. Мельников B.C. Критерий качества в аспекте судебно-медицинской экспертной деятельности / Мельников B.C. // Судебно-медицинская экспертиза. 2000. - №6. - С.47-49.

63. Мельников B.C. Планирование и управление реструктуризацией и реорганизацией/ Мельников B.C.// Актуальные проблемы судебной медицины: Сборник научных трудов Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ. — М.: Лана, 2003. — СС.105-110

64. Мельников B.C. Принципы планирования деятельности судебно-медицинской службы в условиях социально-экономического кризиса: Информационное письмо/Мельников B.C.-Москва, 1999.- 10с.

65. Мельников B.C. Управление персоналом и деятельностью судебно-медицинского экспертного учреждения в новых социальноэкономических условиях: Автореф. дис. . доктора мед.наук. М.,1999. -51с.

66. Молин Ю.А. Судебно-медицинская экспертиза повешения/ Мо-лин Ю.А.-СПб.-НПО "Мир и семья-95".-1996.-336с.

67. Мурашов С.В. Взаимодействие следственного аппарата МВД СССР с учреждениями судебно-медицинской экспертизы / Мурашов С.В. // Судебно-медицинская экспертиза. 1983. - № 1. - С. 17-20.

68. Николаев Б. С. О стандартизации в судебной медицине. / Николаев Б. С., Тхакаков А. А. // Судебно-медицинская экспертиза.-2004.- Т. 47.-№ 3.- СС.21-23

69. Новоселов В.Н. О повышении качества работы районных отделений судебно-медицинской экспертизы / Новоселов В.Н. // Судебномедицинская экспертиза. М., 1989. - №3. - С.56-57.

70. Новоселов В.Н. Организация судебно-медицинской экспертизы на территориальном уровне: Автореф. дис. . доктора мед.наук. М., 1996. - 48 с.

71. Новоселов В.П. О нормативах работы в бюро судебно-медицинской экспертизы/ Новоселов В.П. Новосибирск: Наука. -2008.-254 с.

72. Новоселов В.П. Применение вычислительной техники и цифровой фотографии в работе бюро судебно-медицинской экспертизы / Новоселов В.П., Федоров С.А. // Судебно-медицинская экспертиза. 1999. - №2. — С.35-36.

73. О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы. Приказ МЗ РФ №131 от 22.04.1998. М., 1998.

74. Остапюк С.Ф. Компьютерные технологии в планировании и управлении здравоохранением / Остапюк С.Ф. // Здравоохранение РФ.-1992.-№10.- 7-9 с.

75. Островская Е. В. Особенности проведения судебно-медицинских экспертиз в случаях профессиональных правонарушений медицинских работников: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва - 2002 г.-28с.

76. Панов И.Е. Пути повышения качества и эффективности комплексных экспертиз / Панов И.Е., Исаев А.И., Шигеев Б.В. // 2 Всесоюзный съезд судебных медиков: Тезисы докладов. Минск, 1982. -С.24-26.

77. Панов И.Е. Задачи совершенствования судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств / Панов И.Е., Солохин А.А., Гуртовая С.В., Гальцева Е.Е., Друзь А.Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. М.,1985. - №2. - С.25-29.

78. Пашинян Г.А. Судебно-медицинская экспертиза при крупномасштабных катастрофах. / Пашинян Г.А., Тучик Е.С. Москва: Изд-во «ПАН», 1994.— 136 с.

79. Пермяков А.В. Врачебно-экспертные ошибки (причины и классификация) / Пермяков А.В. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1975. - С. 181-191.

80. Пермяков А.В. Причины диагностических ошибок. / Пермяков А.В. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной прак-тики.-Ижевск.-1975.- СС. 192-199

81. Пиголкин Ю.И. Применение принципов доказательной медицины в качестве критериев полезности новых методов исследования в экспертной практике. / Пиголкин Ю.И., Богомолова И.Н. // Судебно-медицинская экспертиза.- 2004.-том 47.-№6-с. СС.3-6.

82. Пиголкин Ю.И. Значение исследований региональных различий для теории и практики судебной медицины (Обзор литературы). / Пиголкин Ю.И., Букешов М.К., Богомолова И.Н. //Проблемы экспертизы в медицине.-2003.-Т.З.-№ 2.-СС.26-31.

83. Плаксин В.О. Влияние экономического фактора перестройки на ускорение развития судебно-медицинской службы / Плаксин В.О., Донцов В.Г., Бахметьев В.И. // Судебно-медицинская экспертиза. -М.,1989. №1. - С.12-14.

84. Плаксин В.О. О состоянии вопроса последипломной подготовки судебно-медицинских экспертов Российской Федерации / Плаксин

85. B.О., Тучик Е.С., Паждин Ю.Н. // 2 Всероссийский съезд судебных медиков. Иркутск, 1987. - С.8-10.

86. Плаксин В.О. Судебно-медицинская служба Российской Федерации в условиях перестройки и перспективы ее развития / Плаксин В.О., Тучик Е.С., Паждин Ю.Н. // Материалы III Всероссийского съезда судебных медиков. Саратов, 1992. - С.5-12.

87. Поздеев А.Р. Судебные медики Удмуртии о состоянии экспертной деятельности и медицинских дефектах / Поздеев А.Р., Смирнов

88. C.В., Жихорев В.И., Закиров Т.Р. // Проблемы экспертизы в медицине. -2004. №2. - С.23-25.

89. Попов B.JI. Формирование экспертного мышления в процессе последипломной подготовки судебно-медицинских экспертов / Попов B.JI. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тез.докл. -Рига, 1985. С.99-101.

90. Попов В.Л. Участие ленинградских судебных медиков в работе по повышению качества медицинской помощи населению / Попов В.Л., Андреев В.В., Заславский Г.И. // Судебно-медицинская экспертиза. -М., 1985.-№4.-С.47-48.

91. Попов В.Л. Судебная медицина. / Попов В.Л., Гурочкин Ю.Д. М., 1999.-463 с.

92. Рации Я.И. Бригадный метод эффективная форма производства судебно-биологических экспертиз / Рацин Я.И., Хвойницкая Н.А. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тез.докл. - Рига, 1985. - С.102-103.

93. Ривенсон М.С. Об организационно-экономических проблемах судебно-медицинской службы / Ривенсон М.С. // Судебно-медицинская экспертиза. 2001. -№3. - С.33-36.

94. Руководство по социальной гигиене и организации здравоохранения ( в 2 томах) / Под редакцией Ю.П.Лисицына. М.: Медицина, 1987.-432,462 с.

95. Савостин Г. А. О работе совета наставников по совершенствованию знаний молодых судебно-медицинских экспертов / Савостин Г. А. // Судебно-медицинская экспертиза. 1990. - №2. - С.48-49.

96. Сагдеева Е.Т. Медико-социальные проблемы оптимизации качества работы врача ультразвуковой диагностики: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33 . — Казань., 2001. — 25 с.

97. Семячков А.К. Механизмы соблюдения сроков экспертиз / Се-мячков А.К. // Материалы III Всероссийского съезда судебных медиков. Саратов, 1992. - С.27-30.

98. Смоленцев Е.А. Повышение качества судебно-медицинских экспертиз важное условие дальнейшего совершенствования правосудия / Смоленцев Е.А. // Судебно-медицинская экспертиза. - 1983. - №1. -С.20-22.

99. Смольянинов В.М. Совершенствование лабораторных методов исследования — основа эффективности и качественного развития судебно-медицинской экспертизы / Смольянинов В.М., Ширинский П.П. // 1-ый Всероссийский съезд судебных медиков. Киев, 1976. - С.7-10.

100. Солохин А.А. Последипломная подготовка судебно-медицинских экспертов в десятой пятилетке и задачи ее совершенствования / Соло-хин А.А. // 2 Всесоюзный съезд судебных медиков: Тезисы докладов. -Минск, 1982.-С. 15-18.

101. Солохин А.А. Совершенствование профессиональной подготовки судебно-медицинских экспертов СССР / Солохин А.А. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР. Тез.докл. Рига, 1985. - С.119-121.

102. Солохин А.А. К организации и стимулировании труда судебно-медицинских экспертов / Солохин А.А., Агапов А.А. // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1987. - № 4. - С.8-11.

103. Соседко Ю.И. О порядке документирования исследований при производстве судебно-медицинской экспертизы: Методические рекомендации. / Соседко Ю.И., Попов В.Л. М.,1987. 12 с.

104. Спиридонов В.А. Интернет и судебная медицина / Спиридонов В.А., Калинин Ю.П., Морозюк Н.В. // Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской службы РФ (Материалы V Всероссийского съезда судебных медиков). М.,2000. - С.25.

105. Стегнова Г.В. О некоторых ошибках при судебно-медицинском исследовании вещественных доказательств / Стегнова Г.В. // Судебно-медицинская экспертиза. М.,1989. - №3. - С.52-54.

106. Стешиц В.К. О некоторых причинах низкого качества судебно-медицинских экспертиз в случаях насильственной смерти / Стешиц

107. B.К. // Доклады 1-й расширенной научно-практической конференции судебно-медицинских экспертов Азербайджанской ССР. Баку, 1965.1. C.21-24.

108. Сулейменова Г.М. Комплексная оценка труда врачей патологоанатомов / Сулейменова Г.М. // Архив патологии. 1997. - №4. - С.61.

109. Сулейменова Г.М. Критерии оценки труда сотрудников судебно-биологического отделения бюро судебно-медицинской экспертизы / Сулейменова Г.М. // Судебно-медицинская экспертиза. 1992. - №1. -С.45-47.

110. Сулейменова Г.М. О структуре выводов в судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств / Сулейменова Г.М. // Судебно-медицинская экспертиза. 1992. - №1. - С. 14-16.

111. Сундуков В.А. Организационно-методические формы повышения качества судебно-медицинских экспертиз / Сундуков В.А., Могутов В.К, Звягина Э.А. // 3-й Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез.докладов. Одесса, 1988. -С.25-26.

112. Томилин В.В. Научно-организационные и методические вопросы повышения качества судебно-медицинской экспертизы / Томилин В.В., Лукаш А.А., Сироткин Г.М., Шанидзе B.C. // 1-ый Всесоюзный съезд судебных медиков. -Киев, 1976. С.45-47.

113. Томилин В.В. Состояние и перспективы развития судебно-медицинской службы России. / Томилин В.В., Плакат В.О., Гедыгушев И.А., Исаев А.И. // Первая международная конференция судебных медиков: Тез.докладов. Астрахань, 1995. - С. 1-3.

114. Томилин В.В. Судебно-медицинская оценка дефектов оказаниямедицинской помощи в учреждениях здравоохранения РФ / Томилин

115. B.В., Соседко Ю.И. // Судебно-медицинская экспертиза. 2000. - №1.1. C.3-7.

116. Торсуева М.В. Динамика изменений некоторых психоэмоциональных функций врачей судебных медиков на протяжении рабочего времени / Торсуева М.В. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. - Горький, 1978. - С.12-16.

117. Торсуева М.В. Зависимость затрат рабочего времени от сложности судебно-медицинских исследований трупов и освидетельствований потерпевших / Торсуева М.В. // 2 Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез.докладов. Минск, 1982. - С.43-45.

118. Торсуева М.В. Прогнозирование нормативов нагрузки судебно-медицинских экспертов общего профиля / Торсуева М.В. // 2 Всесоюзный съезд судебных медиков : Тез.докладов. Минск, 1982. - С.40-42.

119. Тучик Е.С. О причинах и ошибках, допускаемых судебно-медицинскими экспертами при осмотре трупа на месте его обнаружения / Тучик Е.С. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1996. - Вып. 8. - С. 103-105.

120. Управление здравоохранением: Учебник /Под ред. В.З.Кучеренко.-М.: ТЕИС, 2001.-448 с.

121. Фадеев С.П. Возможные методы анализа качества судебно-медицинской экспертизы и разработка стандартов / Фадеев С.П. // Материалы VI Всероссийского съезда судебных медиков. — Москва-Тюмень: Издательский центр «Академия», 2005. — С.284-285.

122. Фадеев С.П. Вопросы качества в судебной медицине / Фадеев С.П. // Актуальные вопросы судебной и клинической медицины. Ханты-Мансийск, 2002. - С.35-37.

123. Фадеев С.П. Основы стандартизации в судебной медицине. /Фадеев С.П.// Проблемы экспертизы в медицине.- 2002,- Т.2.- №3.-СС.3-4

124. Фадеев С.П. Стандартизация судебно-медицинской службы/ Фадеев С.П.// Актуальные проблемы судебной медицины: Сборник научных трудов Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ. — М.: Лана, 2003. — СС. 117-121

125. Файзуллина Е.В. Экспертная оценка и моделирование качества работы врачей — дерматовенерологов на амбулаторном этапе в условиях крупного города: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33, 14.00.04. -Казань., 1995.-22 с.

126. Файн М.А. Информационный листок Главного судебно-медицинского эксперта «О недостатках проведения и оформления повторных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел». / Файн М.А., Буттаева Г.М. М., 1988. - 7 с.

127. Файн М.А. О совершенствовании документации судебно-медицинской экспертизы трупа / Файн М.А., Исаев А.И., Ольховик В.П. // Третий Всесоюзный съезд судебных медиков. М.-Одесса, 1988. - С.23-24.

128. Федоров В.В. Эксперт качества медицинской помощи и его роль в системе современного здравоохранения / В.В.Федоров, В.Ю.Привалова // Здравоохранение Российской Федерации. 1995. - № 1.-С. 12-16.

129. Федченко Т.М. Экспертные ошибки: виды, причины возникновения. / Федченко Т.М., Гагаров Н.Н. // Современные вопросы судебной медицины.-Владивосток.-2001 с.34-3 6

130. Фетисов В.А. Судебно-медицинская оценка качества экспертных документов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. — СПб, 2001. с. 24.

131. Харин Г.М. Место и роль экзаменационного контроля знаний студентов в преподавании судебной медицины / Харин Г.М. // Материалы XIV Пленума Всероссийского общества судебных медиков. -М., 1999. С.29-30.

132. Харин Г.М. Перспективы оптимизации учебного процесса на кафедре судебной медицины. /Харин Г.М.// Альманах судебной медици-ны.-СПб.-2001 .-№ 1.-СС.82-87.

133. Харин Г.М. Перспективы профессиональной подготовки по судебной медицине / Харин Г.М., Калинин Ю.П. // Первая Международная конференция судебных медиков: Тезисы докладов. Астрахань, 1995.-С.5-6.

134. Хохлов В.В. Организация* платных услуг в Смоленском областном бюро судебно-медицинской экспертизы / Хохлов В.В. // Материалы VI Всероссийского съезда судебных медиков. Москва-Тюмень: Издательский центр «Академия», - 2005. - С.290-291.

135. Хохлов В.В. Общие методические подходы к оценке качества медицинской помощи / Хохлов В.В., Фадеев С.П. // Материалы VI Всероссийского съезда судебных медиков. Москва-Тюмень: Издательский центр «Академия», 2005. - С .291-292'.,

136. Чащин Д. А. Организация судебно-медицинской экспертизы крупного агропромышленного района: Автореф.дис. . канд.мед.наук.1. Новосибирск, 1999. 23 с.

137. Ченцов Ю.М. Отношение к труду врачей лечебных учреждений / Ченцов Ю.М; // Gob: здравоохранение. 1989. - №8. - С.35-41.

138. Шмидт В:К. Судебно-медицинская экспертиза Латвийской ССР. Организация, совершенствование, эффективность. / Шмидт В.К. Рига:1. Зинатне. 1989. -280 с.

139. Шмойлова Р.Ф. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Шмойловой Р.А. М.: Финансы и статистика. - 2001; 2003; 2006.

140. Шулаев А.В. Управление качеством оториноларингологической помощи населению на амбулаторно-поликлиническом этапе: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33, 14.00.04. Казань., 2005.-21 с.

141. Шумилова JI.M. О некоторых недочетах при проведении сложных судебно-медицинских экспертиз / Шумилова JI.M. // Сборник трудов по судебной медицине и судебной химии. Пермь, 1969. -Вып.З. -С.43-50.

142. Щепин О.П. Актуальные проблемы оценки качества медицинской помощи / О.П.Щепин, А.П.Линденбратен, В.Н. Голоденко // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -1996.-№3.-С. 24-29.

143. Щупик Ю. П. О внедрении научных достижений в экспертную практику. / Щупик Ю. П.// Второй Всесоюзный съезд судебных медиков (тезисы докладов).-Москва—Минск.-1982.-СС. 19-22

144. Яруллин М.А. Экспертная оценка и пути повышения качества оказания скорой медицинской помощи населению крупного города: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33. Казань., 2000. -23 с.

145. Яруллин М.А. Экспертная оценка качества работы врача скорой медицинской помощи / Яруллин М.А., Родионов И.Ю., Ишметов Р.П. //

146. Казанский мед.ж. -1996. №5. - С.389-391.

147. Anderson P.S. Management of large-scale disasters: Letter // Afr. Med. J. 1993. - Vol.83,№12. - P.920-921.

148. Brown L.D. Forensic Medical Experts // Eur. Newslett. on Quality Assurance. 1993. - Vol.10 - №2. - P.2-3.

149. Butherford W.H. The place of exercises in disaster management // Injury. 1990. - Vol.21, №1. - P.58-60.

150. Donabedian A. The Definition of Quality and Approached to its Assessment. Ann. Arbor, 1980.

151. Doyle C.T., Bolster M.A. The medico-legal organization of a mass disaster the Air India crash 1985 // Med.Sci Law. 1992/ Vol.32. №1. P.5-8.

152. Holzer F., Patscheider H. Die Flugzeugkatastrophe bei Innsbruck Dtsch // Z. des ger.Med. 1966. - Vol.57. - S.l-2.

153. Russ J. Forensic Uses of Digital Imaging. Boca Raton, 2001.

154. Knobel G.J., De Villiers J.C., Рапу C.D.H., Botha J.L. The causes of non-natural deaths in children over a 15-year period in greater Cape Town. S. Afr. Med.J. 1984.- P.66, 21,795-801.

155. Katzenbach J., Smith D. The Wisdom of Teams. — Boston: Harvard Buisness School Press. — 1993.

156. Tannenbaum S., Beard R., Salas E. Team Building and its influenze on team effektivness: an examination of conceptual and empirical defelop-ments // Issues, Theory and Research in Indastrial Organizational Psychology. Elsevier Science Publisher. 1992.

157. Blancero D., Boroski J., Dyer L. Kev competencies for a transformed human resourse organization: Rezults of a field study // Human resourse management. -N.Y., 1996. Vol. 35. - P.383 - 403.

158. Dopson S., Fitzgerald L., Ferlie., Gabbay J., Locock L. No magic targets. Changing clinical practice to become more evidence based // Helth Care Manage Rev. 2002. - 37: 35-47.

159. Greenhalgh Т., Robert G., Macfarlane F., Bate P., Kyriaridju J. Diffasion of innovations in service organizations: systematic Literature review and recommendations for future research. Milbank Q 2004; 82: 581 - 629.

160. Gustafson D.H., Sainfort F., Eicher V., Adams L., Bisognano V., Steudei H. Developing and testing a model to predict outcomes of organizational change // Health Serv Res 2003; 38: 751-76.

161. ILAC-G19:2002 "Guidelines for Forensic Science Laboratories" IV.

162. Pettigrew A.M., McKee L. Shaping strategic change. Making change in large organizations. London: Sade, 1992.1. КАРТАизучения влияния медико-социальных факторов на качество работы сотрудников судебно-медицинской службы Республики Татарстан

163. Кафедра общественного здоровья и организации здравоохранения с курсом медицинской информатики КГМУ.

164. Кафедра судебной медицины КГМУ.

165. Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ.

166. Заранее благодарим Вас за участие в анкетировании и дополнительную информацию, внесенную в карту опроса (пункт № 57).

167. Социальная характеристика сотрудника

168. Общий стаж работы после окончания института:1. До 3 лет.- 11. От 4 до 5 лет.- 21. От 6 до 10 лет.- 31. От 11 до 15 лет.- 41. От 16 до 20 лет.- 521 год и более.- 6

169. Заместитель начальника бюро.- 2

170. Заведующий отделом (отделением).- 3

171. Врач судебно-медицинский эксперт . 47. Наличие детей:1. Нет.- 11.2 ребенка.-23 ребенка и более.- 38. Микроклимат в семье:1. Благоприятный.- 11. Неблагоприятный.- 2

172. Подушевой доход на одного члена семьи:

173. Ниже прожиточного минимума.- 1

174. На уровне прожиточного минимума.- 2

175. Выше прожиточного минимума.- 3

176. Работа по совместительству:1. По основной работе. 1

177. В другом учреждении, связанном смедициной. 2

178. В другом учреждении, не связанном смедициной. 31. Нет. 4

179. Причины работы по совместительству:

180. Материальная заинтересованность. 11. Интерес к работе. 2

181. Незагруженность по основному месту работы. 31.. Жилищно-бытовые условия

182. Отдаленность проживания от места работы (время в пути):1. До 0,5 часа.- 11. До 1 часа.- 21. До 1,5 часов.-31,5 часа и более.-4

183. Жилая площадь на одного члена семьи:1. До 6 м2.- 11. До 9 м2.- 21. До 12 м2.- 31. До 13 м2.- 417. Условия проживания:1. Снимаю жилую площадь.- 11. Общежитие.- 2

184. Комната в коммунальной квартире.- 3

185. Изолированная муниципальная квартира.- 4

186. Изолированная приватизированная квартира.- 51. Собственный дом.- б1. Проживаю у родителей.- 7

187. Жилищно-коммунальные условия:1. Печное отопление.- 11. Центральное отопление.- 21. Горячая вода.- 31. Канализация.- 41. Водопровод.- 51. Ванна.- 61. Газ.- 71. Телефон.- 8

188. Заключение о жилшцно-бытовых условиях:1. Хорошо.- 11. Удовлетворительные.- 21. Неудовлетворительные.- 3

189. Используются ли домашние условия для повышения профессиональной подготовки?1. Да.-11. Нет.-2

190. I. Влияние образа жизни на21. Соблюдается ли режим дня?1. Да. 11. Нет. 2

191. Занимаетесь ли вы физической культурой и спортом?1. Да. -11. Нет. 2

192. Соблюдается ли режим питания?1. Да. -11. Нет. 2

193. Рационально ли организовано свободное время?1. Да. -11. Нет. 225. Вредные привычки курение:не курю. 1пачку в месяц. 2пачку в неделю. 3пачку в день и более. 4трудовую деятельность врача.28. Перенесенные заболевания:

194. Инфекционные и паразитарные болезни.- 11. Новообразования. 2

195. Болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм.-3

196. Болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ . 4

197. Психические расстройства и расстройства поведения.-5

198. Болезни нервной системы. 6

199. Болезни глаза и его придаточного аппарата. 7

200. Болезни уха и сосцевидного отростка.- 8

201. Болезни системы кровообращения. 9 Болезни органов дыхания. -10

202. Вредные привычки-употребление алкоголя:не употребляю.- Iодин раз в месяц и реже.- 2один раз в неделю.- 3

203. Чаще одного раза в неделю.-4

204. Каково состояние Вашего здоровья?1. Хорошо.-11. Удовлетворительные.- 21. Неудовлетворительные.- 3

205. Имеете ли Вы среднее специальное медицинское образование?1. Да. 11. Нет. 2

206. Успеваемость при обучении в институте?1. Отличная». 11. Хорошая». 2удовлетворительная». 3

207. Что способствовало желанию стать судебным медиком?

208. СМИ: пресса, радио, телевидение. 11. Медицинская литература. 2

209. Художественная литература. 3

210. Заинтересованность в предмете. 4

211. Материальная заинтересованность. 5 Пример и советы родственников,друзей, близких. 61. Прочее (вписать)-733. Первичная специализация:1. На рабочем месте. 11. В интернатуре. 21. В ординатуре. 31. В аспирантуре. 41. На тематическом цикле. 5

212. Как вы повышаете свою квалификацию?

213. Чтением специальной литературы. 1

214. Посещением научного общества. 2

215. Обучением на курсах усовершенствования.- 3

216. Совершенствованием на рабочемместе.- 4

217. Участием в конференциях и совещаниях.- 51. Прочее (вписать)

218. Болезни органов пищеварения. 11

219. Болезни кожи и подкожной клетчатки 12 Болезни костно-мышечной системы исоединительной ткани. -13

220. Болезни мочеполовой системы. -14

221. Осложнения беременности, родов ипослеродового периода. -15

222. Отдельные состояния, возникающие вперинатальном периоде. -16

223. Врожденные аномалии, деформации ихромосомные нарушения. 17

224. Симптомы, признаки и отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных исследованиях.- 18

225. Травмы, отравления и другие последствия воздействия внешних причин. 19

226. Прочие заболевания(вписать)-20 29. Ухудшили ли условия труда Ваше здоровье?1. Да. -11. Нет. -2

227. Врачебная квалификационная категория:1. Не имею. 11. Вторая. -21. Первая. 31. Высшая. -4

228. Что на ваш взгляд может служить потенциальной причиной ухода из судебно-медицинской службы?1. Низкая оплата труда. 11. Плохие условия труда. 2

229. Низкий престиж профессии в обществе.- 3

230. Большая физическая нагрузка в процессе работы. 4

231. Психоэмоциональная напряженностьтруда. 5

232. Плохой психологический микроклиматв учреждении. 6

233. Плохая материально-техническая оснащенность учреждения. 7

234. Неудовлетворительный график работы.- 81. Прочее (вписать)-9

235. Удовлетворены ли Вы своей работой?1. Да. 11. Нет. 2

236. По какой причине Вы не удовлетворены своей работой?

237. Отсутствие отдельного рабочего места.- 1

238. Слабое материально-техническое обеспечение рабочего процесса.- 2

239. Неудовлетворительная работа санитаров и лаборантов.- 31.. Характер трудовой деятельности и трудового процесса.-б

240. Последнее усовершенствование (скольколет назад)?не было.- 11. До одного года назад.- 21. До 2-3 лет назад.- 31. До 4-5 лет назад.- 41. До 6-10 лет назад.- 511 и более лет назад.- 6

241. Отсутствие консультативной помощи.- 4

242. Ограничения в профессиональной активности со стороны руководства. 5

243. Частые конфликтные ситуации на работе. б

244. Частые стрессовые ситуации.- 71. Прочее (вписать)V

245. Имеются ли конфликтные ситуации в рабочем процессе?1. Да. 11. Нет. 2

246. Ваше отношение к оказанию платных медицинских услуг в судебно-медицинской службе?

247. Положительное, участвую в этой работе.- 1

248. Положительное, в данной работе не участвую. 21. Отрицательное. 3

249. Удовлетворены ли Вы своим рабочим местом?1. Да. 11. Нет. 2

250. Имеются ли необходимые условия для работы?1. Холодная вода. 11. Горячая вода. 21. Канализация. 31. Холодильная камера. 41. Пишущие машинки. 51. Компьютеры. -6

251. Имеется ли вспомогательный персонал?1. Да. 11. Нет. 2

252. Сколько времени в среднем занимает производство одной (условной) экспертизы

253. В пределах «нормы» на 1 ставку. 1

254. Больше «нормы» на 1 ставку. 2

255. Меньше «нормы» на 1 ставку. 3

256. На что в большей степени расходуется рабочее время в процессе производства экспертизы?1. Процесс исследования. 1

257. Организация (подготовка) рабочегоместа.- 21. Работу с документами. 3

258. Работу со следователями. 4

259. Оформление экспертной документации. 5 47. Какие технологии Вам необходимы в работе? Компьютеризация.- 1

260. Унифицированная форма исследований. 2 Унифицированная форма составления диагнозов и выводов. - 3

261. Допускаете ли Вы ошибки при исследовании объектов и оформлении результатов?1. Не допускаю.

262. Допускаю редко, замечаю их сам. 1

263. Допускаю ошибки, на которые мне ука- 2 зывают коллеги и правоохранительные органы.

264. На каких этапах вы допускаете ошибки? 3 Ознакомление с предварительными материалами и документами.1. Ход исследования. 1

265. Интерпретация результатов исследова- 2ния.

266. Оформление «Акта» или «Заключение 3 эксперта».

267. Типы совершаемых ошибок: 41. Организационные.1. Тактические. 11. Диагностические. 2

268. Оформление документации. 351 . По Вашему мнению, что следует отнести 4 к факторам, затрудняющим работу эксперта?1. Большую нагрузку.

269. Недостаточную организацию рабочего мес- 1та.

270. Отсутствие необходимого оборудова- 2ния и инвентаря.

271. Отсутствие спецодежды и защитных 3приспособлений.

272. Недостаток опыта и зна- -4ний.

273. Нерациональная организация потока -5исследований.

274. Неотрегулированность взаимодействия -6 с другими подразделениями службы и с врачами лечебно-профилактических учреждений.

275. Неорганизованность взаимодействия с -7правоохранительнымиорганами.

276. Нестабильное снабжение реактивами. -8 Прочее (вписать) -9

277. Каковы, по Вашему мнению, основные -10 объективные и субъективные причины ошибок?

278. Нарушения экспертом организационного порядка.

279. Неполноценность профессиональных качеств -1

280. Унифицированная форма судебномедицинской документации. 4

281. Алгоритмы различных судебномедицинских экспертиз (исследований). 51. Прочее (вписать)-6

282. По Вашему мнению, что необходимо для повышения Вашей профессиональной подготовки?

283. Ежегодный тематический 2-недельныйцикл. 1

284. Разбор сложных случаев в отделениях. 2 Тематические совещания и научно практические конференции.- 3

285. Специализация на рабочем месте. 4

286. Ежегодные очно-заочные (цикловые) занятия на профильных кафедрах институтов. -5

287. Циклы общего усовершенствования (сертификационные) 1 раз в пять лет.-6

288. Регулярное ознакомление со специальнойлитературой. -7

289. Участие в клинико-анатомических конференциях.-8

290. Участие в судебных заседаниях. -9

291. Совещания с работниками правоохранительных органов.-101. Прочее (вписать)-11

292. С чем Вы связываете условия возникновения ошибок и дефектов в экспертной практике?1. Невнимательностью. 1

293. Недостаточным опытом и квалификацией. 2

294. Недостаточным изучением объекта. 3

295. Недооценкой или переоценкой полученныхфактов. 4

296. Отсутствием консультативной помощи. 51. Недостатком времени. 6

297. Неправильным ведением документации. 7

298. Нерегулярностью последипломного образования.- 8

299. Недостатком научно-практической информации.- 9

300. Неэффективностью общего и тематическогоусовершенствования. 10

301. Недостаточной квалификацией руководителей.- 11

302. Недостаточной обеспеченностью необходимыми средствами.-12

303. Трудностью выполнения конкретных манипуляций.-13

304. Сложностью аргументации выводов. -14

305. Сложностью составления диагноза. -151. Прочее (вписать)-16

306. Дата заполнения карты « » 200 г.эксперта.

307. Объективные обстоятельства, не зави- -2сящие от эксперта.1. Прочее (вписать) -3-4

308. На каком этапе и кто обычно выявляет ошибки в Вашей экспертной работе?

309. Плановая проверка руководителя. -1

310. При рассмотрении на следствии или суде. -21. Случайная находка. 31. Самостоятельный анализ. 4

311. Каковы Ваши предложения по улучшению качества СМЭ?

312. Улучшение условий труда. -1

313. Улучшение организации работы. 21. Уменьшение нагрузки. 3

314. Повышение заработной платы. 4

315. Оплата за фактически выполненный объем 5работы.

316. Тесные взаимодействия с ЛПУ и правоохранительными органами.- 6

317. Усиление контроля за качеством СМЭ. 7

318. Регулярное профессиональное усовершенствование.- 81. Прочее (вписать)-9

319. Ваши личные дополнения, замечания и пожелания по улучшению деятельности судебно-медицинской службы (вписать)

320. Проявление субъективных и объективныхпричин профессиональных ошибок, признак результативности судебно-медицинской экспертизызаполняется рецензентом):

321. Ошибки в исследовании объекта. -1

322. Несоблюдение сроков произведения экспертизы.-2

323. Ошибки в интерпретации результатов исследования. -3

324. Ошибки в оформлении судебномедицинской документации. -4

325. Недостаточное использование дополнительных и лабораторных методов исследования.-5

326. Неиспользование консультативной помощи.-6

327. Недостаточный учет научно-практическойинформации. -71. Прочее(вписать)-8

328. Проверил эксперт « » 200 г.1. КАРТАизучения мнений руководителей лечебно-профилактических учреждений и их заместителей, заведующих отделениями и практических врачей о качестве и организации работы судебно-медицинской службы Республики Татарстан

329. Кафедра общественного здоровья и организации здравоохранения с курсом медицинской информатики КГМУ.

330. Кафедра судебной медицины КГМУ.

331. Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ.

332. Заранее благодарим Вас за участие в анкетировании и дополнительную информацию, внесенную в карту опроса (пункт № 13).1. Место работы1. Должность

333. Часто ли Вам приходилось взаимодействовать (контактировать) с судебно-медицинской службой?1. Ежедневно.-11. Еженедельно.-21. Ежемесячно.-31. Ежеквартально.-41. Редко (раз-два в год).-51. Не приходилось.-6

334. Приходилось ли Вам исполнять обязанности врача судебно-медицинского эксперта?1. Исследование трупа.-1

335. Освидетельствование живых лиц.-2

336. Осмотр трупа на месте его обнаружения.-3

337. Помощь следователю в обнаружении вещественных доказательств.-4

338. Участие в судебном заседании.-51. Не приходилось.-6

339. С какими трудностями Вы столкнулись при исполнении обязанностей врача судебно-медицинского эксперта?

340. Недостаток специальных знаний.-1

341. Отсутствие юридических знаний.-2

342. Сложность исследовательского процесса.-3

343. Ответственность за результаты исследований.L.-4

344. Эмоционально-психологическое напряжение.-5

345. Специфическая обстановка при производстве экспертизы.-6

346. Каким объемом знаний по судебной медицине Вы обладаете?

347. Полученных на занятиях в медицинском ВУЗе.-1

348. Полученных при изучении специальной литературы.-2

349. Полученных на совещаниях и конференциях.-3

350. Полученных в ходе своей врачебной деятельности.-4

351. Полученных при дополнительном образовании (специализации).-51. Не владею.-6

352. Считаете ли Вы судебно-медицинскую экспертизу важным звеном в улучшении качества медицинской помощи населению?1. Однознач но важным.-1

353. Важным только в ряде случаев.-21. Не считаю.-3

354. Чем именно СМЭ способствует улучшению медицинской помощи?

355. Оценкой правильности клинического диагноза.-1

356. Выявлением дефектов оказания медицинской помощи.-2

357. Повышением уровня профессиональных знаний.-3

358. Объективностью интерпретации патологических изменений.-4

359. Выявлением дефектов медицинской документации.-51. Прочее (вписать)-б

360. Как Вы оцениваете в целом деятельность судебно-медицинской службы в Вашем регионе?1. Отличная.-11. Хорошая.-21. Удовлетворительная.-31. Неудовлетворительная.-4

361. Какие недостатки Вы отмечаете в деятельности судебно-медицинской службы?

362. Задержка выдачи медицинских карт умерших.-1

363. Производство экспертизы без приглашения лечащих врачей.-2

364. Отсутствие судебно-медицинского эпикриза в медицинской карте.-3

365. Редкость или отсутствие проведения клинико-анатомических конференций.-4

366. Отсутствие анализа дефектов в оказании медицинской помощи.-5

367. Не доведение до клиницистов результатов СМЭ.-6

368. Низкий уровень квалификации судебно-медицинских экспертов.-71. Прочее (вписать)-8

369. Часто ли судебно-медицинские эксперты выявляют в Вашем учреждении дефекты медицинской помощи?1. Еженедельно.-11. Ежемесячно.-21. Ежеквартально.-31. Редко (раз-два в год).-41. Не выявляют вообще.-5

370. Обращаются ли судебно-медицинские эксперты в Ваше учреждение с представлениями по поводу выясненных клинических недостатков?1. Да.-11. Нет.-2

371. Ваши личные дополнения, замечания и пожелания по улучшению деятельности судебно-медицинской службы (вписать)

372. Дата заполнения карты Проверил рецензент» 200 г. « » 200 г.1. КАРТАизучения мнений сотрудников правоохранительных органов о качестве и ор-ганизации работы судебио-медицииской службы Республики Татарстан

373. Кафедра общественного здоровья и организации здравоохранения с курсом медицинской информатики КГМУ.

374. Кафедра судебной медицины КГМУ.

375. Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ.

376. Заранее благодарим Вас за участие в анкетировании и дополнительную информацию, внесенную в карту опроса (пункт № 19).1. Место работы1. Должность

377. Часто ли Вам приходилось взаимодействовать (контактировать) с судебно-медицинскими экспертами?1. Ежедневно.-11. Еженедельно.-21. Ежемесячно.-31. Ежеквартально.-41. Редко (раз-два в год).-51. Не приходилось вообще.-6

378. Какие объекты Вы преимущественно направляете на судебно-медицинские экспертизы?1. Трупы.-1

379. Потерпевшие, обвиняемые и др. лица.-2

380. Вещественные доказательства.-3

381. Материалы следственных или судебных дел.-41. Все перечисленные.-5

382. Считаете ли Вы необходимым свое присутствие при производстве судебно-медицинской экспертизы?1. Постоянно.-11. В отдельных случаях.-21. Не требуется.-3

383. Удовлетворены ли Вы сроками получения результатов судебно-медицинских экспертиз?

384. Удовлетворен практически всегда.-1

385. Удовлетворен не более чем в половине случаев.-2

386. Не удовлетворен в отдельных (единичных) случаях.-31. Не удовлетворен вообще.-4

387. Удовлетворены ли Вы качеством произведенных судебно-медицинских экспертиз?

388. Удовлетворен практически всегда.-1

389. Удовлетворен не более чем в половине случаев.-2

390. Не удовлетворен отдельными (единичными) «заключениями».-31. Не удовлетворен вообще.-4

391. Влияют ли сроки и качество производства СМЭ на Вашу конкретную деятельность?

392. Всегда снижают эффективность и оперативность работы.-1

393. В ряде случаев ухудшают результативность работы.-21. Практически не влияют.-3

394. Считаете ли Вы необходимым наличие штатного судебно-медицинского эксперта в каждом городе или районе республике?1. Да.-11. Нет.-2

395. Если в штатном эксперте нет необходимости, то по какой причине??

396. Имеются врачи-совместители.-1

397. Незначительный объем работы.-2

398. Возможность привлечения к судебно-медицинской экспертизе любого врача.-3

399. Какие дефекты Вы можете отметить в деятельности судебно-медицинских экспертов?

400. Неявку для осмотра места происшествия и трупа или отказ от участия в этом.-1

401. Неоказание помощи следователю в правильном и последовательном описании места происшествия и трупа.-2

402. Неполное (поверхностное) описание трупных явлений и телесных повреждений.-3

403. Частые ошибки в определении давности наступления смерти.-4

404. Неоказание помощи следователю в обнаружении и изъятии вещественных доказательств илинеумение это делать.-5

405. Неоказание помощи следователю в составлении постановления на судебно-медицинскую экспертизу и формулировке разрешаемых вопросов.-6

406. Отсутствие оперативности в исследовании трупа при убийствах и неясных обстоятельствах.-7

407. Неиспользование полного комплекса необходимых методов исследований объекта экспертизы.-8

408. Немотивированное увеличение сроков произведения судебно-медицинских экспертиз. -9

409. Неаргументированные результаты исследований и выводы.-10

410. Некачественное оформление судебно-медицинской документации.-11

411. Несоблюдение положений УПК и ГПК, регламентирующих СМЭ.-12

412. Некомпетентность эксперта.-13

413. Полное несоответствие результатов судебно-медицинской экспертизы следственным данным-141. Прочее (вписать)-15

414. Как часто Вам приходится назначать дополнительные судебно-медицинские экспертизы и какихобъектов (вписать) ?1. Почти постоянно.-1

415. Более чем половине случаев.-21. В четверти случаев.-31. В единичных случаях.-41. Не приходится.-5

416. Что является наиболее частой причиной назначения дополнительных судебно-медицинских экспертиз?

417. Недостаточная ясность и полнота сведений в заключении эксперта.-1

418. Возникновение новых вопросов по делу.-2

419. Недостаточность или отсутствие необходимых исследований.-3

420. Дефекты в оформлении заключения экспертом.-41. Прочее (вписать)-5

421. Как часто Вам приходится назначать повторные судебно-медицинские экспертизы и каких объектов (вписать) ?1. Почти постоянно.-1

422. Более чем половине случаев.-21. В четверти случаев.-31. В единичных случаях.-41. Не приходится.-5

423. Что является наиболее частой причиной назначения повторной судебно-медицинской экспертизы?

424. Сомнения в обоснованности заключения.-1

425. Наличие противоречий в выводах эксперта.-2

426. Недостаточность или отсутствие проведения необходимых исследований.-3

427. Внутреннее убеждение в некомпетентности эксперта.-41. Сложность экспертизы.-5

428. Несоответствие следственных данных выводам эксперта.-6

429. Жалобы по поводу качества СМЭ участвующих в деле сторон.-7

430. Дефекты в оформлении заключения эксперта.-81. Прочее (вписать-9

431. Как часто Вам приходится допрашивать эксперта (брать показания) и экспертизы каких объектов это касается (вписать) ?1. Почти постоянно.-1

432. Более чем половине случаев.-21. В четверти случаев.-31. В единичных случаях.-41. Не приходится.-5

433. Как Вы оцениваете качество работы судебно-медицинских экспертов в целом?1. Отличное.-11. Хорошее. -21. Удовлетворительное.-31. Неудовлетворительное.-4

434. Что следует предпринять для повышения качества и улучшения организации работы судебно-медицинской службы?

435. Выполнять судебно-медицинские экспертизы в установленные сроки.-1

436. Использовать современные методики и технологии.-2

437. Обязательно участвовать в осмотре происшествия.-3

438. Тщательно проводить детальное описание выявленных повреждений.-4

439. Коллегиально анализировать допускаемые дефекты в работе.-5

440. Поручать сложные судебно-медицинские экспертизы наиболее квалифицированным экспертам.-6

441. Во всех сложных случаях проводить комиссионные экспертизы.-7

442. Усилить контроль руководства службы за качеством производимой экспертизы и, в частности, запроведением необходимых исследований.-8

443. Постоянно проводить текущий контроль правильности оформления судебно-медицинской документации.-9

444. Организовать обучение сотрудников правоохранительных органов основам судебномедицинской экспертизы.-101. Прочее (вписать)-11

445. Ваши личные дополнения, замечания и пожелания по улучшению деятельности судебно-медицинской службы (вписать)?

446. Дата заполнения карты Проверил рецензент» 200 г. « » 200 г.