Автореферат и диссертация по медицине (14.01.13) на тему:Магнитно-резонансная томография в уточненной диагностике опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишки.

На правах рукописи

ГРИШКОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ

МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНАЯ ТОМОГРАФИЯ В УТОЧНЕННОЙ ДИАГНОСТИКЕ ОПУХОЛЕВОГО ПОРАЖЕНИЯ ПРЯМОЙ И СИГМОВИДНОЙ КИШКИ

(14.01.13 — Лучевая диагностика, лучевая терапия

14.01.12 - Онкология)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации яа соискание ученой степени кандидата медицинских наук

31 ИЮЛ 2014

Москва - 2014

005550932

Работа выполнена в ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Министерства здравоохранения России (директор -член-корреспондент РАМН, профессор Солодкий В.А.).

Научные руководители:

- доктор медицинских наук, профессор Котляров Петр Михайлович,

- доктор медицинских наук, профессор Чхиквадзе Владимир Давыдович,

Официальные оппоненты:

- доктор медицинских наук, профессор Дмитращенко Алексей Алексеевич, начальник рентгенологического центра ФГКУ «3 Центральный военный клинический госпиталь имени A.A. Вишневского» Минобороны России

- доктор медицинских наук Троян Владимир Николаевич, начальник центра лучевой диагностики ФГКУ «Главный военный клинический госпиталь имени академика H.H. Бурденко» Минобороны России

Ведущее учреждение: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Медицинский радиологический научный центр» Минздрава России, г. Обнинск

Защита диссертации состоится « 23. » июня 2014 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д.208.081.01 при ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: 117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 86.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» Минздрава России, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 86.

Автореферат разослан «_» мая 2014г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор З.С. Цаллагова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Последние 20 лет наблюдается рост заболеваемости колоректальным раком в Российской Федерации. В структуре заболеваемости населения рак толстой кишки переместился с шестого на пятое место у женщин и на четвертое у мужчин [В.И. Чиссов и соавт. 2011]. Более чем в 80 % случаев диагностируются 111 или IV стадии заболевания. Диагностика данной патологии комплексная.

Ведущими методами диагностики заболеваний прямой и сигмовидной кишок являются ирригография и эндоскопическая колоноскопия. Ирригоскопия прямой и сигмовидной кишки позволяет определить локализацию опухоли, распространенность её по длине кишечной стенки, оценить диаметр просвета кишки и макроскопическое строение опухоли. Однако, не позволяет определить распространение опухоли послойно в стенке кишки, на окружающие органы и ткани [Яицкий H.A. 2004, Macari М. 2001]. Оптическая фиброколоноскопия, благодаря возможности получения биопсийного материала, продолжает оставаться ведущим методом исследования для выявления опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок, поэтому в настоящее время она является необходимой процедурой для подтверждения рака этой локализации. Основным недостатком фиброколоноскопии является невозможность оценки распространенности опухоли за пределы стенки кишки, трудности исследования при распространенных формах опухолевого поражения и невозможность определить причину компрессии стенки кишки извне [Шахшаль Г. 2012, Минько Б.А. и соавт. 2005].

Важнейшей проблемой в лечении больных с опухолевым поражением сигмовидной и прямой кишок является уточнение распространённости патологического процесса. Топографо - анатомичесикое расположение этих отделов толстой кишки, степень вовлеченности в процесс как самой прямой кишки и её запирательного аппарата, так и соседних анатомических структур, определяют объём хирургического лечения, который может варьировать от органосохраняющей операции до экзэнтерации органов таза. С внедрением в клиническую практику магнитно-резонасной томографии появились возможности детальной, послойной визуализации мягких тканей, уточнение распространённости патологического процесса при колоректальном раке за пределы слизистого слоя [Torricelli Р. 2007].

Однако, до сих пор МРТ семиотика колоректального рака недостаточно детализирована, требует уточнения методика исследования в определении распространённости рака прямой и сигмовидной кишки. Поэтому все попытки, направленные на изучение возможностей МРТ в уточнённой диагностике опухолевого поражения сигмовидной и прямой кишки, имеют важное клиническое и научное значение.

Цель исследования

Изучить возможности магнитно-резонансной томографии в уточненной диагностике местной распространенности рака прямой и сигмовидной кишок, а также при вторичном опухолевом поражении кишки.

Задачи исследования

1. Уточнить методологические аспекты проведения магнитно-резонансной томографии при опухолевом поражении прямой и сигмовидной кишок.

2. Уточнить MP - семиотику рака прямой и сигмовидной кишок, разработать MP-критерии первичной опухолевой инфильтрации стенки кишки и окружающих тканей.

3. Изучить МРТ признаки вторичного опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок, разработать критерии инвазии стенки кишки.

4. Изучить значение МРТ с парамагнетиком в оценке распространенности опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок.

Научная новизна

Усовершенствована методика МРТ при опухолевом поражении прямой и сигмовидной кишок за счет комплексных, индивидуально дополняющих друг друга режимов сканирования, технических параметров ИП, проекций сканирования и применения парамагнетиков. Установлены МР-признаки инвазии рака прямой и сигмовидной кишок в подслизистый, мышечный слои, в окружающую клетчатку, органы и ткани. Разработаны критерии вторичной опухолевой инвазии в стенку кишки. Установлено, что МРТ с парамагнетиком при использовании ИП в Т1ВИ с подавлением сигнала от жировой ткани является приоритетной методикой в уточнении распространенности опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок.

Практическая значимость результатов исследования

1. Уточнены особенности методик МРТ в зависимости от пространственной локализации пораженного участка кишки, позволяющие оценить распространенность процесса при первичном и вторичном опухолевом поражении прямой и сигмовидной кишок.

2. Определены MP-признаки инвазии рака прямой и сигмовидной кишок в подслизистый и мышечный слои, окружающую клетчатку, смежные органы и ткани, проявляющиеся последовательным изменением MP-сигнала от одного или нескольких слоев кишечной стенки, изменением контуров кишки в виде утолщения, тяжей и мягкотканого компонента в клетчатке, а также изменением МР-сигнала в строме рядом расположенного органа.

3. Разработана MP-семиотика вторичной опухолевой инвазии в стенку кишки в пределах серозного, мышечного и подслизисто-слизистого слоев. Семиотическими признаками являются последовательные изменения, проявляющиеся исчезновением жировой прослойки между первичной опухолью и стенкой кишки, деформацией и сужением просвета кишки, изменением MP-сигнала в одном или нескольких слоях стенки кишки в соответствии с характеристиками MP-сигнала первичной опухоли.

4. МРТ с парамагнетиком в Т1ВИ с подавлением сигнала от жировой ткани является приоритетной методикой в уточнении распространенности опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок за счет повышения контрастности мягких тканей.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Правильное сочетание импульсных последовательностей, параметров и плоскостей сканирования обеспечивает эффективность уточняющей диагностики опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок по данным МРТ.

2. Первичная и вторичная опухолевая инвазия стенки прямой и сигмовидной кишок имеют достоверные критерии МР-семиотики, которыми являются деформация стенки кишки, потеря послойной дифференцировки, инфильтрация окружающей жировой клетчатки, нарушение послойной дифференцировки окружающих органов и

тканей с развитием данных изменений в зависимости от источника опухолевого поражения.

3. Применение парамагнетиков в диагностики опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок является эффективной уточняющей методикой МРТ.

Внедрение результатов работы

Результаты и практические рекомендации внедрены в клиническую практику отдела лучевой рентгеновской диагностики ФГБУ РНЦ Рентгенорадиологии (г. Москва).

Апробация работы

Материалы работы, её основные положения и выводы были представлены в рамках Всероссийского Национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология 2011», «Радиология 2012»; на секции абдоминальной радиологии VII Всероссийском Национальном конгрессе лучевых диагностов и терапевтов, Москва 30 мая 2013; на научно-практической конференции РНЦ Рентгенорадиологии 19 ноября 2013 г.;.

Апробация диссертации состоялась на научно-практической конференции ФГБУ «Российского научного центра рентгенорадиологии» Минздравсоцразвития России 9 сентября 2013 г.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 11 работ, среди них 6 статей в журналах, рекомендованных ВАК, и 5 тезисов.

Структура диссертации

Диссертация изложена на 107 страницах машинописного текста. Состоит из введения, обзора литературы, главы общей характеристики обследованных больных и методики исследования, главы анализа результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа иллюстрирована 6 таблицами, 13 рисунками. Список литературы содержит 145 источников, из которых 25 отечественные и 120 зарубежных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Материалы и методы исследования

В основу работы положены результаты магнитно-резонансного томографического исследования 146 пациентов с верифицированным диагнозом опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок, проходивших диагностику и лечение в ФГБУ «Российский Научный Центр Рентгенорадиологии» в период с сентября 2010 года по август 2013 года. Из них у 76 человек было диагностировано первичное опухолевое поражение прямой и сигмовидной кишок, у 70 человек вторичное опухолевое поражение прямой и сигмовидной кишок. Возраст больных варьировал от 25 до 84 лет. Среди обследованных пациентов с первичным опухолевым поражением кишки преобладали мужчины 41 (53,9% от общей группы пациентов с первичным поражением), а с вторичным опухолевым поражением -женщины 55 (78,6% от общей группы пациентов с вторичным поражением). Первичное опухолевое поражения стенки кишки превалировало в возрастной группе от 61 до 70 лет - 27 человек, что составило 35,5% от общего количества первичного поражения. Вторичное опухолевое поражение стенки кишки превалировало в возрастной группе от 51 до 60 лет - 23 человека, что составило 32,9 % от общего количества пациентов с вторичным опухолевым поражением.

Методом верификации первичного опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок была колоноскопия с биопсией у 76 (100%) пациентов. Верификация причин вторичного опухолевого поражения кишок основывалась на результатах биопсии у 37 (52,8%) больных, цитологического исследования жидкости из полости малого таза - 20 (28,6%), морфологической исследование операционного материала у 10 (14,3%) человек, цистоскопии у 3 (4,3%) пациентов.

В зависимости от местной распространенности первичного опухолевого поражения в стенке кишки, было выделено 4 подгруппы, из которых наиболее часто встречались опухоли с признаками инвазии в параректальную клетчатку - 33 (43,4%) пациента, наиболее редко встречались опухоли, не выходящие за пределы подслизистой оболочки стенки кишок у 5 (6,6%) человек. Опухолевое поражение с признаками инвазии в мышечный слой -12 (15,8%) человек, с распространением на соседние органы - 26 (34,2%) пациентов.

Причинами вторичного опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок, были опухолевые процессы других органов малого таза и их рецидивы, поражающие соседние органы с распространением на стенку прямой и сигмовидной кишок, в том числе изолированное поражение мезоректальной фасции. Причиной опухолевого поражения являлись: рак яичников - 27 (38,6%) случаев, рак шейки матки - 26 (37,1%), рак мочевого пузыря - 10 (14,3%), рак предстательной железы - 7 (10%). Во всех случаях вторичного опухолевого поражения стенки прямой и сигмовидной кишок превалировало поражение нижнеампулярного и среднеампулярного отделов прямой кишки - 28(40%) человек, а поражение стенки сигмовидной кишки было наименее редким - 18 (25,7%), поражение стенки верхнеампулярного отдела - 24 (34,3%) случая. Чаще всего вторичное опухолевое поражение стенки прямой и сигмовидной кишок проявлялось поражением мышечного слоя кишки - 22 (31,4%) случаев, реже выявлялись изменения в виде инвазии слизисто-подслизистого слоя стенки кишок - 14 (20%) наблюдений. Оба описанных варианта вторичного опухолевого поражения стенки кишок наиболее часто встречались при раке шейки матки в10 (14,3%) и 6 (8,6%) случаях соответственно. Инвазия в серозную оболочку и поражение мезоректальной фасции выявлены в 17 (24,3%) случаях каждая.

Хирургическое лечение в виде резекции кишки или комплекса органов было у 80 больных, что составило 54,8% от общего числа обследованных пациентов. Из них 50 человек - с первичным опухолевым поражением (65,8% от общего числа пациентов с первичным поражением) и 30 человек с вторичным опухолевым поражением стенки кишок (42,9% от общего числа пациентов с вторичным опухолевым поражением). Первичная опухолевая инвазия ограничивалась подслизистым слоем стенки кишки в 4 случаях, инвазия опухоли в пределах мышечной оболочки - в 6 случаях, инфильтрация всей толщины стенки с врастанием в окружающую клетчатку -в 25 случаях и инфильтрация жировой клетчатки с врастанием в соседние органы - в 15 случаях. Вторичное опухолевое поражение, распространяющееся на серозную оболочку кишки, зафиксировано в 8 наблюдениях, инвазия в мезоректальную фасцию - 4 наблюдения, инвазия в мышечный слой кишки - 10 наблюдений, распространение до слизисто-подслизистого слоя - 8 наблюдений.

Магнитно-резонансная томография органов малого таза выполнялась на MP-томографах GE Signa 1,5Т и Toshiba Atlas 1,5Т с соблюдением следующих условий:

1. Исследование выполнялось через сутки, после проведенной колоноскопии или ирригоскопии.

2. Диета пациента накануне и в день исследования исключала газообразующие продукты.

3. Очистка дистальных отделов кишечника осуществлялась с помощью стандартной водной клизмы за 3 часа до исследования.

4. Исследование выполнялось чем через 2 часа после последнего приема пищи.

Исследование выполнялось с помощью поверхностных РЧ-катушек для малого таза и брюшной полости с использованием стандартных технических параметров сканирования. Применялись импульсные последовательности (ИП) в Т1 - взвешенном изображении (Т1ВИ) и Т2 - взвешенном изображении (Т2ВИ) с подавлением сигнала от жировой ткани (FatSat) и без подавления, при ширине среза томографирования в 4-5 мм в зависимости от плоскости сканирования. Сканирование выполнялось в сагиттальной (Sag), аксиальной (Ах) и фронтальной (Cor) плоскостях. В качестве дополнительных плоскостей сканирования применялись косые проекции. Для ИП в Т1ВИ на фоне контрастного усиления в/в вводился раствора парамагнетика в объеме 0,2 мл/кг массы тела.

Цели каждой импульсной последовательности приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Цели модификаций ИП и плоскостей сканирования при проведении

магнитно-резонансной томографии органов малого таза.

Импульсные последовательности Цель

Sag Т2 Локализация, протяженность, признаки инвазии, взаимоотношение пораженной части кишки с рядом расположенными органами

Ах Т2, СогТ2 Опухолевая инвазия в пределах стенки и за её пределами в зависимости от локализации опухолевого процесса

Ах Т2 FatSat Отеки мягких тканей, свободная жидкость в полости малого таза

Ах Т1, Sag Т1 Структура опухоли, фасции, для правильной интерпретации данных после в/в КУ

Sag Tl, AxTl FatSat CorTl FatSat Уточнение данных о структуре опухолевого поражения, распространенности опухоли в пределах кишечной стенки, на прилежащие органы и ткани

Для достижения целей и задач нашего исследования стандартный протокол сканирования органов малого таза нами использовались показатели

технических параметров сканирования, представлены в таблице 2.

Таблица 2.

Технические параметры сканирования органов малого таза.

ип Плоскость сканирования КУ РОУ МТХ ТЯ ТЕ БТ ЫА(5 ЫоУ/гар

Т2 сагиттальная 35 384x512 4494 105 5 0,5 2 РЕ 2,0

Т2 аксиальная и/или аксиальная косая 30 288x384 5220 80 4 0,4 1 РЕ 2,0

Т2 фронтальная или фронтальная косая 30 288x350 5220 80 4 0,4 1 РЕ 1,5

Т2 Ра18а1 аксиальная - 30 288x352 5832 90 5 0,5 1 РЕ 2,0

Т2 аксиальная косая - 30 288x384 4158 75 3 0,3 2 РЕ 2,0

Т1 аксиальная 34 320x512 390 15 4 0,4 1 РЕ 1,5

Т1 сагиттальная 34 256x512 720 10 5 0,5 1 РЕ 2,0

Т1 сагиттальная + 34 256x512 720 10 5 0,5 1 РЕ 2,0

Т1 Ра1Ба1 аксиальная и/или аксиальная косая + 34 256x512 720 10 4 0,4 1 РЕ 1,5

Т1 Ра15а1 фронтальная или фронтальня косая + 38 416x368 720 10 4 0,4 1 РЕ 1,0

Первичное опухолевое поражение на уровне нижнеампулярного отдела прямой кишки требует выполнение сканирование в косой фронтальной плоскости параллельно оси анального канала для уточнения расстояния от нижнего края опухоли до анальных складок. Обследование пациентов с вторичным опухолевым поражением кишок часто не укладывается в стандартные плоскости сканирования и требует проведения различных вариантов косых проекций сканирования для уточнения степени инвазии опухолевого процесса.

Иллюстрацией возможностей полипроекционности МР-исследования представлены на рисунках 1 и 2.

Б)

Рис.1. Рак нижнеампулярного отдела прямой кишки. МРТ. А) Т2ВИ, сагиттальная проекция (белая линия плоскости сканирования косых фронтальных проекций). Б) Т2ВИ,косая фронтальная проекция, четко визуализируются складки анального канала, имеющие гипоинтенсивный сигнал (белые стрелки), вплотную прилежащие к нижнему краю опухоли.

Рис.2. Рецидив рака шейки матки. МРТ. А) Т2ВИ, сагиттальная проекция (белая линия плоскости сканирования косых аксиальных проекций). Б) Т2ВИ, косая аксиальная проекция, четко визуализируется инвазия опухолевого процесса в мезоректальную фасцию и собственно мышечный слой кишки (белая стрелка), имеющая неоднородный гипоинтенсивный сигнал, нечеткие тяжистые контуры вплотную прилежащая к передней стенки нижнеампулярного отдела прямой кишки.

Изменение контрастности мягких тканей в Т1ВИ в режиме подавления сигнала от жировой ткани на фоне применения парамагнетика позволяет не только лучше визуализировать послойную структуру кишечной стенки, но и точнее определить границы инвазии в клетчатку, степень распространения на

соседние органы и ткани или отсутствие признаков инвазии при опухолях подслизистого слоя кишки.

Иллюстрация возможностей Т1ВИ на фоне парамагнетика в сравнении с Т2ВИ и Т1Ра18а1ВИ с парамагнетиком в сравнении с Т1ВИ с парамагнетиком представлена на рисунках 3 и 4.

Рис.3. Рецидив рака мочевого пузыря. МРТ. А) Т2ВИ, аксиальная проекция. Опухолевый узел на уровне нижнеампулярного отдела прямой кишки, прилежащий к передней стенки кишки, в проекции собственно мышечного слоя прямой кишки гипоинтенсивный сигнал -создается впечатление о сохранности внешнего мышечного слоя (белая стрелка). Б) Т1ВИ после в/в введения парамагнетика, аксиальная проекция. Внешний мышечный слой на уровне прилежания опухоли к передней стенке кишки четко не прослеживается за счет гиперинтенсивного MP-сигнала (белая стрелка), в то время как в сохранном мышечном слое MP-сигнал гипоинтенсивный.

Б)

Рис.4. Рак сигмовидной кишки. МРТ. А) Т1ВИ после в/в введения парамагнетика, аксиальная проекция. Опухолевое поражение имеет гиперинтенсивный сигнал, внешние границы опухолевой инвазии справа четко не визуализируются (белая стрелка), неоднородный MP-сигнал в

проекции правой головки прямой мышцы живота и белой линии живота. Б) Т1Ра18а1ВИ после в/в введения парамагнетика, аксиальная проекция. Граница опухоли имеет гиперинтенсивный сигнал (белая стрелка) на фоне гипоинтенсивного МР-сигнал от клетчатки. Тяжи гиперинтенсивного МР-сигнала в клетчатке обусловлены диффузным отеком. В проекции правой головки прямой мышцы живота четко визуализируется граница опухолевой инвазии, имеющая гиперинтенсивный МР-сигнал (сплошная белая стрелка), а также отек в проекции белой линии живота с аналогичным МР-сигналом, в проекции левой головки прямой мышцы живота и её фасции участков измененного МР-сигнала не выявлено.

Статистическая обработка данных

Статистическая обработка фактического материала проводилась с использованием программы "8ТАТ18Т1СА 8.0". Результаты МРТ исследований сравнивались с данными оперативного вмешательства с последующим патологоанатомическим изучением макро- и микропрепаратов. Для оценки эффективности производился расчет чувствительности, специфичности, точности, прогностической ценности положительного и отрицательного результатов методов диагностики.

Результаты исследования

В зависимости от распространенности опухолевого процесса с учетом послойной структуры стенки кишки, окружающих мягких тканей и рядом расположенных органов все пациенты с поражением колоректальным раком прямой и сигмовидной кишки были разделены на четыре группы.

Проанализированы данные МРТ 5 больных (6%) с опухолевым поражением в пределах подслизистого слоя. Во всех случаях опухоли имели малые размеры. В Т2ВИ и Т2Ра1Эа1ВИ опухолевое поражение обладало изо-, гиперинтенсивный сигнал на фоне соседних участков не измененных слизистого и подслизистого слоев стенки кишки, мышечный слой обладал гипоинтенсивным МР-сигналом на фоне подслизистого слоя. В Т1ВИ до введения парамагнетика опухолевая ткань имела изоинтенсивный сигнал относительно неизмененных слоев, что не позволяло её дифференцировать от нормальной ткани. В Т1ВИ с парамагнетиком в слизистом и подслизистом слоях в проекции опухоли определялся участок интенсивного, умеренно неоднородного МР - сигнала, а в неизмененном слизистом и подслизистом слоях - однородный гиперинтенсивный МР - сигнал, в мышечном слое -умеренно гиперинтенсивный сигнал. В Т1Ра18а1ВИ в режиме подавления сигнала от жировой ткани на фоне введенного контрастного вещества (КВ), отмечалась лучшая контрастность мягких тканей за счет подавления сигнала

от окружающей жировой клетчатки с сохранением выше описанных характеристик МР - сигнала в опухоли и в не измененной стенке кишки. С целью повышения качества дифференциальной диагностики проводилось Т1Ра18аШИ через 10 минут после в/в контрастного усиления. Дополнительным признаком опухолевого поражения являлось относительно быстрое «вымывание» парамагнетика через 10 минут после введения, что приводило к неоднородности гиперинтенсивного сигнала в Т1Ра18аШИ в области патологических изменений. В неизмененном слизистом и подслизистом слоях через 10 минут сигнал оставался однородным. Опухолевое поражение отличалось большей толщиной, чем неизмененные участки слизистого и подслизистого слоев, граница с мышечным слоем прослеживалась четко, имела достаточно ровные контуры. Внешний контур кишки был четким и ровным. Сужение просвета кишки минимально и по данным МР - исследования объективно оценить его не представлялось возможным. Наиболее информативными при данном варианте опухолевого поражения являлись аксиальные и косоаксиальные проекции.

Проанализированные данные МРТ 12 пациентов (15,8%) с опухолевым поражением мышечного слоя без признаков инвазии в серозу (в сигмовидной кишке и верхнеампулярном отделе прямой кишки) или окружающую мезоректальную клетчатку (в среднеампулярном и нижнеампулярном отделах прямой кишки) показали, что в Т2ВИ опухолевая ткань обладала неоднородным изо-, гипоинтенсивным сигналом на фоне выше и ниже расположенных участков неизмененного мышечного слоя, отличающихся однородным гипоинтенсивным сигналом. В Т2Ра18аШИ опухоль имела изо-, гиперинтенсивный сигнал и неоднородную структуру, на фоне гипоинтенсивного сигнала неизмененных слоев, сливающихся с окружающей клетчаткой, сигнал от которой также гипоинтенсивный. В Т2ВИ и Т2Ра18а(ВИ контуры опухоли неровные, умеренно нечеткие верхний и нижний край опухоли визуализируется достаточно четко, за исключением образований расположенных в нижнеампулярном отделе прямой кишки на расстоянии менее 5 мм от складок анального канала. В Т1ВИ опухолевое поражение имеет гипоинтенсивный сигнал, как и неизмененная стенка кишки, поэтому границы с ней не различимы. После внутривенного введения парамагнетика в режиме Т1ВИ и Т1Ра18а1ВИ в ткани опухоли выявлялся интенсивный неоднородный МР-сигнал на фоне однородного и меньшего по интенсивности накопления в неизмененных слоях стенки кишки, расположенных выше и ниже зоны патологических изменений. В неизменном внешнем мышечном слое кишки (в среднеампулярном и

нижнеампулярном отделах прямой кишки) или неизмененной серозной оболочке кишки (в сигмовидной кишке и верхнеампулярном отделе прямой кишки), окружающих опухоль, накопление парамагнетика было однородным и меньшим по интенсивности, граница с опухолевой тканью ровная и достаточно четкая. Во всех ИП в области опухолевого поражения послойная дифференцировка на слизисто-подслизистый и мышечный слои отсутствовала. Пораженная часть стенки кишки имела ровный или деформированный внешний контур, но обязательно четкий до и после в/в контрастирования. В области опухолевого поражения сужение просвета кишки могло быть различной степени и формы.

Анализ данных МРТ 33 пациентов (43,4%) с опухолевым поражением с признаками инвазии в окружающую клетчатку показал, что в Т2ВИ опухоль имела неоднородный гипоинтенсивный сигнал с потерей послойной дифференцировки на слизисто-подслизистый, мышечный и серозный (для верхнеампулярного отдела прямой и сигмовидной кишки). Непораженные участки стенки выше и ниже опухоли сохраняли свои сигнальные характеристики в зависимости от слоя. В T2FatSatBH опухолевая ткань отличалась неоднородным изо-, гиперинтенсивный сигналом, здоровая ткань стенки кишки была изоинтенсивной окружающей клетчатке и четко не дифференцировалась. В Т1ВИ опухоль имела гипоинтенсивный сигнал аналогичный неизмененной стенке кишки, что не позволяло четко дифференцировать нижний и верхний край опухоли. Основным признаком опухолевой инвазии в клетчатку были нечеткий неровный внешний контур с наличием тяжей в окружающую клетчатку и мягкотканый компонент, расположенный в околокишечной клетчатке, обладавшие аналогичными сигнальными характеристиками, что и патологическая ткань в пределах стенки кишки. После внутривенного введения парамагнетика в Т1ВИ и TIFatSatBH все компоненты опухолевого поражения (в стенке кишки, тяжи инвазии и мягкотканый компонент в клетчатке) интенсивно неоднородно накапливали KB на фоне однородного накопления в неизмененной части стенки кишки, интенсивность которого зависела от слоя. В соседних органах и тканях накопление парамагнетика было однородным средней или малой интенсивности в соответствии с нормальной анатомической структурой. Макроструктурными признаками данных опухолей являлись значительные размеры, а также частое поражение более одного отдела кишки; утолщение и деформация пораженной части стенки кишки; мягкотканый компонент опухоли в клетчатке любых размером. В области опухолевого поражения просвет кишки значительно сужен, чаще циркулярно. Признаками,

позволяющими дифференцировать интактность соседних органов и тканей, были наличие прослойки жировой ткани, отделявшей опухоль от непораженных тканей, четкие ровные контуры рядом расположенных тканей и органов, сохранность их нормальной анатомической структуры.

Анализ данных МРТ 26 пациентов (34,2%) с опухолевым поражением с признаками распространения на соседние органы и ткани показал, что в Т2ВИ опухолевая ткань в стенке кишки и мягкотканый компонент, расположенный в околокишечной клетчатке, имели неоднородный гипоинтенсивный сигнал на фоне однородного MP-сигнала сохранных слоев стенки кишки выше и ниже опухоли. В T2FatSatBH опухолевое поражение обладало неоднородным изо-, гиперинтенсивным сигналом на фоне гипоинтенсивного сигнала от жировой клетчатки, сохранных анатомических структур самой кишки и рядом расположенных органов малого таза. В Т1ВИ опухоль и прилежащие органы малого таза, как вовлеченные в процесс, так и интактные, имели гипоинтенсивный сигнал. Пораженные первичным опухолевым процессом части соседних органов, прилежащих к кишке, обладали участками измененного MP-сигнала аналогичные таковым в стенке кишки.

Макроструктурно при МРТ исследовании пораженная часть стенки кишки деформирована, послойная дифференцировка в опухолевой ткани не визуализировалась. В области опухолевого поражения просвет кишки на значительном протяжении циркулярно сужен и деформирован. Внешний контур кишки в области поражения нечеткий неровный, с наличием тяжей в окружающую клетчатку, мягкотканого компонента неоднородной структуры в около кишечной клетчатке, с отсутствием жировой прослойки между тканью опухоли и рядом расположенными органами.

Распространение опухолевого процесса на соседние органы и ткани было двух видов: с минимальными признаками инвазии на фоне сохранения анатомии вовлеченных в процесс тканей и инвазия с потерей нормальной анатомической структуры ткани или органа на определенном участке. В независимости от локализаций опухолевого процесса выявлены общие МР-признаки инвазии в соседние органы и ткани: прилежание на протяжении 5 мм и более; отсутствие четких контуров на границах прилежания органов друг к другу; деформация стенки соседнего органа или фасции; наличие опухолевой ткани в структуре соседнего органа; наличие мягкотканого компонента как с внутренней, так и с внешней стороны мезоректальной фасции.

Варианты опухолевого распространения с развитием свищевого хода были представлены пузырно-прямокишечным и влагалищно-прямокишечным вариантами и характеризовались в Т2ВИ и Т2Ра18а1ВИ однородным гиперинтенсивный сигнал в просвета свища, в то время как стенки имели гипоинтенсивный МР-сигнал при пузырно-прямокишечных свищах. Просвет узких свищевых ходов имел изоинтенсивный МР-сигнал основному опухолевому конгломерату при нативном исследовании. После внутривенного введения парамагнетика в режиме Т1ВИ и Т1Ра18а1ВИ все компоненты опухолевого поражения интенсивно неоднородно накапливали КВ на фоне однородного накопления парамагнетика в соответствии с послойной дифференцировкой в неизмененных слоях стенки кишки и неизмененных участках пораженных органов. При наличии свищевых ходов любого диаметра накопление контрастного вещества происходило только в стенках свища, просвет же самого хода обладает гипоинтенсивным МР-сигналом.

Опухолевое поражение прямой и сигмовидной кишок, обусловленное распространением первичного опухолевого процесса из других органов и тканей малого таза с инвазией в стенку кишки, в зависимости от глубины инвазии, было разделено на 4 группы.

Вторичное поражение серозного слоя прямой и сигмовидной кишок выявлено у 17 пациентов (24,3%). При нативном исследовании пораженная часть стенки кишки прилежала к первичной опухоли на протяжении не менее 5 мм. Жировая прослойка, имеющая гиперинтенсивный сигнал в Т2ВИ и Т1ВИ, между первичной опухолью и стенкой кишки отчетливо не выявлялась. Внешний контур первичной опухоли обязательно имел МР-признаки активного инвазивного роста, к которым относятся гипоинтенсивные тяжи в окружающую клетчатку в Т2ВИ и Т1ВИ для рака шейки матки, рецидива рака мочевого пузыря и рака предстательной железы и множественные имплантационные очаги гипоинтенсивного сигнала в Т2ВИ с нечеткими, неровными контурами для рака яичников. Внешний контур кишки был деформирован незначительно, послойная дифференцировка в пределах мышечного и подслизисто-слизистого слоев сохранена. В области вторичного опухолевого поражения просвет кишки обычного диаметра. После внутривенного введения парамагнетика в Т1ВИ и Т1Ра18Ба1ВИ в ткани первичной опухоли определялось интенсивное неоднородное накопление КВ, идентичное накоплению в участке серозной оболочки кишки, прилежащей к первичной опухоли, на фоне однородного и

меньшего по интенсивности накопления в неизмененном мышечном и подслизисто-слизистом слоях стенки кишки.

Проанализированные данные 17 больных (24,3%) с вторичным поражением мезоректальной фасции характеризовались неровным, нечетким внешним контуром первичной опухоли с наличием тяжей в окружающую клетчатку. Жировая прослойка между первичной опухолью и внешним контуром фасции отчетливо не визуализируется, сама фасция практически не подвержена деформации, поэтому основным признаком при нативном исследовании являлись её утолщение, наличие тяжей в мезоректльной клетчатке в случаях активного инвазивного роста первичной опухоли, преодолевшей непосредственно фасцию, с соответствующими характеристиками МР-сигнала в Т2ВИ и Т1ВИ. После внутривенного введения парамагнетика в режиме Т1ВИ и Т1Ра18а1ВИ имело место идентичное по интенсивности накопление КВ, как в первичной опухоли, так и в пораженном участке мезоректальной фасции. При наличии тяжей в мезоректальной клетчатке интенсивность накопление в них было идентично первичной опухоли, на фоне гипоинтенсивного сигнала от жировой клетчатки в режиме Т1ВИ с подавлением сигнала от жировой ткани.

Проанализированы данные 22 больных (31,4%) с вторичным поражением стенки кишки в пределах мышечного слоя, для которых было характерно прилежание первичной опухоли к пораженной части стенки кишки на значительном протяжении. Внешний контур первичной опухоли нечеткий, неровный, с тяжами в окружающую клетчатку. Жировая прослойка между первичной опухолью и стенкой кишки не выявляется. Внешний контур кишки деформирован. Послойная дифференцировка в пределах серозного и мышечного слоев не прослеживается на фоне сохранности подслизисто-слизистого слоя, обладающего гиперинтенсивным сигналом в Т2ВИ на фоне пораженных слоев. В области вторичного опухолевого поражения просвет кишки может быть незначительно сужен. После внутривенного введения парамагнетика в режиме Т1ВИ и Т1Ра18а1ВИ в ткани первичной опухоли определяется интенсивное неоднородное накопление КВ. Аналогичный по неоднородности гиперинтенсивный МР-сигнал выявляется в проекции серозной оболочки и мышечного слоя кишки на фоне однородного и более интенсивного накопления в неизмененном подслизисто-слизистом слоях стенки кишки, что связано с быстрым вымыванием парамагнетика из ткани опухоли и наибольшего по степени накопления контрастного вещества в слизисто-подслизистом слоях стенки кишки в норме.

Проанализированные данные MPT исследований 14 больных (20%) с вторичным поражением стенки кишки с инвазией в подслизисто-слизистый слой характеризовались прилежанием первичной опухоли к пораженной часть стенки кишки на значительном протяжении. Внешний контур первичной опухоли нечеткий, неровный, с тяжами в окружающую клетчатку. Жировая прослойка между первичной опухолью и стенкой кишки не выявляется, внешний контур кишки деформирован, послойная дифференцировка в пределах серозного, мышечного и подслизисто-слизистого слоев нарушена, возможно наличие опухолевой ткани в просвете кишки. Первичная опухоль и изменения в пораженной части стенки кишки имеют неоднородный гипоинтенсивный сигнал в Т2ВИ и Т1ВИ. В области вторичного опухолевого поражения просвет кишки сужен и деформирован. После внутривенного введения парамагнетика в режиме Т1ВИ и TIFatSatBM в ткани первичной опухоли определялось интенсивное неоднородное накопление KB с наличием идентичного накопления в проекции всех слоев пораженной стенки кишки, на фоне однородного и меньшего по интенсивности накопления в неизмененных слоях стенки кишки в соответствии с нормальной анатомией проксимальнее и дистальнее прилежания опухоли.

Результаты гистологического исследования операционного материала 80 больных, из которых 50 человек с первичным опухолевым поражением и 30 - с вторичным опухолевым процессом, сопоставлены с данными МРТ.

Сравнительный анализ показал, что данные МРТ исследования пациентов, прошедших хирургическое лечение, полностью совпали в 43 (86%) наблюдениях, из которых инвазия в пределах слизисто-подслизистого слоев составила 3 случая, в пределах мышечного слоя - 4 случая, инвазия в клетчатку - 23 случая, распространение на соседние органы и ткани - 13 случаев. Степень инвазии была занижена в 4 (8%) наблюдениях: по одному случаю в каждой из обследованных групп. Распространенность опухолевого процесса была завышена в 3 (6%) случаях, по одному случаю во всех группах, кроме группы пациентов с поражением слизисто-подслизистого слоев. Диагностическая ценность МРТ в определении первичной опухолевой инвазии составила: чувствительность - 91,4%, специфичность - 94%, точность - 93%, ПЦПР - 93,5%, ПЦОР - 92,6%.

При вторичном опухолевом поражении стенки прямой и сигмовидной кишок у 30 пациентов, прошедших хирургическое лечение, данные МРТ исследования полностью совпали с данными гистологического исследования

в 23 (77%) наблюдениях, из которых инвазия в пределах серозного слоя и мезоректальной клетчатки подтвердилась в 9 случаях, в пределах мышечного слоя - в 7 случаях, инвазия в слизисто-подслизистый слой подтверждена у 7 человек. Степень инвазии была занижена в 2 наблюдениях: по одному случаю в группах с поражением мышечного слоя, серозного слоя и мезоректальной фасции. Оценка распространенности опухолевого процесса была завышена в 5 (16,6%) наблюдениях, по 2 (6,7%) случая в группах с поражением мышечного слоя, серозного слоя и мезоректальной фасции, в одном случае в группе с поражением слизисто-подслизистого слоев. Диагностическая ценность МРТ в определении вторичной опухолевой инвазии составила: чувствительность - 92%, специфичность - 85,7%, точность - 88,3%, ПЦПР - 82,1%, ПЦОР - 93,8%.

Проведенное нами исследование показало, что методики МРТ, базирующиеся на оценке семиотических признаков вовлеченности слоев стенки кишки в опухолевый процесс с использованием внутривенного введения парамагнетика, обладают высокой диагностической ценностью в отношении оценки распространенности колоректального рака и вторичного опухолевого поражения стенки кишки. Как показало наше исследование, методика МРТ с внутривенным введением парамагнетика повышает информативность получаемых изображений за счет повышения контрастности мягких тканей, что позволяет точнее оценивать распространенность опухолевого процесса.

Выводы

1. Уточнены методологические особенности МРТ, позволяющие визуализировать послойную структуру прямой и сигмовидной кишок, изменения характеристик MP-сигнала в их стенке и за её пределами при опухолевом поражении и отражающие стадии развития опухолевого процесса.

2. МРТ - эффективный метод уточняющей диагностики опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок при использовании информативных ИП Т2ВИ и Т1ВИ в соответствующих плоскостях сканирования в зависимости от пространственного положения пораженной части кишки.

3. Критериями первичной опухолевой инвазии в стенке кишки являются изменение MP-сигнала в слоях кишечной стенки, деформация стенки кишки, потеря послойной дифференцировки, инфильтрация окружающей

жировой клетчатки, нарушение послойной дифференцировки окружающих органов и тканей.

4. Критериями вторичной опухолевой инвазии в стенку кишки являются отсутствие жировой прослойки между первичной опухолью и кишкой, инфильтрация окружающей жировой клетчатки, различная степень деформация стенки кишки, изменение MP-сигнала в слоях стенки кишки, потеря послойной дифференцировки.

5. МРТ с парамагнетиком является высокоинформативной методикой уточняющей диагностики опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок, способствующей повышению контрастности мягких тканей, четкой визуализации границы между пораженной и неизмененной тканью, специфическим характеристикам MP-сигнала опухолевой ткани вне зависимости от её локализации и распространенности.

Практические рекомендации

1. Методика проведения МРТ должна учитывать пространственное положение пораженной части стенки кишки и локализацию опухоли относительно отделов прямой и сигмовидной кишок для выбора плоскости сканирования.

2. Для выявления признаков инвазии колоректального рака в пределах стенки кишки, признаков распространенности опухоли на соседние анатомические структуры и для определения степени вторичной опухолевой инвазии стенки кишки рекомендуется применение внутривенного контрастирования раствором парамагнетика в режиме Т1ВИ.

3. При оценке распространенности первичного и вторичного опухолевого поражения прямой и сигмовидной кишок для повышения информативности Т1ВИ на фоне применения парамагнетика следует использовать модификацию ИП с подавлением сигнала от жировой ткани.

4. При анализе распространенности рака прямой и сигмовидной кишок в подслизистый и мышечный слои, окружающую клетчатку, на другие органы и ткани необходимо оценивать характер изменения MP-сигнала в слоях стенки кишки, учитывать наличие деформации стенки кишки, изменение послойной дифференцировки, инфильтрацию окружающей жировой клетчатки, изменение послойной дифференцировки окружающих органов и тканей.

5. При анализе распространенности вторичной опухолевой инвазии прямой и сигмовидной кишок необходимо учитывать отсутствие жировой

прослойки между первичной опухолью и кишкой, наличие инфильтрации окружающей жировой клетчатки, различную степень деформации стенки кишки, изменение MP-сигнала в слоях стенки кишки с потерей послойной дифференцировки.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Котляров П.М., Примак Н.В., Гришков С.М., Удельнова И.А, Овчинников В.И. Подготовка к виртуальной колоноскопии в условиях стенозирующего опухолевого поражения ободочной кишки. // Медицинская визуализация. -2012.-№3.-С. 129-134.

2. Котляров П.М., Примак Н.В., Гришков С.М., Удельнова И.А. МСКТ колонография, виртуальная колоноскопия и ирригоскопия при стенозирующих опухолевых поражениях ободочной кишки. // Медицинская визуализация. - 2012. - №5. - С. 73-81.

3. Котляров П.М., Чхиквадзе В.Д., Сергеев Н.И.,. Гришков С.М. МРТ в определении местной распространенности рака дистальных отделов прямой кишки и анального канала. // Диагностическая и интервенционная радиология. - 2012. - Т. 6, №1. - С. 29-36.

4. Котляров П.М., Чхиквадзе В.Д., Сергеев Н.И, Гришков С.М., Примак Н.В, Солодкий В.А. Магнитно-резонансная томография в диагностике вторичного опухолевого поражения прямой кишки. // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии, 2012 (URL: http://vestnik.rncrr.ru/vestnik7vl2/papers/kotl vl2.htm).

5. Примак Н.В., Гришков С.М., Цаллагова З.С., Котляров П.М., Солодкий В.А. МСКТ колонография в диагностике рака и полипов толстой кишки. // Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии, 2012 (URL: http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/vl2/papers/prim vl2.htm).

6. Гришков С.М., Котляров П.М., Сергеев Н.И., Примак Н.В., Чхиквадзе В.Д., Солодкий В.А. МРТ в диагностике распространенности рака верхнеампулярного отдела прямой и сигмовидной кишки (местная и отдаленная распространенность). // Медицинская визуализация. - 2013,-№1.- С. 89-95.

7. Котляров П.М., Примак Н.В., Гришков С.М., Удельнова И.А. Виртуальная колоноскопия многосрезовой крмпьютерной томографии при стенозирующих опухолевых поражениях ободочной кишки. // Материалы VI Всероссийского Национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов. - РЭЖЛД. - 2012. - №2. - С 270-271.

8. Котляров П.М., Сергеев Н.И., Гришков С.М. МРТ в диагностике вовлеченности прямой кишки в опухолевые процессы органов малого таза. // Материалы VI Всероссийского Национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология 2012». РЭЖЛД. 2012. Т.2. №2. С. 268-269.

9. Котляров П. М., Чхиквадзе В. Д., Сергеев Н. И., Гришков С. М. Сравнение МСКТ и МРТ в уточненной диагностике местной распространенности рака прямой кишки // Тезисы Всероссийской научно-практической конференции радиологов с международным участием на тему «Рентгенорадиологические технологии и радиационная медицина в ликвидации медицинских последствий техногенных катастроф» (к 25-летию аварии на ЧАЭС). Вестник Российского общества радиологов. -2011.-Xal.-C. 44-45.

Ю.Котляров П. М., Чхиквадзе В. Д., Сергеев Н. И., Гришков С. М. Сравнение МСКТ и МРТ в уточненной диагностике местной распространенности рака прямой и сигмовидной кишки // Тезисы V Всероссийского Национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология 2011». Диагностическая и интервенционная радиология. -2011. - Т.5., №2. — С. 226-227.

11.Котляров П. М., Чхиквадзе В. Д., Сергеев Н. И., Гришков С. М. Магнитно-резонансная томография в определении местной распространенности рака прямой кишки // Тезисы V Всероссийского Национального конгресса лучевых диагностов и терапевтов «Радиология 2011» // Диагностическая и интервенционная радиология. - 2011. -Т.5. - №2. - С. 225-226.

Сокращения МРТ - магнитно-резонансная томография KB - контрастное вещество КУ — контрастное усиление ИП — импульсная последовательность Т1ВИ —Т1 взвешенное изображение Т2ВИ - Т2 взвешенное изображение

T2FatSatBH — Т2 взвешенное изображение с подавлением сигнала от жировой ткани

TlFatSatBÜ — Т1 взвешенное изображение с подавлением сигнала от жировой ткани

МСКТ - мультислайсовая компьютерная томография

РЧ-катушка - радиочастотная катушка

Sag — сагиттальная плоскость сканирования

Ах - аксиальная (трансверзальная) плоскость сканирования

Cor - фронтальная (корональная) плоскость сканирования

MP-признак — магнитно-резонансный признак

Подписано в печать: 21.04.2014

Заказ № 9967 Тираж -100 экз. Печать трафаретная. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (499) 788-78-56 www.autoreferat.ru