Автореферат диссертации по медицине на тему Лучевая диагностика заболеваний и повреждений коленного сустава до и после артоскопии
На правах рукописи
БАКАРДЖИЕВА Анна Николаевна
Лучевая диагностика заболеваний и повреждений коленного сустава до и после артросконии
14.01.13 - лучевая диагностика, лучевая терапия
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук
ЯНВ 2077
4842704
Обнинск -2010
4842704
Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении «Российский научный центр «Восстановительная травматология и ортопедия» им. академика Г.А. Илизарова Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации».
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор
Дьячкова Галина Викторовна.
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Березовская Татьяна Павловна,
доктор медицинских наук, профессор Морозов Александр Константинович.
Ведущая организация: ФГУ «Российский научный центр
рентгенорадиологии Минздравсоцразвития РФ».
Защита состоится 25 февраля 2011 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 208.132.01 при ФГБУ Медицинском радиологическом научном центре Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по адресу. 249036, г. Обнинск Калужской обл., ул. Королева, 4.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Медицинского радиологического научного центра.
Автореферат разослан « декабря 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Палыга Г.Ф.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Травмы и заболевания коленного сустава представляют собой актуальную проблему современной травматологии и ортопедии (Семизоров А.Н., Романов С.В., 2006; Клыжин М.А., Брюханов A.B., 2007; Altman R.D., 1983; Kalunian К. et al„ 2000). Нераспознанные или поздно диагностированные травмы с трудом поддаются лечению и приводят к длительной потере трудоспособности больных (Курзанцева О.М. и др., 2005).
Для выявления заболеваний и повреждений коленного сустава применяются современные методы диагностики, позволяющие визуализировать не только костные повреждения, но и изменение структуры, нарушение целостности менисков и связочного аппарата (Васильев А.Ю. и др., 2001; Михайлова Т.В. и др., 2009).
Так, ультразвуковое исследование костно-суставной системы, обладая рядом преимуществ, таких как неинвазивность, безвредность, доступность позволяет визуализировать внутрисуставные структуры, суставные поверхности, сосудистый пучок и количество внутрисуставной жидкости (Ермак Е.М., Кинзерский А.Ю., 2003; Карасева Т.Ю., Мальцева Л.В., 2005; Васильев А.Ю., Жиливинская Н.В., 2005; Yabe М. et al., 2000). В литературе представлены данные об успешном использовании метода для выявления повреждений менисков (Еськин H.A. и др., 2002; Тарасенко Л.Л., Гарайс Д.А., 2005). Сопоставлена ультразвуковая картина коленных суставов в норме и при их ревматоидном поражении (Шастина В.Р. и др., 1988). Разработан протокол ультразвукового исследования коленных суставов (Еськин H.A. и др., 2002). Проведены ультрасонографические, артроскопические и
гистоморфологические параллели при повреждениях менисков коленных суставов (Ермак Е.М. и др., 2005). Установлена роль метода в диагностике подколенных кист Бейксра на ранних стадиях (Данилова И.М., 2000). В последние годы появляются работы, в которых авторы уделяют внимание расчету чувствительности и специфичности ультразвукового метода при оценке менисков и крестообразных связок (Коваленко И.Л. и др., 2004; Клыжин М.А., Брюханов A.B., 2007; Морозов С.П., 2010). Однако данных о проведении УЗИ-МРТ-параллелей в оценке коленного сустава при закрытых повреждениях без перелома костей и внутрисуставных переломах коленного сустава до и после артроскопии в сочетании и без фиксации аппаратом Илизарова не представлено.
Современной и перспективной визуализационной методикой в травматологии и ортопедии является магнитно-резонансная томография. Обладая рядом преимуществ, такими как неинвазивность, отсутствие ионизирующего излучения, хорошая разрешающая способность и возможность получения объемного изображения, метод позволяет достаточно точно оценить суставной хрящ и степень его потери у пациентов с остеоартрозами,
визуализировать изменения во внутри- и периартикулярных структурах и субхондральной кости, дифференцировать кортикальный и губчатый слои кости, гиалиновый и фиброзный суставные хрящи, синовиальную оболочку, мышцы и связки (Бурулев A.JI. и др., 2005; Абдуразаков А.У., 2007; Miller Т.Т. et al., 1996; McCauley T.R., Disler D.G., 2001). В отечественной литературе описаны возможности МРТ в оценке структуры коленных суставов, периартикулярных тканей и их функций (Цориев А.Э. и др., 2001). Определена роль метода в диагностике изолированных и сочетанных повреждений менисков коленного сустава в сравнении с результатами артроскопии (Филиппов О.П. и др., 2003, 2004). Разработана методика выполнения и протокол МРТ-исследования коленного сустава (Игнатьев Ю.Т. и др., 2008, 2009). Важнейшим фактором, ограничивающим широкое использование данного метода в травматологии и ортопедии, является его дороговизна. Поэтому возникает необходимость в определении показаний для направления больных на МРТ, учитывая характер патологии коленного сустава и экономическую составляющую.
Цель исследования - определить параметры комплексной рентгенологической, ультразвуковой и МРТ-оценки результатов артроскопических операций на коленном суставе после травм и при остеоартрозах, разработать показания к различным видам исследования в зависимости от характера патологии и периода лечения.
Задачи исследования:
1. Изучить состояние костных и внутрисуставных структур у больных с травмами, застарелыми повреждениями, последствиями травм коленного сустава и остеоартрозом при помощи рентгенологического метода, МРТ и УЗИ до лечения.
2. Определить показания для МРТ и УЗИ у больных с травмами коленного сустава и остеоартрозом для оценки эффективности артроскопии.
3. Изучить рентгеноморфологические изменения мыщелков бедренной и болыпеберцовой костей после артроскопических операций у больных с переломами костей, образующих коленный сустав.
4. Определить чувствительность и специфичность УЗИ и МРТ в оценке менисков и крестообразных связок у больных с закрытыми повреждениями без перелома костей, внутрисуставными переломами и остеоартрозом коленных суставов.
Положения, выносимые на защиту.
1. УЗИ и МРТ - методы исследования, наиболее эффективные для оценки состояния структур коленного сустава до и после артроскопии, однако УЗИ более показано для динамического наблюдения за состоянием менисков и связочного аппарата после операций у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава, в то время как МРТ - для диагностики нарушения целостности костного контура, частичных или полных разрывов менисков и
связочного аппарата в остром периоде травмы до оперативного лечения, а также динамического наблюдения больных после лечения по поводу внутрисуставных переломов костей, образующих коленный сустав. 2. Способ оценки методом МРТ полноценности репозиции отломков и перестройки кости при внутрисуставных переломах костей, образующих коленный сустав, наиболее объективен для определения тактики реабилитационных мероприятий и оценки результатов лечения.
Научная новизна.
На основании комплекса современных методов исследования изучены процессы перестройки кости после лечения пациентов с внутрисуставными переломами коленного сустава методами лечебно-диагностической артроскопии и чрескостного остеосинтеза аппаратом Илизарова, определены параметры оценки изменений внутрисуставных структур коленного сустава, разработаны прогностические критерии положительных и неблагоприятных исходов у больных с гонартрозами и посттравматическими повреждениями коленного сустава после артроскопических операций. Предложен «Способ оценки методом магнитно-резонансной томографии полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза большеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения»1.
Практическая значимость.
Полученные результаты важны для повышения эффективности лучевой диагностики в выявлении посттравматических заболеваний коленного сустава и остеоартроза, для решения тактических и стратегических вопросов лечения повреждений коленного сустава. В результате анализа данных МРТ-исследований больных с закрытыми внутрисуставными переломами проксимального отдела большеберцовой кости разработан способ оценки репозиции фрагментов и степени перестройки кости, что позволило определить тактику и метод лечения, контролировать процесс перестройки костной ткани у больных с внутрисуставными переломами в динамике, корректировать лечение и проводить дальнейшую реабилитацию больных.
Внедрение результатов в практическую работу.
Предложенные в диссертации параметры оценки структур коленного сустава используются в работе отдела рентгеновских, ультразвуковых и радионуклидных методов диагностики, в отделении ортопедии №6 ФГУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А.Илизарова».
1 Удостоверение №19/09 на рацпредложение «Способ оценки методом магнитно-резонансной томографии полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза большеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения»
Апробация работы.
Результаты настоящего исследования были представлены на:
1. V встрече международной ASAMI, 28-30 мая 2008, город Санкт-Петербург;
2. Научно-практической конференции «Современные аспекты лучевой диагностики», 27 апреля 2009, город Курган;
3. Конференции молодых ученых Северо-Западного Федерального округа «Актуальные вопросы травматологии и ортопедии», 16 апреля 2010, город Санкт-Петербург.
По материалам исследования опубликовано 10 печатных работ в отечественных изданиях.
Диссертация апробирована на совместном заседании отдела рентгеновских, ультразвуковых и радионуклидных методов диагностики ФГУ «РНЦ «ВТО» имени академика Г.А. Илизарова Минздравсоцразвития» и сотрудников кафедры лучевой диагностики ГОУ ДПО Уральской государственной медицинской академии Росздрава 22 июня 2010 года (протокол № 11).
Объём и структура диссертации.
Диссертационная работа изложена на 154 страницах машинописного текста и состоит из оглавления, введения, четырёх глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Иллюстрирована 31 таблицей и 47 рисунками. Список литературы насчитывает 187 наименований, из них отечественных работ - 122, зарубежных - 65.
Диссертация выполнена по плану НИР Российского научного центра «Восстановительная травматология и ортопедия» имени академика Г.А. Илизарова Министерства здравоохранения и социального развития, тема НИР № 035/1-10, № государственной регистрации - 0120.0 802851.
Методы исследования: полипозиционная рентгенография, магнитно-резонансная томография, ультразвуковая диагностика, лечебно-диагностическая артроскопия, статистическая обработка материала.
Способ обработки результатов исследования.
Статистическую обработку результатов исследования проводили на персональном компьютере с помощью программы Attestat (И.П. Гайдышев), встроенной в Microsoft Excel. Для подтверждения выводов о различиях между полученными количественными результатами исследований в случаях с нормальным распределением использовали t-критерий Стьюдента. В том случае, когда распределение отличалось от нормального, использовали непараметрические критерии (критерий Вилкоксона, Колмогорова-Смирнова). Статистически значимыми считали различия при р<0,05, где р - уровень значимости этих критериев. Все результаты представлены в виде М±о, где М -выборочное среднее, а - стандартное отклонение. Для оценки эффективности диагностических исследований вычисляли чувствительность и специфичность ультразвукового метода и МРТ.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Материал и методы исследования.
В основе работы - анализ результатов обследования и лечения 150 больных в возрасте от 13 до 65 лет, проходивших лечение в период с 2000 по 2010 гг. в отделении ортопедии № 6 ФГУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова». Остеоартроз I-III стадий был диагностирован у 34 пациентов, закрытые повреждения без перелома костей, образующих коленный сустав, - у 91 больного, внутрисуставные переломы - у 25 больных. 145 пациентам была выполнена лечебно-диагностическая артроскопия.
Наибольшее количество больных остеоартрозом отмечено в возрасте от 36 до 55 лет. Повреждения внутрисуставных структур чаще встречались у мужчин (63%), что касается вида повреждения, то среди пострадавших мужского пола преобладали пациенты с повреждением менисков (37%). Среди женщин одинаково часто встречались больные с повреждением менисков (17%) и сочетанным повреждением менисков и связочного аппарата (17%). В возрастных группах до 55 лет среди пострадавших с закрытыми повреждениями коленного сустава без перелома костей преобладали мужчины и женщины в возрасте 36-55 лет. Внутрисуставные переломы наиболее часто встречались у женщин в возрасте от 21 до 55 лет. У всех пациентов диагностировали перелом проксимального отдела большеберцовой кости.
Лечение больных с закрытыми повреждениями, посттравматическими остеоартрозами и последствиями внутрисуставных переломов коленного сустава было комплексным и включало консервативные и оперативные методы.
При неэффективности консервативной терапии для лечения больных с остеоартрозом коленного сустава выполняли лечебно-диагностическую артроскопию, а у пациентов с переломами коленного сустава - чрескостный остеосинтез с использованием аппарата Илизарова в сочетании или без артроскопии. Лечебно-диагностическую артроскопию выполняли с использованием оборудования фирмы «Karl Störs», «Stryker» из антеролатерального и антеромедиального доступов при стандартном способе укладки больного. Оценивали состояние жирового тела Гоффа, передней и задней крестообразных связок, гиалинового хряща и менисков, контур костей.
Все пациенты проходили комплексное рентгенологическое обследование до, в процессе и после оперативного лечения. МРТ проводили в режимах Т1-ВИ, Т2-ВИ в коронарной, сагиттальной и аксиальной проекциях на томографе Magnetom Simphony Siemens с постпроцессорной обработкой изображений на мультимодалыюй сетевой графической станции Leonardo фирмы Siemens. УЗИ выполняли на ультразвуковых аппаратах SONOLINE SI-450, VOLUSON-730 линейным высокочастотным датчиком с базовой частотой 5-7,5 Мгц, работающим в режиме реального времени. Исследовали наличие выпота в полости сустава, мениски, связки, гиалиновый хрящ, контур костей,
образующих сустав, суставные поверхности. УЗИ и МРТ проводили до и после оперативного лечения, а также после снятия аппарата Илизарова у больных с внутрисуставными переломами коленного сустава.
Перестройка кости и структур коленного сустава но данным МРТ до н после внутрисуставных переломов.
МРТ проведена у 25 пациентов с переломами коленных суставов, из них 12 больным выполняли обследование до оперативного лечения, в ближайшем послеоперационном периоде по показаниям - двум, в отдаленном послеоперационном периоде - одиннадцати пациентам. 18 больным, находящимся на лечении, выполняли лечебно-диагностическую артроскопию в сочетании с фиксацией голени и коленного сустава аппаратом Илизарова. Все больные были распределены по типу перелома проксимального отдела большеберцовой кости с использованием универсальной классификации переломов AO/ASIF (Muller М.Е. et al., 1987; 1990).
МРТ позволила получить трехмерное представление о характере перелома, наличии и степени смещения отломков, формировании деформаций, повреждении кости в зоне «контузий» вблизи линии перелома, а также всех сопутствующих повреждений элементов сустава и суставного хряща.
В условиях травмы метафизарного отдела кости к смещению фрагментов присоединяется контузия, ушиб прилежащих тканей, сопровождающиеся появлением зон трабекулярного отека, нарушением мелкоячеистой структуры кости, которые на рентгенографии не видны. Трабекулярный отек, проявляющийся слабым диффузным снижением сигнала на Т1-ВИ и повышением интенсивности сигнала на Т2-ВИ, был выявлен до лечения у 7 пациентов, в течение года после операции - у 5 пациентов. Наилучшая визуализация отека наблюдалась в режиме Т2-ВИ в коронарной проекции.
Одним из показателей, который влияет на результат лечения, является неустраненный диастаз между фрагментами, величину которого можно определить только на KT или МРТ, однако МРТ одновременно дает исчерпывающую информацию о состоянии костного мозга, динамике трабекулярного отека, суставном хряще, значительно обогащая данные о состоянии зоны перелома.
Нами предложен «Способ оценки методом магнитно-резонансной томографии полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза большеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения», заключающийся в визуализации зоны перелома методом магнитно-резонансной томографии при использовании Т1- и Т2-взвешенных изображений. Способ позволил оценить наличие и степень деформации, недостатки репозиции костных отломков в различных плоскостях, визуализировать наличие и состояние области диастаза. При помощи МРТ возможно определение тактики
и метода лечения, контроль процесса перестройки костной ткани у больных с внутрисуставными переломами в динамике, коррекция лечения и проведение дальнейшей реабилитации больных.
Область диастаза определялась в виде гипоинтенсивного сигнала на Т2-ВИ и гиперинтенсивного сигнала на Т1-ВИ в коронарной и сагиттальной проекциях у 4 больных в течение года после оперативного лечения. ,
Наиболее информативными при повреждениях менискрв являются изображения, полученные в коронарной и сагиттальной., плоскостях. Дегенеративные изменения и разрывы менисков оцениваются на Т1-ВИ и Т2-ВИ, а также на изображениях с подавлением сигнала от жира. Повреждения менисков до операции было выявлено у 6 больных, их дегенерация - у 5 пациентов в течение первого года после оперативного лечения.
Повреждение крестообразных связок лучше визуализировалось в режиме Т1-ВИ с подавлением жира. Изменение задней крестообразной связки в виде утолщения и разволокнения выявлено до оперативного лечения у 5 больных, после операции - у 1 пациента,
Структурные изменения в медиальном и латеральном мыщелках характеризуются разнообразными проявлениями, одним из которых является регионарный остеопороз. Явления регионарного остеопороза медиальных мыщелков большеберцовой кости визуализировались в виде усиления трабекулярного рисунка за счет вертикально расположенных гипертрофированных балок па фоне участков резорбции костной ткани, идущих вдоль силовых линий. Данные изменения были выявлены у 4 пациентов в течение года после оперативного лечения.
Когда имел место оскольчатый перелом или перелом со значительными микроциркуляторными нарушениями, контузией, отеком костного мозга, а репозиция была удовлетворительной, без полного восстановления плато, в зоне перелома была обнаружена фиброзная ткань и участки склероза. При МРТ очаги фиброза и склероза представляли собой участки сниженного МР-сигнала на Т2-ВИ и изоинтенсивного соединительнотканным структурам на Т1-ВИ как заполняющие зону дефекта костной ткани, так и прилежащие непосредственно к области перелома. Такие изменения выявлены у 5 пациентов после оперативного вмешательства.
При анализе МРТ-картины переломов в отдаленном послеоперационном периоде обнаружено, что органотипическая перестройка кости в зоне перелома у больных с полной репозицией костных фрагментов под контролем артроскопа завершается по данным МРТ через 1-2 года, при сохранении диастаза ремоделирование кости в зоне перелома продолжается 3-4 года.
MPT и УЗИ-параллели в оценке структур колейного сустава у больных с внутрисуставными переломами до и после артроскопии.
МРТ-УЗИ-параллели изучены у 20 пациентов с пнутрисуставными переломами коленного сустава до и после артроскопии. До и после оперативного лечения обследованы но 10 больных. Исследовали наличие выпота в полости сустава, мениски, связки, контур костей, составляющих сустав, суставные поверхности. Переломы костей, образующих коленный сустав, сопровождались сочетанными повреждениями менисков и связочного аппарата в 50% случаев.
Результаты исследования показали, что при оценке связочного аппарата методами УЗИ и МРТ совпадения касались преимущественно коллатеральных связок и собственной связки надколенника, повреждение передней крестообразной связки обоими методами было обнаружено только в одном случае, что связано с ограничением подвижности больной конечности и невозможности сгибания в коленном суставе, необходимого для полноценного осмотра крестообразных связок методом УЗИ. Деформация и фрагментация суставных поверхностей, неровность костного контура, изменения в структуре внутреннего и наружного менисков в виде неоднородности, деструкции, частичного или полного разрывов чаще диагностировали при МРТ. Полученные данные были сопоставлены с результатами артроскопии. В 6 случаях при артроскопии было обнаружено повреждение, разволокнение крестообразных связок, в 4 - деструктивные изменения, частичные или полные разрывы внутреннего и наружного менисков.
В послеоперационном периоде наличие выпота в полости сустава, неровность костного контура и деформация суставных поверхностей визуализировались одинаково хорошо как при МРТ, так и при УЗИ. Изменение структуры, контуров менисков при МРТ диагностировано у 8 больных, при УЗИ - у 9 пациентов. 1
Таким образом, метод МРТ позволяет получить достаточную диагностическую информацию обо всех структурах сустава в условиях перелома, что невозможно сделать при рентгенологическом, КТ и ультразвуковом исследовании. Полученные данные свидетельствуют также о достаточно высокой эффективности УЗИ для диагностики структурных изменений коленного сустава в послеоперационном периоде, и низкой - в остром периоде травмы до артроскопии, что подтверждается сравнительной оценкой данных УЗИ и МРТ.
Определение чувствительности и специфичности методов МРТ и УЗИ при оценке менисков и крестообразных связок у больных с повреждениями и остеоартрозе коленных суставов.
Магнитно-резонансная томография и ультразвуковое исследование одновременно проведены у 28 пациентов с закрытыми повреждениями
коленного сустава без переломов костей, образующих коленный сустав, до и в различные периоды после артроскопии. До оперативного лечения обследованы 15 человек, в ближайшем послеоперационном периоде по показаниям - 2 пациента, в отдаленном послеоперационном периоде - 11 больных. У 3 пациентов диагностировали повреждение крестообразных связок, у 17 -повреждение менисков, у 8 - сочетанное повреждение крестообразных связок и менисков.
При обследовании методами МРТ и УЗИ совпадение данных (таблица 1) по наличию выпота в полости сустава обоими методами было диагностировано у 24 пациентов, при оценке состояния тела Гоффа - у 22 человек, изменение структуры крестообразных связок - у 17 пациентов, деформация и фрагментация суставных поверхностей - у 18 человек, изменение структуры менисков - у 21 больного. В J1 случаях исследование крестообразных связок при УЗИ было затруднено вследствие недостаточного угла сгибания в коленном суставе из-за болевого синдрома, что повлияло на качество диагностики. При оценке гиалинового хряща совпадения показателей не было обнаружено в 7 случаях.
Таблица 1. Совпадение результатов УЗИ u МРТ у пациентов с
повреждением менисков н крестообразных связок (п=28).
Количество пациентов с совпадением
Локализация и результатов УЗИ и МРТ:
характер изменений сочетанное Всего
структур коленного повреждение повреждение повреждение
сустава менисков связок связок и менисков
Свободная жидкость в 15 з 6 24
полости сустава
Зоны отека, фиброза в теле Гоффа 14 3 5 22
Изменение структуры 10 2 5 17
связок, разрывы
Деформация, фрагментация И 2 5 18
суставных
поверхностей
Истончение 21
гиалинового хряща, 14 2 5
наличие включении
Дегенеративные 21
изменения, разрывы 13 3 5
менисков ..
Полученные данные были сопоставлены с результатами артроскопии. В 24 случаях при артроскопии были выявлены дегенеративные изменения, повреждение и разрывы меиисков, в 13 случаях - разволокнение, повреждение крестообразных связок, в 26 - во. время оперативного вмешательства диагностировали хондромаляцию различных степеней, в 6 случаях - изменение структуры тела Гоффа.
Таким образом, во время артроскопии во всех случаях было подтверждено повреждение менисков и связочного аппарата. У трех больных методами УЗИ и МРТ не было обнаружено повреждения менисков, у четырех - повреждения и структурных изменений связочного, аппарата. Изменение гиалинового хряща (хондромаляция), несомненно, является наиболее выявляемым при артроскопии.
МРТ проведена 16 больным с повреждением менисков и крестообразных связок до оперативного лечения. Результаты МРТ и артроскопии до оперативного лечения представлены в таблице 2.
Таблица 2. Сравнительная характеристика результатов МРТ и артроскопии у больных с повреждением менисков и крестообразных связок до артроскопии (п=16).
Метод исследования
Объект МРТ Артроскопия
исследования есть нет есть нет
повреждение повреждения повреждение повреждения
Внутренний мениск 12 4 14 2
Наружный мениск 4 12 5 П
Крестообразные 5 11 7 9
связки
Чувствительность и специфичность магнитно-резонансной томографии при.диагностике повреждений внутрисуставных структур коленного сустава у больных с закрытыми повреждениями без перелома костей, образующих коленный сустав, составила для внутреннего мениска - 86% и 86%, для наружного мениска - 80% и 81%, для крестообразных связок - 71% и 81%, соответственно.
Для определения чувствительности и специфичности УЗИ было обследовано 85 пациентов с повреждением менисков и крестообразных связок. Сочетанные повреждения менисков и крестообразных связок диагностировали в 40% случаев, у 60% больных имели место изолированные повреждения менисков и связочного аппарата.
Результаты УЗИ и артроскопии у больных с сочетанными и изолированными повреждениями менисков и крестообразных связок до оперативного лечения представлены в таблице 3.
Таблица 3. Сравнительная характеристика результатов УЗИ и артроскопии у больных с повреждением менисков и крестообразных связок до артроскопии (п=85).
Метод исследования
Объект УЗИ Артроскопия
исследования есть нет есть нет
повреждение повреждения повреждение повреждения
Внутренний мениск 35 22 57 4
Наружный мениск 5 20 20 5
Крестообразные связки 4 36 40 -
Чувствительность и специфичность ультразвукового исследования при диагностике повреждений структур коленного сустава у больных с закрытыми повреждениями без перелома костей, образующих коленный сустав, составила для внутреннего мениска - 61% и 93%, соответственно, для наружного мениска - 25% и 90%, соответственно, для крестообразных связок - 10% и 84%, соответственно.
УЗИ выполнено 34 больным с остеоартрозом коленных суставов до оперативного лечения. Результаты УЗИ и артроскопии у больных с данной патологией представлены в таблице 4.
Таблица 4. Сравнительная характеристика результатов УЗИ и артроскопии у больных с остеоартрозом коленных суставов (п=34).
Метод исследования
Объект УЗИ Артроскопия
исследования есть нет есть нет
повреждение повреждения повреждение повреждения
Внутренний мениск 10 24 12 22
Наружный мениск 1 33 1 33
Крестообразные связки 9 25 19 15
Чувствительность и специфичность ультразвукового исследования при диагностике повреждений структур коленного сустава у больных остеоартрозом составила для менисков - 85% и 91%, соответственно, для крестообразных связок - 47% и 85%, соответственно.
Таким образом, полученные данные свидетельствуют о достаточно высокой эффективности УЗИ для диагностики состояния элементов коленного сустава после оперативного лечения у больных с закрытыми травмами, что подтверждается сравнительной оценкой данных УЗИ и МРТ, а также состояния менисков у больных с остеоартрозами коленных суставов до оперативного лечения. Наиболее выявляемыми при изучении структур коленного сустава на УЗИ являются изолированные повреждения внутреннего и наружного менисков. В данном случае наблюдается наибольшее число совпадений данных УЗИ и МРТ. По нашему мнению, использование УЗИ наиболее целесообразно для диагностики выпота в полость сустава, оценки гиалинового хряща и менисков.
Все эти показатели достаточно эффективно можно изучать и при МРТ, однако этот дорогостоящий метод более целесообразно применять как следующий этап алгоритма для оценки структуры связочного аппарата (особенно крестообразных связок), менисков (сложные разрывы), зон отека костного мозга, недостаточно хорошо визуализируемых при УЗИ.
ВЫВОДЫ
1. Наиболее часто у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава (без перелома костей, образующих коленный сустав) имели место изолированные повреждения внутреннего мениска — в 40% случаев и сочетанные повреждения внутреннего мениска и крестообразных связок - у 18% больных, реже наблюдались изолированные повреждения наружного мениска — в 7% случаев и сочетанные повреждения внутреннего, наружного менисков и крестообразных связок — у 7% пациентов.
2. У больных с переломами костей, образующих коленный сустав, которым выполняли лечебно-диагностическую артроскопию, в 50% случаев имели место сочетанные повреждения менисков и связочного аппарата, у 74% больных имел место дефект суставного хряща.
3. Методом магнитно-резонансной томографии для оценки эффективности артроскопических операций у больных с травмами коленного сустава целесообразно использовать степень восстановления связок, состояние менисков, суставного хряща и структуры кости в зоне перелома. УЗ-метод предпочтительнее использовать в отдаленном послеоперационном периоде у больных с внутрисуставными переломами для динамического наблюдения и оценки результатов лечения, а также у пациентов, страдающих остеоартрозом коленных суставов, как до, так и после оперативного лечения. МРТ целесообразно проводить в остром периоде после травмы пациентам с
внутрисуставными переломами и закрытыми повреждениями без перелома костей, образующих коленный сустав.
4. Органотипическая перестройка кости в зоне перелома у больных с полной репозицией костных фрагментов под контролем артроскопа завершается по данным МРТ через 1-2 года, при сохранении диастаза ремоделирование кости в зоне перелома продолжается 3-4 года.
5. Чувствительность ультразвукового метода для диагностики повреждений внутреннего мениска составила - 61%, специфичность - 93%, при повреждении наружного мениска - 25% и 90%, соответственно, крестообразных связок - 10% и 84%, соответственно. Чувствительность УЗ-метода при оценке состояния менисков у больных с остеоартрозом коленных суставов составила 85%, специфичность - 91%, при оценке крестообразных связок - 47% и 85%, соответственно.
6. При оценке эффективности магнитно-резонансной томографии для диагностики повреждений внутреннего мениска у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава чувствительность и специфичность МРТ составила 86%, повреждений наружного мениска 80% и 81%, соответственно, повреждений крестообразных связок - 71% и 81%, соответственно.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.
1. Для выявления трабекулярного отека в мыщелках после переломов наиболее эффективно обследование на магнитно-резонансном томографе в режиме Т2-ВИ в коронарной плоскости.
2. Очаги фиброза и склероза наиболее отчетливо визуализируются в режимах Т1-ВИ и Т2-ВИ в коронарной плоскости.
3. Для диагностики костных полостей в отдаленном периоде после оперативного лечения по поводу перелома проксимального отдела большеберцовой кости целесообразно использовать режим Т2-ВИ в коронарной плоскости.
4. В отдаленном послеоперационном периоде для динамического наблюдения за структурными изменениями элементов коленного сустава у больных с внутрисуставными переломами возможно использование УЗ-метода, поскольку при сопоставлении данных УЗИ и МРТ не было обнаружено значительных расхождений в результатах исследований.
5. У больных остеоартрозом коленных суставов УЗИ по эффективности равноценно МРТ в диагностике структурных изменений как до, так и после артроскопии, поэтому может использоваться в практике как более экономичный и неивазивный метод для диагностики повреждений внутрисуставных структур коленного сустава и определения тактики лечения и дальнейшей реабилитации пациентов.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Бакарджиева А.Н. Ультразвуковая диагностика повреждений коленного сустава и оценка результатов артроскопических операций у пациентов различных возрастных групп // Материалы конференции «Аспирантские чтения». Саратов, 2008. - С.53.
2. Мальцева JI.B., Бакарджиева А.Н. Динамика состояния синовиальной среды и менисков после артроскопических операций при гонартрозе // Материалы съезда специалистов ультразвуковой диагностики. Челябинск, 2008. -С.117.
3. Бакарджиева А.Н., Мальцева JI.B., Карасев Е.А. Динамика состояния синовиальной среды, менисков, суставного хряща после артроскопических операций при повреждениях коленного сустава // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в травматологии, ортопедии и военно-полевой хирургии». Новосибирск, 2008. - С.12.
4. Суходолова Л.В., Алекберов Д.А., Дьячков К.А., Бакарджиева А.Н. Рентгеноморфологические особенности регенерата при устранении посттравматических деформаций нижних конечностей методом чрескостного остеосинтеза // Материалы встречи международной АСАМИ. Санкт-Петербург, 2008. - С.349.
5. Дьячкова Г.В., Суходолова Л.В., Степанов Р.В., Дьячков К.А., Бакарджиева А.Н., Карасев Е.А. МРТ в изучении процессов перестройки костей коленного сустава после переломов // Медицинская визуализация,
2008. - № 5. - С.111-116.
6. Сазонова Н.В., Дьячкова Г.В., Новикова О.С., Бакарджиева А.Н. Комплексная рентгеноанатомическая оценка проявлений деформирующих артрозов крупных суставов нижних конечностей до и после лечения // Гений ортопедии, 2009. - № 3. - С.25-30.
7. Мальцева Л.В., Бакарджиева А.Н., Карасев ЕА. Ультразвуковая диагностика остеоартроза коленных суставов и оценка результатов артроскопических операций у пациентов различных возрастных групп // Медицинская визуализация, специальный выпуск. Москва, 2009. - С.253.
8. Бакарджиева А.Н., Корабельников М.А.,. Карасев Е.А МРТ-характеристика эпиметафизарных отделов бедренной и болыиеберцовой костей при внутрисуставных переломах коленного сустава после оперативного лечения // Тезисы XIV Рос. национального конгресса «Человек и его здоровье». Вести. Всерос. гильдии протезистов-ортопедов,
2009. - № 3 (спец. вып.). - С.9-10.
9. Бакарджиева А.Н., Дьячков К.А. МРТ и УЗИ-параллели в оценке внутрисуставных структур у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава до и после артроскопии //Гений ортопедии, 2010. -№ 2. - С.96-102.
10. Бакарджиева А.Н., Дьячков К.А. МРТ и УЗИ-параллели в оценке структур коленного сустава у больных с внутрисуставными переломами до и после артроскопии // Материалы конференции молодых ученых Северо-Западного Федерального округа «Актуальные проблемы травматологии и ортопедии». Санкт-Петербург, 2010. - С.8-9.
ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НА УРОВНЕ РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ.
1. Дьячкова Г.В., Бакарджиева А.Н. Удостоверение № 19/09 на рац. предложение «Способ оценки методом МРТ полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза большеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения». ФГУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. Илизарова Минздравсоцразвития».
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
МРТ - магнитно-резонансная томография
НИР - научно-исследовательская работа
Т1 -ВИ - Т1-взвешенное изображение
Т2-ВИ - Т2-взвешенное изображение
УЗИ - ультразвуковое исследование
ФГУ «РНЦ «ВТО» им. акад. Г.А. - Федеральное государственное учреждение Илизарова «Российский научный центр
Минздравсоцразвития» «Восстановительная травматология и
ортопедия» имени академика Г.А. Илизарова Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации»
Подписано к печати 17.10.2010
Формат 60x84 1/16 Заказ 1
Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100 экз.
Бумага тип. № 1 Уч. — изд. л. 1,0 Бесплатно
Издательство Курганского государственного университета,
640669 г. Курган, ул. Гоголя 25.
Курганский государственный университет, ризограф.
Оглавление диссертации Бакарджиева, Анна Николаевна :: 2011 :: Обнинск
СПИСОК СОКРАЩЕНИИ.
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ИНФОРМАТИВНОСТЬ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ, МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНЫХ И АРТРОСКОПИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ БОЛЬНЫХ С ТРАВМАМИ КОЛЕННОГО СУСТАВА И
ОСТЕОАРТРОЗОМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
Резюме.
Глава 2. КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Клинико-статистическая характеристика больных.
2.2. Методы лечения.
2.3. Методы исследования.
2.4. Рентгенологический метод.
2.5. Магнитно - резонансная томография.
2.6. Ультразвуковая диагностика.
Резюме.
Глава 3. ПЕРЕСТРОЙКА КОСТИ И СТРУКТУР КОЛЕННОГО СУСТАВА ПО ДАННЫМ МРТ ДО И ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ ВНУТРИСУСТАВНЫХ ПЕРЕЛОМОВ.
3.1. Характеристика больных с внутрисуставными переломами.
3.2. Визуализация переломов коленного сустава.
3.3. Визуализация трабекулярного отека.
3.4. Визуализация области диастаза.
3.5. Визуализация менисков.
3.6. Визуализация крестообразных связок.
3.7. Визуализация структур кости после оперативного лечения в отдаленном периоде.
3.8. Визуализация очагов фиброза и склероза.
3.9. Обследование больных с внутрисуставными переломами в сочетании и без проведения лечебно-диагностической артроскопии.
3.10. МРТ и УЗИ-параллели в оценке структур коленного сустава у больных с внутрисуставными переломами до и после артроскопии.
Резюме.
Глава 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ И СПЕЦИФИЧНОСТИ МЕТОДОВ МРТ И УЗИ ПРИ ОЦЕНКЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ КОЛЕННОГО СУСТАВА.
4.1. Характеристика больных с закрытыми повреждениями коленного сустава.
4.2. Анализ структур коленного сустава при исследовании методами УЗИ и МРТ.
4.3. МРТ-УЗИ параллели в оценке внутрисуставных структур при закрытых повреждениях коленного сустава.
4.4. Определение чувствительности и специфичности ультразвукового метода при исследовании структур коленного сустава у больных с закрытыми повреждениями.
4.5. Определение чувствительности и специфичности магнитно-резонансной томографии при исследовании структур коленного сустава у больных с закрытыми повреждениями.!.
4.6. Определение чувствительности и специфичное™ ультразвукового метода при исследовании структур коленного сустава у больных с остеоартрозом.
Резюме.
Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Бакарджиева, Анна Николаевна, автореферат
Актуальность работы. Коленный сустав, являясь вторым по величине крупным суставом опорно-двигательной системы, играет важную роль, обеспечивая физическую активность человека [48, 51, 52, 90, 123, 154]. По частоте поражения сустав занимает второе место, а его заболевания и повреждения представляют актуальную проблему современной травматологии и ортопедии [44, 50, 91, 186]. В общей структуре воспалительных и дегенеративно-дистрофических заболеваний ведущее место принадлежит артрозу коленных суставов [42, 47, 87, 126, 151]. Наблюдается высокая частота различных травматических повреждений сустава - до 50-70% всех травм опорно-двигательной системы. Повреждения разнообразны и многие симптомы идентичны для различных патологий [54, 113]. В результате нередки трудности в диагностике травм данной локализации. Нераспознанные и поздно диагностированные травмы с трудом поддаются лечению и приводят к длительной потере трудоспособности больных [5, 29].
Для выявления заболеваний и повреждений коленного сустава применяются современные методы диагностики, позволяющие визуализировать не только костные повреждения, но и нарушение структуры и целостности элементов сустава, в частности менисков и связочного аппарата [11, 12, 72, 118, 181].
Ультразвуковое исследование костно-суставной системы - один из наиболее высокоинформативных методов диагностики в настоящее время [32, 77]. Исследование обладает рядом преимуществ, делающих его приоритетным по сравнению с другими методами, - это неинвазивность, безвредность, простота в выполнении и трактовке результатов [11, 18, 32]. УЗИ позволяет визуализировать гиалиновый хрящ, изменения синовиальной оболочки, состояние суставных сумок, заворотов, суставной полости, суставных поверхностей, сосудистый пучок и количество внутрисуставной жидкости [11, 19, 20, 21, 39, 40, 182, 186]. В литературе представлены данные об успешном использовании ультразвукового метода в практике травматолога-ортопеда. В частности, был проведен ряд исследований, связанных с применением эхографии для выявления повреждений менисков > [25, 101, 125]. Сопоставлена ультразвуковая картина коленных суставов в норме и при их ревматоидном поражении, представлены методологические особенности, показаны возможности для динамического наблюдения за больными ревматоидным артритом [89, 104]. Еськиным Н.А. и соавт. (2002) был разработан протокол ультразвукового исследования коленных суставов [25]. Е.М. Ермак и соавт. (2005) были проведены ультрасонографические, артроскопические и гистоморфологические параллели при повреждениях менисков коленных суставов [21, 22].
В последние годы появляются работы, в которых авторы уделяют внимание расчету чувствительности pi специфичности ультразвукового метода при оценке менисков и крестообразных связок при закрытых повреждениях без перелома костей, образующих коленный сустав [44, 102]. Однако данных о проведении УЗИ- и МРТ-параллелей в оценке элементов коленного сустава при закрытых повреждениях без перелома костей и внутрисуставных переломах коленного сустава до и после артроскопии в сочетании и без фиксации аппаратом Илизарова не представлено.
Современной и перспективной визуализационной методикой является МРТ [13j 15, 30, 35, 36, 37, 99, 103, 138]. Данный метод позволяет достаточно точно оценить толщину, объем суставного хряща и степень его потери у пациентов с артрозами, визуализировать изменения во внутри- и периартикулярных структурах и субхондральной кости, возможность дифференцировать кортикальный и губчатый слои кости, гиалиновый и фиброзный суставные хрящи, синовиальную оболочку, мышцы, связки [7, 13, 44, 59, 115, 116, 138, 164, 171, 177, 181, 183]. МРТ обладает рядом преимуществ перед другими исследованиями, такими как неинвазивность, отсутствие ионизирующего излучения, хорошая разрешающая способность и возможность получения объемного (3-х плоскостного) изображения. В отечественной литературе представлено небольшое количество исследований в области применения МРТ в травматологии и ортопедии. Так, Цориев А.Э. и соавт. (2001) описали возможности МРТ в диагностике заболеваний суставов, считая ее методом выбора при необходимости детализированного выяснения структуры коленных суставов, периартикулярных тканей и их функций [115]. Филиппов О.П. и соавт. (2003, 2004) оценили роль МРТ в диагностике изолированных и сочетанных повреждений менисков коленного сустава, проведя сравнение полученных данных с результатами артроскопии [112, 113]. Трофимовой Т.Н. и соавт. (2006) была разработана методика выполнения МРТ коленного сустава, стандартизации полученных данных [106]. Игнатьевым Ю.Т. и соавт. (2008) разработан протокол МРТ-исследования [36, 37]. Важнейшим фактором, ограничивающим широкое использование данного метода в травматологии и ортопедии, является его дороговизна. Поэтому возникает необходимость в определении показаний для направления больных на МРТ, учитывая характер патологии коленного сустава и экономическую составляющую.
В настоящее время в системе обследования и лечения больных с патологией крупных суставов важное место занимает артроскопия, дающая возможность проведения внутрисуставных манипуляций без вскрытия коленного сустава [24, 33, 34, 38, 85, 124, 133]. Несмотря на многообразие клинических и других специальных методов, артроскопия позволяет с точностью до 95-100% диагностировать внутрисуставную патологию [121, 163]. Артроскопия - это важный заключительный этап обследования больных с патологией коленного сустава. Метод применяется после того, как выполнены все возможные варианты исследования. По мнению авторов, нельзя отделить данные других исследований от артроскопических данных.
Необходимо уметь правильно их сопоставить и интерпретировать, а осмотр полости коленного сустава артоскопическим методом проводить с учетом результатов клинических и инструментальных методов исследования, дающих информацию о месте поражения или повреждения внутрисуставных структур [42, 67, 76, 84, 95].
Преимущества артроскопии достаточно велики. Метод позволяет производить вмешательства на менисках, хряще, синовиальной оболочке, удалять инородные тела, хрящевые и костные фрагменты. Наконец, данный метод используется при некоторых более серьезных операциях, особенно при пластике крестообразных связок, некоторых переломах мыщелков болыиеберцовой кости [56, 57, 71, 74, 100, 110, 137, 158].
Учитывая возможности артроскопии и высокую информативность в диагностике повреждений структур коленного сустава, метод можно считать эталонным и проводить сравнительный анализ данных артроскопии, МРТ и УЗИ для определения чувствительности и специфичности MP- и УЗ-методов, а также определить показания для проведения МРТ и УЗИ у больных артрозом и закрытыми повреждениями коленного сустава.
Цель исследования: определить параметры комплексной рентгенологической, ультразвуковой и МРТ - оценки результатов артроскопических операций на коленном суставе после травм и при остеоартрозах, разработать показания к различным видам исследования в зависимости от характера патологии и периода лечения.
Задачи исследования:
1. Изучить состояние костных и внутрисуставных структур у больных с травмами, застарелыми повреждениями, последствиями травм коленного сустава и остеоартрозом при помощи рентгенологического метода, МРТ и УЗИ до лечения.
2. Определить показания для МРТ и УЗИ у больных с травмами коленного сустава и остеоартрозом для оценки эффективности артроскопии.
3. Изучить рентгеноморфологические изменения мыщелков бедренной и болыиеберцовой костей после артроскопических операций у больных с переломами костей, образующих коленный сустав.
4. Определить чувствительность и специфичность УЗИ и МРТ в оценке менисков и крестообразных связок у больных с закрытыми повреждениями без перелома костей, внутрисуставными переломами и остеоартрозом коленных суставов.
Положения, выносимые на защиту:
1. УЗИ и МРТ - методы исследования, наиболее эффективные для -оценки состояния структур коленного сустава до и после артроскопии, однако УЗИ более показано для динамического наблюдения за состоянием менисков и связочного аппарата после операций у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава, в то время, как МРТ - для диагностики нарушения целостности костного контура, частичных или полных разрывов менисков и связочного аппарата в остром периоде травмы до оперативного лечения, а также динамического наблюдения больных после лечения по поводу внутрисуставных переломов костей, образующих коленный сустав.
2. Способ оценки методом МРТ полноценности репозиции отломков и перестройки кости при внутрисуставных переломах костей, образующих коленный сустав, наиболее объективен для определения тактики реабилитационных мероприятий и оценки результатов лечения.
Научная новизна.
На основании комплекса современных методов исследования изучены процессы перестройки кости после лечения пациентов с внутрисуставными переломами коленного сустава методом лечебно-диагностической артроскопии, определены параметры оценки изменений внутрисуставных структур коленного сустава, разработаны прогностические критерии положительных и неблагоприятных исходов у больных с остеоартрозом и посттравматическими повреждениями коленного сустава после артроскопических операций. Предложен «Способ оценки методом магнитно-резонансной томографии полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза болыпеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения»1.
Практическая значимость.
Полученные результаты важны для повышения эффективности лучевой диагностики в выявлении посттравматических заболеваний коленного сустава и остеоартроза, для решения тактических и стратегических вопросов лечения повреждений коленного сустава. В результате анализа данных МРТ-исследований больных с закрытыми внутрисуставными переломами проксимального отдела болыпеберцовой кости разработан способ оценки репозиции фрагментов и степени перестройки кости, что позволило определить тактику и метод лечения, контролировать процесс перестройки костной ткани у больных с внутрисуставными переломами в динамике, корректировать лечение и проводить дальнейшую реабилитацию больных.
1 Удостоверение №19/09 на рацпредложение «Способ оценки методом магнитно-резонансной томографии полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза болыпеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения»
Внедрение результатов исследования.
Предложенные в диссертации параметры оценки структур коленного сустава используются в работе отдела рентгеновских, ультразвуковых и радионуклидных методов диагностики ФГУ «РНЦ ВТО им. акад. Г.А. Илизарова», в отделении ортопедии №6.
Апробация работы.
Результаты настоящего исследования были представлены на:
1. V встрече международной АЭАМ!, 28-30 мая 2008, город Санкт-Петербург;
2. Научно-практической конференции «Современные аспекты лучевой диагностики», 27 апреля 2009, город Курган;
3. Конференции молодых ученых Северо-Западного Федерального округа «Актуальные вопросы травматологии и ортопедии», 16 апреля 2010, город Санкт-Петербург.
Публикации работ по теме диссертации.
По материалам исследования опубликовано 10 печатных работ в отечественных изданиях, в том числе, три работы в изданиях, рекомендованных ВАК.
Диссертация апробирована на совместном заседании коллектива сотрудников отдела рентгеновских, ультразвуковых и радионуклидных методов диагностики ФГУ «РНЦ «ВТО» им акад. Г.А. Илизарова Минздравсоцразвития» и сотрудников кафедры ультразвуковой диагностики ГОУ ДПО Уральской государственной медицинской академии дополнительного образования Росздрава 22 июня 2010 года (протокол № 11).
Личный вклад автора.
Автором самостоятельно проведён анализ литературных источников и архивного материала по теме диссертации, определены параметры комплексной рентгенологической, ультразвуковой и MP-оценки результатов артроскопических операций на коленном суставе после травм и при остеоартрозах, разработаны показания к различным видам исследования в зависимости от характера патологии и периода лечения, разработан способ оценки методом МРТ полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза болыпеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения. Автор принимал непосредственное участие в обследовании больных методами УЗИ и МРТ.
Объем и структура работы.
Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов и списка цитированных работ, изложена на 154 страницах текста, содержит 31 таблицу и 47 рисунков. Список литературы насчитывает 187 наименований, из них отечественных работ - 122, зарубежных - 65. Диссертация выполнена по плану НИР ФГУ «РНЦ «ВТО» имени академика Г.А. Илизарова», тема НИР № 035/1-10, № государственной регистрации - 0120.0 802851.
Заключение диссертационного исследования на тему "Лучевая диагностика заболеваний и повреждений коленного сустава до и после артоскопии"
выводы
1. Наиболее часто у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава (без перелома костей, образующих коленный сустав) имели место изолированные повреждения внутреннего мениска - в 40% случаев и сочетанные повреждения внутреннего мениска и крестообразных связок -у 18% больных, реже наблюдались изолированные повреждения наружного мениска - в 7% случаев и сочетанные повреждения внутреннего, наружного менисков и крестообразных связок - у 7% пациентов.
2. У больных с переломами костей, образующих коленный сустав, которым выполняли лечебно-диагностическую артроскопию, в 50% случаев имели место сочетанные повреждения менисков и связочного аппарата, у 74% больных имел место дефект суставного хряща.
3. Методом магнитно-резонансной томографии для оценки эффективности артроскопических операций у больных с травмами коленного сустава целесообразно изучать структуру связок, состояние менисков, суставного хряща и структуры кости в зоне перелома. УЗ-метод предпочтительнее использовать в отдаленном послеоперационном периоде у больных с внутрисуставными переломами для динамического наблюдения и оценки результатов лечения, а также у пациентов, страдающих остеоартрозом коленных суставов, как до, так и после оперативного лечения. МРТ целесообразно проводить в остром периоде после травмы пациентам с внутрисуставными переломами и закрытыми повреждениями без перелома костей, образующих коленный сустав.
4. Органотипическая перестройка кости в зоне перелома у больных с полной репозицией костных фрагментов под контролем артроскопа завершается по данным МРТ через 1-2 года, при сохранении диастаза ремоделирование кости в зоне перелома продолжается 3-4 года.
5. Чувствительность ультразвукового метода для диагностики повреждений внутреннего мениска составила — 61%, специфичность - 93%, при повреждении наружного мениска — 25% и 90% соответственно, крестообразных связок - 10% и 84% соответственно. Чувствительность УЗ-метода при оценке состояния менисков у больных с остеоартрозом коленных суставов составила 85%, специфичность - 91%, при оценке крестообразных связок - 47% и 85% соответственно.
6. При оценке эффективности магнитно-резонансной томографии для диагностики повреждений внутреннего мениска у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава чувствительность и специфичность МРТ составила 86%, повреждений наружного мениска 80% и 81% соответственно, повреждений крестообразных связок — 71% и 81% соответственно.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Для выявления трабекулярного отека в мыщелках после переломов наиболее эффективно обследование на магнитно-резонансном томографе в режиме Т2-ВИ в коронарной плоскости.
2. Очаги фиброза и склероза наиболее отчетливо визуализируются в режимах Т1-ВИ и Т2-ВИ в коронарной плоскости.
3. Для диагностики костных полостей в отдаленном периоде после оперативного лечения по поводу перелома проксимального отдела болыпеберцовой кости целесообразно использовать режим Т2-ВИ в коронарной плоскости.
4. В отдаленном послеоперационном периоде для динамического наблюдения за структурными изменениями мягких тканей коленного сустава у больных с внутрисуставными переломами возможно использование УЗ-метода, поскольку при сопоставлении данных УЗИ и МРТ не было обнаружено значительных расхождений в результатах исследований.
5. У больных остеоартрозом коленных суставов УЗИ по эффективности равноценно МРТ в диагностике структурных изменений мягких тканей как до, так и после артроскопии, поэтому может использоваться в практике как более экономичный и неивазивный метод для диагностки повреждений мягкотканого компонента коленного сустава и определения тактики лечения и дальнейшей реабилитации пациентов.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Бакарджиева, Анна Николаевна
1. Абдуразаков А.У. Магнитно-резонансная томография в диагностике повреждений менисков и крестообразных связок коленного сустава // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2007. №1. С.34-37.
2. Алешкевич А.И. Дифференциальная рентгендиагностика стадий деформирующего остеоартроза коленного сустава // Новости лучевой диагностики. 2000. №2. С.3-4.
3. Алешкевич А.И. Рентгенологическая диагностика заболеваний коленного сустава // Новости лучевой диагностики. 1999. №1. С.8-9.
4. Астапенко М.Г. Принципы патогенетической терапии деформирующего остеоартроза// Ревматология. 1986. №1. С.22-24.
5. Ахмеджанов Ф.М., Бояджян В.А., Варшавский ' Ю.В. и др. Сравнительный медико-экономический анализ подходов к диагностике и лечению внутренних повреждений коленного сустава // Радиология-практика. 2001. №4. С.40-47.
6. Бадокин В.В., Годзенко A.A., Корсакова Ю.Л. Локальная терапия остеоартроза // Лечащий врач. 2007. №10. С.86-87.
7. Богатов В.Б. Роль магнитно-резонансной томографии и клинического обследования в диагностике повреждений менисков коленного сустава // Медицинская визуализация. 2009. №6. С. 87-99.
8. Брюханов A.B. Магнитно-резонансная томография в диагностике воспалительных и дегенеративных заболеваний суставов // Новые информационные технологии в радиологии. М., 1997. С.16.
9. Брюханов A.B., Васильев А.Ю. Магнитно-резонансная томография в диагностике повреждений менисков и связок коленного сустава // Медицинская визуализация: 2005. №2. С. 124-133.
10. Брюханов A.B., Чанцев A.B., Федоров В.В. Диагностикапосттравматических артритов коленных суставов после повреждений менисков и связок по данным МРТ // Новые информационные технологии в радиологии. М., 1997. С.15-16.
11. Васильев А.Ю., Климова И.Б., Шляпак Е.А., Зимин B.JL, Железинская Н.В., Выклюк М.В. Ультразвуковое исследование в оценке состояния коленного сустава при деформирующем остеоартрозе // Вестник рентгенологии и радиологии. 2001. №2. С. 38.
12. Васильев А.Ю., Малый А.Ю., Серова Н.С. Анализ данных лучевых методов исследования на основе принципов доказательной медицины: учебное пособие. Москва, ГЭОТАР-Медиа. 2008. 32 с.
13. Диагностика и лечение дегенеративно-дистрофических поражений суставов / И.В. Шумада и др.. Киев, 1990. 200 с.
14. Диагностическая ценность магнитно-резонансной томографии при патологии коленного сустава: материалы VI конгресса Рос. артроскопического общества (СПб., 14-17 сентября 2005 г.) / И.М. Зазирный и др. // Травматол., ортопед. России. 2005. №35. С.53-54.
15. Дьячкова Г.В., Суходолова JI.B., Степанов Р.В., Дьячков К.А., Бакарджиева А.Н., Карасев Е.А. МРТ в изучении процесса перестройки костей коленного сустава после переломов // Медицинскаявизуализация. 2008. № 5. С. 111-116.
16. Ермак Е.М. Возможности ультрасонографии в прогнозировании развития деформирующего гонартроза // SonoAce-International. 2003. №11. С.87-91.
17. Ермак Е.М. Ультразвуковая морфология менисков коленного сустава // Казанский медицинский журнал. 2005. №3. С.213-218.
18. Ермак Е.М. Ультразвуковые критерии оценки структуры суставного хряща и субхондральной кости // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2005. №5. С. 102-114.
19. Ермак Е.М. Ультразвуковые критерии оценки структуры суставного хряща и субхондральной кости // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2005. №5. С. 102-114.
20. Ермак Е.М., Абрамовская JI.B., Гелозутдинов Б.Е. Ультрасонографические, артроскопические и гистоморфологические параллели при повреждениях менисков коленных суставов // Медицинская визуализация. 2005. №6. С.24-35.
21. Ерофеева И.В., Никитин В.В., Афанасьева Н.В. Видеоартроскопическое лечение и профилактика остеоартроза // IV конгресс Российского артроскопического общества: сборник материалов. Москва, 2002. С. 19.
22. Еськин H.A., Атабекова JI.A., Бурков С.Г. Ультрасонография коленных суставов (методика и ультразвуковая анатомия) // SonoAce-International. 2002. №10. С. 85-92.
23. Еськин H.A., Крупаткин А.И., Горбатенко С.А. Ультразвуковые методыисследования в травматологии и ортопедии // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 1996. №4. С. 52-58.
24. Заболотных И.И. Болезни суставов: руководство для врачей. Спб.: Спец Лит, 2005. 220 с.
25. Зайцева Е.М., Алексеева Л.И., Смирнов A.B. и др. Магнитно-резонансная томография при остеоартрозе // Научно-практическая ревматология. 2006. №5. С. 59-75.
26. Зубарев A.B. Диагностический ультразвук. Костно-мышечная система: M., СТРОМ, 2002. 136 с.
27. Зубарев A.B. Ультразвуковая диагностика в травматологии // Практическое руководство: М., 2003. 143 с.
28. Иванников C.B., Оганесян О.В., Шестерня H.A. Лазерная артроскопическая хирургия. Дегенеративно-дистрофические поражения коленного сустава. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2002. 160 с.
29. Иванников C.B., Шестерня H.A. Лазерная артроскопическая хирургия дегенеративно-дистрофических поражений коленного сустава // VII съезд травматологов-ортопедов России: тезисы докладов. Новосибирск, 2002. Т.1. С.421-422.
30. Игнатьев Ю.Т., Тарасенко Л.Л., Тарасенко Т.С. Лучевая диагностикаблокады коленного сустава // Медицинская визуализация. 2009. №1. С. 127-131.
31. Игнатьев Ю.Т., Тарасенко Л. Л., Тарасенко Т.С. МРТ-картина коленного сустава у пациентов в отдаленном периоде лечебной артроскопии при травмах хрящевого комплекса сустава // Медицинская визуализация. 2008. №2. С. 85-91.
32. Игнатьев Ю.Т., Тарасенко Л.Л., Тарасенко Т.С. Способ определения времени осевой разгрузки при травме коленного сустава // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 172.
33. Карасева Т.Ю., Мальцева Л.В. Сонография как метод диагностики повреждений и заболеваний коленного сустава // Современные методы лечения больных с травмами и их осложнениями : материалы Всерос. науч.-практ. конф. Курган, 2006. С. 191-192.
34. Карташова О.М., Анненкова И.В. Возрастные особенности эхографической и МРТ визуализации менисков коленного сустава // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 194-195.
35. Каюмов А.Ю., Черняк Е.Е., Грудзинская Е.А., Кочетова Н.В. Особенности оперативного лечения различных стадий деформирующего артроза коленного сустава с применениемартроскопической техники // Приложение к НМЖ. 2006. С. 108-113.
36. Кишковский А.Н., Тютин Л. А., Есиновская Г.Н. Укладки для рентгенографии коленного сустава в кн. «Атлас укладок при рентгенологических исследованиях». Медицина, Ленинград, 1987. С. 379-486.
37. Клыжин М.А., Брюханов A.B. Лучевая диагностика повреждений менисков и связок коленного сустава // Материалы Всероссийского конгресса лучевых диагностов. М., 2007. С. 169-170.
38. Копьева Т.Н., Астапенко М.Г., Арутюнов А.Г. Синовит при остеоартрозе (клинико-морфологическое исследование) // Ревматология. 1988. №4. С. 47-52.
39. Корнилов H.H., Новоселов К.А., Куляба Т.А. Роль артроскопии в хирургическом лечении деформирующего артроза коленных суставов (обзор литературы) // Травматология и ортопедия. Спб. 2004. №1. С. 7579.
40. Косинская Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата. Л.: Медгиз, 1961. 161с.
41. Крылов В.В., Дроздовский Б.Я., Иконников А.И., Паршин B.C. Ультразвуковое сканирование в диагностике ревматического поражения коленных суставов // Медицинская радиология. 1989. №6. С. 31-35.
42. Курзанцева О.М., Мурашковский А.Л., Трофимов А.Ф., Федоров В.И. Дифференциальная диагностика деформирующего остеоартроза и ревматоидного артрита при поражении коленного сустава сиспользованием УЗИ // SonoAce-International. 2005. №13. С. 78-81.
43. Лагунова И.Г. Рентгенанатомия скелета. М., Москва. 1981. С. 320-335.
44. Лагунова И.Г. Рентгеновская семиотика заболеваний скелета. М., 1966. 156 с.
45. Левенец В.Н. Клинико-рентгено-артроскопические параллели при начальных формах деформирующего артроза коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. №8. С. 1-5.
46. Левенец В.Н. Повреждения коленного сустава — диагностика, лечение // Ортопедия, травматология. 1999. №3. С. 5-10.
47. Левенец В.Н., Нистрянц И.Ф., Пляцко В.В. Клинический опыт артроскопии коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1984. №6. С. 34-38.
48. Левицкий А.Ф. Применение артроскопии при травмах коленного сустава у детей и подростков // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. №9. С. 67-68.
49. Лоскутов А.Е., Головаха М.Л. Артроскопическая ревизия коленного сустава при остром гнойном артрите // Ортопедия, травматология и протезирование. 2002. №2. С. 119-121.
50. Лучихина Л.В. Артроз ранняя диагностика и патогенетическая терапия. М.: Медицинская энциклопедия, 2001. 168 с.
51. Магнитно-резонансная томография в диагностике повреждений менисков коленного сустава: материалы VI конгресса Рос. артроскопического общества (СПб., 14-17 сентября 2005 г.) / А.Л. Бурулев и др. // Травматол., ортопед. России. 2005. №35. С. 33-33.
52. Мак Нелли Ю. Ультразвуковые исследования костно-мышечной системы. Практическое руководство, М.: Видар. 2007. 400 с.
53. Макушин В.Д., Данилова И.М. Киста Бейкера (обзор проблемы по данным литературы) //Гений ортопедии. 2000. №1. С. 110-113.
54. Макушин В.Д., Чегуров O.K., Чиркова A.M., Казанцев В.И.
55. Дифференциальная диагностика и лечение кист подколенной области // Гений ортопедии. 1998. №2. С. 29-33.
56. Малахов Н.Б., Пыков М.И., Чочиев Г.М. Нормальная анатомия параартикулярных тканей коленного сустава у детей и методика их ультразвукового обследования // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2002. №2. С. 101-112.
57. Малинин Д.Е., Кузнецова H.JI. Острый гемартроз коленного сустава: артроскопическая диагностика и лечение // Вестник центральной городской больницы. 2005. №2. С. 71-76.
58. Матулис A.A., Пермяков Н.К., Климова М.К. и др. Артрозы // БМЭ. -3-е изд. М., 1975. Т.2. С. 231-237.
59. Менщикова Т.И., Гребенюк JI.A. Опыт применения ультразвуковой визуализации мышц при удлинении конечностей у больных с ортопедической патологией. Дальневосточный медицинский журнал. 2002. №4. С. 48-50.
60. Меркулова JI.A., Юрищев В.А., Сосин Д.Ю. Лечение и реабилитация больных с деформирующим гонартрозом // IV конгресс Российского артроскопического общества: сборник материалов. М., 2002. С. 59-60.
61. Миренков К.В., Гацак B.C. Оптимальный остеосинтез при переломах мыщелков болыпеберцовой кости // Сб. матерал. второй науч.-практ. конфер. ФМБА «Лечение больных с повреждениями и заболеваниями конечностей». Москва, 2005. С. 66.
62. Миронов С.П., Орлецкий А.К., Цыкунов М.Б. Коленный сустав. М., 2002. 357 с.
63. Миронов С.П., Еськин H.A., Орлецкий А.К., Лялин JI.JI., Богдашевский Д.Р. Эхография патологии коленного сустава // SonoAce-International. 2006. №14. С. 78-89.
64. Миронов С.П., Орлецкий А.К., Цыкунов М.Б. Повреждения связок коленного сустава. М.: Jlecap, 1999. 208 с.
65. Миронова З.С. и др. Артроскопическая диагностика повреждений и заболеваний коленного сустава у спортсменов // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. №7. С. 15-20.
66. Миронова З.С., Фалех Ф.Ю. Артроскопия и артрография коленного сустава. М.: Медицина, 1982. 108 с.
67. Михайлова Т.В., Лаптев В .Я., Егоров А.Б., Горбунов H.A. Ультрасонография в диагностике асептического некроза головки бедра // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 265-266.
68. Монахов В.В. Современные подходы к диагностике и лечению остеохондропатий коленного сустава // Травматология и ортопедия России. Спец.выпуск, СПб. 2005. С. 89.
69. Монахов В.В., Надгериев А.О., Рябинин М.В. Двухэтапное лечение повреждений передней крестообразной связки коленного сустава // Росс. научно-практ.журнал «Скорая медицинская помощь». Спец.выпуск, СПб. 2003. С. 52.
70. Монахов В.В., Фролов И.В. Повреждение и патология хрящевого покрова коленного сустава, его ранняя диагностика и артроскопические подходы к лечению // Травматология и ортопедия России. Спец.выпуск, СПб. 2005. С. 90.
71. МРТ в изучении процесса перестройки костей коленного сустава после переломов / Г.В. Дьячкова, JI.B. Сухо до лова, Р.В. Степанов, К. А. Дьячков, А.Н. Бакарджиева, Е.А. Карасев // Медицинская визуализация. 2008. №5. С. 111-116.
72. Орлов Ю.Н., Волоховский H.H., Монахов В.В., Рыбин A.B. Оперативная тактика лечения при свежих повреждениях коленного сустава // Травматология и ортопедия России. Спец.выпуск, СПб. 2005. С. 94.
73. Орлов Ю.Н., Волоховский H.H., Монахов В.В., Рыбин A.B. Показания к артроскопии при свежих повреждениях коленного сустава и осложнения после оперативного лечения // Травматология и ортопедия России. Спец.выпуск, СПб. 2005. С. 94.
74. Орлянский В., Головаха М.Л. Руководство по артроскопии коленного сустава. Днепропетровск: Пороги, 2007. 152 с.
75. Панков И.О. Наш опыт лечения внутрисуставных переломов областиколенного сустава // Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. «Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей». Москва, 2003. С. 239240.
76. Пастернак В.Н. Остеоартроз патогенез и современные принципы лечения болевого синдрома // Травма. 2006. Т.7. № 3. С. 450-470.
77. Попков Д.А., Гребенюк Л.А., Кузнецова Л.С. Ультрасонографические и биомеханические параллели в оценке состояния мышц удлиняемой конечности. Гений ортопедии. 2004. №4. С. 5-8.
78. Поцыбина В.В., Сиваченко Т.П., Федько A.A., Захарченко Р.П. Эхосканирование коленных суставов в норме и при ревматическом их поражении // Клиническая рентгенология и радиология. 1991. Вып. 22. С. 108-112.
79. Прохоренко В.М., С.М. Фоменко Профилактика и лечение деформирующего остеоартроза коленного сустава // VII съезд травматологов-ортопедов России: тезисы докладов. Новосибирск, 2002. Т. 1.С. 470.
80. Рентгенодиагностика повреждений и заболеваний костей и суставов. Т. 3. / Под ред. Г.А. Зедгенидзе. М.: Медицина, 1984. 464 с.
81. Руководство по травматологии и ортопедии. / Под ред. Ю.Г. Шапошникова. М., 1997. Т.З. 697 с.
82. Сапожников В.Г., Матвеев А.Г. Педиатрия. 1983. №8. С.44.
83. Семизоров А.Н., Романов C.B. Рентгенологическое и ультразвуковое исследование при заболеваниях суставов: пособие для врачей. М.: Видар, 2006. 151 с.
84. Сравнительная оценка результатов низкопольной магнитно-резонансной томографии и артроскопии в диагностике патологии коленного сустава у детей / P.A. Гумеров и др. // Казанский медицинский журнал. 2005. №4. Т.86. С. 336-338.
85. Сравнительный медико-экономический анализ подходов к диагностикеи лечению внутренних повреждений коленного сустава / Ф.М. Ахмеджанов и др. //Радиология-Практика. 2001. №4. С. 40-47.
86. Стаценко O.A., Шмулевич М.В., Ардашев И.П., Плотников Г.А., Стаценко И.О. Современная технология современного лечения гонартроза // Медицина в Кузбассе. 2006. №7. С. 36-37.
87. Ступникова О.Н. Возможности артросонографии при выявлении изменений коленного сустава при реактивном артрите // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 398-399.
88. Таиров A.B., Шегай В.К., Николаев В.Г., Смурыгин A.M., Садыков А.У. Магнитно-резонансная томография в оценке костных повреждений при травмах коленных суставов // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 404.
89. Тайлагиев М.М., Рахматуллин А.Г. Опыт 300 артроскопий коленного сустава // Актуальные проблемы экстренной медицинской помощи. Новые технологии в травматологии и ортопедии: сб. статей. Якутск, 2002. Т.З.С. 79-81.
90. Тарасенко JI.JI., Гарайс Д.А. Ультразвуковая диагностика повреждений коленного сустава: материалы VI конгресса Рос. артроскопического общества (СПб., 14-17 сентября 2005 г.) // Травматол., ортопед. России. 2005. №35. С. 114-114.
91. Тарасенко JI.JI., Игнатьев Ю.Т., Тарасенко Т.С., Гарайс Д.А. МРТ-картина коленного сустава в отдаленном периоде после лечебной артроскопии при патологии суставного хряща // Гений ортопедии. 2008. №4. С. 89-93.
92. Терновой С.К., Синицын В.Е., Беличенко О.И. и др. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии // Российский медицинский журнал. 1996. Т.З. №7. С. 412-420.
93. Ткаченко П.М., Степанюк Г.Г. Артосонография в ревматологии // Новости лучевой диагностики. 2000. №2. С. 82-83.
94. Трачук А.П., Шаповалов В.М., Тихилов P.M. Основы диагностической артроскопии коленного сустава. СПб.: 2000. 112 с.
95. Трофимова Т.Н., Карпенко А.К. МРТ-диагностика травмы коленного сустава. СПб. : Издательский дом СПбМАПО, 2006. 150 с.
96. Труфанов Г.Е., Шаповалов В.М., Вихтинская И.А., Пчелин И.Г., Аверкиев Д.В. Магнитно-резонансная томография в диагностике травматических изменений плечевого и коленного суставов. СПб.: ЭЛБИ-СПб. 2010., 144 с.
97. Тухбатуллин М.Г., Хабиров P.A., Волкова Э.Р. Ультразвуковая оценка сухожильно-связочного аппарата коленного сустава у больных ревматоидным артритом и остеоартрозом // Медицинская визуализация. 2005. №6. С.18-23.
98. Ультразвуковое исследование (УЗИ) в диагностике синовитов коленного сустава: материалы VI конгресса Рос. артроскопического общества (СПб., 14-17 сентября 2005 г.) / В.И. Маколкин и др. // Травматол., ортопед. России. 2005. №35. С. 81-82.
99. Ушакова O.A. Артроскопия в диагностике и лечении деформирующего гонартроза // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. 1979. Вып. 20. С. 90.
100. Филиппов О.П., Охотский В.П., Ваза А.Ю., Клюквин И.Ю., Малыгина М.А. Артроскопия в комплексе диагностики и хирургического лечения закрытых переломов костей коленного сустава / Медицинский научный и учебно-методический журнал. 2001. №1. С. 67-74.
101. Филиппов О.П., Чураянц В.В., Божко О.В. Роль МРТ в диагностике иоценке изолированных и сочетанных повреждений менисков коленного сустава // Медицинская визуализация. 2004. №2. С. 108-117.
102. Хемпфлинг X. Артроскопия. Диагностика и терапия. Висбаден: Техноэкспорт ГмбХ. 2006. 92 с.
103. Цориев А.Э., Пивень А.И., Лесняк К.О. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике заболеваний суставов // Клиническая медицина. 2001. №8. С. 13-17.
104. Цориев А.Э., Тихоцкая Л.И. Ретроспективная оценка причин несовпадения данных МРТ коленного сустава и артроскопии в диагностике состояния крестообразных связок и менисков // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 459.
105. Чаклин В.Д. Воспалительные заболевания области коленного сустава: Многотомное руководство по хирургии. Т. 12. М.: Мед.лит., 1960. С. 352-363.
106. Череш Г.Н. Применение артроскопии коленного сустава: обзор // Ревматология. 1987. №2. С. 32-38.
107. Шастина В.Р., Сысоев В.Ф., Трофимова Т.М. Значение ультразвукового определения подколенных кист // Терапевтический архив. 1988. Т.60. № 1.С. 104-106.
108. Шевцов В.И., Дьячкова Г.В., Гребенюк Л.А., Менщикова Т.И. Возможности рентгенологической и ультразвуковой оценки состояния мягких тканей при лечении укорочений нижних конечностей по методу Илизарова. Курган, 2003. 167 с.
109. Шевцов В.И., Карасева Т.Ю., Карасев Е.А., Карасев А.Г., Коркин А.Я. Современные технологии лечения больных с деформирующимостеоартрозом коленного сустава // Гений ортопедии. №3. 2009. С. 1723.
110. Altman R.D. Degenerative joint disease // Clin. Rheum.Dis. 1983. Vol.9. P. 681-693.
111. Anderson J.K., Goldstein W.M. Arthroscopy in patients over the age of 50 years //Am. J. Arthroscopy. 1991. Vol.1. P. 15-18.
112. Azzoni R., Cabitza P. Is there a role for sonography in the diagnosis of tears of the knee menisci? // J. Clin. Ultrasound. 2002. Vol. 30(8). C. 472-476.
113. Backhaus M., Sandrock D., Schmidt W.A. Imaging in rheumatology // Dtsch. Med. Wochenschr. 2002. Vol.127. №37. P. 1897-1903.
114. Baker P., Coggon D., Reading I., Barret D., McLaren M., Cooper C. Sports injury, occupational physical activity, joint laxity, and meniscal damage // J. Rheumatol. 2002. Vol. 29(3). P. 557-563.
115. Binnet M.S., Gurkan I., Yilmaz C., Karakas A., Cetin C. Arthroscopic fixation of intercondylar eminence fractures using a 4-portal technique // Arthroscopy. 2001; 17(5):450-60.
116. Branch T.P., Mayr H.O., Browne J.E., Campbell J.C., Stoehr A., Jacobs C.A. Instrumented examination of anterior cruciate ligament injuries: minimizing flaws of the manual clinical examination // Epub. 2010; 26(7):997-1004.
117. Bray R.C., Smith J.A., Eng M.K., Leonard C.A., Sutherland C.A., Salo P.T. Vascular response of the meniscus to injury: effects of immobilization // J. Orthop. Res. 2001. Vol.19. №3. P. 384-390.
118. Buckwalter J.A., Mankin H.J. Articular cartilage: part 1. Tissue design and chondrocyte-matrix interactions // J. Bone Joint Surg. Am. 1997. Vol.79.1. P.600-611.
119. Burman M.S., Finkelstein H., Mayer L. Arthroscopy of the knee joint // J. Bone Joint Surg. 1934. Vol. 16. P. 255-268.
120. Chang R.A., Falconer J., Stulberg S. et al. Randomized, controlled trial of arthroscopic surgery versus closed-needle joint lavage for patients with osteoarthritis of the knee //Arthritis Rheum. 1993. Vol.36. P. 289-296.
121. Crues J.V., Mink J., Levy T.L., Lotysch M., Stoller D.W. Meniscal tears of the knee: Accuracy of MRI imaging // Radiology. 1987. Vol.164. P. 445558.
122. Cushner F. D., Scott W. N. Arthroscopic examination and treatment of the patellofemoral joint // Philadelphia. 1995. P. 200-221.
123. De Schepper A.M., De Beuckeleer L. et. al. Magnetic resonance imaging of soft tissue tumors // Eur. Radiol. 2000. Vol. 100. P. 213-223.
124. De Smet A.A., Mukherjee R. Clinical, MRI, and arthroscopic findings associated with failure to diagnose a lateral meniscal tear on knee MRI // AJR Am J Roentgenol. 2008 Jan;190(l):22-26.
125. De Smet A.A., Nathan D.H., Graf B.K., Haaland B.A., Fine J.P. Clinical and MRI findings associated with false-positive knee MR diagnoses of medial meniscal tears // AJR. 2008; 191: 93-99.
126. De Smet A.A., Tuite M.J. Use of the "two-slice-touch" rule for the MRI diagnosis of meniscal tears // AJR. 2006; 187: 911-914.
127. De Smet A. A., Tuite M.J., Norris M.A., Swan J.S. MR diagnosis of meniscal tears: analysis of causes of errors // AJR. 1994; 163: 1419-1423.
128. Elvenes J., Jerome C.P. et al. Magnetic resonance imaging a screening procedure to avoid arthroscopy for meniscal // Arch. Orthop. Traumat. Surg.2000. Vol. 120. P. 14-16.
129. Feeley B.T., Gallo R.A., Sherman S., Williams R.J. Management of osteoarthritis of the knee in the active patient // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2010; 18(7):406-16.
130. Fornage B.D. Ultrasonography of Musculs and Tendons // Springer Verlag. New York, 1988. 227 p.
131. Guisasola I., Vaquero J., Forriol F. Knee immobilization on meniscal healding after suture: an experimental study in sheep // Clin. Orthop. 2002. Vol. 395. P. 227-233.
132. Hermann G., Yeh H. Diagnosis of popliteal cyst: double-contrast arthrogrphy and sonography // A JR. Am. J. Roentgenol. 1981. Vol. 137. № 2. P. 369-372.
133. Holder J., Resnick D. Current status of imaging of articular cartilage (review) // Skeletal radiology. 1996. Vol.25. P. 703-709.
134. Jakobsen B.W., Lund В., Christiansen S.E., Lind M.C. Anatomic reconstruction of the posterolateral corner of the knee: a case series with isolated reconstructions in 27 patients // Epub. 2010; 26(7):918-25.
135. Jeffrey D.R., Watt I. Imaging hyaline cartilage 11 Br. J. Radiol. 2003. Vol. 76(911). P. 777-787.
136. Jones G., Ding C., Scott F. et al. Early radiographic osteoarthritis is associated with substantial changes in cartilage volume and tibial bone surface area// Osteoarthr. Cartil. 2004. Vol. 12. P. 169-174.
137. Justice W.W., Quinn S.F. Error patterns in the MR imaging evaluation of menisci of the knee //Radiology. 1995; 196: 617-621.
138. Kalunian K., Moreland L., Klashman D. Visually-guided irrigation in patients with early knee osteoarthritis: a multicenter randomized, controlled trial // Osteoarthritis Cartilage. 2000. Vol. 8. P. 412-418.
139. Kelly M.A., Flock T.J., Kimmel J.A. et al. MR imaging of the knee: clarification of its role // Arthroscopy. 1991. Vol. 7. P. 78-85.
140. Kieser C., Jackson R. Eugen Bircher (1882-1956) the first knee surgeon touse diagnostic arthroscopy // Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic and Related Surgery. 2003. Vol. 19(7). P. 771-776.
141. Kim H., Moran M., Salter R. The potential for regeneration of articular cartilage in defects created by chondral shaving and subchondral abrasion. An experimental investigation in rabbits // J. Bone Joint Surg. 1991. Vol. 73-A.P. 1301-1315.
142. Maffulli N., Binfield P.M., King J.B. Articular cartilage lesions in the symptomatic anterior cruciate ligament-deficient knee // Arthroscopy. 2003; 19(7):685-90.
143. Magee T., Shapiro M., Williams D. MR accuracy and arthroscopic incidence of meniscal radial tears // Skeletal Radiol. 2002; 31(12):686-9.
144. McCauley T.R., Disler D.G. Magnetic Resonance Imaging of Articular Cartilage of the Knee // J. Am. Acad. Ortho. Surg. 2001. Vol. 9(1). P. 2-8.
145. McDonald D., Leopold G. Ultrasound B-scanning in the differentiation of Baker's cyst and thrombophlebitis // Brit. J. Radiol. 1972. Vol. 45. P. 729732.
146. Miller T.T., Staron R.B., Koenigsberg T., Levin T.L., Feldman F. MR imaging of Baker cysts: association with internal derangement, effusion, and degenerative arthropathy // Radiology. 1996. Vol. 201. № 1. P. 247-250.
147. Moore C.P., Sarti D.A., Louie J.S. Ultrasonographic demonstration of popliteal cysts in rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. 1975. Vol. 18. № 6. P. 577-579.
148. Moseley J. A., O Malley K., Petersen N. et. al. Controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee // New Engl. J. Med. 2002. Vol. 347. P. 81-88.
149. MRI of meniscal sutures in correlation with clinical findings seven years after repair / D.A. Miere et. al. // Abstracts of the 9th European Congress of Radiology: Vienna, 1995. P. 116.
150. Muller M.E., Nazarian S., Koch P. Classification AO des fractures. 1 Les oslongs. Berlin Heidelberg New York: Springer-Verlag, 1987.
151. Muller M.E., Nazarian S., Koch P., Schtzker J.: The Comprehensive Classification of Fractures of Long Bones. Heidelberg New York: SpringerVerlag, 1990.
152. Oei E.H., Nikken J.J., Verstijnen A.C., Ginai A.Z., Myriam Hunink M.G. MR imaging of the menisci and cruciate ligaments: a systematic review. Radiology 2003; 226: 837-848.
153. Polly D.W., Callaghan J.J., Sikes R.A. et al. The accuracy of selective magnetic resonance imaging compared with the findings of arthroscopy of the knee // J. Bone Joint Surg. 1988. Vol. 70-A. P. 192-198.
154. Pottem H.G., Foo L.F. Magnetic Resonance Imaging of Articular Cartilage: Trauma, Degeneration and Repair // Am. J. Sports Med. 2006. Vol. 34(4). P. 661-677.
155. Ramnath R.R., Magee T., Wasudev N., Murrah R. Accuracy of 3-T MRI using fast spin-echo technique to detect meniscal tears of the knee // AJR 2006; 187:221 -225.
156. Rubaltelly L., Fiocco U., Gozzy L. Prospectiv sonographic and arthroscopic evaluation of proliferative knee joint synovitik // J. Ultrasound Med. 1994. Vol. 13. P. 855-862.
157. Rubin D.A., Harner C.D., Costello J.M. Treatable chondral injuries in the knee // AJR. 2000. № 174. P. 1099-1106.
158. Schmid A., Schmid F. Results after cartilage shaving stadied by electron microscopy// Am. J. Sports Med. 1987. Vol. 15. P. 386-387.
159. Siebold R., Cafaltzis K. Differentiation between intraoperative and postoperative bone tunnel widening and communication in double-bundleanterior cruciate ligament reconstruction: a prospective study // Epub. 2010; 26(8): 1066-73.
160. Silva I.J., Silver D.M. Tears of the meniscus as revealed by magnetic resonance imaging // J. Bone Joint Surg. 1988. Vol. 70-A. P. 199-202.
161. Stone K.R., Stoller D., De Carli A., Dey R., Richnak J. The frequency of Baker's cysts associated with meniscal tears // Am. J. Sports Med. 1996. Vol. 24. №5. P. 670-671.
162. Strobel M.J., Weiler, A., Schulz M.S., Russe K., Eichhorn H.J. Arthroscopic evaluation of articular cartilage lesions in posterior-cruciate-ligament-deficient knees // Arthroscopy. 2003; 19(3):262-8.
163. Symptoms after menisectomy: knee evaluation by means of CT and MRI / A.P. Bagnolezi et. al. // Abstracts of the 9th European Congress of Radiology: Vienna, 1995. P. 116.
164. Szer I.S., Klein-Gitelman M., DeNardo B.A., McCauley R.G. Ultrasonography in the study of prevalence and clinical evolution of popliteal cysts in children with knee effusions // J. Rheumatol. 1992. Vol. 19. № 3. P. 458-462.
165. Van Dyck P., Gielen J., D'Anvers J., et al. MR diagnosis of meniscal tears of the knee: analysis of error patterns // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2007; 127: 849-854.
166. Wakefield R.J., Brown A.K., O'Connor P.J., Karim Z., Grainger A., Emery
167. P. Musculoskeletal ultrasonography: what is it and should training be compulsory for rheumatologists? // Rheumatology. 2004. Vol. 43. P. 821822.
168. Wluka A.E., Ding C., Jones G., Cicuttini F.M. The clinical correlates of articular cartilage defects in symptomatic knee osteoarthritis: a prospective study//Rheumatology. 2005. Vol. 44(10). P. 1311- 1316.
169. Yabe M., Suzuki M., Hiraoka N., Nakada K., Tsuda T. A case of intraarticular fracture of the knee joint with three layers within lipohemarthrosis by ultrasonography and computed tomography // Radiat. Med. 2000. Vol. 18(5). P. 319-321.
170. Yoshioka H., Stevens K., Genovese M., Dillingham M.F., Lang P. Articular Cartilage of Knee: Normal Patterns at MR Imaging That Mimic Disease in Healthy Subjects and Patients with Osteoarthritis //Radiology. 2004. Vol. 231(1). P. 31-38.