Автореферат диссертации по медицине на тему Лечение воспаления ложа аденомы после простатэктомии
На правах рукописи
Задаев Роман Шахрадинович
Лечение воспаления ложа аденомы после простатэктомии
14.00.27 - хирургия 14.00.40 - урология
Автореферат диссертации на соискание ученой степени канэидата медицинских наук
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия ФАЗ СР»
Научные руководители:
доктор медицинских наук, профессор М Г. Арбулиев доктор медицинских наук, профессор М. М. Магомедов
Официальные оппоненты:
доктор медицинских наук, профессор Сергиенко Н.Ф. доктор медицинских наук, профессор Аскерханов Г.Р.
Ведущая организация: Российский государственный медицинский университет.
Защита состоится 21 июня 2005 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 208. 025. 01 при ГОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия ФАЗ СР» (367012, Республика Дагестан, г. Махачкала, пл. им. В. И. Ленина, 1)
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Дагестанская государственная медицинская академия ФАЗ СР» (г. Махачкала, ул. Ш. Алиева, 1)
Автореферат разослан 21 мая 2005 г.
Ученый секрет
доктор медици профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ)- наиболее распространённое заболевание мужчин пожилого и старческого возраста. Проблема лечения ДГПЖ до сих пор остается нерешённой [О.И. Аполихин, А.В. Сивков, В.Г. Горю-нов,1995; Н.А. Лопаткин, А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин., 2000; А.С. Пере-верзев, Н.Ф. Сергиенко, Ю.А. Илюхин, 2005; А.Т. Cocket., Y. Aso, L. Denis, 1992]. Несмотря на совершенствование методов диагностики и способов хирургического лечения, неудовлетворительные результаты оперативного лечения достигают по данным ряда авторов 10-30 % [Н.А. Лопаткин, 1987; В.А. Пирогов, 1988; А.С. Портной, 1989; О.Б. Лоран, Д.Ю. Пушкарь, Р.И.Раснер, 2002; D.A.Levu,1999]. Анализ причин послеоперационных осложнений свидетельствует о том, что ведущее место среди них занимает инфекционно - воспалительный процесс в мочеполовых органах, на долю которых приходится 12 - 16,5 % от общего количества осложнений.
Инфицированные мочевые пути, в том числе и ложе предстательной железы, являются основными источниками инфекции в послеоперационном периоде [В.Я.Симонов, В.Е.Кузьмин, В.Н.Синюхин и др., 1998; О.Б.Лоран, Д.Ю.Пушкарь, 2002], особенно, учитывая тот факт, что процент сочетания ДГПЖ с хроническим простатитом доходит до 70-80 % [КДПаникратов, А.В.Семёнов, МВ.Карпенков и др., 1997; Н.А..Лопаткин, А.Г.Мартов, Б.Л.Гущин, 2000].
Результат операции во многом зависит от тяжести течения послеоперационного периода и частоты развития осложнений. На первом месте по частоте развития стоит пиелонефрит, далее - острый эгшдиди-моорхит, нагноение ложа простаты, острый уретрит и цистит [Н. А. Лопаткин., 1998; А. С. Переверзев, Н. Ф. Сергиенко, 1998].
В результате простатэктомии образуется ложе, представляющий большую раневую поверхность, где, при наличии микрофлоры часто возникает острый гнойно - воспалительный процесс, который может генерализоваться по лимфатической системе и распространяться в мочеполовые органы каналикулярно, вызывая в них инфекционно-воспалительный процесс.
Значительную часть осложнений составляют так называемые поздние осложнения, наблюдаемые после выписки больных из стационара, когда истекают сроки заживления и формирования ложа удалённой
аденомы. Причинами являются рубцово - склеротические изменения шейки мочевого пузыря и уретры, вызванные вторичным заживлением раны ложа удалённой аденомы. Важно отметить, что применение традиционных методов профилактики не всегда оказывает влияние на частоту развития этих осложнений, в первую очередь, в связи с увеличением числа штаммов микроорганизмов, устойчивых к воздействию антибиотиков, недостаточностью концентрации антибиотиков в разных жидкостных средах и патологическом очаге (ложе удалённой аденомы), а также иммунодефицитным состоянием организма пожилых людей [О.И.Братчиков, Е.А.Шумакова, Д.А.Тисцов, 2002; М.Г.Арбулиев, Р.Ш.Задаев, З.Ш.Зайнулабидов, 2002; Б.Л. Ьеуц,1999].
Одним из путей решения этой проблемы, как нам кажется, является создание достаточной концентрации лекарственных препаратов в регионарной лимфатической системе, с целью блокирования инфекционного очага и санации ложа аденомы после простатэктомии. С этой целью мы предлагаем методику сочетания эндолимфатической и лазерной терапии с введением лекарственных препаратов в ложе аденомы.
Хотя и существуют исследования, посвященные применению приведённых выше методов в отдельности, независимо друг от друга, но до настоящего времени не было данных о сочетанием их применении.
Всё перечисленное определило необходимость проведения научных исследований по изучению результатов сочетанного применения всех трёх вышеуказанных методов у больных ДГПЖ, которым проводилась чреспузырная простатэктомия.
Цель исследования:
Улучшить результаты оперативного лечения больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы, снизить количество ближайших и отдалённых послеоперационных осложнений.
Задачи исследования:
1.Разработать методику сочетанного применения НИЛИ, эндолим-фатической терапии и введения лекарств в ложе аденомы у больных после простатэктомии.
2.Изучить влияние лазерного излучения при применении её с эндо-лимфатической терапией и методом введения лекарственных препаратов в ложе аденомы на течение и сроки выздоровления после проста-тэктомии.
3.Провести сравнительный анализ ближайших и отдалённых результатов применения этих методов с результатами традиционного лечения.
4.Изучить влияние предложенного нами метода на иммунный статус больных после простатэкгомии и сравнить эти результаты с аналогичными результатами, полученными при традиционном лечении.
Научная новизна исследования:
1. Впервые на основании клинических исследований разработана и обоснована методика лечения воспаления ложа аденомы после проста-тэктомии при сочетанном применении лазерной и эндолимфатической терапии с введением лекарств в ложе аденомы.
2. Установлены оптимальные концентрации, дозы и кратность введения лекарственных препаратов в лимфатическую систему и ложе аденомы после простатэктомии с определением схемы применения лазерного облучения.
3. Доказана целесообразность сочетания лазерной и эндолимфатической терапии с введением лекарственных препаратов в ложе аденомы при оперативном лечении больных ДГПЖ.
Практическая значимость работы.
Предложенная методика лечения позволяет снизить послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения у больных с ДГПЖ. Изученные механизмы санации ложа аденомы и процессы регенерации в ней, особенности восстановления иммунного статуса больных, основанные на лабораторных и клинико-инструментальных исследованиях позволяют достоверно понять преимущества предложенной методики и сравнить её с методами традиционного лечения. Рекомендуемая методика лечения может быть применена во всех урологических отделениях. Материалы диссертационной работы могут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами в медицинских вузах.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Применение предложенных методов в сочетанном варианте приводит к выраженному противовоспалительному эффекту в зоне оперативного вмешательства, благодаря высоким терапевтическим концен-
трациям лекарственных препаратов в ней и регионарной лимфатической системе.
2. Данная методика способствует быстрому восстановлению уро-динамики, снижению сроков пребывания больных в стационаре и значительному снижению послеоперационных осложнений и летальности, в целом улучшает результаты оперативного лечения у больных с ДГПЖ.
Внедрение результатов исследования в практику:
Методика послеоперационного лечения больных с ДГПЖ применением эндолимфатической и лазерной терапии с введением лекарств в ложе аденомы применяется в Республиканском урологическом центре Дагестана, урологическом отделении первой городской больницы г. Махачкалы. Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами на кафедре урологии ДГМА, а также курсантами ФПК и ППС ДГМА.
Публикации:
Основные положения работы опубликованы в пяти научных статьях
Апробация работы:
Материалы диссертации доложены на:
-Научной конференции кафедры урологии ДГМА - (Махачкала, 2001г.)
-Заседании общества урологов Республики Дагестан - (Махачкала, 2002 г.)
-X съезде урологов России - (Москва, 2002 г.)
-Научной конференции, посвященной актуальным вопросам уроло-гии-(Махачкала, 2002 г.)
-Заседании общества урологов РД (Махачкала, Январь, 2002 г.);
-Заседании кафедры урологии ДГМА (Махачкала, Сентябрь, 2003 г.);
-Межкафедрапьном заседании ДГМА (Махачкала, Октябрь, 2004 г.);
-Научной конференции урологов Дагестана, посвященной современным вопросам урологии (Махачкала, 2005 г.).
Объём и структура диссертации:
Диссертация изложена на 170 страницах, состоит из введения, обзора литературы, пяти глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 263 источника, из них 164 - на русском языке, 99 - иностранных. Работа иллюстрирована 51 рисунками, 42 таблицами, 2 диаграммами.
СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Материал и методы исследования:
В основу настоящего исследования положены данные обследования 121 больного с ДГПЖ, которым произведена чреспузырная простатэк-томия. Возраст больных колебался от 50 до 82 лет. Распределение больных по возрасту представлено на диаграмме 1.
р<0,05
41-50 51-60 61-70 71-80 старше 80 лет
Диаграмма 1. Распределение больных но возрасту
У 46 (38%) больных была ранее наложена эпицистостома, остальные 75 (62 %) - поступили с симптомами инфравезикальной обструкции.
Продолжительность заболевания гиперплазией предстательной железы варьировала от нескольких месяцев до 10-15 лет и более. За это время появились различные осложнения ДГПЖ, связанные с обструкцией пузырно-уретрального сегмента и давлением на дистальные отделы мочеточников (таблица № 1). Кроме того, у 21 больного выявлены урологические заболевания, несвязанные с гиперплазией предстательной железы. Из 75 больных с хронической задержкой мочи (ХЗМ) у 63 -
была 2-я стадия ДГПЖ. У 12 больных - третья стадия. Все эти больные также были распределены в исследуемых группах одинаково.
Таблица 1
Сопутствующие заболевания мочеполовой системы и осложнения Д111Ж, выявленные до операции_
СОПУТСТВУЮЩИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ И ОСЛОЖНЕНИЯ ДГПЖ Количество больных
Абс. %
Хронический простатит 68 56,1
Хронический цистит 63 52,0
Хронический пиелонефрит 56 46,2
Камни мочевого пузыря 9 7,4
Камни почек 3 2,4
Опухоли и кисты почек 2 1,6
Единственная почка 1 0,8
Гидронефроз 4 3,3
Хроническая задержка мочи 75 62,0
Эпицистостома 46 38,0
В зависимости от способа проведения послеоперационного лечения все больные были распределены на две группы: основную и контрольную. В основную группу вошли 66 пациентов, которым применялась эндолимфатическая и лазерная терапия в сочетании с введением лекарственных препаратов в ложе аденомы.
В контрольную группу вошли 55 больных, которым проводилось только традиционное лечение.
Для введения лекарственных препаратов, в частности антибиотиков, в лимфатическую систему, нами был применён метод катетеризации периферического лимфатического сосуда, позволяющий вводить лекарственные препараты в лимфатический сосуд в течение длительного времени.
Методика катетеризации коллекторных лимфатических сосудов (инструменты и материалы) Для проведения катетеризации коллекторного лимфатического сосуда использовали набор микрохирургических инструментов и операционный микроскоп «МБС-10».
Лимфатический сосуд мы катетеризировали на тыльной поверхности стопы, под местной анестезией, в первом межплюсневом промежутке. Витальный лимфотропный краситель, введённый подкожно, распространялся по лимфатическим сосудам, обеспечивая их окраску, и облегчал последующую препаровку намеченного сосуда. На тыле левой или правой стопы в области межплюснего промежутка производили поперечный разрез кожи длиной до 3 см. Тупым путём проходили подкож-ножировую клетчатку. В последней определяли окрашенный лимфатический сосуд. Успех катетеризации лимфатического сосуда зависит от тщательности его препарирования. После того, как лимфатический сосуд взят на держалки, его надсекают в поперечном направлении на половину просвета и в просвет вводят тонкий полиэтиленовый катетер диаметром 0,2-0.3 мм. на глубину до 3 см. Катетер фиксируют к сосуду лигатурой, а к коже стопы лейкопластырем. Рану ушивают до катетера. Накладывают асептическую повязку.
Раз в сутки по катетеру внутрь лимфатического сосуда вводили лекарственные препараты. Такое лечение начиналось за два - три дня до операции и продолжалось 6-7 дней после операции. Лекарства вводились по двум схемам:
Схема №1:
Лидокаин 2% -1,0; Эмоксипин 1%-1,0; Гепарин 0,2; Ампиокс 0,5 гр.
Схема №2:
Лидокаин 2%-1,0; Витамин Е-1,0; Линкомицин 0,5 гр.
При выборе схемы лечения исходили из чувствительности к одному из представленных лимфатропных антибиотиков микрофлоры больного. Если ни один из представленных антибиотиков не соответствовал полученной антибиотикограмме, то в схему лечения включался антибиотик в соответствии с чувствительностью микрофлоры больного.
Методика интраоперационного установления канюли в семя-выносящий проток.
Другим использованным нами в сочетании с эндолимфатической терапией методом был - введение лекарственных препаратов в ложе аденомы в послеоперационном периоде.
С этой целью на операционном столе, перед началом простатэкто-мии, в один из семявыносящих протоков устанавливали тонкий полихлорвиниловый катетер (детский, подключичный - диаметром 0.6 мм).
Для этого, справа (слева) точно также, как и при вазорезекции, выделялся один из семявыносящих протоков, в который с помощью проводника в проксимальном направлении вводился катетер на глубину 4-5 см.
Катетер фиксировался лигатурой к проксимальному концу протока, а дистальный конец протока - перевязывался. На кожу накладывались 2-3 шва. После каждой процедуры катетер закрывался резиновым колпачком. Сразу после установления по катетеру вводился антибиотик, после чего проводилась простатэктомия. Второй семявыносящий проток не трогался.
На рисунке 1 демонстрирована рентгенограмма, на которой видно попадание контрастного вещества, введённого через семявыносящий проток в семенные пузырьки и ложе аденомы.
Рис. 1. Рентгенограмма. Контрастное вещество полностью заполняет семенной пузырёк и ложе аденомы, с последующим попаданием в мочевой пузырь.
Лекарственные препараты вводились в ложе аденомы по следующей схеме:
1) антибиотик с учётом чувствительности микрофлоры-'/г разовая терапевтическая доза-2 раза в день; 2) диоксидин 1% - 5,0 х 2 раза в день; 3) лидаза - 32 ЕД. х 2 раза в день.
Все эти лекарства применялись для орошения ложа аденомы в послеоперационном периоде. На рисунке 1 представлена дефференто-грамма больного Т., на которой хорошо видно попадание контрастного вещества, введённого через катетер в ложе аденомы. Кроме введения лекарств с помощью катетера брали смывы из ложа аденомы для лабо-
раторных исследований. Поэтому, такой катетер мы установили и 19 больным из контрольной группы, которым наряду с больными из основной группы проводились аналогичные исследования.
Лазеротерапия.
Как указывалось выше, эцдолимфатическая терапия с введением лекарств в ложе аденомы сочеталась с лазерным облучением её.
С 1996 г. с целью санации ложа удалённой аденомы на кафедре урологии ДГМА использовался гелий- неоновый оптический квантовый генератор ОКГ-ЛГ-126, АФЛ-1, где подача луча лазера в ложе аденомы производилась кварцевым моноволоконным световодом, который подводился к ложе удалённой аденомы через семявыносяший проток в сочетании с введением лекарственных препаратов через другой d. deferens (авторское свидетельство № 3874071/14).
Изучение полученных данных показало безопасность и эффективность метода. А с появлением на кафедре нового лазерного аппарата с большой проникающей способностью, магнитоинфракрасный лазерный терапевтический аппарат (МИЛТА) с фоторегистратором стали использовать для этих целей его. Лечебный терминал накладывался сначала на промежность с умеренной компрессией мягких тканей (перед анальным отверстием), после этого, над лобковой костью, а затем, после обработки послеоперационной раны растворами антисептиков, на переднюю брюшную стенку. Экспозиция по 2 минуты на каждую зону.
Частота импульсов 50-80 Гц. Мощность излучения светодиодов- 50 мВт.
На курс 8-10 ежедневных процедур. Все наблюдаемые нами больные были подвергнуты комплексному обследованию в динамике: перед операцией, во время пребывания больных в стационаре и через три месяца после выписки их из стационара. После 2-3 сеансов лечения отмечалось значительное снижение микробной загрязнённости мочи, более того, быстро нормализовались клинические данные по сравнению с контрольной группой [5]. Лазерное облучение проводилось в сочетании с введением лекарственных препаратов в ложе аденомы.
Все сопутствующие заболевания были выявлены в дооперационном периоде, что дало возможность провести этим больным корригирую-шую предоперационную подготовку.
Для возможности объективизации жалоб и общего состояния больных, страдающих ДГПЖ, нами использована Международная система суммарной оценки простатических симптомов (1Р8Б), принятая на состоявшемся в 1991 году в Париже заседании международного согласительного комитета по ДГПЖ под эгидой ВОЗ.
При каждом исследовании тщательно собирали анамнез и очень подробно учитывали жалобы больных, заполняя карту Международной системы суммарной оценки симптоматики заболевания и оценки качества жизни вследствие расстройства мочеиспускания.
По результатам анкетирования пациенты были разделены на следующие фуппы:
0-7 баллов - с лёгкой симптоматикой;
8-19 баллов - с умеренной симптоматикой;
20-35 баллов - с тяжёлой симптоматикой.
Кроме выяснения жалоб, распознавание ДГПЖ проводили на основании ректального пальцевого исследования, трансабдоминального и трансректального ультразвукового исследования предстательной железы. Ультразвуковые исследования проводились всем больным для определения анатомического состояния верхних мочевых путей (размеры почек, толщина паренхимы, деформация чащечно-лоханочной системы), определения формы, объёма и локализации аденоматозных узлов, состояния мочевого пузыря, количества остаточной мочи. Для этого использовался ультразвуковой сканер фирмы «Бруль и Къер» /Дания/, с двойным секторальным датчиком с частотой 3,0 Мгц и 5,0 Мгц, ректальным датчиком с частотой 4,0 Мгц, с фокусным расстоянием 7,0 см. и углом сканирования 90 град, установленный на эндозонде. Исследование проводилось в положении лёжа, при заполненном мочевом пузыре.
Исследование уродинамики нижних мочевых путей осуществляли с помощью аппарата фирмы «БКЛ» (Дания), снабжённого компьютером для расчета всех параметров акта мочеиспускания.
В наших исследованиях мы опирались в основном на максимальную и среднюю объёмную скорость мочеиспускания и продолжительность акта мочеиспускания. Для оценки характера мочеиспускания графически регистрировалась кривая мочеиспускания Лурофлоуметро-грамма. Мы считаем урофлоуметрию информативной, если объём выделенной мочи превышал 150 мл. Для повышения достоверности уроф-лоуметрию повторяли 2-3 раза.
Рентгенологические исследования включали выполнение обзорной и экскреторной урографии с нисходящей нистографией. Восходящую уретроцистографию мы проводили больным накануне выписки и в отдалённый период после неё, с целью определения анатомо-морфологи-ческих особенностей уретры в послеоперационный период. При обследовании больных выполняли общеклинические анализы крови и мочи, проводили пробу мочи по Зимницкому. Для выявления флоры мочи производили её посев с определением чувствительности выделенной микрофлоры к антибиотикам и химиотерапевтическим препаратам.
Для выявления перед операцией хронического простатита выполняли анализ секрета предстательной железы (микроскопическое, бактериологическое и цитологическое исследования). Важное значение придавалось нами также на содержание в ней лимонной кислоты, снижение которой характеризовалось как признак длительно протекающего воспалительного процесса в простате.
Всем больным выполняли простато-специфический антиген (ПСА). А при наличии признаков рака простаты по данным ректального исследования, УЗИ, и ПСА производили мультифокальную биопсию простаты, для проведения которого использовался аппарат КТХ-400 с био-псийным пистолетом РКО-МАО-2,2.
Основным критерием оценки качества проводимого лечения в исследуемых группах явилось бактериоскопическое, бактериологическое и цитологическое исследования материала, полученного в результате смыва ложа удалённой аденомы через канюлю, установленную в один из семявыносящих протоков для введения лекарств.
Для оценки иммунного статуса больных определяли в периферической крови абсолютное и относительное количество Т- и В- лимфоцитов, изучали фагоцитарную активность лейкоцитов путём вычитания фагоцитарного числа, фагоцитарного индекса. Фагоцитарную активность Т-лимфоцитов определяли по реакции бластгрансформации с фи-тогемагглютинином. Определяли также иммуноглобулины трёх основных классов (A, G и М).
Для оценки достоверности полученных результатов статистическая обработка проведена по общепринятым методикам вариационной статистики с использованием программ: Microsoft Exel — 97, версия 4; Biostat — 95, версия 4.03. Многофакторный корреляционный анализ компьютерной базы данных проводился в пакете статистических программ SPSS. Рассчитывалась средняя арифметическая величина, ошибка средней величины, коэффициент достоверности разности по крите-
рию Стьюдента. Изменения считали достоверными при вероятности р<0,05, при р>0,05 различие оценивалось как недостоверное.
Результаты собственных исследований
Результаты общеклинических и биохимических анализов крови и мочи в исследуемых группах.
По каждому параметру исследования выводился средний статистический показатель в каждой исследуемой группе с учётом среднестатистического разброса. Показатели полученные в основной и контрольной группах сравнивались между собой.
Как уже говорилось выше, для получения максимально достоверных сведений нами проводились всесторонние исследования больных, всеми доступными нам методами.
В первую очередь полученные нами результаты выражают основные общеклинические и биохимические показатели крови и мочи в исследуемых группах.
До лечения исходные данные по всем параметрам проводимых исследований в обеих анализируемых группах были полностью сопоставимы между собой. В конце лечения, в зависимости от метода проводимого лечения, были получены результаты, существенно отличающиеся между собой. В отдалённый период после лечения эта разница сохранялась, а в некоторых случаях и увеличивалась. Так, средний показатель гемоглобина крови в основной группе составлял 128 г/л, а в контрольной группе-112 г/л. Спустя три месяца после завершения лечения этот показатель был равен 137 г/л в основной группе и 116 г/л в контрольной группе. Основные параметры исследования крови и мочи представлены в таблицах № № 2 и 3.
Таблица №2
Основные параметры исследования крови в анализируемых группах при выписке и через три месяца после завершения лечения (в скобках)
Показа- ге- эритр. лейк. сегм. лим мо- СОЭ об. мочев.
тели мог. ф. ноц. бел.
Основ- 128 4,31012 7,7109 58 29 6,7 12,7 85 6,4
ная (137) (4,51012) (6,5109) (57,4) (24) (4,4) (8,7) 84 (6,1)
группа
Конт- 111 4,2 8,9 56 22,5 3,7 15,5 60,3 8,1
рольн. (116) (3,7) (7,8) (58) (25,6) (5,4) (13,7) (62,7) (7,7)
группа
У больных основной группы быстрее восстанавливались функциональные возможности мочевыделительной системы (р < 0,05). Если мочевина крови у больных основной группы в среднем в конце лечения составляла 6,4 ммоль/л, у больных контрольной группы она составляла в среднем 8,1 ммоль/л (р < 0,05).
Таблица №3
Общеклинические и бактериологические исследования мочи в исследуемых группах при выписке и через три месяца
Показатели после заверше удель.вес ния лечен Белок ия (в скобк эритр. гах) лейкоц. Бакте-
(г/л) (п/зр) (п/зр) риурия
Основная гр. 1009-1019 0,035 7-10 5-6
(1009-1022) (0,033) (2-3) (4-5) (-)
Контрольн. гр. 1006-1012 0,06 12-15 35-50
(1005-1016) (0,06) (10-12) (17-20) (+)
Данные исследования показали, что лечение больных после про-статэктомии предложенными нами методами положительно отражается на общеклинических (р < 0,05), биохимических (р < 0,05) и бактериологических (р <0,05)показателях крови и мочи.
Сравнение результатов исследования клеточного состава смыва, полученного из ложа аденомы.
Взятие операционного материала производилось с помощью шприца, который соединялся с канюлей, проксимальный конец которого находился в одном из семявыносящих протока. В ложе аденомы вводился 2,0 - 0,9 % стерильного физиологического р-ра. Затем, с помощью создания отрицательного давления в шприце, аспирировалось содержимое из ложа вместе с раневым отделяемым. Из неё изготовлялся мазок для микроскопического анализа, а так же определялся титр - обсеменённо-сти её с определением чувствительности микрофлоры к антибиотикам с использованием ТТХ - теста. Для этого, оставшийся после приготовления мазка аспирационный материал распределяли в стерильные пробирки по 0,5 мл. Во все пробирки добавляли по 3 капли рабочего раствора трифенилтетразолий хлорида (ТТХ). Пробирки встряхивали для тщательного перемешивания содержимого и помещали в термостат на
2-4-6-9-18-24 часа при температуре 37°С, а затем оценивали полученные результаты в зависимости от времени появления окраски взвеси.
При сравнении микроскопической картины смыва из ложа аденомы на 3-й сутки после операции было установлено, что у больных основной группы имеется больше целых, не разрушенных лейкоцитов, много нитей фибрина и макрофагов. Титр микробных тел равен 105. В то же время у больных контрольной группы в аналогичном анализе лейкоциты представлены в основном полиморфно-ядерные лейкоциты (ПМЯЛ), с умеренным количеством нитей фибрина и макрофагов. Титр микробных тел 106, т.е. обсеменение микробами значительно превышает у больных контрольной группы уже на третий день после операции. А регенеративные показатели снижены. На 5-е сутки после операции анализ смыва у больных основной группы показал резкое увеличение количества гистиоцитов, эпителиоцитов и клеток плоского эпителия, т.е. картина приближается к характерной для фазы регенерации. А в контроле процесс регенерации значительно отстаёт за тот же временной промежуток. Титр микробных тел >105, тогда как у больных основной группы этот показатель равен 104.
Цитологическая картина смыва с ложа аденомы больных основной группы свидетельствовал об активной регенерации тканей. В ней, в основном, преобладали фибробласты, гистиоциты и эпителиоциты. При определении микробной обсеменённости полученного материала по экспресс-методу ТТХ наличия инфекции не выявлено. Это говорит о том, что этот показатель ниже 104. В контроле, на 7-е сутки после операции, в анализе было выявлено наличие гнойно-воспалительного процесса с титром микробных тел >105 с незначительным количеством регенеративных элементов. По данным этого исследования можно говорить об отставании регенеративных процессов в ложе аденомы и продолжающемся воспалительном процессе в ней у больных контрольной группы, по сравнению с больными основной группы, которым в послеоперационном периоде лечение проводилось предложенным нами методом. Степень обсеменённости раневого отделяемого, полученного в результате смыва ложа аденомы, в исследуемых группах для наглядности мы привели в виде диаграммы (диагр. 2).
Необходимо отметить несколько важных особенностей иммунного статуса больных с ДГПЖ. По данным нашего исследования у всех больных с ДГПЖ имеется нарушение иммунитета различной степени выраженности. Из этого следует, что перед лечением больные с ДГПЖ изначально имели определённые иммунологические нарушения. Поэтому, одной из главных задач перед началом лечения предлагаемыми нами методами была - свести к минимуму иммунодепрессивное влияние их на организм. Определяемые до начала лечения среднестатистические иммунологические показатели, полученные у больных основной и контрольной групп существенно не различались. До операции в обеих группах наблюдался умеренный лейкоцитоз, который составлял - 9,210,5 х109 г/л. После лечения в основной группе средний параметр этого показателя был равен 8,2*109, тогда как в контрольной группе лейкоцитоз был более выражен и доходил до-11,6*109 (р < 0,05), что говорит о большей интенсивности воспалительной реакции при традиционном
методе лечения. Об этом же свидетельствуют результаты исследования фагоцитарной активности лейкоцитов. У больных основной группы ФЧ практически восстанавливалось перед выпиской (62,0 ± 3,36), а в группе контроля так и не достигало нормы (59,0 ± 2,6) (р < 0,05). Однако, переваривающая способность лейкоцитов (ФИ) оставалась низкой как в основной, так и в контрольной группах (р < 0,05).
II
норма до операции перед выпиской Рнс. 2. Динамика фагоцитарного числа в исследуемых группах
норма до операции перед выпиской
1-основная группа П-контрольная группа
Рис. 3. Динамика фагоцитарного индекса в исследуемых группах
До лечения в основной группе наблюдался дефицит Т-клеток на 28,4 % по сравнению с нормой В контрольной группе имели место аналогичные нарушения (30,4 %), что указывает на иммунную недостаточность при ДГПЖ по Т-типу.
Количество лимфоцитов является наиболее чувствительным показателем степени воспаления. Их восстановление служит основным кри-
терием полного окончания воспалительного процесса. Поэтому количество Т-лимфоцитов имело большое значение в оценке течения воспаления на всех её этапах.
После проведения лечения по нашей методике количество Т-лимфоцитов оставалось на том же уровне в ранние сроки и достоверно повышалось через 3 месяца после лечения, тогда как в контрольной группе количество Т-РОК оставалось низким.
Перед лечением наблюдалась компенсаторная активность В - звена, из-за иммунодефицита по Т-типу. Относительный показатель В - клеток в основной группе превышал норму на 18,73%, а абсолютный - на 15,94%.
Схожая картина была и в контрольной группе. В основной группе после лечения относительный показатель В-клеток превышал норму только на 1,11%, а абсолютный показатель - на 1,44%. Тогда как в контрольной группе после лечения эти показатели составили: 13,49% и 20,77% соответственно.
Согласно полученным данным можно с большой долей уверенности утверждать, что восстановление относительного и абсолютного числа Т - клеток, а также снижение избыточного количества В - клеток происходит быстрее и качественнее, со снижением дисбаланса Т / В клеток до минимума, при проведении после простатэктомии лечения с помощью НИЛИ в сочетании с эндолимфатической терапией и введением лекарственных препаратов в ложе аденомы, чем при проведении традиционного лечения. До лечения в основной и контрольной группах наблюдалось превышение нормы О - клеток: относительного показателя на 41,62%, абсолютного на 37,72%, что говорит о потере Т,- В - лимфоцитами рецепторов, увеличении числа неактивных клеток в результате развития вторичного иммунодефицита.
После лечения в обеих группах наблюдается тенденция к повышению как относительного, так и абсолютного числа О - клеток в основной группе до 52,11% и 43,71% соответственно. В контрольной группе превышение этого показателя составило лишь на 18 % по относительному и на 19 % по абсолютному, т.е. в контроле превышение О - лимфоцитов меньше, чем в основной группе. По нашему мнению эта картина может быть обусловлена несколькими причинами: - усиленным выходом О -лимфоцитов из кровяного русла к месту воспаления из-за ярко выраженного воспалительного процесса у больных контрольной группы;
- появлением в кровотоке у больных контрольной группы после операции большого количества факторов, подавляющих физиологиче-
скую активность иммунокомпетентньк клеток, что может иметь место, к примеру, при обострении инфекционно- воспалительного процесса.
Полученные данные позволяют утверждать, что предлагаемая методика лечения обладает способностью активировать неспецифический иммунный ответ, проявляет иммуностимулирующий эффект, что является преимуществом данной методики лечения перед традиционным методом.
Гуморальное звено иммунитета оценивалось данными исследования иммуноглобулинов. Иммуноглобулины присутствуют в крови в двух основных состояниях - часть их находится в плазме в свободном состоянии, а другая - сорбирована на поверхности клеток крови, между ними имеется динамическое равновесие. Наличие этой системы может двояко влиять на уровень иммуноглобулинов плазмы: с одной стороны, нивелировать количество иммуноглобулинов при изменении их концентрации в результате воздействия на иммунную систему чужеродного антигена, с другой - может приводить к резким колебаниям концентрации из-за быстрой сорбции молекул из плазмы клетки или, наоборот, их выхода в плазму. Только сильные сдвиги в уровне иммуноглобулинов могут приниматься во внимание при оценке иммунного статуса Перед лечением в основной и контрольной группах наблюдалось снижение ^ О и повышение ^ А. После лечения в основной группе наблюдается нормализация уровня ^ О, характеризующий зрелый иммунный ответ, и ещё большее увеличение уровня ^ А в контрольной группе (табл. 5).
Таблица 5
Динамика уровня иммуноглобулинов в основной и контрольной группах_
Показатель г/л. основная группа контрольная группа
до лечения после лечен. До лечения после лечен.
^А 2,9 ±0,43 3,0 ±0,4 2,7 ±0,34 3,2±0,56
ТЕМ 1,47 ±0,28 1,66 ±0,38 1,1 ±0,32 1,2±0,41
^О 7,41+_1,04 9,7 ±1,04 6,34 ±1,06 8,2± 1,02
Р<0,05
Таким образом, исходя из анализа полученных данных по иммунному статусу основной и контрольной групп больных ДГПЖ, можно сделать следующие выводы:
- иммунная недостаточность у больных ДГПЖ протекает по Т- типу и сопровождается высокой напряжённостью функционирования иммунной системы, а также дисбалансом Т / В клеток.
- лечение больных после простатэктомии сочетанным применением методов НИЛИ, эндолимфатической терапии и введением лекарственных препаратов в ложе аденомы приводит к неспецифической активации иммунного ответа, хотя и недостаточного для иммунокоррекции.
- после лечения вышеуказанными методами восстановление по В -звену происходит быстрее и качественнее, дисбаланс приходит в норму по сравнению с контрольной группой.
- напряжённость функционирования иммунной системы при применении предлагаемых нами методов ниже, чем при традиционном лечении.
- после лечения предлагаемыми методами в гуморальной части иммунитета наблюдается нормализация О.
Суммарный балл простатических симптомов и качества жизни.
Среднестатистические данные исследования субъективных ощущений пациентов с определением каческтва жизни представлены в таблице № 6.
Таблица б
Средние показатели суммарного балла простатических симптомов,
индекса качества жизни
Показатели Основная группа Контрольная группа
до опер накануне выписки через 3 мес ДО опер накануне выписки через 3 мес
¡-РББ балл 26,3 7,9 6,4 25,9 13,1 10
дОЬбалл 4,2 1,6 1,0 4,1 2,8 2,6
р<0,05
Урофлоуметрические данные в исследуемых группах до операции, после операции и через три месяца после выписки из стационара представлены в таблице №7.
Таблица 7
Урофлоуметрические показатели В| исследуемых группах
Показатели Основная группа Контрольная группа
ДО опер накануне выписки через 3 мес ДО опер накануне выписки через 3 мес
Qm мл/с 7,2 23,5 24,6 7,3 17,2 18,7
Qo мл/с 3,8 16,2 17,7 3,4 8,7 12,6
t - мочевыделение 34,2 19,8 19,2 33,7 28 25,4
р<0,05
При объёме выделенной мочи не более 200 мл.
Анализ отдалённых результатов лечения показал стойкое сохранение уродинамических показателей нижних мочевых путей в группе пациентов, которым проводилась предложенная нами комбинированная методика лечения.
Осложнений, напрямую связанных с операцией в контрольной группе значительно больше, чем в основной группе, что представлено в таблице 8.
Таблица 8
Осложнения, напрямую связанные с оперативным вмешательством (%)
ХАРАКТЕР ОСЛОЖНЕНИИ Основная Контрольная
группа группа
Обострение хронического пиелонефрита 3 5,4
Гнойный уретрит 1,5 3,6
Кровотечение 1,5 -
Эпидидимоорхит. Фуникулит 3,6
Гнойный цистит - 1,8
Нагноение послеоперационной раны - 1,8
Бактериемический шок - 1,8
Стриктура уретры - 3,6
Недержание мочи - 3,6
Всего 7,5 28,8
р<0,05
Общее количество осложнений в контрольной группе было равно -43,3 %, из них - осложнения, напрямую связанные с оперативным вмешательством составили 28,8 %. Эти данные сопоставимы с приводимыми в литературе. Летальность в контрольной группе составила 3,6 %, что также коррелирует с литературными данными. В то же время, общее количество осложнений в основной группе несоизмеримо меньше (р < 0,05) по сравнению с контрольной группой - (общее количество 24%), из которых осложнения, напрямую связанные с операцией составили всего 7,5 %.
Выводы
1. Сочетание эндолимфатической терапии с лазерным облучением ложа аденомы в комплексе с введением лекарственных препаратов через d. deferens больным ДГПЖ, перенёсшим простатэктомию, является эффективным методом профилактики и лечения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений.
2. Эндолимфатическая терапия улучшает дренаж лимфы, повышает барьерную функцию лимфатических узлов в области воспалительного отёка, что приводит к блокировке и нейтрализации в них микробов и их токсинов.
3. Сочетание с эндолимфатической терапией лазерного облучения с введением лекарственных препаратов в ложе аденомы способствует увеличению эффективности данной методики лечения, что выражается в ускорении процесса санации ложа аденомы и заживления послеоперационной раны.
4. Применение данной методики лечения приводит к более быстрому устранению в ближайший послеоперационный период субъективных жалоб со стороны больных, качественному улучшению уродина-мических показателей.
5. В группе больных, которым применялась данная методика лечения закономерно отмечено снижение процента послеоперационных осложнений, выявлено качественное восстановление иммунного статуса по сравнению с больными из контрольной группы.
6. Комплексное применение эндолимфатической терапии с введением лекарственных препаратов и лазерного луча в ложе аденомы простаты позволяет так же сократить количество послеоперационных койко-дней за счёт ускорения сроков выздоровления больных на 5 дней, что позволяет улучшить субъективный статус самих больных, а кроме того позволяет значительно сэкономить материальные расходы государства.
Практические рекомендации
1. Результаты проведённых исследований позволяют рекомендовать для внедрения в клиническую практику методику сочетанного применения лазерной и эндолимфатической терапии с введением лекарственных препаратов в ложе аденомы больных с ДГПЖ, перенёсшим про-статэктомию с целью снижения послеоперационных осложнений и летальности.
2. При выявлении скрытой или явной инфекции в мочеполовых органах больных, которым предполагается простатэкгомия, рекомендуется эндолимфатическую терапию начать за несколько дней до операции и продолжить её в послеоперационном периоде вместе с лазерной терапией и введением лекарств в ложе аденомы.
3. В послеоперационном периоде рекомендуется эндолимфатиче-скую терапию проводить не более 6-7 дней, т.к. стенка периферического лимфатического сосуда очень тонкая и может не выдержать нагрузки при более длительном курсе лечения. А лазеротерапию с введением лекарств в ложе аденомы необходимо продолжать до окончания лечения в стационаре.
Список научных работ, опубликованных по теме диссертации
1. Профилактика гнойно-воспалительных осложнений после аде-номэктомии (Арбулиев М.Г., Зайнулабидов З.Ш.) Материалы X Российского съезда урологов. - М:, 2002. -с.62.
2. Ультразвуковое исследование больных с аденомой предстательной железы до и после операции (Арбулиев М.Г.) Научно-практическая конференция: «Современные проблемы урологии» - Махачкала: 2003.-с. 120-121.
3. Эндолимфатическое введение антибиотиков у больных с аденомой предстательной железы (Арбулиев М.Г.,Омаров А. И-Х.) Научно-практическая конференция: «Современные проблемы урологии» Махачкала: -2003.-е. 121-122.
4. Санация ложа аденомы после простатэктомии, с целью профилактики воспалительных осложнений (Арбулиев М.Г.) Научно-практическая конференция: «Современные проблемы урологии» - Махачкала: - 2003. -с. 122-123.
5. Комплексные мероприятия, направленные на профилактику осложнений простатэктомии (Арбулиев М.Г., Газимагомедов Г.А., Гусни-ев Н.М., и др.) Сборник статей: «Новые технологии в медицине» - Махачкала: -2004. -с. 167-168.
Удостоверения на рационализаторские предложения по теме диссертации
1. Сочетанное применение эндолимфатической терапии и чреспро-токового лазерного облучения ложа аденомы предстательной железы в послеоперационном периоде.
(Кадиров А.М., Газимагомедов Г.А., Арбулиев М.Г., Гамзатов А.Г., Михайлов СМ.). Удостоверение на рац. предложение № 05-1300 от 25. 01.2005 г., выданное ДГМА.
2. Влияние эндолимфатической терапии на заживление ложа аденомы предстательной железы после аденомэктомии. (Кадиров А.М., Газимагомедов ГА, Арбулиев М.Г., Гамзатов А.Г., Михайлов СМ.). Удостоверение на рац. предложение №05-1301 от 25. 01.2005 г., выданное ДГМА.
3. Влияние комбинации эндолимфатической терапии с чреспрото-ковой антибактериальной терапией на заживление ложа аденомы предстательной железы после аденомэктомии. (Кадиров A.M., Газимагомедов ГА, Арбулиев М.Г., Гамзатов А.Г., Михайлов СМ.). Удостоверение на рац. предложение №05-1302 от 25.01.2005 г., выданное ДГМА.
4. Комбинированное воздействие эндолимфатической терапии с чреспротоковой антибактериальной терапией на ложе удалённой аденомы предстательной железы.(Кадиров А.М., Гамзатова Н.М., Гаджиев Д.П., Газимагомедов Г.А, Арбулиев М.Г.). Удостоверение на рац. предложение № 05-1306 от 04.02.2005 г., выданное ДГМА.
Список сокращений
ДГПЖ - доброкачественная гиперплазия предстательной железы НИЛИ - низкоинтенсивное лазерное излучение ¡-РББ - Международная система суммарной оценки заболеваний простаты
РОЬ - индекс качества жизни
С - сегментоядерные лейкоциты
П - палочкоядерные лейкоциты
Ю - юные лейкоциты
Э - эозинофильные лейкоциты
СОЭ - скорость оседания эритроцитов
Рш - максимальная объёмная скорость потока мочи
Ро - средняя объёмная скорость потока мочи
УЗИ - ультразвуковое исследование
УФГ -урофлоурограмма
П/3 -поле зрения
ФИ - фагоцитарный индекс
ФЧ - фагоцитарное число
ХЗМ - хроническая задержка мочи
ХПН - хроническая почечная недостаточность
МИЛТА- магнитно-инфракрасный лазерный терапевтический аппа-
ТТХ - трифенил-тетразолий хлорид ПМЯЛ - полиморфно-ядерные лейкоциты
рат
Автор выражает искреннюю благодарность научным руководителям: зав. кафедрой урологии ГОУ ВПО «ДГМА ФАЗ СР» д.м.н., профессору Арбулиеву М.Г. и д.м.н., профессору кафедры госпитальной хирургии ГОУ ВПО «ДГМА ФАЗ СР» Магомедову М.М., всем сотрудникам кафедры урологии ГОУ ВПО «Даггосмедакадемии ФАЗ СР», особенно доценту кафедры, д.м.н. Газимагомедову Г.А., а так же главному врачу Республиканского Урологического Центра Дагестана, к.м.н. Гаджиеву Д.П.
Данная научная работа осталась бы незавершённой без поддержки и понимания со стороны Министра здравоохранения Чеченской республики Ахмадова Ш.Ш., Главного врача 9-й ГКБ Грозного Исмаило-ва А.М., выражаю им также огромную признательность.
Сдано в набор 19.05.05г. Подписано в печать 20.05.05 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Тираж 100. Заказ 72. Печ. л. 1,6.
Изаательско--юлиграфический центр ДГМА Махачкала, ул. Ш. Алиева, 1.
14 ШОЛ 2005 /
ч ^Л»*/
^Г370
Оглавление диссертации Задаев, Роман Шахрадинович :: 2005 :: Махачкала
список сокращений введение
глава I Обзор литературы
1.2. теоретическое обоснование эндолимфатической терапии больных основной группы.
1.3. обоснование метода введения лекарственных препаратов в ложе аденомы больным после простатэктомии
1.4. применение лазеров в медицине(
1.5. способы применения лазерного излучения в медицине
1.6. применение лазеров в урологии
глава II Материалы и методы исследования
2.1. клиническая характеристика больных
2.2. методы исследования
2.3. лабораторные методы исследования
2.4. иммунологические исследования
2.5. простат-специфический антиген
2.6. цитологическое и бактериологическое исследование смыва полученного из ложа аденомы
2.7. биопсия предстательной железы
2.8. пальцевое ректальное исследование
2.9. рентгенологические исследования|
2.10. урофлоуметрия
2.11. ультразвуковое исследование
2.12. метод эндолимфатической лекарственной терапии
2.13. метод интраоперационного установления катетера и световода в семявыносящие протоки с последующим введением лекарственных препаратов в ложе аденомы и лазерным облучением её
2.14. лазеротерапия
2.15. количественная обработка статистическая оценка результатов исследования
Глава III Результаты исследования больных контрольной группы
3.1. показатели исследования по международной системе суммарной оценки заболеваний простаты в баллах с определением качества жизни
3.2. общеклинические и бактериологические показатели мочи
3.3. общеклинические и биохимические показатели крови
3.4. состояние иммунного статуса
3.5. результаты цитологического и бактериологического исследования раневого отделяемого из ложа удалённой аденомы
3.6. урофлоуметрия
3.7. рентгенологические исследования у больных контрольной группы, которым применены традиционные методы лечения
3.8. ультразвуковое исследование
3.9. динамика заживления послеоперационной раны
3.10. осложнения и летальность после простатэктомии
3.11. обсуждение результатов исследований контрольной группы^
Резюме
Глава IV Результаты исследований больных основной группы
4.1. показатели исследований по международной системе суммарной оценки заболеваний простаты в баллах с определением качества жизни
4.2. общеклинические и бактериологические исследования мочи
4.3. общеклинические и биохимические показатели крови
4.4. результаты исследования иммунного статуса
4.5. результаты цитологического и бактериологического исследования смыва из ложа аденомы
4.6. урофлоуметрия
4.7. рентгенологическое исследование
4.8. динамика заживления послеоперационной раны по данным биофотометрии
4.9. результаты ультразвукового исследования
4.10. послеоперационные осложнения и летальность у больных основной группы
4.11. обсуждение результатов исследования больных основной группы
Резюме
Глава V Сравнительная оценка результатов лечения больных исследуемых групп
5.1. сравнение общеклинических и биохимических анализов крови в анализируемых группах
5.2. сравнительная оценка результатов исследования мочи в анализируемых группах
5.3. сравнение результатов исследования клеточного состава раневого отделяемого из ложа удалённой аденомы у больных основной и контрольной групп
5.4. иммунологические показатели больных в исследуемых группах
5.5. сравнительный анализ результатов лечения
Резюме
Введение диссертации по теме "Хирургия", Задаев, Роман Шахрадинович, автореферат
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ
Доброкачественная гиперплазия предстательной железы (ДГПЖ) -наиболее распространённое заболевание у мужчин пожилого и старческого возраста. В связи с увеличением продолжительности жизни частота ДГПЖ возросла и составляет 50-60 %. Эпидемиологические исследования показывают, что это заболевание наблюдается у 50% мужчин в возрасте до 60 лет и 90-100 % - в возрасте 80 лет. Проблема лечения ДГПЖ является темой дискуссии на многочисленных конференциях и съездах урологов, ей посвящено множество исследований, но до сих пор многие аспекты данного вопроса остаются нерешёнными.
В настоящее время основными методами .лечения ДГПЖ остаются оперативные: чрез -, внепузырная аденомэктомия и ТУР простаты. Однако все они сопряжены большим количеством осложнений и высокой летальностью.
Анализ основных причин послеоперационных осложнений свидетельствует о том, что ведущее место среди них занимает инфекционно-воспалительный процесс в мочеполовых органах. По данным ряда авторов, осложнения простатэктомии наблюдаются у 16-30 % больных. Из них на долю воспалительных осложнений приходится 12-16,5 % [126, 92]. А послеоперационная летальность составляет от 1,15 до 5,6 % [55, 76].
Громадны и экономические потери, связанные с лечением многочисленного контингента больных с послеоперационными гнойно-воспалительными осложнениями. По данным Н. А. Лопаткина 1998., А. С.
Переверзева, Н.Ф. Сергиенко, 2005., ДГПЖ часто сопутствуют t воспалительные заболевания: простатит, аденомит, везикулит, которые в послеоперационном периоде могут вызвать воспалительные осложнения. Даже при стерильной моче нижние мочевые пути являются потенциально инфицированной системой в связи с высокой частотой локализации патологической микрофлоры в предстательной железе, ткани аденомы и семенных пузырьках [127]. Кроме того, увеличение частоты гнойно-воспалительных осложнений объясняется быстрым увеличением числа штаммов микроорганизмов, устойчивых к воздействию антибиотиков, неравномерным распределением лекарственных препаратов в разных жидкостных средах при проведении антибиотико - и химиотерапии. Поэтому, для профилактики частоты гнойно-воспалительных осложнений в послеоперационном периоде проводится • противовоспалительная, антибактериальной терапия. В последние годы в нашей стране используется весьма перспективное направление в лечении гнойно-воспалительных заболеваний - непрямая электрохимическая детоксикация организма (НЭХД). Основопологающая идея метода заключается в том, что окисление лежит в основе абсолютного большинства процессов жизнедеятельности организма, в том числе окисления токсичных компонентов[110]. Однако, несмотря на применение современных методов лечения количество воспалительных осложнений после оперативного лечения ДГПЖ не снижается. При традиционных методах введения» лекарственных препаратов концентрация их в воспалительном очаге и периферической лимфатической системе остаётся низкой (101, 28, 128). Повышение дозы вводимых лекарственных препаратов, в том числе и антибиотиков, приводит к усилению их токсического воздействия, поражая в первую очередь функционально наиболее активные органы (печень, почки). С учётом вышеизложенного становиться очевидным необходимость разработки новых эффективных методов профилактики и лечения осложнений простатэктомии, побуждает к поиску более рациональных методов антибактериальной терапии и путей их доставки к патологическому очагу. В последние годы широкое применение при лечении различных заболеваний получил метод эндолимфатического введения лекарственных препаратов с коррекцией лимфотока, подтверждённое экспериментальными и клиническими опытами многих учёных [122, 163, 101, 9, 28, 128]. Эндолимфатическим введением антибиотиков блокируется лимфогенный путь распространения инфекции из очага гнойного воспаления, уменьшается воспалительный отёк. Другим не менее важным методом, способствующим улучшению микроциркуляции поражённой ткани и ускоряющим процесс заживления раны, является лазерная терапия. Для эффективности лечения воспаления локализованного в зоне удалённой аденомы и простатического отдела уретры используется метод введения лекарственных препаратов непосредственно в ложе аденомы простаты [5, 7]. Хотя и существуют исследования посвященные применению приведённых выше методов в отдельности, независимо друг от друга, но до настоящего времени нет данных о сочетанном применении всех трёх вышеуказанных методов при хирургическом лечении больных с ДГПЖ. Всё перечисленное определяет необходимость проведения научных исследований по: а) изучению эффективности сочетания эндолимфатической и лазерной терапии ложа аденомы с введением лекарств в последнюю у больных после простатэктомии; б) сравнению результатов лечения по данной методике с результатами традиционного лечения; в) выработке оптимальной схемы лечения при применении данной методики лечения.
ЦЕЛЬ РАБОТЫ
Улучшить результаты оперативного , лечения больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Снизить количество ближайших и отдалённых послеоперационных осложнений.
ЗАДА ЧИ ИССЛЕДОВАНИЕ
Разработать методику сочетанного применения НИЛИ, эндолимфатической терапии и введения лекарств в ложе аденомы у больных после простатэктомии.
2.Изучить влияние лазерного излучения ' при применении её с эндолимфатической терапией и методом введения лекарственных препаратов в ложе аденомы на течение и сроки выздоровления после простатэктомии.
3.Провести сравнительный анализ ближайших и отдалённых результатов применения этих методов с результатами традицирнного лечения.
4.Изучить влияние предложенного нами метода на иммунный статус больных после простатэктомии и сравнить эти результаты с аналогичными результатами, полученными при традиционном лечении.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА
1. Впервые на основании клинических исследований разработана и обоснована методика лечения воспаления ложа аденомы после простатэктомии при сочетанном применении лазерной и эндолимфатической терапии с ведением лекарств в ложе аденомы.
2. Установлены оптимальные концентрации, дозы и кратность введения лекарственных препаратов в лимфатическую систему и ложе аденомы после простатэктомии с определением схемы применения лазерного облучения.
3. Доказана целесообразность сочетания лазерной и эндолимфатической терапии с введением лекарственных препаратов в ложе аденомы при оперативном лечении больных ДГПЖ.
ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАШИТУ
1. Применение предложенных методов в сочетанном варианте приводит к выраженному противовоспалительному эффекту в зоне оперативного вмешательства, благодаря высоким терапевтическим концентрациям в ней и регионарной лимфатической системе.
2. Данная методика способствует быстрому восстановлению уродинамики, снижению сроков пребывания больных в стационаре и значительному снижению послеоперационных осложнений и летальности, в целом улучшает результаты оперативного лечения у больных с ДГПЖ.
ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ
Предложенная методика лечения позволяет снизить послеоперационные гнойно-воспалительные осложнения больных с ДГПЖ. Изученные механизмы санации ложа аденомы и процессы регенерации в ней, особенности восстановления иммунологического статуса больных, основанные на лабораторных и клинико-инструментальных исследованиях позволяют достоверно понять преимущества предложенной методики и сравнить её с методами традиционного лечения. Рекомендуемая методика лечения можеть быть применена во всех урологических отделениях. Материалы диссертационной работы могут быть использованы при чтении лекций и проведении практических занятий со студентами в медицинских вузах.
ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ В ПРАКТИКУ
Методика послеоперационного лечения больных с ДГПЖ применением эндолимфатической и лазерной терапии с введением лекарств в ложе аденомы применяется в Республиканском урологическом центре Дагестана, урологическом отделении первой городской больницы г. Махачкалы. Материалы диссертации используются при чтении лекций и проведении практических занятий студентам на кафедре урологии ДГМА, а также курсантам ФПК и ППС ДГМА.
Публикации: Основные положения работы опубликованы в пяти научных статьях.
Апробация работы: Материалы диссертации доложены на: -Научной конференции кафедры урологии ДГМА -{Махачкала, 2001 г.) -Заседании общества урологов Республики Дагестан-(Махачкала, 2002 г.) -X съезде урологов России - (Москва, 2002 г.) I
-Научной конференции, посвященной актуальным вопросам урологии-(Махачкала, 2002 г.)
-Заседании общества урологов РД (Махачкала, Январь, 2002 г.); -Заседании кафедры урологии ДГМА (Махачкала, Сентябрь, 2003 г.); -Межкафедральном заседании ДГМА (Махачкала,1 Октябрь, 2004 г.); -Научной конференции урологов Дагестана, посвященной современным вопросам урологии (Махачкала, 2005 г.);
-Втором съезде лимфологов России (Санкт-петербург, 2005 г.).
ГЛАВА- I.
Заключение диссертационного исследования на тему "Лечение воспаления ложа аденомы после простатэктомии"
выводы
1. Сочетание эндолимфатической терапии с лазерным облучением ложа аденомы в комплексе с введением лекарственных*препаратов через d. deferens больным ДГПЖ, перенёсшим простатэктомию, является эффективным методом профилактики и лечения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений.
2. Эндолимфатическая терапия улучшает дренаж лимфы, повышает барьерную функцию лимфатических узлов в области воспалительного отёка, что приводит к блокировке и нейтрализации в них микробов и их токсинов.
3. Сочетание с эндолимфатической терапией лазерного облучения с введением лекарственных препаратов в ложе аденомы способствует увеличению эффективности данной методики Лечения, что выражается в ускорении процесса санации ложа аденомы и заживления послеоперационной раны.
4. В группе больных, которым применялась данная методика лечения закономерно отмечено снижение процента послеоперационных осложнений, выявлено качественное восстановление иммунного статуса по сравнению с больными из контрольной группы.
5. Комплексное применение эндолимфатической терапии с лазерным облучением и введением лекарственных препаратов в ложе аденомы простаты позволяет сократить количество послеоперациойных койко-дней, улучшить субъективный статус больных, сэкономить материальные расходы государства.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Результаты проведённых исследований позволяют рекомендовать для внедрения в клиническую практику методику сочетанного применения лазерной и эндолимфатической терапии с ' введением лекарственных препаратов в ложе аденомы больных с ДГПЖ, перенёсшим простатэктомию с целью снижения послеоперационных осложнений и летальности.
2. При выявлении скрытой или явной инфекции в мочеполовых органах больных, которым предполагается простатэктомия, рекомендуется эн до лимфатическую терапию начать за несколько дней до операции и продолжить её в послеоперационном периоде вместе с лазерной терапией и введением лекарств в ложе аденомы.
3. В послеоперационном периоде рекомендуется эндолимфатическую терапию проводить не более 6-7 дней, т.к. стенка периферического лимфатического сосуда очень тонкая и может не выдержать нагрузки при более длительном курсе лечения. А лазеротерапию с введением лекарств в ложе аденомы необходимо продолжать до окончания лечения в стационаре.
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2005 года, Задаев, Роман Шахрадинович
1. Аполихин О. И., Сивков А. В., Горюнов В. Г. и др. Микроволновая гипертермия в лечении заболеваний предстательной железы / Урол. и нефр. -1995 -№1. -С.44-48
2. Аполохин О. И., Игнашин Н. С., Карпов В. К. и др. Результаты лечения доброкачественной гиперплазии простаты методом трансуретральной термотерапии. / Материалы 2 съезда ассоциации урологов Дона: Тезисы докладов. Ростов-на-дону, 1996., -С.17-18
3. Александров В. П., Печерский А. В. Лимфатропная антибактериальная терапия при сочетании аденомы предстательной и хронического простатита. // Материалы 2-го съезда ассоциации урологов Дона: тез. докл. Ростов-на-Дону, 1996. -С.15-17
4. Алчинбаев М. К., Мамбеталин Е. С., Саркулова М. Н., Малих М. А.,
5. Лавров Ю.В, Баймагамбетов Ж. К. Инфекция мочевых путей у больных ДГПЖ. // Материалы 10 Российского съезда урологов. М.,2002.-С. 69
6. Арбулиев М. Г. , Задаев Р. Ш. , Зайнулабидов 3. Ш. Профилактика гнойно-воспалительных осложнений после аденомэктомии. // Материалы 10 Российского съезда урологов. -М.,2002. -С.62
7. Архангельский А. И., Зуева Л. П., Зильберман Е. С., Пудовкин А. В. Комплексная диагностика эякулята и гнойно-септической инфекции у больных с доброкачественной гиперплазией предстательной железы.
8. Материалы 10 Российского съезда урологов. М., 2002. -С. 71
9. Арбулиев М. Г. Лазер- терапия заболеваний предстательной железы. -Махачкала. 1990 С. 161
10. Александров В. П., Михайличенко В. В., Печерский А. В. Лимфатропный способ введения антибиотиков при лечении больных хроническим простатитом. Урол. и нефр. 19^8 № 5 -С. 22-24
11. Александров М. Т., Барыбин В. Ф., Барыбин М. В. и др. Применение современной биофотометрической лазерной диагностики в клинической практике // « Использование лазеров для диагностики и лечения заболеваний «: Науч.- информ. сб.( Приложение к бюллетеню «
12. ЛАЗЕРИНФОРМ»), -М.: 1996. -С. 31-33. ,
13. Алексеев Ю. В. Коррекция патогенетических нарушений внеклеточных компонентов соединительной ткани на основе лечебного воздействия лазерного облучения в терапии хронических заболеваний: Автореф. дис. .д.м.н.-М.: 1999. -С. 47.
14. Ахундов И Т Эндолимфатическая терапия перитонита. // Хирургия // -М.: 1998 №7 -С.17-19
15. Березуцкий Н. Т. Трансуретральная коррекция осложнений трансвезикальной аденомэктомии. / Актуальные вопросы урологии: Сб. трудов Всеросс. науч. о-ва урологов. Ростов-на - дону, 1995.-С. 1618
16. Бощенко В. С., Гудков А. В. , Латыпов В. Р. , Чихарев А. В. Дробная низкоинтенсивная термотерапия доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Урол. и нефр. -М: 2002 № 5 -С. 12-16
17. Бакуров Е. Д., Голубенко В. Е., Мирошников В. П. // Диагностика и лечение аденомы предстательной железы: Пленум Всероссийского Науч. о-ва урологов. Курск, 1993. -С.21-22
18. Братчиков О. И., Шумакова Е. А., Тисцов Д. А. Профилактика послеоперационных осложнений простатэктомии у больных гиперплазией предстательной железы. // Мат-лы 10 российского съезда урологов. -М., 2002. -С. 77-78
19. Буйлин В. А., Алексеев Ю. В., Антонова Г. А., Балаков В.Ф.ДПеина А.Н. Применение лечебно- диагностических магнито ИК - лазерных аппаратов типа «МИЛТА-Ф» в медицинской практике. Пособие для врачей. - М., 2000 -С. 85
20. Байбеков И. М., Назыров Ф. Г., Ильхамов Ф. А. и др. Морфологические аспекты лазерных воздействий ( на хронические язвы и печень) / Под ред. И. М. Байбекова и Ф. Г. Назырова. — Ташкент: Изд-во мед. лит. им. Абу Али ибн Сина , 1996. С. 208.
21. Брискин Б. С., Алиев И. М., Полонский А. К. и др. Экспериментальное и клиническое обоснование эффективности чрескожного облучения крови // Материалы Международной конференции « Новые направления лазерной медицины». -М: 1996. -С. 222-224.
22. Братчиков О. И. Принципы оперативного лечения больных гиперплазией предстательной железы (показания, техника, осложнения и их профилактика). Автореферат на соискание учёной степени ДМН. — М. 1995. -С:34.
23. Буянов В. М. Лимфология эндотоксикоза. М:, /Медицина. 1990. -С. 272.
24. Вагнер Е. А., Горюнов В. Г., Давидов М. И. Жур. Хирургия, 1998 №8 -С. 40-44
25. Валентик Ю. В., Соболев Е. С., Савченко Л. М., Кубарев Д. А.
26. Применение гипохлорида натрия в наркологии. М: 1998. - С. 15.
27. Васильев Ю. В. Профилактика и лечение послеоперационных гнойно-воспалительных и тромбогеморрагических осложнений при чрезпузырной аденомэктомии. Автореф. дис .к.м.н.-Иркутск, 1990. — С.19.
28. Винаров А. 3. //Диагностика и лечение аденомы предстательной железы: Пленум Всеросс. науч. о-ва урологов. Курск, 1993. -С.33-34
29. Гончар М. А., Ухаль М. И. Профилактика и лечение осложнений при оперативных вмешательствах на органах мочевой и половой систем. М., 1985.-С. 3-21
30. Гаджиев К. И. Эндолимфатическая сульфаниламидная терапия в комплексном лечении перитонита. //Диссерт. .к.м.н. -М.: 1997.-С.131
31. Дзержинская И. И. //Аденома предстательной железы М.: 1987.-С. 96101
32. Горюнов В. Г., Кузьмин Г. Е. Изменение семенных пузырьков при аденоме предстательной железы. Урол. и нефр., 1984. №2, -С. 57-60
33. Гадималиев Ф. Г. Состояние иммунной системы и иммунокорригирующее лечение у больных аденомой предстательной железы лиц пожилого и старческого возраста: Автор, дис. . к.м.н. — Баку, 1992.-С. 20.
34. Горюнов В. Г., Давидов М. И. Сексуальная реадаптация после оперативного лечения доброкачественной гиперплазии простаты.
35. Урол. и нефр. -1997. №5. -С. 20-24
36. Гориловский JI. М., Гориловский М. JL Состояние и эволюция методов лечения больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы. / Тез. докл. науч.- практич. конфер. Минск, 1995. -С.42-43
37. Гориловский Jl. М. Заболевания предстательной железы в пожилом возрасте: JL: Медицина, 1999. -СЛ20
38. Гориловский JL М. Эпидемиология ,и факторы риска развития доброкачественной гиперплазии предстательной железы.
39. В кн. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы./ Под ред. ЛопаткинаНА-М: 1997.-С. 10-18
40. Дзержинская И. И./Аденома предстательной железы.-М., 1987.-С. 96101
41. Дьяконов В. П., Донец А. Н. Гнойно-воспалительные осложнения после аденомэктомии в ближайшем послеоперационном периоде. / 8-й Всеросс. съезд урологов. Тезисы докладов. Свердловск. 1988. -С. 250251
42. Джарбусынов Б. У., Абдикасов М. А., Кравченко М. П. Хронический простатит при аденоме предстательной железы // Материалы 3-го международного съезда урологов: тез. докл., Минск, 1984. -С. 308
43. Дьяконов В. П. // Диагностика и лечение аденомы предстательной железы: Пленум Всерос. науч. о-ва урол. Курск, 1993. -С. 63-64
44. Данилков А. П., Иващенко В. В., Голованов С. А. и др. Гипохлорит натрия в лечении инфекционно- токсического сосудистого шока.
45. Урология. 2000; №6 -С. 16-18
46. Данилков А. П., Иващенко В. В., Кирпатовский В. И. и др.
47. Влияние непрямого Электрохимического окисления крови раствором гипохлорита натрия на течение воспалительного процесса в почках и мочевых путях. Урол. и нефр. 1998 №3 -С.25-27
48. Долгин М. Р., Слуцкин И. М., Левицкий Э. Рди др. // Урол и нефр. -1987. №5-С. 11-14
49. Джумабаев С. У. Концепция регионального воздействия на лимфатическую систему. // Тез. 2 Респ. конф. Андижан, 1990. - С. 8-10.
50. Девятов А. С., Сергиенко Н. Ф., Шаплыгин Л. Ф. Гнойно-воспалительные осложнения после чреспузырной аденомэктомии. Тезисы докладов на научно-практической конференции. 1998 М: -С. 179.
51. Дуденко Г. И., Петренко Г. Д., Антонов А. А., Дуденко В. Г. Эффективность эндолимфатического введения антибиотиков в комплексном лечении гнойно-воспалительных процессов в мягких тканях. //Клин. хир. 1990. -№1. -С. 33-35.
52. Жиборев Б. Н., Лабанов В. А., Саранкин А. Г. и др. Роль аутоинфекции в развитии эпидидимоорхита после аденомэктомии.
53. В кн.: Всерос. науч. о-во урологов. Пленум: Материалы. Киров; 2000 -С.189-190
54. Жиборев Б. Н., Лобанов В. А., Салынов А. В., Жиборев А. Б.
55. К проблеме лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы, осложнённой хроническим простатитом. // Мат-лы 10 Российского съезда урологов. М., 2002. -С. 106-107
56. Зубарев П.Н., Синенченко Г.И. и соав., Эндолимфатическая и лимфотропная лекарственная терапия в абдоминальной хирургии. СПб., 2005 С.222.
57. Зубкова С. М. Биологическое действие электромагнитных полей оптического и микроволнового диапазонов: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Обнинск: 1991. -С. 230.
58. Зедгенидзе Г. А. Цыб А. Ф. Клиническая лимфология. М.: Медицина. 1977. -С. 288.
59. Илларионов В. Е. Основы лазерной терапии! — М., 1992.-С.41.
60. Иващенко В. В. Непрямое электрохимическое окисление крови 0,06% раствором Гипохлорита натрия в комплексе консервативной терапии острого пиелонефрита: Автореф. дис.к.м.н. М.,1999. -С.21.
61. Иллек Я. Ю., Зуй О. Г., Ганиева М. Щ. Динамика показателей неспецифического иммунитета при лимфатропной терапии у детей с острым пиелонефритом. Урол. и нефр. 1993 № 5, -С. 15-17
62. Камаева JI. М. Воспалительные осложнения и летальность после аденомэктомии предстательной железы.
63. Сборник научных трудов под общей редакцией проф. Е В Шахова / Современные методы лечения больных с эндогенными и экзогенными интоксикациями и заболеваниями мужских половых органов. Горьковский Гос мед. инст. им. С М КИРОВА: 1987;-С. 56-59.
64. Климов Б. Н., Давыдов М. И. / Всероссийское науч. о-во урологов. Правление. Пленум: Материалы. Екатеринбург, 1996. С.29-30.
65. Камалов Н. А., Мартов А. Г., Илованов' С. А., Дрожжевая В. В. Применение новых технологий в эндоскопической электрохирургии доброкачественной гиперплазии предстательной железы больших размеров. / Урол. и нефр. -1997 №5 С 17-19
66. Кубариков П. Г., Давидов М. И., Дзюбенко Е. И. и др.
67. Всероссийский съезд урологов: Тезисы докладов -1988. Свердловск, -С.242-243.
68. Куклина Н. В. Микрофлора мочи под воздействием лазерного облучения у больных хроническим пиелонефритом пожилого и старческого возраста. / Автореф. дис. .к.м.н. -Барнаул, 1998, -С.21
69. Ким А. Н., Пинхасов Р. А. Вариант профилактики воспалительных осложнений после аденомэктомии предстательной железы. // Тезисы докладов на 8-м всеросс. съезде урологов. Свердловск. 1988. -С.247-248
70. Каплун М. И. Хронический простатит у больных аденомой предстательной железы и связанные с ним послеоперационные осложнения. // 4-й Пленум правления всероссийского научного о-ва урологов. Тез. докл., М., 1973. -С.80-81
71. Кобел ев А. А. Хронический гранул ёматозный простатит и рак предстательной железы. //Урол. и неф. 1974. -№4. -С. 54-55
72. Кудрявцев Ю. В., Романова JI М Морфологические изменения в ткани предстательной железы при доброкачественной гиперплазии. / Под ред. Лопаткина Н А. -2000. -С.33-40
73. Карпенко В. С., Богатов О. П. Хирургия аденомы предстательной железы. — Киев, 1981, -С. 150
74. Кривобородов Г. Г., Коболов Н. Л. , Маленко В. П. и др. Урол и нефр. -1995 -№6. -С. 47-48
75. Корепанов В. И. Руководство по лазерной терапии. М.: Медицина,1995 С.217.
76. Камалов А. А., Данилков А. П., Шакир Ф., Наумов А. Г., Иващенко В. В., Прохоров А. В. Непрямое электрохимическое окисление крови в профилактике гнойно-воспалительных осложнений послетрансуретральной резекции простаты. //Урол. 2003 №4 -С.30-32
77. Кан Д. В., Ширман М. М., О кровопотере при аденомэктомии.
78. Материалы пленума Всерос. науч. щ-ва урологов. М., 1973. -С.68-69
79. Козлов В. А., Комаров И. Н. // Диагностика и лечение аденомы предстательной железы: Пленум Всерос. науч. о-ва урологов. — Курск. 1993 -С.95-96•
80. Камаева Л. М. , Светозарский Н.Л., Атдуев В. А. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы и инфекция мочевыводящих путей. // Материалы 10 Российского съезда урологов. М., 2002 -С. 119-120
81. Каприн А. Д., Иваненко К. В. , Костин А. А. , Иванов С. А. Профилактика гнойно-воспалительных осложнений чрезпузырной аденомэктомии. // Мат-лы 10 Российского съезда урологов. М., 2002. -С. 147-148
82. Кальф-Калиф Я. Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и его практическом значении //Врачебное дело.-1941.-№1. -стр.32-35.
83. Кульчавеня Е. В. Низкоэнергетическая лазерная терапия в комплексном лечении больных туберкулёзом мочевой системы. Урол. 2001. №3.-С. 811
84. Козлов В. И., Буйлин В. А., Самойлов Н. Г., Марков И. И. Основы лазерной физиологии рефлексотерапии. — Киев, 1993. -С.52-70
85. Козлов В. И., Буйлин В. А., Самойлов Н. Г., Марков И. И. Основы лазерной физио и рефлексотерапии. - Самара-Киев: 1993. -С.216.
86. Лопаткин Н А Руководство по урологии том 3. -М.: «Медицина»: 1998. С. 368-503, (467-479) / Под ред. академика РХМН Н. А. Лопаткина/
87. Лямин Б. А. Лечебно профилактическое воздействие низкоинтенсивного лазерного излучения на аденому предстательной железы и сопутствующий хронический простатит. Автореферат на соискание учёной степени к.м.н. -М.: 1991. -С 27.
88. Левин Ю. М. Основы лечебной лимфологии. -М., 1986.-С.38.
89. Левин Ю. М. Эндолимфотическая и лимфотропная терапия. Ташкент; -М., 1987.-С.42.
90. Лопаткин Н. А., Мартов А. Г., Гущин Б. Л. Инфекционно — воспалительные осложнения после эндоурологических операций. В кн.: Всерос. научн. о-во урологов. Пленум: Материалы. Киров, 2000. С.253-263
91. Лямин Б. А. Лечебно- профилактическое воздействие лазерного излучения на аденому предстательной железы и сопутствующий хронический простатит: Автореф. дис. .к.м.н. -М., 1991. -С.19.
92. Лопаткин Н. А., Зуборова И. В., Сивков А. В., Аполихин О. И. Экономические вопросы лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Урология. 1999, №1-С.22-25.
93. Лопаткин Н. А. Осложнения ТУР предстательной железы и аденомэктомии. / Под ред. Лопаткина НА- М.,1997. -С. 163-168.
94. Лопаткин Н. А., Камалов А. А., Евдокимова В. В. Мужской разговор // Медицина для всех. -1997. -№>2. -С. 2-8.
95. Лопаткин Н. А. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы. -М.: 1999.-С.94.
96. Лебедев К. А., Понякина И. Д. Иммунограмма в клинической практике. -М., 1990 -223 ст.
97. Лосев Р. 3. Гелий неоновый лазер в лечении больных облитерирующимизаболеваниями. -М., 1998.:-.151ст.
98. Лоран О. Б., Дунаевский Е. Б., Вишневский А. Е. и др. Совместное применение оксигенации и КВЧ терапии при доброкачественной гиперплазии предстательной железы и её сочетании с хроническим простатитом. // Урол. и нефр. -1997. -№2. -С.32-34.
99. Лопаткин Н. А., Даренков А. Ф., Осипов В. П. и др. Применение препарата трианол при аденоме предстательной железы. // Пленум веер, о-ва урологов: тез. докл., Курск, 1993. -С. 114-115.
100. Лохвицкий С.В., Таугашева С.К. и др. Дрямая эндолимфатическая антибиотикопрофилактика послеоперационных гнойных осложнений
101. Актуальные проблемы химиотерапии бактериальных инфекций. М., 1991. 4.2.-С.394-396.
102. Лоран О. Б., Сегал А. С. Шкала количественной оценки мужской копулятивной функции (шкала МКФ) /Урол. и нефр. -1998. №5.-С. 24-27.
103. Лопаткин Н. А., Мартов А. Г., Козлов С. А. Сравнительная оценка чрезпузырной аденомэктомии и трансуретральных эндоскопических вмешательств, в лечении аденомы предстательной железы.
104. Мат-ы Всесоюзного науч. общ. урологов. Курск, 1993. -С. 112.
105. Лоран О. Б., Есипов А. В., Свистунов С. П. и др. Сравнительная оценка качества жизни больных, перенёсших операцйи по поводу ДГПЖ. Журнал: Воен.- медицинский журнал. М: 2001 №4 -С. 43-48.
106. Лабораторные методы исследования в клинике: Справочник / Под ред. В В. Меньшикова. М., 1987. -С. 73.
107. Лоран О. Б., Пушкарь Д. Ю., Раснер П. И. Доброкачественная гиперплазия предстательной железы: принципы медикаментознойтерапии. / Сборник статей № 3: Доброкачественная гиперплазия простаты /- М.: 2002. -С. 6-9.I
108. Мазо Е. Б., Шабад А. Л., Лямин Б. А. и др. // Всеросс. о-во урологов. Пленум. Саратов, 1994. -С.59-60.
109. Малых К.В., Муравьёв М.Ф., Лекомцев Б.А. и соавт. Интравазальная лимфатическая антибиотикотерапия в комплексном лечении рожистого воспаления нижних конечностей //Раны и раневая инфекция -М., 1993. -С.271-273.
110. Минаков Н. К., Забиров К. И., Лямин Б. А., Мкртчян Г. Г. // Диагностика и лечение аденомы предстательной железы: Пленум Всеросс. науч. о-ва урологов. Курск, 1993. -С. 125-126
111. Мартов А.Г., Меринов Д. С., Павлов Д. А. и др. Новые эндоскопические технологии в лечении доброкачественной Гиперплазии предстательной железы. Урол.: М.: 2003 №2.-С.78.
112. Мартов А. Г. Трансуретральная резекция в лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы. В кн.: Лопаткин Н А (ред ) Доброкачественная гиперплазия предстательной железы.-М.: 1999-С. 193-209.
113. Минаков Н. К., Забиров К. И., Лямин Б. А., Мкртчян Г. Г. // Диагностика и лечение аденомы предстательной железы: Пленум Всероссийского науч. о-ва урологов. Курск, 1993. -С. 125-126.
114. Магомедов М. М. Физиология и патология лимфаобрашения нижних конечностей. -Махачкала; 1993. С.99. ,
115. Мазо Е. Б., Лямин Б. А., Редькович Б. И. //Диагностика и лечение аденомы предстательной железы: Пленум Всеросс. науч. о-ва урологов -Курск, 1993. -с.120-121
116. Михайлов А. А. // Всероссийское о-во урологов. Правление. Пленум. Симпозиум: Материалы Саратов, 1998 -С.6-11.
117. Мыльников А. В. Повышение эффективности эндолимфатической терапии. Автореферат на соискание учёной степени К. М. Н. -М. 1997. -С.39.
118. Малахов С. Ф., Парамонов Б. А. Отчёт о результатах клинических испытаний гипохлорида натрия, получаемого с помощью установки ЭДС-4. -М: -С. 5.
119. Неймарк А. И., Музалевская Н. И. Низкоинтенсивное лазерное излучение в предоперационной подготовке больных с доброкачественной гиперплазией простаты. Урол.2000 №1 -С. 11-14.
120. Неймарк А. И. Трансуретральная термотерапия в лечениидоброкачественной гиперплазии простаты. — Барнаул, 1995.-С.81.•
121. Неймарк А. И., Музалевская Н. И., Неймарк Б. А. Лазеротерапия в профилактике тромбогеморрагических осложнений после аденомэктомии. // Мат-лы 10 Российского съезда урологов. М., 2002. -С.147-148.
122. Николаев М. Н., Кассин В. Ю. Методические рекомендации по клиническому применению в оториноларингологии растворов гипохлорита натрия, получаемых на аппарате ЭДО-4. -М 1995 -С. 4.
123. Петров С. В. эндолимфатическая терапия с коррекцией лимфотока в лечении различных хирургических заболеваний. Автореф.дис.до. мед.наук. -СПб. 1997. -С. 39.I
124. Пасечников С.П. Функциональное состояние нижних мочевых путей у больных аденомой предстательной железы: Автореферате.дис.канд. — М.,1978.- 23.
125. Пятакова Е. И., Демидов А. И., Павлов В. В. // Всерос. съезд урологов, 8-й: Тезисы докл. Свердловск, 1988 -С.347-348
126. Перепанова Г. С., Деревянко И. И., Кудрявцев Ю. В. и др. Рациональная антибактериальная терапия в лечении гнойно-воспалительных осложнений. В кн.: Достижения и перспективы развития отечественной урологии: Сборник научных трудов. М., 1999. -С. 100107
127. Переверзев А.С., Сергиенко Н.Ф. и др. Заболевания предстательной железы. -М:, 2005. С. 134.
128. Петров Р. В., Лопухин Ю. М., Чередеев А. Н.и др. Оценка иммунного статуса человека: Метод, рук. М., 1984
129. Плетнёв С. Д. Лазеры в клинической медицине. 1996 М -С.428
130. Панченков Р. Т., Выренков Ю. Е., Ярём И. В., Щербакова Э. Г. Эндолимфатическая антибиотикотерапия. -М., 1984.-С. 27-42
131. Парушкина В. А. Клинико-иммунологичеркие особенности у больных аденомой предстательной железы: Автор, дис. . к.м.н. -М., 1991
132. Пытель Ю. А., Винаров А. 3. Этиология и патогенез гиперплазии предстательной железы. В кн.: доброкачественная гиперплазия предстательной железы. Под ред. Н А Лопаткина М: 1997 -С. 19-32
133. Петров С.В. Новые возможности эндолимфатической терапии при лечении хирургических заболеваний. «Учёные записки» Том VI №3 -СПб.-С.29-32.
134. Пытель Ю. А., Золотарёв И. И. Неотложная урология М., 1985 -С. 75-102
135. Портной А. С. Хирургическое лечение аденомы и рака предстательной железы -JL; Медицина, 1989. С.256.
136. Райкевич Н. П., Ловцов В. В., Понукалин А. Н., Глыбочко П. В. //Диагностика и лечение аденомы предстательной железы.: Пленум Всерос. науч. о-ва урологов. Курск, 1993. -С. 161-162
137. Ребров А. П., Понамарева Е. Ю., Головачева Л. Ю. Применение раствора гипохлорида натрия при лечении больных пневмонией и хроническими неспецифическими заболеваниями лёгких. Саратов. -С. 16.
138. Раджабов О. Г. Использование низкоинтенсивного лазерного излучения с эндолимфатическим введением антиоксидантов в комплексномлечении гнойных ран. Автореф. дис. . к.м.н. Махачкала, 1999. С.23.
139. Савельева Г. Ж., Евсеев А. А., Сергиенко Н. С.
140. Методические рекомендации по клиническому применению растворов гипохлорида натрия в акушерстве и гинекологии. -М: 1992-С. 3.
141. Райкевич Н. П., Ловцов В. В., Понукалин А. Н., Глыбочко П. В. //Диагностика и лечение аденомы предстательной железы: Пленум Всерос. науч. о-ва урологов. Курск, 1993 -С,. 161-162.
142. Сапин М. Р. Значение и перспективы эндолимфатической терапии. Тезисы докл. Вторая Рос. конф. с междун. участием, 11-13 окт. 1999 г. -М.: -С.70-71.
143. Сербский И.Я., Антонова М. А. Фагоцитарный индекс в профилактике дизентерии. Сообщение I. Методика , определения, некоторые физиологические данные. //Журн. Микробиология, эпидемиология, эпидемиология. 1950. - №4. -С. 43-44.
144. Симонов В. Я., Кузьмин В. Е., Синюхин В. Н., Кошкаров И. И. Внутрипростатическое инъецирование антибиотиков перед Тур предстательной железы. // Тезисы докладов 8-го всеросс. съезда урологов. Свердловск. 1988, -С.248-249.
145. Степанов А. К., Горохов М. Э. Выбор оперативного доступа и методики аденомэктомии предстательной железы. / Тезисы докл. Всерос. съезда урологов. Свердловск, 1998. -С.243-245.
146. Спирин В. А., Липский В. А., Капков С. Г., Блюмберг Б. И. Урофлоуметрия в диагностике доброкачественной гиперплазии простаты. /Актуальные вопросы урологии. Сборник науч. трудов. Ростов-на -дону,1995 -С.92-94.
147. Синенченко Г.И. Эндолимфатическая антеградная инфузия лекарственных препаратов в лечении гнойно-воспалительных заболеваний. //Вест. хир.-1988. -Т.141.-№10. -С.143-145.
148. Трапезникова М. Ф., Базаев В. В., Голубев Г. В., Мезенцев В. А.
149. О международной системе суммарной оценки в баллах симптомов и качества жизни пациентов с доброкачественной гиперплазией простаты. / Урол. и нефр. -1996 №2 -С.2-4.
150. Ткачук В. Н., Аль-Шукри С. X., Комяков Б. К // Всеросс. съезд урологов. 8-й: Тезисы докладов. Свердловск. 1988. -С.321-322.
151. Трапезникова М. Ф., Базаев В. В. Классификация методов лечения доброкачественной гиперплазии предстательной железы.
152. Под ред. Лопаткина Н А М., 1997. -С.62-66.
153. Туманян С. В. Лимфатропная антибиотикотерапия у больных аденомой предстательной железы в раннем послеоперационном периоде. // Тезисы докладов 8-го всерос. съезда урол. Свердловск. 1988 -С.278-279.
154. Тиктинский О. Л., Хирургическое лечение аденомы предстательной железы, послеоперационные осложнения. // тез. докл. Веер, съезда урологов. Свердловск, 1988: -С.229-236.
155. Темкин Д. Б. Профилактика и лечение гнойно-воспалительных осложнений при оперативном лечении больных доброкачественной гиперплазией простаты: Автор, дис .к.м.н. СПб,1996. -С.67.
156. Трапезникова М.Ф. и др.Оперативная урология. Классика и новации. -М.: Медицина, 2003. -С.70.
157. Трапезникова М. Ф., Базаев В. В., Мезенцев В. А. Новые технологии при лечении доброкачественной гиперплазии простаты // Урология и нефрология. 1996. -№4. -С. 41-47.
158. Толстых П. И., Кривихин В. Т., Луцевич Э. В. и др. Лазерное излучение и антиоксиданты в лечении гнойно-некротических процессов нижних конечностей у больных сахарным диабетом. М.: Орбита-М, 1998. -С. 124.
159. Тёмкин Д. Б. Профилактика и лечение гнойно-воспалительных осложнений при оперативном лечении больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Автореферат на соискание учёной степени КМН. СПб. 1996. -С. 18.
160. Ухаль М. И., Куликов С. К., Ходос В. М., Тучин Д. Ф. Интраоперационные способы профилактики осложнений при лечении больных аденомой предстательной железы. // Тезисы докл. 8-го всерос. съезда урологов. Свердловск. 1988. -С. 260-261.
161. Ухаль М. И., Лунёв Р. А., Петровский Ю. Б. Послеоперационная антибактериальная терапия у урологических больных с гнойно-воспалительными заболеваниями. Урол. и нефр. 1990 №4 -С. 17-20.
162. Удут В. В., Прокопьев В. Е., Корнов А. Б. и др. // Лазерная и магнитолазерная терапия в эксперименте и клинических исследованиях : Тезисы докладов Всерос. симпозиума. Обнинск, 1993 -С.120-123.
163. Шпитальник В. П. Осложнения после аденомэктомии. // Тезисы докладов 8-го всеросс. съезда урологов. — Свердловск. 1998. -С.312-314.
164. Шевхужев З.А., Канаматов М.Х. Эндолимфатическая нтибиотикотерапия при лечении аппендикулярных инфильтратов // Новое в лимфологии: клиника, теория, эксперимент. -М.:ЦИУВ,1993.-С.111-112.
165. Шабад А. Л., Редькович В. И., Сафаров Р. М. Методика и клинико-лабораторные результаты лазерной терапии больных хроническим ростатитом. Урол. и нефр. М. 1994 № 6 -С. 26-29.
166. Шалаев С. А., Лишенко В. В., Попов В. И., Бельских А. Н. и др.
167. Отчёт о клинических испытаниях аппарата ЭДО-4 для получения лекарственного препарата- раствора гипохлорита натрия. -М: 1992 -С. 5.
168. Шестаков С.А. Иммунологические нарушения и их коррекция у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы. Автореф. дис. на соис.учён.степ.к.м.н. — Курск. 2000. -С.25.
169. Шестаков С.А., Конопля А.И., Братчиков О. И. Иммунный статус у больных доброкачественной гиперплазией предстательной железы.-Курск.2000.-С. 116.
170. Шестаков С.В., Конопля А.И., Братчиков О.И. Иммунологические нарушения у больных ДГПЖ до и после аденомэктомии как причина гнойных осложнений. -Курск. 2000. -С. 117-118.
171. Ярёма И. В., Сильманович Н. Н., Костив Я. В. и др. Лимфогенная регуляция защитных сил у больных хирургической инфекцией. //Тез. 2 респ. конф.-Андижан, 1990.-С. 148-149.
172. Ягафарова Р. К. // Проблемы туберкулёза на крайнем севере в новых социально экономических условиях: Тезисы докладов. — Якутск., 1995. -С. 87.
173. Aho Т. F., Gilling P. J. Laser therapy for benign prostatic hyperplasia: areview of recent developments. Curr Opin Urol. 2003 Jan; 13(1): 39-44.
174. Abdel-Khalek M., Ei-Hammady S., Ibrahiem el-H. A 4-year follow-up of a randomized prospective study comaring transurethral, electrovaporization of the prostate with neodymium: YAG laser therapyfor.
175. BJU int. 2003 jun; 91(9):801-5.
176. Andersen J. Т., Meyhoff H.H. || Meth. Clin. Urodynamics. 1991. -V. 1, N1. -P. 11-12.
177. Abe S., Electromyography of external urethral sphincter in patients with prostatic hyperplasia// J.Urol. 1984. - Vol. 132, - №3. -P. 510-512.
178. Abrams P. H. Prostatism and prostatectomy: the value of urine flow rate measurement in the preoperativ assesment for operation || J. Urol. 1977. -Vol. 117. - №1. -P. 70-71.
179. Berry S. J., Coffey D. S., Walsh P. C. et al. || J. Urol. ( Baltimore ). -1984-Vol. 132.-P. 474.
180. Barry M.J., Fowler F. J., Oleary M. P. et al. The American Urological Association Symptom index for benign prostatic hyperplasia
181. J. Urol. 1993. - Vol. 148.- P. 1549-1557.
182. Barkin M., Dolfin D., Hersechforn S. et al. Voiding disfuncction in institutonalizer elderly men: the influence of previous prostatectomy // Urol. -1983. Vol. 130. № 2. - P.258-259.
183. Barry M. J, Fowler F. J. Jr., O'Leary M. P. || ,J. Urol. 1992. -V. 148. - P. 1549-1557.
184. Beier-Halgersen R? Bruun J/ Voiding patterg of men 60 to 70 years old: population stidy in an urban population //J. Urol. I990.-Vol. 143.-№ 3. -P.531-532.
185. Booth С. M., Whiteside C. Y., Turner Wurwick R. A longterm study of the persistence of the urodinamics characteristics of the unstable bladder // Br. J. Urol.-1981 .-Vol.53 .-№4.-P.310-314.
186. Bruskewitz R. C., Jensen K.M.E., Iversen P. et al. The revelance of maximum urehral resistance in prostatism // J. Urol. 1983.-Vol.129.-P.769-771.
187. Blaivas J. G. Urodinamics the second generation //J. Urol. 1983 - Vol.129. -№4. - P.783-785
188. Blaivas J. G. Multichannel urcdynamic studies in mer witn benign prostatic hiperplasia indications and interpretation || J. Urol. 1984. - Vol. 23. - № 5. -P. 421-438.
189. Costaa P., Mottet N., Louis J. F., Navratil H. The rapeutic indications and complementary explorations in bening prostatic hupertrophy: Significance of simultaneous recordings || Prog. Urol. 1992. - Vol. 2. - № 3 - P. 506-516.
190. Cascinelli N., Orefice S., Vadlini M. Jntr,alymphatik BCG: Toxicolgy. Progress in Limphology. -Prague, 1981. -P.387-389.
191. Chappie C. R., Milroy E. J., Richards D. Permanentli implanted urethral stent for prostatic obstruction in the unfit patient: Preliminary rerort || Br. J. Urol. -Vol.66 -P.487.
192. Cockett А. Т. K., Khoury S., Aso Y. et al. (eds) ||The Intern. Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia (BPH) ceedings, 1996/ -651 p.
193. Cockett А. Т., Aso Y., Denis L., Khoury S. Recomendations of the international Consensus Committee. || The international Consultation on benign prostatic hiperplasia (BPH). Paris, 1992, P. 281.
194. Carney M., Le Due A. Preliminary study of the? action of Yag laser on Canine prostatic adenoma and experimental urethal stenosis || Eur. Urol. -1980. Vol. 6.-P. 175-178.
195. Calderhead G., Ohshiro Т., Iton E. et al. || 4-th Congress of International ociety for Laser Surgery. Tokyo, 1981. - Session 21. - P. 1-4.
196. Chen M. || International Conference on Biomedical Optics (BMO'99): Proceedings. P. 452-454.
197. Doflinger Т., Frimondt-Moller P. C., Bruskewitz R. C. et al. The significance of uninhibiter detrusor contractions in prostatism // J. Urol. 1985. - Vol.133.- №5 P. 819-821
198. Donovan J L, Peters T J, Abrams P, Brookes S T, de aa Rosette J J, Schafer W.
199. Scoring the short form ICSmaleSF questionnaire. International Continence Society. J Urol. 2000 Dec; 164 (6): 1948-55.
200. Fernier G. R., Jeweth M. A. S., Halsall P. et al. Urodynamic characterization of incontinence in the elderly by blladder volume ||J. Urol. 1993. - Vol. 129.- № 4 P. 772-774.
201. Fitzpatrick J. M. The Medical Management of BPH with Agents Other Than Hormons or Alpha-Blockers|| The 3-rd International Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia (BPH). Monaco, 1995. - P. 489-493.
202. Fawzy A., Braun K., Lewis G. P., et al. Doxazosin in the treatment of benign hyperplasia in normotensive patients: a multicenter study|| J. Urol. 1995. -Vol. 154.-№1.-P. 105-109.
203. Girman C. J., Jakobsen S. J., Guess H. A. et ah Natural history of prostatism: relationship among symptoms, prostate volume and peak urinary flow|| J. Urol. -1995.-Vol. 153.-P. 1510-1515.
204. Glemain P. Urodinamic examination of prostatic adenoma. For what purpose? // J. Urol. (Paris) 1988. - Vol. 94. - №1 - p. 1-7.
205. Garrawey W M, Collins G L, Lee R G High prevalence of BPH in the community. Lancet 1991. 338. 469-471.
206. Glynn R J, Campion E W The development of BPH among volunteers in the normative aging study. Am. J. Epidemiol. 1985. 121. 78-90.
207. Glynne R. J., Campion E. W., Bouchard G. R. et al. The development of benign prostatic hyperplasia among voluntreers in the normative aging Study.
208. Am. J. Epidemiol. 1985. - Vol. 121.-P. 78-90.
209. Gosling J. A., Dixon Y.S. Detrusor morphology in relation to bladder outflow obstruction // In: Bening prostatic hupertrophy (Ed.) Hinman F., Springer -Verlag, New York. 1983. - P. 666-671
210. Glemain P., Lenormand L., Burelin J. M., Bertrand D. Multifactorial urodynamic study of 115 patients with dysuria and bening prostatichupertrophy ||Prog. Urol. 1992. - Vol. 2. -№3 -P. 363-371.
211. Helpap B. Histological and immunohistochemical study of chronic prostatic inflammation with and without benign prostatic hyperplasia || J. Urol. Pathol. -1994.-Vol. 2.-P. 49-59.
212. Hald T. review of current treatment of bening prostatichuperplasia // Eur. Urol.- 1994.-Vol. 25, Suppl. I.-P. 15- 19.
213. Harbitz Т. В., Haugen O. A. Histology of the Prostate in Enderly Men. A Study in an Autopsy Series. Acta path || Microbiol. Scand., Sect. «А»- 1972. V. 80.-p. 756-768.
214. Holtgrewe H.L., Ackermann R, Bay- Nielsen H. et al. || Report from Commitee on the Econoics of BPH. The 3-rd «international Consultation on BPH: Proceedings. Monaco, 1996. - P. 53-63.
215. Holtgrewe H. L. || Textbook of Benign Prostatic Hyperplasia. Oxford, 1996.-P. 527-537
216. Isaacs J T, Coffey D S Etiology anol diseass process of BPH prostate 1989,Vol 3. P.33-50.
217. Isaacs J. Т., Coffey D. S. Etiology and disease process of benign prostatic hyperplasia || Prostate. 1989. - (suppi 2). -P. 33-50.
218. Jorgensen J. В., Jeensen К. M. E., Mogensen P. Significance of predominantly irritative sympomatology before a prostatic operation || J. Urol. 1990. - Vol. 143.-№ 4-P. 739-741.
219. Jondal M., Holn G., Wigrell H. Surface markers on human T- and B-lymphocytes. A lange population of limphocytes forming nonimmune resottes with sheep red blood cells || j. Exp. Med. 1972. - Vol. 136- P. 207-215.
220. Kahn Z., Nadelson E. Mieza M. et al. Causes of prostatectomy retention. //Urol. 1991. - Vol. 37, N 3. - P. 263-265.•
221. Lepor H., Rigaud G. The efficacy transurethral resection of the prostate in man with moderat symptoms of prostatims //J. Urol.- Vol. 143. №3 - P. 533-537.
222. Levu D A Transurethral ultrasound — quided intraprostatic injection of absolute ethanol withx and without carmustine: a feasi bili ty study in the canine model. Urology 1999, 53., 1245-1251. ■
223. Le Gall J.-R., Loriat P.,Alperovitch A.et al. A simplified acute physiology score for ICU-patients || Critical Care Med. -1984. Vol.l2.-№l 1. -P.975-977.
224. Lowe F. C. Safety assessment of terazosin in the treatment of patients with symptomatic benign prostatic hiperplasia: a combined analysys || Urologu. — 1994. -Vol. 44, №1. -P. 46-51.
225. Limatibus S., Shore A., Sosch M. M. et al. Theophylline modulation of E-rosette formation an indication of T- cell maturation || Clin. exp. immunol. -1978.-Vol. 33.-P. 503-513.
226. Marberger M, Conort P, Devonec M et al. || The international consultation on Benign Prostatic Hyperplasia ( BPH), 2 nd - Paris, 1993. -P. 455-467
227. Mishra V. K., Kumar A., Kapoor R., SrivastavaA., Bhandari M. Functional bladder neck obstruction in males: a progressive disorder // Eur. Urol. 1992 -Vol. 22.-№2.- P 123-129.
228. Miller J., Edyvane K. A., Sindair G. R., Porter A. J., Marshall V. k. Acomparison of the bladder neck incision and transurethral prostatic resection.
229. Aust. N. Z. J. Surg. 1992. -Vol. 62, №2. -P. 116-122.
230. Marber ger M., Conort P., Devonec M. et al. jjThe international Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia (BPH), 2-nd. Paris, 1993. - P. 455-467.
231. Meyhoff H.H., Gleason D.M., Bataccini M.R. The effect of transurethral resection on the urodynamics of prostatism. // J. Urol. 1989.- Vol.142. - № 3 - P. 785- 789.
232. Mebust W. К., Holtgrewe H. L., Cockett A. T. et al. Transurethral prostetectomy: immediate and postoperative complications. Coopertive study of 13 participatis institutions evaluating 3,885 patients. J. Urol ( Baltimore ) 1989; 141:243-247.
233. McConnell J., Barry M., Bruskewitz R. et al. Benign Prostatic Hyperplasia: Diagnosis and Treatment ( Clinical Practice Gkuidelies №8. AHCPR publication №95-0582). Rock velle, 1994.
234. Miller J, Ludwig M, Schroeder-Printzen I, Schiefer H G, Weidner W. Transurethral laser therapy and urinary tract infections. Ann Urol ( Paris ). 1996; 30(3): 131-8.
235. Muschter R, Gilling A. P. Lasers for median lobe hyperplasia. Curr Urol Rep. 2001 Aug; 2(4): 306-10.
236. Miersch W. D. E., Bierhoff E., Vodel J. Prostatic congestion associated with BPH. in: Dimopoulos C. A., Di Silverio F. ( eds ) BPH from molecular biology to patient relief || Monduzzi Editore. 1996. - P. 35-40.
237. Mester A. F., Mester A. Bacis experiments and chemcal praxis of laser-biostimulation || Abstractsbook International Congress on Laser in Medicine and Surgery.-1992-P. 63.
238. Mebust W. K., Ackerman R., Barry M J., et al.jj Thi intern. Consultation on Benign Prostatic Hiperplasia. Proceedings, 1996. -P. 255-285.
239. Mendes N. F., Tolnay M. E. Techical aspect of the rasette test used to detect human complement reseptor (B) and shup erythrocyte binding (T) lymphocites. ||J. Immunol. 1973. -V. Ill №. -P 860-867ю
240. Muschter R A comparison of fibre types and techniques ||Eur. Trends in Laser Surgery. -1995. -Vol. 2. -P.6-13.
241. Muschter R., Hofstetter A. || J. Endourol. 199,5. - Vol. 8. N 2. -P. 129-134.
242. Mc Neal J. E. Origin and evolution of benign prostatic enlargement. Invest.|| Urology. -1978/ -Vol. 15. -P. 340-345.i
243. Mc Loughlin J., Abel P. D., Shaikh N. et al. Visual analogue scales distinguish between low urinary flow rates due to impaired detrusor contractility and those due to bladder outflow obstruction. ||Br. J. Urol. 1990. -Vol. 66.-P. 16-18.
244. Neal D.E., Styles R.A., Powell P.H. et al. Relationship between voiding pressure symptoms and urodynamic findings in 253 men undergoing prostatectomy. // Brit. J. Urol. 1987.- Vol. 60. -,№ 6. - P.554-559.
245. Neal D.E., Styles R.A., Powell P.H., Ramsden P.D. Relationship between detrusor function and residual urine in men undergoing prostatectomy. //Brit. J. Urol. 1987.- Vol. 60. - P.560-566.
246. Nordling J., Conort P., Milroy E. et al. Stents|| The 2-nd internacional Consultation on I Benign Prostatic Hyperplfsia (BPH). -Paris, 1993. -P. 468481.
247. O' Leary M. P. Epidemiology of benign prostatic hiperplasia ||Brit J. Urol. -1995.-Vol. 76, №1. -P. 1-3.
248. Presti J.C., Schmidt R.A., Narayan P.A. et al. Pathophysiology of urinary incontinence after radical prostatectomy. //J. Urol. 1990.- Vol. 143 - № 5 -P.975-978.
249. Pratesi R., Saechi C. ||Soringer series in Optical science New York, 1986. -Vol. 22.-P. 23.
250. Price D.A., Ramsden P.D., Stobbart L. The unstable bladder and prostatectomy. //Br. J. Urol. 1980.- Vol. 52 - P.529-531.
251. Pratesi R., Saechi C. ||Soringer series in Optical science New York, 1986. -Vol. 22.-P. 23.
252. Paul P. Video TUR: Raising the golden standart. New aspects, techniques and tendensies to minimize invasiveness ||Eur. Urol. 1993. - Vol. 24 - P. 256-261.
253. Pulley M. S., Nagendran V., Edwards J. M., Dumonde D. C. Intravenous, intralesional and endolymphatic administrator of limphokines in human cancer. Lymphokine Res. 1986;5 Suppl 1: S 157-63.
254. Pratesi R., Saechi C. || Soringer Series in Optical Science. New York, 1986. -Vol. 22.-P. 23.
255. Pool J. L. Effects of doxazosin on serum lipids. A review of the clinical data and molecular basis for altered lipid metabolism || Am. Heart. J. 1991. - Vol. 121.-P. 251-260.
256. Reid G.F., Fitzpatrick J.M., Worth P.H.L. The treatment of patients with urinary incontinence after prostatectomy. // Br. J. Urol. 1980.- Vol. 52 - № 6 -P.532-534.
257. Roehrborn C. Objective and subjective response criteria to diagnose bening prostatic huperplasia ||Eur. Urol. 1993. - Vol. 24 - Suppl. № 1ю - Рю 2-11.
258. Rolfema N. J. van Mastright K. Lmpoved indication and follow up in transurethral resection of using computer program. CLIM: prospective study|| J.Urol. 1992.-Vol. 148, № l.-P. 111-117.
259. Roehrborn C., Di Sylverio F., Lerichea et al. Diagnostic work-up of patients presenting with symptoms suggestive of prostatism // Intrnational Consultation on Bening Prostatic Huperplasia (BPH)., Proceedings. Paris - 1991. - P. 93136.
260. Schafer W. Urodynamics in bening prostatic huperplasia (BPH). //Arch. Ital. Urol. Androl. 1993.- Vol.65 - № 6. - P. 599-613.
261. Stepanov V. N., Kochiev D. G., Teodorovich О. V., Mulabaev S. K. || Minimally invasive Therapy and Allied Technologies. Milan, 1996. - Vol. 5.- Suppl. I. P. 83.-P. 71.
262. Susset J. Urethral resistence and bladder contractily. ||Ann. Urol. Paris— 1993. Vol. 27. - № 5- P. 280-283.
263. Siroky M.B., Olsson C.a., Krone R. The flow rate in nomogram. //J. Urol. -1979.- Vol.122 P. 603 - 608, 665 - 668.
264. Secrest C.L., Aldridge J.E. Management of фе spastic urinary sphincter. // Urology 1993,- Vol.41 - № 2. - P. 127 - 129.
265. Thuroff J. W., Jonas U., Frohnberg D. et al. Poulsen A. L., Telemetric urodynamic investigation in normal males. || Urol. Int. 1980. - Vol. 35 - № 6.- P. 427-434.
266. Turner Warwick R., Whitside E. P., Arnold E. В., Bates C. P., Worth P. H. L., Milroy E. G. J., Wester J. R., Weir J. Urodynamic view of prostatic obstruction and the result of prostatectomy || Brit. J. Urol. 1973. - Vol. 451. P. 631-645.
267. Whitaker P. Pressure flow studies and their significance for surgical or conservative tratment // Helf. Chir. Acta. - 1986.- Vol.53 - № 3. - P.213 - 216.
268. Wilde M.I., Fitton A., Mc Tavish D. Alfurosin. A review of its pharmacodynamic and pharmacodynamic properties, and therapeutic potential in benign prostatic huperplasia. // J. Drugs. 1993.- Vol.45 - № 3. - P.410
269. Woodside J. R., Urodynamic evaluation of dysfunctional bladder neck obstruction in men // J. Urol. 1980. - Vol.124 -№5- P.675 - 677.429.