Автореферат и диссертация по медицине (14.00.14) на тему:Лапароскопическая визуальная и ультразвуковая диагностика опухолевого поражения печени

ДИССЕРТАЦИЯ
Лапароскопическая визуальная и ультразвуковая диагностика опухолевого поражения печени - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Лапароскопическая визуальная и ультразвуковая диагностика опухолевого поражения печени - тема автореферата по медицине
Черкес, Леонид Викторович 0 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.00.14
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Лапароскопическая визуальная и ультразвуковая диагностика опухолевого поражения печени

На правах рукописи

003055ЬЬЗ •—I лии/

Черкес Леонид Викторович

Лапароскопическая визуальная и ультразвуковая диагностика опухолевого поражения печени

(14.00.14-0нкологкя)

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Москва-2007

003055559

Работа выполнена в ГУ Российском Онкологическом Научном Центре Н.Н.Блохина Российской Академии Медицинских Наук.

им.

Научные руководители:

Доктор медицинских наук, профессор, Доктор медицинских наук, профессор,

Борис Константинович Поддубный Владимир Николаевич Шолохов

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор, Сергей Олегович Подвязников Доктор медицинских наук, Игорь Всеволодович Сагайдак

Ведущая организация: Московский НИ онкологический институт им. П.А. Герцена МЗ РФ.

Защита диссертации состоится « » 2007г. в « » часов на

заседании диссертационного совета (К.001.17.01) в ГУ Российского Онкологического Научного Центра им. H.H. Блохина РАМН. Адрес: 115478, г. Москва, Каширское шоссе, 24.

С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке ГУ Российского Онкологического Научного Центра им. Н.Н.Блохина РАМН Автореферат разослан« » 2007г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор медицинских наук, профессор

Ю.А.Барсуков.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Развитие и внедрение в клиническую практику новых средств визуализации внутренних органов существенно изменило диагностические возможности современной клинической медицины. Широкое применение новых технологий улучшило диагностику многих заболеваний внутренних органов, в том числе и опухолевого поражения печени. Крупным достижением клинической онкологии является синтез двух методов -лапароскопии и ультразвуковой томографии.

Благодаря развитию современных методов диагностики, таких как ультразвуковая томография (УЗТ), рентгеновская компьютерная томография (РКТ), магнитно-резонансная томография (МРТ) в определенный момент интерес к лапароскопическим исследованиям уменьшился. Однако возможности неинвазивных методов диагностики недостаточны для оценки распространенности патологического процесса. В связи с этим число эксплоративных лапаротомий при некоторых злокачественных процессах достигает 80% (Патютко Ю.И., Котельников А.Г.,1998; Minnard Е.А., Conlon К.С., Hoos А., 1998).

У значительного числа онкологических больных, подвергшихся при предварительном обследовании стандартному ультразвуковому исследованию и рентгеновской компьютерной томографии распознать первичное и метастатическое поражение - печени оказывается не всегда возможным.

Известно, что при диаметре опухолевых образований печени от 1 до 3 см. 30-50% очагов остаются невыявленными с использованием таких современных методов диагностики как УЗИ, РКТ, МРТ (Флеров К.Е. с соавт., 1999).

Внедрение в практику современной лапароскопической техники, видеосистем высокого разрешения, а также совершенствование методик проведения исследований расширили показания к применению

диагностической лапароскопии и поставили ее на качественно более высокий уровень в диагностике поражений печени (Старков Ю.Г. 2000; Edwin В.с соавт., 1999).

Видеолапароскопия является высокоточным методом диагностики при опухолевом поражении печени однако не всегда позволяет выявить объемные образования, расположенные интрапаренхиматозно.

Исследованием, позволяющим получить дополнительную и наиболее объективную информацию об опухолевом поражении печени является лапароскопическая ультразвуковая томография.

Диагностическая лапароскопия в сочетании с УЗТ на современном этапе позволяют решать следующие задачи: прецизионно определять распространенность опухолевого поражения, выявлять характерные визуальные и эхографические признаки очаговых, включая и интрапаренхиматозные образования, оценивать вовлечение в патологический процесс органных и магистральных сосудов, определяющих резектабельность опухоли, проводить контроль при выполнении игловых пункций и щипцовых биопсий.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью настоящего исследования являлось улучшение результатов лапароскопической и ультразвуковой диагностики опухолевых заболеваний печени.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Изучить показания к применению лапароскопического метода исследования для уточнения характера патологических изменений в

печени и определить контингент больных, подлежащих этому исследованию.

2. Дать сравнительную оценку дифференциально-диагностических возможностей визуального (при лапароскопии) и стандартного ультразвукового исследования при очаговых поражениях печени. Установить последовательность выполнения этих видов исследования.

3. Определить возможности лапароскопии в оценке объема и топографии метастатического поражения печени злокачественными опухолями.

4. Разработать методику лапароскопического ультразвукового исследования печени.

5. Дать сравнительную оценку разрешающих возможностей стандартной видеолапароскопии и ее сочетания с ультразвуковым исследованием.

6. Оценить возможности биопсии или пункции патологического очага в печени для морфологического исследования с целью верификации характера очагового поражения печени при стандартной диагностической и ультразвуковой лапароскопии.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

В диссертационной работе на основании изучения результатов комплекса диагностических исследований 163 больных с метастатическим поражением печени, первичным раком и другими заболеваниями печени показана возможность улучшения дифференциальной диагностики указанной патологии с использованием лапароскопии, лапароскопической ультразвуковой томографии и преимущества этих методов по сравнению со

стандартным ультразвуковым исследованием и рентгеновской компьютерной томографией.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

Современная лапароскопия в сочетании с лапароскопической ультразвуковой томографией позволяет „выявить различную, часто не оперделяемую другими методами исследования (стандартным ультразвуковым, РКТ и МРТ исследованиями) патологию печени, дать эндоскопическую семиотику опухолевого поражения и получить материал для морфологической верификации диагноза. Видеолапароскопическое исследование с применением ультразвуковой томографии позволяет уточнить распространенность опухолевого заболевания, способствует правильному решению вопроса в выборе лечебной тактики.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Диссертация обсуждена на совместной научной конференции отделения эндоскопии, отделения ультразвуковой диагностики, рентгенодиагностического отделения, отделения диагностики . опухолей, отделения опухолей печени и поджелудочной железы, отделения абдоминальной онкологии, хирургического торакального отделения, НИИ клинической онкологии ГУ РОЩ им. Н.Н. Блохина РАМН, состоявшейся 17 ноября 2006 года.

Материалы диссертации представлены на Российской научно-практической конференции с международным участием ( Барнаул, 2005), 10 международном конгрессе по эндоскопической хирургии (Москва, 2006), 4 съезде онкологов и радиологов СНГ (Баку, 2006). По материалам исследования опубликовано 5 работ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 100 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и списка литературы (40 отечественных и 57 зарубежных источников). Материал диссертации иллюстрирован 11 таблицами, 29 рисунками.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Диссертационная работа выполнена на базе отделения эндоскопии (руководитель отделения - профессор Поддубный Б.К.) НИИ КО ГУ РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН. В основу исследования положены клинические сведения о пациентах, которым произведена диагностическая лапароскопия за период с 1999 по 2005 годы.

В период с 1999 по 2005 годы в отделении эндоскопии РОНЦ им. Н.Н.Блохина РАМН выполнено 850 Диагностических лапароскопий. Поражение печени установлено у 163 пациентов.

Среди них было 86 женщин и 77 мужчины в возрасте от 16 до 84 лет.

Таблица 1.

Распределение больных по полу и возрасту

Возраст Пол До 20 лет 20-29.1 30-39Л 40-49л 50-59л 60-69л 70л и старше Всего

женщины 1 - 5 14 20 33 11 163

мужчины - 1 2 6 26 35 9

Из 163 пациентов опухоли печени выявлены у 130 пациентов и у 33 больных другая патология.

Как видно из таблицы №2 среди всех пациентов с выявленными опухолями печени раком желудка страдали 79 человек, яичников 15 человек, раком молочной железы - 12 пациентов, пищевода и толстой кишки 6 пациентов, первичными опухолями других локализаций ( матки, поджелудочной железы, слюнной железы, меланомы кожи) - 8 пациентов, первичное поражение печени выявлено у 10 человек.(таблица №2)

Таблица 2.

Локализация первичной опухоли и метастатического поражения печени

Локализация первичной опухоли Количество пациентов

Желудок 79

Яичники 15

Молочная железа 12

Печень 10

Матка 5

Толстая кишка 4

Пищевод 2

Поджелудочная железа 1

Околоушная слюнная железа 1

Меланома кожи 1

Всего 130

Диагностическая лапароскопия осуществлялась с использованием лапароскопического эндоскопического оборудования фирмы «Karl Storz» и «Olympus».

Лапароскопическое ультразвуковое исследование выполнялось на аппарате «Lynx» компании «В&К Medikal Systems»

Методика выполнения диагностической лапароскопии с использованием УЗТ состоит из нескольких основных этапов: пункция брюшной полости и наложение пневмоперитонеума; введение лапароскопа и систематизированный полный осмотр органов брюшной полости; введение дополнительного троакара для сканирования паренхимы печени; завершение исследования - удаление инструментария, ушивание кожной раны.

Для удобства осмотра и методичности исследования мы условно разделяли брюшную полость на секторы и поочередно исследовали каждый из них.

1. Правая доля печени, желчный пузырь, серповидная связка печени, правая половина нижней поверхности диафрагмы, париетальная брюшина, прилегающая к правой доле печени.

2. Левая доля печени, левая половина нижней поверхности диафрагмы, серозная оболочка передней стенки желудка. Диафрагмальная поверхность печени обычно доступна осмотру без применения каких-либо дополнительных приемов. Для осмотра висцеральной поверхности печени, малого сальника, малой кривизны желудка, области ворот печени - край печени приподнимается манипулятором, введенным через дополнительный троакар.

3. Париетальная брюшина левого латерального канала, нисходящая и сигмовидная кишка.

4. Органы малого таза, для чего пациенту придается положение Тренделенбурга.

5. Париетальная брюшина правого латерального канала, слепая кишка с червеобразным отростком, восходящая кишка.

6. Часть брюшной полости между нижним краем печени и большим сальником, петли тонкой кишки и ее брыжейка.

После изучения лапароскопической картины состояния органов брюшной полости и оценки степени распространенности опухолевого процесса проводится биопсия опухоли или метастазов для последующего морфологического исследования.

Для безопасного и эффективного выполнения биопсии из опухоли манипулятором отводятся прилежащие органы. Биопсия выполняется в наименее васкуляризированной зоне для уменьшения вероятности возникновения кровотечения.

Сканирование паренхимы печени.. начиналось с левой ее доли осуществлялось сверху вниз в направлении от серповидной связки до краевой зоны. Ширина сканированного шага равна длине изгибаемой части датчика и составляет 5 см. Датчик медленно и аккуратно проводился в указанном направлении, обеспечивая плотный контакт с поверхностью печени. Получаемую ультразвуковую картину можно наблюдать одновременно с эндоскопической на экране монитора. Тем самым достигается визуальный контроль положения датчика в брюшной полости. После проведения ультразвукового исследования печени со стороны ее диафрагмальной поверхности возможно .сканирование ткани печени с висцеральной поверхности. С помощью манипулятора, введенного через дополнительный троакар диаметром 5 мм, левая доля печени приподнималась кверху и в описанном выше направлении сканировалась паренхима печени, но уже со стороны висцеральной ее поверхности. При этом, развернув датчик на 180 градусов и положив его рабочую поверхность на область малого сальника с высокой степенью точности можно визуализировать патологически измененные лимфатические узлы: парагастральные, забрюшинные.

Следующим этапом проводилось, ультразвуковое сканирование правой доли печени. Сканирующий зонд проводился за серповидную связку печени и за счет правого изгиба своего дистального конца укладывался рабочей поверхностью на область 8 сегмента. Далее сканирование

проводилось от серповидной связки по направлению к 7 сегменту печени. Затем последовательно сканировались б и 5 сегменты печени. Необходимым и диагностически важным этапом при выполнении лапароскопической УЗТ является изучение области ворот печени. При ультразвуковом сканировании ворот печени часто выявляются метастатически измененные лимфатические узлы собственно ворот печени, гепатодуоденальной связки, панкреатодуоденальной области.

Поражение печени, имело место у 163 больных, подвергшихся исследованию в этой работе. Данные о характере этих патологических процессов приведены в таблице.

Таблица 3.

Частота различных очаговых изменений в печени.

Характер поражения Количество пациентов 1 Проценты(%) !

Метастазы 77 47,2

Первичный рак печени 8 4,9

Гемангиомы 40 . 24,6

Врастание опухоли в печень 3 1,9

Эхинококковая киста 2 1,2

Карциноид печени 2 1,2

Цирроз 31 19

ВСЕГО 163 100

Из таблицы видно, что у половины обследованных нами больных, имели место метастазы в печень. У большинства из них первичная опухоль локализовалась в желудке - 42 пациента, 8 пациентов страдали раком яичников, 5- раком молочной железы. У 7 больных первичная опухоль локализовалась в других органах.

В отличие от лапароскопической УЗТ при стандартном ультразвуковом исследовании различного характера изменения печени были выявлены у 61 пациента: метастатическое поражение- у 29, первичные злокачественные опухоли- у 2, гемангиомы- у 11, кисты - у 8 больных.(таблица №4).

Таблица 4.

Характер очаговых изменений печени по данным стандартной УЗТ.

Вид поражения Число больных Процентное соотношение

Метастазы в печень 29 48%

Рак печени 2 3,3%

Гемангиома печени 11 18%

Киста печени 8 13,1%

Цирроз печени 3 5%

Объемное образование* 8 13,1%

Всего 61 100%

*Без уточнения природы образования

Возможность прицельной пункции выявленного патологического очага в печени под контролем ультразвукового аппарата с последующим морфологическим исследованием существенно расширяет диагностическую значимость метода.

Пункция была произведена у 22 обследованных больных и у 16 из них диагноз был верифицирован цитологически. Каких-либо осложнений у пациентов, которым выполнялась пункция под контролем УЗТ, отмечено не было.

Рентгеновская компьютерная томография была произведена у 29 больных с очаговым поражением печени. Исследование выполнялось на

спиральном компьютерном томографе «Somatom Plus 4» фирмы Siemens-Германия, с внутривенным введением контрастного препарата Омнипакс.

Дополнение РКТ введением контрастных препаратов позволяет получить артериальную и венозную фазы контрастирования. Анализ особенностей кровоснабжения нормальной паренхимы печени и очагов поражения может иметь важное значение при оценке полученных данных.

Среди 29 обследованных с использованием рентгеновской компьютерной томографии больных с очаговым поражением печени различного характера изменения были выявлены у 19 пациентов, у 3 из которых они описаны как «объемные образования» без уточнения их природы, (таблица №5)

Таблица 5.

Изменения в печени, выявленные при РКТ.

Характер поражения Число больных

Метастазы в печень 5

Гемангиома печени 6

Киста печени 5

Объемное образование печени 3

Изменений не выявлено 10

Всего 29

Пункция патологического очага в печени под контрастным усилением РКТ, подтвердившая при цитологическом исследовании метастатический характер поражения, произведена у трех пациентов.

Видеолапароскопия, выявившая различного характера изменения в печени, произведена нами у 130 больных. Осложнений при выполнении диагностической лапароскопии не было ни в одном из 130 выполненных нами исследований.

При этом у 62 человек были выявлены метастазы в печень, первичные злокачественные опухоли печени - у 10, врастание в печень опухоли желудка и поджелудочной железы- у 3 пациентов и у 55- другие патологические процессы, (таблица №6)

Таблица 6.

Очаговые изменения в печени выявленные при лапароскопии.

Характер поражения Число пациентов Процентное соотношение

Метастазы 62 48%

Рак печени 8 6%

Врастание в печень

опухоли желудка, з 2%

поджелудочной

железы

Карциноид печени 2 1,5%

Другие патологические процессы 55 42,5%

Всего 130 100%

Из таблицы видно, что наибольшую по численности группу составили больные с метастазами в печень, которые чаще всего развиваются в результате распространения эмболов из опухолевых клеток по системе воротной вены.

Из 62 человек с метастатическим поражением печени в 34 (54,8%) наблюдениях метастазы локализовались в одной доле, у 28 (45,2%) пациентов выявлено билобарное поражение оргаиа.( диаграмма № 1)

45,20%

¡3 Однолобарное I поражение

■ Билобарное поражение

54,80%

I.

Диаграмма 1. Частота метастатического поражения одной и обеих долей

печени.

Солитарные метастазы выявлены у 18 (29%) пациентов, единичные -у 17 (27,5%), множественные у 27 (43,5%) человек.(диаграмма №2).

Диаграмма 2. Частота солидарных, единичных а множественных

метастазов.

И нтр апаре нхим атоз н ое расположение метастатических очагов имело место у 19 больных (30,6%), подкапсульное - у 26 (42%), внутрикапсульное — у 17 пациентов (27,4%).(диаграмма №3).

Диаграмма 3, Локализации метастатических очагов в печени.

Среди обследованных нами больных первичные злокачественные опухоли печени были диагностированы у 10 человек : рак печени - у 8 пациентов и карциноид - у 2 больных.

Сравнение данных стандартного ультразвукового исследования и диагностической лапароскопии с применением ультразвуковой томографии показали, что последняя позволила обнаружить метастатическое поражение печени у 62 пациентов, у которых стандартное ультразвуковое исследование не выявила изменений. Тщательный анализ этого факта показал, что причиной негативных данных стандартной УЗТ являлись малые размеры опухоли до 1,0 см в диаметре и локализация очагов: у подавляющего большинства этих пациентов они располагались подкапсульно или на капсуле печени, а также в 7, 8 сегментах печени, т.е. в области мало доступной для стандартной УЗТ.

27,4%

42,0%

30.6%

ИИнтрапаренхимагтаэннс очагн | ИПодкапстаькые очаги ОВн утр н кале ул ьн ыс и чаги

При лапароскопии у 42 человек было выявлены объемные образования печени, которые вообще не были обнаружены или трактовались неправильно при проведении стандартного ультразвукового исследования.(см.таблицу №7).

Таблица 7.

Изменения в печени, установленные только благодари диагностической

лапароскопии.

Характер поражения Количество больных Процентное соотношение

Метастазы 27 64,3%

Первичный рак 4 9,5%

Гемангиома 6 14,3%

Киста 3 7,1%

Врастание опухоли 2 4,8%

Всего 42 100%

Лапароскопическое ультразвуковое исследование выполнено нами у 27 пациентов.

Лапароскопическое ультразвуковое исследование позволило выявить и уточнить локализацию метастазов в печень у 6 больных, у которых они не были диагностированы при стандартном ультразвуковом исследовании; у 1 пациента, у которого ни стандартная УЗТ ни рентгеновская компьютерная томография не выявила признаков очагового поражения печени.

Анализируя эти данные, мы пришли к выводу, что в большинстве случаев это было связано с малыми размерами очагов (до 0,5 см), а также при локализации процесса в VII и VIII сегментах, как известно трудно доступных для оценки с помощью неинвазивных методов.

У 2 пациентов лапароскопическая ультразвуковая томография позволила установить точную сегментарную локализацию метастазов, причем у одного из них доказано билобарное поражение печени, что имеет особенно важное значение при решении вопроса о хирургической тактики.

Выполнение внутриполостного ультразвукового исследования позволило нам выявить опухолевые очаги в печени у 3 человек, у которых они не обнаруживались при обычной диагностической лапароскопии.

У всех этих больных была точно установлена сегментарная локализация: у одного - очаг был сол'итарный у 2 других отмечено множественное поражение печени. Во всех случаях диагноз морфологически верифицирован.

Таким образом, анализ наших наблюдений позволяет выделить те ситуации, когда неинвазивные методы исследования, несмотря на их высокие информативные возможности, не позволяют решать важные диагностические задачи. Современная видеолапароскопия дополненная внутриполостным ультразвуковым исследованием, оказывает большую помощь клиницистам при выборе тактики лечения и определении целесообразности выполнения того или иного варианта оперативного вмешательства.

18

ВЫВОДЫ

1. Лапароскопия, особенно в сочетании с лапароскопической ультразвуковой томографией, является малоинвазивным методом выявления опухолевой патологии печени, не определяемой при стандартном ультразвуковом исследовании и рентгеновской компьютерной томографии при малых размерах поражения и труднодоступной для исследования локализации.

2. Возможность получения материала для гистологического и цитологического исследования под визуальным контролем и данным ультразвукового сканера окончательно решила вопрос характера опухолевого поражения печени у 130 обследованных больных.

3. Лапароскопическое ультразвуковое исследование позволяет установить точную локализацию опухолевого поражения печени, что в значительной степени определяет хирургическую тактику, особенно при сегментарном его расположении.

4. Разработанная методика диагностической лапароскопии с использованием последовательного ультразвукового сканирования делает возможным точное установление локализации метастатического поражения печени и его множественности.

5. Лапароскопия в сочетание с ультразвуковой томографией позволила установить билобарное нередко множественное поражение печени у 28 (45,2%) больных. Эти сведения позволили избежать ненужной и существенно более травматичной лапаротомии в 43,5% случаев.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Современные методики лапароскопической диагностики опухолевых заболеваний органов брюшной полости. / Б.К. Поддубный, А.Н. Губин, В.Н. Шолохов, Е.С. Вакурова, Л.В. Черкес, Е.Г. Вакуловская, А.Г. Блюменберг // Современная онкология, Т0м3-№3,2005, с. 130-133.

2. Лапароскопия в диагностике опухолевого поражения печени. / Б.К. Поддубный, В.Н. Шолохов, А.Н. Губин, Е.С Вакурова, М.С. Махотина, Л.В. Черкес // Материалы научно-практической конференции с международным участием, 2005, Барнаул, с.270

3. Роль лапароскопии в дифференциальной диагностике патологии печени / Б.К. Поддубный, А.Н. Губин, В.Н. Шолохов, Е.С. Вакурова, Л.В., М.С. Махотина, Л.В. Черкес // Материалы 10-ого Юбилейного Московского Международного Конгресса по Эндоскопической Хирургии, 2006, Москва, с. 165

4. Ультразвуковая лапароскопическая диагностика опухолевого поражения печени. / Б.К. Поддубный, А.Н. Губин, В.Н. Шолохов, Е.С. Вакурова, Л.В., М.С. Махотина, Л.В. Черкес // Материалы IV съезда онкологов и радиологов СНГ, 2006, Баку, с. 80

Подписано в печать 22.02. О 7г. Формат 60x84/16. Тираж 100 экз. Заказ № <1?? Отпечатано в службе множительной техники ГУ РОНЦ РАМН им. H.H. Блохина РАМН 115478, Москва, Каширское ш., 24

 
 

Оглавление диссертации Черкес, Леонид Викторович :: 0 ::

Список сокращений используемых в диссертации Стр.

Введение

Глава 1Современные возможности диагностики опухолевого поражения печени (обзор литературы).

Глава 2.- Топографическая и функциональная анатомия печени. Классификация опухолей печени.

2.1- Сегментарное строение и функциональная анатомия печени

2.2- Классификация опухолей печени.

Глава 3.- Характеристика собственных наблюдений и методов обследования.

3.1 -Общая характеристика собственных наблюдений.

3.2 -Методика обследования.

3.2.1- Подготовка к исследованию и выбор обезболивания.

3.2.2- Аппаратура для видеолапароскопии.

3.2.3- Создание пневмоперитонеума.

3.2.4-Введение троакаров и лапароскопа.

3.2.5-Методика осмотра брюшной полости.

3.2.6- Внутриполостное ультразвуковое исследование.

Глава 4.- Сравнительная оценка неинвазивных методов и лапароскопической диагностики очагового поражения печени.

4.1-Возможности неинвазивной диагностики

4.2- Сравнительная оценка лапароскопии и неинвазивных методов исследования печени.

Глава 5. - Лапароскопическая ультразвуковая диагностика 70 Заключение

Выводы

 
 

Введение диссертации по теме "Онкология", Черкес, Леонид Викторович, автореферат

Развитие и внедрение в клиническую практику новых средств визуализации внутренних органов существенно изменило диагностические возможности современной клинической медицины. Широкое применение новых технологий улучшило диагностику многих заболеваний внутренних органов, в том числе и опухолевого поражения печени. Крупным достижением клинической онкологии является синтез двух методов - лапароскопии и ультразвуковой томографии.

У значительного числа онкологических больных, подвергшихся при предварительном обследовании таким современным методам исследования, как стандартному ультразвуковому исследованию, рентгеновской компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии, распознать первичное и метастатическое поражение печени оказывается не всегда возможным. Последние могут быть распознаны при диагностической лапароскопии, визуально в 92,7% ( по данным Р. Shrenk и W. Wayand). Кроме того, данный вид исследования позволяет в 98,2% случаев получить материал для морфологического исследования.

С помощью лапароскопической УЗТ удается выявить патологические образования паренхиматозных органов диаметром менее 1 см. Лапароскопическая УЗТ помогает установить вовлечение в процесс магистральных, а иногда и органных сосудов, дает ценную диагностическую информацию о локализации, размерах, форме, структуре, а также о протяженности патологического процесса и его взаимоотношения с жизненно важными органами, что имеет чрезвычайно важное значение для хирурга. Вместе с тем лапароскопическая УЗТ представляет собой относительно безопасную и эффективную диагностическую процедуру, помогающую в оценке стадирования патологических процессов полых и паренхиматозных органов, что имеет большое значение в выборе тактики лечения.

Наибольшую эффективность этот метод продемонстрировал в диагностике метастатического поражения печени. Достоинства лапароскопической ультразвуковой томографии заключаются в оценке правильности результатов дооперационного исследования и в получении новой, практически важной информации, которая не выявлялась другими методами. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью настоящего исследования являлось улучшение результатов лапароскопической и ультразвуковой диагностики опухолевых заболеваний печени и дифференциации их с другой патологией.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Изучить показания к применению лапароскопического метода исследования для уточнения характера патологических изменений в печени и определить контингент больных, подлежащих такому исследованию.

2. Дать сравнительную оценку дифференциально-диагностических возможностей визуального (при лапароскопии) и стандартного ультразвукового исследования при очаговых поражениях печени. Установить последовательность выполнения этих видов исследования.

3. Определить возможности лапароскопии в оценке объема и топографии метастатического поражения печени злокачественными опухолями.

4. Отработать методику лапароскопического ультразвукового исследования печени.

5. Дать сравнительную оценку разрешающих возможностей стандартной видеолапароскопии и ее сочетания с ультразвуковым исследованием.

6. Оценить возможности биопсии или пункции патологического очага в печени для морфологического исследования с целью верификации характера очагового поражения печени при стандартной диагностической и ультразвуковой лапароскопии.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

В диссертационной работе на основании изучения результатов комплекса диагностических исследований 130 больных с метастатическим поражением печени, первичным раком печени, и другими заболеваниями показана возможность улучшения дифференциальной диагностики этих заболеваний с использованием лапароскопии, лапароскопической ультразвуковой томографии и преимущества этих методик по сравнению со стандартным ультразвуковым исследованием и рентгеновской компьютерной томографией.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Метод лапароскопической ультразвуковой томографии позволяет одновременно описать эндоскопическую семиотику поражений печени, получить ультразвуковое отображение патологических очагов, выполнить прицельную биопсию или пункцию опухоли. Видеолапароскопическое исследование с применением ультразвуковой томографии позволяет уточнить распространенность опухолевого заболевания, способствует вопроса в выборе лечебной тактики. правильному решению

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Лапароскопическая визуальная и ультразвуковая диагностика опухолевого поражения печени"

Выводы

1. Лапароскопия, особенно в сочетании с лапароскопической ультразвуковой томографией, является малоинвазивным методом выявления опухолевой патологии печени, не определяемой при стандартном ультразвуковом исследовании и рентгеновской компьютерной томографии при малых размерах поражения и труднодоступной для исследования локализации.

2. Возможность получения материала для гистологического и цитологического исследования под визуальным контролем и данным ультразвукового сканера окончательно решила вопрос характера опухолевого поражения печени у 130 обследованных больных.

3. Лапароскопическое ультразвуковое исследование позволяет установить точную локализацию опухолевого поражения печени, что в значительной степени определяет хирургическую тактику, особенно при сегментарном его расположении.

4. Разработанная методика диагностической лапароскопии с использованием последовательного ультразвукового сканирования делает возможным точное установление локализации метастатического поражения печени и его множественности.

5. Лапароскопия в сочетание с ультразвуковой томографией позволила установить билобарное нередко множественное поражение печени у 28 (45,2%) больных. Эти сведения позволили избежать ненужной и существенно более травматичной лапаротомии в 43,5% случаев.

Заключение

Диагностика поражений печени является актуальной проблемой, так как при опухолях желудочно-кишечного тракта и малого таза наиболее часто имеет место метастазирование в печень.

Разработка и внедрение в практику новых средств визуализации внутренних органов во многом изменило подходы к решению некоторых проблем современной клинической медицины.

Совершенствование технических возможностей и полученные результаты широкого применения ультразвуковой компьютерной, рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии существенно повысили возможности диагностики онкологических заболеваний внутренних органов, особенно паренхиматозных. Большое значение приобрели малоинвазивные хирургические методики ( пункция, биопсия, аспирация жидкостных образований), выполняемые с помощью ультразвуковой и рентгеновской компьютерной томографии, и решающие не только диагностические, но и лечебные задачи.

Стандартное ультразвуковое исследование является высокочувствительным диагностическим методом: патологический процесс, меняющий топографию тканевых структур, плотность и текстуру тканей, может быть зарегистрирован с помощью УЗТ, однако имеется ряд обстоятельств, затрудняющих интерпретацию полученных данных. Для стандартного ультразвукового исследования к таковым относится ожирение, метеоризм, интерпозиция газосодержащих органов. По данным Шолохова В.Н. с соавт.(2004), полученные ложноотрицательные результаты при выполнении стандартной УЗТ по поводу объемных образований печени, часто обусловлены небольшими размерами очагов, их краевым расположением, наличием дистрофических изменений паренхимы органа. Несмотря на высокие разрешающие возможности указанных неинвазивных методов диагностики, по данным ряда исследователей ( Champont G., Barrat С., 1999), - у 20-30% больных метастазы в печень не выявляются. На отсутствие специфических УЗТ, РКТ и МРТ признаков очагового поражения печени и поджелудочной железы указано в работах Патютко Ю.И., Панахова Д.В. (1997), Патютко Ю.И., Кательникова А.Г. (1998), Minard Е. с соавт. (1998), Edwin В. с соавт.(1999).

Эти факты, а также развитие и внедрение в практику совершенно новых лапароскопов, специального эндоскопического инструментария, видеосистем высокого разрешения вернуло лапароскопию на прежние лидирующие позиции, но уже на более высоком качественном уровне. Большую роль в возрождении интереса к лапароскопии сыграло появление работ, демонстрирующих возможность сочетания ее с ультразвуковым исследованием ( Olsen А.К., Bjerkest О.А., 1999). Однако первый опыт использования ультразвука во время операции относится еще к 1960-м годам, когда он был применен при холецистэктомии (Knight P.R., Newell J.A., 1963).

В нашем исследовании мы поставили целью определить диагностическую значимость видеолапароскопии в уточненной и дифференциальной диагностике очагового поражения печени, дать сравнительную оценку, метода со стандартным ультразвуковым исследованием и определить показания и место лапароскопической ультразвуковой томографии в комплексе диагностических средств.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить показания к применению комплексного лапароскопического метода исследования для уточненного выявления опухолевой патологии печени.

2. Установить дифференциально-диагностические критерии визуального и ультразвукового методов исследования при очаговом поражении печени.

3. Определить возможности лапароскопии и лапароскопической ультразвуковой томографии в уточнении метастатического поражения печени злокачественными опухолями.

4. Дать сравнительную оценку возможности лапароскопической визуальной диагностики, стандартного ультразвукового и комплексного лапароскопического исследования при опухолевом поражении печени.

5. Оценить возможности морфологической верификации очагового поражения печени при лапароскопическом ультразвуковом исследовании.

Работа выполнялась на базе отделения эндоскопии (руководитель отделения - профессор Б.К. Поддубный) НИИ КО ГУ РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН

В основу исследования положены клинические сведения о пациентах, которым произведена диагностическая лапароскопия за период с 1999 по 2005 годы по поводу предполагаемого или выявленного поражения печени у 163 пациентов. Среди них было 86 (52,8%) женщин и 77(47,2%) мужчин в возрасте от 16 до 84 лет. Опухоли печени выявлены у 130 больных. У большинства наших пациентов - 62 человек (48%) имели место метастазы в печень, у 10(7,5%) - первичные злокачественные опухоли печени, у 3(2%) -врастание в печень опухоли соседних органов, у 55(42,5%) — другие очаговые процессы.

У всех 130(100%) больных предварительно была выполнена стандартная ультразвуковая томография, у 29(22,3%) — рентгеновская компьютерная томография; 27(20,8%) пациентам произведено лапароскопическое ультразвуковое исследование.

Видеолапароскопия осуществлялась с использованием эндоскопического оборудования фирм Karl Storz (Германия) и Olympus (Япония). Лапароскопическая ультразвуковая томография выполнялась с помощью аппарата «Рысь» (Lynkx) компании В&К Medical Sistems (Дания).

Наибольшую группу (48%) составили пациенты с метастатическим поражением печени. Обычно метастазы в печень визуально имеют вид белесоватых или белесовато-желтых очагов округлой или неправильной формы, часто с кратерообразным втяжением в центре, плотной консистенции при инструментальной пальпации. Изменения печени при гепатоцеллюлярном раке имеют несколько иную лапароскопическую картину. Так при массивной форме рака печени имеет место один крупный опухолевый узел, иногда с более мелкими узлами по периферии. Узловая форма рака -в паренхиме печени обычно находят несколько сравнительно одинаковых по размеру опухолевых узлов, располагающихся в одной или обеих долях печени. Диффузная макроскопическая форма первичного рака печени по виду отличается от двух других форм и характеризуется неравномерной инфильтрацией печени или множественными мелкими опухолевыми узлами, с трудом дифференцирующимися на фоне цирроза.

Также нельзя не отметить тот факт, что визуальная картина метастатического поражения печени, наблюдаемая нами, при опухолях желудочно-кишечного тракта и малого таза также была различна. Так при раке желудка и толстой кишки метастазы в печень имели округлую форму, иногда сливались между собой и при инструментальной пальпации были плотной консистенции. При опухолях малого таза метастазы в печень, как правило, располагались субкапсулярно или на капсуле печени , реже интрапаренхиматозно, и имели солидно кистозную структуру.

Выявленные дифференциально диагностические критерии метастазов опухолей желудочно-кишечного тракта и опухолей малого таза, а также доброкачественных новообразований и неопухолевой патологии печени позволили изменить диагноз у 7 пациентов (5,4%).

Солитарные метастазы выявлены нами в 29% наблюдений, единичные - в 27,5% и множественные - в 43,5% случаев; в 54,8% наблюдений они локализовались в одной доле и в 45,2% имелось билобарное поражение. Представленные сведения имеют чрезвычайно важное значение при оценке возможностей и выработке тактики лечения. Во-первых, обнаружение множественных метастазов в обеих долях печени, чаще всего, в наших наблюдениях это имело место при раке желудка, дает возможность отказаться от напрасной и значительно более травматичной лапаротомии. Во-вторых, установление количества и размеров метастазов, поражение одной или обеих долей печени позволяет решить вопрос о целесообразности циторедуктивной операции. Кроме того, это позволяет решить вопрос о возможности и целесообразности хирургического вмешательства, учитывая современные достижения хирургии в этой области, а также появление таких методов, как криодеструкция и термоабляция. Особое значение это имеет, когда первичная опухоль локализуется в толстой кишке, т.к. хирургия пени при метастазах рака толстой кишки оказалась особенно результативной.

У всех больных с метастазами в печень нами была произведена биопсия или пункция и в 91,9% наблюдений диагноз был верифицирован морфологически.

Нам представляется особенно важным тот факт, что в 43,5% случаев метастатического поражения печени диагноз был установлен и у подавляющего числа пациентов морфологически верифицирован лишь благодаря диагностической лапароскопии при негативных данных стандартного ультразвукового исследования. Тщательный анализ этих данных показал, что у 23 (85,2%) из этих 27 (100%) пациентов метастазы локализовались подкапсульно или на капсуле печени а у 2-х - в УП и VIII сегментах печени, то есть в зонах, где диагностические возможности стандартного ультразвукового исследования весьма ограничены.

Только видеолапароскопия позволила уточнить диагноз у 2-х пациентов и установить, что имеет место врастание в печень опухоли другого органа ( желудка и поджелудочной железы), тогда как ультразвуковое исследование трактовало эти изменения как очаговые поражения печени. Подобная информация может иметь решающие значение в определении тактики - выполнении радикальной операции.

При лапароскопии у 42 человек были выявлены различные патологические процессы (представлены в таблице), которые не были вообще обнаружены или трактовались неправильно при проведении стандартного ультразвукового исследования.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 0 года, Черкес, Леонид Викторович

1. Borep М.М., Мордов С.А, Субботин В.М. и др. Ультразвуковая диагностика доброкачественных поражений печени. Тер. архив. 1988.-N 7.-С.66-69.

2. Богинская Л.Н., Бреусенко В.Г., Корнилов Ю.М., Савельева Г.М. Эндоскопия в гинекологии.// Москва. Медицина, 1983.

3. Борисов А.Е., Глушков Н.И. и др. Видеоэндоскопические вмешательства на органах живота, груди и забрюшинного пространства// Руководство для врачей. Санкт-Петербург, 2002.

4. Борсуков А.В. Выбор тактики обследования больных с очаговыми поражениями печени с использованием ультразвуковой томографии. Автореф. дисс. канд. наук. М. 1993.

5. Бурцев Д.В. Видеоэндохирургическое лечение кист и доброкачественных новообразований печени. Автореф. Дисс.канд.мед.наук. Ростов-на Дону, 2004. С. 1-6.

6. Вакурова Е.С. Лапароскопия в комплексной диагностике и оценке эффективности лечения рака яичников// Дисс.канд.мед.наук, М., 2005.

7. Израелашвили М.Ш., Комов Д.В. Опухоли печени. Тбилиси, 1990.С.348.

8. Ю.Калимуллин Н.Н., Казыханов Н.С. Габдрахманова З.Г. Частота патологических изменений печени при ультразвуковом исследовании. Сборн. научных тр. Актуальные вопросы практической медицины. Уфа. 1993. С.87-88.

9. П.Калита Н.Я., Мошковский Г.Ю., Янченко В.И., и др. Чрескожная биопсия печени под контролем ультразвукового исследования: возможности, показания, техника// Клиническая хирургия.-№ 10. С. 810. Киев. 2004.

10. Котляров П.М., Ананьева А.А. Возможности ультразвукового метода исследования в выявлении объемных поражений органов брюшной полости и малого таза. Терапевт, архив,- 1989.-N 4.- С.117-119

11. Кривицкий Д.И., Паламарчук В.И. Пункционное дренирование абсцессов печени и брюшной полости под контролем эхотомоскопии и лапароскопии. Кпинич.Хирургия// 1990,- №1.- С. 49-50.

12. Кочегаров А.А., Прокудина Т.Н., Одноочко П.К., Алимназаров Ш.А. Роль лапароскопии в оценке резектабельности рака пищевода и проксимального отдела желудка// Вопросы онкологии.- 1992.- Т.38-№6 С. 743-747.

13. Кригер А.Г. Лапароскопические операции в неотложной хирургии//М.: Внешторгиздат, 1997.

14. Кузин М.И., Волынский Ю.Д., Тодуа Ф.И. Диагностические и лечебные пункции внутренних органов под контролем компьютерной томографии//Хирургия,- 1985.-№8.-С. 113-115.

15. Логинов А.С. Лапароскопия в клинике внутренних болезней// М.: Медицина., 1996. С. 268.

16. Мазуров С.Т. Лапароскопия в диагностике первичных и метастатических опухолевых заболеваний органов брюшной полости и забрюшинного пространства// Дисс.канд.мед.наук, М.,1982.

17. Медведев В.Е. Ультразвуковое исследование в комплексной диагностике хронического панкреатита и рака поджелудочной железы. Автореф. дисс.докт.мед.наук. Киев, 1988.- С. 42.

18. Ми1шш В.Ю. Диагностика и терапевтические пункции органов брюшной полости под ультразвуковым контролем// Хирургия.- 1998.-№5.-С. 43-45.

19. Патютко Ю.И., Котельников А.Г. Рак поджелудочной железы: диагностика и хирургическое лечение на современном этапе// Анналы хирургической гепатологии. 1998. Т.З. № 1. С. 96-111.

20. Патютко Ю.И., Панахов Д.М. Факторы прогноза при первичных злокачественных опухолях печени// Анналы хирургической гепатологии. 1997. Т. 2. С. 25-31.

21. Патютко Ю.И., Сагайдак И.В. Показания и противопоказания к резекциям печени по поводу метастазов колоректального рака. Ценность факторов прогноза и их классификация// Анналы хирургической гепатологии. — 1998.- №1.- С.13-18.

22. Переславцева Е.М. Комплексная диагностика добркачественных и злокачественных опухолей печени в амбулаторных условиях. Автореф.дисс.каннд.мед.наук. Москва, 2000. С. 3-4.

23. Сажин В.П., Жаболенко В.П., Маскин С.С. и др. Сравнительные аспекты диагностики заболеваний органов гепатопанкреатодуоденальной зоны// Хирургия.- 1997.- №3.- С.45-48.

24. Сажин В.П, Савельев В.М., Пигин А.С., Малашенко П.А. Роль и перспективы применения лапароскопических операций в колопроктологии// Хирургия.- 1995.-№5.- С. 25-27.

25. Синюкова Г.Т., Комаров И.Г., Игнатова Е.И., Комов Д.В. Видеолапароскопия с применением интраоперационногоультразвукового исследования в абдоминальной онкологии.-2003. С.9-10.

26. Старков Ю.Г. Лапароскопия с интракорпоральным ультразвуковым исследованием- новый уровень диагностики при очаговых поражениях поджелудочной железы и печени. Медицинска Визуализация Апрель-Май. С. 19-23. 2000.

27. Старков Ю.Г., Стреколовский В.П., Вишневский В.А. и др. Интраоперационное ультразвуковое исследование при лапароскопических вмешательствах// Анналы хирургической гепатологии.-1997.-Т.2.-С. 94.-102.

28. Степанов С.А. Инвазивная сонография в онкологии. Автореф. дисс. докт. мед. Наук. М. 2004.

29. Стрекаловский В.П., Старков Ю.Г. первый опыт лапароскопического ультразвукового сканирования. Новые технологии в хирургической гепатологии. Санкт-Петербург, 1995.С. 63-64.

30. Стрижаков А.Н., Давыдов А.И., Оперативная лапароскопия в гинекологии//М.: Медицина, 1995, С.176.

31. Тимошин А.Д., Тамазян Г.С., Галингер Ю.И., и др. Лапароскопическая хирургия (Практическое руководство). Москва. 1999.

32. Уханов А.П., Новиков С.Ю. Диагностическая видеолапароскопия// Новости хирургии.-1996.-№1.-С. 54-60.

33. Флеров К.Е. и соавт. Интраоперационное ультразвуковое исследование при очаговых поражениях печени.-1999. Ультразвуковая диагностика. С.-79-83.

34. Шолохов В.Н. Новые направления и перспективы развития ультразвуковых методов исследования в онкологии. С.3-4.

35. Шин И.П. Диагностика и лечение больных раком панкреатодуоденальной зоны, осложненным механической желтухой.? С. 55-56

36. Шолохов В.Н., Бухаркина Д.Б., Патютко Ю.И. Интраоперационное ультразвуковое исследование при операциях по поводу опухолей печени// Анналы хирургической гепатологии.- Т.9. №2. С. 7-8. 2004.

37. Knight P.R., Newell J. A. Operative use of ultrasonics in cholelithiasis// Lancet.-Vol. 1.-P.l 023.

38. Barzilai M.H. Intraoperative hepatic ultrasound, and surgical decision making// Surgery. 1995. Sep. 4. 129. № 5-6. P. 170-172.

39. Beazly R.M. Needle biopcy of pancreatic cancer// Cancer. ( suppl.).-1981.-Vol.47.-P.1685-1687.

40. Benson M.D., Gandhi M.R. Ultrasound of the hepatobiliary-pancreatic system// World J. Surg.-2000.-Vol.24.-№2.-P.166-170.

41. Berci G. Effective and emergent laoaroscopy// World J. Surg. 1993.-Vol. 17.-P.8-15.

42. Bezzy M., Sileccia G., De Leo A., et al. Laparoscopic and intraoperative ultrasound. Eur. J. Radiology.- 1998.- Suppl. 2.- P. S207-S214.

43. Bismuth H., Castaing D. Operative ultrasound of the liver and biliary ducts (1 st ed.). Berlin: Springer Verlag. 1985.- P 68-70.

44. Bismuth H., Castaing D., Garden O.J. The Use of operative ultrasound in surgery of primary liver tumor.// World J. Surg.- 1987.- Vol. 11.- P.610-614.

45. Boldrini G., De Gaetano A.M., Goivannini I. The systematic use of operative ultrasound for detection of liver metastasis during colorectal surgery// World J. Surg.- 1987.- Vol. 11.- P.622-627.

46. Bonavina L., Incarbone N., Lattuada E. et al. Preoperative laparoscopy in management of patients with carcinoma of the esophagus and of the esophagogastric junction// J. Surg. Oncol. 1997. -Vol. 65 № 3.- P. 171 -174.

47. Boyce H.W. Diagnostic laparoscopy in liver and biliary diseses// Endoscopy. 1992.- Vol. 24.- P.676-681.

48. Brady P.G., Peblles M., Goldshmid S.// Gastrointestinal Endoscopy.-1991.-Vol.37.- P.27-30.

49. Brower S.T., Schwartz M., Miller C. Intraoperative ultrasound and liver tumors// Cancer Treat. Res. 1994. 4. 69. P. 197-220.

50. Chambon J.P., Bosse J.L., Denimal F., et al. Place of celioscopy in the diagnosis of invasiveness of digestive cancers. Ann. 1995.- Vol. 49.- № 6.-P.513-518.

51. Champoult G., Barrat C. Laparoscopy in the staging of cancer of the stomach// J. Chir.(Paris) 1999. Vol. 136.- №3.- P.150-155.

52. Conlon K.C., Karpeh M.S. Jr. Laparoscopy and laparoscopic ultrasound in the staging of gastric cancer// Semin. Oncol.- 1996.- Vol. 23.- №3.-P.347-351.

53. Cottone M., Marceno M.P., Maringhiny A. et al. Ultrasound in the diagnosis of hepatocellular carcinoma associated with cirrosis. Radiology. 1983.- Vol.- 147.- P.517-519.

54. Edwin В., Trondsen E.,Maflusen О. et al. laparoscopic surgery of the pancreas// Мат. Конф."Миниинвазивные методы лечения с использованием видеотехники". М., 1999. С.66-68.

55. Ferrucci J.T. Liver tumor imaging// Cancer. 1991. Feb. Vol.67. №4. Suppl. P. 1189-1195.

56. Feussner H., Omote K., Fink U., Walker S.J., Siewert J.R. Pretherapeutic laparoscopic staging in advanced gastric carcinoma// Endoscopy.- 1999.-Vol. 31.-P.342-347.

57. Finch M.D., John T.G., Garden O.J., et al. Laparoscopic ultrasonography for staging gastroesophageal cancer// Surgery.- 1997.-Vol. 121.-№ 1.-P.10-17.

58. Goh P.M., So J.B. Role of laparoscopy in the management of stomach cancer.// Semin. Surg. Oncol.- 1999.- Vol. 16.-№ 4.- P.321-326.

59. Gossetty G., Mazziotty A., Bolondy L. Intraoperative ultrasoundgraphy in surgery of liver tumors// Surgery.- 1986.- Vol. 99.- P.523- 529.

60. Gossetty G., Mazziotty A., Bolondy L., et al. Intraoperative ultrasoundgraphy in hepatobiliary and pancreatic surgeiy. Kluwer Acsd. Publ. (Dordecht). 1989.

61. Knight P.R., Newell J.A. Operative use of ultrasonics in cholelithiasis// Lancet.-Vol. 1.-P. 1023.

62. Knol J.A., Mam C.S., Francis l.R. et al. Comprarisons of dynamic infusion and delayed computer tomography, intraoperative ultrasound, and palpation in the diagnosis of liver metastases// Am. J. Surg. 1993 Jan. 4. 165. № 1. P.81-87.

63. Machi J., Isomoto H., Yamashita Y. et al. Intraoperative ultrasonography in screening for liver metastases from colorectal cancer: comparative accuracy with traditional procedures// Surg. 1987. Jun. 4. 101. №6. P. 678-684.

64. Mosnier H. Guivarch M. Cholangiography per operative das les cholecistectomies sous laparoscopic// J.Chirurg. (Paris) 1992.- Vol. 129,-№11.-P.494.

65. Mosnier H. Laparoscopic hepatic sonography. Surgical Oncology.-1993.- Vol.2.- Suppl. 1.- P.31- 33.

66. Miller F.H., Kochman M.L., Talamonti M.S., et al. Gastric cancer. Radiologic staging// Radiol. Clin. North. Am. 1997.- Vol. 35.-№ 2.- P.331-349.

67. Minnard E.A., Conlon K.C., Hoos A. Laparoscopic ultrasound enhances standart laparoscopy in the staging of pancreatic cancer/ Ann. Surgery. 1998. V.228 №2. P. 182-187.

68. McKerman JB. Laparoscopic cholecistectomy// Am. Surgery,- 1991.-Vol.- 57.-P.309-312.

69. McKerman J.B., Laws H.L. Laparoscopy and the General Surgeon.-1991.USA.P.48.

70. Murugiah M. et al. Early exrerience of laparoscopic ultrasonography in the management of pancreatic carcinoma// Surg. Endosc. 1993. Vol. 7. P.177-181.

71. Nattermann C., Dancygier H. Endosonography in oncology of the upper gastrointestinal tract// Schweiz. Med. Wochenschr.- 1993.- Bd 123.- № 18.- S.919-931.

72. Nelson R.C., Chesmar J.L. Diagnostic approach to hepatic hemangiomas//Radiology. 1990. 4. 176. P. 11-13.

73. Salminen P.M., Hckerstedt K., Edgren J. et al. Intraoperative ultrasound as an aid Cosurgical strategy in liver tumor.// Acta.Chir.Scand. 1990. Apr. 4. 156.№4.P.329-332.

74. Tailor K.J.W., Ramos J., Morse S.S. et ah Focal Liver Messes: differential Diagnosis with pulsed Doppler US// Radiology.- 1987.V.164.-№3.-643-647.

75. Parker G.A., Lawerence W. Jr., Yjudley J.S., et al. Intraoperative ultrasound of the liver affects operative decision making// Ann. Surg. 1989. May. 4. 176. P.- 569-576.

76. Passariello R, Pavone P., Catalono C. Abdominal: visceral organs. В кн.: Baert A.L., Grenier P., Wili U.V. "Clinical radiolody: An Apdate in new imaging modalties for the General Radiologist". ECR- 1993.- P. 6174.

77. Rau В., Hannerbein M., Schlag P.M. Laparoscopische sonographic mit einem ultraschalendoscop// Chirung.- 1994.- Vol.65.- P.400-402.

78. Dodd L., Money E.E., Layfield L.J., Nelson R.C. Fine-needle aspiration of the liver and pancreas: A cytology primer for Radiologists// Radiology.-1997,-Vol. 203.-P. 1-9.

79. Watt J., Stewart J., Anderson D., et al. British J. Srnjery.- 1989.- Vol.96.- P. 1036-1039(Цит./ по Уханову и соавт., 1996).

80. Wood С., Gillis С., Blumgart L. A retrospective study of the natural history of patients with liver metastases from colorectal cancer // Clin. Oncol., 1976, 2: 285