Автореферат диссертации по медицине на тему Костная пластика нижней челюсти васкуляризированными аутотрансплантатами
На правахрукописи
КАЛАКУЦКИЙ Николай Викторович
КОСТНАЯ ПЛАСТИКА НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ ВАСКУЛЯРИЗИРОВАННЫМИ АУТОТРАНСПЛАНТАТАМИ
14.00.21 -Стоматология.
14.00.44 - Сердечно-сосудистая хирургия.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук
Санкт-Петербург 2004
Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном медицинском университете им. акад. И.ППавлова на кафедрах хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, факультетской хирургии №2, оперативной хирургии и клинической анатомии.
Научные консультанты: з.д.н. РФ, доктор медицинских наук,
профессор
Соловьёв Михаил Михайлович;
лауреат Государственной премии, доктор медицинских наук, профессор Вавилов Валерий Николаевич.
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор
Шведовченко Игорь Владимирович;
доктор медицинских наук, профессор Прохватилов Геннадий Иванович;
член-корреспондент РАМН, з.д.н., доктор медицинских наук, профессор Козлов Владимир Александрович.
Ведущая организация: Российский научный центр хирургии РАМН.
Защита состоится « 25 » ноября2004 г. в 13 часов на заседании Диссертационного совета Д208.090.04 при Санкт-Петербургском государственном медицинском университете им. акад. И.П. Павлова (197089, г.Санкт-Петербург, ул. ЛТолстого, 6/8, зал Учёного Совета).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского медицинского университета им. акад. И.П. Павлова.
Автореферат разослан "20" октября 2004 года.
Ученый секретарь Диссертационного совета, доктор медицинских наук,
профессор Дискаленко В.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На протяжении длительного времени некровоснабжаемые аутогенные или аллогенные костные трансплантаты были основным материалом, который применяли для замещения дефектов нижней челюсти (Дьяконов П.И., 1908; Лимберг А.А., 1926; Михельсон Н.М., 1930; Евдокимов А.И., 1946; Давидян А.И., 1952; Кабаков Б .Д., 1963; Дунаевский В.А., 1965; Чаклин В.Д., 1971; Павлов Б.Л., 1972; Сысолятин П.Г., 1976; Соловьёв М.М., и др., 1979; Козлов В.А., и др., 1984; Локтев Н.И., 1990). За это время были детально разработаны методики оперативных вмешательств, изучены показания к применению указанных трансплантатов (Плотников НА, 1979; Савельев В.И.,1984; Сельский Н.Е., 1988; Macewen W., 1912). Однако проблема восстановления нижней челюсти, особенно в случаях, когда изъяны большой протяженности сочетаются с дефицитом мягких тканей, не решена и сегодня.
Принципиально новые перспективы замещения изъянов нижней челюсти большой протяжённости, изъянов, сочетающихся с дефицитом мягких тканей, открылись благодаря возможности реваскуляризации костных аутотрансплантатов в реципиентной зоне при помощи микрохирургической техники (Волков М.В. и др., 1981; Сидоров С.Л., 1993; Ходорковский М.А., 1999; О'Брайен Б., 1981; Решетов И.В. и др., 2002; Taylor G.I., 1983). Это позволило проводить эффективное лечение больных с дефектами нижней челюсти любой протяжённости и локализации (Неробеев А.И. и др., 1997; Вербо Е.В. и др.,2003; Akiniko Takushima et al., 2001; Hidalgo DA, Pusic AL., 2002). Костный трансплантат, имеющий независимое от воспринимающего ложа кровоснабжение, хорошо противостоит инфекции, практически всегда присутствующей в ране при выполнении первичной пластики (May JW.Jr., 1983; Mattar J. et al, 1994; Minami A. et al., 1992) даже у больных, ранее получавших лучевую терапию (Пшенис-нов К.П., 1992; Grishin I.G. et al., 1991).
Из известных нам костных васкуляризированных аутотрансплантатов чаще всего используют ребро (Serafín D. et al., 1977; Maruyama Y., 1985; Bloom C. et al., 1984), гребень подвздошной кости (ГПК) (Неробеев А.И., 1988; SaUbian AH., 1979,1985; Franclin J.D., et al., 1980; Taylor G.J., 1982; David D.J., 1988), латеральный край лопатки (ЛКЛ) (Swartz W.M. et al., 1986); малоберцовую кость (МБК) (Taylor G., 1975; Gilbert A., 1979), тора-кодорсальный лоскут (ТДЛ) с ребром (Комиссарчик И.М., 1993; Schmidt D., Robson M., 1982; Michelet F.X. et al., 1983). Однако, использование этих аутотрансплантатов для реконструкции нижней челюсти в нашей стране является скорее исключением, чем правилом. Публикации на эту тему носят разрозненный характер, различные
РОС НАЦИОНАЛЬНА*j БИБЛИОТЕКА {
аспекты формирования, пересадки и повышения жизнеспособности крово-снабжаемых аутотрансплантатов, не изучены показания к их использованию в зависимости от локализации, протяжённости и причин возникновения дефекта нижней челюсти. Не определены основные анатомические параметры (длина, толщина, высота) указанных трансплантатов, которые необходимо учитывать при планировании операции и реабилитационных мероприятий после её проведения. Не разработаны способы эффективного использования рёберного трансплантата и методы моделирования лоскутов по форме утраченного фрагмента нижней челюсти; не разработаны методики, позволяющие сохранять ортотопическое положение фрагментов нижней челюсти, оставшихся после её резекции и проведения первичной пластики с помощью васкуляризированных костных аутотранспланта-тов; не изучены сроки консолидации фрагментов васкуляризированных трансплантатов между собой и с культями нижней челюсти
Решению этих и ряда других вопросов посвящено настоящее исследование.
Цель исследования — разработка способов улучшения функциональных и эстетических результатов замещения протяжённых дефектов нижней челюсти путём совершенствования методов остеопластики васку-ляризированными костными аутотрансплантатами с использованием микротехники.
Основные задачи исследования:
1. Разработать и апробировать в клинике методики формирования и пересадки васкуляризированных аутотрансплантатов из ребра, латерального края лопатки, малоберцовой кости, гребня подвздошной кости, тора-кодорсального лоскута с ребром при устранении протяжённых изъянов нижней челюсти.
2. Определить основные анатомические параметры (длину, толщину, высоту) VIII - X рёбер, малоберцовой кости (МБК) человека и сопоставить их с аналогичными данными нижней челюсти.
3. Разработать в эксперименте и апробировать в клинике новый способ замещения дефектов нижней челюсти васкуляризированным рёберным аутотрансплантатом, высота которого соответствовала бы высоте нижней челюсти в области тела и подбородочного отдела.
4. Для повышения эффективности замещения протяжённых изъянов нижней челюсти, сочетающихся с обширным дефектом мягких тканей, разработать способы повышения надёжности кровообращения в рёберном фрагменте после перемещения в реципиентную зону ТДЛ с ребром, разработать методику префабрикации ребра в составе ТДЛ.
5. Разработать методику использования титановой реконструктивной пластины положения фрагментов
нижней челюсти при замещении её дефекта васкуляризированными костными аутотрансплантатами.
6. Изучить непосредственные и отдаленные результаты проведения первичной и вторичной пластики нижней челюсти с помощью использованных в работе васкуляризированных костных трансплантатов.
7. Изучить сроки консолидации фрагментов васкуляризированных костных трансплантатов между собой и с культями нижней челюсти при устранении её изъянов.
8. Дать характеристику основных пластических свойств изученных костных лоскутов и использовать эти данные для выбора васкуляризиро-ванного костного аутотрансплантата при пластике нижней челюсти.
Научная новизна исследования
1. Работа является первым обобщающим научным исследованием в челюстно-лицевой хирургии, посвященным одной из важнейших проблем пластической хирургии - замещению дефектов нижней челюсти васкуля-ризированными костными аутотрансплантами с использованием микрохирургической техники.
2. Впервые определены основные анатомические параметры (длина, высота, толщина) ребра и малоберцовой кости, проведено их сравнение с аналогичными данными нижней челюсти.
3. Впервые разработан способ возмещения изъяна нижней челюсти сдвоенным по высоте васкуляризированным реберным трансплантатом (патент №2214801 от 27 октября 2003г).
4. Впервые разработана методика применения реконструктивной титановой пластины (в том числе и при внутриротовом доступе), позволяющая сохранить ортотопическое положение фрагментов нижней челюсти как во время проведения костной пластики с использованием васкуляри-зированных трансплантатов, так и в послеоперационном периоде.
5. Разработаны и апробированы в клинике методики формирования и пересадки васкуляризированных аутотрансплантатов из ребра, ЛКЛ, МБК, ТДЛ с ребром при устранении протяжённых дефектов нижней челюсти в любом из её отделов.
6. Впервые для повышения эффективности замещения протяжённых изъянов нижней челюсти ТДЛ с ребром разработаны способы улучшения кровообращения в рёберном фрагменте, разработана оригинальная методика префабрикации ребра в составе ТДЛ.
7. Впервые изучены сроки консолидации фрагментов васкуляризи-рованных костных трансплантатов между собой и с культями нижней челюсти.
8. Впервые разработаны показания к выбору того или иного васку-ляризированного костного лоскута при замещении протяженных изъянов
нижней челюсти с учетом локализации дефекта, состояния окружающих мягких тканей, пластических свойств самого трансплантата.
Практическая значимость проведённого исследования:
1. Предложенные методики замещения протяжённых дефектов нижней челюсти при помощи васкуляризированных костных аутотрансплан-татов позволяют получить положительные исходы у 86%-92% оперируемых больных.
2. Разработаны и успешно апробированы в клинике методики формирования и пересадки васкуляризированных лоскутов из ребра, позволяющие одномоментно восстанавливать непрерывность нижней челюсти и её высоту в области изъяна (патент №2214801 от 27 октября 2003 г).
3. Васкуляризированные лоскуты из ребра, малоберцовой кости могут быть использованы при замещении изъянов в любой зоне нижней челюсти. Они эффективны и в тех случаях, когда дефект нижней челюсти имеет значительную протяжённость. Латеральный край лопатки целесообразно применять, если изъян располагается в секторе Н или L нижней челюсти (рис.1) и протяжённость его не превышает 14см. Торакодорсальный лоскут с ребром целесообразно использовать в тех случаях, когда дефект нижней челюсти сочетается с значительным дефицитом мягких тканей нижней зоны лица и шеи.
4. Предложения по повышению жизнеспособности кожной части лоскута, улучшению кровоснабжения ребра, методика его префабрикации повышают эффективность пластики нижней челюсти с помощью ТДЛ с ребром.
5. Применение во время костной пластики нижней челюсти титановой реконструктивной пластины для сохранения ортотопического положение фрагментов челюсти значительно облегчает течение послеоперационного периода и улучшает исходы вмешательств.
6. Наилучшие эстетические и функциональные результаты возмещения протяжённых изъянов нижней челюсти васкуляризированными костными аутотрансплантатами можно получить при первичной пластике.
7. У большинства больных, которым возмещение изъяна нижней челюсти проведено васкуляризированными костными лоскутами из МБК или ЛКЛ, возможно проведение функционального зубного протезирования, в том числе и на основе дентальных имплантатов.
8. Данные о сроках консолидации васкуляризированных костных трансплантатов, используемых для пластики нижней челюсти, позволяют определить сроки удаления конструкций, проведения имплантации и протезирования зубов.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Разработанные и апробированные в клинике методики формирования и пересадок васкуляризированных аутотрансплантатов из ребра,
латерального края лопатки, малоберцовой кости, торакодорсального лоскута с ребром позволяют эффективно устранять протяжённые дефекты нижней челюсти у 86%-92% оперированных больных, получая при этом наилучшие эстетические и функциональные результаты.
2. Изученные в работе основные анатомические характеристики (длина, толщина, высота) "Ш-Х рёбер, малоберцовой кости и сравнение их с таковыми нижней челюсти указывают на то, что с помощью этого пластического материала можно заместить изъян любой протяжённости в любой "ключевой" зоне нижней челюсти. Разработанный и апробированный в клинике метод замещения дефектов нижней челюсти удвоенным рёберным аутотрансплантатом расширяет возможности применения указанного лоскута в качестве пластического материала.
3. Данные изучения пластических свойств васкуляризированных ау-тотрансплантатов из ребра, латерального края лопатки, малоберцовой кости, гребня подвздошной кости и торакодорсального лоскута с ребром позволили сформулировать показания к применению каждого из них с учётом локализации, протяжённости дефекта нижней челюсти и состояния мягких тканей воспринимающего ложа.
4. При замещении протяжённых изъянов нижней челюсти васкуля-ризированными костными трансплантатами разработанная методика фиксации её фрагментов в ортотопическом положении с помощью реконструктивной титановой пластины позволяет получать оптимальные непосредственные и отдалённые результаты как при первичной, так и при вторичной пластике.
5. При возмещении протяжённых изъянов нижней челюсти васкуля-ризированными костными трансплантатами первые рентгенологические признаки консолидации фрагментов трансплантата между собой, трансплантата с культями нижней челюсти наблюдаются в среднем через 50-70 дней от момента операции. Консолидация между фрагментами ребра завершается в среднем через 100 и МБК через 180 дней от момента пересадки; сращение ребра и ЛКЛ с концами нижней челюсти завершается в среднем через 150-170, а МБК через 220 дней от момента пересадки.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на совместном заседании проблемной комиссии "Стоматология и смежные дисциплины", кафедры хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии и кафедры факультетской хирургии №2 СПбГМУ им.акад. И.П.Павлова (2003 г.); на заседаниях секции хирургической стоматологии Научного общества стоматологов г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области (1996, 1997,1998, 2000, 2003 г.г.); на заседаниях секции пластической хирургии Хирургического Общества Пирогова (1996,1998,1999,2000,2003 г.г.); на Международных
Конференциях челюстно-лщевых хирургов и стоматологов (1996, 1997, 1998, 1999, 2001г.г.); на Конгрессах пластических, реконструктивных и эстетических хирургов (1996,1997,1998,1999,2002,2003,2004 гг.).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 59 работ; в том числе одно методическое указание; получен патент на изобретение.
Личный вклад автора. Автором осуществлялось планирование, набор клинического материала, топографо-анатомические исследования, разработка методик первичной или вторичной пластики нижней челюсти при помощи васкуляризированных аутотрансплантатов, обобщение и анализ результатов исследования. Доля участия автора в накоплении, обобщении и анализе материала составляет 100%.
Внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации используются в процессе преподавания раздела пластической и реконструктивной хирургии студентам 5 курса, интернам, клиническим ординаторам стоматологического факультета, слушателям цикла "Основы сосудистой и микрососудистой хирургии" на кафедре факультетской хирургии СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова.
Результаты исследования внедрены в практику работы клиники че-люстно-лицевой и пластической хирургии, клиники факультетской хирургии СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, онкостоматологического отделения онкологической больницы №8 и отделения челюстно-лицевой хирургии многопрофильной больницы №2 г. С- Петербурга, микрохирургического отделения НИИ травматологии и ортопедии им. Вредена, отделения реконструктивной челюстно-лицевой хирургии Всероссийского центра глазной и пластической хирургии г. Уфы.
Объём и структура работы. Диссертация изложена на 320 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, шести глав, обобщающих опыт обследования и хирургического лечения 91 больного, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Работа содержит 123 рисунка и 25 таблиц. Собственно текст занимает 280 страниц. Библиографический указатель содержит 295 источников, в том числе 165 иностранных авторов.
Диссертация выполнена по плану научно-исследовательских работ СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова, № государственной регистрации 01.970003679.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Материалы и методы. Исследование базируется на лечении 91 больного. Этим пациентам при замещении протяжённых изъянов нижней челюсти, в большинстве случаев сочетавшихся с дефектом прилежащих
мягких тканей, проведены пересадки 96 васкуляризированных костных лоскутов. Кроме того, в работе выполнено большое число топографо-анатомических измерений, проведены эксперименты на анатомических препаратах и животных.
Среди оперированных пациентов было 27 женщин и 64 мужчины в возрасте от 15 до 70 лет (в среднем 40 лет). В 82 случаях изъяны нижней челюсти возникли после её резекции, проведённой по поводу злокачественных (54 наблюдения) или доброкачественных опухолей (28 наблюдений), у 8 человек - в результате травмы. У одного больного имел место врождённый дефект челюсти.
Для обозначения локализации дефектов челюсти и их характеристики использовали классификацию J.B. Boyd et al. (1991), адаптированную к современному состоянию дел в костной пластике, которая даёт чёткое представление об особенностях изъяна, трудностях предстоящей реконструкции (рис. 1).
Рис. 1. Схема обозначения дефектов нижней челюсти по J.B.Boyd et al. (1991).
Н - боковые дефекты нижней челюсти любой длины, включающие мыщелковый отросток, но незначительно заходящие за среднюю линию;
L - дефекты нижней челюсти те же, что и в секторе Н, но без мыщел-кого отростка;
С - дефекты центрального сегмента нижней челюсти, содержащего 4 резца и 2 клыка.
У 15 человек изъяны располагались в секторе Н, у 45 L, у 3 LC, у 21 LCL, у 5 HCL, по 1 разу в секторах СН и С. Их протяжённость колебалась от 6 до 19см (в среднем 12 см). Первичная реконструкция нижней челюсти проведена 38 больным, вторичная - 53. В соответствии с видом пластического материала, используемого для замещения дефектов челюсти, выделены четыре основные группы оперированных больных.
I группа - в качестве трансплантата использовали фрагменты IX или X ребра (18 наблюдений), II группа - латеральный край лопатки (30 наблюдений), III группа - малоберцовую кость или гребень подвздошной кости (12 наблюдений). В 60 вмешательствах, выполненных у больных этих трёх групп, реваскуляризацию костных лоскутов проводили, используя микрохирургическую технику.
В ГУ группе (36 наблюдений) дефекты нижней челюсти замещали фрагментом ребра в составе ТДЛ, который переносили на сосудистой ножке.
Причины возникновения дефектов нижней челюсти у больных разных групп представлены в таблице 1.
Таблица 1
Причины возникновения дефектов нижней челюсти у больных НУ групп
Причины возникновения дефекта нижней челюсти Всего пересажено лоскутов
Группа Вид трансплантата Злок. опухоли Доб-рокач. опухоли Последствия травм или врожденный дефект
I группа Реберный лоскут 6 8 4 18
II группа Латеральный край лопатки 7 19 4 30
III группа Малоберцовая кость, гребень подвздошной кости 10 1 1 12
IV группа Торакодорсальный лоскут с ребром 35 1 - 36
Всего пересажено лоскутов 58 29 9 96
Все пациенты были тщательно обследованы. Большое внимание уделяли рентгенологической диагностике, проводя рентгенографию нижней челюсти в 3-х проекциях. Выполняли ортопантомограммы, телерентгенограммы и компьютерные томограммы. Оценивали состояние сосудов ре-ципиентной зоны. Если планировали использовать лоскут из МБК, выполняли допплерографию артерий нижних конечностей, а при необходимости - рентгенографическое исследование этих сосудов.
Все операции осуществляли под общим обезболиванием. В подавляющем числе наблюдений их проводили одновременно двумя бригадами хирургов, выполнявших необходимые действия в реципиентной и донорской областях.
Имелись определённые различия в подготовке реципиентной зоны при проведении первичной или вторичной пластики.
В случае первичной пластики ход вмешательства состоял из 3 основных этапов. Последовательность оперативных действий внутри каждого из них представлена в таблице.
Таблица 2
Последовательность оперативных действий при выполнении операций по замещению изъяна нижней челюсти васкуляризирован-ными костными трансплантатами во время первичной пластики
Этапы операции
1эт»п
II этап
Шэтап
Подготовка реципиентов зоны
Формирование трансплантата
Размещение трансплантата в реципиентной зоне, восстановление кровообращения в нем.
« Выделение ре-ципиентных сосудов.
• Выполнение доступа к нижней челюсти:
а) наружный
б)внутриротовой
• Закрепление титановой пластины за пределами предполагаемой остеотомии и снятие ее в момент резекции.
• Резекция нижней челюсти и удаление опухоли
• Возвращение титановой пластины и фиксация ее на прежнем месте.
• Ушивание слизистой оболочки рта, разобщение полости рта и наружной раны.
• Доступ к трансплантату.
• Выделение сосудистой ножки трансплантата.
• Выделение трансплантата на сосудистой ножке.
• Моделирование трансплантата по форме утраченного сегмента нижней челюсти
• Пересечение сосудистой ножки и перенос лоскута в реципиентную зону
• Для ТДЛ с ребром - проведение трансплантата под головкой большой грудной мышцы.
• Восстановление анатомических структур в донорской зоне.
» Ушивание раны в донорской зоне, дренирование плевральной полости при формировании ребра или ТДЛ с ребром (при наличии пневмоторакса)
• Асептическая повязка.
• Размещение трансплантата в реципиентной зоне.
• Дополнительная коррекция трансплантата и культей нижней челюсти перед остео-синтезом.
• Остеосинтез.
• Подготовка сосудов к их соединению, наложение сосудистых анастомозов и восстановление кровообращения в трансплантате.
• Ушивание раны.
• Асептическая повязка.
• Введение носо-желудочного зонда для питания больного.
Ход операции при вторичной пластике отличался только на первом этапе. В этом случае манипуляции в реципиентной зоне начинали с иссечения рубцов, выделения и закрепления в правильном положении культей
нижней челюсти. После этого формировали воспринимающее кость мяг-котканное ложе и выделяли реципиентные сосуды.
С целью улучшения эстетических и функциональных результатов первичной пластики нижней челюсти была разработана и внедрена методика с применением специальной реконструктивной пластины. Она позволяла сохранять исходную анатомическую позицию оставшихся фрагментов челюсти, прежнюю окклюзию и положение головок мыщелковых отростков в суставных впадинах.
При проведении первичной костной пластики у больных, оперируемых по поводу доброкачественных новообразований нижней челюсти, в ряде наблюдений нами был впервые успешно применён при подобных вмешательствах сочетанный доступ, состоящий из внутриротового и малой длины дополнительного наружного разреза, из которого выделяли реципиентные сосуды. Этот подход обеспечил особенно благоприятное течение ближайшего послеоперационного периода и также способствовал улучшению эстетических и функциональных результатов костнопластических операций.
Пересечение питающей ножки и перенос пластического материала в реципиентную зону осуществляли только после того, как фрагмент пересаживаемой кости был полностью сформирован, а в области воспринимающего ложа всё было подготовлено к последнему этапу операции. Трансплантаты соединяли с концами нижней челюсти с помощью общепринятых методик. Чаще всего использовали титановые минипластины и шурупы. Сосуды анастомозировали, применяя для этого микротехнику, при этом использовали разные реципиентные артерии и вены шеи, но более чем в 2/3 наблюдений a. et v. facialis.
На основании данных рентгенографии проведено изучение продолжительности сращения фрагментов костных трансплантатов между собой и с концами челюсти у оперированных больных. Прежде подобный анализ не проводился.
Использование васкуляризированного рёберного трансплантата
В работе проведено изучение анатомических размеров VIII-X рёбер человека, чаще всего используемых для формирования васкуляризирован-ных рёберных трансплантатов, и сравнение их с размерами нижней челюсти. Исследование выполнено на 23 трупах человека и 80 препаратах нижней челюсти.
Длину рёбер измеряли от уровня поперечных отростков позвонков до места перехода кости в хрящевую ткань, толщину и высоту в области угла ребра, на уровне пересечения рёбер с задней подмышечной линией и на месте их перехода в хрящевую часть.
Длину нижней челюсти вычисляли путем сложения трех величин, полученных при измерении ветви (Я), тела (С) и 1/2 подбородочного отдела (О)' умноженных на 2.
Толщину нижней челюсти измеряли в области проекции лунок или альвеол 2,3,4,5,6,7зубов, высоту на уровне подбородочных отверстий.
Сравнение средних данных измерений (в мм) по высоте, толщине, длине нижней челюсти и УШ-Х рёбер человека приведены в таблице 3.
Таблица 3
Сравнение средних данных измерений высоты, толщины, длины нижней челюсти и VШ-X рёбер человека (в мм)
Средняя высота VIII-X ребра Нижняя челюсть Достоверность разницы (0
М 15,05±030 25,89+0,76 13,25
Средняя толщина
М 8,73+0,25 12,28+1,06 1,40
Средняя длина
М 220,12+5,42 296,13+1,79 13,31
Исследование показало, что ребро уступает нижней челюсти, главным образом, по высоте.
В специальных экспериментах была детально разработана техника моделирования ребра по форме утраченного участка челюсти для адекватного замещения дефекта на любом её отрезке. Определены правила подготовки трансплантата с учётом особенностей реципиентной зоны, например, стороны забора лоскута, расположения его в реципиентной зоне, местоположения питающих сосудов. Подобный подход в литературе не описан. Наконец, была разработана новая операция по формированию и пересадке сдвоенного по высоте рёберного трансплантата (патент №2214801) (рис. 2).
Рёберный лоскут с успехом был применён при замещении дефектов нижней челюсти в секторах Н, Ь, ЬС, ЬСЬ, которые имели значительную протяжённость и захватывали в большинстве наблюдений несколько "ключевых зон". В условиях клиники были реализованы операции по удвоению высоты рёберного трансплантата. При этом, кроме разработанного в эксперименте, успешно осуществлены ещё два других оригинальных оперативных подхода, позволяющих восстановить высоту челюсти с помощью сдвоенного по высоте рёберного трансплантата в области дефекта.
Рис. 2. Расположение и фиксация сдвоенного по высоте трансплантата в области изъяна нижней челюсти.
Из 18 лоскутов 16 прижили, два подверглись некрозу. Было несколько малозначимых осложнений в донорской области. У 13 больных, которых наблюдали в сроки от 1 года до 10 лет, отмечена хорошая функция нижней челюсти, у всех пациентов появились условия для зубного протезирования, трое больных успешно пользуются съемными зубными протезами, и одному проведено протезирование с использованием в качестве опор дентальных имплантатов. В итоге у 5 человек получены отличные и у 2 - хорошие эстетические результаты после первичных реконструкций, два хороших и 4 удовлетворительных результата отмечены после проведения вторичных пластик.
Таким образом, было показано, что васкуляризированный рёберный трансплантат можно успешно использовать для замещения протяжённых изъянов в любом секторе нижней челюсти.
Использование васкуляризированного трансплантата
из латерального края лопатки
Основная задача данного раздела исследования состояла не только в определении эффективности этого лоскута вообще, но и в выяснении возможных границ его применения при реконструкции нижней челюсти.
В результате детально разработана техника формирования трансплантата из ЛКЛ применительно к различным условиям реципиентной зоны. Было показано, что ЛКЛ позволяет успешно возмещать изъяны в секторах Н и Ь. И, если необходимо, при его формировании здесь допустимы остеотомии, но с соблюдением определённых правил подготовки сосудистой ножки. Установлено, что с помощью ЛКЛ можно получить хорошие результаты пластики в секторе Н за счёт включения в его состав
угла лопатки. Этот участок иногда необходимо использовать в составе лоскута не только для того, чтобы имитировать форму угла нижней челюсти или с целью получения трансплантата максимальной длины, но и для образования неоартроза, что успешно показано в 4-х наблюдениях из 7 с концевыми изъянами. Показана также высокая эффективность восстановления опорной функции челюсти за счёт реплантации головки мыщелко-вого отростка в 2 наблюдениях и присоединения к ЛКЛ титанового им-плантата в одном наблюдении.
Большое внимание было обращено на особенности выделения сосудистой ножки ЛКЛ, на способы её удлинения, включения в состав ветвей, подходящих к углу лопатки. Об этом уже писали другие авторы (Касьянов И.В., 1991), но они использовали такие приёмы в единичных случаях, нам же пришлось делать это многократно, поскольку количество пересаженных лоскутов было большим, а дефекты оказались довольно разнообразными. Поэтому методика формирования питающей ножки разработана нами особенно тщательно, включая такие моменты, как соблюдение строгой очерёдности манипуляций при выделении сосудов, действия в отношении двигательного нерва широчайшей мышцы спины, особенности формирования питающей ножки лоскута при атипичном отхождении образующих её сосудов и т.д.
Все эти уточнения и новации позволили в целом успешно провести 30 пластик нижней челюсти с помощью ЛКЛ и показать, что этот васкуля-ризированный трансплантат может быть эффективен не только в простых, но и в сложных ситуациях (например, при выполнении симультанных вмешательств, в случае повторных операций, связанных в частности с рецидивом опухоли и т.д.)- Одновременно наш опыт показал, что ЛКЛ не следует применять для замещения изъянов нижней челюсти в подбородочной области, изъянов, протяжённость которых превышает 14,0 см. В какой - то мере, это снижает перспективы более широкого его использования у больных со злокачественными новообразованиями челюстей, так как сковывает действия хирурга во время вмешательства, мешая из-за ограниченных возможностей пластического материала, выполнить резекцию кости так широко, как это требуется для соблюдения правил абласти-ки. Не случайно в нашей серии из 30 больных по поводу злокачественной опухоли оперировано 7 (23%) человек.
Всего из 30 васкуляризированных лоскутов с включением ЛКЛ 27 прижились, 3 подверглись некрозу в ближайшем послеоперационном периоде; пять осложнений, возникших в донорской зоне, были быстро купированы. У 19 из 20 больных, которых наблюдали в сроки от 1 года до 12 лет после операции, функция нижней челюсти восстановлена полностью. У одной больной из-за невриномы третьей ветви тройничного нерва,
развившейся в ретромолярной области справа, через 4 года после вторичной пластике появились и постепенно усиливась боли, которые прошли только после удаления невриномы.
У всех пациентов после костной пластики имелись условия для зубного протезирования, вплоть до возможности введения с этой целью зубных имплантатов. Протезирование осуществлено у 5 человек. Эстетические результаты были отличными у15 больных, хорошие у 3-х, удовлетворительные у 2 человек. Отметим, что 12 отличных исходов из 15 имели место после первичной пластики.
Нарушений функции верхних конечностей на стороне формирования трансплантата из ЛКЛ у оперированных больных в отдалённом периоде не было. Это ещё один аргумент в пользу обсуждаемого пластического материала.
Использование васкуляризированного трансплантата
из малоберцовой кости и гребня подвздошной кости
Изучение лоскута из малоберцовой кости было начато нами с проведения измерений основных её параметров. В результате показано, что исследованный пластический материал вполне соответствует основным размерам нижней челюсти, уступая только по высоте (табл. 4).
Таблица 4
Сравнение средних величин основных размеров МБК со средней длиной, высотой и толщиной нижней челюсти человека
Сравниваемые объекты Средняя длина кости (мм) (М±ш) Средняя высота кости (мм) (М±ш) Средняя толщина кости (мм) (М±т)
Малоберцовая кость 339,38±6,12 14,30±0,46 ЮДО±0,45
Нижняя челюсть 296,13±1,79 25,89±0,76 12,28±0,55
Достоверность разницы (0 6,78 -13Д6 -2,93
При проведении наливок сосудистого русла голени обнаружено, что красящее вещество, введённое в а. регопеа, обеспечивает надёжное кровоснабжение МБК во всех её отделах и достаточно равномерно распределяется как в губчатом, так и в компактном веществе кости, доказывая тем самым надёжность кровоснабжения трансплантата на всём его протяжении.
Специальная работа была проведена по изучению возможности математического расчета величины углов проведения остеотомии и размера клиновидных участков кости, иссекаемых при моделировании МБК по форме утраченного участка нижней челюсти.
Предложенная методика полностью оправдала себя на практике. В итоге, проведённые исследования позволили уверенно манипулировать с малоберцовым трансплантатом при формировании из него различных отделов нижней челюсти; а изготовить из неё, как показал этот раздел работы, можно с успехом любой утраченный участок челюсти.
Техника выполнения этих операций подробно описана в работе и подкреплена клиническими примерами. Следует все-таки отметить, что применение МБК для реконструкции нижней челюсти в секторе Н требует дальнейших исследований. В этом случае необходим какой-то заменитель суставного отростка нижней челюсти. По нашим наблюдениям, лучшим среди использованных оказался консервированный ортотопический материал серии "Аллоплант".
В целом результаты пересадок МБК были успешными. Все больные благополучно перенесли вмешательства. Несмотря на предшествующее комбинированное лечение, наличие выраженных рубцовых изменений в области нижней зоны лица и шеи, все 9 лоскутов прижились. Сколько-нибудь существенных осложнений ни в реципиентной, ни в донорской зонах не наблюдали. Следует отметить большие пластические возможности этого трансплантата, позволяющего независимо от сложности формы и протяжённости замещаемого участка нижней челюсти получить предсказуемый результат вмешательства. Даже изъяны в секторах HCL и НС, т.е. наиболее протяжённые, удавалось эффективно заместить этим лоскутом. Отдалённые результаты пересадки МБК у обсуждаемых больных оказались очень обнадёживающими. Из 9 человек у 3 отмечены отличные и у 4- хорошие эстетические и функциональные результаты; удовлетворительные имели место у 2 больных, перенёсших в прошлом обширные резекции нижней челюсти вместе с окружающими мягкими тканями. За период наблюдения от 1 года до 3 лет функция нижней челюсти была удовлетворительной. После пластики у больных не было нарушений дыхания, большинство могли питаться естественным образом. Специально обработанной пищей питались 5 человек, у них из-за основного заболевания была удалена большая часть нижней челюсти вместе с подбородочным отделом, тканями дна рта и 1/3 языка. Необходимо отметить, что трое из этих пяти больных, даже после полного восстановления дуги нижней челюсти с трудом удерживали во рту жидкую пищу. Речь у всех пациентов была разборчивой, у части больных улучшилось дыхание в положении на спине. Благоприятные условия для протезирования зубов после операции имели место у 5 человек, четырём из них изготовлены съёмные зубные протезы, которыми они успешно пользуются. Другим требовалась специальная хирургическая подготовка, после которой практически всем оперированным
больным могло бы быть проведено зубное протезирование, в том числе и с применением дентальных имплантатов.
В обсуждаемый раздел работы включены три наблюдения, в которых для реконструкции нижней челюсти использовали васкуляризированный лоскут го гребня подвздошной кости. Операции проводили традиционным образом, и все они закончились приживлением этого пластического материала. Однако у больных отмечен ряд осложнений в донорской зоне (паховая грыжа, хромота, длительная болезненность в области нижней конечности на стороне забора лоскута, нарушение чувствительности кожи латеральной поверхности бедра), что и было главной причиной того, что лоскут из ГПК мы больше не применяли, отдавая предпочтение другим, описанным здесь трансплантатам.
Эстетические результаты среди больных всей группы оценены как отличные у 4 человек (2 раза после первичной и 2 раза после вторичной пластики), хорошие - у 4-х, удовлетворительные - у трёх. Следует отметить, что из И больных, обследованных в отдалённые сроки, у 9 реконструкция нижней челюсти была вторичной. Несмотря на это, у 2 го них получены отличные и у 4 - хорошие результаты, лишь у 3-х — удовлетворительные. Только у одного пациента этой группы резекция нижней челюсти была выполнена по воду доброкачественной опухоли. Всех остальных больных оперировали по поводу злокачественных опухолей.
Таким образом, результаты этой части исследования позволяют считать лоскут го МБК чрезвычайно эффективным пластическим материалом при реконструкции нижней челюсти. Представляется, что использование его особенно целесообразно в сложных клинических ситуациях, в случаях, когда изъян челюсти по длине превышает 12-14см и проходит через несколько "ключевых" зон. Однако и этот материал не идеален. Его высота значительно меньше высоты нижней челюсти. При замещении этим лоскутом дефектов в секторе Н, возникают проблемы, обусловленные необходимостью реконструкции суставной головки мыщелкового отростка. Сроки консолидации васкуляризированных костных трансплантатов при пластике нижней челюсти Итогом представленных выше разделов работы стало изучение сро-. ков консолидации васкуляризированных костных лоскутов, переносимых в зоны дефектов нижней челюсти с помощью микротехники. Это исследование оказалось ещё и совершенно оригинальным, так как до сих пор никем не было проведено.
В результате изучения динамики процессов консолидации фрагментов указанных трансплантатов между собой и с культями челюсти, изучения, проведённого на основании анализа 852 рентгенограмм у 28 больных, получены следующие данные. Первые рентгенологические признаки
сращения фрагментов реваскуляризированных костных трансплантатов (ребро, МБК) между собой, сращения их с концами нижней челюсти наблюдали в среднем через 50-70 дней от момента пересадки; полную консолидацию фрагментов ребра в среднем через 100, а фрагментов МБК -180 дней после вмешательства. Эти сроки соответствуют, судя по литературе, времени начала и окончания сращения названных костей при переломах (Рейнберг С.А., 1967). Таким образом, подтверждено то, о чём прежде бездоказательно говорили некоторые авторы (Бе8апй8 О. й а1., 1989; Белоусов А.Е., 1998).
Полная консолидация васкуляризированных лоскутов из ребра, ЛКЛ с концами нижней челюсти происходила в среднем через 150-170, а МБК через 220 дней после операции. Причины столь длительного течения процессов регенерации костной ткани в этих зонах, по-видимому, различны: от технических особенностей выполнения остеосинтеза, особенно когда трансплантат и воспринимающее ложе культи нижней челюсти сопоставлялись "встык", до разнородности соединяемых костных тканей. Есть основания полагать, что скорость консолидации замедлялась у больных, подвергнутых ^-терапии, перенёсших особенно травматичные вмешательства в реципиентной зоне, если были выраженные рубцовые изменения и (или) имелся дефицит мягких тканей воспринимающего ложа.
Полученные на этом этапе работы данные имеют не только научное, но и практическое значение, так как они позволяют оценивать скорость и качество течения процессов сращения васкуляризированных костных трансплантатов, переносимых в зоны изъянов нижней челюсти, что особенно важно для правильного ведения больного в послеоперационном периоде.
Использование торакодорсального лоскута с ребром
Последняя часть работы была посвящена изучению эффективности реконструкции нижней челюсти с помощью ТДЛ с ребром, которые переносили на сосудистой ножке. Это была особенно тяжёлая группа больных. У 35 из 36 оперированных имелись распространённые злокачественные опухоли нижней челюсти или опухоли, прораставшие в нижнюю челюсть из окружающих тканей. В результате всем этим больным были проведены обширные, порой калечащие операции, потребовавшие удаления не только протяжённых участков нижней челюсти, но и иссечения больших массивов прилежащих к опухоли мягких тканей, боковой поверхности языка, слизистой оболочки рта, лимфатического аппарата шеи. Многие больные были подвергнуты лучевой терапии, химиотерапии или одновременно тому и другому.
Выбор для пересадки ТДЛ с ребром на сосудистой ножке был связан с относительной простотой его формирования, стабильностью кровоснаб-
жения, большим запасом кожно-мышечно-костного пластического материала.
В тех обстоятельствах, где этот лоскут приходилось пересаживать, подыскать ему адекватную замену было иногда невозможно. В процессе использования обсуждаемого лоскута были тщательно изучены особенности его строения, подробно разработаны детали формирования лоскута для пересадок в основные зоны нижней челюсти, дефекты которой сочетались с изъяном мягких тканей в области шеи и лица.
Большой опыт применения ТДЛ с ребром показал не только его достоинства, но выявил и ряд свойственных ему недостатков. Так, у части больных наблюдали микроциркуляторные нарушения по периферии кожного "островка" лоскута, нагноение из-за этого внутриротовой раны с последующим тромбозом сосудистых связей между межрёберными сосудами и сосудами широчайшей мышцы спины, завершавшееся иногда некрозом ребра или его части.
С учётом названных слабых сторон трансплантата были разработаны и реализованы на практике меры по "совершенствованию" как самого лоскута, так и некоторых деталей его формирования. Предложена и успешно использована на практике оригинальная методика префабрикации ребра в составе ТДЛ, разработана техника деэпидермизации краёв кожного «островка» трансплантата, позволившие уменьшить количество осложнений и улучшить исходы операций. В нескольких наблюдениях в процессе вмешательства с успехом проведена артериальная "подкачка" или венозная "разгрузка" системы межрёберных сосудов лоскута с помощью дополнительных межсосудистых микроанастомозов.
Как было показано выше, несмотря на особые сложности, свойственные настоящей группе больных, во всех наблюдениях удалось получить полное приживление мягкотканной части трансплантата, в 31 (82%) произошло приживление всех компонентов лоскута, из-за нагноения некрозу подверглись 5 рёбер. Значимых осложнений со стороны донорской зоны не было.
В итоге получены хорошие общие результаты: ТДЛ с ребром позволял закрывать сложные, большие по площади и глубине дефекты мягких тканей нижней зоны лица с одномоментной пластикой нижней челюсти.
В сроки от 1 года до 16 лет после операций обследовано 23 больных. Нарушений дыхания у больных не отмечено ни в одном наблюдении. У всех сохранена функция нижней челюсти, хотя и отмечено снижение амплитуды её движений в горизонтальной плоскости у пациентов с локализацией дефектов в зонах Н и НСЬ.Все больные питаются естественным образом. Специально обработанную пищу принимают 10 человек. У них из-за основного заболеавания была удалена большая часть нижней
челюсти, тканей дна рта и 1/3 языка. Протезирование зубов произведено у 4 пациентов (с использованием имплантатов у одного, трём изготовлены съёмные конструкции). Главным препятствием для успешного зубного протезирования в случае использования традиционного способа формирования лоскута у больных является наличие большого массива тканей, располагающихся над ребром. На преодоление этого отрицательного свойства обсуждаемого трансплантата и была направлена разработанная нами методика префабрикации ребра в его составе. После перемещения в область дефекта подготовленного таким образом лоскута протезирование в значительной степени облегчается, ибо ребро располагается теперь под кожей. Важно так же и то, что в период нахождения лоскута в донорской зоне, можно создать все необходимые условия для будущего зубного протезирования.
Эстетические результаты были отличными у 2-х человек, хорошие - у 6, удовлетворительные - у 15. Оба отличных исхода и 5 хороших имели место после проведения первичной пластики. Каких-либо функциональных нарушений в донорской зоне, связанных с формированием лоскута, не отмечали.
Подводя итоги проведённой работы, представляется уместным дать сравнительную характеристику результатов выполненных реконструкций нижней челюсти при первичной и вторичной пластике, оценить их влияние на исходы проводимых вмешательств у всех наших больных. Этот вопрос в том или ином виде постоянно обсуждается в литературе. Анализ наших данных, касающихся оценки эстетических результатов, показывает следующее. Среди 96 пересадок лоскутов первичные реконструкции были выполнены в 38 наблюдениях, вторичные - в 58. При этом из 67 больных обследованных после вмешательств в отдалённые сроки (29 оперированы первично, 38 - вторично), отличные результаты отмечены в I группе у 20 человек, хорошие у 9; во И-ой - отличные исходы были у 7, хорошие у 7, удовлетворительные - у 24 человек. Эти цифры со всей очевидностью показывают, что именно первичная пластика даёт наибольшее количество отличных и хороших эстетических результатов лечения больных. Отметим, что и функциональные результатов реконструкции нижней челюсти у наших пациентов были в целом лучше при первичной пластике.
Общие результаты пересадок васкуляризированных костных транс -плантатов были следующими. На 60 лоскутов, перенесённых с использованием микротехники, 55 (91,8%) прижили, 5 (8,2%) подверглись некрозу. Причинами неудач, (они наблюдались, в основном, в начале исследования) были либо технические проблемы (2 раза), либо гнойно- воспалительные осложнения в ране (3 раза). Они привели к тромбозу питающих лоскут сосудов. Таким образом, намеченный план хирургического лечения у пациентов этой группы был реализован почти в 92 % наблюдений.
Во всех 36 наблюдениях, где переносили широчайшую мышцу спины вместе с участком ребра, отмечено полное приживление мягкотканной части лоскута. Все его ткани, включая ребро, прижились в 31 (86,2%) наблюдении, в 5 (13,8%) случаях рёберный фрагмент подвергся некрозу и был удалён. Ещё у 4-х больных наблюдался частичный некроз ребра, перенесённого в составе ТДЛ, но это не повлияло на конечный результат вмешательства.
Итогом изучения применённых в работе васкуляризированных костных лоскутов стала разработанная нами сравнительная характеристика пластических свойств изученных трансплантатов, свойств, которые влияют на выбор одного из них с целью замещения дефекта нижней челюсти (табл. 5).
Таблица 5
Сравнение пластических свойств изученных васкуляризированных костных трансплантатов, в случае использования их для реконструкции нижней челюсти
Основные параметры использованных костных лоскутов, технологичность операций и значимые нарушения в донорской зоне. Тип костного трансплантата
Ребро лкл МБК ГПК ТДЛ сребром
1) Соответствие основных анатомических характеристик васкуляризированных трансплантатов таковым нижней челюсти а) по длине + - + - +
б) по высоте - - - + -
в) по толщине + + + + +
г) по прочности - + + + -
2) Возможность формирования длинной сосудистой ножки + -+* + - +
3) Возможность формирования лоскута с большим массивам мягких тканей + +♦* - - +
4) Удобство одномоментного проведения вмешательства в реципиентной и донорской областях - - + + -
5) Возможность реконструкции любой зоны нижней челюсти + - + - +
6) Значимые функциональные нарушения в донорской зоне - - - + -
7) Возможность получения высоких эстетических и функциональных результатов пластики + + + + + -
8) Возможность успешного зубного протезирования + + + + + -
9) Возможность использования дентальных имплакгатов в качестве опор для зубного протезирования - + + + + - +
Примечание:
* - только артериальную ей часть за счёт грудоспинной артерии; ** - за счет включения в состав трансплантата широчайшей мышцы спины или лопаточного лоскута. +- неоднозначные данные.
Как видим, идеального костного трансплантата для замещения дефектов нижней челюсти не существует.
В тоже время, проведённое диссертационное исследование, как нам кажется, позволяет сегодня при лечении больных с протяжёнными дефектами нижней челюсти сделать наиболее рациональный выбор костного трансплантата и провести вмешательство, используя целый ряд разработок и нововведении, с максимальным успехом.
ВЫВОДЫ
1. Замещение протяжённых изъянов нижней челюсти васкуляризиро-ванными костными трансплантатами является надёжным и эффективным методом хирургического лечения, который обеспечивает положительные исходы вмешательств у 86% - 92% оперируемых больных.
2. Анализ результатов анатомических исследований показал, что толщина и длина малоберцовой кости, УШ-Х рёбер сопоставимы с аналогичными показателями нижней челюсти, а по высоте последняя почти в два раза превосходит высоту рёбер, или малоберцовой кости.
3. Разработана в эксперименте и успешно апробирована в клинике техника замещения васкуляризированным рёберным трансплантатом протяжённых изъянов нижней челюсти в любой её зоне.
4. Разработана новая операция - удвоение высоты васкуляризированно-го лоскута (патент на изобретение №2214801). Методика позволяет изготовить из рёберного лоскута трансплантат, который идеально соответствует высоте нижней челюсти. Кроме того, в клинической практике применены две другие методики, позволяющие с помощью рёберных трансплантатов проводить замещение дефектов нижней челюсти одновременно по длине и высоте.
5. Разработана и использована в клинике техника формирования и пересадки различных вариантов васкуляризированного лоскута из ЛКЛ для замещения протяжённых изъянов в разных секторах нижней челюсти. С помощью лоскута из ЛКЛ целесообразно выполнять пластику нижней челюсти в зонах Н или Ь протяжённостью не более 14 см. Лоскут из ЛКЛ может быть успешно использован при устранении дефектов нижней челюсти в нестандартных ситуациях.
6. Васкуляризированные лоскуты из МБК эффективны при замещении любых изъянов, любой протяжённости и в любом секторе нижней челюсти. Однако методы реконструкции мыщелкового отростка при использовании МБК в качестве трансплантата нуждаются в дальнейшем совершенствовании.
7. Разработана и успешно апробирована в клинике методика замещения "ключевых" зон нижней челюсти при помощи ТДЛ с ребром. В связи с рядом недостатков, присущих этому пластическому материалу, предложены и реализованы в клинике оригинальная методика префабрикации рёберного фрагмента лоскута, мероприятия по повышению жизнеспособности кожной части
лоскута, мероприятия по улучшению кровоснабжения ребра, переносимого в составе трансплантата.
8. Разработана методика фиксации фрагментов нижней челюсти в орто-топическом положении с помощью реконструктивной титановой пластины при замещении протяжённых изъянов нижней челюсти васкуляризированны-ми костными трансплантатами. Методика позволяет получать оптимальные непосредственные и отдалённые результаты обсуждаемых реконструкций.
9. Изученные васкуляризированные костные лоскуты позволяют в отдалённые сроки после первичной пластики нижней челюсти получать только отличные и хорошие эстетические и функциональные результаты; отличные и хорошие исходы после вторичных реконструкций получены у 36% больных, у остальных результаты были удовлетворительными. Лучшие результаты при вторичных вмешательствах получены при использовании в качестве пластического материала лоскута из МБК.
10. Возмещение изъянов нижней челюсти васкуляризированными костными трансплантатами позволяет у большинства больных создать необходимые условия для зубного протезирования. Зубное протезирование на дентальных имплантатах возможно при использовании в качестве трансплантатов лоскутов из ЛКЛ или МБК.
11. После формирования и пересадки васкуляризированных лоскутов из ребра, ЛКЛ, МБК, ТДЛ с ребром у больных не отмечено значимых функциональных нарушений в донорской зоне.
12. При возмещении протяженных изъянов нижней челюсти васкуляри-зированными костными трансплантатами первые рентгенологические признаки образования костной мозоли между фрагментами васкуляризированной кости, между трансплантатом и концами нижней челюсти наблюдаются в среднем через 50-70 дней от момента операции, независимо от вида трансплантата (ребро, МБК).
13. При возмещении протяженных изъянов нижней челюсти васкуляри-зированными костными трансплантатами консолидация фрагментов ребра завершается в среднем через 100 дней от момента операции. Фрагменты вас-куляризированного трансплантата из МБК срастаются полностью примерно через 180 дней от момента операции, что соответствует срокам консолидации этих костей при переломе.
14. При возмещении протяженных изъянов нижней челюсти васкуляри-зированными костными трансплантатами консолидация ребра и ЛКЛ с фрагментами нижней челюсти завершается в среднем через 150-170 дней от момента пересадки. Для трансплантата из МБК этот срок составляет в среднем 220 дней.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. При планировании использования рёберного лоскута в качестве пластического материала для замещения изъяна нижней челюсти, целесообразно
использовать разработанную и успешно апробированную в клинике методику формирования сдвоенного по высоте васкуляризированного ребра, позволяющую одномоментно восстановить непрерывность челюсти, её высоту в области изъяна и создать оптимальные условия для зубного протезирования.
2. Планируя использовать лоскут из МБК в качестве трансплантата при реконструкции нижней челюсти, для исключения осложнений, связанных с поражением артерий нижних конечностей или особенностями их анатомического строения, перед операцией необходимо проводить рентгеноконтрастные исследования этих сосудов.
3. Васкуляризированные лоскуты из ребра, МБК можно успешно использовать при замещении изъянов в любой зоне нижней челюсти, они эффективны в тех случаях, когда дефект имеет особенно большую протяжённость. ЛКЛ целесообразно применять, если изъян располагается в секторе Н или Ь нижней челюсти и протяжённость его не превышает 14см, ТДЛ с ребром в тех случаях, когда дефект челюсти сочетается со значительным дефицитом мягких тканей нижней зоны лица и шеи.
4. Для повышения жизнеспособности ребра, переносимого в составе ТДЛ, целесообразно проводить дополнительную его реваскуляризацию за счёт создания микроанастомозов между межрёберными артерией и веной и сосудами реципиентной зоны.
5. При моделировании васкуляризированного костного трансплантата по форме утраченного фрагмента нижней челюсти целесообразно применять методику расчёта размера и формы иссекаемых участков кости в местах проведения её изгибов.
6. Во время первичной костной пластики для сохранения ортотопиче-ского положения фрагментов нижней челюсти, облегчения для больного течения послеоперационного периода и улучшения исходов вмешательств необходимо использовать титановую реконструктивную пластину по разработанной нами методике.
7. Дня достижения наилучших эстетических и функциональных результатов возмещения протяжённых изъянов нижней челюсти васкулярихзирован-ными костными аутотрансплантатами необходимо шире применять первичную пластику и сочетанный доступ.
8. При планировании костного лоскута для возмещения протяжённых изъянов нижней челюсти выбор его необходимо проводить, исходя из разработанной характеристики пластических свойств васкуляризированных костных трансплантатов.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ПЕЧАТНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Калакуцкий Н.В. Замещение сложных изъянов лица комбинированными аутотрансплантатами на основе микрососудистого анастомоза / ВА Дунаевский, ЮА Шеломенцев, Н.В. Калакуцкий // Стоматологическая помощь сельскому
населению. Материала: VIII конференции стоматологов Латвийской ССР, Рига, 29-30 ноября 1984г.: Тез. докл.-Рига., 19 8 4 - С. 174-176.
2. Калакуцкий Н.В. Устранение дефектов лица путем свободной пересадки торакодорсального лоскута с использованием микротехники / ВА Дунаевский, ЮА Шеломенцев, Н.В.Калакуцкий, В.Н Горбунов, В.В. Шломин, ЕА. Юртаев // Проблемы микрохирургии. Материалы II Всесоюзного симпозиума по микрохирургии, М., 13-14 ноября 1985г.: Тез.докл.-М.,1985.-С.42-43.
3. Калакуцкий Н.В. Устранение стойкой внесуставной контрактуры нижней челюсти мягкотканным лоскутом на основе сосудистого анастомоза с использованием микротехники / В А Дунаевский, Н.В. Калакуцкий, Г.Н. Горбунов, ЕА Юртаев // Вестник хирургии им. И.П.Грекова—1986,—т.135, №2.—С.148.
4. Калакуцкий Н.В. Топогрофо-анатомическое обоснование применения некоторых лоскутов для свободной пластики обширных дефектов челюстно-лицевой области с применением микротехники / Н.В. Калакуцкий, О.П. Большаков, В.Л. Петришин, Н.Рашке, Г.Лёвике, К.Трюмпер, Т.Мроск // Микрохирургическая техника в челюстно-лицевой хирургии: Сб. науч. тр./ Под ред. В А Дунаевского.— Л., 1986.-С. 18-29.
5. Калакуцкий Н.В. Использование микрососудистого лоскута с включением широчайшей мышцы спины для возмещения обширных мягкотканных дефектов у онкостоматологических больных на этапах реабилитации / ЮАШеломенцев, Н.В.Калакуцкий, А.Л.Кириллов, В.И.Клевцов // Вестник хирургии им. И.П.Грекова-1986.-т.137, №10.-С. 156.
6. Калакуцкий Н.В. Современные возможности восстановительной хирургии при удалении опухолей челюстно-лицевой области / ВАДунаевский, ЮАШеломенцев, ЕАВаськов, Н.В.Калакуцкий // Заболевания челюстно-лицевой системы и профилактика: Материалы 1-го съезда Научного общества стоматологов Эстонии- Тарту, 1988.- С. 27-29.
7. Калакуцкий Н.В. Некоторые особенности применения свободного тора-кодорсального лоскута в пластической хирургии челюстно-лицевой области / Н.В.Калакуцкий, В.И.Клевцов // Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии и стоматологии / Под ред. Н.М. Александрова: Тез.докл. на конференции, посвященной 100-летию Д.Н.Энтина - Л., 1988.- С.54-55.
8. Калакуцкий Н.В. Способ формирования васкуляризированного ложа для предстоящей реконструкции нижней челюсти / Н.В. Калакуцкий, СЛ.Чеботарёв, П.В.Перекалин // Изобретательство и рационализация в медицине и медицинской промышленности. Материалы 11 конференции: Тез. докл. — Л.,1989.—С.52-54.
9. Калакуцкий Н.В. Пластика обширных дефектов лица с применением микрохирургической техники / ВАДунаевский, Н.В. Калакуцкий, В.И.Клевцов // Вопросы практической стоматологии. Сб. науч. тр., "депонирован" во ВНИИМИ МЗ РФ за № Д-18571 от 26.09.89. - С.29-37.
10. Калакуцкий Н.В. Микрохирургическая техника в хирургической стоматологии. / ВАДунаевский, Н.В.Калакуцкий, АЛ.Кириллов // Вопросы практической стоматологии. Сб. науч. тр., "депонирован" во ВНИИМИ МЗ РФ за № Д-185171 от 26.09.89 г- С75-80.
11. Калакуцкий Н.В. Первичная пластика изъяна подчелюстных областей и верхнепереднего отдела шеи свободным торакодорсальным лоскутом с примене-
нием микротехники после удаления рецедива злокачественной опухоли / ВАДунаевский, В.Н.Вавилов, Н.В. Калакуцкий, В.Ф. Калинин // Вестник хирургии им. И.ПГрекова.- 1990.-Т.148, №6.-С. 150.
12. Калакуцкий Н.В. Удлинение культи плеча при помощи перемещения то-рокодорсального лоскута с ребром и протезирование / В.Н. Вавилов, Н.В.Калакуцкий, И.ГАграчева, И.В.Касьянов // Вестник хирургии.-1990.—Т. 146, №3.-С.15О.
13. Калакуцкий Н.В. Оценка кровоснабжения торокодорсального лоскута при гипербарической оксигенации по результатам неинвазивных методик / Н.В.Калакуцкий, В.И Клевцов // Анатомофизиологические и патоморфологиче-ские аспекты микрохирургии и огнестрельной травмы: Сб. докл. юбилейной научной конференции, посвященной 125-летию кафедры оперативной хирургии с топографической анатомией ВМА им.С.М. Кирова.— Л., 1990.— С.32-35.
14. Калакуцкий Н.В. Топографическое обоснование выкраивания многослойных лоскутов для пластики сложных дефектов челюстно-лицевой области / Н.В.Калакуцкий, О.П. Большаков, В.Л Петришин.// Анатомофизиологические и па-томорфологические аспекты микрохирургии и огнестрельной травмы: Сб,докл. юбилейной научной конференции, посвященной 125-летию кафедры оперативной хирургии с топографической анатомией ВМА им.СМ. Кирова—Л., 1990.— С.30-31.
15. Калакуцкий Н.В. Пластика дефектов нижней челюсти костным ауто-трансплантатом с использованием микротехники / Н.В.Калакуцкий, В.Н.Вавилов, СЯ.Чеботарев, И.В.Касьянов, // Вестник хирургии им. И.П.Грекова. — 1990Т. 145, №7-С. 144.
16. Калакуцкий Н.В. Первичные реконструктивные операции при раке слизистой оболочки полости рта и языка /Соловьев М.М., Н.В.Калакуцкий // Материалы "VII Конференции хирургов Балтии с международным участием, Рига, 14-16 октября 1991г.: Тез. докл.-Рига, 1991.-С.239-240.
17. Калакуцкий Н.В. Первичная и вторичная пластика обширных дефектов челюстно-лицевой области после удаления опухолей / В.А. Дунаевский, Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, И.В. Касьянов // Вопросы челюстно-лицевой хирургии. -Тбилиси, 1991.-С.75-79.
18. Калакуцкий Н.В. Микрохирургическая трансплантация наружного края лопатки для замещения изъянов нижней челюсти / В.Н. Вавилов, ТА Хацкевич, Н.В. Калакуцкий, И.В. Касьянов, И.М. Комиссарчик // Проблемы микрохирургии. Материалы IV Всесоюзного симпозиума, М., 1991г.: Тез.докл.—М.,1991. — С.13-15.
19. Калакуцкий Н.В. Микрохирургическая трансплантация ребра и наружного края лопатки для ликвидации изъяна нижней челюсти / В А Дунаевский, ГА Хацкевич, Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, И.В. Касьянов, И.М. Комисарчик // Проблемы микрохирургии. Материалы IV Всесоюзного симпозиума, М., 1991г.: Тез.докл. - М.,1991. - С.22-24.
20. Калакуцкий Н.В. Исходы микрохирургических аутотрансплантаций на лицо и голову у детей / В.Н. Вавилов, ТА Хацкевич, Н.В. Калакуцкий, И.В. Касьянов, И.М. Комиссарчик // Проблемы микрохирургии у детей: Материалы 1-ю симпозиума стран СНГ, М., 6-7 октября 1992 г.: Тез.докл.—М. —1992.-С.4.
21. Kalakutsky N.V. The complications and the dangers in the grafting of the autotiansplants of the large deformaties on the head and the nek. / V.N. Vavilov, N.V. Kalakutsky, V.S. Ushakov // 17 th Cong. Inter. Ass. Maxillo-Facial Surg., L, 24-26 June, 1992.-P. 168.
22. Калакуцкий Н.В. Показания для выбора остеопластики нижней челюсти и устранения прилежащих к ней тканевых дефектов /ГА Хацкевич, ВА Дунаевский, М.М. Соловьев, Н.В. Калакуцкий) // Материалы 17-го конгресса международной ассоциации челюстно-лицевых хирургов, СПб., 24-26 июня 1992г.: Тез. докл.-СПб., 1992.-С.58.
23. Калакуцкий Н.В. Замещение изъянов нижней челюсти кровоснабжаемы-ми костными трансплантатами /В.Н. Вавилов, ГА Хацкевич, Н.В. Калакуцкий, И.В. Касьянов, И.М. Комисарчик // Микротехника в хирургии и пограничных областях: Сб. науч. труд. каф. факульт. хирург. — С-Пб., 1992 — С.78-84.
24. Kalakutsky N.V. Reconstruction of very short Humeral Stumps / V.N. Vavilov, N.V.Kalakutsky, I.G. Agrachova // Annals of Plastic Surgeri.-1994. - Vol. 32, №2.-P.145-147.
25. Калакуцкий H.B. Реконструктивно-восстановительные операции в онко-стоматологии / ВА Дунаевский, М.М. Соловьев, В.Н. Вавилов, Н.В. Калакуцкий // Современные технологии и методы в стоматологии: Сб. науч.тр. СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова-СПб., 1993.-С.
26. Калакуцкий Н.В. Ранние послеоперационные осложнения после устранения обширных дефектов тканей головы и шеи при использовании микрохирургических аутотрансплантаций / В.Н. Вавилов, Н.В, Калакуцкий, B.C. Ушаков // Материалы 1-ю конгресса Балтийской ассоциации челюстно-лицевых и пластических хирургов: Тез. докл.—Юрмала, 1993. — С.69.
27. Калакуцкий Н.В. Опыт замещения обширных изъянов нижней челюсти васкуляризованным латеральным краем лопатки / М.М. Соловьев, Н.В. Калакуцкий, И.В. Касьянов, СЯ. Чеботарев, П.В. Перекалин, Ю.П. Диденко // Проблемы микрохирургии.— Материалы V-ro Международного симпозиума по пластической и реконструктивной микрохирургии: Тез.докл.— М., 1994.— С. 95-96.
28. Калакуцкий Н.В. Топографо-анатомическое обоснование использования различных вариантов ТДЛ для пластики обширных дефектов тканей челюстно-лицевой области / Н.В. Калакуцкий, О.П.Большаков, В.Л. Петришин, В.Н. Вавилов // Материалы Международной конференция челюстно-лицевых хирургов: Тез. докл..-СПб, 1994.-С.44.
29. Калакуцкий Н.В. Развитие костной пластики нижней челюсти в клинике челюстно-лицевой хирургии СПМИ им. акад. И.П.Павлова / М.М. Соловьев, Н.В. Калакуцкий, Г.М. Мельцова, Т.Н. Самедов // Материалы Международной конференции челюстно-лицевых хирургов: Тез. докл. — СПб., 1994.— С.100.
30. Калакуцкий Н.В. Непосредственные результаты замещения обширных изъянов на голове и шее трансплантатами с осевым кровоснабжением /В.Н. Вавилов, Н.В. Калакуцкий, В.С.Ушаков // Материалы V Международного симпозиума по пластической и реконструктивной микрохирургии, М., 15-16 ноября 1994г.: Тез. докл.-М,1994.-С31-32.
31. Калакуцкий Н.В. Результаты устранения больших дефектов нижней челюсти васкуляризированными костными аутотрансплантатами / Н.В.Калакуцкий,
B.Н. Вавилов // Сб.науч.тр., поев. 100-летию АА. Лимберга.—СПб.,1994.-С.45.
32. Калакуцкий Н.В. Совершенствование пластической хирургии ЧЛО на основе внедрения микрохирургических методик / ВА Дунаевский, В.Н. Вавилов, Н.В. Калакуцкий // Актуальные вопросы ЧЛХ: Сб. науч. тр.— СПб., ППМИ, 1995.—
C.141-145.
33. Калакуцкий Н.В. Эффективность специализированной помощи больным с опухолями ЧЛО / ВА Дунаевский, Н.В. Калакуцкий, ЕА Васьков, М.И. Хру-сталев // Актуальные вопросы ЧЛХ: Сб. науч. тр. - СПб., ППМИ, 1995.- С. 137-141.
34. Калакуцкий Н.В. Реконструктивные операции у больных со злокачественными опухолями челюстно-лицевой локализации: показания, сроки вмешательства, выбор методики пластики / М.М. Соловьев, ВА Дунаевский, ЕА Васьков, Н.В. Калакуцкий // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области: Сб.науч.тр.-М.,1995.-С.117-118.
35. Калакуцкий Н.В. Выбор пластического материала для возмещения дефектов нижней челюсти / М.М. Соловьев, Н.В. Калакуцкий, Т.М. Алехова, Л.Г. Владимирова, Г. М. Мельцова, Т. Д. Федосенко // Восстановительная хирургия. Материалы 2-ой Международной конференции ЧЛХ: Тез.докл. —СПб., 1996.— С.44.
36. Калакуцкий Н.В. Топографоанатомическое обоснование использования различных вариантов ТДЛ для устранения изъянов челюстно-лицевой области / Н.В.Калакуцкий, О.П. Большаков, В.Л. Петришин // Опухоли челюстно-лицевой и шейной локализации: Сб.науч.тр. стом. Ф-та —СП6..СП6ГМУ—N Д-25.369 от 06.12.1996г.-С.136-139.
37. Калакуцкий Н.В. Характеристика латерального края лопатки как трансплантата для устранения обширных дефектов нижней челюсти / Н.В.Калакуцкий, М.М Соловьев, В.Н. Вавилов, И.В. Касьянов, СЯ. Чеботарев // Восстановительная хирургия. Материалы 2-ой Международной конференции челюстно-лицевых хирургов: Тез. докл. - СПб.,- 1996.-С.20.
38. Калакуцкий Н.В. Пластика нижней челюсти васкуляризированными костными аутотрансплантатами у онкологических больных / М.М. Соловьев, Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, С.Л. Чеботарев, А.Б. Богданов // Материалы 1-го Интернационального симпозиума по реконструктивной и пластической хирургии в онкологии: Тез. докл. — М., 1997 — С.167.
39. Калакуцкий Н.В. Реконструктивные операции на нижней челюсти /М.М. Соловьев, Н.В.Калакуцкий, С.Я. Чеботарев, В.Н. Вавилов // Материалы конгресса пластических реконструктивных и эстетических хирургов: Тез. докл.— М.,1997— С.20-21.
40. Калакуцкий Н.В. Васкуляризированные лоскуты и пластические операции на голове и шее у онкологических больных / В.Н. Вавилов, Н.В.Калакуцкий, B.C. Ушаков, Ч.Ю. Баскаев. // THE FIRST INTERNATIONAL SYMPOSIUM PLASTIC AND RECONSTRUCTIVE SURGERY in ONCOLOGY. -Moscow,-1997.- ABSTRACT BOOK.-C.156.
41. Калакуцкий Н.В. Частота и причины осложнений у больных при ликвидации обширных изъянов на голове и шее лоскутами с осевым кровоснабжением / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, Ч.Ю. Баскаев, B.C. Ушаков) // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—1998,—Т.№3.— С.46.
42. Калакуцкий Н.В. Малоберцовая кость, как трансплантат для устранения протяженных дефектов нижней челюсти / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, М.М. Соловьев, С.Я. Чеботарев // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. -1998. -Т.№3. -С.34.
43. Калакуцкий Н.В. Возможности улучшения результатов пластики нижней челюсти ТДЛ с ребром на сосудистой ножке / Н.В. Калакуцкий, М.М. Соловьев, В.Н. Вавилов, С.Я. Чеботарев. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.—1998.—Т. №3.— С.39.
44. Калакуцкий Н.В. Васкуляризированный реберный трансплантат для замещения изъянов нижней челюсти / Н.В.Калакуцкий, М.М. Соловьев, В.Н. Вавилов, С.Я. Чеботарев. // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 1998.-Т. №3-С.39.
45. Калакуцкий Н.В. Оптимальный вариант реконструкции обширных изъянов нижней челюсти ТДЛ с ребром / Н.В.Калакуцкий, В.Н. Вавилов, ГА Хацке-вич, И.М. Комиссарчик, Ч.Ю. Баскаев // Материалы Ш-го международного Славянского конгресса по электростимуляции и клинической электрофизеологии сердца: Тез. докл. -СПб., 1998.— С.96.
46. Калакуцкий Н.В. Опыт возмещения огнестрельных дефектов верхней и нижней челюстей реваскуляризированными костными аутотрансплантатами / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов // Актуальные проблемы военной стоматологии, гнойной хирургии и травматологии челюстно-лицевой области: Материалы всеармейской науч.-практ. конф., поев. 70-летию кафедры ЧЛХ и стоматологиии ВМА / Под редакцией В.Н. Балина.- СПб., 1999.- С.89-90.
47. Калакуцкий Н.В. Варианты использования латерального края лопатки для устранения сложных дефектов нижней челюсти / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, С.Я. Чеботарев) // Материалы Второго Международного Конгресса по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и Международной научной конференции по эстетической дерматологии: Тездокл.— М., 2001— С.67-68.
48. Калакуцкий Н.В. К вопросу о достоинствах малоберцовой кости как трансплантата для замещения дефекта нижней челюсти / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, С.Я. Чеботарев // Материалы Второго Международного Конгресса по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и Международной научной конференции по эстетической дерматологии: Тез. докл.—М., 2001.— С.68.
49. Калакуцкий Н.В. К вопросу о выборе васкуляризированного костного ау-тотрансплантата для замещения изъянов нижней челюсти / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, С.Я. Чеботарев // Материалы Второго Международного Конгресса по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и Международной научной конференции по эстетической дерматологии: Тездокл.—М., 2001.—С.69.
50. Калакуцкий Н.В. Способ реконструкции нижней челюсти реваскуляриз-рованным трансплантатом, состоящим из двух фрагментов / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, М.М. Соловьев // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии.- 2ОО2.-Т.№4- С.57.
51. Калакуцкий Н.В. Правила формирования «идеальной» нижней челюсти при микрохирургическом замещении её изъянов / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, М.М. Соловьев, С.Я. Чеботарёв, О.Ю. Петропавловская. //Материалы IV конгресса по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии с международным участием, Ярославль, 8-11 июня 2003г.:Тез.докл.— Ярославль, 2003.—С. 156.
52. Калакуцкий Н.В. Ребро, латеральный край лопатки и малоберцовая кость для замещения изъянов нижней челюсти / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, О.Ю. Петропавловская, С.Я. Чеботарёв. // Материалы IV конгресса по пластической, реконструктивной и эстетической хирургии с международным участием, Ярославль, 8-11 июня 2003г.: Тез. докл.—Ярославль, 2003.— С.201-202.
53. Калакуцкий Н.В. Микротехника в челюстно-лицевой и пластической хирургии / Н.В.Калакуцкий, В.Н. Вавилов// Рекомендации для врачей, студентов, субординаторов, интернов и клинических ординаторов.— СПб.: С.ПбГМУ, 2000, С.32.
54. Калакуцкий Н.В. "Сосудистые проблемы" микрохирургических пересадок лоскутов / В.Н. Вавилов, Н.В.Калакуцкий, В.В. Михайличенко, В.Н. Фисенко //Проблемные ситуации в пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии: Материалы 1-ой международной конференции, М.,11-13 марта 2004г.: Тез.докл.-М., 2004. -С.23-25.
55. Калакуцкий Н.В. Нестандартный подход при устранении изъяна средней и нижней зон лица / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, С.Я. Чеботарёв, О.Ю. Петропавловская // Проблемные ситуации в пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии: Материалы 1-ой международной конференции, М.,11-13 марта 2004г.: Тез.докл.-М., 2004. -С.43.
56. Калакуцкий Н.В. Пат.№ 2214801 РФ, МПК 7 А 61 № 17/24,17/56. Способ костной пластики нижней челюсти./ Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, С.Я. Чеботарёв, О.Ю. Петропавловская.(РФ).-№2002113166/14; Заявлено 21.05.2002; Опубл. 27.10.2003 // Бюл.- 2003. - №30.
57. Калакуцкий Н.В. Наложение артериовенозной фистулы для сохранения жизнеспособности малоберцового трансплантата при пластике нижней челюсти / Н.В. Калакуцкий, В.Н. Вавилов, М.М. Соловьёв, СЯ.Чеботарёв, О.Ю. Петропавловская // Проблемные ситуации в пластической, реконструктивной и эстетической хирургии и дерматокосметологии: Материалы 1-ой международной конференции, М., 11-13 марта 2004г.: Тез.докл.- М., 2004. - С.43-44. ''
58. Калакуцкий Н.В. Методика сохранения первоначального анатомического положения отрезков нижней челюсти после проведения её резекции и костной пластики // Учёные записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. — СПб.,2004.— Т. Х1,№3.-С.57-61.
59. Калакуцкий Н.В. Новый способ замещения дефектов нижней челюсти при помощи сдвоенного по высоте васкуляризированного рёберного трансплантата // Учёные записки СПбГМУ им. акад. И.П. Павлова. - СПб.,2004. - Т. XI, №3.-С.40-45.
Р2089 3
Лицензия ИД № 00597 от 15.12.99 г. Подписано в печать 20.10.2004. Усл. печ. л. 2,0 Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Тираж 100 экз. Заказ № 644/04 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого 6-8 Издательство СП6ТМУ
Оглавление диссертации Калакуцкий, Николай Викторович :: 2004 :: Санкт-Петербург
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ЗАМЕЩЕНИЯ ДЕФЕКТОВ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1. Вступление.
1.2. Замещения дефектов нижней челюсти при помощи свободных аутогенных, аллогенных, комбинированных костных трансплантатов.
1.3. Замещения дефектов нижней челюсти имплантатами.
1.4. Использование для замещения дефектов нижней челюсти васкуляризированных костных трансплантатов.
1.4.1. Использование для замещения дефектов нижней челюсти васкуляризированных костных трансплантатов на сосудистой ножке.
1.4.2. Использование для замещения дефектов нижней челюсти васкуляризированных костных трансплантатов, перемещаемых в свободном варианте с применением микротехники.
1.5. Использование для пластики нижней челюсти основных васкуляризированных костных трансплантатов.
1.5.1. Использование реберного трансплантата.
1.5.2. Использование латерального края лопатки (ЛКЛ).
1.5.3. Использование малоберцовой кости (МБК).
1.5.4. Использование гребня подвздошной кости (ГПК).
1.5.5. Использование лучевой кости.
1.6. Особенности проведения операций по возмещению протяженных изъянов нижней челюсти васкуляризированными костными лоскутами.
1.7. Результаты пластики нижней челюсти при помощи васкуляризированных костных трансплантатов.
1.7.1. Непосредственные результаты костной пластики.
1.7.2. Осложнения в реципиентной зоне.
1.7.3. Осложнения в донорской зоне.
1.7.4. Общие осложнения.
1.7.5. Эстетические и функциональные результаты костной пластики нижней челюсти.
1.7.6. Сроки консолидации васкуляризированных костных трансплантатов в зоне реконструкции нижней челюсти.
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ, МЕТОДЫ ОБСЛЕДОВАНИЯ
И ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ.
2.1. Общая характеристика оперированных больных.
2.2. Предоперационное обследование больных.
2.3. Обеспечение оперативного вмешательства.
2.4. Проведение операций.
2.4.1. Проведение операций по замещению дефектов нижней челюсти васкуляризированными трансплантатами.
2.4.1.1. Подготовка реципиентной зоны.
2.4.1.2. Ход вмешательства при первичной пластике нижней челюсти.
2.4.1.3. Ход вмешательства при вторичной пластике нижней челюсти.
2.4.2. Особенности формирования костных лоскутов.
2.4.3. Пересадка костного лоскута.
2.4.4. Ведение больных в ближайшем послеоперационном периоде и оценка непосредственных результатов операций.
2.5. Оценка отдаленных результатов.
ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАСКУЛЯРИЗИРОВАННОГО РЕБЕРНОГО ТРАНСПЛАНТАТА.
3.1. Анатомическая характеристика VIII — X рёбер и нижней челюсти человека. Экспериментальное обоснование использования ребра для замещения изъянов нижней челюсти.
3.1.1. Основные характеристики реберных трансплантатов.
3.1.2. Основные характеристики нижней челюсти.
3.1.3. Моделирование нижней челюсти из ребра в эксперименте.
3.2. Характеристика клинических наблюдений и видов оперативных вмешательств.
3.3. Особенности проведения операций по замещению дефектов нижней челюсти васкуляризированным реберным трансплантатом.
3.3.1. Формирование и пересадка васкуляризированного рёберного лоскута для замещения изъянов нижней челюсти (зоны L, LC, С, LCL).
3.3.2. Формирование и пересадка реберного трансплантата для замещения концевых изъянов нижней челюсти (зона Н)
3.4. Новая операция реконструкции нижней челюсти васкуляризированным, сдвоенным по высоте реберным аутотрансплантатом
3.5. Результаты замещения дефектов нижней челюсти реберным трансплантатом.
3.5.1. Непосредственные результаты.
3.5.2. Отдалённые результаты.
3.5.3. Эстетические результаты.
3.5.4. Функциональные результаты.
3.6. Обсуждение.
ГЛАВА 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАСКУЛЯРИЗОВАННОГО ТРАНСПЛАНТАТА ИЗ ЛАТЕРАЛЬНОГО КРАЯ ЛОПАТКИ (ЛКЛ)
4.1. Характеристика клинических наблюдений и видов оперативных вмешательств.
4.2. Особенности проведения операций по замещению дефектов нижней челюсти латеральным краем лопатки.
4.3. Особенности формирования и пересадки латерального края лопатки для замещения изъянов в области тела нижней челюсти (зона L).
4.3.1. Особенности формирования и пересадки латерального края лопатки для замещения концевого изъяна нижней челюсти (зона Н)
4.3.2. Формирование и пересадка ЛКЛ для замещения изъяна тела и подбородочной области нижней челюсти (зона LCL).
4.4. Результаты замещения дефектов нижней челюсти васкуляризированным трансплантатом из латерального края лопатки.
4.4.1. Непосредственные результаты.
4.4.2. Отдалённые результаты.
4.4.3. Эстетические результаты.
4.4.4. Функциональные результаты.
4.5. Обсуждение.
ГЛАВА 5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАСКУЛЯРИЗИРОВАННЫХ ТРАНСПЛАНТАТОВ ИЗ МАЛОБЕРЦОВОЙ КОСТИ (МБК) И ГРЕБНЯ ПОДВЗДОШНОЙ КОСТИ (ГПК)
ДЛЯ ЗАМЕЩЕНИЯ ДЕФЕКТОВ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ.
5.1. Определение основных анатомических характеристик малоберцовой кости человека, особенностей её кровоснабжения. Экспериментальное моделирование малоберцовой кости.
5.1.1. Основные анатомические характеристики малоберцовой кости.
5.1.2. Особенности кровоснабжения малоберцовой кости.
5.1.3. Моделирование нижней челюсти из малоберцовой кости в эксперименте.
5.2. Характеристика клинических наблюдений и видов оперативных вмешательств
5.3. Особенности проведения операций по замещению дефектов нижней челюсти васкуляризированными трансплантатами из МБК.
5.3.1. Формирование и пересадка васкуляризированной малоберцовой кости для микрохирургического замещения изъянов нижней челюсти.
5.4. Пересадка МБК для замещения дефектов нижней челюсти в зонах HCL и СН.
5.4.1. Пересадка МБК для замещения дефектов нижней челюсти в зонах L и С.
5.4.2. Пересадка МБК для замещения дефектов нижней челюсти в зонах LCL и LC.
5.5. Характеристика наблюдений, в которых для ликвидации дефектов нижней челюсти использовали васкуляризированный трансплантат из гребня подвздошной кости.
5.6. Результаты замещения дефектов нижней челюсти васкуляризированным трансплантатом из малоберцовой кости и гребня подвздошной кости.
5.6.1. Непосредственные результаты.
5.6.2. Отдалённые результаты (общие данные)
5.6.3. Эстетические результаты.
5.6.4. Функциональные результаты.
5.7. Обсуждение.
ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИНАМИКИ СРАЩЕНИЯ ФРАГМЕНТОВ ВАСКУЛЯРИЗИРОВАННЫХ КОСТНЫХ
ТРАНСПЛАНТАТОВ МЕЖДУ СОБОЙ В МЕСТАХ ПРОВЕДЁННЫХ
ОСТЕОТОМИЙ И С КУЛЬТЯМИ НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
ПО ДАННЫМ РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ.
6.1. Сроки консолидации васкуляризированных костных трансплантатов при пластике нижней челюсти.
6.2. Обсуждение.
ГЛАВА 7. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОРАКОДОРСАЛЬНОГО ЛОСКУТА
ТДЛ) С РЕБРОМ НА СОСУДИСТОЙ НОЖКЕ.
7.1. Характеристика клинических наблюдений и видов оперативных вмешательств.
7.2. Особенности проведения операций по замещению дефектов нижней челюсти при помощи торакодорсального лоскута с ребром на сосудистой ножке.
7.2.1. Техника формирования и пересадки ТДЛ с ребром на сосудистой ножке.
7.3. Особенности замещения протяжённых изъянов нижней челюсти, сочетающихся с значительной утратой окружающих мягких тканей, ТДЛ с ребром.
7.3.1. Пересадка ТДЛ с ребром для замещения дефектов нижней челюсти в зоне L.
7.3.2. Пересадка ТДЛ с ребром для замещения дефектов нижней челюсти в зонах Н и HCL.
7.3.3. Пересадка ТДЛ с ребром для замещения дефектов нижней челюсти в зонах LC и LCL.
7.4. Результаты замещения протяженных дефектов нижней челюсти, сочетающихся с значительным дефектом мягких тканей, торакодорсальным лоскутом с ребром.
7.4.1. Непосредственные результаты операций.
7.4.2. Отдалённые результаты.
7.4.2.1. Эстетические результаты.
7.4.2.2. Функциональные результаты.
7.5. Обсуждение.
Введение диссертации по теме "Стоматология", Калакуцкий, Николай Викторович, автореферат
Актуальность темы исследования
На протяжении длительного времени некровоснабжаемые аутогенные или аллогенные костные трансплантаты были основным материалом, который применяли для замещения дефектов нижней челюсти (Дьяконов П. И., 1908; Лимберг А. А., 1926; Михельсон Н. М., 1930; Евдокимов А. И., 1946; Давидян А. И., 1952; Кабаков Б. Д., 1963; Дунаевский В. А., 1965; Чаклин В. Д., 1971; Павлов Б. Л., 1972; Сысолятин П. Г., 1976; Соловьёв М. М., 1979; Козлов В. А.,.1984; Локтев Н. И., 1990). За это время были детально разработаны методики оперативных вмешательств, изучены показания к применению указанных трансплантатов (Плотников Н. А., 1979; Савельев В. И.,1984; Сельский Н. Е., 2000; Macewen W., 1912). Однако проблема восстановления нижней челюсти, особенно в случаях, когда изъяны большой протяженности сочетаются с дефицитом мягких тканей, не решена и сегодня. Подтверждают это данные различных авторов, указывающие на то, что в 30-50% наблюдений традиционная костная пластика сопровождается различного рода осложнениями, приводящими к некрозу неваскуляризированной кости или её резорбции (Бригаднова Л. Л., 1986; Польшин И. В., Неробеев А. И., 1991; Неробеев А. И., 1997). Остеопластика нижней челюсти с использованием неваскуляризирован-ных костных трансплантатов многоэтапна и требует неоднократной госпитализации больных. Принципиальным является и то, что при устранении протяжённых дефектов нижней челюсти с помощью неваскуляризированной кости часто требуется проведение операций по формированию полноценного воспринимающего ложа (Лимберг А. А., 1942; Лимберг А. А., Некачалов В. В., 1975; Плотников Н. А., 1979; Неробеев А. И., 1997; Прохватилов Г. И., 1998). В то же время исход пластики зависит не только от состояния воспринимающего ложа, но и от ранее проведенного лечения, местного и общего иммунологического статуса, локализации дефекта, типа трансплантата.
С помощью неваскуляризированных костных трансплантатов проводить первичное замещение дефектов нижней челюсти считается достаточно рискованным, так как микробное загрязнение, имеющее место в таких случаях, почти неминуемо приводит к нагноению раны с большой вероятностью некроза пересаженного материала. В то же время возможности надёжного восстановления утраченных "ключевых" зон (подбородок, угол, мыщелковый отросток) при вторичной пластике с использованием аутогенных, аллогенных ортотопических или комбинированных неваскуляризированных трансплантатов весьма ограничены даже в условиях идеального воспринимающего ложа. Все это указывает на то, что "судьба" неваскуляризированной кости, используемой для замещения дефекта нижней челюсти, непредсказуема, а функциональные и эстетические результаты хирургического лечения не отвечают требованиям, предъявляемым сегодня к качеству реабилитации этой сложной группы больных.
Принципиально новые перспективы замещения изъянов нижней челюсти большой протяжённости, изъянов, сочетающихся с дефицитом мягких тканей, открылись благодаря возможности реваскуляризации костных аутотрансплан-татов в реципиентной зоне при помощи микрохирургической техники (Волков М. В. с соавт., 1983; Сидоров С. JL, 1993; Ходорковский М. А., 1999; О'Брайен Б., 1981; Решетов И. В. и др., 2002; Taylor G. I., 1983; ). Это позволило проводить эффективное лечение больных с дефектами нижней челюсти любой протяжённости и локализации (Неробеев А. И., Вербо Е. В., 2003; Takushima А. et al., 2001; Hidalgo D. A., 1994). Костный трансплантат, имеющий независимое от воспринимающего ложа кровоснабжение, хорошо противостоит инфекции, практически всегда присутствующей в ране при выполнении первичной пластики даже у больных, ранее получавших лучевую терапию (May JW. Jr., 1983; Mattar J. et al, 1994; Minami A. et al., 1992; Пшениснов К. П., 1992; Grishin I. G. et al., 1991).
Из известных нам костных васкуляризированных аутотрансплантатов, чаще всего используют ребро (Serafin D. et al., 1977; Bloom С. et al., 1984), гребень подвздошной кости (ГПК) (Неробеев А. И., 1988; Salibian А. Н., 1979; Franclin J. D., et al., 1980; Taylor G. J., 1982; David D. J., 1988), латеральный край лопатки (ЛКЛ) (Swartz W. M. et al., 1986); малоберцовую кость (МБК) (Taylor G., 1975; Gilbert A., 1979), торакодорсальный лоскут (ТДЛ) с ребром (Maruyama Y., 1985; Michelet F. X. et al., 1983; Комиссарчик И. M., 1993). Однако использование этих аутотрансплантатов для реконструкции нижней челюсти в нашей стране является скорее исключением, чем правилом. Публикации на эту тему носят разрозненный характер, не достаточно разработаны различные аспекты формирования, пересадки и повышения жизнеспособности кровоснаб-жаемых аутотрансплантатов, не изучены показания к их использованию в зависимости от локализации, протяжённости и причин возникновения дефекта нижней челюсти. Не определены основные анатомические параметры (длина, толщина, высота) указанных трансплантатов, которые необходимо учитывать при планировании операции и реабилитационных мероприятий после её проведения. Не разработаны способы эффективного использования рёберного трансплантата и методы моделирования лоскутов по форме утраченного фрагмента нижней челюсти; не разработаны методики, позволяющие сохранять ортотопи-ческое положение фрагментов нижней челюсти, оставшихся после её резекции и проведения первичной пластики с помощью васкуляризированных костных аутотрансплантатов; не изучены сроки консолидации фрагментов васкуляризированных трансплантатов между собой и с культями нижней челюсти
Решению этих и ряда других вопросов посвящено настоящее исследование.
Цель исследования — разработка способов улучшения функциональных и эстетических результатов замещения протяжённых дефектов нижней челюсти путём совершенствования методов остеопластики васкуляризированными костными аутотрансплантатами с использованием микротехники.
Основные задачи исследования:
1. Разработать и апробировать в клинике методики формирования и пересадки васкуляризированных аутотрансплантатов из ребра, латерального края лопатки, малоберцовой кости, гребня подвздошной кости, торакодорсального лоскута с ребром при устранении протяжённых изъянов нижней челюсти.
2. Определить основные анатомические параметры (длину, толщину, высоту) VIII — X рёбер, малоберцовой кости (МБК) человека и сопоставить их с аналогичными данными нижней челюсти.
3. Разработать в эксперименте и апробировать в клинике новый способ замещения дефектов нижней челюсти васкуляризированным рёберным ауто-трансплантатом, высота которого соответствовала бы высоте нижней челюсти в области тела и подбородочного отдела.
4. Для повышения эффективности замещения протяжённых изъянов нижней челюсти, сочетающихся с обширным дефектом мягких тканей, разработать способы повышения надёжности кровообращения в рёберном фрагменте после перемещения в реципиентную зону ТДЛ с ребром, разработать методику префабрикации ребра в составе ТДЛ.
5. Разработать методику использования титановой реконструктивной пластины для сохранения ортотопического положения фрагментов нижней челюсти при замещении её дефекта васкуляризированными костными аутотрансплан-татами.
6. Изучить непосредственные и отдаленные результаты проведения первичной и вторичной пластики нижней челюсти с помощью использованных в работе васкуляризированных костных трансплантатов.
7. Изучить сроки консолидации фрагментов васкуляризированных костных трансплантатов между собой и с культями нижней челюсти при устранении её изъянов.
8. Дать характеристику основных пластических свойств изученных костных лоскутов и использовать эти данные для выбора васкуляризированного костного аутотрансплантата при пластике нижней челюсти.
Научная новизна исследования
1. Работа является первым обобщающим научным исследованием в челюстно-лицевой хирургии, посвященным одной из важнейших проблем пластической хирургии — замещению дефектов нижней челюсти васкуляризированными костными аутотрансплантами с использованием микрохирургической техники.
2. Впервые определены основные анатомические параметры (длина, высота, толщина) ребра и малоберцовой кости, проведено их сравнение с аналогичными данными нижней челюсти.
3. Впервые разработан способ возмещения изъяна нижней челюсти сдвоенным по высоте васкуляризированным реберным трансплантатом (патент №2214801 от 27 октября 2003 г).
4. Впервые разработана методика применения реконструктивной титановой пластины (в том числе и при внутриротовом доступе), позволяющая сохранить ортотопическое положение фрагментов нижней челюсти как во время проведения костной пластики с использованием васкуляризированных трансплантатов, так и в послеоперационном периоде.
5. Разработаны и апробированы в клинике методики формирования и пересадки васкуляризированных аутотрансплантатов из ребра, JIKJI, МБК, ТДЛ с ребром при устранении протяжённых дефектов нижней челюсти в любом из её отделов.
6. Впервые для повышения эффективности замещения протяжённых изъянов нижней челюсти ТДЛ с ребром разработаны способы улучшения кровообращения в рёберном фрагменте, разработана оригинальная методика пре-фабрикации ребра в составе ТДЛ.
7. Впервые изучены сроки консолидации фрагментов васкуляризированных костных трансплантатов между собой и с культями нижней челюсти.
8. Впервые разработаны показания к выбору того или иного васкуляризиро-ванного костного лоскута при замещении протяженных изъянов нижней челюсти с учетом локализации дефекта, состояния окружающих мягких тканей, пластических свойств самого трансплантата.
Практическая значимость проведённого исследования
1. Предложенные методики замещения протяжённых дефектов нижней челюсти при помощи васкуляризированных костных аутотрансплантатов позволяют получить положительные исходы у 86%-92% оперируемых больных.
2. Разработаны и успешно апробированы в клинике методики формирования и пересадки васкуляризированных лоскутов из ребра, позволяющие одномоментно восстанавливать непрерывность нижней челюсти и её высоту в области изъяна (патент №2214801 от 27 октября 2003 г).
3. Васкуляризированные лоскуты из ребра, малоберцовой кости могут быть использованы при замещении изъянов в любой зоне нижней челюсти. Они эффективны и в тех случаях, когда дефект нижней челюсти имеет значительную протяжённость. Латеральный край лопатки целесообразно применять, если изъян располагается в секторе Н или L нижней челюсти (рис.1) и протяжённость его не превышает 14 см. Торакодорсальный лоскут с ребром целесообразно использовать в тех случаях, когда дефект нижней челюсти сочетается с значительным дефицитом мягких тканей нижней зоны лица и шеи.
4. Предложения по повышению жизнеспособности кожной части лоскута, улучшению кровоснабжения ребра, методика его префабрикации, повышают эффективность пластики нижней челюсти с помощью ТДЛ с ребром.
5. Применение во время костной пластики нижней челюсти титановой реконструктивной пластины для сохранения ортотопического положение фрагментов челюсти значительно облегчает течение послеоперационного периода и улучшает исходы вмешательств.
6. Наилучшие эстетические и функциональные результаты возмещения протяжённых изъянов нижней челюсти васкуляризированными костными ауто-трансплантатами можно получить при первичной пластике.
7. У большинства больных, которым возмещение изъяна нижней челюсти проведено васкуляризированными костными лоскутами из МБК или ЛКЛ, возможно проведение функционального зубного протезирования, в том числе и на основе дентальных имплантатов.
8. Данные о сроках консолидации васкуляризированных костных трансплантатов, используемых для пластики нижней челюсти, позволяют определить сроки удаления конструкций, проведения имплантации и протезирования зубов.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Разработанные и апробированные в клинике методики формирования и пересадок васкуляризированных аутотрансплантатов из ребра, латерального края лопатки, малоберцовой кости, торакодорсального лоскута с ребром позволяют эффективно устранять протяжённые дефекты нижней челюсти у 86%-92% оперированных больных получая при этом наилучшие эстетические и функциональные результаты.
2. Изученные в работе основные анатомические характеристики (длина, толщина, высота) VIII-X рёбер, малоберцовой кости и сравнение их с таковыми нижней челюсти указывают на то, что с помощью этого пластического материала можно заместить изъян любой протяжённости в любой "ключевой" зоне нижней челюсти. Разработанный и апробированный в клинике метод замещения дефектов нижней челюсти удвоенным рёберным аутотрансплан-татом расширяет возможности применения указанного лоскута в качестве пластического материала.
3. Данные изучения пластических свойств васкуляризированных аутотрансплантатов из ребра, латерального края лопатки, малоберцовой кости, гребня подвздошной кости и торакодорсального лоскута с ребром позволили сформулировать показания к применению каждого из них с учётом локализации, протяжённости дефекта нижней челюсти и состояния мягких тканей воспринимающего ложа.
4. При замещении протяжённых изъянов нижней челюсти васкуляризирован-ными костными трансплантатами разработанная методика фиксации её фрагментов в ортотопическом положении с помощью реконструктивной титановой пластины позволяет получать оптимальные непосредственные и отдалённые результаты, как при первичной, так и при вторичной пластике.
5. При возмещении протяжённых изъянов нижней челюсти васкуляризирован-ными костными трансплантатами первые рентгенологические признаки консолидации фрагментов трансплантата между собой, трансплантата с культями нижней челюсти наблюдаются в среднем через 50-70 дней от момента операции. Консолидация между фрагментами ребра завершается в среднем через 100 и МБК через 180 дней от момента пересадки; сращение ребра и JIKJI с концами нижней челюсти завершается в среднем через 150-170, а МБК через 220 дней от момента пересадки.
Апробация работы
Основные результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на совместном заседании проблемной комиссии "Стоматология и смежные дисциплины", кафедры хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии и кафедры факультетской хирургии №2 СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова (2003 г.); на заседаниях секции хирургической стоматологии Научного общества стоматологов г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области (1996, 1997, 1998, 2001); на заседаниях секции пластической хирургии Хирургического Общества Пирогова (1996, 1998, 1999, 2000, 2003 г.г.); на Международных Конференциях челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (1996, 1997, 1998, 1999, 2001 г.г.); на Конгрессах пластических, реконструктивных и эстетических хирургов (1996, 1997, 1998, 1999, 2002, 2003, 2004 г.г.).
Публикации
По материалам диссертации опубликовано 59 работ; в том числе одно методическое указание; получен патент на изобретение.
Личный вклад автора
Автором осуществлялось планирование, набор клинического материала, топографоанатомические исследования, разработка методик первичной или вторичной пластики нижней челюсти при помощи васкуляризированных ауто-трансплантатов, обобщение и анализ результатов исследования. Доля участия автора в накоплении, обобщении и анализе материала составляет 100%.
Внедрение результатов исследования
Основные положения диссертации используются в процессе преподавания раздела пластической и реконструктивной хирургии студентам 5 курса, интернам, клиническим ординаторам стоматологического факультета, слушателям цикла "Основы сосудистой и микрососудистой хирургии" на кафедре факультетской хирургии СПбГМУ им. акад. И .П. Павлова.
Результаты исследования внедрены в практику работы клиники челюстно-лицевой и пластической хирургии, клиники факультетской хирургии СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова, онкостоматологического отделения онкологической больницы №8 и отделения челюстно-лицевой хирургии многопрофильной больницы №2 г.С.-Петербурга, микрохирургического отделения НИИ травматологии и ортопедии им. Вредена, отделения реконструктивной челюстно-лицевой хирургии Всероссийского центра глазной и пластической хирургии г. Уфы.
Объём и структура работы
Диссертация изложена на 341 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы (глава 1), шести глав, обобщающих опыт обследования и хирургического лечения 91 больного, заключения, выводов, прак
Заключение диссертационного исследования на тему "Костная пластика нижней челюсти васкуляризированными аутотрансплантатами"
ВЫВОДЫ:
1. Замещение протяжённых изъянов нижней челюсти васкуляризированными костными трансплантатами является надёжным и эффективным методом хирургического лечения, который обеспечивает положительные исходы вмешательств у 86%-92% оперируемых больных.
2. Анализ результатов анатомических исследований выявил, что толщина и длина малоберцовой кости, VIII-X рёбер сопоставимы с аналогичными показателями нижней челюсти, а по высоте последняя почти в два раза превосходит высоту рёбер или малоберцовой кости.
3. Разработана в эксперименте и успешно апробирована в клинике техника замещения васкуляризированным рёберным трансплантатом протяжённых изъянов нижней челюсти в любой её зоне.
4. Разработана новая операция — удвоение высоты васкуляризированного лоскута (патент на изобретение №2214801). Методика позволяет изготовить трансплантат, который идеально соответствует высоте нижней челюсти. Кроме того, в клинической практике применены две другие методики, позволяющие с помощью рёберных трансплантатов проводить замещение дефектов нижней челюсти одновременно по длине и высоте.
5. Разработана и применяется в клинике техника формирования и пересадки различных вариантов васкуляризированного лоскута из ЛКЛ для замещения протяжённых изъянов в разных секторах нижней челюсти. Установлено, что с помощью лоскута из ЛКЛ целесообразно выполнять пластику нижней челюсти в зонах Н или L протяжённостью не более 14 см. Лоскут из ЛКЛ может быть успешно использован и при устранении дефектов нижней челюсти в нестандартных ситуациях.
6. Васкуляризированные лоскуты из МБК эффективны при замещении любых изъянов, любой протяжённости и в любом секторе нижней челюсти. Однако методы реконструкции мыщелкового отростка при использовании МБК в качестве трансплантата нуждается в дальнейшем совершенствовании.
7. Разработана и реализована в клинике методика пластики нижней челюсти при помощи ТДЛ с ребром на длинной сосудистой ножке. В связи с рядом недостатков, присущих ТДЛ с ребром - как комплексу тканей, применяемых для замещения протяжённых, комбинированных изъянов нижней челюсти - предложены и реализованы в клинике оригинальная методика префабрикации рёберной части этого лоскута, мероприятия по повышению жизнеспособности кожной части лоскута, мероприятия по улучшению кровоснабжения ребра, переносимого в составе трансплантата.
8. Разработана методика фиксации фрагментов нижней челюсти в ортотопи-ческом положении с помощью реконструктивной титановой пластины при замещении протяжённых изъянов нижней челюсти васкуляризированными костными трансплантатами. Методика позволяет получать оптимальные непосредственные и отдалённые результаты обсуждаемых реконструкций.
9. Установлено, что отдалённые результаты первичной пластики нижней челюсти васкуляризированными костными трансплантатами существенно лучше вторичных вмешательств. Исходы пластик тем хуже, чем протяжённее изъян нижней челюсти и обширнее дефект мягких тканей реципиентной зоны.
10. Изученные васкуляризированные костные лоскуты позволяют в отдалённые сроки после первичной пластики нижней челюсти получать отличные и хорошие эстетические и функциональные результаты: отличные и хорошие исходы после вторичных реконструкций получены у 36% оперированных, у остальных результаты - удовлетворительные. Лучшие результаты при вторичных вмешательствах получены при использовании в качестве пластического материала лоскута из МБК.
11. Возмещение изъянов нижней челюсти васкуляризированными костными трансплантатами позволяет у большинства больных создать необходимые условия для зубного протезирования. Зубное протезирование на дентальных имплантатах возможно при использовании в качестве трансплантатов лоскутов из ЛКЛ или МБК.
12. После формирования и пересадки васкуляризированных лоскутов из ребра, ЛКЛ, МБК, ТДЛ с ребром у больных не отмечено значимых функциональных нарушений в донорской зоне.
13. При возмещении протяженных изъянов нижней челюсти васкуляризиро-ванными костными трансплантатами первые рентгенологические признаки образования костной мозоли между фрагментами васкуляризированной кости, между трансплантатом и концами нижней челюсти наблюдаются в среднем через 50-70 дней от момента операции, независимо от вида трансплантата (ребро, МБК).
14. При возмещении протяженных изъянов нижней челюсти васкуляризиро-ванными костными трансплантатами консолидация фрагментов ребра, завершается в среднем через 100 дней от момента операции. Фрагменты васкуляризированного трансплантата из МБК срастаются полностью примерно через180 дней от момента операции, что соответствует срокам консолидации этих костей при переломе.
15. При возмещении протяженных изъянов нижней челюсти васкуляризиро-ванными костными трансплантатами консолидация ребра и ЛКЛ с фрагментами нижней челюсти завершается в среднем через 150-170 дней от момента пересадки. Для трансплантата из МБК этот срок составляет в среднем 220 дней.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Планируя лоскут из МБК в качестве трансплантата при реконструкции нижней челюсти для исключения осложнений, связанных с поражением артерий нижних конечностей или особенностями их анатомического строения, перед операцией необходимо проводить рентгеноконтрастные исследования этих сосудов.
2. При формировании васкуляризированного костного трансплантата, используемого для реконструкции нижней челюсти, целесообразно применять предложенную нами методику расчёта размера и формы иссекаемых участков кости в местах проведения остеотомий.
3. Изъяны нижней челюсти большой протяжённости, сочетающиеся со значительным дефицитом окружающих мягких тканей лица и шеи, целесообразно замещать ТДЛ с ребром, переносимым в реципиентную зону на длинной сосудистой ножке. Для обеспечения адекватного оттока венозной крови из дистального участка сложного лоскута или более надёжного кровоснабжения рёберного фрагмента в его составе необходимо произвести ретроградную "подкачку" путём анастомозирования межрёберной вены или артерии, а при необходимости - обоих сосудов с сосудами реципиентной зоны.
4. При наличии соответствующих условий пластика нижней челюсти васкуля-ризированными костными трансплантатами (ребро, ЛКЛ, МБК, ГПК) может быть успешно проведена из сочетанного доступа в реципиентной зоне.
5. Васкуляризированный латеральный край лопатки (ЛКЛ) целесообразно использовать для замещения изъянов нижней челюсти протяжённостью до 14см не проходящих через её подбородочный отдел.
303
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2004 года, Калакуцкий, Николай Викторович
1. Александрова Э.А. Костная пластика нижней челюсти // Опыт сов.мед. в Вел. Отеч. Войне 1941-1945 гг. -М., 1951. -Т.6. -С.360-368.
2. Белоусов А.Е. Пластическая реконструктивная и эстетическая хирургия. -СПб.: Гиппократ, 1998. — С. 127-128.
3. Белоусов А.Е., Ткаченко С.С. Микрохирургия в травматологии. — Л.: Медицина, 1988. 224 с.
4. Боровиков A.M. Богов А.А., Миланов Н.О. Роль микрохирургической пересадки мышцы в ортопедическом лечениии моторных нарушений кисти // Проблемы микрохирургии: Тез. докл. III Всесозн. симп. по микрохирургии- Саратов, 1989 С. 107-108.
5. Брагилев В.А. Экспериментально-клиническое обоснование свободной пересадки кровоснабжаемых костных аутотрансплантатов без восстановления их венозного оттока: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — СПб., 1996 — 21с.
6. Бригаднова Л.Л. Анализ отрицательных результатов после костной пластики нижней челюсти // Стоматология—1986.— № 1.— С.42-43.
7. Вавилов В.Н., Баскаев Ч.Ю., Калакуцкий Н.В., Ушаков B.C. Частота и причины осложнений у больных при ликвидации обширных изъянов на голове и шее лоскутами с осевым кровоснабжением //Анн. пласт, ре-констр.эстет. хирург. — 1998. — № 3. — С.46-47.
8. Вавилов В.Н., Калакуцкий Н.В. Результаты устранения больших дефектов нижней челюсти васкуляризированными костными аутотрпнасплантатами // Сб., поев. 100-летию А.А. Лимберга. СПб., 1994. - С.45.
9. Варшавский А.И., Миначенко В.К., Пшениснов К.П., Голубев Ю.С., Сидоров В.Б. Отсроченная костная пластика нижней челюсти реваскуляри-зованными трансплантатами // Стоматология. — 1991. —№.4. — С.50-52.
10. Виткус К.М. Микрохирургическая аутотрансплантация сложных комплексов тканей: Автореф. дисс. д-ра .мед. наук. — Вильнюс, 1986. — 31 с.
11. Волков М.В., Бережной А.П., Виробов С.В. Замещение дефектов костей аллопластическим материалом по методу "вязанки хвороста" // Ортопедия, травматология и протезиров.—1983—№ 3 — С. 10-14.
12. Волков М.В., Гришин И.Г., Махсон К.Е. О показаниях и свободной аутопластике дефектов костными, кожными и кожно-костными трансплантатами на сосудистой ножке // Ортопедия, травматология и протезирование. — 1983. -№> 8.-С. 1-4.
13. Габрижевский Л.И. Остеопластическая операция после выпиливания нижней челюсти // Хир.летопись. —1893. —Т.8, № 3. — С.504.
14. Грицюк А.А. Пересадка кровоснабжаемых костных аутотрансплантатов без восстановления венозного оттока // Конкурсная научная работа/ Воен.-мед. Акад. Л., 1990. — 42 с.
15. Грицюк А.А. Пересадка реваскуляризированных костных аутотрансплантатов на сквозном артериальном кровотоке без восстановления венозного оттока: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. — М., 1995. — 22 с.
16. Давидян А.И. К вопросу о свободной костной пластике нижней челюсти. // Сб.науч. труд. Бак.ин-та ортоп.и восстан. хирург., — Баку, 1952. — С.42-47.
17. Дешин А.А. К вопросу о применении костнопластической операции П.И. Дьяконова при частичной резекции нижней челюсти // Хирургия. — 1908.1. T.XXIII. — С.97-106.
18. Джексон И.Т. Последние достижения в пластической хирургии: Пер. с англ. / Под ред. И.Т. Джексона. — М.: Медицина, 1985, 320 с.
19. Дробышев А.Ю. Экспериментальное обоснование и практическое применение отечественных материалов при костно-восстановительных операциях на челюстях: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. — М., — 2001.— С.46.
20. Дунаевский В.А. Восстановительные операции при хирургическом лечении опухолей нижней челюсти : Автореф. дисс.д-ра мед. наук, Л., 1965.- 19 с.
21. Дунаевский В.А. Первичная костная пластика при поднадкостичном вычленении половины нижней челюсти // Вестник хирургии им. Грекова. — 1957 — №3. — С.100.
22. Дунаевский В.А. Пластические операции при хирургическом лечении опухолей лица и челюсти. — Л.: Медицина, 1976. — 190 с.
23. Дунаевский В.А. Применение микрохирургической техники в челюстно-лицевой хирургии // Сб. научн. трудов 1 ЛМИ им. акад. И.П. Павлова.— Л., 1986.-С.5-17.
24. Дунаевский В.А. Свободная одномоментная костная пластика нижней че-. люсти при условии временного сообщения операционной раны с полостью рта // Стоматология. — 1955. — №.6.— С.35.
25. Дьяконов П.И. Костнопластическая операция на нижней челюсти // Летопись хирург.общ. в Москве. — 1908. — Т.4. — С.93-94.
26. Евдокимов А.И. Костная пластика нижней челюсти // Стоматология. — 1946. — №.3. — С.23-27.
27. Жаков М.П. Методика ранней костной пластики при огнестрельных дефектах нижней челюсти // Тр. конф. раб. чел.-лиц. хир. ЭГ НКЗ РСФСР и 5 пленума Сов. ЦИТО. М., 1945 — С. 119-132.
28. Залуцкий И.В. Восстановление тканей лоскутами с осевым кровоснабжением при лечении местно-распространенных злокачественных новообразований наружных локализаций и позних лучевых повреждений. Автореф. дис.д-ра мед. наук. — Минск, 1993. — 34 с.
29. Зедгенидзе Г.А. Клиническая рентгенорадиология (руководство в пяти томах). Т. 3: Рентгенодиагностика повреждений и заболеваний костей и суставов/ Под ред. Г.А. Зедгенидзе. — М.: Медицина, 1984. — 464 с.
30. Зедгенидзе Г.А., Шилова-Механик Р.С. Рентгенодиагностика заболеваний зубов и челюстей: Пособие для врачей и студентов. — М.: Медгиз, 1962 — 282 с.
31. Зыков В.М. К вопросу о костной пластике на нижней челюсти //Хирургия. 1900. - №.7. - С.539-543.
32. Кабаков Б.Д. Костная пластика нижней челюсти — Л.: Медгиз., 1963.—167с.
33. Каплан А.В., Маркова О.Н. Открытые переломы длинных трубчатых костей (не осложненные и осложненные инфекцией). — Ташкент: "Медицина", 1975. 194 с.
34. Касьянов И.В. Микрохирургическая аутотрансплантация тканей на голову и шею: Автореф. дисс.канд. мед. наук. — СПб., 1992. — 19 с.
35. Кениереш М. Опыт с кожно-мышечными и костно-кожномышечными трансплантатами трапециевидной мышцы // Acta Chir. Plast. — 1984 — Т.26, №1.— С.37-49.
36. Кобус К., Вроньски Е., Вытычак М., Стемпевски Я. Хирургическое лечение максилокраниофасциальных деформаций // Acta Chir. Plast. — 1984 — Т.26, №1— С. 10-28.
37. Козак Й., Михал В., Немет Т. Реконструкция челюстей костными трансплантатами на сосудистой ножке // Acta Chir. Plast. — 1985. —Т. 120, №1. С.9-14.
38. Колесов А.А., Воробьев Б.И. и др. Новообразования мягких тканей и костей лица у детей и подростков. —М.: Медицина, 1989. — 267 с.
39. Комиссарчик И.М. Использование предварительно изготовленных сложных лоскутов на сосудистой ножке для замещения изъянов нижней трети лица: Автореф. дисс. . .канд. мед. наук. — СПб., 1993. — 25 с.
40. Кочиш А.Ю. Анатомо-клиническое обоснование пластики осевыми сложными кожными лоскутами на нижней конечности // Автореф. . дисс. д-ра мед. наук. — СПб., 1998. — 44 с.
41. Курбанов Г.Р. Восстановление дефектов нижней челюсти аутотрансплан-татом из ребра // Азербайдж. мед. журн. — 1939. — №.4. — С.141-143.
42. Кьяндский А.А. Остеопластика нижней челюсти при огнестрельрых дефектах — JL: Медгиз, 1949 — 148 с.
43. Кьяндский А.А. Остеопластическое восстановление травматических дефектов скелета лица // Вестник хирургии им. Грекова.— 1934. — Т.35.— С.101-102.
44. Кьяндский А.А. Остеопластическое восстановление травматических дефектов нижней челюсти: Автореф. . дисс. д-ра мед. наук. — Л., 1936.
45. Лаврищева Г.И., Оноприенко Г.А. Морфологические аспекты репаратив-ной регенерации опорных органов и тканей. М.: Медицина, 1996. — 208 с.
46. Лимберг А.А. К методам реконструкции скелета нижней челюсти после обширных резекций //Вестник хирургии им. Грекова. —1926. — Т.7, №19. — С.201.
47. Лимберг А.А. О предварительной биологической подготовке саженцев и ложа при свободной пересадке собственной кости // Сб.Раб. Ленингр.врачей за год Отеч.войны, Л., 1942. —С.66-82.
48. Лимберг А.А. О показаниях и сроках применения пересадки кости после огнестрельных переломов челюстей, осложненных остеомиелитом // Сб. Науч. раб. ГОЛИУВа им.С.М.Кирова за 3-й год Отеч.войны, Л., 1945, С. 129-233.
49. Лимберг А.А. Случай восстановления скелета нижней челюсти от клыка до сустава по поводу центральной гигантоклеточной саркомы // Журн. соврем. хирург. — 1930. — Т.5, № 3. — С.650.
50. Лимберг А.А., Некачалов В.В. О роли биологической подготовки воспринимающего ложа при свободной пересадки кости // Acta Chir. Plast.— 1975. -T.17,№l-2.-C. 11-17.
51. Локтев Н.И. Клинико-морфологическое обоснование выбора пластического материала и совершенствование реконструктивных операций на нижней челюсти: Автореф. .д-ра. мед. наук. — Смоленск, 1990. — 32 с.
52. Львов П.П. Свободная костная пластика одиннадцатым ребром // Тр. Ки-шиневск. Мед.инст. —1920. —№.11. —С.326-330.
53. Матякин Е.Г., Неробеев А.И., Плотников Н.А. Принципы пластического замещения тканей у больных с опухолями головы и шеи // Стоматология.1990. — №3 . — С.38-42.
54. Матякин Е.Г., Уваров А.А., Корнев Э.Я. первичная пластика при хирургическом лечении рака передних отделов полости рта // Вестник хирургии, им. Грекова. Т. 150, № 3-4. - 1993. - С.62-64.
55. Мельцова Г.М. Сравнительная характеристика различных методов остеопластики нижней челюсти при дефектах: Автореф. дисс. .канд. мед. наук. -М.-1979.-13 с.
56. Миланов Н.О., Адамян Р.Т., Адрианов С.О., Зелянин А.С., Карибеков Т.С., Свирщевский Е.Б., Шилов Б.Л. Микрохирургия: прошлое и настоящее // Анналы НХЦ РАМН. 1994. - № 3. - С.2-3.
57. Миланов Н.О., Трофимов Е.И. Восстановление нижней челюсти после огнестрельного ранения кожно-мышечно-костным комплексом тканей и лопаточной области. — Л., 1990 — С.51-53.
58. Миланов Н.О., Шилов Б.Л. Пластическая хирургия лучевых повреждений.
59. М.: Аир-арт, 1996. — 78 с.
60. Михельсон Н.М. Свободная пересадка кости для восстановления челюстной дуги по материалам лечебно-протезного института // Нов.хирург. — 1930.-№.8-9. -С.126-134.
61. Надеин А.П. Биологические обоснования трансплантации гомоткани и методы ее консервации. — М.: Медицина, 1969. — С.144-162.
62. Неробеев А.И. Восстановление нижней челюсти реваскуляризированной костью: Метод, рекомендации. — М.: Всесоюз. НПО «Стоматология», 1990.10 с.
63. Неробеев А.И. Восстановление тканей головы и шеи сложными артериоли-зированными лоскутами. М.: Медицина, 1988. - 270 с.
64. Неробеев А.И. Восстановление тканей головы и шеи. М.: Медицина, 1988. - С.56-59.
65. Неробеев А.И. Микрохирургическое лечение дефектов челюстно-лицевой области. // «Стоматология на пороге III тысячелетия». Сборник тезисов. — Москва, 2001.-С.412.
66. Неробеев А.И. Пластика обширных дефектов тканей головы и шеи сложными лоскутами с осевым (клинико-эксперимент. исслед.): Автореф. дисс. д-ра мед. наук. — М., 1982. 40 с.
67. Неробеев А.И., Вербо Е. В., Караян А. С., Дробат Г.В. Замещение дефектов нижней зоны лица после удаления новообразований нижней челюсти.// Анналы пластич. реконстр. и эстет, хирург. — 1997. — №3. — С. 24-31.
68. Неробеев А.И., Караян А.С., Косова Т.А., Абдель Латиф Хамад Махомед Али. Использование ортотопическиъх титановых конструкций для устранения дефектов нижней челюсти //Стоматология. — 1995. — №5. — С.47-49.
69. Неробеев А.И., Рабухина Н.А., Караян А.С., Сёмкин В.А., Дробат Г.В. Клиник-рентгенологический анализ использования титановых эндопроте-зов нижней челюсти // Стоматология. — 1997. — № 4. — С.40-42.
70. Неробеев А.И., Караян А.С., Малаховская В.И., Измайлов М.М. Реконструкция центрального отдела нижней зоны лица и тканей дна полости рта. // «Стоматология на пороге III тысячелетия». Сборник тезисов. — М., 2001. —С.414.
71. Неробеев А.И., Крылов B.C., Миланов Н.О. и др. Промежуточная ревасу-ляризация сложных составных лоскутов при пластике обширных проникающих дефектов черепа // Вестник хирургии им Грекова. — 1986. — Т. 136, № 4. —С.104-107.
72. Никольский А.И. Замещение дефектов нижней челюсти путем ее раскладывания // Хирург, арх. Вельяминова. — 1912. — Т.28. — С.626-630.
73. О'Брайен Б. Микрососудистая восстановительная хирургия: Пер.с англ. — М.: Медицина, 1981. — 422 с.
74. Оппель В.А. К вопросу о свободной костной пластике нижней челюсти // Хирург, арх. Вельяминова. — 1910. — Т.26, № 4-6. —773-783.
75. Павлов Б.Л. Костная пластика при дефектах нижней челюсти: Автореф. дисс. д-ра мед. наук. — Л., 1972. 32 с.
76. Петров Н.Н. Свободная пластика костей. — СПб., 1913.
77. Петровский Б.В., Крылов B.C. Микрохирургия. — М.: Наука, 1976. — 187с.
78. Плотников Н.А. Костная пластика нижней челюсти. — М.: Медицина, 1979. -271с.
79. Плотников Н.А. Никитин А.А., Бригаднова Л.Л. и др. Основные принципы костной аллопластики нижней челюсти и ВНЧС ортотопическими трансплантантами // Сб. трудов ЦНИИС — 1984. — № 13. — С. 15-19.
80. Плотников Н.А., Никитин А.А. Аллотрансплантация полных ВНЧС при хирургическом лечении анкилоза // Сб. научн. трудов. — М., 1989. — С.116-120.
81. Плотников Н.А., Сысолятин П.Г., Безруков В.М. Успехи и нерешенные вопросы пересадки консервированных тканей в челюстно-лицевой хирургии // Проблемы аллопластики в стоматологии: Респ. сб. научн. трудов. — М., 1984.-С.7-9.
82. Полыиин И.В. Замещение дефектов нижней зоны лица артериализирован-ными лоскутами: Автореф. дисс. канд. мед. наук. — М., 1990 — 23 с.
83. Прохватилов Г.И. Микрохирургия челюстно-лицевой области. — СПб., 1998.-167с.
84. Пшениснов К.П. Микрохирургическая аутотрансплантация при повреждениях, их последствиях и заболеваниях опорно-двигательной системы: Дисс. д-ра мед. наук. Ярославль, 1992. — 579 с.
85. Рабухина Н.А., Чупрынина Н.М., Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области: Руководство для врачей. — М.: Медицина, 1991 — 366 с.
86. Рауэр А.Э. Современное состояние вопроса об этиологии, профилактике и лечении псевдоартрозов с дефектами нижней челюсти // Тр.1 Всеросс. Одонт.съезда. — М., 1924. С.406-411.
87. Рейнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. — М.: Медгиз, 1967, 624 с.
88. Решетов И.В., Поляков А.П. Хирургическая анатомия грудной стенки как донорской зоны костно-мышечных аутотрансплантатов // Анн. пласт, ре-констр. эстет, хирург. — 2002. — № 3, — С.47-74.
89. Решетов И.В., Чиссов В.И. Пластическая и реконструктивная микрохирургия в онкологии. —М.: ООО РИФ «Стройматериалы», 2001. — 200 с.
90. Рогинский В.В. Опухоли челюстно-лицевой области // Стоматология детского возраста / Под ред. Т.Ф. Виноградовой. — М., 1987. — С.466-512.
91. Рудько В.Ф. Костная пластика нижней челюсти: Автореф. дис. .канд. мед. наук. —М.,1950. — 23 с.
92. Савельев В.И., Андрианов В.Л., Румянцева В.В., Сивков С.Н., Быстрый К.Н. Заготовка и трансплантация деминерализированной костной ткани // Вестник хирургии им. Грекова. — 1984—№ 5. — С.99-102.
93. Савельев В.И. Деминерализированный костный трансплантат: его свойства, заготовка и возможности клинического применения //Проблемы аллопластики в стоматологии. — М., 1984. — С. 10-15.
94. Свирщевский Е.Б., Миланов Н.О., Карибеков Т.С., Адрианов С.О. Остео-сцинтиграфия в оценке кровообращения и жизнеспособности васкуляризированных костных и кожно-костных аутотрансплантатов. // Анналы НЦХ РАМН. 1994. - Вып.З. - С.28-33.
95. Сельский Н.Е. Применение биоматериалов "Аллоплант" в челюстно-лицевой хирургии. — Уфа: Здравоохранение Башкиртостана, 2000. — 224 с.
96. Сидоров С.Л. Микрохирургическая аутотрансплантация васкуляризированных мягкоткано-костных комплексов в лечении больных с дефектами нижней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Воронеж, 1993. — 28 с.
97. Соловьев М.М. Онкологические аспекты в стоматологии. М.: Медицина, 1983.-158 с.
98. Соловьев М.М., Мельцова Г.М., Катинас С.С., Самсонова В.Ф., Магарилл Е.Ш., Савельев В.И., Лист Ж. Остеопластика нижней челюсти комбинированными трансплантатами // Стоматология.—1980. — № 1. — С.29-31.
99. Соловьев М.М., Мельцова Г.М., Магарилл Е.Ш. Комбинированная остеопластика нижней челюсти с использование аллогенных ортопедических трансплантатов со сниженными антигенными свойствами // Сб. научн. трудов. М., 1979. - №.24. - С. 104-106.
100. Соловьев М.М., Хацкевич Г.А., Мелкий В.И. Перспективы и пути совершенствования комбинированной остеопластики нижней челюсти // Проблемы аллопластики в стоматологии. М., 1984. - С.68-70.
101. Соловьев М.М., Хацкевич Г.А., Мелкий В.И., Запольская Н.А. Опыт применения и перспективы использования микрохирургической техники в стоматологии // Микрохирургическая техника в челюстно-лицевой хирургии.-Л., 1986. — С.43-47.
102. Сысолятин П.Г. Аллотрансплантация консервированной различными способами кости при лечении несросшихся переломов нижней челюсти, осложненных хирургическим остеомиелитом // Тр. ин-та Моск. обл. н.-и. клинич. ин-т. 1979. -№.24. - С.97-101.
103. Сысолятин П.Г. Замещение дефектов нижней челюсти консервированной аллокостью у детей // Стоматология. — 1976. №1. — С.67-69.
104. Сысолятин П.Г. Костная аллопластика нижней челюсти: Автореф. дисс. .д-ра мед. наук. — Новосибирск, 1984. — 30 с.
105. Ткаченко С.С. Костная гомопластика.— Л.: Медицина, 1970.—296 с.
106. Уразлин Ж.Б., Раушенбах Я.А. Результаты костной пластики нижнечелюстным аутотрансплантатом // Стоматология. — 1980. — № 3. — С.36-38.
107. Франкенберг Б.Е. Восстановительная хирургия лица. — М., JL: Биомедгиз, 1936.-300 с.
108. Ходорковский М.А. Лечение больных с дефектами головы и шеи методом микрохирургической аутотрансплантации комплексов тканей: Автореф. дйсс. . д-ра. мед. наук. — Воронеж, 1999. — 35 с.
109. Ходорковский М.А., Губин М.А. Замещение дефектов нижней челюсти васкуляризированным малоберцовым аутотрансплантатом // Анналы пла-стич. реконстр. эстет, хирург. — 1998. — №.3. — С.38.
110. Чаклин В.Д. Костная пластика.—М.Медицина, 1971.—228с.
111. Чаклин В.Д. Переломы костей и их лечение. —Свердловск: Свердловское областное издательство, 1936. — 378 с.
112. Шведовченко И.В, Кешишев И.А. Микрохирургические вмешательства при дефектах трубчатых костей у детей и подростков // Проблемы микрохирургии: Тез. докл. I симпозиума стран СНГ. — М., 1992. — С.34.
113. Шведовченко И.В., Голяна С.И. Ошибки и осложнения при микрохирургической пересадке пальцев стопы на кисть // Проблемы микрохирургии: Тез.докл. IV Всесоюзного симпозиума — М., 1991. — С. 125-127.
114. Швырков М.Б. Остеопластика нижней челюсти с использованием феномена дистракционного остеогенеза // Российский стоматологический журнал. — 2002. — № 2. — С.9-13.
115. Юденич В.В., Кафаров Т.Г. и др. Устранение послеожоговых рубцевых деформаций и контрактур или свободной ауторансплантацией тканей // Вестник хирургии им. Грекова. — 1990. — Т.144, № 3.— С.101-103.
116. Ясвоин Г.В. О некоторых особенностях клеточного состава соединительной ткани в прилегающих к ротовой полости областях // Одонтология и стоматология. — 1930. — №.2. — С.31-35.
117. Al Qattan M.M., Boyd J.B. "Mini paddle" for monitoring the fibular free flap in mandibular reconstruction. // Microsurgery.— 1994—Vol.15, №2.— P.1563-1564.
118. Alcalde J., Garcia-Tapia R., Espinosa J.M. et al. Clinical application of free micro vascular flaps in reconstructive surgery of the oral cavity. // Acta Otolarin-gologica Espanola— 1994 Vol.45, №6— P. 457-460.
119. Anthony, J.P., Rawnsley, J.D., Benhaim, P., Ritter, E.F., Sadowsky, S.H., and Singer, M.I. Donor leg morbidity and function after fibula free flap mandible reconstruction. //Plast. Reconstr. Surg. 1995—Vol.96, №1—P. 146-152.
120. Aoji K., Nishoka S., Nishikawa K. et al. Mandibular reconstruction using a vascularized osteocutaneous scapular flsp. Nippon Jibiinkoka Gakkai Kaiho// J. Oto-Rhino-Laryngolog — 1994.-Vol.97, №1 -P. 41-50.
121. Ariyan S., Finseth F J. The anterior chest approach for obtaining free osteocutaneous rib grafis. // Plast.Reconstr. Surg. 1978. - Vol. 62, № 5. - P.676-685.
122. Axhausen G. Uber die erhohte Anwendbarkeit der freien Knochenuberpflanzung in der Kieferchirurgie mittels der Knochenfortrpflanzung // Der Chirurg. — 1928.-Vol.1.-23-30.
123. Axhausen G. Uber weiter Erfrchrungen mit der Kjiochenfortrpflanzung in der Unterkieferchirurgie. //D. Ztschr.f. Chir—1930 —P.227.
124. Babovic S., Johnson C.N., Finical S.J. Free Fibula donorsite morbidity: the Mayo experience with lOOconsecutive harvests. // J.Reconstr.Microsurg. — 2000. -Vol. 16, №2.-P. 107-110.
125. Bahr W., Stoll P., Wachter R. 'Fibuladoppeltransplantat' als gefaPgestielter Un-terkieferersatz (Fibular double barrel graft' in mandibular reconstruction) // Dtsch. Z. Mund Kiefer Gesichts Chir. 1994. - Vol.18. - P.219-223.
126. Barber H.D., Seckinger R.J., Hayden R.E. et al. Evaluation of osseointegraton of endosseous implants in radiated, vascularized fibula flaps to the mandible: a pilot study // J. Oral. Maxillofacial Surg 1995-Vol. 53, № 6 - P.640-644.
127. Bardenheuer G. Unterkieferresektion und Oberkieferresektion //Arch.f.Klin. Chir.-1892.-P.44.
128. Barnard N.A., Vaughan E.D. Osteosynthetic titanium mini-plate fixation of composite radial forearm flaps in mandibular reconstruction // J. Cranio-Maxillo-Facial Surg 1991.- Vol.19, № 6.-P.243-248.
129. Barth A. Histologische Untersuchungen uber Knochenimplantationen // Arch.f. Chir. 1895. - Vol.66. - P.409.
130. Bern С. O'Hare PM. Reconstruction of the mandible using the scapular spine pedicled upon trapezius muscle; description of the posterior approach to the transverse cervical vessels // Br.J.Plast.Surg.— 1986 — Vol.39, №4 — P.473-477.
131. Berggren A., Weiland A.I., Dorfman H. The effect of prolonged ischemia time on osteocyte and osteoblast survival in composite bone grafts revascularized by microvascular anastomoses // Plast. Reconstr. Surg. 1982. — Vol.69, № 2. — P.290-298.
132. Berggren A., Weiland A.J., Ostrup L.T. Bone scintigraphy in evaluating the viability of composite bone grafts revascularized by microvascular and free non-revascularized periosteal grafts // J. Bone Jt. Surg. 1982. - V.64 A., № 6. -P.800-809.
133. Bieber E., Wood M.B. Bone reconstruction. // Clin. Plast. Surgery. — 1986. — Vol.13, № 4-P.645-655.
134. Bite U., Jackson I.T., Wahner H.W., Marsh R.W. Vascularised skull bone grafts in craniofacial surgery // Ann. Plast. Surg. — 1987. — Vol.19, № 1. — 3-15.
135. Blackwell K.E., Buchbinder D., Biller H.F. Reconstruction of massive defects in the head and neck: the role of simultaneous distant and regional flaps // Head & Neck . 1997. - Vol. 19, № 7. - P.620-628.
136. Blackwell K.E, Buchbinder D, Urken M.L. Lateral mandibular reconstruction using soft-tissue free flaps and plates.// Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1996.—Vol.122— P.672-678.
137. Blackwell K.E, Lacombe V. The bridging lateral mandibular reconstruction plate revisited. //Arch. Otolaringol. Head Neck Surg—1999— Vol.125. — P.988-993.
138. Blocker Т., Stout L. Mandibular reconstruction // World. War.II. Plast.& Re-const. Surg.-1949.-Vol.4, №2.-P. 153-156.
139. Blocker Т., Weiss L. Use of grancellous bone in the repair of defects about the jaws // Ann. Surg. -1946. Vol.123, № 4. - P.622-639.
140. Bloom C.Y., Achauer B.M., Tesogo V.E., Pulver J. Augmentation of the Atrophic Mandible with a Vascularized Rib Graft // Plast.Reconstr. Surg. — 1984. — Vol.73, №5.-P.820-823.
141. Bobin J.Y., Crozet В., Ranchere J.Y. Using the costal muscle flap with latissi-mus dorsi muscle to repair full thickness anterior chest wall defects // Ann. Plast. Surg. 1988 - Vol.20, № 5. — P.471-476.
142. Bowers K.W., Edmonds J.L., Girod D.A., et al. Osteocutaneous radial forearm free flaps // J. Bone Joint. Surg. —2000—Vol.82.—P.694-704.
143. Boyd J.B. The place of the iliac crest in vascularized oromandibular reconstruction // Microsurgery. 1994- Vol.15, №4. — P. 250-256.
144. Boyd J.B., Mulholland R.S., Davidson J., et al. The free flap and plate in oromandibular reconstruction: Long-term review and indications // Plast. Reconstr. Surg. 1995.-Vol.95 - P. 1018-1028.
145. Boyd J.B., Gullane P.J., Rotstein L.E., Brown D.H., Irish J.C. Classification of mandibular defects // Plast.Reconstr. Surg.— 1993.— Vol.92, №7. — P.1266-1275.
146. Breton P., Henry J.F., Crzoit E. et al. Osteomuscular serrato-costal free flap: application to mandibular reconstruction. // Ann.Chirurg. Plast. Esthet . —1992.- Vol.37, №3. P. 258-262.
147. Brichard M. Apercy des metodes actuelles du traitement primitif des fractures diaphysaires auvertes des os longs // Acta Orthop. Belg. — 1962. — Vol. 28, № 1-P.4.
148. Buchbinder D. Urken ML. Vickery C. et al. Bone contouring and fixation in factional, primary microvascular mandibular reconstruction // Head & Neck — 1991. Vol.13, №3.-P. 191-199.
149. Bunke H.J., Furnas D.W., Cordon L et al. Free osteocutaneous flap from a rib to tibia // Plast. Reconstr. Surg. 1977. - V.59, № 6. - P.793-805.
150. Camilleri I., Wilson G.R., McLean N.R. Mandibular reconstruction using a 'parasitic' flap // Br.J. Oral & Maxillofacial Surgery. — 1994. — Vol.32, № 6 — P.373-374.
151. Campbell W. Autogenous bone graft // J. Bone & Joint Surg. — 1939. — Vol.21.1. P.694-700.
152. Cavina C. Implanti e trapientazioni nella mandibola a nella mascella. — Budapest, 1933.
153. Chang Y-M., Chana J.S., Wei Fu-Chan et al. Use of waxing screws for accurate primary placenment of endosteal implants in the vascularized fibular bone-reconstructed mandible // Plast.Reconst.Surg. — 2003. — Vol.III, № 5. — P.1693-1696.
154. Chen Y.B., Chen H.C., Hahn L.H. Major mandibular reconstruction with vascularized bone grafts: indication and selection of donor tissue // Microsurg. -1994-Vol.15, №4-P. 227-237.
155. Cheung S.W., Anthony J.P., Singer M.I. Restoration of anterior mandible with the free fibula osseocutaneous flap // Laryngoscope.— 1994.— Vol. 104, №1 — P.105-113.
156. Choung P.H., Nam I.W., Kim K.S. Vascularized cranial bone grafts for mandibular and maxillary reconstruction. The parietal osteofascial flap // J. Cranio-Maxillo-Facial Surg 1991.-Vol.19, № 6-P.235-242.
157. Cobbett J.R. Microvascular surgery // Brit J. Surg. — 1967. — Vol.54, №10. — P.842.
158. Coghlan B.A., Townsend P.L.G. The morbidity of the free vascularised fibula flap // Br. J.Plast. Surg. 1993. - Vol.46, № 6. - P.466-469.
159. Cohen M., Schultz P.C. Mandibular reconstruction // Clin. Plast. Surg. 1985. -V.12, №3. -P.411-423.
160. Coleman J.J. 3d. Sultan MR. The bipedicled osteocutaneous scapula flap: a new subscapular system free flap // Plast. Reconst. Surg — 1991.— Vol.87, № 4.— P.682-692.
161. Conley J. Use of composite flaps containing bone for major repairs in the head and neck // Plast. Reconst. Surg — 1972 — Vol.49.— P.522.
162. Cordeiro P.G., Bacilious N., Schantz S., et al. The radial forearm osteocutaneous "sandwich" free flap for reconstruction of the bilateral subtotal maxillectomy defect // Ann. Plast. Surg 1998 - Vol.40.- P.397-402.
163. Cordeiro P.G., Hidalgo D.A. Conceptual considerations in mandibular reconstruction // Clin. Plast. Surg 1995 - Vol.22, №l.-P.61-69.
164. Cullough D.W., Fredrickson J.M. Neovascularised rib grafts to recondtruct mandibulas defects // Canad. J. Otolaryngol. 1973. - V.2. -P.90-100.
165. Cuono C.B., Ariyan S. Immediate reconstruction of a composite mandibular defect with a regional osteomusculocutaneous flap // Plast. Reconstr. Surg. — 1980- Vol.65.-P.477.
166. Cutting C.B., McCarthy J.G. Comparison of residual osseous mass between vas-cularised and nonvascularized onlay bone transfers // Plast. Reconstr. Surg. — 1983-Vol.82, № 5. — P.672-675.
167. Danaf A.E., Elseoud A.A., Alchussein T. et al. Venous dreinage through marrow cooptation in free bone transfer // J. Reconstr. Microsurg. 1986. — Vol.2, №3.-P. 165-167.
168. Daniel R.K. Free rib transfer by microvascular anastomoses (Letter to the Editor) // Plast. Reconstr. Surg. 1977. - Vol.59, № 6. - P.737.
169. Daniel R.K. Mandibular reconstruction with free tissue transfers // J. Ann. Plast. Surg. 1978. - Vol. 1. - P.346.
170. David A., Hidalgo. Fibula Free Flap Mandibular Reconstruction // J. Head and Neck Reconstr. 1994. - Vol.21, № 1. - P.25-29.
171. David A., Hidalgo. Fibula Free Flap: A New Metohd of Mandibule Reconstruction//Plast. Reconstr. Surg. 1989 —Vol.84, №.1. — P.71-79.
172. David D.J., Tan E., Katsaros J et al. Mandibular reconstruction with vascular-ised iliac crest // Plast. Reconstr. Surg. — 1988. — V.82, № 5. — P.792-803.
173. Davidson J., Boyd В., Gullane P., et al. A comparison of the results following oromandibular reconstruction using a radial forearm flap with either radial bone or a reconstruction plate // Plast. Reconstr. Surg — 1991 — Vol.88.— P.201-208.
174. De Boer H.H., Wood M.B. Bone changes in the vascularised fibular graft // J. Bone Joint Surg. 1989. - Vol.71, № 3. -P.374-378.
175. Demergasso F., Piazzo M.V. Trapezius myocutaneous flap in reconstructive surgery for head and neck cancer: an original technique // Am. J. Surg. — 1979. -Vol.138.-P.533.
176. De Santis G., Chiarini L., Cantoni E. et al. Hemimandibular reconstruction via an autologous transplant of vascularized fibula //Minerva Stomatolog.— 1992 — Vol.41, №1-2-P.41-49.
177. Dielert E., Stock W. Osteomyocutaneous flap // Deutsche Zeitschrift fur Mund-, Kiefer-, und Gesichts-Chirurgie.— 1991— Vol.15, №2.—P.94-100.
178. Eckardt A., Fokas K. Microsurgical reconstruction in the head and neck region: an 18-year experience with 500 consecutive cases // J. Granio-Maxillofas Surg. 2003. — Vol.31. - P. 197-201.
179. Ehrenfeld M., Cornelius C.P., Riediger D. et al. Result and complications of 120 microsurgial mandibular reconstruction aspects on indications and surgical technique today. // Fortschritte der Kiefer- und Gesichts-Chirurg.— 1994.-Vol.39.-l 02-105.
180. Enneking W.F., Eady I.L., Burchardt H. Autogenous cortical bone grafts in the reconstruction of segmental skeletal defects // J.Bone It.Surgery—1980— Vol.62-A.-.1039-1049.
181. Esau H. Rinnbilding bei Mikrognathie // Zbl. Chir. 1910. - Vol.37, № 52-P.1636-1637.
182. Evrard H. Etude des cas traits au Centre de Traumatologie de Montignies-sur-Sambre du l'janvier 1951 an 31 decembre 1960 // Acta Orthop. Belg. — 1962. — Vol.28.-P.4.
183. Feifel H., Weiske R., Riediger D. Quantitative computed tomography — a new method in the assessment of autologous augmentation of the mandible // J. Cra-nio-Maxillo-Facial Surg 1993.-Vol.21, №8 — 356-359.
184. Ferriera M.C., Rocha D.L., Bestreiro J.M. et al. Mandibular reconstruction with free osteocutaneous with free flap based on the deep circumflex vessels // Chir. Plast. 1985. - V.8, №2. - P.83-96.
185. Fisher J., Jacson J.T. Microvascular surgery as an adjunct to craniomaxillofacial surgery // Brit. J. Plast. Surg. 1989. - V.42, №2. - P.146-154.
186. Fissette J., Boucq D., Lahaye Th., Jacquemin D. Notre experience du lambeau libre parascapulaire. A propos de sept observations // Ann. Chir. Plast. Esthet. — 1983. Vol.28, № 3. - P.232-236.
187. Flemming A.F.S., Brough M.D., Evans N.D., Grant H.R., Harris M., James D.R., Lawior M., Laws I.M. Mandibular reconstruction using vascular-ised fibula // Br.J.Plast.Surg. 1990. - Vol.43, № 4- P.403-409.
188. Fossion E., Boeckx W., Jacobs D. et al. Microsurgicial reconstruction of the irradiated mandible with deep iliac circumflex flap. //Ann. Chirurg. Plastiq. Esthet- 1992.-Vol.37, №3—P.246-251.
189. Frame J.O., Bradley N. et al. Reconstruction of the middle third of mandible // Brit. J. Plast. Surg. -1987 Vol.40, № 3. - P.274-277.
190. Freitag V., Hell В., Fischer H. Experiens with AO reconstuction plates after partial mandibular resection involving its continuity // J. Cran. Maxillo-Facial Surg 1991 -Vol. 19, №5 - P. 191 -198.
191. Frodel J.L.Jr., Funk G.F., Capper D.T. et al. Osseointegrated implantants: a comparative study of bone thickness in four vascularized bone flaps // Plast.Reconstr.Surg — 1993—Vol.92, №3—P.449-455.
192. Fromberg G., Schmidt A., Ishida A. Vergleich der Hebedefekte von Fibula-und Beckenkammtransplantaten // Handchir. Mikrochir. Plast. Chir. 1995. — Vol.27.-P.102-104.
193. Furnas H., Lineaweaver W.C., Alpert B.S. et al. Sculp reconstruction by microvascular free tissue transfer //Ann. Plast. Surg. 1990. - V.24, №5. - P.431-444.
194. Futran N.D., Urken M.L., Buchbinder D. et al. Rigid fixation of vascularized bone grafts in mandibular reconstruction // Arch.Otolaryng.Head & Neck Surg 1995.-Vol. 121, №1.—P.70-76.
195. Ganel A., Yaffe B. Ankle instability of the donor site following removal of vas-cularised fibula bone graft // Ann. Plast.Surg. 1990. - Vol.24, №1. - P.7-9.
196. Germain M.A., Gomez N.G., Demers G. et al. Anatomic basis of mandibular reconstruction by free vascularided fabular graft // Surg. & Radic basic Anatomy- 1993.—Vol.15, №3.—P.213-214.
197. Germain M.A., Menard P., Bertrand J.C. et al. Mandibular reconstruction using free vascularized fibula transplant. // Chirurg— 1991.—Vol.117, №5-6.— P.445-453.
198. Giguere P., Demers G., Germain M.A. Transformation techniques for the fibula of the mandible. // J.Otolaryng 1995.-Vol.24, №1.-P.9-13.
199. Gilbert A. Vascularized transfer of the fibula shaft // J. Microsurg. 1979. — Vol.1.-P.100-102.
200. Gobell R. Zur osteoplastischen Ersatz von angeboren und erworbenen Kieferde-fekten // Dtsch. Ztschr. f.Chir. -1913. Vol.123. - P. 144-178.
201. Goodacre T.E.E., Walker С J., Jawad A.S., Jackson A.M., Brough M.D. Donor site morbidity following osteocutaneous free fibula transfer // Br.J.Plast. Surg. -1990. Vol.43, №4. - P.410-412.
202. Govila A., Rao G.S.S., James J.H. primary reconstruction of a major loss of lower jaw by an animal bite using a "ribsandwich" pectoralis major island flap // Brit. J .Plast. Surg. 1989. - Vol.42, № 1. - P. 101-103.
203. Gratz K.W., Sailer H.F., Oechslin C. et al. Mandibular reconstruction with cal-varial bone and temporalis flap. //Fortschr. Kiefer- und Gesichts-Chirurg.— 1994.—Vol.39.—P.84-87.
204. Green M.F., Gibson J.R., Bryson J.R., Thomsen E. A one-stage correction of mandibular defects using a split sternum pectoralis major osteo- musculocutaneous transfer // Br. J. Plast Surg. — 1981. — Vol.34. — P.ll.
205. Grishin I.G., Golubev V.G., Goncharenko I.V. ei al. Transfer of free vascularized bone and skin-bone autografts: experiments in the application of external fixation apparatus // J. Reconstr. Surg.— 1991. — Vol.6, №1. — P. 1-11.
206. Guillamondegui O.M., Larson D.L. The lateral trapezius musculocutaneous flap: its use in head and neck reconstruction // Plast. Reconstr. Surg. —1981. — Vol.67. -P.143.
207. Gullane P.J. Primary mandibular reconstruction: analysis of 64 cases and evaluation of interface radiation dosimetry on bridging plates // Laryngoscope. 1991.- Vol. 101, №(6 Pt 2).- P. 1 -24.
208. Harashina Т., Nakajima H., Imai T. Reconstruction of mandibular defects With revascularized free rib grafis // Plast. Reconstr. Surg. — 1978. Vol.62. — P.514.
209. Haribhakti V.V., Kavarana N.M., Tibrewala A.N. Oral cavity reconstruction: an objective assessment of function // Head & Neck. — 1993.— Vol.15, №2.— P. 119-124.
210. Haughey B.H., Fredricson J.M., Lerrick A.J. et al. Fibular and iliac crest osteocutaneous free flap reconstruction of the oral cavity // Laryngoscope.— 1994— Vol.104, №(11 Pt I). — P.1305-1313.
211. Hidalgo D.A. Condyle transplantation in free flap mandible reconstruction // Plastic. Reconstr. Surg — 1994-Vol.93, №4.—P.770-781.
212. Hidalgo D.A., Rekow A. A review of 60 consecutive fibula free flap mandible reconstructions // Plast. Reconstr. Surg — 1995.—Vol.96.—P.585.
213. Hidalgo D.A. Fibula free flap mandibular reconstruction //Clinic.Plastic.Surg.— 1994 — Vol.21, №1.—P.25-35.
214. Hidalgo D.A. Fibula free flap: A new method of mandible reconstruction // Plast. Reconstr. Surg. — 1989. — V.84, №1. — P.71-80.
215. Hidalgo D.A. Titanium miniplate fixation in free flap mandible reconstruction // Plast Surg.—1989.— Vol.23.- P.498.
216. Hidalgo D.A. Aesthetic improvements in free-flap mandible reconstruction //Plast Reconstr Surg 1991- Vol.88, № 4 - P.574-585.
217. Horiuchi K., Hattori A., Inada I. Mandibular reconstruction using the double barrel fibular graft // Microsurgery. — 1995. — Vol.16. — P.450-454.
218. Huryn Jm., Zlotolov I.M., Piro J.D. et al. Osseointegrated implants in microvascular fibula free flap reconstructed mandibles // J.f Prost.Dentist — 1993.-Vol.70, № 5.—P.443-446.
219. Imbert L., Real P. Les fractures de la machoire inferiure . — Paris, 1917. — P.122-134.
220. Jewerd D.D., Boud J.B., Manktelow R.T. Orofacial and mandibular reconstruction with the iliac crest free flap: A review of 60 cases and a new method of classofocation//Plast. Reconstr. Surg. — 1989—Vol.84, №3.— P.391-403.
221. Jones N.F. Postoperative monitiring of microsurgical free tissue trancfers for head and neck reconstruction // Microsurgery.—1988— Vol.9, №2. — P.159-164.
222. Jones N.F., Johnson J.T., Shestak K.C., Myers E.N., Swartz W.M. Microsurgical reconstruction of the head and neck: interdisciplinary collaboration between head and neck surgeons in 305 cases // Ann. Plast. Surg. — 1996. Vol.36. — P.37-43.
223. Jones N.F., Monstrey S., Gambier B.A. Reliability of the fibular osteocutaneous flap for mandibular reconstruction: anatomical and surgical confirmation // J. Plast. Reconstr. Surg. 1996 — Vol.97, № 4. - P.707-716.
224. Kadir S. Atlas of normal and variant angiographic anatomy. — Philadelphia: Saunders, 1991.
225. Kahler S.H., Manders E.K. Planned Angle Osteotomy // Plast. Reconstr. Surg. —1991. Vol.87, №5 - P.969-973.
226. Kamiji Т., Ohmori K., Takada H. Clinical experiences with patients with facial bone deformities associated with hemifacial microsomia // J. Craniofac. Surg. —1992.— Vol.2, № 4 —P. 181-189.
227. Ketchum L.D., Masters F.W., Robinson D.W. Mandibular reconstruction using a composite rib flap // Plast. Reconstr. Surg. — 1974. — Vol.53. — P.471.
228. Kimura Y., Nakamura Т., Tojima H. et al. Trapezius osteocutaneous flap in re-contructive surgery for mandibular and oral defects // Acta Oto-Laryngol. Supplement. - 1994.-Vol.511.-P.179-185.
229. Kleinert H.E. Bone and osteocutaneous microvascular free flap // J. Hand. Surg.- Plast. Reconstr. Surg — 1983. — Vol.8, № 5. — P.735-737.
230. Klesper В., Lazar F., Siepegger M., Hidding J., Zoller J.E. Vertical distraction osteogenesis of fibula transplants for mandibular reconstruction — a preliminary study // J. Cranio-Maxillo-Facial Surgery. 2002. - Vol.30. - P.280-285.
231. Koshima I., Hosoda M., Ohta S. et al. Free vascularized iliac osteomusculocutaneous flaps based on the lateral circumflex femoral system for repair of large mandibular defects // Ann. Plast. Surg — 1994 — Vol.33, № 6. — P.581-588.
232. Krause F. Unterkieferplastik // Zbl. Chir. -1904. Vol.25. - P.767-768.
233. Kroll S.S., Schusterman M.A., Reece G.P. Immediate vascularized bone reconstruction of anterior mandibular defects with free iliac crest // Laryngoscope. — 1991. Vol.101, № 7 (Pt 1). - P.791-794.
234. Kudo K., Shoji M., Yokota M. et al. Evaluation of mandibular reconstruction techniques following resection of malignant tumors in the oral region // J.Oral & Maxillofac. Surg. 1992. - Vol.50, №1. -P.14-21.
235. Lam K.H., Wei W.I., Siu K.F. The pectoralis major costomyocutaneous flap for mandibular reconstruction // Plast Reconstr. Surg. — 1984 — Vol.73. — P.904.
236. Lane A.G., Johnson C.S., Costantino P.D. Pedicled osseous flaps // Otolaryng. Clin. North Am. 1994. - Vol.27, № 5. -P.927-954.
237. Lee E.H., Goh J.C.H., Helm R., Pho R.W.H. Donor site morbidity following resection of the fibula. // J. Bone Joint. Surg. Br. — 1990. — Vol.71, № 1. -P.129-131.
238. Lee J.H., Kim M.J., Kim J.W. Mandibular reconstruction with free vascularized fibular flap //J. Cranio-Maxillo-Facial Surg. 1995.-Vol.23, № 1. -P.20-26.
239. Lerriche R., Pollicard A. The normal and pathologic Physiology of bone. — 1928.
240. Lindqvist C. Mandigular reconstuction with the free bone grafts // Current Opinion in Dentistry 1992. - Vol.2. — P.25-37.
241. Lutz B.S., Wei F.C., Ng S.H., Chen I.H., Chen S.N. Routine donor leg angiography before vascularised free fibula transplantation is not nessary: a prospective study in 120 clinical cases // Plast Reconstr. Surg. — 1999. — Vol.103. — P. 121.
242. Lyberg Т., Olstad O.A. The vascularized fibular flap for mandibular reconstruction //J. Cranio-Maxillo-Facial. Surgery. 1991. - Vol.19, № 3. - P.l 13-118.
243. Macewen W. The growth of bone. Observations on osteogenesis.The experimental inquiry into the development and reproduction of diaphyseal bone. — Glasgow, James Macelhose and Sons, 1912.
244. Mahaffey P.J., Sommerlad B.C. Tumor spread in a deltopectoral pedicle flap used in reconstruction of the lower jaw: case report // Br. J. Plast. Surg. — 1985. -Vol.38, №l.-P.43-45.
245. Manchester W.M. Immediate reconstruction of the mandible and temporomandibular joint//Br. J. Plast. Surg. 1977. - Vol.18. -291-296.
246. Marcowitz B. Taleisnik A. Calcaterra T. et al. Achieving mandibular continuity with vascular bone flaps: a comparison of primary and secondery reconstruction // J.Oral & Maxillofac.Surg.— 1994. Vol. 52, № 2. - P.l 14-118.
247. Martin C. De la prothese immediate appliquee a la resection des maxillaires. — Paris, 1889.
248. Martin I.C., Cawood J.I., Vaughan E.D. et al. Endosseous implants in the irradiated composite radial forearm free flap // Int. J.Oral & Maxillofac. Surg — 1992. Vol. 21, № 5. - p.266-270.
249. Maruyama Y., Ohnishi K., Iwahira Y. Okajima Y., Motegi M. Free compound rib-latissimus dorsi osteomusculocutaneous flap in reconstruction of the leg // J. Reconstr. Microsurg. — 1986. — Vol.3, № 1. — P.13-18.
250. Maruyama Y., Urita Y., Ohnishi K. Rib-latissimus dorsi osteomyocutaneous flap in reconstruction of a Mandibular defect // Br.J. Plast Surg. — 1985. — Vol.38, № 2.-P.234-237.
251. Marx R.E. Current advances in reconstruction of the mandible in head and neck cancer surgery // Seminars in Surgical Oncology. — 1991. — Vol.7, № 1. — P.47-57.
252. Matin P., Lang G., Simon G., et al. Scintigraphic evaluation of injury following extreme exercise. // J. Nucl. Med. (Abstr.). — 1982. — Vol.49. — P.50.
253. Mattar J., Azze R.J., Ferreira M.C. et al. Vascularised fibulargraft for management of severe osteomyelitis of the upper extremity // Microsurgery. — 1994. — Vol. 15, № 1. — P.22-27.
254. May J.W., Jr., Lukash F.N., Gallico G.G., III., Strircat C.R. Removable thermo-cauple probe microvascular patency monitor: an experimental and clinical study // Plast. Reconstr. Surg. 1983.- Vol 72, № 2. - P.366-371.
255. Mayot D., Perrin C., Lindas P. et al. Reconstruction of the mandibular symphysis using a revascularized free flap of the scapula // Revue de Stomat. Chirur. Maxillo-Faciale. 1993. - Vol.94, № 1. - P. 15-20.
256. Mc Kee D.M. Microvascular bone transplantation. // Clin. Plast. Surg. 1978. -Vol.5. -P.283.
257. Mc Kee D.M. Microvascular rib transposition for reconstruction of the mandible. // Presented to the Annual Meeting of the American Society of Plastic and Reconstructive Surgeons. — 1971.
258. McCann K.J., Irish J.C., Gullane P.J. et al. Complication associated with rigid fixation of mandibulotomies // J. Otolaryng. — 1994. — Vol.23, N° 3. — P.210-215.
259. McCarthy J.G., Zide B.M. The spectrum of calvarial bone grafting: introduction of the vascularised calvarial bone flap // Plast Reconstr. Surg. — 1984 — Vol.74. -P.10.
260. McCarthy J.G., Cutting C.B., Shaw W.W. Vascularized calvarial flaps // Clin. Plast Surg. 1987. - Vol.14. - P.37.
261. McWilljams. A discussion of bone transplantation and the use rib as a graft //Ann.Surg. -1912. Vol.56. -P.377-395.
262. Millard D.R., Maisels D.O., Batstone J.H.F. Immediate repair of radical resection of the anterior arch of the loiwer jaw // Plast. Reconstr. Surg. — 1967. — Vol.39, № 2.-P.153-161.
263. Minami A., Kaneda K., Itoga H. Treatment of infected segmental defect of long bone with vascularised bone transfer // J. Reconstr. Microsurg. — 1992. — Vol.8, №2. — P.75-82.
264. Moore J.B., Marur J.M., Zehr D. A biomechanical comparison of vascularised and conventional autogenous bone grafts // Plast. reconstr. Surgery. — 1984. — Vol.73, №3.-P.382-386.
265. Moscoso J.F., Urken M.L. The iliac crest composite flap for oromandibular reconstruction // Otolaryng. Clinic. N.Am. — 1994. — Vol.27, № 6. — P.1097 -1117.
266. Nahai F., Hill H.L., Hester T.R. Experiences with the tensor fascia lata flap. // J. Plast. Reconstr.Surg. 1979. -Vol.63. - P.788.
267. Nahai F., Silverton J., Hill H.L., Vasconez L.O. The tensor fascia lata musculocutaneous flap. // Ann. Plast Surg. 1978. -Vol.1. -P.372.
268. Nakatsuka Т., Harii K., Yamada A. et al. Dual free flap transfer using forearm flap mandibular reconstruction // Head & Neck. — 1992. —Vol. 14, № 6. — P.452-458.
269. Navotti M., Pignanelli M., Banfi L. et al. Osteomas of the jaws. A clinical and rehabilitative problem. // Minerva Stomatologica. — 1991. — Vol.40, № 9. — P.591-597.
270. Nocini P.F., De Santis G., Bedogni A., Chiarini L. Simultaneous bimaxillaiy alveolar ridge augmentation by a single free fibular transfer: a case report // J. Cranio-Maxillo-Facial Surgery. — 2002. — Vol.30. — P.46-53.
271. Nystrom G. Nyare fosok pa Kancer-terapieus Onirade. // Svensk. Lak-Sallsk. Forhandling. -1911. P.83-86.
272. O'Brien В., Morrison W.A. Reconstructive microsurgery. — Edibburg: Chirchill Livingstone, 1987. 540 p.
273. O'Brien B.Mc., Morrison W.A., MacLeon A.M., Dooley B.J. Microvascular osteocutaneous transfer using the groin flap and iliac crest and the dorsalis pedis flap and second metatarsal. // Br. J.Plast.Surg. 1979. - Vol.32. - P.l 18.
274. O'Brien C.J., Lee K.K., Stern H.S., Traynor S.J., Bron L., Tew P.-J., Haghighi K.S. Evaluation of 250 free-flap reconstructions after resection of tumours off the head and neck // Aust.NZ. J. Surg — 1998. — Vol.68. — P.698-701.
275. O'Brien C.J., Nettle W.J., Lee K.K. Changing trends in the management of carcinoma of the oral cavity and oropharynx // Austral.& New Zealand J. Surg. — Vol.63, № 4.-P.270-274.
276. O'Leary M.J., Martin P.J., Hayden R.E. The neurocutaneoys free fibula flap in mandibular reconstruction // Otolaiyng. Clinics of North Am. — 1994. — Vol.27, № 6. —P.1081-1096.
277. Ostrup L.T., Fredickson J.M. Distant transfer of a free, living bone graft by microvascular anastomoses. // Plast. Reconstr., Surg. — 1974. — Vol.54, №3. — P.274-285.
278. Ostrup L.T., Fredricson J.M. Reconstruction of mandibular defects after radiation, using free living bone graft transferred microvascular anastomoses:An experimental study. // Plast. Reconstr. Surg. —1975. — Vol.55, № 6. — P.563.
279. Ostrup L.T., Tam C.S. Bone formation in a free living bone grat transferred by microvascular anastomoses. // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. — 1975. — Vol.9. — P.101.
280. Panje W., Cutting C. Trapezius osteomyocutaneous island flap for reconstruction of the anterior floor of the mouth and the mandible // Head Neck Surg. — 1980.-Vol.3.-P.66.
281. Peer L.A. Transplantation of tissues.—Baltimore: The Williams & Wilkins Co., 1955-Vol.1.-421P.
282. Penfold C.N., Davies H.T., Cole R.P., Evans S.T., Hobby J.A. Combined latis-simus dorsi-serratus anterior/rib composite free flap in mandibular reconstruction // Int. J. Oral & Maxillofac. Surg. 1992. - Vol. 21, № 2. - P.92-96.
283. Pennington D.G., Stern H.S., Lee K.K. et al. Free flap reconstruction of large defects of the sealp and calvarium // Plast. Reconstr. Surg. - 1989. - V.83, №4. -P.655-661.
284. Percival N.J., Ereley MJ. Anomalous blood supply to the serratus anterior rib composite flap // Brit. J. Plast. Surg. 1989. - V.42, №1. - P.98-100.
285. Phemister D.B. The fate of transplanted bone and regenerative power of its various constitutents // Surg. Gynecol. Obstet: — 1914. — Vol.19. — P.303.
286. Pho R.W.H. Microsurgical thehnoque in ortopaedics. — London: Butterworths. 1988.-183 p.
287. Pichler H. A method for curing Mandibular deficiencies by pedivled grafts from the mandible itself// J.Amer. Dent. Ass. 1928. - Vol. 15, № 4. — P.691-692.
288. Pichler H. Uber Knochenplastik am Unterkiefer // Arch.Klin Chir. — 1917. — Vol.108 — P.695-731.
289. Poli Т., Ferrari S., Bianchi B. et al. Primary oromandibular reconstruction using free flaps and THORP plates in cancer patients: a 5-year experience . // Head & Neck. 2003. - Vol. 1. - P. 15-23.
290. Reid C.D., Taylor G.I., Waterhouse N. The clavicular head of pectoralis major musculocutaneous free flap // Br J. Plast. Surg. — 1986. — Vol.39, №1. — P.466-477.
291. Reidiger D. Restoration of masticatory function by microsurgical revascularized ilias crest bone grafts using enosseous implants // Plast. Reconstr. Surg. — 1988.- Vol.81, № 6. -P.861-876.
292. Revell P.A. Pathology of bone. — Berlin; New-Jork: Springer-Verlag, 1986. — 302 p.
293. Reychler H., Iriarte Ortabe J. Mandibular reconstruction with the free fibula osteocutaneous flap. // Int. J. Oral. Mahillofac. Surg. 1994. - Vol.23 .№4. -P.209-213.
294. Rocha J.F.R., Gilbert A., Masquelet A. et al. The anterior tibial artery flap: anatomic study and clinical application. // Plast. Reconstr.Surg.— 1987.—Vol.79, №3.—P.396-404.
295. Rose E.H., Norris M.S. The versatile temporoparietal fascial flap: adaptability to a variety of composite defects // Plast. Reconstr. Surg— 1990— Vol.85. — P.224.
296. Rowsell A.R., Eisenberg N., Davies D.M., Taylor G.I. The anatomy of the thoracodorsal artery within the latissimus dorsi muscle // Br.J. Plast. Surg. —1986.- Vol.39, № 2. P.206-209.
297. Rydygier L. Zum osteoplastischen Ersatz nach Unterkieferresektion // Zbl. Chir.- 1908. — Vol.35, № 45. —P.1321-1323.
298. Sadove R.C., Powell L.A. Simultaneous maxillary and mandibular reconstruction whit one free osteocutaneous flap // Plastic & Reconstr. Surg. 1993. — Vol.92, № 91.-P.141-146.
299. Saito H., Yoshimura M., Tsuda G. et al. Free peroneal and its composite flap: a distant donor for head and neck reconstruction // Auris, Nasus, Larynx. —1993.- Vol.20, № 1. —P.63-71.
300. Saleem M., Hashim F., Manohar M.B. Compartment syndrome in a free fibula osteocutaneous flap donor site. // Br. J. Plast. Surg. — 1998. — Vol.51, № 5.— P.405-407.
301. Salibian A.N., Achauer B.M., Furnas D.W. Free microvascular flaps for defects of limbs, head and neck // Amer.J. Surg. 1979. - Vol.198, №1. - P.l 11-116.
302. Salibian A.N., Rappaport I., Furnas D.W., Achauer B.M. Microvascular reconstruction of the mandible. // Am. J.Surg. 1980. - Vol.140. - P.499.
303. Schmelzeisen R., Rahn B.A., Brennwald J. Fixation of vascularized bone grafts // J. Cranio-Maxillo-Facial Surg. 1993. - Vol.21, № 3. - P. 113-119.
304. Schusterman M.A., Reece G.P., Kroll S.S. et al. Use of the AO plate for immediate mandibular reconstruction in cancer patients // Plast. Reconstr. Surg. — 1991. Vol.88, № 4, — P.588-593.
305. Schusterman M.A., Reece G.P., Miller M.J. et al. The osteocutaneous free fibula flap: is the skin paddle reliable ? // Plast. Reconst. Surg. — 1992. — Vol.90, № 5. — P.787-793.
306. Sclaroff A., Haughey В., Gay W.D. et al. Immediate mandibular reconstruction and placement of dental implants. At the time of ablative surgery // Oral surg. Medic. Patolog. 1994. - Vol.78, № 6. - P.711-717.
307. Serafin D., Villarreal-Rios A, Georgiade NG: A rib-containing free flap to reconstruct mandibular defects. // Br. J. Plast. Surg. — 1977. — Vol.30. — P.263.
308. Serafin D., Riefkohl R., Thomas I., Georgiade N.G. Vascularized Rib-Periosteal and Osteocutaneous Reconstruction of the Maxilla and Mandible: An Assessment. // Plast. And Reconstr. Surg. 1980. - Vol.66, № 5. - P.719-727.
309. Serra J.M., Paloma V., Mesa F. et al. The vascularized fibula graft in mandibular reconstruction // J.Oral & Maxillofac. Surg. — 1991. — Vol.49, № 3. — P.244-250.
310. Sevin K., Ustunsoy E., Kutlu N. Hemimandibular reconstruction whit bipedicled scapular osteocutaneous free flap // Br.J. Oral & Maxillofac. Surg. — 1993. — Vol.31, №2.-P. 104-107.
311. Shenag S.M., Klebuc M.J. The iliac crest free flap in mandibular reconstruction // Clin. Plast. Surg. 1994. - Vol.21, № 1. - P.37-44.
312. Shenag S.M., Klebuc M.J. Refinements in iliac crest microsurgical free flap for oromandibular reconstruton // Microsurgery. —1994. — Vol.15, №12. — P.825-830.
313. Shenaq S.M. Refinements in mandibular reconstruction // Clin. Plastic Surg. — 1992. Vol.19, № 4. - P.809-817.
314. Shestak K.C., Myers E.N., Ramasastry S.S. et al. Vascularized free-tissue trasfer in head and neck surgery // Amer. J. Otolaryng— 1993. — Vol. 14, №3. — P.148-154.
315. Shpitzer Т., Neligan P.C., Boyd B.J., Gullane P.Y., Gur E., Freeman J.E. //Leg morbidity and function following fibular free flap harvest. // Ann. Plast. Surg. — 1997. Vol.38. -P.460-464.
316. Sieg P., Hasse A., Zimmermann C.E. Versatility of vascularised fibula and soft tissue graft in the reconstruction of the mandibulofacial region // J.Oral & Maxillofac. Surg. 1999.-Vol.28.-P.356-361.
317. Sieg P., Zieron J.O., Bierwolf S., Hakim S.G. Defect-related variations in mandibular reconstruction using fibula grafts. A review of 96 cases // J.Oral & Max-illofac. Surg. 2002. - Vol.40. - P.322-329.
318. Siemssen S.O., Kirkby В., O'Connor T.P.F. Immediate reconstruction of a resected segment of the lower jaw, using a compound flap of clavicle and sterno-mastoid muscle // Plast. Reconstr. Surg. — 1978. — Vol.65, №5. — P.724-735.
319. Singh В., Cordeiro P.G., Santarnaria E., Shaha A.R., Pfister D.G., Shah I.P. Factors associated with complications in microvascular reconstruction of head and neck defects // Plast. Reconstr. Surg. — 1999. — Vol.103. — 403-411.
320. Stell Ph.M., McCormick M.S. Cancer of the head and neck are we doing any better? // Lancet. 1985. -Vol.2, № 8464. - P.l 127.
321. Stellingsma C., Raghoebar G.M., Meijer H.J.A., Batenburg R.H.K. Reconstruction of the extremely resorbed mandible with interposed bone grafts and placement of endosseous implants // Br.J.oral & mixillofzcial surg. — 1998. — Vol.36 — P.290-295.
322. Stock W., Hierner R., Dielert E. et al. The iliac crest region: donor site for vascularized bone periostial and soft tissue flaps // Ann. Plast.Surg. — 1991. — Vol.26, № 1. — P.105-109.
323. Strauch В., Blomberg A.E., Lewin M.L. Experimental approach to mandibular replacement island vascular composite rib graft // Brit.J.Plast. Surg. — 1971. — Vol.24. -P.334.
324. Strauch В., Yu H.-L., Zhong-Weichen W., Liebling R. Atlas of Microvascular Surgery Anatomy and Operative Approaches. — Stuttgart: Georg Thieme Ver-lag, 1993.-560 p.
325. Swartz W.M., Banis J.C., Newton E.D. et al. The osteocutaneous flap for mandibular and maxillary reconstruction // Plast. Reconstr. Surg. 1986. - V.77, №4. -P.530-545.
326. Swartz W.M., Dana С., Mears J. The double barrel free vascularized bone graft of fibula // Plast. Reconstr. Surg. 1988. - V.81, №3. - P.378-385.
327. Tahara S., Amatsu M., Sagara S. Dental implantation to free scapular bone flap used for mandibular reconstruction // Auris, Nasus, Larynx. — 1993. — Vol.20, № 3. — P.215-221.
328. Takushima A., Harii K., Asato H., Nakatsuka Т., Kimata Y. Mandibular reconstruction using a vascularised fibula osteocutaneous flap in a patient with pyk-nodysostosis//Plast. Reconstr. Surg. -2001—Vol.108, № 6. — P.1555-1563.
329. Tamai S. Osteocutaneous Transplantation // Microsurgical Composite Tissue Transplantation: In D. Serafin and HJ. Buncke Jr. — Mosby,: St.Louis,1979.
330. Tang C.L., Mahoney J.L., McKnee M.D., Richards R.R., Waddell J.P., Louie В., Yoo D. Donor site morbidity following vascularised fibular grafting. // Microsurgery. 1998. - Vol.18, № 6. -P.383-386.
331. Taylor G.I. Reconstruction of the mandible with free composite ilias bone grafts // Ann. Plast. Surg. 1982. - Vol.9, № 5. - P.361-376.
332. Taylor G.I. The current status of free vascularised bone grafts // Clin Plast. Surg. 1983. - Vol. 10, № 1. - P. 185-209.
333. Taylor G.I., Miller G.D.H., Ham F.J. The free vascularised bone graft. // Plast. Reconstr.Surg. 1975. - Vol.55, №5. -P.533-544.
334. Taylor G.I., Townsend P., Corlett R. Superiority of the deep circumflex iliac vessels as the supply for free groin flaps. //J. Plast.Reconstr.Surg. 1979. -Vol.64, № 6.-P.745.
335. Taylor G.J., Watson N. One-stage repair of compound leg defects with free re-vascularized fleap of grain skin and iliac bone// Plast. Reconstr. Surg. — 1978. — V.61, №4. -P.494-506.
336. Testelin S. History of microsurgical reconstruction of the mandible. //Ann.Chirurg. Plast. Esthet. -1992. Vol.37, № 3. - P.241-245.
337. Thoma A., Archibald S., Payk I. et al. The free medial scapular osteofasciocuta-neous flap for head and neck reconstruction // Br. J. Plast. Surg. — 1991. — Vol.44, № 7. P.477-482.
338. Thoma A., Heddle S. et al. The free vascularised anterior rib graft // Plast. Reconstr. Surg. 1988. - V.82, №2. - P.291-298.
339. Tiwari R., Snow G.B., Van der Waal I. Reconstruction of the mandible with conventional bone graft: an evaluation // Source J. Laryng.& Otology.— 1994. — Vol.108, № 11. -P.969-972.
340. Uchida Y., Sugioka Y. Effects of vascularized bone grafts on surroundins necrotic bone: An experimental study // J. Reconstr. Microsurg. — 1990. — Vol.6, №3. —P.101-107.
341. Urken M.L., Vickery C. et al. The internal obique — iliac crest osseomyocutane-ous microvascular free flap in head and neck reconstruction // J. Reconstr. Microsurg. 1989. - Vol.5, №3. - P.203-214.
342. Urken M.L. Composite free flaps in oromandibular reconstruction.// Arch. Oto-laryng. Head & Neck Surg 1991.-Vol.117, №7.-P.724-732.
343. Urken M.L., Weinberg H., Vickery C. et al. Oromandibular reconstruction using microvascular composite free flaps.//Arch. Otolaryng. Head & Neck Surg.— 1991- Vol.117, №7.—P.733-744.
344. Urken ML., Weinberg H., Vickery C. et al. The internal oblique-iliac crest free flap in composite defects of the oral cavity involving bone, skin, and mucosa. // Laryng— 1991- Vol.101, №3.-P.257-270.
345. Vail T.P., Urbaniak J.R. Donor-site morbidity with use of vascularised autogenous fibular grafts. // J. Bone. Joint. Surg. Am. — 1996. — Vol.78, №2. — P.204-211.
346. Villaret D.B., Futran N.A. The indications and outcomes in the use of osteocutaneous radial forearm free flap // Head & neck —2003. — Vol.6. — P. 475-481.
347. Watson N., Taylor G.T. Microvascular free flap and free bone transfer //J. Bone Joint. Surg. 1978. - V0I.6O-B, № 1. — P.141.
348. Wei F.C., Seah C.S., Tsai Y.C. et al. Fibula osteocutaneous flap for reconstruction of composite mandibular defects // Plastic & Reconstr. Surg. — 1994. — Vol.93, №2.-P.294-304.
349. Wei F.C. Chuang C.C., Yim K.K. The sensate fibula osteoseptocutaneous flap: a preliminary report // Br. J. Plast. Surg. — 1994. — Vol.47, №8. — p.544-547.
350. Wei F.C., Chen H.C., Chuang C.C., Noordhoff M.S. Fibular osteoseptocutaneous flap:Anatomic study and clinical application // Plast. Reconstr. Surg. -1986.-Vol.78-P. 191.
351. Weiland A.J. Current concepts. Review Vascularised free bone transplantation // J. Bone Jt. Surg. 1981.-Vol.63, № 1.-P. 166-169.
352. Weiland A.J., Daniel R.K. Microvascular anastomoses for bone grafts in the treatment of massive defects in bone // J. Done Joint Surg. — 1979. —Vol.61. — P.98.
353. Weiland A.J., Kleinert H.E., Kutz J.E., Daniel R.K. Free vascularised bone grafts in surgery of the upper extremity // J.Hand Surg. — 1979. — Vol.4. — P.129.
354. Weinzweig N., Jones N.F., Shestak K.C. Oromandibular reconstruction using a keel-shaped modification of the radial forearm osteocutaneous flap // Ann. Plast. Surg. 1994. - Vol.33, № 4. -P.359-369.
355. Wildt A. Uber partiale Unterkieferresektion mit Bildung einer nattirlichen Prothese durch Knochentransplantation // Zbl. Chir. — 1896. — Vol.50, №4. — P.l 177-1182.
356. Woelfler A. Unterkieferdefektersatz // Verh.d. Dtsch. Gesell. Chir. — 1892. — Vol.1.-P.69.
357. Wood M.B. Upper extremity reconstruction by vascularized bone transfers: Results and complications // J. Hand. Surg. — 1987. — Vol. 12A, №3. — P.422-427.'
358. Yamamoto Y., Nohira K., Yamasbita T. et al. Combined V^igure-shaped scapular osteocutaneous and latissimus dorsi myocutaneous flap for composite mandibular reconstruction // Head and Neck— 1995. — Vol.17, № 3. — P.219-225.
359. Youdas J.W., Wood M.B., Cahalan T.D., Chao E.Y.S. A quantitative analysis of donor site morbidity after vascularised fibula transfer. // J. Orthop. Res. 1988. -Vol.6, № 5.-P.621-629.
360. Young D.M., Trabulsy P.P., Anthony J.P. The need for preoperative leg angiography in fibula free flaps // J. Reconst. Microsurg. — 1994. — Vol.105, № 5. — P.283-287.
361. Younger E.M., Chapman M.W. Morbidity at bone graft donor sites. // J. Orthop. Tr. -1989. Vol.3, № 3. - P. 192-195.
362. Zimmermann C.E., Borner B.-I., Hasse A., Sieg P. Donor site morbidity after microvascular fibula transfer.// Clin. Oral. Invest. 2001. - Vol.5. -P.214-219.
363. Zlotolov I.M., Huryn J.M., Hidalgo D.A., Piro JD. Osseointegrated implants and functional prosthetic rehabilitation in microvascular fibula free flap reconstructed mandibules // Am. J. Surg 1992. — Vol.164, № 6. - P.677-681.