Автореферат и диссертация по медицине (14.00.19) на тему:Костная денситометрия и компьютерная томография в оценке пороговых значений минеральной плотности тел позвонков как фактора риска их переломов
Оглавление диссертации Абдрахманова, Жанар Сагатбековна :: 2006 :: Томск
СОКРАЩЕНИЯ И УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ.
ВВЕДЕНИЕ
Глава |. СОВРЕМЕННЫ Е МЕТОДЫ ЛУЧЕВОЙ ДИАГНОСТИКИ ОСТЕОПОЮЗА ПОЗВОНОЧНОГО СТОЛБА (обзор литературы).
1.1 , Эпидемиология остеопороза позвоночника: клинические проявления и социально-экономические последствия остсопорогическкх переломов позвоночника
1.2 , Патогене » и факторы риска переломов позвонков при j ^ остеопороэе.«.
1.3 . Современные методы лучевой диагностики осгсопорота ^ позвоночника .»
1.4, Роль лучевых методов диагностики травматических повреждений позвоночника на фоне остеопороза.
Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.,.
2.1. Клиническая характеристика обследованных больных.
2.2. Изучение факторов риска переломов позвоночника н ^ механизмов полученной травмы (анкетирование).
2-3. Лучевые методы дналюстнки остеопороза и связанных с ^ ним переломов позвоночника.
2.3.1, Стандартная рентгенография и компьютерная томография а диагностике остеопоротнчссккх переломов ^ позвоночника.
2.3.2, Рентгеноморфометрнчсскос исследование позвоночника
2,3-3. Компьютерно-томографическая морфомстрня.
2.4, Дснситометрические показатели осевого и периферического ^ скелета.
2.4.1. Ультразвуковая остсометрия пяточной кости.
2.4.2. Дйухзнертетичеекая ре1гттювская денентометрия.
2.4.3. Компьютерно-томографическая денситометрия.
2.5. Статистически с методы исследования .^
Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СКРИНИНГОВЫХ И ЛУЧЕВЫХ МЕТОДОВ ДИАГНОСТИКИ ОСТЕОПОРОТИЧЕСКИХ ПЕРЕЛОМОВ
ПОЗВОНОЧНИКА.
3,1, Результаты скрииииговых методов диагностики остеопороза н связанных с ним переломов позвоночника.
3.1.1. Анализ влияния частоты выявленных факторов риска на риск развития переломов позвоночника посредством анкетирования. S
3.1.2. Ультразвуковая остеометрн* паточной кости больных с переломами позвоночника.„.
3.2 . Результаты лучевых методов диагностики остеоиоротнческнх переломав позвоночника.г
3.2.1. Рентгенография в диагностике остеопоротачсскнх переломов позвоночника.
3.2.2. Рентгеномарфометрня позвоночника.
3.2.3. Компьютерная томография в диагностике остеопоротическнх переломов позвоночника.
3.2.4. Компьютерно-томографическая морфометрня.
3.2.5. Сравнительная характеристика чувствительности рентгенографии и компьютерной томографии в диагностике переломов позвоночника.^
Глава 4. КОСТНАЯ ДЕНСИТОМЕТРИЯ И КОМПЬЮТЕРНАЯ ТОМОГРАФИЯ В ОЦЕНКЕ ПОРОГОВЫХ ЗНАЧЕНИЙ КАК
ФАКТОРА РИСКА ИХ ПЕРЕЛОМОВ.
4 1 Двухэисрти'кская рентгеновская денентометрня осевого скелета
4.2. Компьютерно-томографическая денентометрня как метод диагностики остеопороза позвоночника.
4.3. Корреляционный анализ дснснтометрнческих показателей различных лучевых методов и их связь с остеопоротнческимн переломами позвоночника.
4.3.1 Сравнение КТ-морфометрическнх и КТ-денситометрнческнх показателей у лип с нормальной МПКТ,,, 96 4.3-2. Косвенный признак горизонтального перелома тела позвонка по данным компьютерной томографии.
4.3.3, Показатели КТ-морфометрнн н КТ-дснснтометрии при остеопенин и остеолорозе тел поясничных позвонков
4.3.4, КрктврНП остеопстш и остеопороза L1 и L2 позвонков по данным ДЭРА и КТ-денситометрнн и корреляционный анализ anix денситомстрнческнх показателен
4.4. Пороговые для переломов значений плотности тел позвонков и алгоритм лучевого исследования остеопороза позвоночника, нх роль в профилактике остсопоротнческнх переломов позвоночника.
Введение диссертации по теме "Лучевая диагностика, лучевая терапия", Абдрахманова, Жанар Сагатбековна, автореферат
Актуальность темы. По данным ВОЗ, остеогюроз прслстанляег крупную для решения в здравоохранении задачу, гак как уменьшение минеральном плотности ниже пороговых возрастных значений приводит к значительному (90%) числу переломов [3,5.21,30,34.58.63,68,91 Д4К]. Одним из классических признаков ОП позвоночника являются переломы тел позвонков (3034.58,148]. По данным различных авторов, вследствие остсопороза в США ежегодно происходит 1,3 млн. переломов, из них — более 500000 переломов позвоночника [58.J4S], которые приводят к существенным медико-социальным потерям н финансовым издержкам (34,68]. В условиях продолжающегося старения общества эти факторы определяют повышенный интерес к вопросам профилактики и лечения ОН, которые, в свою очередь, неотделимы от проблем ранней его диагностики [34].
Эффективность терапевтических мероприятий напрямую зависит от сроков выявления заболевания. Традиционное рентгенологическое исследование ire является средством ранней диагностики ОП, так как визуально снижение костной плотности можно определить при ее потере не менее чем на 25-30% [72], Для ранней диагностики остсопорогнческнх изменений костной ткани используются методы остсодснситометрии, в течение последних 20 лет «золотым стандартом» считается двухзнергетическая рентгеновская денентометрня, позволяющая выявлять изменение состояния минеральной плотности костной ткани при ОП, взаимодействие ОП с переломами позвоночника [5,9J, 184].
Профилактика ОП позвоночника в сравнительно молодом возрасте позволяет решить очень важную медицинскую и социальную проблему -предупреждение остеопоротнческич переломов и снижение травматизма позвоночника. Это полностью соответствует идеологии реструктуризации здравоохранения Республики Казахстан, направленной на усиление догоспитального звена оказания медицинской помощи (Государственная программа «Казахстан-20Э(Ь, пересмотр от 18.02.2005г., п.2,2 Здравоохранение).
Переломы позвоночника вследствие адекватного травматического воздействия, происходящие чаше на фоне ОП, по своему характеру являюгея очень серьезными (60], Их развитие зависит от соотношения между величиной нагрузок, воздействующих на позвонки и их прочностью, Прочность позвонка и устойчивость к нагрузкам, в свою очередь, определяются плотностью костной тквнн, архитектоникой, формой н размерами позвонка,
Потенциальная роль нагрузок в этиологии переломов позвоночника у лиц молодого возраста остается в значительной степени недооцененной. До сих пор не изучалось сравнительное значение сниженной прочности тел позвонков и нагрузок па позвоночник. В ряде исследований была попытка распределения травмы, сопровождающихся переломами позвоночника, на «степени тяжести». Так, по данным Cooper С. (2000), было выявлено, что и 83% случаев переломы были вызваны в результате «умеренной или легкой травмы» (падения с высоты, не превышающей рост человека, подъем тяжести) [9IJ,
Большинство исследователей полагают, что риск развития переломов позвоночника связан с абсолютными значениями МПКТ тел позвонков [58.75,148]. Многими исследователями показаны более низкие показатели МПКТ поясничного отдела позвоночника у лиц с переломами позвоночника по сравнению с контролем [42,61,92,103,116.143). Проведено ряд работ по лтилемиа'югичгскаму исследованию, ггрухтуре, возрастно-лолоиы.ч особенностям остеопоротнческнх переломов позвоночника для жителей различных регионов России. получены данные о комплексе рснтгендиапюстичсских, ренттенморфомстрических и абсорбцномстрнчсски.ч особенностей состояния позвоночного столба в популяцнонной выборке старше 50 лет. определен комплекс лучевых методов дня ил выявления [5,21,150], Однако в настоящее время недостаточно информации о значении МПКТ, которое является критическим да возникновения переломов позвоночника в молодом трудоспособном возрасте [MS], и для рационального планирования профилактических и лечебных мероприятий, направленных на предупреждение остеопоротическнх переломов позвоночника, актуальным является определение пороговых для переломов значений МП КГ,
В популяционных и клинических исследованиях США [58], России [29,102] определены пороговые значення, таким образом, для разграничения пациентов с переломами и без ннх наиболее эффективными методами являются прямые количественные исследования при ОН Учитывая географические и этнические различия, возникла необходимость проведения подобных исследований для жителей Казахстана.
Цель работы - оптимизация диагностики осгеолоропгчсскнх переломов позвоночника современными методами медицинской визуализации и выявление различных факторов, в том числе пороговых денситомстрнчееких значений тел позвонков, влияющих на риск развития переломов позвоночника на фоне остеолороза.
Задачи исследования:
1. Определить критерии остеопороза и пороговые для переломов значения плотности костной ткани LI И L2 позвонков по данным КТ-дснснтометрни и разработал» алгоритм лучевого исследования при остганороэс у пациентов с переломами позвоночника.
2. Определить роль раздельной характеристики трабскулярной н кортикальной ткани .методом компьютерной томографии в оценке риска переломов позвоночника.
3. Оценить эффективность раптснографии и компьютерной томографии в диагностике остеопоротическнх переломов нозвопочинка
4. Изучить влияние различных скелетных (по данным ДЭРА осевого скелета и УЗ-остеометрнн пяточной кости) и экстраскслстных факторов риска на развитие переломов позвоночника
Научная новизна
1. Разработан» способ диагностики остеонороза позвоночника (предпатент №17828 на изобретение) и способ диагностики остеопоротнчсскон деформации тел позвонков (предпатент на изобретение №17687).
2. При компьютерно-томографической деиситометрин объективным количественным симптомом остеопоротнческого перелома явилось уплотнение структуры тела поврежденного позвонка при отсутствии на компьютерных томограммах смешения отломков и линий перелома.Впервые выявлена корреляционная взаимосвязь переломов позвоночника и биомеханического параметра - кортикального индекса тела позвонка при компьютерной томографии.
4. Впервые определены пороговые дня переломов -значения плотности костной ткани позвоночника при ДЭРА н КТ-дснснтометрми у жителей Северного региона Казахстана.
Практнческая значимость. Определение пороговых ДНЯ переломов значений плотности тел позвонков улучшает меры профилактики последующих остеопоротичсскнх переломов. Компьютерно-томографическую денснтомстрию можно применять в качестве альтернативы ДЭРА для ранней диагностики остеонороза.
Положения, выносимые на защиту;
1. Комплексная лучевая диагностика гкреломов позвоночника с учетом объективного количественного симптома остеопоротического передама при компьютерной томографии повышает диагностическую чувствительность, в отличие от изолированного применения отдельного метода,
2- Пороговые для переломов значения плотности костной ткани позвонков а единицах Хаунсфилда являются фактором риска развития переломов позвоночника.
3, Раздельная характеристика трабекулярной и компактной ткани позвоночника с учетом показателей КТ-денситомстрни и кортикального индекса при компьютерной томографии позволяет своевременно провести опенку риска перелома позвоночника.
4. Важными скелетными факторами риска развития переломов позвоночника являются снижение МПКТ позвоночника по данным ДЭРА и ухудшение прочностных свойств костной ткани по данным УЗ-осгсометрни, важными экстраскелетнымн факторами являются предшествующие малотравматичные переломы костей скелета, тяжелый физический труд у мужчин и женщин, низкий ИМ!" и ранняя менопауза у женщин.
Реализация результатов исследован им. Результаты работы внедрены в практику отделов лучевой диагностики РГКП «НИИТО», РГП «ННМЦ» г. Астаны. По теме диссертации опубликовано 25 работ. Оформлены и утверждены 4 акта о внедрении, имеются 2 предпатента на изобретение, 2 рацнонал нзаторских прелложення, изданы мсгоднческне рекомендации «Двухзнергетическая рентгеновская денситометрня: методика исследования и интерпретация результатов»,
Анробаиин работы. Основные положения диссертации изложены на заседаниях республиканской Ассоциации рентген-радиологов Казахстана (Астана, 2003-2006), Международном радиологическом симпозиуме «Лучевая диагностика и радиологическая безопасность на современном лапе» (Астана,
2003), «Новые технологии в рештеиостеалопи и проблемы остсопорозя в медицине» (Астана, 2004), I Евразийском радиологическом форуме «Радиология XX] века» (Астана, 2005), научно-практической конференции «Проблемы диагностики и лечения осгеопороза на современном этапе» (Павлодар, Ал маты.
2004). Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в лечении и реабилитации больных с патологией суставов» (Курган, 2004), научно-практической конференции «Остеопороз и лучевая диагностика», поев. 60-лет. Победы в ВОВ (Алматы, 2005), Республиканской конференции молодых ученых, поев. 1! 0-летию С, Ссйфуллнна (Астана, 2005), ] Международен научно-практической конференции молодых ученых по вертсбрологии и смежным дисциплинам {Новосибирск, 2005), Всероссийской научно-практической конференции, поев, памяти проф. К.М. Сиваша, ЦИТО им, Приорова (Москва, 2005), Международной научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные вопросы медицины» (Астана, 2004, 2005, 2006), Всероссийской научно-практической конференции «Современные технологии диагностики, лечения и реабилитации больных с заболеваниям и и повреждениями позвоночника, спинного мозга и периферической нервной системы» (Курган, 2005), Международной научно-практической конференции «Новые технологии диагностики и лечения в травматологии и ортопедии», поев. 90-лет. проф. Макажанова (Караганда, 2005г), победитель Республиканского конкурса «За лучшее научное исследование молодых ученых по профилактике заболеваний, укрепления здоровья населения и проблемам формирования морового образа жизни» (Алматы, 2005). Республиканском научно-практическом семинаре с международным участием «Роль современных методов радиологической визуализации в ранней диагностике рака молочной железы н других заболевании у женщин» (Астана, 2006).
Апробация проведена на заседании проблемной комиссии терапевтического профиля Казахской государственной медицинской академии, г, Астана, на заседании экспертного совета при диссертационном совете Д 001.36.01 в ГУ НИИ кардиологии Томского научного центра СО РАМН, г, Томск.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения. 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, представленного 191 источниками: на русском языке -77 и на иностранном -114. Текст изложен на 145 страницах машинописного текста, содержит 28 таблицы, 28 рисунка,
Заключение диссертационного исследования на тему "Костная денситометрия и компьютерная томография в оценке пороговых значений минеральной плотности тел позвонков как фактора риска их переломов"
126 ВЫВОДЫ Значения плотности костной ткани LI и L2 позвонков, соответствующие у мужчин +95.42HU в неродном, +95,571 IU в среднем н +59,57HU в заднем отделе тела позвонка» и у женшнн соответственно +92.42HU, +96,77HU, +34.4HU {чувствительность 95,]%), являются пороговыми для переломен позвоночника.
2, Способ КТ-денснтометрнн костной ткани тел LI и L2 позвонков на 3-х срединных томограммах в единицах Хаунсфнлда при плотности ниже + I55.7HU в переднем отделе, + 148,6HU в среднем и +137, IHU в заднем отделах тел позвонков позволяет диагностировать остеопороз позвоночника (диагностическая чувствительность 78,5%).
3, При компьютерной томографии раздельная характеристика трабекулярной и кортикальной ткани способствует своевременно проводить оценку риска перелома позвоночника: а) снижение КТ-денситомстрнческих показателей трабекулярной ткани на 20% повышает риск развития переломов позвоночника в 16 раз (OR=l 6,1; 95% CI 2,1-45); б) прн снижении биомеханического параметра КИ^ ниже 3,5% риск перелома повышается в 13,5 par (OR=43,5; 95%Cl 6,3-29,1).
4. КТ обладает высокой чувствительностью в диагностике переломов позвоночника (90,7%), при использовании способа КТ-морфометрнн позвоночника для ранней диагностики остеопоротической деформации тел позвонков и учете объективного количественного симптома осгеопоротическою перелома чувствительность КТ повышается до 93,4%. Сочетание методов РГ+КТ повышает чувствительность до 98,7%, что позволяет в 95-98% случаев установить правильный диагноз перелома.
5. Важными предикторами переломов позвоночника являются: а) при УЗ-остеометрнн - ухудшение прочностных характеристик кости и снижение BQI на 2,55D, что повышает риск развития переломов позвоночника у мужчин в 13 раз (OR=l3,l; 95%С| 3,6-47,9), у женщин в 10 раз (OR*9,8; 95%С1 3,3-293); б) При ДЭРА - снижение минеральной плотности костной ткани на 2,5 SD, что повышает риск развития переломов позвоночника у мужчин в Ю раз (OR-10.I; 95%С1 2,21-48.9). у женщин в 16 раз (OR=16,4; 95%С1 3,5-76,4). 6. Среди различных факторов, наибольшее влияние на риск развития переломов позвоночника оказывают: предшествующие малотравматичные переломы костей скелета у мужчин (OR=3,31; 95% CI 1,22-8,9) и женщин (OR=5,Oj; 95% CI 1,67-15,4), тяжелый физический труд мужчин (СЖ=б,25; 95%С1 2,45-15,9) и женщин (OR=7,6; 95%С1 1,5-37,1), низкий ИМТ (OR=3,47; 95%С1 1,27-9,54) и ранняя менопауза у женщин (OR»2,6; 95%С1 0,45-14,9). Сочетание 3-х и более факторов повышает риск ПП в 10 раз.
П РАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМ Е НДАЦП И
1. При проведении компьютерной томографии позвоночника следует использовать предложенную методику КТ-морфометрюг для ранней диагностики остеопоротической деформации тел поясничных позвонков,
2. Обязательным этапом КТ-исслелования позвоночника является оценка плотности а единицах Хаунсфнлда в переднем, среднем и заднем отделах тел позвонков для выявления ОП и диагностики компрессионных переломов нозвоночзшка.
3. Пороговые значения плотности костной ткани для переломов позвонков при рутинной компьютерной томографии и предложенный нами алгоритм лучевого исследования следует использовать для планирования мер профилактики и лечения остеопороза и остеопоротическнх переломов позвоночника.
4. Для улучшения качества диагностики переломов позвоночника необходимо сочетать стандартную рентгенографию и компьютерную томографию с учетом объективного количественного симптома остсопорсггического перелома при КТ-денситометрии,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Оетеопоротнчсские переломи во всем мире характеризуются высокой распространенностью. Проблема ОП становится актуальной на пороге XX] века к важной она является и для Казахстана, хотя исследований о распространенности ОП в нашей стране крайне малочисленны.
Переломы тел позвонков являются одним из классических признаков ОП позвоночника [19,34,58,148] и, по статистическим данным различных авторов, их количество за год в США достигает более полумиллиона [58.148]. Изучение факторов риска развития переломов является важным звеном в диагностическом алгоритме и определяют повышенный интерес к вопросам профилактики и лечения ОП, которые в свою очередь, неотделимы от проблем ранней его диагностики, и чем раньше выявлен ОП, тем эффективность лечения выше [34],
Стандартная рентгенография не является средством ранней диагностики ОП, так как визуально снижение костной плотности можно определить при ее потере не менее чем на 25-30% 172].
Дад ранней диагностики остеолорогическнх изменений костной ткани используются методы остеоденситомегрин, «золотым стандартом» которых считается двухэмергетическа* рентгеновская денситомстрня (ДЭРА), позволяющая выявлять изменение состояния МПКТ при ОП, взаимодействие ОП с переломами позвоночника [5,9 J, 184].
Профилактика ОП позвоночника в сравнительно молодом трудоспособном возрасте позволяет решить очень важную медицинскую н социальную проблему - предупреждение остеопоротическнх переломов и снижение травматизма позвоночника. Это полностью соответствует идеологии реструктуризации здравоохранения, направленной на усиление догоспитального звена оказания медицинской помощи (Программа «Казахстан-2030», пересмотр от 18.02.2005г., п.2.2 Здравоохранение).
Переломы позвоночника вследствие адекватного травматического воздействия происходят чаще на фоне ОП и по своему характеру являются очень серьезными [60]. Их развитие зависит от соотношения между величиной нагрузок, воздействующих на позвонки и их прочностью. Прочность позвонка и устойчивость к нагрузкам, в свою очередь, определяются плотностью костной тканн, архитектоникой, формой и размерами позвонка.
Большинство исследователей полагают, «по риск развития переломов позвоночника связан с абсолютными значениями МПКТ тел позвонков [58,75.148]. МПКТ является важным фактором риска переломов. Многими нселедоватезммн показаны более низкие показатели МПКТ поясничного отдела позвоночника у лип с переломами позвоночника по сравнению с контролем [42,61,92,103,116,143]. В популячнонных исследованиях США [58], России [29,102] определены пороговые значения, однако, учитывая гео!рафические и этнические различия, возникла необходимость проведения подобных исследований для жителей Казахстана, что явилась целью нашего исследования.
Анализируя частоту факторов риска, ках и многими авторами, нами выявлена зависимость между переломами позвоночника и следующими факторами риска: признаки хронической недостаточности кальция в организме у мужчин (OR=3,l; 95% CI 1,37-7,0) и женщин (OR=2,5; 95%С1 1,13-5,4); любые предшествующие малотравматичные переломы костей скелета у мужчин (OR=3,31; 95%С1 1,22-8,9) и женщин (OR*5,03; 95%С1 1.67-15,4); переломы позвонков в анамнезе у мужчин (OR=5,6; 95%С1 1,13-27,8) и женщин (OR-6,7; 95%С1 1,36-32,8); тяжелый физический труд мужчин (СЖ=бД5; 95%С1 2,45-15,9) и женщин (OR*7,6; 95%С1 1,5-37,1); факт курения в настоящее время мужчин (OR=331; 95%С1 1,46 -9,96) и женщин (OR=2,8; 95%С1 0,78-9,96); стаж курения мужчин более 25 лет (OR=tO,8; 95%С1 1,18-85,2) и женщин (OR=IO; 95%С1 1,18-85,2). У мужчин к предикторам перелома относятся низкое потребление кальция в рационе ((Жя4,8; 95%С1 1,9-11,6). Для женщин снижение ИМТ<18,5кг/м2 (ORa3,47; 95%CI 1,27-9,54), ранняя менопауза (OR=2,6; 95%Ct 0,45-14,9) являются предикторами перелома позвоночника.
Сочетание 3 к более вышеназванных факторов рнека приводило к 10-кратному увеличению риска переломов позвоночника у лиц трудоспособного возраста ( OR=9,8, 95%С15,05-J 9,0!).
Таким образом, наиболее значимыми факторами риска развития переломов позвоночника являются наличие перелома в прошлом, длительное курение и низкий индекс массы тела.
При проведении УЗ-остеометрни пяточной кости нами выявлено, что BQJ при УЗО паточной кости может служить предиктором риска переломов позвоночника.
Снижение BQ1 на ISD у мужчин повышает риск развития перелома этой локализации в 3 раза (QR»=3,2; 95% CI 1,3-8,2; р*=0,016), при снижении его на 2,5SD риск повышается в 13 раз (0R=I3,1; 95% CI 3,6-47,9, р<0,0001). Нами также установлено, что у женщин снижение BQI пяточной кости на 1SD повышает риск развития переломов позвоночника в 4 раза (OR=4,22; 95% 1,611,5; р=0,007), на 2,5SD - почти в 10 раз (OR=9,8; 95% CI 3,3-29,3; р«0,0001),
Таким образом, снижение прочности кости является важным предиктором переломов позвоночника. Проведение УЗ-остеомстрин позволяет определить группу риска, в которой необходимо проведение профилактических мероприятий, направленных на снижение вероятности развития переломов.
По результатам клннико-реиттенологнческого и КТ-обследования выделены рентгенологические и КТ-иризнакн переломов позвоночника. Рентгенологическими признаками служит картина клиновидной, компрессионной деформации за счет снижения высоты тела позвонка,
КТ-признаками компрессионного перелома ил аксиальных срезах являются: линии перелома, смещение отломков, увеличение поперечного и передне-заднего дкамегра тела позвонка, неоднородность костной структуры за счет уплотнения трабекул, повышение плотности при проведении денентометрни. При КТ четко выявляется повреждение задней колонны -дужек и отростков позвонков, смещение костных отломков в просвет спинномозгового канала и повреждение спинного мозга и его корешков.
Несмотря на эти преимущества КТ, в нашем исследовании в 7 (4,7%) случаях при КЛИНОВИДНОЙ деформации тела позвонка на рештенограмме при КТ не диагностированы горизонтальные переломы тел позвонков из-за отсутствия прямых признаков перелома, что впекло за собой выставление ошибочного диагноза В этих случаях диагноз выставляется на основе клиновидной деформации позвонка методом стандартной рентгенографии.
Метод рентгеноморфометрин по спонднлограммам выявляет различные деформационные изменения тел позвонков, У 27 (45%) здоровых лиц и 7 (12,1%) пациентов в основной группе не было выявлено снижение высоты тела исследуемых позвонков, Частота минимальных деформаций (М/Р 99-85%) выявлена в 10 (!б,б%) случаях в контрольной группе и в 2 (3,4%) случаях в основной группе (р=0,0038). В контрольной группе в 55% случаев выявлены деформации тел позвонков, среди которых преобладает минимальная деформация (рв0,0038) и I степень деформации (p"0,Q22)> В основной группе преобладает 3.1 степень - передняя клиновидная деформация тел поясничных позвонков (р<0,001). Деформации позвонков, возникающие на фоне дегенеративных изменений позвоночника, выявлены в контрольной группе в 17 (28,2%) случаях и в основной группе в 35 (60,3%) случаях. Деформации замыкателы! ых пластинок позвонка при рентгенографии преобладает в основной группе - у 24 (41,4%), чем в контроле - у 5 (8,3%) случаях (р=0,001).
Однако, по литературным данным, традиционное рентгенологическое исследование не является средством ранней диагностики остеопороза, так как визуально снижение костной плотности можно определить при ее потере не менее чем на 25-30Щ72]- Методы рентгеноморфометрин обладают высокой специфичностью (87,5%) и относительно низкой чувствительностью (73,9%) и могут не выявить минимальные остсопоротическне деформации там, где они есть по рентгенограммам. В ургентной практике для рентгенографии позвоночника стандартным является фокусное расстояние равное 1,0м и размеры тел позвонков на рентгенограммах увеличены, это влияет на величину индексов тел и степень их деформации. Кроме этого, выполняя несколько серий рентгенограмм грудного, поясничного отделов позвоночника н костей таза, увеличивается лучевая нагрузка на организм пациента.
Поэтому нами разработан способ диагностики остсопоротнчсской деформации тел позвонков, который позволяет проводить дополнительно компьютерно-томографическую морфомстрню позвоночника, выявлять абсолютные размеры и точные индексы тел позвонков.
КТ-морфометрия проведена 60 здоровым липам в возрасте от 30 до 50 лет, и при снижении высоты тела L1 позвонка в переднем отделе ниже 23,98мм, в среднем 24,11мм и заднем отделе 26,9мм, передне-заднего и средне-заднего индексов тела ниже 0,83, и высоты тела L2 позвонка в переднем отделе ниже 25,62мм, среднем- 24,46мм. заднем отделе 27,72мм, снижении передне-заднего индекса {А/Р) ниже 0,92, средне-заднего (М/Р) ниже 0,88, способ диагностирует остеопоротическую деформацию тел позвонков.
При обследовании 58 больных с переломами позвоночника по результатам КТ-морфометрии на топограммах степень минимальных остеопоротичсских деформаций, когда М/Р меньше 99-85%, выставлена в 11 (18,9%) случаях fp»0,36). Степень 3.1 - передняя клиновидная деформация или остеопоротическнй перелом, когда А/Р снижен на 75% и менее, установлена в 18 (3)%) случаях {рв0,38). При сопоставлении данных рентгеновской и КТ-морфометрнн выявлены расхождения в высоте тел позвонков, что повлияло на результаты подсчета индексов тел позвонков и степень их деформации. Выявлены различия в частоте минимальных остсйпоротическнх деформаций (р*=0,036) н передней клиновидной деформации тел позвонков (р=0,038) у больных с переломами нозвоночннка.
Днагностическая чувствительность метода КТ-морфометрнн в диагностике деформаций тел позвонков при ранних остеопоротичсских изменениях в них равна 90,7%, при ренттеноморфометрни но рентгенограммам - 73,9%. Сочетание методов РГ+КТ повышает чувствительность до 95,6%,
При использовании способа КТ-морфометрии позвоночника н учете объективного количественного симптома остеопоротического перелома чувствнтсльность КТ повышается до 93,4%. Прн этом сочетание методов РГ+КТ повышает чувствительность до 98,7%, что позволяет в 95-98% случаев установить правильный диагноз перелома,
При проведении ДЭРА позвоночника выявлены нормальные значения (Т-крнтернй > -ISD) при общем подсчете МГ1КТ у 88 (43,1%) обследованных лип: в 24 (26,1%) случаях в основной группе, в контрольной — 64 (57,1%) случаев (р<0,00|), В остальных 116 (56,8%) случаях выявлено снижение МПКТ ниже нормыг в 41,3% до уровня остеоиенин (Т-критерий -1 SD-(-2,5)5D) в основной группе, 44 (39,3%) в контрольной (р=0,947). Т- критерий соответствует -2,5SD и ниже у 30 (32,6%) пациентов основной группы, тогда как в контрольной всего в 4 (3,6%) случаях (рЮ,001) выявлен ОП позвоночника.
При проведении ДЭРА проксимального отдела бедренной кости выявлено, что в целом данных за снижение МПКТ в 192 (94,1%) случаев не выявлено: в основной группе у 82 (89,1%), в контрольной - в 110 (98,2%) случаях (р<0,001). Всего в 10 (10,7%) случаях выявлено снижение МПКТ на 1SD в основной группе и в 2 (1,8%) случаях в контрольной группе (р<0,001). Случаен с Т-крнтерием ниже, чем на 2,5SD, в шейке бедра не выявлено, тогда как в большом вертеле выявлено снижение МПКТ на 2.5SD в 16 (17,4%).
Прн сравнении средних значений МПКТ и Т-критсрия осевого скелета установлено, что у больных с переломом позвоночника средние значения МПКТ на уровне L1-L4 соответствует 1,135±0,164г/см" (Т-критерий соответствует -l,058±2,07SD). МПКТ проксимального отдела бедренной кости +]„330±0.250г/см;1 (T-крнтернй +2,54*1+69SD), в том числе МПКТ большого вертела 0,827г/смг (Т-критсрнй -0,18±I,79SD). что статистически значимо ниже, в сравнении с контрольной группой.
В результате проведенного анализа данных МПКТ при ДЭРА у данной популяции выявлено, что переломы позвоночника в большей степени взаимосвязано с низкой МПКТ в позвонках, а так же в структурах проксимального отдела бедренной кости, где преобладает трабекуляриая ткань (большом вертеле бедренной кости).
Снижение минеральной плотности тел L1-L4 позвонков на 1 SD у мужчин повышает риск развития перелома позвоночника более, чем в 2,5 раза (OR-4,51; 95% CI 1,1-5,3; Р=0,04б), на 2,5SD - в 10 раз <OR=lO,J; 95% CI 2,2148,9; р<0,0001). У женщин прн снижении показателя на 2,5$D риск развития перелома позвоночника повышается в 16 раз (OR=I6,4; 95% CI 3,5-76,4; р<0,0001).
Проведен корреляционный анализ между данными методов ДЭРА осевого скелета н УЗ-остеометркн пяточной кости у больных с переломом позвоночника. Прн этом получена достаточно высокая корреляция у женщин основной группы между Т-крнтернямн позвоночника и УЗО пяточной кости (г=0,84; р<0.05). Наиболее тесной была связь между BQ1 пяточной кости и МПКТ прн ДЭРА позвоночника (г=0,61; р<0,001).
Выявлена умеренная корреляция между Т-крнтернямн большого вертела, состоящего на 50% из трабекулярной тканн, прн ДЭРА н прн УЗО пяточной кости у женщин (г=0,54; р$0,05) и у мужчин (г=0,51; р<0,05) с переломами позвоночника, тогда как связи между показателями Т-критерия всего проксимального отдела бедренной кости нн у женщин, ни у мужчин нами не было выявлено.
Прн сравнительной оценке Т-крнтерня позвоночника и проксимального отдела бедренной кости в основной группе отмечены слабая у мужчин (г=0.16; ря0,09) и умеренная у женщин (г=--0г59; р=0,07) корреляция. В контрольной группе имело место достаточно высокая корреляционная связь между этими показателями у женщин (г=0,7б; р=0,016). В целом, коррелямконная связь между показателями ДЭРА позвоночника и большого аертела с данными УЗО пяточной костн доказывает тот факт, что у женщин переломы позвоночника возникают на фоне снижения МПКТ и ухудшения прочностных свойств в позвонках. У мужчин выявленная низкая корреляция за счет завышенных цифр прн ДЭРА, т.к. прн анализе рентгенограмдг и компьютерных томограмм позвоночника у мужчин частота дегенеративных изменений больше, чем у женщин.
Таким образом, метод ДЭРА дает вполне достаточное представление о состоянии МПКТ. УЗО, кроме плотности, отражает такие свойства костн, как эластичность, микроархитектоника, т.е, прочностные свойства костной ткани не только пяточной костн, а также других отделов скелета, в первую очередь позвоночника. Поэтому использование их в сочетании дает полную картину о патофизиологических изменениях в костной ткани при остеопорозе.
В определении риска переломов позвоночника имеют значение его структура и геометрические свойства, которые определяют целостность костн 133,58]. С целью раздельного изучения трабекулярной и кортикальной костной ткани позвонков разработана методика компьютерно-томографической деиситометрии, которая даст удовлетворительное описание параметров прочности кости. Проводилась КТ-деиснтометрия трабекулярной ткани и характеристика компактной ткани позвонка.
При КТ-денснтометрин получены средние значения плолюстн трабекулярной ткани тел U и L2 позвонков (HU) у больных с переломами позвоночника и здоровых яиц средней возрастной группы. Выявлено, что средние значения КТ-денснтометрнн в основной ipynne были статистически значимо ниже, в сравнении с контрольной группой, и составляло в L1 у мужчин 15 7,54 ±4 7,02 HU и женщин [39.1469.62HU, в L2 соответственно 165,91±54,84HU и I373±72,78HU. Снижение денс изометрических показателей трабекулярной ткани до 20% (р<0,05) при КТ-денснтрмстрнн {ДЧ 78,5%) повышает риск развития переломов позвоночника в 16 раз (OR® 16,11; 95% CI 2,1-45), т.е. является грозным предиктором переломов позвоночника. Отмечается, что риск перелома и неустойчивость кости к механической нагрузке зависят не столько от обшей МПКТ, сколько от толщины и геометрических свойств кортикальной пластинки [5].
В литературе не найдено данных об индексах механической прочности кортикальной пластинки тела позвонка, толщина которого уменьшается при ОП так же, как и других костях, Кроме толщины, данных о характеристике порозностн - локальных дефектов кортикальной костн тела позвонка, которые могут приводить к переломам в наиболее слабом месте кортикальной пластики тела позвонка.
Учитывая эти обстоятельства, нами была проведена оценка таких биомеханических параметров, как ширина кортикального слоя (ШКС) и диаметры (di.d:) тела позвонка, на основе которых вычислены кортикальный индекс (КИ) тела позвонка.
Кортикальный слой в разных частях тела позвонка отличается - он тоньше в переднем, чем в боковых отделах. ШКС переднего отдела L1 позвонка составляет 1,2±0,12мм у мужчин, 1,1 ±0,21мм у женщин (р=0,07), L2 позвонка составляет 1,13±0,18мм у мужчин, 1,21±0,2мм у женщин, что указывает на межподовые различия (р=0,047). Выявлено снижение КИ переднего отдела LI до 3,0±0,03 у мужчин и до 2,88±0,06 у женщин с переломами позвоночника, в сравнении с контролем {<0,0001), достоверное снижение КИ переднего отдела L2 до 2,77±0,08 у мужчин и до 3,1 ±0,14 у женщин основной группы (<0,0001).
Из сопоставления величины КИ переднего и бокового отдела тела Ни L2 позвонков следует, что наиболее истонченным участком является передний отдел тела позвонка (КИ в среднем на 15% ниже в переднем отделе, чем в боковом, р<0,0001). Это приводит к деформации переднего края тела позвонка у больных в основной группе при воздействии .минимальной и средней степени травмы.
При раздельном изучении трабскулярной и кортикальной ткани тел L1 и L2 позвонков установлены КТ-критсрнн остеопенин и остеопороза на основе плотности трабекулярной ткани (HU) и КИ. По данным КТ-денситометрни нормальным значениям соответствует плотность +202,95HV и выше а переднем, +216.7HU и более в среднем, + I89,9HU и более в заднем отделах тела позвонка. При этом в норме КИ переднего отдела выше 3,5; КИ бокового отдела выше 5,5, среднее значение двух индексов (Щ^) соответствует 4,0 и выше. Снижение плотности на 1 стандартное отклонение (SD) от нормы соответствует остеопенин, на 2,5SD - остсолорозу. Значения плотности ниже +155t7HU в переднем отделе, +148,6HU в среднем и +137,1 HU в заднем отделах тел позвонков, снижение кортикального индекса ниже 3,5 соответствуют остеопорозу позвоночника.
При изучении взаимосвязи биомеханических параметров с риском развития переломов позвоночника оказалось, что у 77 (68,7%) обследованных контрольной группы КИ^ больше 4,0, т.е. соответствует норме, В основной группе КИ с нормальным значением у 11 (11,9%) больных (р<0,001).
Значение КИ^ 4,0-3,5, соответствующее остеопеннн, выявленное у 33 (35,9%) больных с переломом позвоночника и у 24 (21,4%) из контрольной группы, повышает риск развития переломов в 2 раза (ORe2,5; 95%С1 1*3~4+75, рм0,006), КИ,^, больше 3,5 соответствует ОП позвоночника, выявлен у 48 (52,2%) в основной и 11 (9,8%) пациентов в контрольной группах, повышает риск перелома в 13,5 раз (0R=»I3J; 95%С1 6,3-29,1, рэ0,001). Таким образом, кортикальный индекс тела позвонка может служить предиктором рнска переломов позвоночника.
Представленная при помощи рутинной КТ возможность раздельного изучения трабекулярной н компактной ткани, а также анализ архитектурных свойств LI и L2 позвонков позволили дать удовлетворительное описание параметров не только плотности костной ткани, но и качественных свойств кости. Корреляционный анализ денснтометрическнх показателей LI, L2 позвонков, измеряемых методами КТ it ДЭРА показал, что в контрольной группе у мужчин коэффициент корреляции (г) равен 0,34, р=0,786, у женщин г=0,14, р=0,984, Это связано с тем, что соотношение количества переломов LJ к L2 - 2:1, вследствие чего средние значения плотности костной ткани LI позвонка при ДЭРА и КТ-денситометрии выше, что повлияло на корреляционный анализ. Между этими показателями в L2 выявлена достоверная корреляционная связь у мужчин (г=0,44, р<0,05) И женщин (р=0,76, р<0,05) контрольной группы.
Таким образом, между показателями КТ-денситометрии и ДЭРА L2 позвонка у обследованных мужчин выявлена умеренная корреляция между коспюй плотностью (HU) и МПКТ (г/ем2) позвоночника. Показатели между
ДЭРА и КТ-деяситометрни в L2 позвонке наиболее тесло коррелировали в контрольной (г=0,7б, р=0,05) и основной (г=0,74, р=0,05} группах у женщин, т.е. выявлена сильная корреляция (>0,75) межлу костной плотностью (HU) и МПКТ (г/смг).
Между КТ-денситометрическнми показателями LI н L2 позвонков выявлена сильная прямая связь у женщин <r=0,81. р=0,002) и мужчин (г"0,75, р<0,005) контрольной группы. В основной группе выявлена достоверная умеренная корреляция у мужчин (г=0,57, р<0,005) и у женщин (г=0,64, рSO,005), что дает основание ограничить исследование КТ-денситометрней одного позвонка, что снижает лучевую нагрузку на пациента.
Корреляционный анализ между КИл* при КТ-денснтометрин и МПКТ при ДЭРА L1, L2 позвонков у больных с переломами позвоночника на этом уровне показывает, что между биомеханическими параметрами кортикальной ткани и МПКТ в исследуемых позвонках имеется высокая корреляционная связь (LI г=0.80, р=0,009). Это свидетельствует о том, что при снижении МПКТ тел позвонков происходит истончение кортикальной пластинки тела позвонка, Полученные данные подтверждают ранее высказывавшееся мнение о том, что ремоделнрование кортикальной кости при ОП начинается со стороны эндоста с уменьшения толщины кости на 30-50% и последующей ее "трабекуляризацией" [59,88].
Таким образом, КИ тела позвонка можно использовать как индекс механической прочности кортикальной ткани, и толщина кортикальной пластинки уменьшается при остеопорозе так же, как и в трубчатых костях.
При сопоставлении данных КТ-морфомстрин и КТ-денситометрин выявлена зависимость между картиной деформации при переломах позвоночника от плотности костной ткани, т.е. переломы позвоночника в большей степени ассоциируются с низкой плотностью костной ткани в позвонках. Поэтому проведение КТ-морфомстрин позвоночника целесообразно проводить для диагностики ранних остеопоротнческих деформаций тел позвонков.
Повышение плотности по Хаунсфнлду в переднем отделе тела позвонка при КТ-лснситометрни является косвенным признаком компрессионного (остсопоротнчсского) перелома позвонка прн отсутствии прямых признаков -линии перелома н смешения костных отломков на аксиальных КТ-томограммах позвоночника, Таким образом, для неосложненного перелома достоверным является не только рсгпгенопопгческиП признак деформации тела поврежденного позвонка, но н объективный количественный симптом уатотнения структуры поврежденного позвонка, диагностируемый прн помощи КТ-дснсктомстрни.
Разработанная методика КТ-денсктометрии с чувствительностью 78,4%, в сочетание ДЭРА или самостоятельно, может использоваться в алгоритме диагностики ОП. Для решения этой задачи определены дснеитометрические критерии остеоленин и остеопореэа тел L1 и L2 позвонков методами ДЭРА, КТ-денснтометрии, так как при средней и низкой степени травмы в первую очередь переломам подвергаются эти позвонки, выявлены пороговые для переломов плотности ые значения для жителей Казахстана с целью предупреждения остеоноротнчсских переломов позвоночника, учитывая географические и этнические различия.
По результатам ДЭРА выявлено, что при уменьшении у мужчин суммарного количества минералов в позвоночнике на Ю-13% сопровождаются развитием в них переломов, У женшни они появляются прн значительно меньших величинах МПКТ (18-23%). Такие различия объясняются различным качественным составом костной ткани позвоночника у мужчин и женщин.
Прн КТ ленситометрин выявлено, что пороговые для переломов значения плотности костной ткани (HU) у мужчин достоверно выше, чем у женшни. Несмотря на большую прочность костной ткани и большую костную массу в LI и L2 позвонках у мужчин, пороговые для переломов значения выше, чем у женщин этой возрастной категории. Это связано с механизмом полученной травмы, повышенной физической нафузкой на позвоночник у мужчин трудоспособного возраста, У женщин в этом возрасте низкие пороговые значения костной плотности прн переломах позвоночника объясняется протективным действием эстрогенов на костную ткань.
Пороговые для переломов значения плотности костной тканн первого и второго поясничных позвонков, соответствующие +95.42HU в переднем отделе, +95,57HU в среднем и +59,57HU в заднем отделе тела позвонка у мужчин, и соответственно +92,42HU, +96,77HU, +34.4HU у женщин (чувствительность 95,1% служат для профилактики остеопоротнческнх переломов позвоночника,
Разработан алгоритм лучевой диагностики прн ОП, служащий для целенаправленного обследования всех пациентов с любыми жалобами на боли в позвоночнике и своевременно начать коррекцию дефицита костной массы. Это позволит снизить травматизм позвоночника при остеопоротнческнх изменениях в нем.
Таким образом, диагностика остеопороза и профилактика остеопоротических переломов скелета может осуществляться повсеместно прн использовании рутинной компьютерной томографии и методики КТ-денситометрнн с высокой чувствительностью (78,4%).
Список использованной литературы по медицине, диссертация 2006 года, Абдрахманова, Жанар Сагатбековна
1. Абендрот К,, Грзссель М, Вессель Г. Диагностика остео пении с использованием рентгенологических н гнстоморфологическич методов И Ревматологи*. -1989 -Ife I. С 51-53.
2. Бакулин АЛ. Денентометрия костей в диагностике остеопороза // Второй Российский симпозиум по остео порту: тезисы докладов. Екатеринбург, 1997.-С. 19-22.
3. Бслоеельскнй Н.Н. Остеопороз позвоночного столба. (Комплексная лучевая диагностика) // Автореферат днсс. .д. м. и. Ярославль, 2000, - 34 с,
4. Белосельский Н.Н, Рентгеновская морфометрия позвоночника в диагностике остеопороза // Остеопороз и остеопатии. 2000. - №1- С. 23-26.
5. Белосельский Н.Н. Рентгеномарфомстрич в лиагносгнке остео пороги' i сс кнх переломов тел позвонков И Второй Российский симпозиум по остсопорозу: Тезисы докладов. Екатеринбург, 1997. - С. 29-30.
6. Бслосельский Н.Н., Бессараб А.В. Ершова О,Б. Возрастные особенности величины костной массы позвоночника у женщин в возрасте 50 л и старше//1 И Росс- симпозиум по остеопорозу: Тезисы докладов. Екатеринбург. 1997. -С- 67-68.
7. Беневоленская Л,И. Остеопороз актуальная проблема медицины // Остеопороз и остеопатии. - . 998. - №1. - С. 4-7,
8. Беневоленская Л.И. Руководство по остсопорозу // М.:БИНОМ, Лаборатория знаний, 2003 -524 с.
9. Бухман А.И. Дифференциальная рентгенодиагностика остеопороза при зцдокринных и ряде других заболеваний // П Российский симпозиум по остсопорозу; Тезисы докладов. Екатеринбург, 1997. - С. 32-33.
10. Бухман А.И. Рентгенодиагностика в эндокринологии. М-, 1975. - С. 39-52.
11. Вербовой А.Ф., Шаронова JLA,. Шехтман А.Г. Результаты рентгеноморфометрин у больных пылевыми 'заболеваниями легких н вибрационной болезнью Н Остсопороз н остеопатии,- 2003, №2. С. 5-6.
12. Власова НС. Компьютерная томография в диагностике остеопороза Н Остсопороз и остеопатии. 1998. - №2. - С. 2-6.
13. Власова И.С., Терновой С.К. Современные методы лучевой диагностики остеопороза//Медицинская визуализация. 1998.-№1,-С. 58-65.
14. Гланп С. А, Медико-биологическая статистика,М.- «Практика», 1999.-459с,
15. Евстигнеева Л. Л, Эпидемиологическое исследование остеодорогачсежих деформаций позвонков у жителей г. Екатеринбурга старших возрастных групп П Автореферат дисс. .канд. мед. наук. Екатеринбург. - 2002, -28 с,
16. Ермак Т,А. Остеопения у бальных сколиозом // Второй Российский симпозиум по остеопорозу: тезисы докладов,- Екатеринбург, 1997. С Л18.
17. Ермакова ИЛ, Проиченко И.А., Бузулина ВЛ„ Род попова С.С. Диагности'гсская значимость биохимических маркеров резорбции и формирования костной ткани у женщин с постменопаузальным остеопорозом // Ocieotwpoi и остеопатии. -1998, № 2. - С, 10-12,
18. Ершова О Б. Клннико-эпндсмнологическая характеристика остеопороза // Аатореф.докт.мед.наук. -Ярославль, 1998-36с,
19. Жарков ПЛ. Остсопороз. Акгуальные вопросы на современном этапе изучения //Вестник ренгтеологии и радиологии -1998. Nsl. - С, 44-46.
20. Завадовская В.Д„ Княяна О.Ю., Третьяков Е.М. и др. Цифровой анализ томограмм поясничных позвонков в диагностике остеопороза // Материалы Невского радиологического форума «Из будущего в настоящее». Санкт-Петербург, 2QQ3. - С. 94-95.
21. Кап В.К. Окончательные результаты многоцс. провою 5-летнего исследования PROOF // Клиническая фармакатогнческая терапия- 1999. №8, -С. 52-53.
22. Колондаев А.Ф., Родионова С.С., Мунина Л.И. Роль рентгеновской (DEXA) и У 3-денситометрии в прогнозировании переломов тел позвонков у больных остеопорозом Я Диагностика остеопороза. Москва, - 2004.* Интернет сайт www.calciumd3,ro
23. Кузнецова Е.В. Клинический манефестый остеопороз докгтального отдела предплечья у жителей Екатеринбурга старших возрастных групп: зпидсмиологнческная характеристика н факторы риска // Автореферат дисс. .канд. мед, наук.- Екатеринбург. 2003. - 30 с,
24. Лебедев В.В., Крылов А.А., Грннь М.А., Соколова А.А., Дьяков С.О. Об инструментальной диагностике осложненных травматических повреждений позвоночника в остром периоде // В помощь практическому врачу, 2001. Maicrosoft Internet Explorer, htm.
25. Леларскнй ЕА, Смирнов А.В., Мылов Н.М. Современная лучевая диагностика остсопороза // Медицинская визуализация. 1996. - № .1 • С. 917.
26. Леси як О.М., Лсеняк Ю.Ф. Раздельные характеристики кортикальной и трабекулярной костной ткани и геометрические свойства кости при старении и некоторых метаболических заболеваниях (Обзор литературы) И Остеопороз и остеопапш. -№3, -2003, С.20-25.
27. Лссняк Ю.Ф., Ершова О.Б., Меньшикова Л.В, и др. Организация отбора женщин старше 50 лег для деиситомстрическога исследования на основе определения вссовозрастного индекса Н Остеопороз н остеопатии, 2004, Ш.-С. 6-Ю.
28. Майкова-Строганова B.C. Рохлин Д.Г. Кости и суставы в рентгеновском изображении. Л.; Медгиз, 1957. - 346 с,
29. Макарова СЛ., Амстов А.С. Результаты лечения альфакальиидолом остсопороза в постмсногсаузе // Остеопороз и остеопатии. 1999. - №3. - С. 3235.
30. Меньшикова И.А., Тимофеев В.Н. Морфометрия позвоночного столба с позиции его фиксации металлоконструкциями (обзор литературы) U Гений ортопедии, №3,2002. С, 135-140.
31. Михайлов Е.Е. Эпидемиологическая характеристика остсопороза в популяционной выборке городского населения /У Автореферат.дисс,, док. мед. наук. Москва, 2001.-38 с.
32. Михайлов Е Е., Беневоленская Л,И„ Баркова Т.В, Эпидемиологическая характеристика переломов костей конечностей в популяционной выборке лиц 50 лет н старше // Остеопороз и остеопатии. -1998. *fc2. - С- 2-6.
33. Михайлов Е.Е., Беневоленская Л.И., Мылов Н.Н. Распространенность переломов позвоночника в популяционной выборке лип 50 лет и старше U Вестник травматологии н ортопедии Москва. - 1997. - №3. - С. 20-26.
34. К Насонов Е. Л.» Скрниинкова И. А., Гукасян Д. Современные подходы к профилактике и лечению остеопороза: рать кальция и витамина Д // Клиническая медицина. -1997,-Хе 9. С. 9-15.
35. Насонов EJ1. Остеопороз: стандарты диагностики и лечения И Consilium modicum, 2001.- №9.-С. 416-420.
36. Насонов ЕЛ., Скрнпникова И.Л., Насонова В.А. Проблема остеопороза н ревматологии. М.: Стин, 1997,- 429 С.
37. Ннгмятова Э.Ш. Ультразвуковая остеометрн» в оценке костной прочности у женского населения г. Томска // Автореферат днсс.к.м.н. Томск, 2005, -19с.
38. Никитинская О.А., Лебедева Т.Н., Беневоленская Л-и- Результаты исследования маркеров костного метаболизма у больных с первичным остеопороэом // Остеопороз и остеопатии, 1999. - № 3, - С. 21 -23,
39. Новиков В.П., Игнатьев Ю.Т, Лучевая диагностика остеотюроза If Методические рекомендации > Омск, 1997, -15 с.
40. Овчинников В.И,, Ермаков Н, П., Юдин АЛ, Клиническое использование компьютерной томографии И Методические рекомендации М.:МЗ СССР. - 1986, - 32 с,
41. Перльмуттер О.В, Травма позвоночника и спинного мозга. Руководство для врачей. Нижний Новгород. 2000. С 134*256.
42. Петяк С-М, Денситометрня: интерпретация результатов исследования. Методические указания Международного общества клинической ленситометрии И Остеопороз н остеопатии. 2004. - Jfe2, - С. 11-13.
43. Поворознкж В В. Остеопороз позвоночника: механизмы развитая, факторы риска, клиника, диагностика, профилактика и лечение // Повреждения позвоночника и спинного мозга. Глава 13. К- 2001, - С. 272-304.
44. Полнщук Н.Е., Корж НЛ., Фнщенко В.Я, Повреждения позвоночника и спинного мозга (механизмы, клиника, диагностика и лечение) Киев, 2001. -С. 152-168,272-307.
45. Поляков В.А. Чемянов Г.Г. Искусственная синтетическая костная ткань. М: Москва. - 1996.-70 с,
46. Применение ультразвука в медицине. Физические основы: англ. it Под редакцией К.Хилла. Москва: Мир, 1989. - 568 с,
47. Рахманов А.С. Современные методы денентометрнн костной ткани И Второй Российский сими, по остеопороэу: Тез. доля. Екатеринбург, 1997. -С. 17-18.
48. Рахманов АС., Бакунин А.В. Костная денентомстрня в диагностике остеопенин И Остеолороз и остеопатии1998. № 1. - С. 28-32.
49. Реброва О.Ю. Статисгический анализ медицинских данных (применение пакета прикладных npoj-рамм STATISTIC А). М,- МедСфера. 2003, 312 с.
50. Рсйнберг С.А. Рентгенодиагностика заболеваний костей и суставов. -М.:Медл«, 1964. -1, II том.
51. Риггз GJL, Мслтон Л.Д. Щ. Опсогюроз, Этология, диалюстика. лечение И М., Иад-во «БИНОМ», 2000.- с 560.
52. Родионова СС. Бурдыгин В.Н. Зависимость частоты переломов тел позвонков от показателей минеральной насыщенности различных отделов скелета при остеопорозе // I Российский симпозиум по остеопорозу: Тезисы Докладов. • Екатеринбург, 1997. С. 86-87.
53. Родионова СС Остеопороз в структуре патологии опорно-двигательного аппарата //Травматопоюш и оргопедия , 2004. №2. С. 120-121.
54. I Рожннская Л.Я. 19Системный остеопороз (патогенез, диагностика, лечение) // Издательство Крон-Пресс. Москва, 1996,-С. 28-31, 64-75.
55. Свешников А.А. Пороговые для переломов значения минеральной плотности костей скелета при остеопорозе Н Диагностика остсопороза. -Курган.- 2004.- Интернет сайт www.calciumd3.rn
56. Свешников А-А-, Смотрова Л А-, Обанина Н.Ф, Ларионова ТА. Остеопороз: этиология и патогенез // Гсннй ортопедии,- №4. -2001. С. 136-\А 1.10
57. Тагер ЛЛ Реттснодяагностикн заболеваний позвоночннка.-М.; 1983. 208 с.
58. Ульрнх 3-В., Мушкая А.Ю. «Всртебрологня в терминах, цифрах, рисунках» Глава 7, Повреждения поэкивякш и спинного мозга. М.: СПб, 2002, С 83-86.
59. Ушаков А,В. Многоуровневая система скрининга, организация профилактики гюстменолаузального остеопороза а условиях рекоиструктурнзапнн здравоохранения // Автореферат днсс,. кjj.ii. Ксмерево, 2000, - 28 с.
60. Франке Ю , Рун ft- Г. Остеапороз. М. - 1995. - 304 с.
61. Харченко В.П., Рожннская ЛЛ., Пуртова Г.С Современная диагностика остеопороза и талонные показатели минеральной насыщенности костной ткани //1 Российский симпозиум по оетеопорозу: тез. докл. М., 1995. - С 121-122.
62. Чернова Т.О. Методы ненквазнвной количественной оценки минеральной плотности костной ткани И Остсопороз и остеопат. -2002. -ЛИ,- С. 31-37.
63. Чсчурин Р.Е, Лучевые методы диагностики системного остеопороза // Новости лучевой диагностики. 2001, - №1. - С. 23-29.
64. Чечурии Р.И,, Аметов А.С., Рубин М.П. Сравнительная оценка рентгеновской денентометрни осевого скелета и ультразвуковой деиентометрии пяточной кости // Остсопороз и остеопатии. 1999. №4, -C7-I0.
65. Шевцов В.И-, Хундесв AT., Люлни С-В. Наружная транспедикулярная фиксация при лечении больных с переломами грудного и поясничного отделов позвоночника.- Курган: ЗАО ГШ «Дамми», 2003,-207 с,
66. Эрдес Ш. Обращение ВОЗ по поводу декады заболеваний костей н суставов Н Остеопороз н остеопатии, 2000, №2. - С.2-3.
67. Юдин А. Л. Основы и методика денситомстрни прн компьютерной томографии Н Медиииискал радиология 1991. 6. - С- 45-47.
68. Юдин АЛ. Система обработки изображения при дналв>стнкс заболеваний легких и средостения с помощью компьютерной томографии Н Автореферат днсс. д^ра мед. наук. М, (992. - 48 с.
69. Adachi J.D., Loannidis G., Berger С. el a!, The influence of osteoporotic fractures on health-related quality of life in community-dwelling men and women across Canada И Osteopotos. Int. 2001,-Vol. 12, №11 - P. 903-908.
70. Baillic S.P. Davison C-E., Johnson FJ. ct al. Pathogenesis of vertebral crush fractures in men // Age Ageing. -1992. Vol. 21, № 2, - P. 139* 141.
71. Black D.M., Arden N.K., Palermo L. et al. Prevalent vertebral deformities predict hip fractures and new vertebral deformities but not wrist fractures. Study of Osteop, Fractures Research Group//J. Bone Min. Res, 1999. - Vol, 14, №5. -P. 821-828,
72. Black D.M., dimming S R., Stone К. ec aJ. A new approach to defining normal vertebral dimensions //J, BoncMin. Res, -1991, Vol. 6. - P, 883-891
73. Black D.M., Palermo L, Nevitt M,C, et al, Comparison of methods for defining prevalent vertebral deformities: the Study of Osteoporotic Fractures It J. Bone Miner. Res. 1995. - Vol. 10, №6. - P. 890-902.
74. Borah B. et al. Evaluation of changes in trabecular bone architecture and mechanical properties of minipig vertebrae by three- dimensional magnetic resonance micromaging and finite element modeling // J. Bone Miner. Res. -2000.-V. 15, №9. P. 1786-1797.
75. Brand D.N., Faulkner K.G., Gcnant H.K., Miller P.D,t Pacifici R. Диагностика и лечение остеопороза: принципы использования костной денентометрин // Остеопороз и остеопатии. 1998. - №3. - С.10-16,
76. Broil H- Consensus Statement: Osteoporosis, Classification and Clinical Features // Rheumatology m Europe. 1996. - Vol.25, Ш. - P. 33-36,
77. Caulin F-, Johnell O., Oden A. et al. Acute and long-term increase in fracture risk after hospitalisation for vertebra! fracture // Osteop. Int. 2000. - (Suppl. 11). -P. 4.
78. Cheng X. Evaluation of osteoporosis vertebral fractures U 1st International Coherence of bone and mineral research: Abstr.-Beijing. China. 2001, - P, 49-54.
79. Chrischilles EA. Shireman Т., Wallace R. Costs and health effects of osteoporotic fractures // Bone. -1994. Vol. 15. - P. 377-386.
80. Cooper C. Atkinson EJ; Jacobsen SJ, Population-based study of survival after osteoporotic fractures // Am- J. Epidemiol. 1993. - Vol, 137, N 9. - P. 1001-1005.
81. Cooper C, O'Neill T.W., Egger P. et al. Vertebra! deformities; clinical impact and relation to fractures at other sites // J. BoneMin. Res, -1995. Vol, 10 (S. I). - P. 145,
82. Cooper C, 0№ll Т., Silman A- The Epidemiology of Vertebral Fractures // J, Bone Min. Res. -1993. Vol 14. - P. 89-97,
83. Cortrt B„ Houvenagel E„ Puisieux F. el al, Spinal curvatures and quality of life tn women with vertebral fractures secondary to osteoporosis // Spine.- 1999,- Vol ,24, №18.-P. 1921-1925,
84. Cuddihy M.T., Gabriel S.E., Crowson C.S. et al. Forearm fractures as predictors of subsequent osteoporotic fractures // Osteop. Int. 1999, - Vol.9, №6. - P. 469-475.
85. De Laet C.E., Van Hout B.A. Burger H. et al. Incremental cost of medical care after hip fracture and first vertebral fracture: the Rotterdam study // Osteop, Int. 1999. -Vol, 10- P. 66-72.
86. Debnas P.D. Osteoporosis in men // 1st International Conference of bone and mineral research: Abstracts. Beijing. China. - 2001. - P. 25.
87. Denis F. The three column spine and its significance in the classification of acute thoracolumbar spmal injures//Spine. 1983. - Vol.8. - P. 817.
88. Diaz M.N., OWcill T.W., Silman A J, The influence of family history of hip fracture on the risk of vertebral deformity in men and women: the European Vertebral Osteoporosis Study///. Bone Mm Res .-1997. Vol. 20, Ш P. /45-149.
89. Doyle F.H- Gitfterridge D.H. Joplin G.N., Frascr R, An assesment of radiological criteria used in study of spinal osJcoporosis// Br J. Rad, -1967. -№40. -P, 241 -250.
90. EasteU R. Forearm fracture //J.BoneMLn.Res.- 1996- Vol, 18 (Supp|,3).- P. 203- 207.
91. Eastcll R„ Cedcl S.L., Wahner H.W., el al. Classification of Vertebral Fractures // J. Bone Miner. Res. 1991. - Vol.6. - P. 207-215.
92. Fclsen berg D„ Growin W, Prevalence of vertebral fractures in males ft World Congress on Osteoporosis, 1996. - Abstract on disk.
93. Frahm C, Link J-, Hakelberg K„ Weiss H. D„ Rademakcr J, Densitometry in suspected preclinical osteoporosis; quantitative computerized tomography versus dual energy rocnigen absorbliomeiiy ft BfJ. 1994. №61. - P, 256-262.
94. Frost N.M. Personal Experience in managing acute compression fractures, their aftermath, and the bone pain syndrome, in osteoporosis // Osteoporos. InL 1998,-VoL8,-P. 13-15,
95. Genant H.K, et al. Bone Densitometry and Osteoporosis, Spr, 1998, - 604 p.
96. Genant H.K.,, Cooper C, Poor G. et al, Interim report and recommendation of Иге World Health Organization task-force for osteoporosis H Osteoporos. Int- 1999,-VoL I0.-P, 259-264.
97. Glouer C.C. Роль количественной ультразвуковой лен с кто метр и и в диагностике остеопороза I/ Остеопороз и остеопатии, 1999, №3, - С, 33-39.
98. Gold D.T. The clinical impact of vertebral fractures: quality of life in women with osteoporosis // J. Bone Min, Res. 1996. - Vol 19, (Suppl.3), - P, 185-189.
99. Grampp S ., Henk С В ., Imhof H. CT and MR assessment of osteoporosis И Semin Ultrasound CT MR. -1999. V.20, №1 - P 2-9,
100. Gregg E.W., Cautey J.A., Sceley D.G, Phisical activity and osteoporotic fracture risk in older women. Study of Osteoporotic Research Group ft Ann. Intern. Med1998. Vol. 129, №2. - P. 81 - 88.
101. Gunnes M., Mellstrpm D., Johndl O- How well can a previous fracture indicate a new fracture? A questionnaire study of 29.802 postmenopausal women tt Asta Oithop. Scand I99B, - Vol, 69, №5. - P. 508-512.
102. Hall S.E., Diddle RJ\. Comifo TX., Prince RX. A Case-Conlol Study of Quality of Life and Functional Impairment in Women with Long-Standing Vertebral Osteoporotic Fracture // Osteoporos. Int. -1999.- Vol. 9,- P. 508-515.
103. M7. Ismail A.A-, Cocfceriil W., Cooper C. et al, Prevalent vertebral deformity predicts incident btp though not distal fern-arm fracture: results from the European Prospective Osteoporosis Study tt Ostcopotos, Int 2001. - Vol, 12, №2. - P. 85-90.
104. Ismail A.A., O'Neill T.W. Cooper C,et al. Mortality Associated with Vertebral Deformities Men and Women: Results from European Prospective Osteoporosis Study ( EPOS) tt Osteoporos, Int. -1998 Vol. 8 - P. 291-229,
105. Kecne IS. Radiographic of thoracolumbar fixtures, Clin, Ortopedia, 1984, -Vol. 189. -P. 58.
106. Kinoshita Т., Ebara S-, Kamimura M- et al- Nontraumatic lumbar vertebral compression fracture as a risk I actor for femoral neck fractures in involutional osteoporotic patients // J. Bone Miner. Meiab. -1999. Vol, 17, №3- - P, 201 - 205.
107. Klotzbuccber C.M., Ross P.D., Landsman P.B. ct al. Patients with prior fractures have an increased risk of future fractures: a summary of the literature and statistical synthesis//J. Bone Miner. Res. -2000. Vol.15, №4.-P. 721-739.
108. Kohlbrenner A., Ruegsegger P. Multiple fan beam microtomography for in-vivo exsamenations of humans and lobaratory animals H Osteoporos. Int. • 2000.-V.il -Suppl.3- P. 9,
109. Kranc St, M, Assessamenl of mineral and matrix turnover. In: Frame В., Polls J. T. Jr. (eds,). Clinical disorders of bone and mineral metabolism H Excerpta mcd. Internal Congress Series 617. Amsterdam, Oxford, Princeton. -1983. P. 95-98.
110. Las has L,, Masanauskaite D„ l^shene D, et al. Rate of characteristics for osteoporotic fractures in the elderly population of Kaunas region, Lithuania // Scand. J. Rheumatol. Suppl. 1996 - Vol. 103. - P. 16-20.
111. LeGcros R.Z, Biological and synthetic apatites. ImBrown P.W., Constantz B. (eds.), Hudroxyapatite and related materials. CRC, Boca Rat, 1994. -P. 23-28.
112. Legrand E„ Chappard D., Pascaretti C, et a). Bone mineral density and vertebral fractures in men (t Osteopor. Int. 1999. - Vol.lQ, №4, - P. 265-270.
113. Leplcgc F. The impact of osteoporosis on quality of life: state of the art U Osteoporos Int. 2000. - Suppl. 11. - P. 4.
114. Lindah. S., Willen J., Irstam L. Comppuled tomography of fragments in the spinal canal, Spine, 1983. - Vol. 8 - P. 181.
115. Lindsay R„ Silverman S.L., Cooper С Risk of New Vertebral Fracture in the Year Following a Fracture//JAMA. 2001. - Vol, 285, №3. - P. 320-323.
116. Link T.M., Majumdar S,, Augat P., Lin J.C., Nevitt D.„ Lu Y„ Lane N.E., Genant H.K. In Vivo high resolution MRi of the calkaneus differences in trabecular structure in osteoporosis patients // J. Bone Miner. Res. 1998. - V. 13. -№7. -P. 1175-1182.
117. Lips P. Epidemiology and predictors of fractures associated with osteoporosis // Am. J. Med.-1997. Vol 103,№2A. - P. 3-11,
118. Lips P., Cooper C, Agnusdei D. Quality of life in patients with vertebra) fractures: validation of quality of life questionnaire of the European foundation for osteoporosis (QUALEFFO) H Osteoporos, Int. -1999,- Vol.10, № 2. P. 150-160.
119. Luisetto G., Bottega F.+ Nardi A. et al, Decrease of bone formation in adult women with fragility fractures II Maturttas. 1997. - Vol.28, Jfsl. - P. 59-67.
120. HI. Lunt M., Adams J., Benevolenskaya L. et al. Variations in bone density in Europe and the risk of spinal deformity It Bone -1995. Vol. 16. - P И 8.
121. Lunt M., Masaryk P., Shcidt-Navc С et al. Effects of lifestyle, dietary dairy intake and diabetes on bone density and vertebral deformity rcvalencc; the EVOS study // Osteoporos. Int. 200 L -Vol. 12- - P. 688-698.
122. Melton LJ.IJI. Epidemiology of spinal osteoporosis // Spine. 1997. - Vol. 22, {Su.ppl.24),-P. 2-11.
123. Melton L.J.III., Lane A.W., Cooper С et al. Prevalence and incidence of vertebral deformities // Osteoporos. Int. 1993. - Vol.3. - P. 113-119.
124. J 53. Millard P,S„ Rosen CJ., Johnson K-H. Osteoporotic vertebral fractures in postmenopausal women // Am. Fam. Phys, 1997. - Vol, 55, JV?4. -P. 1315-1322,
125. Muller R,, Gcrber S,C.t Haues W.C. Micro-compression: a novel technique for the nondestructive assessment of local bone failure H Techno I. Health Care. 1998, - V.6, - №5, - P. 433-444,
126. Myers E.R. Wilson SJL Biomechanics of osteoporosis and vertebral fracture H Spine. -1997. Vol. 22. - P, 25-31.
127. Naves D.M., Diaz Lopez J.B^ Gomez Akmso С Study of incidence of osteoporotic fractures in a cohort of individuals older than 50 years from Asturias, Spain, after a 6 year follow-up period // Med. Clin. (Bare ), 2000. -Vol. 115. №17,- P. 650-653.
128. Ncviu M.C., Stringer B„ Black D.M. et al. The association of radiographically detected vertebral fractures with back pain and function: a prospective study // Ann Intern. Med -1998. Vol, 128. №10. - P. 793-800,
129. Ncvitt M.C., Ross P.D., Palermo L. Incident mid-thoracic vertebral fractures are more osteoporotic than Fractures of the thoraco-lumbar junction // XIV Europ. League Against Rheumatism CONGRESS, Abstracts. -1999. P. 239.
130. Nicoll E,A. Fractures of the dorso-lumbar spine H Bone Jt, Surg. * 1949- -Vol. 31B.-P. 376.
131. Nolla J.M., Gomez-Vaquero C„ Romera M, ct al. Osteoporotic vertebral fracture in clinical practice. 669 Patients diagnosed over a 10 year period // J. Rheumatol. -2001. Vol. 28, №10. - P. 2289-2293,
132. Oleksik A., Lips P., Dawson A. et al, Health-Related quality of life in postmenopausal women with low BMD with or without prevalent vertebral fractures It J, Bone Miner. Res. 2000 - Vol. 15,№ 7. - P. 1384-1392.
133. O'Neill T W„ Felsenberg D-, Varlow J. et al. and the European Osteoporosis Study Group, The Prevalence of Vertebral Deformity in Eur open Men and Women: The European Vertebral Osteoporosis Study // J. Bone Miner, Res. -1996,-Vol,.]. №7.-P. 1010-1016.
134. J64, O'Neill T.W., SiJman A,J. Definition and diagnosis of vertebral fracture // J. Reumatol. -1997. Vol. 24, №6-P. 1208-1211.
135. Scant A C., Francis R.M„ SufclifTc A M. Case-Control Study of tlic Pathogenesis and Sequel of Symptomatic Vertebral Fractures in Men // Osteoporos. InL-1999 -Vol- 9- P. 91-97.
136. Scheidt-Navc., Fclsenberg D-, Kragi G. Vertebral deformity as an index of osteoporosis-induced spinal fracture-an external validity construct based on bone density data // Med- Klin. -1998. Vol. 93 (Suppl 2), - P. 46-55.
137. Sihgh M-. Rjggs B.L, Femoral trabecular pattern index for evaluation of spinal osteoporosis // Ann. Intern, Med. -1993. №77, - P. 63-67.
138. Silman A J. Definition and diagnosis of vertebral fracture U J. Reurnatol,-1997. -Vol.24, №6.-P. 1212-1213.
139. Silman A J., O'Neill T.W., Cooper С et the EVOS Study Group. Influence of physical activity on vertebral deformity in men and women: results from the European Vertebral Osteop. Study //). B. Mtn. Res. -1997, Vol, 12. - P. 813-819.
140. Steven R. Melton L.GJII. Fclsenberg D. Report assessing vertebral fractures //J. Bone Miner. Res -1995. Vol, 10- - P. 518-523.
141. Szulc P., Мипог F., Marchand F.cl al. Semiquantitative evaluation of prevalence vertebral deformity and their relationship with osteoporosis: the MINOS study // Osteoporos. InL 200L - Vol. 12. - P. 302-310.
142. Thclma H„ Carter Ph.D. The future of die diagnosis of osteoporosis U 1st International Conference of bone and mineral research; Abstracts, Beijing, China.-2001.-P. 59-61.
143. Tngelke K., Karolczak M., Seibcrt U., Lutz A., Calender W,A, Micro-CT at 10 micron spatal resolution // Oscoporos. Int. 2000, - V.U. - Suppl,3. - P. 9.
144. Treves R., Louer V. Bonnet С et al Male osteoporosis // Presse Med 1998. -Vol.27, №32 -P, J 647-1651,
145. Turner C.H., Peacock M., Schacfcr СЛ., Timmcrmann L.t Jonston C.C. Jr, Ultrasonic measurements discriminate hip fractures independently of bone mass//J, Bone Miner. Res. 1994 -№.8, (Suppl.l), - P 157.
146. Vega E. Ghiringhelli G„ Mautalen С Bone mineral density and bone size in men with primary osteoporosis and vertebral fractures // Calcif. Tissue Ini-1998. Vol. 62. №5. - P. 465-469,
147. Walsh W,R„ Labrador D p. Kim H-D,T Guzclsu N. Anna. of Biomedical Engineering. 1994. - №22. - P. 404-415.
148. Wasnich R.D Vertebral ftacture Epidemiology // Bone. -1996. Vol.8. (Suppl.3). -P. 179-183.
149. World Heath Organization. Assesment of fracture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis. WNO technical report series 843 Geneva: WNO 1994.
150. КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
151. МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
152. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПАТЕНТ <"> № J7828
153. НА ИЗОБРЕТЕНИЕ НАЗВАНИЕ: СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ОСТЕОПОРОЗА ПОЗВОНОЧНИКА
154. ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЬ: Респубтианское государственное казенноепредприятие * Научно- ксследо вател ьс ккЙ институт травматологии и ортопедии* Минйстерст адрвиоокраиеиия Республики Казахстан
155. АВТОР (АВТОРЫ): Хамззбаев Жаигми Хавдабаевич; Рохимжаноы Рвушаи
156. Ибжшовна; Батпенов Нурлан Джунагулопич; Аб драхм анова Жллар Сагатбековиа; ТурмухамБетова Авара Ахылбековна21. Заявка 1*2005/0375-1
157. Здрепктркрмано в Госуд»| Действие предпарите.тьиогс Кяичпли
158. Председатели Комитета пс »впеале*т> ллыюЯ Ми мне I ср. г па юстиции
159. Дата иолами заявки 17.03,2005
160. W СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ОСТЕОПОРОЗА ПОЗВОНОЧНИКА
161. ДУ /ЬяигооЛмдатва» Республиканское государственное казенное предприятие
162. Научно-исследовательский институт траиаголотии н ортопеда»" Министерства эдрамим ранения Ресиу^яикн Казах стаи11. 123}2005/0375.1 17.03JC05
163. КОМИТЕТ ПО ПРАВАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ МИНИСП: РСТВА ЮСТИЦИИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАНиг) ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ПАТЕНТ1"> № 17687
164. НА ИЗОБРЕТЕНИЕ <М> НАЗВАНИЕ: СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ОСТЕОПОРОТИЧЕСКОЙ ДЕФОРМАЦИИ ТЕЛ ПОЗВОНКОВ
165. К) ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЬ; Реслублнюшагое государственное казенноеаредврнятне "Наутао-иседедоватагьсккй иасгитут травматологии к ортопедии" Министерства здравоохранения Республики Казахстан
166. Я) АВТОР (АВТОРЫ): Хамэабага Жаигалч Хакаабаевяч; Рахнююнова Раушон
167. Ибжадовна, Батиенов Нурлал Джунатуловит, Абдрахманова Жаиар Сагатбековна; Турмухамбето&а Авара Акыдбековв»21. Заявка № 2005/0299.1
168. Дата подачи заявки 04.03,2005
169. СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ОСТЕОПОРОТИЧЕСКОЙ ДЕФОРМАЦИИ ТЕЛ ПОЗВОНКОВ
170. Лтдоо&шгво Р«п>Чмшнис1сое госушреткивое иэенное предприятие
171. Нвучно-исс-кловггельскиЙ иягппуг гр1вм»тологии к ортопедии' Министерства здриоохрыкши Ркоубшш Кыистаы30 2005/0299.1 W) 0403,2005