Автореферат и диссертация по медицине (14.01.07) на тему:Комплексный одномоментный метод лечения вторичного монолатерального косоглазия у детей с частичной атрофией зрительного нерва

ДИССЕРТАЦИЯ
Комплексный одномоментный метод лечения вторичного монолатерального косоглазия у детей с частичной атрофией зрительного нерва - диссертация, тема по медицине
АВТОРЕФЕРАТ
Комплексный одномоментный метод лечения вторичного монолатерального косоглазия у детей с частичной атрофией зрительного нерва - тема автореферата по медицине
Макаров, Виктор Константинович Москва 2011 г.
Ученая степень
кандидата медицинских наук
ВАК РФ
14.01.07
 
 

Автореферат диссертации по медицине на тему Комплексный одномоментный метод лечения вторичного монолатерального косоглазия у детей с частичной атрофией зрительного нерва

МАКАРОВ ВИКТОР КОНСТАНТИНОВИЧ

КОМПЛЕКСНЫЙ ОДНОМОМЕНТНЫЙ МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ ВТОРИЧНОГО МОНОЛАТЕРАЛЬНОГО КОСОГЛАЗИЯ У ДЕТЕЙ С ЧАСТИЧНОЙ АТРОФИЕЙ ЗРИТЕЛЬНОГО НЕРВА.

14.01.07- глазные болезни АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

1 4 ДПР 2011

Москва-2011

4842628

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Научный руководитель:

Член-корреспондент РАМН, доктор

медицинских наук, профессор Сидоренко Евгений Иванович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор доктор медицинских наук, профессор

Полунин Геннадий Серафимович Кащенко Тамара Павловна

Ведущая организация: Российский университет дружбы народов

Защита состоится 25 апреля 2011 г. в_часов на заседании диссертационного

совета Д 001.040.01 при Учреждении Российской академии медицинских наук Научно-исследовательском институте глазных болезней РАМН по адресу: 119021, г. Москва, ул. Россолимо, д. 11 А,Б.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИГБ РАМН

Автореферат разослан «_»_2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор медицинских наук М.Н.Иванов

Актуальность проблемы

Атрофия зрительного нерва является одной из тяжелейших проблем офтальмологии, приводящая к слепоте и слабовидению. Традиционное терапевтическое лечение этой патологии обычно малоэффективно.

Одним из важнейших направлений современной офтальмологии является разработка перспективных методов лечения частичной атрофии зрительного нерва (ЧАЗН) различного генеза, обуславливающей появление вторичного косоглазия и высокую инвалидизацию. Инвалидность, обусловленная атрофией зрительного нерва, составляет от 12,5 до 26,0% (Аветисов Э.С., 1976, Дубовская Л.А., 2004, Ковалевский Е.И., 1991). Слепота, возникающая в результате атрофия зрительного нерва различного генеза, развивается в 7,9 -11,1% случаев (Либман Е.С.,2004). По материалам ВОЗ во всем мире отмечается рост слепоты и слабовидения от ЧАЗН. В первую очередь это происходит за счет увеличения пациентов с детского возраста. В Москве также имеется тенденция к росту данной патологии в структуре заболеваний глаз у детей. По данным детской глазной консультативной поликлиники при Морозовской детской клинической больнице, обращаемость больных с ЧАЗН в 1995г. составила 2,6%, в 2000г. - 3,3%, в 2005 -4,1%, а в 2010-4,8%.

Современные методы лечения заболеваний зрительного нерва несовершенны, так как сопровождаются незначительным проникновением лекарственных препаратов внутрь глаза. Лечение ЧАЗН во многих случаях остается безуспешным и это ведет к инвалидизации по зрению и рецидиву косоглазия.

На кафедре офтальмологии педиатрического факультета Российского государственного медицинского университета (РГМУ), под руководством профессора Сидоренко Е.И. с 1989 года разрабатываются более эффективные методы лечения ЧАЗН. Успешно прошла апробацию и внедрена методика чрескожной электростимуляции (ЧЭС), разработанная Компанейцем Е.Б. и усовершенствованная Дубовской Л.А. с соавторами (Дубовская Л.А. 1995). Методика хорошо себя зарекомендовала. Эффективность ее составила от 60 до 74% в зависимости от этиологии ЧАЗН. Отсутствие эффекта в 26% случаев, т.е. у каждого четвертого ребенка, заставило нас по-новому оценить полученные результаты. Анализ отрицательных результатов привел нас к выводу, что можно стимулировать функцию зрительного нерва с сохраненными

1/1

резервами, но в случаях с истощенными функцией стимуляция может привести к гибели ткани и потери функции.

На основании этой идеи в 1989 году профессором Сидоренко Е.И. была сформулирована рабочая концепция. Исходя из этого, был разработан комплексный двухэтапный метод лечения ЧАЗН, который повысил эффективность лечения до 80% и который включает в себя на первом этапе - трофическую, а на втором - стимулирующую терапию.

Анализ недостаточной эффективности традиционных методов введения лекарственных препаратов при лечении ЧАЗН заставил нас разработать и изучить более эффективные методы подведения медикаментов к зрительному нерву.

Как показали исследования Павловой Т.В., ретробульбарное введение лекарств способствует проникновению в глаз лишь 11-13% лекарств от введенной дозы. Кроме того время пребывания лекарств в глазу было небольшим - 24 минуты. После этого в глазу не обнаруживаются даже следы введенных лекарств (Павлова Т.В., 2004). В связи с этим на кафедре офтальмологии РГМУ были разработаны более эффективные пути подведения лекарств к зрительному нерву через ирригационные системы.

Нами были использованы две методики: введение лекарственных препаратов к зрительному нерву через ирригационную систему в ретробульбарное пространство и через ирригационную систему с коллагеновой губкой в теноново пространство.

Хирургическим путем в ретробульбарное или теноновое пространство устанавливается ирригационная система, которая позволяет в последующем в течении 10-15 дней безболезненно подводить лекарство к зрительному нерву 6-8 раз в день. Дробное введение лекарства, повышает концентрацию лекарства и обеспечивает длительное его пребывание в глазу, повышает в 6 раз эффективность лечения. Данная методика является на сегодняшней день лучшей она внедрена и широко применяется во многих клиниках страны. Этот курс терапии повышает биоэнергетический уровень и улучшает микроциркуляцию нервной ткани. На фоне этого курса начинают проводить стимуляцию зрительного нерва (Лобанова И.В., 1997).

К сожалению, обычно ЧАЗН сопровождается длительным и значительным снижением зрения, которое приводит к грубейшему расстройству бинокулярного зрения, появлению вторичному косоглазия. ЧАЗН и вторичное косоглазие в комплексе составляет одну из труднейших проблем детской офтальмологии. Лечение вторичного содружественного косоглазия при ЧАЗН у детей является актуальной и важной

проблемой детской офтальмологии, решению которой придается большое социальное значение. В связи с этим продолжается поиск новых методов и средств лечения, вторичного содружественного косоглазия.

Низкое зрение при данной патологии ставит сомнительным результат устранения косоглазия как консервативным, так и хирургическим путем. Традиционно при вторичном косоглазии, вызванном ЧАЗН, оперируют без гарантии результата, так как низкое зрение может снова спровоцировать косоглазие. Поэтому очень важно повысить зрение одновременно с исправлением косоглазия.

Но в настоящее время нет методик одновременного воздействия на этот сложный комплекс проблем. Обычно сперва оперируют ребенка для лечения ЧАЗН и повышения зрительных функций. Затем в отсроченное время проводят вторую операцию по поводу косоглазия. Проводятся две операции, дается дважды наркоз, дважды травмируется психика ребенка и родных, резко удорожает медицинская услуга, увеличивается койко\день. Отсутствие комплексного одновременного воздействия, снижает результат лечения. Преодолению этих проблем посвящена наша работа.

Цель исследования:

Разработка нового комплексного одномоментного метода лечения вторичного косоглазия у детей, обусловленного частичной атрофией зрительного нерва.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработать комплексный, патогенетически ориентированный метод лечения вторичного косоглазия на фоне ЧАЗН различного генеза у детей.

2. Оценить результаты комплексного метода лечения вторичного косоглазия и ЧАЗН различного генеза у детей по сравнению с традиционными методами лечения данной патологии.

3. Разработать способ медикаментозной терапии ЧАЗН и оценить его эффективность в зависимости от способа введения лекарственных препаратов, через ирригационную систему после хирургического лечения косоглазия: 1) в теноново пространство; 2) в ретробульбарное пространство; по сравнению с традиционной медикаментозной терапией.

4. Провести сравнительную оценку результатов лечения вторичного косоглазия на фоне ЧАЗН, в зависимости от исходного функционального состояния зрительной системы и в зависимости от способа введения лекарственных веществ.

5. Оценить результаты комплексного лечения вторичного косоглазия и частичной атрофии зрительного нерва в отдаленные сроки.

6. Определить показания и противопоказания для комплексного одномоментного метода лечения вторичного косоглазия обусловленного ЧАЗН.

Научная новизна:

1. Впервые разработан и апробирован в клинике новый хирургический комплексный одномоментный, патогенетический ориентированный метод лечения вторичного косоглазия и ЧАЗН у детей.

2. Разработана и клинически апробирована оптимальная методика установки ирригационной системы в теноново пространство после хирургического лечения косоглазия.

Практическая ценность работы

1. Для клинической практики предложен новый щадящий одномоментный комплексный метод хирургического лечения пациентов с вторичным косоглазием, обусловленного ЧАЗН.

2. Новый метод хирургического лечения косоглазия на фоне ЧАЗН позволяет два хирургических вмешательства заменить одним, уменьшить травматичность лечения и уменьшить токсическое воздействие препаратов при проведении наркоза.

3. Определены показания и противопоказания к разработанному методу хирургического лечения косоглазия на фоне ЧАЗН.

4. Применение разработанного метода хирургического лечения сокращает количество койко-дней пребывания пациентов в клинике.

Положения диссертации, выносимые па защиту.

1. Разработанный комплексный патогенетически ориентированный метод хирургического лечения косоглазия на фоне ЧАЗН повышает эффективность лечения сложной глазной патологии у детей.

2. Одномоментное хирургическое вмешательство позволяет сократить: токсическое воздействие препаратов при проведения наркоза, время операции, травматичность, количество операций и послеоперационные осложнения.

3. Одномоментное хирургическое вмешательство позволяет: повысить трофику тканей, биоэнергетические функции зрительного нерва и сетчатки, повысить зрительные функции, удержать глаз в правильном (орто-) положении и снизить максимально рецидивы косоглазия.

4. Прогноз эффективности комплексного лечения вторичного косоглазия при ЧАЗН зависит от этиологии процесса и исходного функционального состояния зрительной системы.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на: обществе детских офтальмологов города Москвы 2005, 2006, 2009 и конгрессе педиатров России 2007.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей; из них 2 в центральной печати и 1 в зарубежной.

Структура л объем диссертации. Диссертация изложена на 104 страницах машинописного текста. Работа иллюстрирована 10 рисунками, содержит 36 таблиц и 7 фотографий. Библиография включает 202 отечественных (144) и иностранных (58) источников.

Содержание работы.

Материалы и методы исследования.

В ходе работы на базе 7 и 12 глазных отделений Морозовской детской городской больницы, а также глазного отделения РДКБ, нами было обследовано и пролечено 228 ребенка (228 глаз) в возрасте от 3 до 13 лет, средний возраст 6±2,5 года, с диагнозом ЧАЗН с вторичным монолатеральным содружественным косоглазием. Диагноз ЧАЗН во всех случаях был подтвержден электрофизиологическими исследованиями. Дети были разделены на 3 группы в зависимости от метода лечения .

1 контрольная группа детей (76 чел., средний возраст 5,37±0,38), которым, на первом этапе было сделано хирургическое лечение по поводу косоглазия. Через 6 месяцев проведен традиционный медикаментозный курс нейротрофического лечения

ЧАЗН (пероральный прием и паробульбаные инъекции, для введение медикаментозных препаратов).

2 контрольная группа детей (68 чел., средний возраст 5,73±0,24), которым, на первом этапе было сделано хирургическое лечение косоглазия. Через 6 месяцев проведен двухэтапный метод лечения ЧАЗН по методу Сидоренко Е.И., Лобановой И.В.: во время второй операции установлена ирригационная система в ретробульбарное (32 человека) или в теноново(36 человек) пространство. Проведен трофический курс лечения с последующим курсом чрескожной электростимуляции.

3 основная группа детей (84 чел., средний возраст 6,14±0,57), которым было проведено одномоментное а) хирургическое лечение косоглазия и б) в послеоперационный раневой канал установлена ирригационная система в ретробульбарное (29 человек) или в теноново (55 человек) пространство. Сразу в послеоперационном периоде проведен курс ирригационной нейротрофической терапии и чрескожной электростимуляции (такой же как во 2-й группе).

Данные о возрастной структуре обследованных больных в группах представлены в таблице 1.

Таблица 1. Распределение пациентов по возрасту в различных группах.

Возраст от 3-х лет до 5 лет I группа 2 группа 3 группа

абс 41 % 53,9 абс 35 51,5 абс 45 % 53,6

от 5 лет до 9 лет 23 30,3 26 38,2 29 34,5

от 9 лет до 13 лет 12 15,8 7 10,3 10 11,9

Всего детей: 76 100 68 100 84 100

ЧАЗН у детей была постгипоксической, причинами возникновения являлось осложненное течение беременности, родового и послеродового периодов. Согласно данным анамнеза, в 209 случаях (91,7%) отмечалась патологически протекающая беременность. Патологические роды отмечены в большинстве случаев -182 детей (79,8%).

Наблюдения за пациентами 3-х групп, прошедшими полный курс лечения, проводилось ежемесячно в течение первых 6 месяцев, а далее 1 раз в полгода в течении 3-4 лет. Осмотр, включал в себя визометрию, определение клинической рефракции, определение угла девиации, биомикроскопию и офтальмоскопию, исследование периферического поля зрения, определение характера зрения. Через каждые 6 месяцев

больным проводили дополнительно электрофизиологическое исследование(регистрация -зрительных вызванных потенциалов (ЗВП)).

Распределение детей по исходном остроте зрения (с максимальной коррекцией) в группах наблюдения.

Исходная острота зрения исследованных больных была различная: от 0,009 до 0,5. В зависимости от исходной остротой зрения больные были распределены на 3 подгруппы: 1 подгруппа - исходная острота зрения от 0,009 до 0,04; 2 подгруппа -исходная острота зрения от 0,05 до 0,09; 3 подгруппа - исходная острота зрения от 0,1 до 0,5.

Таблица 2. Распределение пациентов по исходной остроте зрения в различных группах.

Исходная острота зрения от 0,009 до 0,04 ГПУППЯ 7 п™ппа Тг nvrтпл

абс 33 % 43,4 абс 31 % 45,6 абс 39 % 46,4

от 0,05 до 0,09 26 34,2 20 29,4 25 29,8

от 0,1 до 0,5 17 22,4 17 25 20 23,8

Всего детей: 76 ¡00 68 100 84 100

Из таблицы видно, что основную часть составляют пациенты с исходной остротой зрения от 0,009 до 0,04 - 103 чел.(45,2%), с грубыми нарушениями зрительного анализатора. Не было выявлено статистически значимых различий между значением исходной остроты зрения и способом введения лекарственных препаратов (р<0,05).

Характер зрения у больных с ЧАЗН и вторичным косоглазием.

Характер зрения детей в процессе обследования и лечения определяли с 5 - 7 лет. Характер зрения исследовали на четырехточечном цветотесте Е. М. Белостоцкого, С. Я. Фридмана с расстояния 5, 2,5 и 1 метров. Исследования проводили с полной коррекцией аметропии.

Таблица 3. Характер зрения у больных с ЧАЗН и вторичным косоглазием.

Характер зрения 1 гп\т гта 7 гттпа 1 ГПУППЧ Р гегп

Чел. % Чел. % Чел. % Чел. чел(% от общего)

Монокулярный 33 73,3 31 72,1 37 74 101 73,2(44,3%)

Одновременный 12 26,7 12 27,9 13 26 37 26,8(16,2%)

Бинокулярное - - - - . - - -

Всего 45 100 43 100 50 100 138 100 (60,5%)

Как видно из таблицы самая многочисленная группа детей имела монокулярный характер зрения 101 человек (73,2%). Одновременный характер зрения был у 37 человек (26,8%). Бинокулярного зрения не было ни в одной группе исследования.

Состояние периферического поля зрения.

Поле зрения (ПЗ) оценивали с помощью кинетической периметрии на полушаровом периметре фирмы "Карл Цейс Йена" (Германия) при мезопическом освещении. Предъявлялся стандартный объект 4/III. Поле зрения оценивали по сумме градусов периметрии в 8 меридианах. Учитывалось общее значение суммы градусов периметрии и в каждом квандранте. Исследование поля зрения проводили детям старше 7 лет при отсутствии нистагма и исходной остротой зрения от 0,05 и выше. Выявлено сужение поля зрения и особенно это выражено в группе с остротой зрения от 0,05 до 0,09.

Электрофизиологические методы исследования зрительной системы.

В клинике запись ЗВП применяли для оценки функционального состояния зрительной системы на всем протяжении - от фоторецепторов центральной зоны сетчатки до коры головного мозга. Проводился анализ позитивного компонента с пиковой латентностью 100-135 мс (Р100) с измерением латентности и амплитуды.

При анализе данных ЗВП средние значения амплитуды компонента Рюо до лечения снижены на все размеры ячеек и гомогенное поле. И это более выражено в группах с пониженной остротой зрения. А средние значения латентности компонента Рюо на гомогенное поле и структурированные зрительные стимулы значительно отличались от нормы.

Для определение угла косоглазия использовали метод Гиршберга, а для более точного определение угла использовали синоптофор.

Таблица 4. Распределение пациентов по углу девиации.

\е 7.1"-40° Яг шее 41°

Чел. % Чел. % Чел.. %

1 группа 49 64,5 21 27,6 6 7,9

2 группа 41 60,3 20 29,4 7 11,3

3 группа 54 64,3 22 26,2 8 9,5

Всего 144 63,2 63 27,6 21 9,2

Из таблицы 4 видно, что у наибольшей части детей угол девиации был от 16° до 20° - 144 человек(63,2 %), средним по количеству случаев был угол от 21° до 30° - 63 чел (27,6%) и у наименьшей части детей угол девиации был более 31"- 21 чел (9,2%).

Методы лечения.

Хирургические методы лечения вторичного косоглазия у больных с ЧАЗН.

Хирургическое вмешательство проводилось под общим наркозом.

Вид операции выбирался каждому больному индивидуально, исходя из величины угла косоглазия, состояния конвергенции, абдукции-аддукции, а также с учетом анатомического состояния оперируемой мышцы во время операции, т.е. наличия гипертрофии, атрофии-истончения, дислокации по вертикали и индивидуальных особенностей ширины и места прикрепления мышцы к склере. Наиболее часто хирургическое воздействие проводилось на наружной прямой мышце глаза, как отдельно, так и в комплексе с другими мышцами для усиления отведения глазного яблока, что составило 194 операций (85,1%) из 228 операций. Реже выполнялись операции отдельно на внутренней прямой мышце 34 чел.(14,9%).

Медикаментозная терапия.

1. Традиционная медикаментозная терапия в 1 контрольной группе наблюдений проводилась через б месяцев после хирургического лечения косоглазия. Она включала в себя:

- Пероральный прием препаратов в возрастной дозе: трентал, ксантинола никотинат, рибоксин, аевит.

- Инъекции внутримышечные в возрастной дозе: церебролизин, раствора тиамина хлорида 2,5% (витамин В1), раствора пиридоксина гидрохлорида 5% (витамин В(,).

- Инъекции ретробульбарно 0,5 мл церебролизина 1 раз в день.

- Курс чрескожной электростимуляции, 8-10 процедур.

2. Двухэтапная терапия ЧАЗН (по методике Сидоренко Е. И. и соавторов) с введением лекарственных веществ в ирригационную систему во 2 контрольной группе наблюдений.

Во второй контрольной группе наблюдения через 6 месяцев после оперативного лечения косоглазия, проводилось повторное хирургическое вмешательство для установки ирригационной системы в ретробульбарное или теноново пространство проводили под наркозом детям до 3 лет, детям старше 3 лет - под местной анестезией (ретробульбарно вводили 2% раствор новокаина).

Введение ирригационной системы в ретробульбарное пространство.

Использовали метод предложенный профессором Кролем Е.С. и усовершенствованный на кафедре офтальмологии педиатрического факультета РГМУ под руководством профессора Сидоренко Е.И. Для проведения ирригационной терапии в ретробульбарное пространство, применяли катетеры для инфузионной терапии в переферические сосуды. После местного обезболивания, производилась пункция ретробульбарной клетчатки этим катетером затем удаляется направляющая игла и сам катетер фиксирую лейкопластырем к коже лица.

Введение ирригационной системы в теноново пространство проводили по методике разработанной на кафедре офтальмологии педиатрического факультета Российского государственного медицинского университета Сидоренко Е.И., Дубовской Л.А., Лобановой И.В. и Павловой Т.В. для лечения детей с частичной атрофией зрительного нерва различной этиологии.

Данная методика постановки ирригационной системы применяется на кафедре офтальмологии педиатрического факультета Российского государственного медицинского университета у детей разных возрастных групп более 10 лет и хорошо себя зарекомендовала.

- По ирригационной системе вводили препараты, влияющие на микроциркулярное русло, и нейротрофические препараты. Продолжительность лечения 10 дней. Применяли следующие лекарственные препараты: церебролизин, трентал, тауфон. Для профилактики воспалительных процессов 1 раз в день вводили антибиотик с дексазоном.

- Внутримышечно 1 раз в день витамины группы В по 1 мл в течение курса.

- Перорально в возрастной дозировке рибоксин, аевит 2-3 раза в день в течене

курса.

- Курс чрескожной электростимуляции, 8-10 процедур начинали на 2 сутки после установки ирригационной системы.

3. Комплексная одномоментная терапия у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в 3 основной группе наблюдения.

Установку ирригационной системы в ретробульбарное или в теноново пространство проводили под общей анестезией на заключительном этапе операции по поводу косоглазия в послеоперационный раневой канал. Медикаментозная терапия в 3

(основной) группе наблюдений проводилась сразу после оперативного лечения косоглазия, через ирригационную систему в ретробульбарное или в теноново пространство с последующей чрескожной электростимуляцией.

Результаты собственных исследовании:

Косметические результаты комплексного лечения вторичного косоглазия у больных с ЧАЗН.

Анализ результатов хирургического лечения показал, что хирургический этап является важным звеном в цепи комплексного лечения вторичного содружественного косоглазия обусловлено™ ЧАЗН и максимальный эффект достигал к концу 3 года.

На исходы оперативного вмешательства влияли: правильный выбор, дозирование н проведение операции, величина угла девиации, наличие вертикального компонента, степень ЧАЗН, состояние конвергенции, абдукции-аддукции (табл 5).

Таблица 5. Динамика изменения угла девиации у детей с вторичным косоглазием и ЧАЗН

Угол косоглазия в разные сроки

0" 0±5" 6-15" 16-20" 21-30" Более 31"

Группы 1 г 3 1 2 3 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3

До лечения 0 0 0 0 0 0 0 0 0 49 41 54 21 20 22 6 7 8

После опер. 50 45 55 15 13 16 11 10 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0

% 65,8 66,2 65,5 19,7 19,1 19 14,5 14,7 15,5 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 мес 51 46 61 9 12 11 16 10 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0

36 мес 51 48 66 7 10 13 14 10 5 4 0 0 0 0 0 0 0 0

Абс % 67,1 70,6 78,6 9,2 14,7 15,5 18,4 14,7 5,9 5,3 0 0 0 0 0 0 0 0

Из таблицы 5 видно, что сразу после операции симметричное положение глаз достигнуто у более чем половины от общего числа прооперированных детей (150 человека - 65,78%). Гипо- и гиперэффект в пределах до 5° получен у 44 больного (19,29%). Общий положительный эффект (послеоперационная девиация 0 - 5°) достигнут у 194 детей (85,09%). В 1 контрольной группе угол девиации от 0 до 5° наблюдали в 85,53% (65 чел), во 2 контрольной группе в 85,29% (58 чел) и в 3 основной группе в 84,52% (71 чел).

Изучение состояния девиации в 3-х группах у прооперированных детей через 6 месяцев (после 1 курса нейротрофического лечения) в сравнении с непосредственными послеоперационными данными показало, что результаты оказались значительно лучше, особенно в 3 основной группе наблюдения. Намного возросло число больных с симметричным положением глаз и уменьшилось с углом косоглазия до 5° (с 65,5 % до 72,6% и с 19% до 13,1% соответственно). Во 2 контрольной группе тоже отмечается положительная динамика (с 66% до 68,6% и с 19,1% до 17,6). А в 1 контрольной группе эта тенденция была значительно ниже (с 65,8% до 67% и с 19,7% до 11,8%), снизился результат из за увеличения числа больных с косоглазием более 5Л (с 14,5% до 21,1%) и рецидива косоглазия у 4-х детей (5,3%).

При исследовании состояния девиации в отдаленные сроки (от 6 мес до 4-х лет) у прооперированных детей всех 3-х групп в сравнении с непосредственными послеоперационными данными показало, что максимальный и значимый результат устанавливался через 3 года после начала лечения. Намного возросло число больных с симметричным положением глаз и уменьшилось число детей с углом косоглазия 5°. В отдаленные сроки (3 года) у 228 больных симметричное положение глаз выявлено в 72,8% (165 чел.) случаев в 3-х группах наблюдения (табл. 6 и рис. 1).

Таблица 6. Динамика изменения угла девиации у детей с вторичным косоглазием и ЧАЗН до и через 3 года после комплексного лечения.

До лечения После лечения через 3 года.

20° 25" 30" 0" 5° 10"- 15" Более 16°

1 группа п=76 49 21 6 51 7 18 4

2 группа п=68 2Р'б 21 9 2 22 6 4 2

2W1 20 11 5 26 4 6 -

3 группа п=84 3pG 20 7 2 22 5 2 -

3HU 34 15 6 44 8 3 -

Как видно из таблицы 6 в отдаленные сроки (3 года) наилучшие результаты по исправлению косоглазия были в 3 группе, уменьшилось количество детей с углом девиации в 15°, рецидивов косоглазия не наблюдалось. Также положительная тенденция наблюдалась во 2 группе наблюдения, но произошли два рецидива (2,9%) с увеличением угла девиации более 15п. И наиболее низкие результаты были в 1 группе наблюдения, рецидивы были чаше, 4 детей (5,3%). Таким образом в 1 контрольной группе угол девиации от 0 до 5° наблюдали у 76,3% (58 чел), во 2 контрольной группе у 85,3% (58

чел) и в 3 основной группе у 95,2% (80 чел). Из рисунка I видно, что исправление угла

косоглазия у детей в 3-й группе наблюдения, наглядно больше (на 10-17%). чем у детей

во 2-й и в 1-й группах с традиционными методами лечения.

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Рисунок I. Косметические результаты после комплексного лечения вторичного косоглазия при ЧАЗН (в %) через 3 года.

Динамика зрительных функций в процессе комплексного лечения.

Отрицательной динамики зрительных функций после окончания курса лечения и в отдаленные сроки не было отмечено ни у одного больного из 3-х групп наблюдения.

На фоне проведённого комплексного лечения более высокая положительная динамика зрительных функций была получена в группе больных, которым лекарственные вещества вводили через ирригационную систему в теноиово пространство (табл.7 и рис.2). Для более качественной оценки изменений остроты зрения (03) нами был использован параметр «градиент повышения 03», который представляет собой отношение 03 после лечения к 03 до лечения.

Эффективность лечения при введении лекарственых препаратов

традиционными методами была -60,5%, среднее повышение остроты зрения -0,093±0,013 и градиент повышения остроты зрения - 1,71.

Значительно повышает эффективность медикаментозной терапии ирригационное введение лекарственных препаратов. При подведении медикаментов через ирригационную систему в ретробульбарное пространство эффективность лечения повышается до 65,5 и 68,9%, среднее повышение остроты зрения 0,129±0,059 и 0,137±0,017, градиент повышения остроты зрения 1,91 и 1.94 (в 2р б и Зр/б подгруппах наблюдения соответствено).

Таблица 7. Эффективность медикаментозной терапии у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием при различных методах введения лекарственных препаратов через 3 года.____

Методы введения лекарственных препаратов Положительная динамика повышения 03 Градиент повышения 03 Всего пролечено глаз

□бс. Чел\% среднее повышение 03 абс. %

1 гр. Традиционные 46\60,5°/о 0,093±0,013 1,710±0,146 76 100

2 гр. Через ирригационную систему в рстробульбарное пространство. (21'0) 21\65,6% 0,126±0,059 1,912±0,233 32 100

2гр.Через ирригационную систему в теноново пространство^|г") 26\72,2% 0,130±0,056 2,056±0,361 36 100

3 гр. Через ирригационную систему в рстробульбарное пространство (Зро). 20\68,9% 0,137±0,017 1,937±0,174 29 100

3 гр. Через ирригационную систему в теноново пространство (З'е"). 43\78,2% 0,174±0,018 2,386±0,261 55 100

Наиболее высокая положительная динамика была получена в подгруппах больных, которым лекарственные вещества вводили через ирригационную систему в теноново пространство в 72,2 и 78,2% случаев, среднее повышение остроты зрения 0,130±0,056 и 0,174±0,018, градиент повышения остроты зрения составил -2,06 и 2,4 (в 2тен и Зтеи подгруппах наблюдения соответствено).

Из рисунка 2 хорошо видна более высокая тенденция повышения средней остроты зрения в 3-й основной группе наблюдения. Введение лекарственных веществ в теноново пространство является наиболее эффективным при комплексном лечении косоглазия и ЧАЗН, чем другие методы проведения медикаментозной терапии (р<0,05).

Учитывая более высокую эффективность в 3-й основной группе (более чем на 18%), нами был проведён более детальный анализ полученных результатов в данной группе больных.

Влияние исходной остроты зрения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием на эффективность комплексного лечения в 3 основной группе наблюдения с введением ирригационной системы в теноново пространство.

0.2

0.02

0

до печения через 1 год через 2 года через 3 года

Рисунок 2. Динамика повышения средней остроты зрения в процессе лечения в 3-х группах наблюдения в течении 3-х лет.

Изменение средних значений остроты зрения в подгруппах в зависимости от

исходной остроты зрения в процессе лечения представлено в таблице 8.

Таблица 8. Динамика остроты зрения в процессе лечения в подгруппах.

Подгруппы Исходные данные После лечения через 3 года

от 0,1 до 0,5 0,21 ±0,03 0,361±0,06*

от 0,05 до 0,09 0,06+0,014 0,0712+0,019*

От 0,009 до 0,04 0,0275+0,0017 0,03 81 ±0,0021*

* - достоверный признак относительно предыдущего исследования (р<0,05).

Наиболее выраженное повышение остроты зрения имелось в подгруппе с исходной остротой зрения от 0,1 до 0,5. В данный подгруппе средние значения исходной остроты зрения равнялись 0,21+0,03, после лечения оно соответствовало 0,361+0,06, имея достоверное повышение по парному критерию Вилкоксона (р<0,05).

В подгруппе с исходной остротой зрения от 0,05 до 0,09 (0,06+0,014), после лечения имелась положительная динамика, средние значения остроты зрения соответствовали 0,0712+0,019. Повышение остроты зрения было достоверно по парному критерию Вилкоксона (р<0,05).

Небольшая динамика остроты зрения была в подгруппе с исходной остротой зрения от 0,009 до 0,04. Однако, на протяжении всего курса лечения, имелась тенденция к повышению остроты зрения. Средние значения исходной остроты зрения соответствовали 0,0275+0,0017, после лечения оно поднялось до 0,0381+0,0021.

Относительно исходных данных эги изменения были достоверны по парному критерию Вилкоксона (р<0,05). Проанализировав данные результаты, можно говорить о том, что чем грубее изменения в зрительном нерве, тем ниже острота зрения и тем хуже исход лечения.

Характер зрения у пациентов с ЧАЗН и вторичным косоглазием до и после проведенного курса лечения в зависимости от различных видов терапии также исследовали в течении 3-х лет.

Таблица 9. Характер зрения через 3 года в 3-х группах наблюдений у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием после полного курса лечения в зависимости от метода лечения.

Характер зрения 1 группа 2 группа 3 группа

До лечения После лечения До лечения После лечения До лечения После лечения

Чел. % Чел. % Чел. % Чел. % Чел. % Чел. %

Монолатеральное 25 71.4 18 51.4 23 71,9 13 40.6 29 74,4 14 35,9

Одновременное 10 28.6 16 45.7 9 28.1 16 50.0 10 25,6 21 53,8

Бинокулярное нет нет 1 2,9 нет нет 3 9,4 нет нет 4 10,3

Всего 35 100 35 100 32 100 32 100 39 100 39 100

Результаты показали, что количество детей с выработанным одновременным и бинокулярным характером зрения в 3 группе наблюдения больше (53,8% и 10,3% соответственно) чем в двух первых группах, так как в этой группе выше острота зрения. Однако, проанализировав полученные результаты, мы получили не достоверные статистически данные (р < 0,05).

Исследования поля зрения были проведены у 93 (40,8%) пациентов (1 гр - 33 чел. (43,4%), 2 гр - 26 чел. (38,2%) 3гр-34 чел. (40,5%)) старше 7 лет с исходной остротой зрения выше 0,05 (с полной коррекцией). Изменения поля зрения чаще были представлены концентрическим сужением и выявлены абсолютные скотомы. Положительная динамика после полного курса лечения была в 49 глазах (52,7%) в виде расширения границ поля зрения и уменьшения площади скотом. Из рисунка 3 видно, что расширение поле зрения происходило во всех подгруппах лечения и эта тенденция была более выражена в 3 основной группе наблюдения.

Рисунок 3. Динамика средней площади поля зрения в 3-х группах с учетом исходной остроты зрения в процессе лечения детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием.

В 3 основной подгруппе с исходной остротой зрения от 0,05 до 0,09 после 6 месцев лечения положительная динамика поля зрения была отмечена в 41,1%(7 газ). В данной подгруппе средние исходные значения площади поля зрения соответствовали 330±23,0°, после комплексного лечения средние значения площади поля зрения соответствовали 410+21,0°, (р<0,05). Следует отметить, что расширение поля зрения не всегда сопровождалось повышением остроты зрения.

В подгруппе с исходной остротой зрения от 0.1 до 0,5 средние исходные значения поля зрения были больше, чем в предыдущей подгруппе и находились в пределах 372+21.0°. После завершения полного курса (Згода) лечения средние значения поля зрения были равны 460+19,0°. Данные изменения носили достоверный характер. В подгруппе с исходной остротой зрения от 0.1 до 0,5 расширение поля зрения произошло после полного курса лечения в 11 глазах из 16-и. В процессе лечения было установлено, что независимо от исходной остроты зрения расширение границ поля зрения чаще происходило концентрически (8 глаз), реже с какой-либо одной или двух сторон (3 глаз), имелась общая тенденция к расширению поля зрения на всех этапах лечения. Степень выраженности динамики зависела от исходной остроты зрения и исходных данных полей зрения.

Исследования ЗВП проводили до лечения, после комплексного лечения и каждые 6 месяцев после лечения в течении 3 х лет. Оценивали амплитуду и латентность позитивного пика Рщп.

Ш Норма ^ 1 группа ® 2 подгруппа р/б ^ 2 подгруппа тен, В 3 подгруппа р/б ^ 3 подгруппа тен

Рисунок 4. Средние значения латентности компонента Р 100 ЗВП на гомогенное поле и шахматные поля с ячейками разного размера после лечения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в 3-х группах наблюдения через Згода.

Из рисунка 4 хорошо видна тенденция ввиде снижения латентности после лечения во всех группах наблюдения. Но эта закономерность более выражена в основной группе наблюдения с введением препаратов в теноново пространство.

* Норма Ш 1 группа

2 подгруппа р/б ^ 2 подгруппа тен. Ш з подгруппа р/б Ш 3 подгруппа тен.

ГП 120 60 30 15 7

Угловых минут

Рисунок 5. Средние значения амплитуды компонента Р100 ЗВП на гомогенное поле и шахматные поля с ячейками разного размера после лечения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в 3-х группах наблюдения через 3 года.

В процессе лечения величина амплитуды до нормальных показателей не восстанавливается, однако увеличивается после курса лечения. После проведения курса

ГП 120 60 30 15 7

Угловых минут

30 25 20 15 10 5

имелась высокая тенденция к увеличению амплитуды компонента РЮО ЗВП в основной группе наблюдения с введением препаратов в теноново пространство (рис 5).

В результате проведенных исследований была отмечена во всех подгруппах общая тенденция к улучшению амплитудно-временных характеристик. Однако, степень выраженности зависела не только от метода лечения, но и от исходных изменений. Чем более выражены были изменения латентности и амплитуды, тем ниже был положительный эффект. В процессе исследования более 3 лет снижения амплитудно-временных характеристик выявлено не было.

Динамика ЗВП в процессе комплексного лечения у детей с ЧАЗН п вторичным косоглазием в 3 основной группе с учетом исходной остроты зрения.

Наиболее существенное улучшение показателен ЗВП (снижение латентности) отмечалось после проведения медикаментозной терапии в теноново пространство. При окончании курса лечения средние значения латентности пика РЮО имело ярко выраженную общую тенденцию к снижению, относительно исходных данных в подгруппе с исходной остротой зрения от 0,1 до 0,5 и носило достовернй характер по парному критерию Вилкоксона (р<0,05).

Таблица 10. Средние значения латентности компонента РЮО ЗВП на гомогенное поле и шахматные поля с ячейками разного размера в процессе комплексного лечения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в зависимости от исходной остроты зрения в 3

Угловы х минут Норма до лечения после лечения Через 3 года

от 0,1 до 0,5 от 0,05 до 0,09 от 0,1 до 0,5 от 0,05 до 0,09 от 0,1 до 0,5 от 0,05 до 0.09

ГП 112,9±0,9 118,7±1,4 134,4±2,5 !17,8±1,5 131,1 ±2,8 117,2±1,1 131,0±3,2*

120 111,6±0,8 125,4±0,8 138,2±3,5 119,7±0,8 138,9±3,8 1 !9,9±1,4* 140,6±3,8*

60 111,8±0,8 132,1±1,2 145,1±3,7 123,5±1,5* 141,1 ±4,6 124,6±1,3* 139.2±4,1*

30 113±0,9 136,5±1,8 154,3±6,2 130,7±0,9* 145,2±6,0 130,2±1,0* 143.8±4,8*

15 119,3±1,4 144,5±1,5 0 139,5±1,7* 152.3±6,5* 137,3±1,4* 153.7±7,1*

7 127,9±1,4 153,4±1,1 0 142,4±1,1 0 140,6±1,7* 0

*- достоверный признак после полного курса лечения относительно исходных данных (р<0,05).

После проведения комплексного лечения в подгруппе с исходной остротой зрения от 0,05 до 0,09 пиковая латентность РЮО имела неярко выраженную общую тенденцию к снижению, но достоверного характера по парному критерию Вилкоксона не имелось (р>0,05) относительно исходных данных, кроме ячеек с размерами 15". После полного

курса лечения изменения оыли достоверны для всех размеров ячеек и гомогенное поле парному критерию Вилкоксона (таб 10).

Однако, изменения амплитуды компонента Ркю ЗВП были более значительные, чем изменения латентности. В процессе лечения величина амплитуды до нормальных показателей не восстанавливается, однако увеличивается после курса лечения. После проведения курса имелась тенденция к увеличению амплитуды компонента Р100 ЗВП на гомогенное поле и шахматные поля с ячейками всех размеров у пациентов с исходной остротой зрения от 0,1 до 0,5 и в подгруппе с исходной остротой зрения от 0,05 до 0,09 (по парному критерию Вилкоксона, р<0,05)(таб 11).

Таблица 11. Средние значения амплитуды компонента Р100 ЗВП на гомогенное иоле и шахматные поля с ячейками разного размера в процессе комплексного лечения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в зависимости от исходной остроты зрения в

Угловы х минут Норма до лечения после лечения через 3 года

от 0,1 до 0,5 от 0,05 ,то 0,09 от 0,1 до 0,5 от 0,05 до 0,09 от 0,1 до 0,5 от 0,05 до 0,09

ГП 22,3±1,7 10,6±1,3 6,4±1,2 13,9±1,5* 9,8±±1,4* 14,7±1,3* 10,8±±1,7*

120 24,6±|,5 7,9±1,4 4,6±1,5 11,2±1,0* 8,5±1,6* 11,9±1,5* 8,6±1,6*

60 25,4±1,4 5,6±1,4 4,8± 1,4 8,8±1,1 * 7,7±1,2* 9,7±1,2* 7,9±1,9*

30 23±1,8 5,2±1,3 3,4±|,3 8,4±1,2* 7,2±1,7* 9,3±1,4* 6,3±1,7*

15 19,3±1,9 3,5±1,2 0 6,2±1,4* 4,9±2,5* 7,3±1,3* 4,4±1,1*

7 13,9±1,8 3,±1,3 0 6,0±],|* 0 6,4±1,0* 0

*- достоверный признак после полного курса лечения относительно исходных данных (р<0,05).

В подгруппе комплексного лечения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием с исходной остротой от 0,009 до 0,04 регистрировали ЗВП на вспышку. У этих пациентов ходе лечения отмечалась незначительная положительная динамика латентности и амплитуды на протяжении всего курса. Динамика результатов на всех этапах лечения и после полного курса лечения была недостоверна по парному критерию Вилкоксона (р>0,05). Таким образом, в подгруппе с исходной остротой зрения от 0,1 до 0,5 имелась более высокая тенденция к улучшению амплитудно-временных характеристик ЗВП после курса комплексного лечения, чем в подгруппах с исходной остротой зрения от 0,05 до 0,09 и от 0,009 до 0,04 .

Анализ результатов лечения у детей с вторичным содружественным косоглазием и ЧАЗН показал, что в отдаленные сроки после комплексного лечения сохранены зрительные функции и косметическое положение глаз у всех детей. Низкие результаты лечения чаще наблюдаются у больных с большим углом косоглазия и низкой остротой зрения, а также при поздно начатом лечении. Итак, введение хирургического комплексного и этапного лечение позволило более эффективно устранить видимое косоглазие, повысить и улучшить функции зрения.

Таким образом, одновременное комплексное воздействие на все уровни зрительного анализатора: операция на мышцах по поводу косоглазия (создание ортоположения), курс нейротрофической терапии с введением препаратов в непосредственной близости к зрительному нерву и чрескожной электростпмуляшш зрительного нерва, развивают содружественную реакцию сетчаток обоих глаз и позволяют получить у пациентов стабильный результат.

ВЫВОДЫ:

1. Впервые разработан и апробирован в клинике (228 пациентов) новый хирургический комплексный одномоментный, патогенетически ориентированный метод лечения вторичного косоглазия и ЧАЗН у детей. Предложено одновременное хирургическое исправление косоглазия и хирургическое лечение ЧАЗН путем подведения ирригационной системы в теноново пространство для повышения трофики зрительного нерва и сетчатки медикаментозными средствами. В послеоперационном периоде лечение дополняется чрескожной электростимуляцией зрительного нерва.

2. Показана высокая эффективность разработанного способа хирургического лечения косоглазия. Косметический эффект комплексного метода лечения вторичного косоглазия при ЧАЗН на 18,9 % выше, чем традиционный (95,2% -80 чел. и 76,3%- 58 чел. соответственно). Сокращено количество оперативных вмешательств (с двух до одного), уменьшилось количество случаев рецидивов (с 23,7% -18 чел. до 4,8% -4 чел.).

3. Установлено, что эффективность лечения ЧАЗН зависит от способа подведения лекарственных препаратов к зрительному нерву: 1) через ирригационную систему в теноновое пространство, положительный эффект достигнут в 78,2% случаев (43 чел,); 2) через ирригационную систему в ретробульбарное пространство - в 68,9% (22 чел.) случаев, 3) традиционная медикаментозная терапия давала положительный эффект в -60,5% (46 чел.) случаев.

4. Результаты лечения зависят от исходного функционального состояния зрительной системы более высокие результаты получены при исходной остроте зрения от

0.1.до 0,5.- в 85,7% случаях (12 чел.); при исходной остроте зрения от 0,009 до 0,04 положительный результат достигнут в 30,8% (8 чел.).

5. Нами установлено, что положительный эффект после комплексного лечения сохраняется в течение 6 месяцев у 77,4% больных. В связи с этим рекомендуется проводить повторные курсы медикаментозной терапии и чрескожной электростимуляции зрительного нерва через каждые 5-6 месяцев.

6. Определены показания и противопоказания для комплексного одномоментного метода лечения вторичного косоглазия и ЧАЗН. Показанием для проведения комплексного хирургического лечения является вторичное косоглазие при ЧАЗН различного генеза. Противопоказаниями являются: воспалительные заболевания глаза и орбиты, тяжелое соматическое состояние пациента, наличие признаков эпилептиформной активности, наличие металлического инородного тела в орбите или в полости черепа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Разработано одномоментное, патогенетически ориентированное, хирургическое лечение вторичного косоглазия обусловленого частичной атрофий зрительного нерва. Показания: Вторичное косоглазие при поражении зрительного нерва различного генеза. Противопоказания:

1. Воспалительные заболевания глаза и орбиты.

2. Онкологические заболевания.

3. Тяжелое соматическое состояние.

4. Наличие признаков эпилептиформной активности (для проведения чрескожной электростимуляции).

5. Наличие металлического инородного тела в орбите или в полости черепа (для проведения чрескожной электростимуляции).

Рекомендуется:

1. При косоглазии обусловленого частичной атрофией зрительного нерва рекомендован разработанный нами комплексный метод лечения, сочетание хирургического испривления косоглазия и хирургического лечения атрофии зрительного нерва путем установки ирригационной сичстемы в теноново пространство.

2. В послеоперационном периоде рекомендован курс электостимуляшш зрительного нерва в сочетании с медикаментозной терапией через ирригационную систему в теноново пространство, в течении 10-15 дней.

3. Повторные курсы комплексного консервативного лечения ЧАЗН следует проводить через каждые 5-6 месяцев.

4. После применения интенсивной медикаментозной терапии в теноново пространство проводить последующие курсы желательно в ретробульбарное пространство, либо ирригационную систему вводить в нижне-наружный квандрант.

5. После комплексного лечения необходимо проведение ортоптического и диплопического лечения в течении 6-12 месяцев.

6. Оптимальными сроками для комплексного лечения, являются: возраст ребенка 3-5 лет и не позже 6-12 месяцев после выявления данного заболевания.

Список работ, опубликованных по теме диссертеиии:

]. Сидоренко Е.И., Макаров В.К. Лечение вторичного косоглазия у детей с частичной атрофией зрительного нерва. // Азиатская научная конференция. Сборник, науч. трудов. Ашхабад, 2002,-С. 21-22.

2. Сидоренко Е.И., Макаров В.К. Комплексный метод лечения вторичного косоглазия у детей с частичной атрофией зрительного нерва. //. Охрана зрения детей и подростков на рубеже веков - Сб. науч. трудов.- М., 2007. -С. 36-37.

3. V.K. Makarov Treatment of secondary strabismmus in children with a partial athrophy of the visual nerve. // Internationaler kongress fachmesse.- Hannover, 2007,- P. 45.

4. Макаров B.K. Лечение вторичного косоглазия у детей с частичной атрофией зрительного нерва // Российская педиатрическая офтальмология, №4 - 2007.-С. 39-42

5. Макаров В.К. Патология глазодвигательного аппарата.// Методические рекомендации. -М., 2008,- 32 стр.

6. Макаров В.К. Комплексный одномоментный метод лечения вторичного косоглазия н частичной атрофией зрительного нерва у детей. // Российская педиатрическая офтальмология. №2 - 2010,- С. 28-31.

7. Макаров В.К. Комплексный метод лечения вторичного косоглазия, обусловленного частичной атрофией зрительного нерва у детей. // Тезисы докладов 6 международная научно-практическая конференция «Пролиферативный синдром в офтальмологии» - Сб. науч. трутов,-М„ 2010.-С. 143-145.

 
 

Оглавление диссертации Макаров, Виктор Константинович :: 2011 :: Москва

СОДЕРЖАНИЕ.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Этапы постнатального формирования бинокулярного зрения.

1.2 Современные принципы лечения вторичного содружественного косоглазия.

1.3 Распространенность частичной атрофии зрительного нерва в общей структуре офтальмопатологии у детей.

1.4. Современные принципы лечения частичной атрофии зрительного нерва у детей.

1.4.1. Современные принципы медикаментозного лечения частичной атрофии зрительного нерва у детей.

1.4.2. Современные принципы хирургического лечения частичной атрофии зрительного нерва у детей.

1.4.3. Современные принципы физиотерапевтических методов лечения частичной атрофии зрительного нерва у детей.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИИ.

2.1. Общая характеристика больных с частичной атрофией зрительного нерва и вторичным косоглазием.

2.2. Методы исследования функционального состояния зрительной системы у детей.

2.2.1. Визометрия.

2.2.2. Характер зрения у больных с частичной атрофией зрительного нерва и вторичным косоглазием.

2.2.3. Состояние периферического поля зрения.

2.2.3. Электрофизиологические методы исследования зрительной системы.

2.3. Измерение угла косоглазия.

2.4. Методы лечения.

2.4.1. Хирургические методы лечения вторичного косоглазия у больных с частичной атрофией зрительного нерва.

2.4.2. Медикаментозная терапия.

2.4.2.1 Традиционная медикаментозная терапия в 1 (контрольной) группе наблюдений у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием.

2.4.2.2 Двухэтапная терапия ЧАЗН (по методике Сидоренко Е. И. и соавторов) с введением лекарственных веществ в ирригационную систему во контрольной) группе наблюдений.

2.4.2.3. Комплексная одномоментная терапия у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в 3 (основной) группе наблюдения.

2.4.3. Чрескожная электростимуляция.

2.5. Статистическая обработка результатов.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Течение операционного и послеоперационного периодов.

3.2. Косметические результаты комплексного лечения вторичного косоглазия у больных с ЧАЗН.

3.3. Результаты состояния зрительных функций у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в 3-х группах наблюдения после лечения.

3.3.1 .Характер зрения в 3-х группах наблюдений у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в зависимости от метода лечения.

3.3.2. Изменения поля зрения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазиемпосле в зависимости от метода лечения.

3.3.3. Динамика ЗВП в процессе комплексного лечения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в 3-х группах наблюдения.

3.4. Результаты комплексного лечения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в группе с введением ирригационной системы в теноново пространство в 3-й группе наблюдения.

3.4.1. Влияние исходной остроты зрения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием на эффективность комплексного лечения в группе с введением ирригационной системы в теноново пространство.

3.4.2. Изменения поля зрения в процессе комплексного лечения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в 3 группе с учетом исходной остроты зрения.

3.4.3. Динамика ЗВП а процессе комплексного лечения у детей с ЧАЗН и вторичным косоглазием в подгруппах с учетом исходной остроты зрения.

3.5. Отдаленные результаты лечения.

 
 

Введение диссертации по теме "Глазные болезни", Макаров, Виктор Константинович, автореферат

Атрофия зрительного нерва является одной из тяжелейших проблем офтальмологии, приводящая к слепоте и слабовидению. Традиционное терапевтическое лечение этой патологии обычно малоэффективно.

Одним из важнейших направлений современной офтальмологии является разработка перспективных методов лечения частичной атрофии зрительного нерва (ЧАЗН) различного генеза, обуславливающей появление вторичного косоглазия и высокую инвалидизацию. Инвалидность, обусловленная атрофией зрительного нерва, составляет от 12,5 до 26,0% Слепота, возникающая в результате атрофия зрительного нерва различного генеза, развивается в 7,9 -11,1% случаев (3, 40, 60, 94, 115,116). По материалам ВОЗ во всем мире отмечается рост слепоты и слабовидения от ЧАЗН. В первую очередь это происходит, за счет увеличения пациентов детского возраста (81). В Москве также имеется тенденция к росту данной патологии в структуре заболеваний глаз у детей. По данным детской глазной консультативной поликлиники при Морозовской детской клинической больнице, обращаемость больных с частичной атрофии зрительного нерва в 1995г. составила 2,6%, в 2000г. - 3,3%, в 2005 - 4,1%, а в 2010-4,8%.

Современные методы лечения заболеваний зрительного нерва несовершенны, так как сопровождаются незначительным проникновением лекарственных препаратов внутрь глаза. Лечение ЧАЗН во многих случаях остается безуспешным, и это ведет к инвалидизации по зрению и рецидиву косоглазия.

На кафедре офтальмологии педиатрического факультета Российского государственного медицинского университета (РГМУ) под руководством профессора Сидоренко Е.И. с 1989 года разрабатываются более эффективные методы лечения ЧАЗН. Успешно прошла апробацию и внедрена методика чрескожной электростимуляции (ЧЭС), разработанная Компанейцем Е.Б. и усовершенствованная Дубовской Л.А. с соавторами. Методика хорошо себя зарекомендовала. Эффективность ее составила от 60 до 74% в зависимости от этиологии ЧАЗН. Отсутствие эффекта в 26% случаев, т.е. у каждого четвертого ребенка, заставило нас по-новому оценить полученные результаты. (40, 62).

Анализ отрицательных результатов привел нас к выводу, что можно стимулировать функцию зрительного нерва с сохраненными резервами, но в случаях с истощенными функцией стимуляция может привести к гибели ткани и потери функции.

На основании этой идеи в 1989 году профессором Сидоренко Е.И. была сформулирована рабочая концепция. Исходя из этого, был разработан комплексный двухэтапный метод лечения ЧАЗН, который повысил эффективность лечения до 80% и который включает в себя на первом этапе -трофическую, а на втором - стимулирующую терапию (78).

Анализ недостаточной эффективности традиционных методов введения лекарственных препаратов при лечении ЧАЗН заставил нас разработать и изучить более эффективные методы подведения медикаментов к зрительному нерву.

Как показали исследования Павловой Т.В., ретробульбарное введение лекарств способствует проникновению в глаз лишь 11-13% лекарств от введенной дозы. Кроме того время пребывания лекарств в глазу было небольшим - 24 минуты. После этого в глазу не обнаруживаются даже следы введенных лекарств. В связи с этим на кафедре офтальмологии РГМУ были разработаны более эффективные пути подведения лекарств к зрительному нерву через ирригационные системы (78, 92).

Нами были использованы две методики: введение лекарственных препаратов к зрительному нерву через ирригационную систему в ретробульбарное пространство и через ирригационную систему с коллагеновой губкой в теноново пространство.

Хирургическим путем в ретробульбарное или теноновое пространство устанавливается ирригационная система, которая позволяет в последующем в течении 10-15 дней безболезненно подводить лекарство к зрительному нерву 6-8 раз в день. Дробное введение лекарства повышает концентрацию лекарства и обеспечивает длительное его пребывание в глазу, повышает в 6 раз эффективность лечения. Данная методика является на сегодняшней день лучшей; она внедрена и широко применяется во многих клиниках страны. Этот курс терапии повышает биоэнергетический уровень и улучшает микроциркуляцию нервной ткани. На фоне этого курса начинают проводить стимуляцию зрительного нерва (78,92).

К сожалению, обычно ЧАЗН сопровождается длительным и значительным снижением зрения, которое приводит к грубейшему расстройству бинокулярного зрения, появлению вторичному косоглазия. ЧАЗН и вторичное косоглазие в комплексе составляет одну из труднейших проблем детской офтальмологии.

Лечение вторичного содружественного косоглазия при ЧАЗН у детей является актуальной и важной проблемой детской офтальмологии, решению которой придается большое социальное значение. (94, 115, 125).

В связи с этим продолжается поиск новых методов и средств лечения вторичного содружественного косоглазия (2, 6, 9,115).

Низкое зрение при данной патологии ставит сомнительным результат устранения косоглазия как консервативным, так и хирургическим путем. Традиционно при вторичном косоглазии, вызванном ЧАЗН, оперируют без гарантии результата, так как низкое зрение может снова спровоцировать косоглазие. Поэтому очень важно повысить зрение одновременно с исправлением косоглазия.

Но в настоящее время нет методик одновременного воздействия на этот сложный комплекс проблем. Обычно сперва оперируют ребенка для лечения ЧАЗН и повышения зрительных функций. Затем в отсроченное время проводят вторую операцию по поводу косоглазия. Проводятся две операции, дается дважды наркоз, дважды травмируется психика ребенка и родных, резко удорожает медицинская услуга, увеличивается койко\день. Отсутствие комплексного одновременного воздействия снижает результат лечения. Преодолению этих проблем посвящена наша работа.

Цель исследования:

Разработка нового комплексного одномоментного метода лечения вторичного косоглазия у детей, обусловленного частичной атрофией зрительного нерва.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработать комплексный, патогенетически ориентированный метод лечения вторичного косоглазия на фоне ЧАЗН различного генеза у детей.

2. Оценить результаты комплексного метода лечения вторичного косоглазия и ЧАЗН различного генеза у детей по сравнению с традиционными методами лечения данной патологии.

3. Разработать способ медикаментозной терапии ЧАЗН и оценить его эффективность в зависимости от способа введения лекарственных препаратов, через ирригационную систему после хирургического лечения косоглазия: 1) в теноново пространство; 2) в ретробульбарное пространство; по сравнению с традиционной медикаментозной терапией.

4. Провести сравнительную оценку результатов лечения вторичного косоглазия на фоне ЧАЗН в зависимости от исходного функционального состояния зрительной системы и в зависимости от способа введения лекарственных веществ.

5. Оценить результаты комплексного лечения вторичного косоглазия и частичной атрофии зрительного нерва в отдаленные сроки.

6. Определить показания и противопоказания для комплексного одномоментного метода лечения вторичного косоглазия обусловленного ЧАЗН.

Научная новизна

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые разработан и апробирован в клинике новый хирургический комплексный одномоментный, патогенетический ориентированный метод лечения вторичного косоглазия и ЧАЗН у детей.

2. Разработана и клинически апробирована оптимальная методика установки ирригационной системы в теноново пространство после хирургического лечения косоглазия.

Практическая ценность работы

1. Для клинической практики предложен новый щадящий одномоментный комплексный метод хирургического лечения пациентов с вторичным косоглазием, обусловленного ЧАЗН.

2. Новый метод хирургического лечения косоглазия на фоне ЧАЗН позволяет два хирургических вмешательства заменить одним, уменьшить травматичность лечения и уменьшить токсическое воздействие препаратов при проведении наркоза.

3. Определены показания и противопоказания к разработанному методу хирургического лечения косоглазия на фоне ЧАЗН.

4. Применение разработанного метода хирургического лечения сокращает количество койко-дней пребывания пациентов в клинике.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Разработанный комплексный патогенетически ориентированный метод хирургического лечения косоглазия на фоне ЧАЗН повышает эффективность лечения сложной глазной патологии у детей.

2. Одномоментное хирургическое вмешательство позволяет сократить: токсическое воздействие препаратов при проведения наркоза, время операции, травматичность, количество операций и послеоперационные осложнения.

3. Одномоментное хирургическое вмешательство позволяет: повысить трофику тканей, биоэнергетические функции зрительного нерва и сетчатки, повысить зрительные функции, удержать глаз в правильном (орто-) положении и снизить максимально рецидивы косоглазия.

4. Прогноз эффективности комплексного лечения вторичного косоглазия при ЧАЗН зависит от этиологии процесса и исходного функционального состояния зрительной системы.

Апробация работы. Основные результаты работы доложены на: обществе детских офтальмологов города Москвы 2005, 2006, 2009 и конгрессе педиатров России 2007.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей; из них 2 в центральной печати и 1 в зарубежной.

 
 

Заключение диссертационного исследования на тему "Комплексный одномоментный метод лечения вторичного монолатерального косоглазия у детей с частичной атрофией зрительного нерва"

ВЫВОДЫ:

1. Впервые разработан и апробирован в клинике (84 пациентов) новый хирургический комплексный одномоментный, патогенетически ориентированный метод лечения вторичного косоглазия и ЧАЗН у детей. Предложено одновременное хирургическое исправление косоглазия и хирургическое лечение ЧАЗН путем подведения ирригационной системы в теноново пространство для повышения трофики зрительного нерва и сетчатки медикаментозными средствами. В послеоперационном периоде лечение дополняется чрескожной электростимуляцией зрительного нерва.

2. Показана высокая эффективность предложенного хирургического лечения косоглазия. Косметический эффект комплексного метода лечения вторичного косоглазия при ЧАЗН на 18,9 % выше, чем традиционный (95,2% -80 чел. и 76,3%-58 чел. соответственно). Сокращено количество оперативных вмешательств (с двух до одного), уменьшилось количество случаев рецидивов (с 23,7% -18 чел. до 4,8% -4 чел.).

3. Установлено, что эффективность лечения ЧАЗН зависит от способа подведения лекарственных препаратов к зрительному нерву: 1) через ирригационную систему в теноновое пространство, положительный эффект достигнут в 78,2% случаев (43 чел,); 2) через ирригационную систему • в ретробульбарное пространство - в 68,9% (22 чел.) случаев, 3) традиционная медикаментозная терапия положительный эффект достигал в — 60,5% (46 чел.) случаев.

4. Результаты лечения зависят от исходного функционального состояния зрительной системы; были высокие результаты получены при исходной остроте зрения от 0,1 до 0,5.- в 85,7% случаях (12 чел.); при исходной остроте зрения от 0,009 до 0,04 положительный результат достигнут в 30,8% (8 чел.).

5. Нами установлено, что положительный эффект после комплексного лечения сохраняется в течение 6 месяцев у 77,4% больных. В связи с этим рекомендуется проводить повторные курсы медикаментозной терапии и чрескожной электростимуляции зрительного нерва через каждые 5-6 месяцев.

6. Определены показания и противопоказания для комплексного одномоментного метода лечения вторичного косоглазия и ЧАЗН. Показанием для проведения комплексного хирургического лечения является вторичное косоглазие при ЧАЗН различного генеза. Противопоказаниями являются: воспалительные заболевания глаза и орбиты, тяжелое соматическое состояние, наличие признаков эпилептиформной активности, наличие металлического инородного тела в орбите или в полости черепа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Разработано одномоментное, патогенетически ориентированное, хирургическое лечение вторичного косоглазия обусловленого частичной атрофий зрительного нерва.

Показания:

7. Вторичное косоглазие при поражении зрительного нерва различного генеза. Противопоказания.

1. Воспалительные заболевания глаза и орбиты.

2. Онкологические заболевания.

3. Тяжелое соматическое состояние.

4. Наличие признаков эпилептиформной активности (для проведения чрескожной электростимуляции).

5. Наличие металлического инородного тела в орбите или в полости черепа (для проведения чрескожной электростимуляции).

Рекомендуется:

1. При косоглазии обусловленого частичной атрофией зрительного нерва рекомендован разработанный нами комплексный метод лечения, сочетание хирургического испривления косоглазия и хирургического лечения атрофии зрительного нерва путем установки ирригационной сичстемы в теноново пространство.

2. В послеоперационном периоде рекомендован курс электостимуляции зрительного нерва в сочетании с медикаментозной терапией через ирригационную систему в теноново пространство, в течении 10-15 дней.

3. Повторные курсы комплексного консервативного лечения ЧАЗН следует проводить через каждые 5-6 месяцев.

4. После применения интенсивной медикаментозной терапии в теноново пространство проводить последующие курсы желательно в ретробульбарное пространство, либо . ирригационную систему вводить в нижне-наружный квандрант.

5. После комплексного лечения необходимо проведение ортоптического и диплопического лечения в течении 6-12 месяцев.

6. Оптимальными сроками для комплексного лечения, являются: возраст ребенка 3-5 лет и не позже 6-12 месяцев после выявления данного заболевания.

 
 

Список использованной литературы по медицине, диссертация 2011 года, Макаров, Виктор Константинович

1. Аветисов Э.С.,. Хведелидзе Т.З.,Особенности содружественного косоглазия, возникающего с рождения // Вестник офтальмологии. — 2001. — Том 117,Ы 4 . — С. 46-47.

2. Аветисов Э.С. Об этиологии содружественного косоглазия. // Респуб. сб. науч. работ МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М. -1976. С. 99-112

3. Аветисов Э.С. Содружественное косоглазие. М.: Медицина., 1977 - 312 С. (стр. 45-49)

4. Аветисов Э.С., Белостоцкий Е.М., Фридман С.Я. и др. Основные вопросы диагностики и лечения содружественного косоглазия. // Содружественное косоглазие и амблиопия. Учен. зап. НИИ глазных болезней им. Гельмгольца. М., 1962. -Вып.7. С. 7-12.

5. Аветисов Э.С., Кащенко Т.П., Тарасцова М.М. Результаты и особенности лечения содружественного косоглазия у больных раннего возраста. // Офтальмол. Журнал. 1987. - № 6. - С.325-329

6. Аветисов С.Э.,. Кащенко Т. П,. Ячменева Е. И., Клиника, диагностика и лечение циклотропии и торзионной диплопии // Вестник офтальмологии : Двухмесячный научно-практический журнал. — 2000. — Том 116,К 4 . — С. 38-41

7. Аветисов С.Э, Макхамова Х.М. Техника и дозирование операций при сходящемся содружественном косоглазии . // Вестн. офтальмол. — 1966. №1. -С. 9-16

8. Антипова Ю.Н., М.Р.Гусева М.Р., Антипова Л.Н., Калинина Т.М. Миосутурация внутренних прямых мышц при сходящемся косоглазии у детей // Российская педиатрическая офтальмология, №4 2007- С.36-38.

9. Ю.Азнабаев М.Т., Казакбаев З.И., Сайдашева Э.И., Зайдуллин И.С. Особенности состояния зрительного анализатора у недоношенных новорожденных // Всероссийская научно-практическая конф. детских офтальмологов: С. науч. работ. М., 1996. - С. 117-119.

10. П.Азнабаев М.Т., Казакбаев З.И., Сайдашева Э.И., Зайдуллин И.С. Особенности состояния зрительного анализатора у недоношенных новорожденных // Всероссийская научно-практическая конф. детских офтальмологов: С. науч. работ. М., 1996. - С. 117-119.

11. Азнабаев Т.М., Либман Е.С., Хафизова С.М. Врожденная патология органа зрения как причина слепоты и слабовидения у детей // Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей: Сб. науч. работ. М.,1990. - С. 16-19.

12. Ахметова Э.Т. Структурная организация путей микроциркуляции теноновой капсулы человека // Морфологические аспекты микроциркуляции: Сб. науч. трудов. Уфа, 1981. - С. 46-51.

13. Астемирова JI.A., Эйнгенсон В.Е. Блокада периартериального симпатического сплетения внутренней сонной артерии при лечении атрофии зрительного нерва // Совершенствование офтальмологической помощи населению: Сб. науч. работ. Алма-Ата, 1988. - С. 168-170.

14. Базай Ш. Диагностика и комплексное лечение заболеваний зрительного нерва: Автореф. дис, . канд. мед. наук. М., 1996. - 20 с.

15. Базарный В.Ф. Наш способ создания коллатерального кровообращения между оболочками глаза (конъюнктивохориоретинопексия) // Материалы 4 съезда офтальмологов СССР. Киев, 1973. - С. 416-419.

16. Белозеров А.Е. Компьютер в диагностике и лечении глазных заболеваний // Актуальные проблемы офтальмологии: Сборник научных трудов. АН республики Башкортостан, УНИИ ГБ. Уфа:, 1996. С. 438-441.

17. Белозеров А.Е., Шапиро В.М. Компьютерные игры для лечения амблиопии // Тез. докладов IX съезда офтальмологов Украины. Одесса, 1996. С. 114-115.

18. Белостоцкий Е.М. Некоторые вопросы современного лечения содружественного косоглазия . // Вестн. офтальмол. 1956. - № 3. - С.30-32

19. Беляев B.C., Госсен Ж.Х. О возможностях хирургического лечения и профилактике дистрофии сетчатой оболочки и зрительного нерва // Вестн. офтальмол. 1983. - № 6. - С. 18-21.

20. Бинг Р. и Брюкнер Р. Мозг и глаз. Л.: Медгиз, 1958. - 185 с.

21. Брикман В.Г., Гусева М.Р., Ковалевский Е.И., Полунин Г.С., Сидоров Э.Р. Дополнительные данные о строении и функциях глаза. В кн.: Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей. 1969., вып. 2, С. 19-33

22. Бухтиярова Г.И. Опыт лечения косоглазия и амблиопии в специализированных группах яслей-сада № 838. // Современные вопросы лечебной и профилактической медицины. Сборник научн. трудов. М. 1991. - С 207-212

23. Боровков В.В. Применение визоконтрастометрии для оценки эффективности лечения при частичной атрофии зрительного нерва // Функциональная реабилитация в офтальмологии : Сб. науч. работ. М., 1990. - С. 100-102.

24. Вереин М.Н. Развитие зрительного нерва на ранних стадиях у человека //

25. Материалы 10-й науч. конф. по возрастной морфологии и биохимии. М., 1971. - С. 76-77.

26. Виндиш М. Церебролизин новейшие результаты, подтверждающие разностороннее действие лекарства // 3 Междунар. симпозиум по церебролизину:Сб. науч. работ. -Австрия, 1991. - С. 81-86.

27. Водовозов A.M. Исследование дна глаза в трансформированном свете. М.: Медицина, 1986. - 255 с.

28. Водовозов A.M., Кандаурова JI.C., Фишер O.A. Операция реваскуляризации хориоидии с мобилизацией двух русел кровоснабжения глаза // Офтальмохирургия. 1993. - № 2. - С. 50-56.

29. Водовозов A.M., Романчиков Ю.Н., Кондаурова Н.С., Фишер O.A. Морфологическое исследование тканей заднего полюса глаза после модифицированной операции реваскуляризации хориоидеи, выполненной в эксперименте // Вестн. офтальмол. 1995. - № 1. - С. 11-13.

30. Воронина JI.A. Офтальмологические изменения при нарушении кровообращения вертебро базиллярной системы дискогенной этиологии // Вопросы сосудистой патологии головного и спинного мозга. - 1969. - Вып. 7. -С. 148-151.

31. Галимова В.У., Мулдашев Э.Р. Новый способ реваскуляризациии хориоидеи // Офтальмол. журн. 1981. - № 5. - С. 308-309.

32. Георгес Эль- Дауд. Клинико-функциональное состояние сетчатки и зрительного нерва у детей с врожденными катарактами: Дис. . канд. мед. наук.-М., 1992.- 139 с.

33. Гельмгольц Г.О. Зрение. СПб. 1896. - 152 С.

34. Гусева М.Р., Антипова Ю.Н., Антипова Л.Н., Калинина Т.М./ Миосутурация внутренних прямых мышц при сходящемся косоглазии у детей. // Российская педиатрическая офтальмология, №4 2007- С.36-38.

35. Гусева М.Р., Дубовская Л.А./ Метаболические активные и нейропротекторные препараты в лечении офтальмологической патологии. // Российская педиатрическая офтальмология, №3 2007- С.49-54.

36. Голод Н.М. К вопросу о классификации атрофий зрительного нерва // Офтальмол. журн. 1969. - № 5. - С. 384-385.

37. Егоров Е.А., Ефимова М.Б., Пестова Э.А. Консервативное и хирургическое лечение глаукоматозной атрофии зрительного нерва // Физиология и патология внутриглазного давления: Сб. науч. работ. М., 1980. - С. 143-148.

38. Елисеева В.Г. Гистология. М., Госуд. издательство мед. литературы, 1963. - 663 с.

39. Жабоедов Г.Д., Киреев В.В. Особенности структуры и кровоснабжения диска зрительного нерва// Офтальмол. журн. 1990. - №6.- С. 379-383.

40. Игнатова Н.В. Местное введение глюкокортикостероидов при макулярном отеке различного генеза.// Автореферат на соискание степени кандидата меднаук М., 2008,- 25с.

41. Карлова И.З., Шамшинова A.M., Белозеров А.Е., Лоскутов И.А. Пространственная контрастная чувствительность в дифференциальной диагностике оптических невритов // Вестник офтальмологии. 1996. Т. 112. № 3. С. 21-24.

42. Карлова И.З., Шамшинова A.M., Белозеров А.Е., Шапиро В.М. Пространственная контрастная чувствительность при оптических невритах // Там же. С. 373-374.

43. Кацнельсон JI.A. Актуальные вопросы клиники и лечения основных форм патологии сетчатки // Актуальные вопросы офтальмологии: Тез. докл. М., 1995.-С. 121-128.

44. Кацнельсон Л.А., Форофонова Т.И., Бунин А.Я. Сосудистые заболевания глаз. -М.: Медицина, 1990. С. 120-149

45. Кацнельсон Л.А., Лысенко B.C. Операция деструкции вортикозных вен при инволюционной центральной хориоретинальной дистрофии // Вестн. офтальмол. 1989. - №4. - С. 38-40.

46. Кащенко Т.П. Бинокулярная зрительная система при содружественном косоглазии // Автореф. дис. док. мед. Наук. М., 1978. - 27 С.

47. Клейменова И. С. // Кортексин — пятилетний опыт отечественной неврологии: Сборник науч. статей. — СПб., 2006. — С. 30—42.

48. Ковалевский Е.И., Охоцимская С.А., Полунин Г.С. Некоторые вопросы миопии, её профилактики и лечения. В кн.: Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей. 1969. — вып. 2. С. 254-256.

49. Ковалевский Е.И. Профилактика слабовидения и слепоты у детей. М.: Медицина, 1991.-223 с.

50. Козина E.H., Загребельная Л.И. Результаты электростимуляции в лечении заболеваний глаз // Проблемы нейрокибернетики: Сб. науч. работ. Ростов-на-Дону, 1992.-С. 100-101.

51. Компанеец Е.Б. Нейрофизиологические основы улучшения и восстановления функций сенсорных систем: Автореф. дис. д-ра биол. наук в форме научного доклада. М., 1992.-90 с.

52. Кийко Ю.И., Амарян Т.Ю., Харитонова A.M. Воздействие на синокаротидную зону в восстановительном лечении больных // Всесоюз. съезд офтальмологов 6: Тез. докл. М., 1985.- Т.1.-С. 116-117.

53. Краснов М.Л. Руководство по глазной хирургии. М.: Медицина, 1976. - 360 с.

54. Краснов М.Л., Беляев B.C. Руководство по глазной хирургии. М.: Медицина, 1988.- 621 с.

55. Краснов М.М., Баяндин Д.Л., Воробьева O.K., Кпимченко Ю.Г. Тактика выбора сосудистого коллектора и способа введения лекарственных веществ в методике внутриартериальной инфузионной терапии органа зрения // Вестн. офтальмол. -1995.-№1,-С. 23-27.

56. Лантух В.В., Михайловская И.Е., Салганик Р.И. и др. Лечение заболеваний заднего отрезка глаза методом метаболической микрохирургии в сочетании с лекарственной терапией // Препринт. Новосибирск: МНТК "Микрохирургия глаза", 1990. -С. 31-36.

57. Лепахин В.К., Белоусов Ю.Б., Моисеев B.C. Клиническая фармокология с международной номенклатурой лекарств. М.: Университет дружбы народов, 1988.-444 с.

58. Либман Е. С. // Вестн. офтальмол. — 2004. — № 1. — С. 10—12.

59. Либман Е.С., Керимов К.Т., Бадалов С.А., Кулиев P.A. Диспансеризация детей-инвалидов вследствие врожденной патологии органа зрения // Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей: Сб. науч. работ. -М., 1990. С. 24-26.

60. Либман Е.С., Шахова Е.В., Мирошникова Е.К. и др. Основные причины слепоты и слабовидения у школьников // Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии: Сб. науч. работ. М., 1992. - С. 4-7.

61. Линник Л.Ф., Гаджиева Н.С., Руднева М.А. и др. Экспериментальное обоснование одномоментной электро- и лазерстимуляции при частичных атрофиях зрительного нерва // Офтальмохирургия. 1993. - № 1. - 47-54.

62. Липни к Л.Ф., Шигина H.A., Оглезнева O.K. и др. Восстановление зрительных функций у пациентов с частичной атрофией зрительного нерва после перенесенных нейроинфекций методом электро- и магнитостимуляции // Офтальмохирургия. 2003. - № 3. - С. 23-30.

63. Линник Л.Ф., Оглезнева O.K., Антропов Г.М., Шпак A.A. Прямая электр о стимуляция зрительного нерва при его частичной атрофии. М.: МНТК "Микрохирургия глаза", 1997. - 72 с.

64. Линник Л.Ф., Иойлева Е.Э., Антропов Г.М. Чернов Д.А. Диагностическая ценность видеоофтальмографического метода анализа головки зрительного нерва при его частичной атрофии // Офтальмохирургия. 1994. - № 1. - С. 23-32.

65. Лобанова И.В., // Комплексный двухэтапный метод лечения частичной атрофиизрительного нерва различного генеза у детей. Автореф. дис. канд. мед. наук. -M. 1997.-24с

66. Лысков Е.Б., Хилько В.А. Лечебные электр о стимуляции при поражениях черепно-мозговых нервов // Электрическая стимуляция мозга и нервов человека. Л., 1990. - С. 193-228.

67. Максимов И.Б., Нероев В.В., Алексеев В.Н., Разумовский М.И., Трофимова C.B. Применение препарата ретиналамин в офтальмологии. Пособие для врачей,- СПб., 2005,- 20с.

68. Майчук Ю.Ф. Эпидемиология и профилактика слепоты в мире: научный обзор // Обзорная информация ВНИИ мед. и мед.-техн. информации ИССН. 01359401, В. 5.-М., 1986.- 81 с.

69. Мирошникова Л.М., Дроздовская B.C., Смидович Л.Г. Основные формы и этиологические факторы поражений зрительного нерва у детей // Офтальмол. журн. 1985. № 6. - С. 325-327.

70. Морозов В.И., Яковлев A.A. Фармакотерапия глазных болезней. М.: Медицина, 1989. - 235 с.

71. Мосин И. М. Заболевания зрительных путей в раннем детском возрасте: этиология, клинические проявления, топическая и дифференциальная диагностика, аспекты реабилитации: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — М., 2002.

72. Мосин И.М., Шамшинова A.M., Ендриховский С,Н„ Нестерюк Л.Н. Диагностика приобретенных заболеваний зрительного нерва у детей // Офтальмол. журн. 1993. - № 2. - С. 91-95.

73. Мулдашев Э.Р., Галимова В.У, Юсупова Р.Г. Хирургическое лечение пигментного ретинита с применением материала серии "аллоплант" для реваскуляризации хориоидеи // Офтальмохирургия. 2006. - № 1. - С. 32-38.

74. Немцев Г.И. Современные способы функциональной диагностики заболеваний зрительного нерва показания и ограничения к применению // Актуальные вопросы патологии сетчатой оболочки и зрительного нерва: Сб. науч. работ. -М.: МНИИ ГБ, 1982. - С. 48-55.

75. Нестеров А.П., Егоров Е.А. Глаукоматозная атрофия зрительного нерва // Актуальные проблемы офтальмологии: Сб. науч. трудов. М.: Медицина, 2001. -С. 22-53.

76. Нестеров А.П., Басинский С.Н. Новый метод введения лекарственных препаратов в задний отдел тенонова пространства // Вестн.офтальмологии — 1991,-№5,-С. 11-14.

77. Новохатский A.C. Распределение нервных волокон в сетчатой оболочке и зрительном нерве // Вопросы нейроофтальмологии: Сб. науч. трудов. Харьков, 1962.-Т.9.-С. 83-87.

78. Орловская JI.C. Врожденные заболевания сетчатки и зрительного нерва у детей: структура, фукциональное исследование, лечение: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1984.-20 с.

79. Павлова Т.В., //Интенсивная терапия острых воспалительных заболеваний и контузионных изменений заднего отрезка глаза. Дис. канд. мед. наук,- М. 2000. 135

80. Панков О.П. Морфологическое обоснование хирургических методов улучшения гемодинамики заднего полюса глаза при высокой миопии // Физиология и патология ВГД: Респ. сб. науч.трудов. М., 1993. - С. 142-144.

81. Парамей О. В., Раднаева В. Г. Охрана зрения детей в Республике Бурятия.// Российская педиатрическая офтальмология №4 2008 с24-25.

82. Плисов И.Л., Эффективность хемоденервации экстраокулярных мышц при лечении хронических параличей отводящего нерва. Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 2004. 120 с.

83. Петкова Н. Возрастные изменения зрительно-функциональной способности здорового глаза, установленные при помощи статико-периметрических исследований // Актуальные проблемы офтальмологии: Сб науч. трудов. М.: Медицина, 1981. - С. 13-21.

84. Разамашвили М.И. Вопросы диагностики и лечения патологии зрительного нерва: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1991. - 24 с.

85. Руднева М.А. Автоматизированная статическая периметрия в диагностике патологии центральной зоны сетчатки и зрительного нерва: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1990. - 24 с.

86. Рожкова Г.И., Плосконос Г. А. Множественность механизмов бинокулярного синтеза и их избирательные нарушения при косоглазии // Сенсорные системы. 1988. Т. 2. № 2. С. 167-176.

87. Рожкова Г.И., Токарева B.C. Тесты и таблицы для оценки зрительных способностей. М.: ВЛАДОС, 2001. 102 с.

88. Рожкова Г.И., Панова И.Г., Хохлова Т.В., Орлов О.Ю. Механизмы фокусировки изображений в глазах камерного типа у позвоночных животных. Обзор // Сенсорные системы. 2005. Т. 19. № 3. С. 181-211.

89. Рожкова Г.И., Токарева B.C., Ващенко Д.И., Васильева H.H. Возрастная динамика остроты зрения у школьников. I. Бинокулярная острота зрения для дали // Сенсорные системы. 2001а. Т. 15. № 1. С. 47-52.

90. Рожкова Г.И., Токарева B.C., Ващенко Д.И., Громова И.Э., Сенькина Е.В. Возрастная динамика остроты зрения у школьников. II. Бинокулярная острота зрения для разных расстояний // Сенсорные системы. 20016. Т. 15. № 3. С. 257263.

91. Рожкова Г.И., Токарева B.C., Родионова Е.И. Ващенко Д.И., Васильева H.H. Возрастная динамика остроты зрения у школьников. III. Соотношение монокулярных и бинокулярных показателей // Сенсорные системы. 2001 в. Т. 15. № 3. С. 264-272.

92. Рожкова Г.И., Токарева B.C., Николаев Д.П., Огнивов В.В. Основные типы зависимости остроты зрения от расстояния у человека в разном возрасте по результатам дискриминантного анализа // Сенсорные системы. 2004. Т. 18. № 4. С. 330-338.

93. Розенблюм Ю.З., Шапиро В.М., Белозеров А.Е., Кащенко Т.П., Капранова A.C. Патент № 2100956 на изобретение "Способ диагностики диплопии". Приоритет изобретения 19 сентября 1995 г. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений 10 января 1998 г.

94. Рычкова С.И. Патогенетически обоснованная функциональная коррекция содружественного косоглазия у детей разными способами и их сравнительная оценка // Автореф. диссканд. мед. наук. Иркутск. 2000. 24 с.

95. Савченко H.A., Веснина H.A., Демьянок Л.А. Крылонебно-орбитальная новокаиновая блокада в комплексном лечении атрофии зрительного нерва // Вестн. офтальмол. 1993. - № 2. - С. 33-34.

96. Сафина З.М. Физиологические характеристики зрительных функций при чрезкожной электростимуляции глаз: Дис. . канд. мед. наук. М., 1995. - 142 с.

97. Свирин A.B., Елисеева Т.О., Симонова С.В. Повышение эффективности лечения острых ишемических заболеваний зрительного нерва и сетчатки // VII съезд офтальмологов России, 16-20 мая 2000 г. Тезисы докладов, часть 2-С.174- 175.

98. Свирин A.B., Фам Тхи Хань Ван, Цветкова М.К. и др. Применение склероукрепляющей коллагенопластики с трофическим компанентом в лечении прогрессирующей миопии высокой степени // Вестн. офтальмол. 1994. - № 1. -С. 11-13.

99. Сидоренко Е.И., Хаценко И.Е. К вопросу действия электростимуляции на зрительный анализатор // Материалы респуб. научно-практической конференции офтальмологов. Уфа, 1999.- С. 96-97.

100. Смеловский A.C. Синусэктомия с реваскуляризацией хориоидеи теноновой капсулой в лечении открытоугольной далекозашедшей глаукомы // Офтальмол. журн. 2003. - № 3. - С. 155-156.

101. Татаринов С.А., Кащенко Т.П., Амельянова С.Г., Шапиро В.М., Белозеров

102. A.Е., Авученкова Т.Н. Лечение детей с амблиопией с помощью компьютерной программы "eYe" и его результаты // Актуальные проблемы аметропий у детей: Сборник статей международной конференции офтальмологов, посвященной 90-летию РГМУ. М., 1996. С. 112-114.

103. Татаринов С.А., Кащенко Т.П., Амельянова С.Г., Авученкова Т.Н., Галич

104. B.И., Белозеров А.Е., Тимохова Г.П., Шапиро В.М. Восстановление зрительных функций при амблиопии и косоглазии с помощью программно-аппаратного комплекса "eYe": Методические рекомендации № 95/188. МЗиМП РФ и МНИИ ГБ им. Гельмгольца. М., 1996. 10 с.

105. Толстова В.А. К вопросу о влиянии чрескожной стимуляции периферии зрительного анализатора на центральную нервную систему (по данным электроэнцефалографии) // Депонирована ВННИТН, 1992, Д-2241.

106. Уздин М.И., Куколева Л.В. Операция склеропластики по Пивоварову -морфологические аспекты , индивидуализация , эффективность // Офтальмол. журн. 1990. - № 2. - С. 94-96.

107. Федоров С.Н., Шилкин Г.А., Иоффе Д.И. и др. Результаты операции пересечения поверхностной височной артерии при поражении сосудисто-нервного аппарата глаза // Вестн. офтальмол. 1987. - № 5. - С. 42-45.

108. Федоров С.Н., Линник Л.Ф., Шигина Л.А. и др. Функциональные показатели электростимуляции зрительного нерва при его частичной атрофии в результате сосудистой недостаточности // Офтальмохирургия. 1989. - № 3-4,1. C. 3-8.

109. Фролова О. Г., Ильчева И. А. // Акуш. и гин. — 2003. — № 4. — С. 63— 64.

110. Хватова A.B. Операции при сходящемся содружественном косоглазии у детей дошкольного и младшего школьного возраста. // Ученые записи МНИИ ГБ им. Гельмгольца. М. - 2002. - № 7. - С.113-115

111. Хватова А. В., Арестова Н. Н., Кравцов К. Г. Современные тенденции изменения нозологической структуры слепоты и слабовидения у детей — инвалидов по зрению с детства.// Российская педиатрическая офтальмология №1 2008 с.35-37.

112. Хватова A.B., Яковлев A.A., Круглова Т.Б. Чрескожная электростимуляция первичных элементов зрительной системы у детей после экстракции врожденной катаракты // Вестн. офтальмол. 1992. - № 4-6. - С. 1517.

113. Хведелидзе Т.З. Особенности содружественного косоглазия, возникающего в разные возрастные периоды. Дисс. Канд. мед. Наук. М., 2001, 115 С.

114. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. М.: Мир, 1990. - 237 с.

115. Шандурина А.Н., Хилько В.А., Матвеев Ю.К. Способ восстановления проводимости зрительного нерва. A.c. N 1163852. СССР, 23.03.84.

116. Шандурина А.Н. Клинико-физиологические основы нового способа восстановления зрения путем прямых электростимуляций пораженных зрительных нервов: Дис. . д-ра мед. наук. Л., 1985. - 282 с.

117. Шандурина А.Н., Панин A.B. Клинико-физиологический анализ способа периорбитальной чрескожной электростимуляции пораженных зрительных нервов и сетчатки // Физиология человека: Сб. науч. трудов. 1990. - Т. 6. - № 1.- С. 53-59.

118. Шелепин Ю.Е., Колесникова Л.Н., Левкович Ю.И. Визоконтрастометрия. -Л.: Наука, 1985.- 103 с.

119. Шилкин Г.А., Серегин Г.И., Иоффе Д.И. и др. Локальная ишемия в бассейне поверхностной височной артерии, как фактор активации кровотока в глазничной артерии // Офтальмол. журн. 1988. - № 5. - С. 349-352.

120. Шатилова Т.А. Имплантация метилированной склеры при дисплазии сетчатки // Проблемы офтальмологиии: Сб. науч. работ. Киев, 1976. - С. 197198.

121. Шлопак Т.В., Волошинов Д.Б., Бондарева Г.С. Результаты хирургического лечения больных с пигментной дистрофией сетчатки в различные сроки после операции // Офтальмол. журн. 1973.- № 3. - С. 177-182.

122. Шпак A.A. Исследование зрительных вызванных потенциалов в офтальмологии и офтальмохирургии. М.: МНТК "Микрохирургия глаза" , 1993. - 191 с.

123. Черкасова И.И., Румянцева O.A. Исследование проницаемости склеры в эксперименте // Вестн. офтальмол. 1979. - № 1. - С. 30-32.

124. Юсупов Р.Г., Сафина З.М., Мулдашев Э.Р. Эффективность чрескожной электростимуляции зрительной системы при частичной атрофии зрительных нервов. // Вестн. офтальмол. 1994.- № 2. - С. 24-27.

125. Юсупов A.A. Отдаленные результаты комплексного лечения содружественного сходящегося косоглазия. // Охрана зрения детей и подростков. Сборн. научн. трудов. М. - 2004. - С. 89-91.

126. Южаков, А. М., Аветисов Э.С., Архипова Т. Л., Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца: прошлое и настоящее // Вестник офтальмологии. — 2000. — Том 116,N 5 . — С. 3-5.

127. Яковлев А.А., Хватова А.В. Значение электрофизиологических методов исследования в детской офтальмологии // Клиническая физиология зрения: Сб. науч. трудов. М., 1993. - С. 115-129.

128. Adler F. Physiology of the eye clinical application. 1959

129. Agarval L.P. Revascularization of choroidei of part mascular externi recti of eye // Brit. j. ophthalm. 1963. - 1 7. - P. 144-148.

130. Asper L., Crewther D., Crewther S.G. Strabismic amplyopia. Part 1: Psychophysics // Clin. Experim. Optometry. 2000a. V. 83. № 2. P. 49-58.

131. Bangerter A. Die Bahandlung des strabismus concomitans // Ophthalmologica. 1956. -N. 131. -p.219

132. Barber A. Embryology of the human eye. 1955.

133. Birch E., Petrig B. FPL and VEP measures of fusion, stereopsis and stereoacuity in normal infants. // Vision Res. - 1996. - vol. 36. - N. 9. - p. 13211327.

134. Bearzley L.D., Illingworth D.Y., Yahn A., Green D.V. Contrast sensitivity in children and adults // Brit. J. Ophthalmol. -1980. V.64.- 1 11. -P.863-866.

135. Berninger T.A., Bird A.C., Arden G.B. Leber's hereditary optic atrophy. // Ophthalmic Paediatr - Genet. - 1989. - V.10. - P. 211 - 215.

136. Bode-Genel K.V., Singer N. Developmental changes of calcium currents in the visual cortex of the cat//Exp. Brain Res. 1991. -V. 84, N 2. - P. 311-318.

137. Bourron-Madignier M. Evaluation clinique de la fonction visuelle chez L'enfant avant deux ans // J.Fr.Orthoptique. 1997. - N 29. p. 31-37

138. Buehren T., Collins MJ. Accommodation stimulus-response function and retinal image quality // Vision Res. 2006. V. 46. P. 1633-1645.

139. Caciro Y.A. Tratamiente de la reseccion del simpatico cervicotoracico. // Rev. Asce Med. argent. 1933. - V. 47 - P. 3403-3413.

140. Chavis PS., Antonios S.R., Tabbara K.F. Cyclosporine effect on optic nerve and retinal vasculitis in Behcet's disease // Doc. Ophthalmol. - 1992.- V. 80. - P. 133-142.4 ЯР

141. Cook A.W., Weinstein S.P. Chronic dorsal columm stimulator in multiple sclerosis // N.Y. St. J. Med. 1973. - V. 73. - P. 2868 - 2872.

142. Cooper I.S. Effect of chronic stimulation of anterior cerebellum on neurological disease // Lancet 1973. - V. 1. - P. 1321.

143. Cotticelli L. Rinaldi E. Red cell glutathione in Leber's optic atrophy // Metab. Ophthalmol. - 1984. - V. 8. - P. 31-34.

144. Chen J.C., Schmid K.L., Brown B. The autonomic control of accommodation and implications for human myopia development: a review // Ophthal. Physiol. Opt. 2003. V. 23. P. 401-422.

145. Drance S.M., King D. The neuroretinal rim in descending optic atrophy // Grafe's Archive Clin.Exp. Ophthalmol. -1992. B d. 230, H.2.- P. 154-157.

146. Duncker G., Gross W.L., Nolle B. Aorbital involvement in Wegener's granulomatosisu // Klin Monatsbl - Angenheilkd. - 1992. - V. 201. - P. 309- 316.

147. Farber D.S., Korn H. Electricfl field effects: their relevance in central neural networks // Physiol. Rev. 1998. - Vol. 69, N 3. - P. 821 863.

148. Franclin D. Optic nerve trauma // Optom. Clin. - 1993. - N. 3. - P. 91 - 101.

149. Fremlin H. How sterejscopic vision evolved // New Sci. 1972. Oct. 5. P. 2628.

150. Galin M.A., Obstabaum S.A. Laser trabeculoplasty and cataract surgery // Trans. Ophthalmol. - 1985. - V. 104. - P. 72-75.

151. Goldstein J.H., Schneekloth B., Babb J.D. The reliability of adjustment in strabismus surgery. // Ann. Ophthalmol. - 1992/ - vol. 24. - N. 11. - p.425-427.

152. Geddes M., McLean J., McMonnies C.,Woodward P. The variation of visual acuity with observation distance //Austral. J. Optom. 1966. V. 49. P. 164-169.

153. Gierek-Lapinska A., Antoszewski Z., Myga B., Skowzon J. Apreliminary report on using general ozone therape in diseases of the posterior segment of the eyeu // Klin. Oczna. - 1992. - V. 94. - P. 139-140.

154. Gildenberg P.L. Treatment of spasmodic torticollis by dorsal column stimulation //App. Neurophysiol. 1978. - V. 41. - P. 113 - 121.

155. Giese W.J. The interrelationship of visual acuity at different distances I I J. Appl. Psychol. 1946. V. 30. P. 91-106.

156. Gysin P. The 32P test in ophthalmology // Adv. Ophthalmol. - 1979. - Vol. 39.-P. 210-232.

157. Heron G., Furby H.P., Walker R.J., Lane C.S., Judge O.J.E. Relationship between visual acuity and observation distance // Ophthal. Physiol. Opt. 1995. V. 15. № 1. P. 23-30.

158. Kommerell G. Adifferential diagnosis of optic nerve atrophyu // Bull. Soc. -Beige. - Ophthalmol. - 1990. - V. 236. - P. 21 - 33.

159. Koskela P. U. Contrast sensitivity in amblyopia. II. Changes during pleoptic treatment//Acta Ophthalmol. 1986. V. 64. P. 563-569.

160. Leguire L. E., Rogers G. L., Bremer D. L. Amblyopia: The normal eye is not normal //J. Ped. Ophthalmol. Srtab. 1990. V. 27. P. 32-38.

161. Levis T.L., Maurer D., Brent H.P. Effects on perutual development of visual deprivation during infanag // Brit. J. Ophthalmol. 1986. - V. 70. - P. 217 - 220.

162. Maddex E. Clinical use of prisms and the decentring of lenses / 2 ed. -Bristol: 1893

163. Maddex E., The clinical use of prisms and the decentring of lenses. // Bristol: J.Wringt., 1907.-205.

164. Moore A.T., Buncic J.R. Fibrous displasia of the orbit in childhood // Ophthalmology.- 1985. -V. 92. P. 12-20.

165. Rabitchev I.E. Étude du processus de la rééducation de la fonction binoculaire chez les strabiques au cours de l'entraînement d'adaption // J. Français d'Orthoptique. 1995. № 27. P. 37-42.

166. Rabitchev I.E. La gestion des mécanismes du système visuel est primordial dans le traitement du strabisme chez les enfants // J. Français d'Orthop tique. 1999. № 31. P. 169-172.

167. Regan D. Human brain electrophysiologi. Evoked potentials and evoced magnetic fields in science and medicin. // New York e. a: Elsevier, 1989. 652 p.

168. Reim M. A new treatment concept for severe caustic and termal burns of theeye И Klin Monatsbl Augenh. 1990. - V. 196,1 1. - P. 1-5.

169. Royle N.D. Application of simpathetic ramisection // Y. Coll. Surg. Avstrasia. -1930.-V.2.-P.401 -405.

170. Rozhkova G.I., Podugolnokova T.A., Vasiljeva N.N. Visual acuity in 5-7-year-old children: individual variability and dependence on observation distance // Ophthal. Physiol. Opt. 2005. V. 25. P. 66-80.

171. Rozhkova G.I., Zhukova E.A., Tokareva V.S. Relationship between distance dependence of visual acuity and refraction in junior school children // Сенсорные системы. 2007. T. 21. № 1. С. 55-71.

172. Roth A. "Vous aver dit binoculaire?" Les résultats binoculares du traitement des strabismes concomitants. // J. Fr. Orthoptique. 1998. N 30. - p. 118-128.

173. Saito К., Suzuki Y., Nehashi K., Sugita K. Unilateral extradular approach for bilateral optic canal release in a patient with fibrous dysplasia // Surg Neurol. -1990.-V34.-P. 124- 128.

174. Segal N., Spineanu L., Dragan J., Coroin M. Aterapeutic failures in inderect injuries to the optic nerveu // Ophthalmologia. 1993. - V. 37. - P. 42 - 45.

175. Sobolewski P. Acronassial in the treatment of neuropathies and atrophy of the optic nerveu // Klin Oczna. - 1992. - V. 94. - P. 57-58.

176. Stark N. Surgery of tenon's capsule in squint operations // Klin Monatsbl -Augenheilkd. - 1992.-V. 201,1 3. - P. 178 - 180.

177. Syme I.G., Bronte-Stewart J. Clinical and biochemical findings in Leber's hereditary optic atrophy // Trans Ophthalmol - Soc. - 1983. - V 103. - P. 556- 559.

178. Wilson D.R., Юте L.B. Leber's hereditary optic neuropathy with bilateral distended optic nerve sheaths Aletter comentu // J- Klin- Neuroophthalmol.- 1992. -V.12.-P. 73-74.

179. Wolf M. A. Vascular implications of optic atrophy //J Am - Optom - Assoc. -1992. - V.63. - P. 395 - 403. Wali N., Leguire L.E., Rogers G.L., Bremer D.L. CSF interocular interactions in childhood amblyopia // Optom. Vis. Sci. 1991. V. 68. P. 1— 87.

180. Wolfe J.M. Stereopsis and binocular rivalry // Psychol Rev. 1986. V. 93. № 3.1. Mb1. P. 262-282.

181. Wolfe J.M., Held R. A purely binocular mechanism in human vision 11 Vision Res. 1981. V. 21. № 12. P. 1755-1759.

182. Wolfe J.M., Held R. Binocular adaptation that cannot be measured monocularly // Perception. 1982. V. 11. P. 287-295.

183. Wolfe J.M., Held R. Shared characteristics of stereopsis and the purely binocular process //Vision Res. 1983. V. 23. № 3. P. 217-227.

184. Wolfe J.M., Owens D.A. Evidence for separable binocular processes differentially affected by artificial anisometropia // Amer. J. Optometry Physiol. Opt. 1979. V. 56. P. 276-284

185. Zelnik N., Gale A.D., Shelburne S.A. Multiple sclerosis in blac children // J-Child Neurol. - 1991. - V. 6. - P. 53 - 57.